Обсуждение Неолурк:Беседа

Правила ресурса

Предлагаю админам/модераторам оформить простые правила Неолурка. Сейчас получается так, что у каждого пользователя своё понимание, что можно размещать, как можно оформлять, какие ссылки допустимы и т.п. Это приводит к войне правок и конфликтам.

Так, половины правок в моей статье можно было бы избежать, будь где-то в письменном виде единый стандарт форматирования. Пишешь уникальную статью, а потом набигают пользователи, каждый из которых перекраивает пробелы и ссылки под свои вкусы, руководствуясь правилами, которые существуют только у него в голове (вместо того, чтобы добавлять новую и полезную информацию). Честно — опускаются руки и складывается ощущение, что это не свободный проект, а клуб для избранных.

Как можно решить эту проблему, на мой взгляд:

• Составить правила Неолурка простым и понятным языком.
• Каждое правило должно иметь логичное объяснение. Ссылки на такие-то ресурсы нельзя ставить, потому что... Здесь нужен такой, а не другой тег, ибо...
• Сделать поле «Описание изменений» обязательным для заполнения. Вносятся правки — указывается пункт правил во избежание вопросов.
• Дать автору возможность защитить статью от изменений любых пользователей кроме админа. Это привлечёт авторов с лонгридами, так как они будут уверены, что креатив не подвергнется вандализму и войне правок.

В правилах необходимо указать, помимо базовых вещей:

1. Список модераторов и админов. К кому по каким вопросам можно обращаться.
2. Список сайтов, на которые нельзя ставить ссылки. О том, что некий ресурс что-то там ворует, лично мне стало известно после нескольких дней редактирования моей статьи другими пользователями (причём, судя по правкам, другие юзеры об этом тоже не в курсе).
3. Рекомендуемое форматирование. Почему нельзя ставить нижнее подчёркивание в ссылках на другие статьи, если оно есть в URLе, а сама статья может называться совершенно по-другому? Почему нельзя ставить текстовое описание ссылок в примечаниях? Как правильно-то?

StMalKavian (обсуждение) 21:46, 19 декабря 2024 (UTC)

в 19 году был на заре НЛ такой участник Товарищ, тоже все топил за "правила". С тех пор по посещаемости мы поднялись с нуля, до среднестатистических значений Лурка. В том числе из-за того, что не упарывались в правила. У нас есть гайды и манифест. На левой панели сайта можно не трудясь найти одно, а из одного другое. Все остальное, лишнее. По поводу вопросов лучше обращаться к Балледуру. Меня админ не слушает, да и мне некогда. Еще есть стражи Тостер, Аллист, Дунадан. За исключением тяги к абортам /Дунадан/, эти ребята дадут дельный совет.

Спасибо за ответ. В принципе, правила могут быть минимальными, условно на 10 пунктов — просто во избежание лишней траты времени и нервов. Чтобы одни пользователи не расстраивались из-за того, что их статьи превращаются в нечитабельный винегрет, а другие не тратили время на правки пробелов и точек. Сейчас мы топчемся на месте, потому что мне, к примеру, не хочется дополнять отвандаленную правками статью, а другие продолжают править точки и пробелы вместо того, чтобы добавить что-то новое и полезное. Почему, зачем, и как это остановить — никто не объясняет. :( StMalKavian

• Цезарь верно пишет, что правила уже есть. Обращаться можно сюда или любому активному участнику - помогут. Все сайты, на которые нельзя ставить ссылки все равно не собрать. Достаточно не противиться, если другой участник уберёт или заменит вашу ссылку. Форматирование есть давно принятое, и эти стандарты еще в Википедии сделаны были в 2000х. Честно сказать, никогда не видел, где в статьях использовалось бы нижнее подчеркивание в ссылках, зачем оно надо? Текстовые описания по желанию ставить можно, но активные юзеры в основном не ставят. * dynadan (~) 18:31, 20 декабря 2024 (UTC)
  • Ясно, спасибо за пояснение. Я-то не сопротивляюсь, но там возникла следующая ситуация: один юзер сначала снёс все URLы, админ восстановил, потом другой пользователь убрал текстовое описание, третий заменил одну ссылку, четвёртый всё откатил, залочил статью, но через пару минут передумал и всё вернул. Если такое будет происходить и в других статьях, где у меня под сотню ссылок с анкорами, без которых быстро найти источник просто нереально (иногда нужно перепроверить информацию, скорректировать продублированную ссылку — найти ту, что должна быть на её месте, можно только по тексту), то это будет жесть. StMalKavian

• В целом оформление ссылок это настолько несущественный вопрос, что непонятно такое повышенное внимание. Статьи пишутся по идее не ради ссылок (если статья не рекламная, конечно). И уж замена точек и пробелов точно не тянет на вандализм, из-за которого следует огорчаться (вандализм это порча смыслового содержимого, средний читатель даже и не заметит есть пробел или нет). Текстовые описания создают анкоры и ощущение рекламности ссылки, но в целом это не принципиальный вопрос, у себя в статье их можно ставить.
  • Спасибо за информацию. Мне тоже не совсем понятно, откуда такое повышенное внимание к ссылкам. Я стараюсь ставить по одной на разные сайты, где это возможно, чтобы как раз-таки не акцентировать слишком много внимания на одном ресурсе. Расстраивает обилие любых правок, логика которых не ясна, поскольку непонятно, что делать (это вандализм, реклама или действия модераторов?) и как избежать этого в дальнейшем (какая ошибка с моей стороны была допущена, что привело к такому количеству исправлений). Многих вопросов можно было бы избежать, если бы в «Описании изменений» приводилось какое-то объяснение. Также можно было удалить ссылки, дополнив ту или иную подходящую статью информацией, которая по ссылке приводилась, что ИМХО оптимальный вариант: добавляем раздел в статью X, удаляем ссылку из статьи Y, ставим вместо удалённой ссылку на раздел в статье X. Инфы стало больше, ссылки ведут на свой же ресурс, все довольны. StMalKavian
    • Участники Balledur, Аллист, Dynadan, DmitryCaesar - админы сайта, их правки точно не вандализм. Полагаю Аллист счёл ссылки рекламой. В целом нет смысла слишком сильно переживать из-за каких-то ссылок, если они нужны как источники - то в истории версий найти можно всегда. Бояться мелких правок также не стоит, в целом текст статьи же не правят.
    • > что ИМХО оптимальный вариант: добавляем раздел в статью X, удаляем ссылку из статьи Y, ставим вместо удалённой ссылку на раздел в статье X.
    • Хорошая идея, так можно делать. Только не желательно копировать текст с других сайтов без изменений, надо творчески изменять и пересказывать.

Это нормально?

Жак Ив Кусто — амигос, ну полный пиздец же. Причем вообще во всем целиком — вплоть до упоминания связей с нацизмом (Жак-Ив, между прочим, был активным участником Сопротивления, заслужил орден Почетного Легиона). Изобретатель акваланга, видный океанограф, кроме того приложил руку вообще к теории науки, разработав новую коммуникативную модель. Дважды был женат, куча детей. Я понимаю, поглумиться охота, но такой высер уже за гранью добра, зла и здравого смысла.

Мне тоже показалось сомнительным, особенно про «зоофилию» и «коллаборационизм». Но недостаточно хорошо владею темой, чтобы самому переписывать и дописывать, а сносить нельзя ибо тут принята инклюзионистская политика (я сам в целом инклюзионист, но более умеренный, чем Сир или Спутник). Тостер 11:56, 3 ноября 2023 (UTC)

Я в теме. Так вот, называть коллаборационистом орденоносного участника Сопротивления и зоофилом семьянина с кучей детей... Ну, мы вроде тут за патриархальные ценности, и Жак-Ив Кусто как раз им последовательно следовал. Его защищать надо и показывать, а не поливать грязью. Это наш человек: он был за прогресс и науку, против мракобесия. Технократ, ученый и популяризатор науки. По сути, Элон Маск своего времени, так как бабло за изобретение аквалангов тратил не на яхты и особняки, а на корабли и экспедиции за свой счет.

Правьте смело. И вы так говорите, словно бы это я про него статью-нападку написал (это сделал некий аноним, вы смотрели в историю правок?). Тостер 12:37, 3 ноября 2023 (UTC)

Я в принципе никого не обвиняю. Просто знатно охуел с того, кем выставили человека, биографию которого я с детства наизусть знаю. Даже не править - выходные длинные, просто сяду и перепишу FTGJ. Один из Властных статью точно видел и пропустил, отсюда и вопрос. А стиль «некоего анонима» легко узнается и угадывается. https://ibb.co/CHGfCFx

Пытаетесь намекнуть, что статью начал разлогинившийся Старикентий? Или что-то другое? Ну в общем не принципиально, кто начал, главное, что вам никто не запрещает полностью переписать, раз вы фанат и хорошо владеете темой. Тостер 12:53, 3 ноября 2023 (UTC)

Аминь. Завтра как раз шаббат, работать нельзя, а что-то годное писать это не работа, а удовольствие.

Перепишите, ежели бред. Но текущий текст смешной, я бы его в копипасте оставил с пометкой, что юмор. Как в старом лурке были смехуечки.

Займусь. Кусто все же уважаемый дед. Хороший, годный. Пидарасов в экипаже не терпел, например, о чем даже пруфы есть. Да и вообще, без него бы мир иначе выглядел.

Глобальный Предиктор

Начинает действовать сразу, как только консерваторы (например, вы) радуются поражению мирового правительства, и не в его интересах, а против.

Торагой, лично Вам было бы полезно отлучится от интернета недельки так на две. Почистить снег лопатой, покататься на лыжах, подрочить на Blacked Raw. Можно походить по оружейным магазинам (только не приведи Господь чего-то там покупать). Развейтесь. Почувствуйте вкус жизни. --DmitryCAESAR (обсуждение) 00:12, 10 декабря 2022 (UTC)

Присоединяюсь. Пора уже выйти из выудманного мирка со всеми этими вашими предикторами и прочей херотой. Одна, две статьи ещё смешно, но засирание всего подряд сомнительного рода хренью делает вас похожим на Радько. * dynadan (~) 01:27, 10 декабря 2022 (UTC)

Ой, не выдумал-то я ничегошеньки! То, что вы предлагаете, и относится к нему (грубо говоря). Старый рэпер FACE вот как раз про то, что вы предлагаете (тоже грубо говоря, но он реально был не за мировое правительство, пока российские либералы (либерасты) ему не засрали мозги в 2018 году), новый, конечно, говно, это понятно.

• Рэперы и мировое правительство едва ли связаны. — 🧱🧱🧱

Чтобы было ещё понятней, кто же есть Глобальный Предиктор на самом деле (хотя задор старого FACE иначе никак не объяснишь), то это левак после леваков. Левак, когда консерваторы радуются победе над леваками. Левак, когда глобалисты уже переиграны и уничтожены. Думаете, такое невозможно? Ага, щас!

Рэперы и мировое правительство связаны общей идеологией: либерализмом-глобализмом. Но пока FACE не засрали мозги, он не был либерастом. Либерасты говорят, что он был «аполитичным», но они не понимали, что это — просто разрыв, а не как Некоглай.

А значит, существует и глубинный народ, и Глобальный Предиктор, а либерасты такие: «вне политики»… Ничего не понимают, ещё и других втягивают в свою ложу, ну ничего, через 10 дней РФ оторвётся, и вы увидите всё сами, только будете радоваться как раз в виде обычных правачков, а в это время начнут всплывать всякие разные «аполитичные» рэперы, и в этот раз они идеально будут подходить нынешней России.

Стратегически надо мыслить, дорогие мои.

• Вам явно надо разупороться. — 🧱🧱🧱

А те блогеры-военкоры, которых вы наблюдаете каждый день — так, тактические наносы, хотя этого тоже хватит.

Ну, ждите нового эщкере за уходом евреев в виде Сохнута уже 20 декабря (скорее всего): чудес не бывает.

Эщкере-то наступит чуть позже, но обязательно.

И Глобальный Предиктор сам заинтересован в том, чтобы вы сейчас вот радовались, а через 5 месяцев всё пошло в тар-тарары.

• Шизики-френики ели вареники. Mageredolth (обсуждение) 05:15, 10 декабря 2022 (UTC)

Прошу удалить мои фото из Неолурка!

Я не занимаюсь откатами и заниматься не буду. Я прошу удалить все мои личные фото из Неолурка. С уважением--Радько (обсуждение) 06:56, 24 декабря 2021 (UTC)

• файл с фото я убрал. О других фото можно писать мне в ЛС. Admin 09:18, 24 декабря 2021 (UTC)
  • А если снова начнёт откатывать, я ведь эту фотку верну обратно. И новых натащу - должна же какая-то управа быть на беспредельщика. Димо уже в шаге от ухода с проекта из-за Редьки, надо будет - и я за ним уйду. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 09:51, 24 декабря 2021 (UTC)
    • +
    • вот это Димасик шогает! 1 шаг за полтора года
      • Про удачу его забыл, чи шо? Диме снова фартануло. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:53, 8 сентября 2022 (UTC)
        • При этом нужно незабыть, что колесо Фортуны - оно круглое (от слова КРУГЪ)
          • А квадрат Пифагора - квадратный (от слова квадраНт). - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 22:23, 8 сентября 2022 (UTC)

Требую

объявления СВО по деникифоризации и декесаредимизации Неолурка!

по-ходу, наш Дунядаун порвался, ЛОЛЪ

Итог

Деникифоризация была произведена. Без поехавшей вонючки на сайте сразу стало намного приятнее, больше нет удушливой атмосферы ничтожества, желающего быть вахтёром. --Спутник земли (обсуждение) 18:47, 2 августа 2023 (UTC)

• А уж как без тебя-то теперь замечательно, пидорок! По ходу, воины ЛДНР знали, куда лупануть в ночь с 16 на 17 сентября 1923-го года. Спи спокойно, дорогой! И пусть земля тебе будет Спутником стекловатой! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:23, 21 марта 2024 (UTC)

Ещё бы провести окончательную децезаризацию, и вообще шик.

Деавтофелляцию себе проведи, клован. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:23, 21 марта 2024 (UTC)

Лишнее дополнение. ↑DmitryCAESAR (обсуждение) 10:32, 21 марта 2024 (UTC)

Не-а. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:40, 21 марта 2024 (UTC)

46000

Лучше дождаться 50000. Брут (обсуждение) 18:13, 2 августа 2023 (UTC)

Не долго ли ждать? RusOrwell 18:22, 2 августа 2023 (UTC)

Юбилей на то и юбилей, чтобы быть долгожданным. Например, я уже отметил такие чрезвычайно важные юбилеи в своей жизни, как 10000 дней и 1000000000 секунд, но не отмечать же мне 13000 дней и 1070000000 секунд, к примеру. Брут (обсуждение) 18:31, 2 августа 2023 (UTC)

Ок, глянем, что остальные скажут. RusOrwell 18:45, 2 августа 2023 (UTC)

Можно отметить 46000. Пожалуй ради такого не буду пока сливать статьи воедино (чтобы счётчик не опадал). --Спутник земли (обсуждение) 18:48, 2 августа 2023 (UTC)

Руслан Саберов

Прошу не врать в статье и не искажать факты, используйте источник Википедии https://tt.wikipedia.or g/wiki/Руслан_Саберов --TatarLove (обсуждение) 10:56, 6 февраля 2024 (UTC) Или удалите статью, так как вы врете

1. Вики не источник. 2. ссылка какая-то хуёвая. 3. Ну ты понел. 4. Если что всем похуй.

факт№ 1. у него не 2 подписчика https://www.youtube.com/@SaberovRuslanOfficial

Just for lulz. Nl не место дрочить на подписоту. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:00, 6 февраля 2024 (UTC)

Как антимат статьи вандалил

Работяги, это мда. Из-за того, что вы заменяете мат на какие то эвфемизмы для тринадцатилетних детей некоторые статьи читать просто нереально: ваш бот затронул, в том числе, цитаты (как пример такой статьи - Серонхелия), да и слова, которые и вовсе не имеют негативного окраса - типа слова "унисекс", которое стало "унидолб". Как незнакомый с вашими шизопрактиками читатель должен понять что такое УНИДОЛБ, блджад? Все в порядке у вас?

Не могу в корне редачить, поэтому пишу тут. Сомнительная инициатива. - Dvgvth

• привет, был пущен бот с ошибками без согласования. Откатили обратно, извините за неудобства. Admin 10:50, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Слушайте, вручную результат работы бота можно до конца месяца исправлять. Предлагаю более быстрый вариант: поменять полярность бота, дабы он все изменения возвращал обратно (в частности — менял все «долб» на «секс»). Правда, в таком случае и нормальные слова пострадают — например, фраза «Дятел долбит» превратится в «Дятел сексит». С другой стороны, это очень быстро — поэтому подумайте над этим. --Player 208 (обсуждение) 12:21, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Всего-то: взять файл со словами, которые бот считает матерными — и файл со словами, на которые бот меняет мат — и поменять их местами. И ничтоже сумняшеся запустить. --Player 208 (обсуждение) 12:25, 7 февраля 2024 (UTC)

Стирание темы из Беседы.

Участник:Дед Мазай и Зай убрал тему «Перегрузка диска. Опять.». Да, знаю что от ботов всех тошнит — но это ведь не повод тему стирать. Тем более, я так и не услышал, чем именно плох викификатор. Не говоря уже о том, что там не только про бота было, и что в архив теме пока рановато. Тем более, в описании изменений вы зачем-то написали матерное слово. --Player 208 (обсуждение) 16:21, 11 марта 2024 (UTC)

• Значит, так. Тереть темы из Беседы обычным пользователям нельзя (невежливо), а Дед Мазай и Зай флагами не обладает. Пока верну; если кто-то из админов решит её убрать, то положу в архив. --Player 208 (обсуждение) 16:38, 11 марта 2024 (UTC)

(ласково) Ты ВНЕЗАПНО забыл упомянуть, подчучелка, что до этого некие более вышестоящие людишки подтёрлись твоей вконец заебавшей всех темой несколько пораньше! Съеби в туман, честно — бывает, что и обойдёшься лёгким испугом, ога. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:43, 11 марта 2024 (UTC)

Тогда положу в Архив, и дело с концом. --Player 208 (обсуждение) 16:51, 11 марта 2024 (UTC)

Да не вопрос. Ты кладёшь в Архив, мы кладём на тебя — и все довольны! — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:59, 11 марта 2024 (UTC)

То, что стёрли и из Архива — все же некорректно (хотя и тема тоже была некорректна). Вот статья в Веб Архиве — смотрите сколько надо. Но на будущее попрошу темы не тереть. А теперь, пожалуй, мне стоит пойти и заняться каким-нибудь делом. --Player 208 (обсуждение) 17:07, 11 марта 2024 (UTC)

(задумчиво) Хорошее дело... (убегаю обдумывать внезапно пришедшую мыслю) - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:26, 11 марта 2024 (UTC)

Ты главное не выгори там с этой идеей нечаянно. А то что-то вся эта тема с псевдодятлами и внезапными переполнениями как-то очень уж норно пахнет. — 05:53, 12 марта 2024 (UTC)

Я могу сказать, что ошибка действительно была. Её быстро исправили, но мне кажется что в будущем она может опять возникнуть. И вот я предлагаю решение, которое бы решало проблему с местом на диске — а меня шлют к черту. --Player 208 (обсуждение) 06:30, 12 марта 2024 (UTC)

Чтобы не держать на них обиду, можешь помогать Неолурку не только пассивно (советами, предупреждениями), но и реальными (в смысле активными поступками) действиями (разгреби, скажем, антимат — принесёшь великую пользу). Tzuccharic (обсуждение) 06:37, 12 марта 2024 (UTC)

в защиту Лисовского

Выступал за проведение абортов, что является весьма позорным для «консерватора» (даже в США настоящие консерваторы моментально запретили аборты

Кто-то мечтает платить алименты залетевшей шалаве? Аборт должен проводиться по требованию мужчины, если он не желает платить алименты шалаве.

• Вообще существует такое явление как презерватив... Balledur