Обсуждение копипасты:Лукоморье:Гнев

Это архивная страница с ныне недоступного сайта Lukomore.

Я быдло и ненавижу кнопки социальных сетей

В общем-то такой момент: интеграция со всем подрят это модно, современно и упрощает жизнь. Но где классические обсуждения? Зачем мне оставлять ссылки на профили социальных сетей или заводить фейки ради этого ресурса? Пока не знаю кто тут правит и ради чего пытается собрать кучи мнений и деанонимизировать кучи невнимательных юзеров, забывших воспользоваться прокси и залогиниться через фейковые аккаунты. Но явно это не просто так. Товарищ майор, фуражка-то за версту видна. Потом о правде на глагне. Вы так упираетесь в свою сермяжную правду, что повторяетесь. Хотя вполне себе тянете лишь на мнение очередного вики-комьюнити. Вы тоже люди и отбираете источники, на которые ссылаетесь, исходя из личных предпочтений. Ну пожалуйста не приписывайте себя к носителям истины и правды — их просто нет. Потом, прочитав страничку гнев, слишком часто увидел слово «быдло». Меня так не очень задело, тк я и есть быдло — дом, семья, работа при том совсем не творческая, бложег в интернетах, метания фекалий по ту их сторону. Но посетителям помладше и с чсв побольше риальне захочется покукарекать. Тем более о какой свободе может идти речь, если нельзя исходить праведным гневом не будучи при этом оскорбленным заранее, еще в преамбуле. В общем попробуйте не загнить у основания.

По пунктам:

• Классические обсуждения как правило юзаются в большей степени сообществом (зарегистрированными активными участниками). Комментарии же упрощают процесс выражения своего мнения к статье а так же увеличивают аудиторию комментирующих. Здесь полная свобода и каждый вправе выражать своё мнение каким бы то не было. Конструктивная критика приветствуется и к ней прислушиваемся. Просто кал заведомо не приветствуется, но все же никто не препятствует его добавлению в комментарии (тоже все свободно).
• Чтобы вы не оставляли ссылки на свои профили в социальных сетях в будущем будут добавлены комментарии disqus и cackle для большей анонимности.
• Никто не пытается деанонимизировать пользователей сайта. IP адрес мало, что может сказать о пользователе (разве только провайдера и регион) если это не выделенный айпи. Вскоре планируется ввести скрытие IP адресов. Весь контент сайта доступен анонимным юзерам. Никто не требует пользователей регистрироваться и предоставлять о себе какую либо информацию как назойливо это делают социальные сети. Сайт не оставляет никакой информации (куки) на физической машине заходившего анонимного пользователя.
• По поводу майора можно сказать, что у вас скорее всего паранойя на почве чрезмерной анонимности в интернете. Вы слишком много внимания отдаете своему мнению. Ворам из власти на него глубоко плевать, они заняты более значимыми делами — обворовыванием большой страны. От того, что вы от имени своего аккаунта в социальной сети подпишитесь под словами «Путин бандит жулик вор и педофил» вам никто ничего не сделает ибо всем похуй и на вас и на ваше интернет мнение, у них другие заботы.
• Правда это весьма абстрактное понятие и у каждого она своя. Посему можно сделать вывод, что правда штука достаточно относительная и субъективная особенно когда речь идет не о истории или науке, а о взглядах вкусах и интересах. Лукоморье называется энциклопедией правды потому, что здесь, в большинстве своём, написаны разные стороны того или иного объекта и сущности. Это достигается за счет альтернативных страниц и взаимоисключающих параграфов. Наша цель лишь предоставить исчерпывающую информацию. Таким образом читателю лишь даётся наиболее полная информация о интересующем его явлении и на её основе он сам делает для себя выводы и заключения, то есть выводит свою собственную правду. Поэтому то Лукоморье и называется энциклопедией правды. Тут как бы скрыт не большой подсмысл в этой формулировке. В общем не мыслите на поверхности, копайте вглубь и всё поймете.--Admin (обсуждение) 23:16, 26 апреля 2013 (MSK)

Суть сайта

Очевидно, что админ является абдуловерским хуесосом. Это отражается на плашке, посвящённой статье Ваномасу и конечно лизоблюдствовании перед самой недоверой в статье, посвящённой ей. Рака яичек ему, его мамаше-шлюхе и его отцу-членодевке.

Алсоу, главпетухи секты занимаются чёрным SEO (накручивание популярности сайта по определённому запросу). Поэтому при введении «ваномас» в поисковик, чуть ли не первой строчкой идёт ссылка на этот говносайт. Хотя что я тут распинаюсь. Админ-хуесос всё равно удалит это.

Тебе что-то не нравится? Можешь сам править статью, но не удалять информацию. А можешь создать альтернативную версию на твоё усмотрение, здесь это можно. А насчёт плашки так скажу: плашка была создана ради лулзов вот и всё. --Anonymous (обсуждение) 05:04, 7 мая 2013 (MSK)

---

Кроме повышенного внимания к Сонику, не вижу других отличий от лурки. Местами «лукоёбы» брызжут желчью даже хуже луркоёбов. У вас два типа статей: НЕНАВИСТЬ и статьи про Соника. Давайте уже переименуйтесь, что ли, в Соникоморье… Да, я бы с удовольствием посидел на сайте с таким названием

В таком случае ты настолько слепой, что не видишь главных отличий от говноЛурки, например, здесь есть уникальные порталы, шаблоны, которых нет в Лурке, улучшенные плашки, да и почему только про Соника, можно создать здесь статью про любую игру серии, например, про GTA 1. Да и самое главное свобода, чего нет в анально окупированном Лурке! Поэтому отличий от Луркоморье здесь масса. А если тебя что-либо не устраивает в статье, можешь написать своё альтернативное мнение.--Anonymous (обсуждение) 04:02, 28 мая 2013 (MSK)

Ну хотя бы в соревновании ненависти и желчи, по вашему авторитетному мнению, Лукоморье лучше Луркморья. Это можно счесть как несомненный комплимент. А вообще, если серьёзно то, отличия этого сайта от классического Lurkmore можно почитать тут и здесь.--Admin (обсуждение) 01:35, 28 мая 2013 (MSK)

Нейтральноость

Похоже сайт создавался теми, кто испытал бугурт от некоторых статей на лурке. Множественности позиций в статьях нет, соответственно принципиального отличия от лурка тоже нет. Разве что статьи ещё более унылые. Господа одмины, если хотите создать энциклопедию, а не место для изливания «экспертного» бугурта (как и лурк, в общем) — нужно освещать все точки зрения, а модераторам — соблюдать нейтральность. Иначе это будет ещё одна говноэнциклопедия.

Нас просто слишком мало, чтобы описывать с разных точек зрения. Всего в основном, 3 человека работают. Мы будем очень рады если к нам присоеденятся ещё несколько участников. А про «нейтральность» учтём.--Anonymous (обсуждение) 13:46, 6 июня 2013 (MSK)

А вот не следует, батенька, учитывать. Нейтральность = УГ. За ней — в педивикию. Если не нравится статья, нахуй нужна какая-то нейтральность, просто сделайте альтернативу и всё! Алсо, бугурт — это не критика, и не ненависть, и не мнение, отличное от детектора оного. «Экспертный бугурт» вообще не пойму, что такое. LOL --♥♥♥ 15:36, 6 июня 2013 (MSK)

> «Экспертный бугурт» вообще не пойму, что такое.

до недавнего времени отстаивание своей точки зрения происходило в комментах. но некоторые особи с завышенным ЧСВ (битарды, интеллектуальные снобы и пр. задроты) решили выделиться, организовав собственную "энциклопедию" (что по их мнению давало +10 к авторитетности мнения) где обсирали то, что вызывало у них анальные боли (или помогало поднять собственное ЧСВ) и тщательно тёрли те точки зрения, что доставляли дискомфорт их анусу. если lukomore превратится в такое же убожество как и лурк - это будет печально (с)

> нужно освещать все точки зрения, а модераторам — соблюдать нейтральность о_О Сам Джимбо Уэйлс на связи. Дайте нам ещё ценных советов, чтобы мы ими обмазались, это честь для нас!

Действительно, нейтральность = УГ и это факт. Нейтральную сухость никому не интересно читать в большинстве своём. Это сайт такой же развлекательный как и познавательный. В этом его главное отличие от толерантных Википедий и всяких Викиреальностей. Вся суть в конкретном мнении и интересной подаче информации, как правило это выражается в ненависти или лулзах. Таким образом читатель не только узнаёт, что то новое для себя, но и получает удовольствие от чтения, хотя в некоторых случаях бывает батхерт. Поэтому подобные энциклопедии читать гораздо увлекательнее чем ту же Википедию. Люди в подавляющем большинстве склонны к выбору развлекательных сайтов нежели познавательных. Самое главное оставить след в душе у посетителя, тогда сайт не забудется так просто и не потеряется в миллионах других. Причем не важно какой этот след, главное, что бы задеть человека за живое, тронуть его. Ему может понравиться статья так, что он будет готов поставить 100500 лайков или наоборот обидеть его на столько, что он изойдет брызжущей слюной печатая гневный комментарий после чтения. Это обычные законы шоу бизнеса, это же понятно нынче всем. Не важно нравится ли тебе тот же Рома Жёлудь, Джастин Бибер или Леди Гага, вся суть в том, что такие личности никого не оставляют быть равнодушными к ним. Кто то на них молится в то время как другие изливают тонны желчи по поводу таких знаменитостей, главное людей это задевает и это именно то, что выделяет таких индивидов среди моря других серых знаменитостей. Самое плохое это когда человек остался без эмоций, как после прочтения очередной статьи на Википедии. Наша цель - задеть читателя любым способом и не важно аплодисменты ли это автору или же банальный батхерт от прочитанного и тонны желчи в комментах. Хорошо задеть человека за душу могут только истинные виртуозы. Если вы видите критику к своему детищу то не обращайте внимания, значит вы задели человека и сделали всё как надо, хуже когда никаких отзывов вообще нет, это значит только одно - всем похуй.

Если нужна сухая информация о "интернетах", то читайте Викиреальность, ибо она есть обычная Википедия об интернет сущностях. Меня лично бесят их ровные "литературно научные" статьи. Особенно когда читаешь про какого-нибудь Рому Жолудя и про него так официально пишут как будто он реально как то доктор наук, серьёзный музыкант или какой либо культурный деятель, просто тянет блевать от такого изложения сути дел. Лучше уж либо написать обсирательную статью, либо быдло фанатскую статейку, которая будет лить шоколадный крем на всё его творчество.

Сайт по этому так и похож в названии с официальном луркоморьем, потому, что суть примерно такая же, но с добавлениями и видоизменениями. И правда, если статья не понравилась то иди нах и всем пох на твоё мнение, в отмеску можешь насрать в комментах или же запилить свою альтернативную статью про это явление, здесь это можно и будь уверен, что её не снесут в любой случае (при соблюдении правил написания конечно).

Суть в том, что равновесие мнений по явлению восстанавливается за счёт разных альтернативных статей. Таких статей (с разными точками мнения) сейчас на сайте не много, но главное они есть и сайт развивается. Даже у супер популярной Википедии не хватает людских ресурсов для воссоздания задуманного ("текучка статей", постоянная не полнота, никакой свободы), чего уж на нас то гнать, мы делаем как можем и остальное не волнует.

В общем за нейтральностью, сударь, пройдите в Википедию или Викиреальность. А тут:

• самая откровенная правда (как есть, без натянутых лживых фактов и скрытых тайн)
• полная свобода (здравомыслящие люди это прекрасно понимают как только подробнее знакомятся с энциклопедией ибо то, что предлагает Лукоморье просто апофеоз свободы и правды в вики среде)
• интересность (именно она создаёт "вкус" текста и куёт лицо Лукоморья в глазах читателей за счёт не ординарного мнения и подачи информации от талантливых авторов)
• и жёсткий хардкор (в особенности для попцов школоты т.к., в основном, только они взрываются повсюду на просторах сего ресурса).

Именно эти главные постулаты отличают Лукоморье от всего остального и ведут его со всеми участниками к успеху.--Admin (обсуждение) 19:49, 6 июня 2013 (MSK)

Вы спёрли название у лурка

Школота детектед - какие-то малолетки обиделись что их не пускают на лурк и сделали свою жалкую имитацию с пидорастическими кнопками социальных сетей и убогими статьями про таких же мудаков-пидарарасов-блоггеров, либо тупо спёртые статьи с лурка. Что бы убедиться в этом достаточно зайти и почитать что местные пишут о лурке - такое озера говна могла наделать только обиженная школота.

Поддерживаю, унылые статьи плюс интеграция соцсетей, в итоге тот же лурк, только хуй его знает зачем он нужен.