Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Щукарь/Архив/1

Няша, не удаляй чужие обсуждения, верни взад, добавляй свои воззвания снизу, уверен, что он читает. Передавай ему привет и возвращаться, хоть под каким именем.

Да и сам зря ушёл, правки годные были. И статья про Южный океан мне понравилась. Надо бы ее выпустить, кстати.

Не, хлопцы, не вернётся тот месье — мне тут делать нехуй, ящитаю. Нуфф саид.

А я чё, я ничё, другие вон чё — и то ничё!

Я не просветитель, там чисто редлинк, как бы был… То есть, теперь снова он же. —:::>^,,,,^<:::

Да забей, хуйня всё это.

мова?

а в каком из диалектов вместо Нэ говорят Ни? (слышал в одном советском фильме)

Может ты просто спутал — «нэ» (укр. «не») это русское «не»; а «ни» (укр. «ні») это русское «нет» или «ни». На счёт диалектов, не знаю конкретно за «ни вместо нэ», но есть такие черти как полещуки (бульбо-хохляцкие метисы на Волыни и юге Бульбостана), так вот они, ЕМНИП, говорят «ны». У них даже встречаются свои свидомиты с претензиями на отдельную нацию и отдельный язык (поліська валода).

ааа то есть вот откуда у одноклассницы такая странная фамилия Полещук!

Да, оттуда, видимо. А почему ты решил со мной по таким вопросам? Сыграло роль авторство этой статьи вкупе с проживанием в Незалежной?

18:01 . . (+38) . . Щукарь (обсуждение \ вклад) (о, да, моар смищных редиректов, с белорусского на трасянку, с русского на гср, например. Мова и суржик — разные вещи, как никрути)

— правка

Ну, ещё в моих краях (северо-восток) хохлы часто так говорят, только наоборот, вместо ни — нэ (нэ хуя, нэ в пэзду)

Ещё касательно той правки добавлю, что отличие суржика от мовы в том шо кода селюк прыизжаить у город, он пытаеця говорыть на руському, шоб було какось культурнЕе, токо це у нього хуёво получаиться. Дитей своих он учить говорыть тоже, как он думаить, по-руськи. При Совке большое дело сделал также зомбоящик, ведь там самое интересное было на руськом. Не выёбывавшиеся же хохлы без комплекса неполноценности сохранили способность говорить на укрском языке, в целом красивом и мелодичном. Как-то так.

а что за «руський язык» (с мягким знаком) популярный среди участников одного из форумов альтернативной истории?

А тот т. н. «руськый язык», что ты видел на форуме скорее всего язык русинов, сорта закарпатских хохлов, считающих себя отдельным четвёртым восточно-славянским народом, люто-бешено ненавидящих хохлов по другую сторону Карпат, особенно галичан. Фапают на незалежную Подкарпатську Русь и Великого Русинського Маляра Андрія Варголу и обеспечивают 50%-ю поддержку Яныку на выборах в Закарпатье. Люд сам по себе чудной весьма, даже достоин статьи на лурке. Кстати, во всех соседних с Закарпатьем странах их считают отдельным от укров народом. Обл.власти также признали, а Киев нет, теперь у хохлов и русинов взаимный бугурт. Вот у них даже педивикия своя есть. А что за форум? Руським языком чего только не называют: и галицкую говірку, и укрский в целом, и в Беларашке вроде тоже что-то такое форсят.

http://fai.org.ru

Не нашёл там ничего такого. Ну да хуй с ними.

сейчас тоже не нашёл, похоже модератор как и обещал их порезал

не отказался бы почитать статьи русины и полещуки

Были мысли запилить что-то вроде Укр/Этнические группы с трембитой и гуцулами, но я ленивый хуй, нет желания копаться в литературе для заполнения пробелов в знаниях по теме. Может в будущем кто-то напишет, хз.

может в инкубатор? если что люди подключатся

Даже в инкубатор предпочитаю выложить готовый черновик, ибо всякое «потом допилю» имеет свойство довить. На помощь со стороны очень часто надеяться не приходится, тут можно понять — нелегко развить чужую мысль до логического завершения (по крайней мере мне — в чужой черновик стараюсь без надобности не лезть, даже если мне есть что сказать, хотя сам не против посторонней помощи). Так или иначе, у меня сейчас не те замыслы, но, опять же, лень и полшестого.

для понимания нынешний событий было бы крайне полезно (в Донецке ведь вроде украины, а не русские? а кто в Крыму помимо татар и татароязычных евреев живёт?)

w:Население Крыма

Братишка, не таскай блеать мою страницу обсуждения на ВУ, это там нахуй не упёрлось, к тому же мне это не нравится. Хочешь сделать реквест, добавь сюда.

Пора пилить! А то со стороны, у не русских (русским — причины похуй), то что Донецк хочет в Россию, вызывает сильное охуевание и полное не понимание. Люди вроде себя украинцами считают, но гордяся тем, что мовой не владеют (а попытки просто «почему?» спросить тонут в укросраче).

реплика в обсуждении акротомофилии

Не совсем зрузумив твою реплику в обсуждении. Содомиты (а это гомосеки, как я знаю) тут причём? Бушыбузук 19:47, 22 марта 2014 (MSK)

ст. Список мицголизмов, п. 809.

Содо́мия (греч. «σοδομία» от греч. «Σόδομα», «Содом», от ивр. "סְדוֹם, буквально, «горящий»):

1. в современном значении анальный и оральный секс (в медицине только анальный).
2. христианский богословский термин значение которого размыто (одни богословы относят к содомии мужской гомосексуализм, другие и женский, третьи анальный и оральный секс, четвертые скотоложество.
3. юридический термин для обозначения некоторых половых преступлений. В разных странах имеет разное значение.

Бля, ну шо вы доебались с этим содомитом. Слово я употребил в контексте «что ж ты делаешь, содомит, обосрался с подливой с тебя», а вы тут развели «эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять! ©».

Познер

Вообще, та картинка с ватником-интеллектуалом, судя по всему, срисована вот с этой относительно известной картинки. — Мерцающий 22:03, 20 мая 2014 (MSK)

А, ок, вернул как было.

Здорово же тебя сраку порвало, лол

> Мне-то похуй, бан так бан, заработал значит, не я потом бегаю ныть в модерские обсуждаловки Нытьё существует только в твоих воспаленных мозгах. Мне, кстати, могли отказать в просьбе. Заслуженное наказание — если ты ёбаный мазохист, то это твои проблемы. Не моя вина, что Стокер съехал с катушек и банит людей почем зря за обсуждалку евромайдана, я лично считаю это несправедливым.

Дальше. Да, не удержался, решил аргументов накинуть. Тебя-то с какого хуя это ебет, болезный? О ничтожности чья бы корова мычала — я о тебе знаю поболее, чем ты думаешь, и такого жалкого обсоса ИРЛ, как ты еще поискать надо. Всегда тебя презирал, если честно, ну да и хуй с тобой, твоя же жизнь, в конце концов. Значит, это ты из-под анона малодушно в том треде писал, хотя в этом не было никакой нужды — аргументацию вменяемую я бы принял от любого. В любом случае я сказал всё, имею право считать Крым и Севас оккупированными (и не я один так считаю) в начале 90-х годов сраной Украшкой (и еще раз напоминаю про Крымскую республику в девяностые годы, кстати). Бомбануло у тебя от того, как я понимаю, что тебе не удалось оставить за собой последнее слово. Ну что ж, наслаждайся, школьник великовозрастный:

Следует также отметить, что упоминание Севастополя в качестве города республиканского подчинения в конституции УССР 1978 года формально никак не поменяло его статус (поскольку он уже был в таком статусе с 1948 года), т. к. никаких дополнительных юридических актов касательно статуса города не принималось. Конституция 1978 года хоть и содержала список городов республиканского подчинения, но в виде отдельного предложения, а не в едином списке вместе с областями, как это было сделано в Конституции РСФСР того же года

— Педивикия

Девственный долбоеб Щукарь умеет лишь упорото отстаивать свое мнение, а не курить аргументацию.

Отдельное пояснение по этому поводу:

> Уииииииии!1111 Правда штоле? Пиздец, а я и не знал. Ну коль ты в курсе, просветил бы, правовые акты каких ещё — Хорошо, объясню на понятном тебе языке: с 48 года согласно указу Севас является территорией РСФСР, УССР со своей конституцией идет нахуй, её действие на Севастополь юридически не распространяется, и мало ли что укры записали одной строкой в конституции союзной республики — липовой бумажки, не имеющей никакого фактического значения ввиду существования конституции СССР.

Более того, решения в отношении Севастополя принимались РСФСР и после передачи Крыма в 54 году (Постановление Совета Министров РСФСР от 25 апреля 1968 г. № 264 об изменении порядка финансирования г. Севастополя), что наглядно показывает, что главная военно-морская база черноморского флота была явно не в ведении УССР.

PS Ну и да, сучечка, Крым был передан в состав УССР с нарушением законодательства СССР, что отмечали уже неоднократно, в отм числе на самом высшем уровне.

История — наука зыбкая и неоднозначная, описательная, как верно замечал Бракс. Поэтому и существуют всякие теории происхождения древних укров, ибо трактовка фактов может быть разной. Можно так, можно эдак посмотреть.

История с юридическим статусом Севастополя — очень запутанная, и я ожидал, что тебе-анонимусу из этого срача это станет ясно. Но ты уперся как баран в единственный аргумент о верховенстве конституции, даром что ни ты, ни я не юристы, пытаясь уложить этот реально неоднозначный вопрос в рамки своего примитивного черно-белого мышления.

PPS Искренне желаю скорейшей смерти твоей нищей лоскутной недостране, просравшей все полимеры, ради сохранения жизней людей и окончания этой блядской ато. Адъюс. Можешь со мной больше не общаться, если я для тебя такой ничтожный подонок. — Мерцающий 01:15, 15 июня 2014 (MSK)

Что же ты творишь, подлец! Я пивом поперхнулся.

Поздравляю, слив засчитан, Щука. Надеюсь, хоть теперь до тебя дойдет, что кукареку про верховенство конституции, что так хорошо работает в терках между гражданами, в терках между государствами работает не очень. На понятном тебе языке это будет звучать как: сасай, лалка. А благодаря этому срачу удалось нагуглить таки годные ссылки и заюзать в статье, так что дело было не зря. — Мерцающий 02:31, 15 июня 2014 (MSK)

Засчёт слива засчитан. Засчитывай сливы@Так победимЪ! Засчёт засчёта слива защитать! Засчёт засчёта засчитан! Ррразойдись! Не, ну нахуя мне повторять всё то же, что было сказано в сраче, я то может и обсос, но не попугай. Пиздуй в гадюшник, перечитай всё ещё раз, на этот раз вдумчиво. Там по всем твоим «аргументам» всё подробно разжёвано и разложено по полочкам, даже мой кот уже допёр. Не надо мне тут ничего доказывать, объяснять. И ещё: учи историю, чувак, а не высеры жж-юзверей и оналитеку от татупедов ГД. И теперь подь нахуй отседова, я в луркоотпуск собрался. УПД: > твоей нищей лоскутной недостране Расскажи это моему двоюродному братцу из Встающей-С-КоленЪ, понаехавшему в Нищую гастером арбайтать, ага.

> Там по всем твоим «аргументам» всё подробно разжёвано — нихуя там не разжевано, там идет тупое битье башкой в верховенство конституции, при этом ты проигнорировал кучу аргументов по последней ссылке.

> оналитеку от татупедов ГД:

> 1. Институт государства и права Российской Академии Наук. Директор института академик Б.Н. Топорин.

2. Российский независимый институт международного права. Директор института, эксперт ООН по международному праву, доктор юридических наук, профессор И.П. Блиценко.

3. Российский институт стратегических исследований. Директор института доктор экономических наук, профессор Ю.Е. Сцепинский.

4. Российский институт стратегических исследований. Заместитель директора института, кандидат исторических наук Е.П. Волк.

5. Союз юристов Российской Федерации. Юрист-консультант, кандидат юридических наук А.В. Литвинов.

6. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации. Руководитель отдела конституционного права В. А. Пертцик.

7. Юридический совет Санкт-Петербургского Государственного университета. Декан юридического факультета, доктор юридических наук, профессор С.И. Королев.

8. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Начальник историко-документального управления МИД И. Лебедев.

9. Дипломатическая академия МИД РФ. Профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол О.Н. Хлестов.

10. Дипломатическая академия МИД РФ. Профессор, доктор юридических наук, посол Ю. М. Рыбаков.

11.Московский государственный институт международных отношений. Профессор кафедры, заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор С. В. Молодцов.

12. Московский государственный институт международных отношений. Доктор юридических наук, профессор Ю.И. Лейбо.

13. Государственная архивная служба РФ (Росархив). Начальник отдела, доктор исторических наук, профессор О.В. Волобуев.

14. Министерство финансов РФ. Заместитель министра С. А. Королев.

15. Военно-морская академия. Начальник кафедры, член-корреспондент АЕН РФ, доктор юридических наук, профессор В.П. Кириленко.

16. Академия безопасности. Профессор кафедры, кандидат юридических наук В.М. Клеандрова.

17. Институт Военной истории Министерства обороны. Начальник института профессор В.Золотарев.

18. Научный совет "История международных отношений и внешнеэкономической деятельности Российской Федерации РАН". Председатель научного совета РАН, академик С.Л. Тихвинский.

19. Международный Комитет за мир, разоружение и экологическую безопасность на морях и океанах (Международный комитет "Мир океанам"). Председатель комитета, кандидат юридических наук, заслу­женный юрист РФ, генерал-майор юстиции в/о П.Д. Бараболя.

20. Юридический отдел аппарата Верховного Совета. Заведующий отделом Р.М. Цивилев.

21. МО РФ.

Дурак ты и не лечишься. Стоило бы научиться тебе порой признавать свои ошибки — глядишь, и жизнь твоя стала бы чуточку менее уебанской. Я ж даже не настаивал на том что севастопольроссийскаяземлябезпезды, только на том, что это спорная территория. Точка зрения про оккупацию Украиной весьма условна и оспариваема, но имеет право на жизнь.

Щукарь, ты настолько жалкий неудачнег, что не смог даже победить в споре в интернете. Споре, который был для тебя важен (иначе бы там не отписывался) и из-за которого тебе разорвало жопу. Смирись с этим. — Мерцающий 10:40, 15 июня 2014 (MSK)

> (+4765) . . Мерцающий > (+6198) . . Мерцающий > перерывает пол-инета чтобы что-то доказать > который был для тебя важен > тебе разорвало жопу

Мне-то жопу порвало, но от твоей непроходимой тупости. Тебе же порвало от предмета срача. По твоей последней ссылке татупеды, академики и тарщ генерал-моёры пляшут от указов 48-го, 54-го и шисят-какого-то годов, опираясь на нарушение конституции рсфср 1937 (!) года, в упор не замечая (а скорее намеренно игнорируя) союзную и республиканские конституции 77-78 (действовавшие, кстати на момент развала совка, от которых и нужно плясать), нивелирующие все предшествующие конституции. При благоприятствующей политической конъюктуре непременно соберётся такая же когорта мужей с научными регалиями, которая так же обоснованно будет отстаивать российскую принадлежность и Аляски, и Антарктиды, да хоть Парагвая, если нужно будет, и всё это с опиранием на международно-правовые нормы. Никогда не отрицал существовавшую неоднозначность с передачей и статусом Севаса, вполне согласен также, что передача Крымской обл. была проведена с нарушением, по дурацкой прихоти хруща во время очередной попойки. Но! В 78 году эти «оплошности» были пофиксены! Новой конституции рсфср эта передача уже никак не противоречила, общесоюзной тоже. Всё! Принадлежность указана чётко и однозначно, причём в том документе, противоречить которому не может ни один указ, ни Брежнева, ни Петра 1, ни даже Аллаха, ни даже затмевающего Аллаха своим великолепием Путина. Если противоречит — это не указ, а говно. Прошло 13 лет, с этим и пришли в 91-й. > Я ж даже не настаивал на том что севастопольроссийскаяземлябезпезды, только на том, что это спорная территория Да ты охуел, не ты штоле упорно доказывал, потешая публику, нахождение севаса в составе россии на момент распада совка? Собственно из-за этого и пошёл весь сыр-бор. И никакая она блядь не спорная была. Спорная территория — это как у Кашмира, Зап. Сахары, и вот теперь уже да, с 2014 года у Крымского п-ва. Кури матчасть, прежде чем называть что-то термином, значение когорого не знаешь. > Стоило бы научиться тебе порой признавать свои ошибкиТы ебанулся? Я свои ошибки охотно признаю, как ирл так и в интернетах, могу и искренне извиниться при случае (а ты так не сможешь, лол, потому что ты горделивый уёбок) > Споре, который был для тебя важен (иначе бы там не отписывался) Мимо. Как я уже сказал, мне порвало жопу от твоей тупости, порождённой слепой ненавистью.

Вообще, дружок, ты очень не оригинален, как две капли похож на других своих недалёких соотечественников-хохлофобов. Я вас прохавал ещё в 90-х, вряд ли ты меня порадуешь чем-то новым (хотя анус от вас периодически печёт, таки да). Но поначалу было немножко как-то непривычно, дико. Вскользь упомянешь в беседе с таким что ты с украины, через минуту сам забудешь, но с твоим собеседником происходят некие изменения: немного мрачнеет, отвечает как-то кратко и отрешённо, видно, что его что-то беспокоит и он немного мыслями не здесь. Минут через надцать собеседник не выдерживает и задаёт свой вопрос, как ему кажется, не в бровь, а в глаз, а-ля: «Воц Украаина у вас низаалежная ципа, да? Ваапрос — ац кааво?». Заглядывает злообиженно тебе в бесстыжие хохляцкие зенки, будто ты, лично ты, отобрал лично у него флот, газ, союз и днепрогэс, и теперь он по твоей милости такой голодранец и сидит в дерьме по уши. И ждёт от тебя, подлеца такого, ждёт ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального. И хотя таких меньшинство, но довольно много. Большинство же хорошие, добрые люди, если же и зацепят укр.-рос. отношения, то никакой злобы и ненависти, могут выдать «да мы ж вместе должны быть, одной нахуй семьёй, мы ж братушки, ёба». И его не радует, если у соседа хата горит. И вот, ЧСХ, хочется с ними вместе быть, с такими ламповыми тёплыми россиянами. А от вас, кацаповыблядков, хочется съебать на другую планету, а не говоря уже за «низаалежнасть» и гейросоюз.

• Бля, ну и нахуй ты самозабанился, если продолжаешь сраться?
  • Недержание у меня. Таки нажму на стоп, всё, никаких срачей.

• И кто из вас двоих хрустальный носорог? — :::>^,,,,^<:::

ВУТ? Я тупой, поясни за носорога. Шо за омская птица?

Ну, носороги плоховато видят. Но при их массе это уже не их проблема. А про хрустальность супруги Никитины хорошо объяснят .

Ааа, теперь дошло, даже Никитины не понадобились.

А у тебя я гляжу бомбануло

Есть факты, над разделом плашки смехочухи нет, значит факты надо перечислить. Ну всасывают какелы в махачах с москалями в подновляющем большинстве случаев, ну действия москальского Новгорода привели к образованию Руси, а Рюриковичи так вообще фино-уйгуры (N3n) Факты мудило, только факты говорят (даже кричат) об ущербности какелов, против этого не попрешь.

Во-первых, ты просто не можешь в рюзке языг. Ни в синтаксис, ни в орфографию. Во-вторых, хуита, которую ты пытаешься впихнуть под видом «фактов», не касается сабжа напрямую и вообще нахуй там не нужна. В-третьих, я собрался немножко облагородить статью, ибо изрядно засрана говнюками вроде тебя. Сегодня, благодаря тебе, я этого уже делать не буду, так как а) нет никакого желания участвовать в забеге с сопляком, у которого избыток свободного времени по причине каникул; б) хочу спать. В-четвёртых — пшолвон, щенок. УПД: лолблять, фино-уйгуры, только заметил, ебать ты даун, сука, куда ты, ущерб, в контент-то лезешь?

Бля ну ты ебанько пиздец, факты есть факты, и их удаление из статьи не есть ее облагораживание мудилко, ну ущербны какелы — ущербны во всем с самого начала их истории просто биомусор и все больше ничего. Это бля сука факты, и удаляя их из статьи ты общею фактическую опущенность калелов не изменишь никак, так что облагораживай чего нибудь другое.

Ты не прав, вот пруфы.

Короече хуй с тобой, ты упоротое ебанько отрицающие действительность и живущий в своем параллельном мирке, но знай, статью и я буду восстанавливать после твоих набегов с целью откатить все, что не соответствует твоим влажным фантазиям о великоукрах.

Ты опять выходишь на связь?

Нет, тупорылый косноязычный пиздоглазый ублюдок, больше ты не будешь мацать своими слизистыми культяпками ничего на этом сайте. Кстати, передай своей мамаше-шлюхе, что лучше бы она сделала аборт, чем роняла тебя так сильно о мраморный пол и потом выхаживала. С твоим построением предложений и выражением мыслей разве что грузчиком работать идти — да и там желательно помалкивать и слушаться старшего грузчика. — Ruwshun

Иди ты нахуй ебанько недошенное, факты соблюдены — соблюдены, что по фактам какелы биомусор, ну так жизнь решил — ничего не поделаешь, как бы ты уебок не откатывал ущербность и опущеность какелов от этого меньшей не станет. Иди нахуй кстати еще раз.

Иди учи историю и теорию эволюции, нацик недоношенный. — Мимо проходил

Это какую историю надо учить, где Новгород не отвоевывал хуев у хазар? Или где какелы выигрывали войны? Это фентези бля называться, а не история.

Ту историю, где нацики отсосали. — Мимо проходил ЗЫ. Каклы (не путать с хохлами), конечно веселят и доставляют, но именно на тему своей нацАнальной исключительности. И ты такой же клоун. — Мимо проходил

Не ссорьтесь, горячие FINO-UYGURSKIE паrни. «Україна — це Россия», не забываем. — :::>^,,,,^<:::

Иди ты накуй, Россия — это Россия, страна такая со своими плюсами и минусами, а усраинка — это говна кусок населенный отбросами на 100 процентов, бельмо на глазу человечества.

Сам туда иди, у меня дед — чистокровный казак из-под Одессы. Таких больше не делают, а жаль. — :::>^,,,,^<:::

То что твой дед мудак ничего не меняет

• Ох, сынку, это ты сейчас так думаешь. Поверь, коли мудрецам сионским надобно станет, ты будешь от одного лишь упоминания усраинки в блаженном исступении ссать кипятком, срать бабочками и кончать радугой. Такие вот дела.

> Україна — це Россия Но разве не наоборот? Разве кляты москали не с Киевской Руси родом?

в ПОДНОВЛЯЮЩЕМ большинстве.

У меня один дед из под Новгорода, другой из под Смоленска, оба города в русское государство вошли тогда, когда на усраине еще Хазария во все поля была ебанько.

> У меня один дед из под Новгорода, другой из под Смоленска А который из них финно-уйгур?

Жванецкий?

Этот участник ольгинец

Дискас.

Нопе. Я минстець.

Вечерний звон…
Боммм, Боммм?

Дївлюсь я на москалїкїв, та ї думку ґадаю…

Ты ж вроде свидомит? Ну, так и поведай мне за этот (и соседствующие) откаты. — :::>^,,,,^<:::

Свидомит у тебя под кроватью. Освяти квартиру. Это раз. Далее.

1. Не нужно совать одну и ту же картинку везде, где есть про хохлов.
   1. Три статьи — это таки не «везде, где есть…» — :::>^,,,,^<:::

Ещё не хватало чтоб и впрямь везде. С такой-то подачей — и в одну — дохуя.

Подача, как подача. Имхо, раз бомбит — то что-то в этом есть. — :::>^,,,,^<:::

В этом есть совершенно нечитаемая ебола от, извини, дурачка, который увидел смищные какляцкие закорючки.

1. Не нужно совать везде одну и ту же картинку с одной и той же унылой аннотацией. Это тебе не всё_пропало.жпг на ВУ постить. Даже с не-унылой, но одной и той же не нужно.
   1. Ага, поленился я ещё две выдумывать. Ну дак в чём проблема-то? Сочини сам и прости себя за это. Казалось бы…— :::>^,,,,^<:::

Никто тебе жопу подтирать тут не будет. Ты уже большой.

Ох, будто в этом дело же. — :::>^,,,,^<:::

Да, и в этом тоже. «Я насрал, а ты пулю слепи». Нее, нахуй-нахуй.

1. Не нужно совать везде одну и ту же картинку с вот такой вот аннотацией.
   1. Это над «Азїрївскїй мївой» стёб. — :::>^,,,,^<:::

Ты не можешь в азировку, не понимаешь её сути и этимологии. Азировка там нигде не уместна, а «ололо я придумал новый стёб (как мне кажется) над азиривской мовой» и подавно.

А в ней есть что понимать, кроме сакраментальной «корївы»? Ежели есть — то просвети меня, что-ли. — :::>^,,,,^<:::

Вкратце: Азиров мову понимает, но сам в неё не может. На выходе азиривка. Ты возле Мыколы Яновича и рядом не валялся, бо даже не понимаешь, но усердно срёшь наркоязыком собственного изобретения там, где не просят. А когда тыкают рыльцем в твоё же тёплое-мягкое, кричишь, что это не ты навалял, а мифическая сакральная скотина хохлов.

ОК? Чи не ОК?

Не, не ОК. Так как ты с обоснованием сам себе противоречишь. Ибо: выпилил картинку тупо изо всех статей, куда я её впилил;
Придирка к «даже не унылой аннотации» тоже по той же причине мимо. Уж одну из трёх с тебя б вполне не убыло бы оставить — но таки нет же? Во-от.;
Подпись всё же интуитивно понятна, в отличие от твоего примера.

Таки Бооом, Бомммм? — :::>^,,,,^<:::

> Уж одну из трёх с тебя б вполне не убыло бы оставить С такой-то подачей — и в одну — дохуя — 2.

Да и не очень она там где ты её влепил, не символизирует. Может ей в «свидомости» больше место, да в «Школьнике» (там где другие МД с мечами)? > Подпись всё же интуитивно понятна, в отличие от Пейсать на лурочке нужно грамотно, а не энтуетивна панятна.

Короче, по итогам — в «свидомость». И тебе на юзербокс, а то с меня алаверды за «парафренического ребёнка». Ибо «компромисс есть форма решения, заведомо и в полной степени меры не устраиваюшая ни одну из сторон». — :::>^,,,,^<:::

Ага, довай. Только старскримивку буду откатывать везде где увижу.

Чего это сразу «старскримивку»? Это дело ещё Командор обстёбал. В «Прыгалке». Да и окромя того нет-нет, да и попадается = мем… ох, ладно, полумем. А ещё что-то из классики вспоминается — Гаррисон Чандлер, если не путаю: «смирть! Смирть! Здись „Исминиц“ и биглии риби!» — :::>^,,,,^<:::

Схожая забава, кстати, есть у анонов безосібних Учана — писать псевдоазірівкою. Например так: «Стрірскрім, пішів ні хій, ділбііб». Но этот, как и твой, пример до пиздеца уныл и локален.

А, вона откудова ноги-то растут. Ну извиняй, я ж не думал, что с азировки у ваших так бомбит. — :::>^,,,,^<:::

Риальне, участнег ЗвездныйВизг, угомонись. Твое картинко — полная хуйня, а подпись к ней — вообще отстой пидорский. Не можешь срать — не мучай жеппу.

Захлопнись, говноботушко. Рот с той стороны закрой и клавиатуру руками не трогай. И так до осознанья, до просветленья. — :::>^,,,,^<:::

Помер бы Старскрим — да и хуй бы с ним, забили б его в гроб — и мать его б не еб — Мимо проходил

Угу, помечтай. — :::>^,,,,^<:::

Да ладн, забавная пикча, подпись пофикшу позже (если до этого никто не), а то сейчас уже носом клюю.

Мордохапчик

Не, два других не мои. А в первом — только отсылка к моей реплике из второго архива. И слово не я придумал — ухватил где-то, на самлибе, что-ли… На даты глянь, зима 2013 всё. Лан, пофиг, сойдёмся на недомеме. Ибо результатов не три, а где-то около двадцати. Производные прогугливай иногда, что-ли. — :::>^,,,,^<:::

Это не недомем даже, а япридумалновыймем, похуй, ты придумал или нет. > результатов не три, а где-то около двадцати. Производные Ну охуеть теперь.

Придираешься — что не к твоей чести. И это именно недомем. Звучит охуенно. Этого достаточно. — :::>^,,,,^<:::

Твой «недомем» должны знать хотя бы 3,5 человека, а не 1,74. И, да, звучит как говно.

Меметичность тут вообще небезнонсеквитурный показатель, ибо не в ней дело. Гугло тут, кстати, не вполне даже критерий — с тех пор, по крайней мере, как оно перестало индексировать кучу всего (ты ж не знал?). Лицехватов порою называют мордохапчиками. Короче, тебе не нравится слово. Ну охуеть теперь. — :::>^,,,,^<:::

> Лицехватов порою называют мордохапчиками Чо, правда? Членистоногое-то? А гугло как-то вообще не в курсах, хоть и «не критерий». > оно перестало индексировать кучу всего (ты ж не знал?) Не, не знал. УМВИндексирует, хош цопе, хош силкроад. Энжой ёр чебурашка гугл.сру.

Шо, и каменты на самлибе тоже индексирует? Ну, если да — то у тебя какое-то особое, специально обученное гугло. Ведомственное, поди? — :::>^,,,,^<:::

Конечно. Не не специальное, самое обычное. Для фашистских ИПов всё индексирует (ты ж не знал?). И это не единственная фича: например, сейчас сижу читаю лепру без инвайтов, регистрации и флага в жопе. Отакої!

Интересная информация. Надо б знания сурово так освежить. — :::>^,,,,^<:::

Я бы такое квалифицировал бы как вандализм и побанил бы к хуям. Тебе повезло, что за тобой убрали. — ß

> — Нет мира среди звёзд ¯\_(ツ)_/¯ … — :::>^,,,,^<:::

Глаза себе

удали, говно. Всё равно не пользуешься.

Уёбок, не прикасайся своими вонючими клешнями к статье, ты рушишь последовательность изложения в ней. К тому же 3/4 текста раздела «Лечение» не про обрезание, говнюк ты тупорогий, нехуй его туда тащить.

Имеешь что-нибудь против замены в своём Фимозе «По сей день старинный еврейский обычай обрезания является самым распространённым и единственным гарантированно действенным методом лечения фимоза.» на «По сей день обрезание, берущее своё начало со старинного еврейского обычая, является самым распространённым и единственным гарантированно действенным методом лечения фимоза.» и своей Ноты с частичным обрезанием на мой МорфФайл. — Аск¹³

Нет, не имею, по обоим пунктам. Второй даже поддерживаю. Алсо, «моего» личного тут ничего нет, независимо от авторства, просто некоторые статьи я вахтёрю, да ещё с особым рвением, и эта — одна из них.

> просто в некоторых статьи я вахтёрю с особым рвением А учитывая твой вес на Лурке именно твоя и получается.) — Аск¹³

Не совсем понял, что с моим лурковесом. Дрищ я или жиробас?

Мезоморф о_о

Раз так, буду стараться поддерживать форму ^__^

привет хохол

Просто хотел сказать шо в ентом вашем угаре нэпа и прочей нац. идентичночти исчо сохранились динозавры, сохранившие вмняемость, типо тебя. Выпьем. Йа путинки, ты горилки.

И тебе шалом, мой анонимный москальский бро. Мерси за комплиман. Но от горячительного откажусь, уж не серчай не искушай меня, демон!, в завязке я. Пора бы мне уже и за ум браться, пока остатки вменяемости не пропиты, да и здравия с годами поменьшило. ЗЫ. Ответил с запозданием, так как сидел без лепиздричества, то ли по причине непогоды, то ли началось пожинание плодов ПЕРЕМОГИ в виде веерных отключений.

Досмот и вывер

Привет. Выверенные статьи досматривать не нужно, досмотренные правки все равно не попадают в итоговую версию. — Ежи К.^o 09:22, 27 ноября 2015 (MSK)

Да, я обратил внимание. Но порой забываю и отмечаю по привычке.

> Вот это блядь к чему тут?

1984

Что, ты это серьёзно? По описанию — молескин, как есть. И право слово, похуй, что впрямую «молескином» не называется — У. Смит, поди, и слова-то такого не знал, буржуазного.

Ты ебанутый? — ß

Как всегда — смотрю чуть дальше и глубже, чем это проповедуется. Диалектика ж. — :::>☆(ツ)☆<:::

За уши притянуто. ЧИТАЙ СТАТЬЮ@СМОТРИ КОНТЕКСТ. — Ежи К.^o 09:42, 8 декабря 2015 (MSK)

Каков припев-то? А видеоряд?

Ежище, не соглашусь. Не в спор не соглашусь, но в пояснение логики. За уши было б, кабы я туда Юлюджулю из «Тени-2» притащил. А так не «притянуто», а пристёгнуто — Уинстон развлекается с предметом, слишком уж похожим на молескин. Уши тоже, понимаешь ли, разные бывают. Тут они вполне себе длинные, аки у кролика с несуразным названием «брюссельский баран», сами дотягиваются. — :::>^(ツ)^<:::

А давайте ебнем этого ебанутого скрима и его виртуалов навечно. Заебал уже. На днях радиационные статьи какой-то хуетой засрал. Опять чистить надо…

Опять свинья учёная расхрюкоталась. Ну, знаешь — дуб, жёлуди, булимия… — :::>^(ツ)^<:::

Сказ о том, как жирухи Командора фикрайтили.

Тут дело даже не в том, что ты неправ. Тут дело в следующем — хронологически в 2009 в сети появился широко известный в узких кругах ченслэш о некоем писателе Ромашкине. И примерно с этого же периода в произведениях Командора «наблюдается определённый спад». Так как по твоему, так-растак — мог тот фик стать своего рода ударом для ВПК? Или по твоему, взаимосвязь отсутствует?
Алсо: насколько ты вообще осведомлён в области творчества Крапивина и сопутствующего оному фэндома? — :::>^(ツ)^<:::

Твой впк где-то говорил, что тот высер стал для него ударом? Нет? Нахуй, ибо домыслы. Или в «узких кругах» широко обмусоливались эти домыслы? Если да, то как об этом можно догадаться из фразы «казалось бы причём тут фанфик»? С его творчеством ознакомлен на уровне стишка (креатиф — говно, кстати), в котором ты увидел несуществующие «тонкие отсылки» к «ленинградской застольной» (хотел, кстати поднять этот вопрос в обсуждении), а говны вроде фанфиков вообще не считаю достойными моего внимания.

Домыслами я не оперирую принципиально, кто б там что ни бухтел. > Или в «узких кругах» широко обмусоливались эти домыслы? О, ещё как. Там выше и ссылка есть. Фик просто нафарширован отсылками к ВПК. > несуществующие «тонкие отсылки» Мы где, блин, на педивикии? Отсылки хоть и тонкие, но вполне явственные. Но ты валяй, шуми, если хочешь. Потом пригодится, вне зависимости от исхода. > а говны вроде фанфиков вообще не считаю достойными моего внимания Отсюда собственно и ещё раз: сколько ты реально знаешь за дискутируемый сюжет? Если чуть менее, чем нихуя, то какого, извиняюсь, хера лезешь в вопрос, в котором заведомо некомпетентен? Inb4 — не стоит сравнивать со мной, я обычно играю на инклюзионизм. — :::>^(ツ)^<:::

Ещё как оперируешь. Более того, сам являешься образцовым разносчиком. Почти в каждой правке ты «типа» подталкиваешь читателя на, как сам когда-то выразился, «додумывание», полагая, что отваживаешь так быдло от лурочки, которая, как ты думаешь, исключительно для интеллектуальной илитки (к которой ошибочно себя причисляешь, на деле ты прозаичен, как васяны с пивасом, ссущие в падике твоего коммиблока). Статьи на лурке не пишутся для «знающих сюжет», «тех, кто в теме» итд, инфа в статьях должна быть понятна желающему просветиться мимокрокодилу, и очень херово, что ты до сих это не усвоил. Повторю ещё раз: как из удалённой фразы можно вычленить вашего мурашкина? Не нужно, если ты хочешь сказать «Вася, возможно, хуесос» писать «а ещё известно, что Вася курящий, казалось бы, причем тут/какбы намекает…», смекаешь? Не нужно, на ресурсе, несущем просветительско-развлекательную роль, тонких намёков, понятных лишь для узкого круга своих (не без исключений конечно, но не в твоих случаях). Это всё не тонкота, а СПГС чистейшей воды. А ещё ты рефоёб. Ага-ага. Только понимающий, что рефоёбство тут не в почёте, и выливающий своё латентное рефоёбство в нотатки и цитатки. Инструменты другие, а суть та же. И страйкоёб! Н-да-с! По тем же причинам проявляется это в злоупотребле́нии другими возможностями вики-разметки. Вооот. Сумбурно, эмоционально, но я выговорился. Хао!

ЗЫ. > валяй, шуми Передумал позже. Скримота отнимает много времени и сил, порой проще закрыть глаза.

> полагая, что отваживаешь так быдло от лурочкиХу-я-се. Да ты обезумел нафиг. > исключительно для НетЪ. В том числе, для, да. Но не исключительно. С тем же успехом Я могу заявить, что ты, дескать ненавидишь интеллектуалов и стремишься их уничтожить. Типа, все признаки жертвы стереотипа налицо и прочее бла-бла-бла. Могу, но зачем?> А ещё ты рефоёб. Ага-ага. Только понимающий, что рефоёбство тут не в почёте, и выливающий своё латентное рефоёбство в нотатки и цитатки. Инструменты другие, а суть та же. И страйкоёб! Н-да-с! По тем же причинам проявляется это в злоупотребле́нии другими возможностями вики-разметки.Агумсь. А собор — тоже я развалил?^©
Ты с темы не спрыгивай. В фэндоме есть веха. О которой в статье упомянуто, без перегрузки текста избыточными подробностями. Или мне опять с коллажами ебаться только потому что «Щукарю приспичило повахтёрить»? Впрочем, если ты так намекаешь, что драма достойна более прицельного освещения, то там на целую подстатью намёток, не меньше. Проще отдельную вики залудить. И, возвращаясь к вопросу:> как из удалённой фразы можно вычленить вашего мурашкина? предполагается, что читатель, дочитав до выпиленной тобой фразы уже сходил по ссылке. Благо, таковая возможность ему предоставлена. Для того она (ссылка) и сверху абзаца. Блджад. Ладно ты меня не уважаешь, это я переживу. Но не надо думать, будто лурк читают только человекоподобные оладьи, не могущие в азы интернета. Это же далеко не так, в конце концов. Засим — чѣсть имею. — :::>^(ツ)^<:::

Предполагается, что читая статью, читатель вообще не обязан ходить по ссылкам и должен всё понимать без переходов по ним. Даже на внутренние ссылки наводить курсор не должен, прикинь! Как ты себе это представляешь? Читает человек статью, видит посреди абзаца синенькое, кликает, жуёт килобайты говна представшие взору, по окончании чего возвращается к месту в статье, где оборвался на пол-мысли, и через пару строк видит тот самый «тонкий намёк», который теперь-то уж ему будет понятен? А драму, думаю, можно описать (луркоморье жи есть или где?) парой-тройкой предложений, но не подстатьёй, конечно; с лулзами, а не «намёками». А лурка, ИМХО, для всех, кому по вкусу пришлась, будь то профессор математики или гопник Толян из 8-б. — с уважением, Щукарь

Мечтатель, блин. Утопист-минималист. Да ты смекотнёшся, но я примерно так лурку и читаю. Всю, совсем всю, не обламываюсь. И, понятно, не я один такой, только я в ней ещё и участвую. Описать можно бы, но Равш в своё время вроде как просил погодить копать и ограничиться именно этим намёком. Хотя это почти год назад было, с тех пор кое-что новое подросло. Набросал под стрелками. Умёлся спать. — :::>^(ツ)^<:::

А скримло всё не уймётся. Попроси кого-нибудь с молотком ему мну пофиксить. — Мимо проходил

Закройпастьстойстороны.гиф — :::>^(ツ)^<:::

Вонючий хохол

Как ты считаешь, более правильно_ «Смерть хохлам вонючим!» или «Вонючим хохламмерть!»?[<br />]
И еще, как известно, любой хохол рожден от шлюхи, но любой ли рожденный от шлюхи хохол?

Я считаю, что более правильно как-то вот так ↑.
Нет, не все рождённые от шлюхи — хохлы. Например, твоя мать — шлюха, но ты же не хохол!

Тут ты не прав, пропитый вонючий хохол, я рожден от порядочной женщины, а не от мамаевского потаскушки, я не из усранки. И вообще переходит на собеседника плохой тон, ты вот приведи примеры врагов хохлов рожденных от шлюх? Не можешь. Но давай разовьем глубже мысль и без конкретики, почему именно слабость хохлушек на передок считается мировым бренд, почему странна прочно ассоциирующаяся во всем мире с шлюхами именно усраинка? П. С. Я заметил, что очистку земли от хохло биомусора ты не стал оспаривать, тут наши позиции по сути совпадают, это радует.

Сосни моего казацкого хуйца, тупой выблядок угрофинской подзаборной шлюхи и пиздоглазого бомжа. Лол.

Давай без оскорблений вонючий хохол, лучше ответь на вопрос, почему, скажем, слободские казаки считали запорожских татарскими потаскухами? Почему черниговские казаки ходили вместе с крымскими татарами в набег на киев и наоборот? Что за нация у вас такая, как до такого можно вообще опустится опустится? Ведь это явно не человек, от каких животных хохлушки, которые как мы знаем все шлюхи, но под татарских коней ложится был уже перебор, зачали такое отрепье. И еще, как можно восхищаться Древней Русь, и ненавидь фино-угров, ведь Рюрики и все их окружение фино-угромами собственно и были, судя по расшифровки их y хромосомы?

Ты ебёшься с крокодилами.

Проникся. Покаялся.

Ты не юли вонючий грязное недосущество, ты прямо отвечай, когда убьешь ты шлюху которая породила тебя?

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛА?

Ну где ты там, кусок говна? Путинки перебрал штоле?
Йобаный ватник слился. Экая скотина
Капча 688 — это где-то посредине между 666 и 14/88, ога

Я как на четверть украинец и на восьмую хохол, имею право поведать истинную историю, чем украинцы отличаются от хохлов.

Началось всё с того, что римляне пресанули этруссков. Во избежании окончательного решения их вопроса, этрусски свалили за Карпаты в малонаселённую Скифскую степь. Скифы разрешили им, не только жить но и самоуправление, но при условии предоставления женщин для генофонда и молодёжи для работ. Таким образом возник некий симбиоз: скифы пользовались живым товаром, а славяне (от слова «slave» — раб), размножались на предоставленных территориях — слявянниках. В любой момент славянскую девушку или парня могли увезти в скифию, поэтому жили каждый день, как последний: отжигали под бубны на купалах, ярились всем хороводом, умыкались с русалками, гоились с лешими, не считая, при этом, что делают что-то плохое, бо не зная греха, были безгрешны аки агнцы. О достижениях христианской науки понятий не имели, медицинских справочников тоже, да и целка была не в почёте. Нихто не ебёт, значит порченная, порченная, потому что никто не ебёт. Поэтому сразу как начиналось, мазали губы менструальной кровью, показывая всем встречным и поперечным, что уже можно. Педофилов у славян не было. Таки да.

Славяне были чувственными, весёлыми и хлебосольными людьми. Бывало идут гунны на Рим, нет да зайдут к славянам. Те сразу хлеб-соль, самовар с ягодами, пирогов с блинами, и на печь зовут. Пока жена, похотливая славянская сучка ублажает гостя, муж растопит баньку, сыграет на гуслях, и за грибочками в лес. Кончит гунн, посидит, тяпнет отвару, потом ещё пару палок, потом ещё в бане, а там уже и грибочки к столу подоспели. Молва о славянском гостеприимстве разносилась на всю Евразию, и кто только через славян не ходил: и готы, и авары, и венгры, кого только не было, тысячи их ёбырей. Лишь бы не убивали. И не убивали, ебли только, и уводили, да не всех, а избранных. Кстати слабость на передок у современных славянок, вовсе не связана с тлетворным влиянием Запада, а заложена генетически и уходит корнями в доисторическую эпоху. А вот склонность к мелкому профиту, характерная для украинок, произошла от жiдiв.

Скифов не стало, место заняли жидохазары. Для славян наступили бедственные времена. Из естественной среды тушки изымались массово и уходили на среднеазиатские, персидские, византийские и прочие рынки. О популяции славян, хазары обученные жидами, не беспокоились нисколько. Гешефт, такой гешефт. В это время по просторах Европы орудовало арийское племя-дружина ругов, — честолюбивых псов войны, бойцов с пелёнок, потомов воинов последнего римского легиона. Среди ругов встречались и женщины, но использовали их не для половой ебли, а в качестве вспомогательных юнитов. Ебля и золото были добычей ругов. Золото тратилось, пассии бросались, так как и то и другое вредило мобильности. Нищенство и спермотоксикоз были привычны для ругов. После набега дружина отступала и появлялась в новом месте, ибо была слишком малочисленна для серьёзной битвы. Внутри дружины поддерживалась строжайшая дисциплина, сохранившааяся со времён римского владычества. На момент начала контакта со славянами, руги несколько обосновались в северной Европе, откуда под видом варягов совершали свои набеги.

Итак, неспособные к самоорганизации славяне, потомки древних этруссков, вновь оказались под угрозой массового выпила, и уходить было некуда. И вот тогда и стала возникать идея пригласить кого-нибудь на княжение, того бы кто привычно ебал, но не убил. В этот момент руги и славяне нашли друг друга. На языке славян ругов называли «варяги». Сами же руги назвали свою новую вотчину «Русь». («Ру» — означало, что руги сверху, а «сь», что славяне снизу. Мягкое окончание, потому что руги плохо произносили слово «Славяне», у них получалось «Сьлавйанэ». Кстати этмилогия обратного слова «сру», как бэ намекает). Придя на княжество, нордические руги набрали жён из славянок, которых кнутом научили православию расовой полноценности. Славяне мужского пола, внезапно оказались неплохими воинами, и при должной организации, способные побеждать. Каганат был повержен, жиды побежали в ашкеназию. За не имением идеи против чего объединяться, славянство начало бургудить, поэтому срочно была нужна идея, вокруг чего объединяться. На сём призрел Господь на язычников, бо на погибель себе твари его были не в видении, как стать рабами его. Русь крестилась и был праздник на небесах.

Когда пришли татары, пизды получили все, однако лишь не многие узрели в этом путь для совершенства. Среди не многих был благоверный князь Александр Невский, впитавший мудрость и отвагу древних ругов. Невский добровольно принял централизованную власть Бату-хана, пожертвовав независимостью, расой и славянской культурой. Мало кто знает, что благодаря этому татары служили в русской дружине новгородцев, и были основной ударной силой. Юго-Западные княжества хоть и пизды получили, но от Орды в итоге отмазались, прильнув к языческой тогда Литве, и даже чему-то там её научив. И как будто бы и раса с культурой сохранилась, и самостийность. Вот тут то блеать и начинается украинство, по сути реверанс в сторону славянского уклада. В конце концов западно-русское, то есть украинское государство полимеры все проебало, и оказалось под поляками. Начался взаимный обмен лучами добра, с вспарыванием животов беременным и зашиванием туда кошек, эпично описанный Гоголем. Часть украинцев, не выдержало, сорвалось с мест и пало в ноги русскому царю. Вот здесь вот и начинается разница, между хохлом и укранцем. Украинец остался зашивать кошек и умереть за самостийность, как не ебануто это звучит, а хохол съебал туда, где было жопе теплей. Вообщем хохол сделал правильно, но при этом предал свой путь. В Воронежской, Белгородской областях, Краснодарском крае нет украинцев, а есть хохлы. Особо хочется отметить так называемых «украинских казаков». Доподлинно известно, что сечевым казакам прожёг пердак граф Суворов, по наущению Катьки. Вменяемая часть уехала осваивать Кубань, невменяемая сгинула. Басни про «украинских казаков», имеющих отношение к 19 веку и позже, — хуйня и лажа. — DmitryCAESAR 14:18, 24 декабря 2015 (MSK)

Оліло, Фоменко спалил свой луркоаккаунт!1 > вспарыванием животов беременным и зашиванием туда кошек У меня встал. Где об этом у Гоголя обмазаться?

> С одних казаки сдирали кожу заживо, а тело кидали собакам; другим наносили тяжелые раны, но не добивали, а бросали их на улицу, чтобы медленно умирали; многих же закапывали живьем. Грудных младенцев резали на руках матерей, а многих рубили на куски, как рыбу. Беременным женщинам распарывали животы, вынимали плод и хлестали им по лицу матери, а иным в распоротый живот зашивали живую кошку и обрубали несчастным руки, чтобы они не могли вытащить кошку. Иных детей прокалывали пикой, жарили на огне и подносили матерям, чтобы они отведали их мяса. Иногда сваливали кучи еврейских детей и делали из них переправы через речки… Правда это не совсем Гоголь. Но относится к тому времени 1 2 — DmitryCAESAR 18:11, 24 декабря 2015 (MSK)

Шо-то приукрасил малёхо, Натан этот, передознулся, видать, кровушкой христианской. Но стелет зело студёно.

• Цезарь, твой анализ просто достоин отдельной копипасты на Лурке. Такого шедевра я ещё не видел.— Мимо проходил

Да уж, это что-то уровня Старскрима, а может даже выше. Алсо, хули про иллюминатов ничего нет?

Иллюминаты — чмошники.— Мимо проходил Арматоголик 18:09, 24 декабря 2015 (MSK)

+15, господи, +15! Блядь, гулять, так гулять — +16.5!

Нееее. Старскрим круче. ДеЦел пишет в обсуждениях, понимает, что не стоит у него. У Старскрима не стоит, но он этого не понимает, и срёт в контент.

Хохлы — низший вид жизни на планете земля. Жизненный цикл состоит из запоев и добычи средств на запои, преимущественно по средством мелкого воровства. Самки хохлов отличаются неразборчивость в выбери половых партнеров, поэтому большинство хохлов воспитывают не своих детей. Умственные способности низкие, очень подверженны стадному инстинкту и совершенно не способны к творчеству, аналитическое мышление отсутствует, юмор сортирный. Самые ленивые существа из всех млекопитающих, маниакально желающие жить за чужой счет, свято уверенно, что все вокруг им должны. Рекомендованное поведение при контакте: убить.

Димон — гандон. Ватники сосут хуи.

Рецикле в радиопиратах

Спасибо, конечно. Но я сам мог. — 4download

Да, он может. Или могёт. Надо у кустракита уточнить. — EUgeneUS

Тут напейсано что могу. И даже мо́жу.

Ну а вдруг ты забыл бы. А ведь правка была очень нужная, важная и сложная. Да и вообще, что б ты без меня делал. Сам бы никогда не осилил. УПД (если я правильно твой посыл): не сердись, няша.

> если я правильно твой посыл Та ладно тебе. Обозначился, ежели вдруг ты не понял, за отсутствием чек-юзера. БТВ, ты же там, хоть и хохол, но старпер, насколько понимаю. Такшта, приходите тетя кошка нашу мышку покачать. Ну и это, хорошего нового года.

Просто я подумал, что дата там стояла та, которая и нужна автору, и не надо было её лапать. > старпер Ну, не такой уж и. Во всяком случае, не чувствую себя ментально старше среднетемпературного местного обитателя. И тебя с наступающим. (упиздил на дежурство)

забухайный кот

Загрузи картинку, пожалст! А то мне надо настраивать все эти vpn-ы ради одной картинки.

Загрузил. Но лучше бы она смотрелась в статье про сердитокота (которой пока нет), со ссылкой на забухай, имхо.

Досмот

Здравствуй. Если тебе не сложно, досмотри, пожалуйста, эти статьи: Prototype (ничего не изменилось, была ВП), Псиносрач (правил «Собаки как они есть»), Dark Souls (просматривал правки, вредного не увидел). — Utena

Привет. Прототайп кто-то уже, Дарк соулс — я, к сожалению, совсем не в теме, Псиносрач щас гляну. ЗЫ: Глянул, ты знаешь, по мне, так от перестановки местами видоизменённых предложений лучше не стало, а даже чуть хуже в плане последовательности изложения. Ещё и удолил важный, с моей ТЗ, момент о вреде гибридизации для популяции волков. Я бы вообще откатил, если честно, но оставлю на усмотрение других мимо-досмотров.

На х

Зачем ты повесил плашку в обсе про немок? — Kotochka 18:47, 13 января 2016 (MSK)

В ризоне правки пояснил. Протупил немного, да. Нужно было просто очистить страницу.

Зря «и шайтана» откатили, сэр,

…как на моё имхо. — :::>☆(ツ)☆<::: 13:33, 18 января 2016 (MSK)

Что это за диссидентско-белоленточное кококо в пустоту и зачем ты мне его скинул?

Угумсь, оно самое. Реакцию смотрел. — :::>☆(ツ)☆<:::

Жаль их немного. Ярмарочные юродивые, донкихоты шапитошные. Аж меднячок подать петицию подписать захотелось.

Строго такая же фигня. Эффект кота из «Шрека»? — :::>☆(ツ)☆<:::

Мб. А может скрытый либерохомячок из психологических глубин голос подаёт. Я нечто подобное испытывал при просмотре этого, только в несколько раз сильнее. Хомяк внутри аж завопил «Верните деду Ленина, ссуки!1».

Привет

ты куда из вконтактика проебался?

Салям. С возвращением, где пропадал? Периодически удоляю учётки в вк. Старые поудалял, а новую так и не сделал. В ближайшее время запилю акк, выйду на связь.

Хорошо

Шо у вас слышно за Бубенчика?

Риальне от вменяемого хохла хочеццо послушать мнение. («Хохол» в старо-режимно-совеццком смысле). А то у нас путенская пропаганда вещает, что у вас там можно полицаев стрелять в затылок и ничего не будет.

Давно не слежу за сводками новостей, ибо заебало уже в корень. Может и не врут ваши геббельсы, не могут же они всё время врать. Ничего толком не знаю по этому поводу. Бубенчики отстреливают полицаев, полицаи отстреливают мажоров на бэхах. Да и срать на них всех, если честно. Если ты хотел сказать, а где ж ваши европейские ценности, демократия, закон, верховенство права и прочие перемоги, то скажу, что ничего подобного уже давненько здесь нет, а многого и не было никогда. И чем дальше, тем хуже. Короткий исторический проблеск был лишь в 2005—2010. Или намекаешь, мол, майдауны сами первые начали? Так и здесь мне похуй, какое из говен первое завоняло. Шо то хуйня, шо это. Я уже сто раз говорил, что мой майдан остался в 2004-м, когда ментам цветы дарили, а не молотовыми жгли, когда менты слали нахуй генералов и отказывались применять силу, и людей в лесопосадки не вывозили. Когда мутно-коричневатый скам сидел тихо и не выёбывался, а провокаторы вроде Корчинского играли тогда на стороне власти. Поддерживаю позицию и сочувствую только тем ребятам, которые в 2013-14 пришли туда исключительно мирно повниманиеблядствоватьпротестовать, и, возможно, невинно пострадали. Путин — хуйло, Профессор — хуйло, Порось и Кролик — хуйло, а я — д'Артаньян. Всё! На этом тема «шо у хохлов» в моём обсуждении закрыта.
И какой я тебе нахуй старорежимный? Я либераст, за кока-колу пендосам в жопу даю.

Как нам тут киселевская пропаганда вещает, Бубенчик — это какой-то хуй, который признался, что убил двух беркутов в затылок, и ниибацца сколько ранил. И, типо, это были первые жертвы из вашей небесной стони. И, что, типа, это всё показали по вашим каналам. Вот такую хуйню нам гонят. А ещё гонят, что Бубенчику нихуя не светит, в плане наказания, так как майдаунам амнистия. Я прям в шоке, не верю в эту хуевую пропаганду.

Ну, а то что политиканы — хуйло. Даже спорить не буду. И Путин — хуйло, и Яценюк — хуйло, и Порошенко, тоже хуйло. Но круче всех, конечно, Сеня Яйценюх, как нам пропаганда вещает, за джва года успел поправит своё благостостояние примерно на ярд баксов. Врут, конечно.

«Паспорт» Штирлица

Здравствуйте, Щукарь. Зачем Вы удалили эту картинку? Вед эта прикольная же картинка, фотошоп и как раз подходит (с Головным убором, паспорт № 0000000007 и т.д)?!
Ernest Telman 11:41, 4 марта 2016 (MSK)

Здравствуйте, Эрнест Тельман. Мы удалили эту картинку потому что она очень прикольная (на Ваш взгляд, лично у Нас это утверждение вызывает недоумение), но зато полностью безлулзовая, совершенно безблагодатная и идеологически не соответствует семито-нацистской расовой политике Луркоморского Жидофашистского Гомосексуального Рейха. Советуем Вам прекратить распространять сомнительные материалы подрывнического характера, выйти из подполья и заняться чем нибудь-полезным.
— Щукарь 21:09, 4 марта 2016 (MSK)

Друзья, я как то не уловил. Вы принимаете эту картинку действительным паспортом, что ли Штирлица, или как? Вы о чем? «Действительный» паспорт литературного персонажа?. Ernest Telman

Говно твоя картинка, отнеси туда, где взял. Так понятнее?

Первая мировая война/Вундервафли

добавь лулз «буквальный пистолет-пулемёт» M.G. des Standschützen Hellriegel M.15 упоротого облика конструкция пулемётный расчёт из двух человек к писолету-пулемёту бладж!

яхз, спроси у ВИКовцев, если они не против, можно и добавить.

Чёй-то не тянет на вундерваффлю. Не нужен. — Мимо проходил

А почему…

тебя волнует, буду я править на Лурке или нет? Не похуй ли тебе на википидоров, раз они такие ничтожные люди? — Incnis Mrsi 20:21, 6 марта 2016 (MSK)

Ты тупорылое мудло, прискакавшее со своими правилами в чужой монастырь и, не вкурив даже как работает местный викификатор, требуешь слишком дохуя внимания к своей ничтожной персоне, выдачи флагов и личных скриптов. Не похуй мне потому, что википидоту потом нужно долго выгребать большой говноуборочной лопатой (пусть не мне, но кому-то придётся). Википедисты — хорошие ребята, делают большое дело. А ты — хуй в гармошку сморщенный. Короче, год ридонли, а потом только статьи лапай. Или нахуй путешествуй.

Не нравится — не выгребай. Тебя кто-то заставляет? — Incnis Mrsi 20:51, 6 марта 2016 (MSK)

Слышь, ты, пидорок, ты тут всего пару дней, а уже всех заебал своим говном. Еще одна жалоба на тебя и отправишься в бан. — ß

Баньте хоть безо всяких жалоб… вот только купите сайт сначала ☺ Если серьёзно: упырь мел, манажор среднего звена. Не надо мне хамить, причём в твоих же интересах (нет, это не угроза мести и прочая хуета). — Incnis Mrsi 23:44, 6 марта 2016 (MSK)

Купил твою мамашу за 100 рублей и отдал старую блядину бомжам с ближайшей помойки. Я сегодня филантроп.

Не забудь ещё пошатать ближайжую трубу если ты — мужик, то поищи в трусах. — Incnis Mrsi 00:35, 7 марта 2016 (MSK)

Пошатал свой труба тебе в рот. Сглатывай.

Да и к чему мне этот ваш викификатор? ☺ ☺ ☺ У меня и своих прямых рук в достатке. Так сколько ставишь? — Incnis Mrsi 14:18, 8 марта 2016 (MSK)

По твоей ссылке тебя обоссал другой человек, напрасно ты пришёл сюда снова, жопоболезный. Когда говорилось о том, что ты, упорыш, воюешь с кнопкой викификации, имелось в виду вот это, если ты до сих пор не понял. И ещё. Когда-то давно я, таким же нубьём, как ты сейчас — зелёным и жутко самоуверенным, прибежал в твою альма матер, даже не пытаясь вникнуть во всякие там правила, обычаи и какую-то сраную Суть™ — «а зачем? я и так ниибацца умный». Притащил хуиту, устроил войну правок и послал нахуй кого-то из администраторов — в целом не продержался и трёх часов — ёбнули (ИЧСХ, правильно сделали! Это на лурочке с тобой уже неделю нянчатся, любят здесь просто всяких юродивых — вы такие забавные). Сейчас, конечно, понимаю, как я тогда выглядел — смешон и назойлив. Точно также ты выглядишь сейчас. Вопрос только в том, когда по второму пункту (назойливости) ты достигнешь критической точки. Подумай об этом. Адиос, клоун ты наш анальный.

Знаю, что тебя раздражаю, но всё же. Что́ там с тобою приключилось, я не в теме, и раскапывать не стану, раз ты сам ссылку не дал. У меня же за 9800+ правок в en.wikipedia 0 блокировок, совсем 0 (куклами или с IP англовикипедию не правил). А английским владел не более свободно, чем луркоязом. Поверь моим наблюдениям: людей, которые залупаются явно не по делу, блокировали в те времена без церемоний после пары десятков правок (это в последние годы там занимаются усыновлениями/удочерениями, хотя явных вредителей всяко отправляют в топку проворно). Так что о какой-то особой любви лурочки ко мне пиздеть не след. (Предвижу вопли: «У нас тут своя компания и свои, особые порядки!!!1111» — а у кого не свои?) О говне, в которое скатилась администрация в википедиях теперь (особенно — дорвавшиеся до банхаммера в ru.wikipedia) и вспоминать тошно. Пока, аналитик. — Incnis Mrsi 18:25, 8 марта 2016 (MSK)

Таки ещё раз для неторопливых. Количество правок на Википедии или ещё где на Лурке не имеет никакого значения, можешь свернуть их в трубочку и засунуть в профильное отверстие. Претензии тут к тебе не столько из-за твоих спорной достоверности или просто нахуй не нужных правок, сколько из-за разводимых за них войн и требований к себе особого отношения, ну и незнания гайдлайнов и доблестной борьбы с викификатором до кучи. Проще говоря, ты ведёшь себя как мудак. Перестанешь — с тобой и разговаривать будут по-иному. Всё просто.

Ну и да, утверждение модеру, что не в его интересах тебе хамить — это долбоебизм. Вахтёры тут со своими тараканами, но они вахтёры, а ты — нет, и это в конечном итоге решает, кто, кому и с какими последствиями может хамить.

Надеюсь, хоть что-то из мною сказанного дойдёт до моска, а не будет с ходу отринуто как подгорание. В твоих же интересах, лол. — Мимопроходил из отсюда

> Не надо мне хамить, причём в твоих же интересах

Ахахахаха, лоооооол. — Арматоголик 02:35, 7 марта 2016 (MSK)

Салют!

С повышением! Поливай и окучивай крону, фигурно подстригай корни, вот это всё >:3 В добрый путь! — Ruwshun 20:38, 8 марта 2016 (MSK)

Рад служить Священному Кагалу во имя исполнения Заветов Сионских Мудрецов и установления Всемирного Правительства! :3

Лехаим!

Вот тебя кровавая потроллила, сделала подарок к 8 марта. Хехе. И мои поздравления.

А я ни праздничного ужина, ни минета, ни скандала в благодарность. Сучка я.
Спасибо.

А что вообще случилось? Тебе выдали молоток?

Уже ж сказали: лейку и секатор. Не мешай, пойду розы подкармливать.

И ещё раз с поздравлениями! Подстригай кусты любо и прельстиво, но без фанатизма. — Dupa Czerny

Дякую. Намагатимуся

Шо за лейка? я ебу… Скажи прямо: ты теперь опасный поцык?

Он теперь выверяющий. Не админ, но должность элитная. Теперь он может делать стабильные версии статей, оценивать качество, а также, если не ошибаюсь, даже отправить в парилку. — Dupa Czerny

Збс. Меня из всего этого интересовало только «даже отправить в парилку», лол. Энивей, присоединяюсь к поздравлениям, хуле. Щястья, здоровья в новом году. Успехов в боевой и политической подготовке, и т. д.

• Стабилизировать не, только утверждать/выверять вроде. Я короче сам ещё с новой цацкой не разобрался толком.

досматривание

Я часто видел как ты досматривал то, что не следовало бы досматривать. Ещё раз напоминаю правило: не уверен — не досмоть. А выверка тем более

Окай, только если б ты ещё примеры для наглядности привёл, было б вапще хорошо. Согласен, со статьями с доработочными плашками — тут я дал маху. С Игом, например, тоже. Для обмотки усов: какие я ещё непотребства натворил? УПД: касательно «польской агитки», имхо, не вижу там ничего настораживающего.

> касательно «польской агитки» эээ. Это ты о чём? Только что был локальный срач в пакте про польские агитки. Ты там участвовал, что ли? — Мимо проходил

Нет, не участвовал, ставил досмотр в статье дня 3 назад.

А, нуок, сорри, что плохо подумал.

Вопрос про Зою

Мне вот интересно. Про памятник в метро ты выкосил, а про памятник в школе оставил, также оставил вообще левую фразу про овер9000 памятников. Чем оставленное лучше удаленного? По мне так любая конкретика интереснее общих фраз но о чем. Мимо монумента в метро каждый день ходят сотни тысяч, наверное. А в школу вряд ли кто заявится музей осматривать.

9000 памятников по всей стране — это информация, говорящая о неебической значимости персонажа. Информация о памятнике в метро — информация, не говорящая ни о чём. По твоей логике так что ли: «Из 9000 тысяч памятников Зое есть один-единственный, который в стоит метро. В этом он уникален и потому достоин упоминания». Хорошо. {(предпологает, фантазирует) Но из этих 9000 есть ещё и такой, который стоит в лесу. Такой один на всю страну, а значит уникален и достоин. А ещё один стоит на берегу реки. А ещё один из белого мрамора.} Всех упомянуть?
Далее. В метро разных городов 9000 других памятников. Памятник тем же партизанам, емнип, есть в московском метро. Уверен, что памятник Ленину тоже где-то в метро имеется. И что теперь, следует немедля добавить эту инфу в соответствующие статьи? Что же такого-этакого в метрополитенах, что каждый расположенный в них статУй автоматически прибавляет +100500 к значимости?
В общем, если метрошная Зоя не примечательна ничем, окромя своего месторасположения, инфа не нужна, 95%.

Я тебя услышал. Но не согласен. Таки считаю, что конкретный памятник, мимо которого проходят сотни тысяч зомби в день, более значим, чем абстрактные овер9000. Впрочем, это разногласие не настолько важное, чтобы устраивать споры и прочую СО. Обменялись мнениями и разошлись.

Я тебя тоже. Возможно, я и не прав, верни свою правку, если хочешь, я трогать не буду, пусть другие досмоты решат на своё усмотрение, нужно или нет.

Я, как досмот, могу, конечно, решить «на своё усмотрение». Хехе. Но не тот случай. Ежели какой-то, притащенный мной факт, удаляется, как нелулзовый и вообще неинтересный — мне, конечно, интересно, почему так решили. Но упорото вписывать не буду, нет, так нет, не прижилось. Сейчас важнее другое — политота всякая тащит хуету беспруфную. И это уже массово. Цунами говна, бля.

Я предлагаю такой ход в качестве компромисса. Притарабанить картинку с памятником из метрА и впилить её в морпхе вместе с уже имеющейся там картинкой-памятником. ЗЫ: Модем, ты мне скоро в каждом ананемасе мерещиться будешь.

Если есть желание — сделай так с картинкой. Я потерял интерес к этой теме (с памятником в метро), мне было более интересно твоя аргументация. Ты ей привел, спасибо (без сарказма). > ЗЫ: Модем, ты мне скоро в каждом ананемасе мерещиться будешь Ежели у вас паранойя — это не значит, что за вами не следят. хехе.

Сделал.

PINGAS 2012

Плз, не удаляйте видео про PINGAS с голосом Эггмана из Sonic X! Ведь голос этот как раз был использован и в Inspector Pingas Reloaded! — Анонимус

Что, так важно? Ок, не буду.

И подтвердите пожалуйста правку, хорошо? 176.9.136.47 09:33, 14 марта 2016 (MSK)

Тоже не буду.

Скажите, плз, почему? Я что-то не врубаюсь… :(176.9.136.47 18:06, 14 марта 2016 (MSK)

Гриффин Винкс

За что ты удалил правку в Lurkmore:Вниманию участников? Тогда я покажу тебе этов твоей личке:

ПМВ-вундервафли

Щукарь, там в войне правок действительно хуё1вый раздел удаляется — 60% раздела какие-то нотесы, а сам текст не по фактам. Я бы грохнул его (раздел, а не удалятора). — Мимо проходил длязагрузить

Я гуглил вчера по теме, там действительно в ПМВ торпедные катера только пару военных кораблей потопили и какое-то торговое судно. Другое дело, что взамен удалист ничего не предлагает и предлагать не собирается, я ему в личку отписывался. Ноутсы у меня и у самого желание поубирать имеется. Полагаешь, вообще ТК упоминания недостойны, бо сильно уж незначимы были?

Полагаю так:

1. Хорошо бы переписать.

2. Ежели никто не перепишет — лучше удалить, чем оставлять. Там все равно в статье спискота с небольшими пояснениями, удаление одного абзаца ни на что не повлияет. А абзац плохой.

Откатил к версии, где вынесено в отдельный раздел, поставил досмот на версии удолятора. Пусть с месяцок так повисит, авось кто перепишет (что врятли, конечно, но тем не менее), если никто не — потом удалить. Как тебе такой расклад?

Просьба — а) черкни в обс статьи про это. б) черкни примечание в предбаннике, а то там только удалятор (либо его не лочить, либо личить обоих участников).

Удалятора там нет, его уже ёбнули вчера, на счёт его соперника не вникал. В обс черкну (мог бы и сам, если чё). Теперь моя просьба. Пожалуйста, логинься, если обращаешься ко мне от никнейма, иначе хуй простой. Всех анонимных мимонеймфагов, хочется послать к хуям собачьим, хоть мимодаунлоадов, хоть мимоааленей. Тралефобия, да. Просто с тобой мы тут уже не первый день знакомы, и я часто жопой чувствую, что этот анон — 4загрузить, но всё же.

У меня давнишняя привычка часто писать от анонима. Как раз, чтобы «хуй простой», и оппоненты больше смотрели на содержание поста, чем на подпись. Но сейчас есть более причина — особенности доступа из нашей-рашки. Https залочен же тут, а обходы блокировок у меня не везде стоят. Бида.

Ради интереса попытался зайти под рашкопроксями, на всех зеркалах «доступ закрыт», пускает только на lurkmirror.ml, но при попытке залогиниться перенаправляет на lurkmore.net. Да, пичялька.

Идёт неравная битва с дыхотой

Блин, устал откатывать дебильную дыхоту и стучаться в баню! Будь ласка, подсоби мне немного, а то скоро спать пойду. — Dupa Czerny

Да я сам засыпаю уже. Мне-то откатить не сложно, а смысл засирать историю лишними версиями, если через минуту он опять всё переговняет? Придут кровавые, кровавые, дадут пиздов и откатят все его старания в один клик. Не усердствуй так, поводов для беспокойства особых нет. Дыхота не пройдёт! UPD: Ты, кстати, вместе с вандалотой кое-где случайно недосмотренное к досмотру пооткатывал. С досмота лучше через (разн. | с дыхотой воевать, или самокат поставить.

Скримота

Сотни нефти этому треду

Тащемта, вайн поскипан то и означает: «нытье пропущено», дескать, игнорирую твою писанину или приравниваю её к ничегонезначащей нытиковой хуйне.— Мимо проходил

«Поскипан» от «skip» происходит?

Угумс. Он это откуда-то из своих ММО почерпнул, наверное. Ну и вроде в каком-то таком значении употреблял — типа пропускаю твой вайн мимо ушей.

Ок, пофиксил.

А ещё «поздравлять» по-буржуйски таки «congratulate», буквы t и g местами перепутаны. Или это так и надо? — Другой мимокрокодил

Не, не надо, поправил.

Бляха-муха! Ты сделал мой день! Я дико и долго ржал над скримотой. Доставляет неимоверно, чего только скобейда стоит. Реквестирую ещё больше слов! Алсо, майбуть — это искажение английской фразы maybe, как раз означающей может быть. — Dupa Czerny

Я рад, что тебе доставило :3 Не, я пока наигрался. Буду позже потихоньку дополнять по мере натыкания и вспоминания. Дополняй, если чо. А майбуть, это, мабуть, инглиш с хохлишем скрещенный. Укрунглиш этакий. Если бы просто искажение английского, было бы «майбыть», майбуть.

BTW, Скобейда, видимо, отсюда.

Таки да, он сам даже упоминал У. Скойбеду.

Кстати, что такое сливкота?

Ну, это как хуита, только слив кота. — Dupa Czerny

А появилось из-за чего и откуда?

Не могу знать. Это словечко отпущено каким-то мимокрокодилом. Это не входит в область исследования скримологии.

Скримология (от анг. scream — крик и греч. логос — слово) — наука о словах, порождённых крикливым бессознательным вследствие пьяного угара. Основоположником нового учения является Старскрим, генерирующий фольклорные фразы в случайном порядке.— Как бе определение

Не-не-не, он не может быть основоположником, ибо сам эти слова не изучает. Сбором и систематизацией же впервые начал заниматься товарищ Щукарь. Он и есть основоположник, значит.

Т-щ Черножёпый тогда получается идеолог нового (я бы даже сказал, революционного) направления в лингвистике. А этот тред — I Международный съезд лингвистов-скримологов.

Ну, а почему бы и нет, собственно говоря. Языки кащенитов, падонкафф, воинов упячки, Луркоморья уже есть, чем скримота хуже? — Dupa Czerny

Не, скримота это что-то вроде мицгол-спика, только гораздо менее значима и эпична и сильно цугундерна.

За сам термин «старскримица» отдельная благодарность. Сам всё думать, как это всё можно обозвать — метче и не скажешь. — Ruwshun

Да не за что, лол. Название само родилось после просмотра страницы Черножопого, где он говорил о том, что уже афоризмов насобиралось на словарь наподобие Онотолицы.

Алсо, «Амбитропная комментированность» — это, конечно небезнонсеквитурная скобейда в жидком вакууме, но пока весьма слабо изученная область. Амбитропия — это случайно не промежуточная стадия между мизантропией и филантропией. Что думаете, коллеги?

Уже в определении сказано, что > должно было обозначать аналоговый схоластический термин аппроксимации персонажей и событий Священного Писания бытовухой. Хотя если покапаться, то с греческого амби — оба, тропос — оборот, поворот. Таким образом, амбитропия — поворот в обе стороны. То есть, и в мизантропию, и в филантропию. — Dupa Czerny

Мне просто тяжело представить обоюдосторонность данного «термина». Это как целка и давалка одном лице.

Новая порция терминов: парафренический ребёнок, феохрамоцитоз, амирайт и ИБДизм. — Dupa Czerny

Парафренический ребёнок не его термин, тащемта. — NF

Лол, это, тащемта, уже щукарица между прочим. Кстати, что такое амирайт, am i right что ли?

Так и есть. — NF

Возможно

Черножопый прав. Сам хотел написать разгадку этого ребуса. Получается, что амбитропный — это поворотный в обе стороны. Амбитропное комментирование — это когда оппонент уводит разговор в сторону, но сразу в обе (в разные)

Блин, сразу вспомнилась крылатая фраза: «Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».

К слову, «майбуть», это, похоже, также не изречение StarScream. Вообще, из обсуждения Fallout материала на много других статей можно натащить. — NF

Та не, «мабуть» — обычное украинское слово. Я тоже не брезгую украинизмами и суржиком в обсах: шо, бо, нема, трошки. А «маЙбуть» — скримота скримотная.

«Также существует комбинированная версия, согласно которой „майбуть“ получено в результате слияния мабуть и maybe». Вот это и есть истина. В голове скримушки замкнулось два слова из разных языков, близких по произношению и значению.

Как автор заголовка по ссылке могу засвидетельствовать, что Трансформер.жпг тут ни причём, просто словцо приклеилось. Даже что оно из мовы узнал постфактум. ИРЛ мне за него тоже пеняли, типа шозанах.

Занимательно, что StarScream прекратил участвовать в проекте, когда его начали пытаться расшифровать. Два месяца уже ни одной правки с обоих аккаунтов.

Достал

Ещё раз какую-нибудь мою правку откатишь — применю банхаммер.

Да ты же поехавший, ёба. Ты откуда банхаммер достанешь-то — из пизденки своей мамани что ли?— Мимо проходил

Этого я тебе не скажу.

То есть из ануса твоего папаньки, да? Выбор-то у тебя не шибко богатый.

Откатил. Применяй, хуесос парашный.

Банхаммер

Ты огрет банхаммером на сутки, за то, что планируешь откатить мой вклад. за это время можешь поесть картошку.

А, это ты, хуесос. Привет.

Обскуратизм

Сцукарь, ты ведь глазастый участник, и при желании можешь проследить, что это не мой обскуратизм, а старскрскримов. Про амарант он распространялся. Верни эту мысль в своей редакции, не будь мудаком. То что ты занялся это хорошо, но то что ты узурпировал право на интерпретацию не десу вовсе. Зайка-наше общее достояние. Дц.

А где он увязывал амирайт с амарантом? > узурпировал право на интерпретацию Я ничего не узурпировал, запилил это джаст фор лулз и теперь подумываю вынести со своей страницы, ибо если будет разрастаться, оно там нахуй не нужно.

нетужблядь. Ежели оно будет разрасраццо, то енто есть рак. И виноват ты, лично. И пусть рак будет твой. Лично.

Этот рак будет болтаться у меня в подпространстве, никому не мешая. Неймспейсы лурка не индексируются поисковыми системами, поэтому особых метастаз не даст.

На пальцах пересчитать, что он когда кому объяснял, что с чем увязывает. За то и закрыли. Но выражение это и тему именно он сюда притащил, не просто же так. Этот хуй просто так редко делает. Есть ещё годный шотакотинг «скрипач не нужен». Хочешь сказать, что и здесь он должен был внятно увязать? Дц.

Да я не спрашиваю, где он объяснял. В каком месте можно удостовериться, что это не твои домыслы, а у Скрима амирайт ассоциируется со сладким амарантовым хлебушком? Митяй, у тебя СПГС по степени упоротости не уступает старскримовому, а порой и похлеще будет, честно. Основное отличие в том, что твой возлюбленный зайка ещё и собственные неологизмы генерирует, чем местами доставляет. >  Какой в пизду шотакотинг, кина не видел что ли? Выражение юзалось задолго до Старскрима и того бумагомарателя по ссылке. В том числе луркоёбами. Вы о чём-нибудь другом кроме мальчишечьих попок вообще думать можете, пидорасы-педофилы?

Иногда мне кажется, что ты один из немногих участников, ориентирующихся в СПГС, способных уловить грань между шизофазией и зашифрованной мыслью. А порой твои рассуждения — сферический педигизм (движение против нелегальных анонимов и скримоты в контенте), присущий здешним дубоцефалам, которыенепонимают11!. > выражение юзалось — а то у меня гугла нет, я не знаю. Ты пойми, шотакотинг используется не только для ебли в жопу малолетних, но и для достижения якорного душевного состояния зайки при котором он удерживается в равновесии волей шотакота. Типа 3 закона ньютона. К примеру, шотакот может использовать такой тактический приём: постепенно пользуясь своим авторитетом и умением смещать свою точку сборки в положение зайки, обрубает все его душевные связи с внешним миром и замыкает на себе. После этого манипулирует. Если шотакот рвёт связь с зайкой или делает вид, то последнего дико расколбашивает, как тело, лишившееся силы притяжения. Это частное, а вообщем я высирался целых джва раза, о том, что пора переходить в статьях на способы изложения малопонятные, и старскримица может послужить платформой изопова языка. И при этом не только можно, но и нужно, чтобы значения выражений задваились, а то и затраивались. Ру. Сегмент в обозримом будущем останется и без лурка, и без всего такого. Мы должны мочь передавать запретное и понимать, в этих условиях. А для этого надо выработать алгоритм зашифровки и дешефрирования. Амирайт?

> ты один из немногих участников, ориентирующихся в СПГС, способных уловить грань между шизофазией и зашифрованной мыслью Мне, конечно, прельстиво твоё мнение обо мне, но ты категорически ошибаешься и я вынужден тебя разочаровать. Увы, я каменно уверен, что шизофазия и зашифрованная мысль — сии два суть едино. > против нелегальных анонимов И тут ты прогадал. Считаю Анонимуса одним из столпов, на коих Луркоморье тве́рдится. > и скримоты в контенте Тут в яблочко! Эту злокачественную опухоль надлежит удолять и, что особенно печально, порой с прилегающими здоровыми тканями. Момент, когда можно было справиться консервативными методами лечения, к сожалению, упущен. > пора переходить в статьях на способы изложения малопонятные, и старскримица может послужить платформой изопова языка. И при этом не только можно, но и нужно, чтобы значения выражений задваились, а то и затраивались А вот с этим, пока я здесь, намерен бороться до полной и безоговорочной перемоги. > Ру. Сегмент в обозримом будущем останется и без лурка, и без всего такого. Мы должны мочь передавать запретное и понимать, в этих условиях. Оригинально: болеть раком для борьбы с цензурой, стоя пред ней же раком. Совковые методы лже-«борунства» на моём уютненьком либеральненьком Луркморчике? Нет пути. Ты мыслишь как типичный ватник — когда тебя насильно ебут в рот, хитро ухмыляясь, подумываешь себе «а зубы-то я не почистил, азазаз, вот это я его затралел!!11один». Потом ещё и ходят с напыщенными щщами «поимевших Систему™», самоубедив себя в том, что это действительно так и искренне веря в свои иллюзии. И даже невдомёк, что со стороны это выглядит (и по сути есть) как Система ебёт их в рот, а не они шкварят Систему своим грязным ртом. Ну уж нет, если я хочу сказать «хуй», то я буду говорить «хуй», а не «нефритовый стержень». Только полнофункциональная Швитая Шваботка, а не урезанное говно для мудаков! Лучше убить лурк, чем убить его суть. > надо выработать алгоритм зашифровки и дешефрирования Вам даркнеты дали, сиди себе в Тихом доме, блять, нет, не хотят, хотят словожопием страдать. > Амирайт? Неа. Я — амирайт, а ты — скобейда бляжественная.

> Этот рак будет болтаться у меня в подпространстве, никому не мешая > А вот с этим, пока я здесь, намерен бороться до полной и безоговорочной перемоги

Намерен бороться с раком до полной и безоговорочной перемоги, устроив рассадник у себя в подпространстве

Намерен бороться с алкоголизмом на деревне до полной и безоговорочной перемоги, употребив всю водку в сельпо

Намерен бороться с разрывом страны на части до полной и безоговорочной перемоги, создав РуSSкую Нацгвардию

Намерен бороться с германской интервенцией до полной и безоговорочной перемоги, утопив черноморский флот в Цемесской бухте

Намерен бороться с половой распущенностью детей и подростков до полной и безоговорочной перемоги, учредив занятия по секс-просвещению в дошкольном общеобразовательном учреждении

Намерен бороться с антисанитарией до полной и безоговорочной перемоги, накинув говна на вентилятор

Намерен бороться с ватой до полной и безоговорочной перемоги, вскинув правую руку в либеральном приветствии

Ох и Щукарь, кузяплик — защекарь, трамвай ты конотопский.

Читни комментца. > бороться с половой распущенностью детей и подростков до полной и безоговорочной перемоги, учредив занятия по секс-просвещению в дошкольном общеобразовательном учреждении Давно пора.

Кстати, Димон, про амбитропность ты писал?

Да. У меня прокси виснут, либо вытирают кривые сцылки. А из под анона конкретные страницы провайдер ещё не заблокировал. Поэтому так.

Привет

Слушай, а ты мне начинаешь нравиться. Давай, дуй ко мне на дачу, если не ссышь; прокачу тебя на КрАЗе или на ЗИЛе. Также будем вместе есть картошку с грибами. Также имеется двухспальная кровать…

Ну ладно, сейчас приеду за тобой на ЗИЛе.

Дача твоя — дальняк с нечистотами, грибы которые ты жуёшь — хуи багровые, а катаешься ты только на мохнатых мопедах. Ссу в твой петушиный клюв.

РСП и алименты

Эм, а с чего это вдруг коммент о том что РСП отберет и четверть заплаты и стипендии и вообще см в закон нужно выпиливать? — Mankubus

Потому что там по тексту и так ясно, что «и стипендии и вообще» любого дохода. Перечислять виды выплат нет никакого смысла.

Ссылку лучше таки вернуть. Потому как в законе есть еще и нюансы и вычет расходов. (доход это если ты продал яблоки по 150… а то что ты их сам купил по 100 до 2013 года суд не ебало.) — Mankubus

Вернул.

волей народа

в педивикии так описан титул Понтяковского

И?

Слушай

Ты настоящий мужик; уважаю! Знаешь, а давай всё же погнали ко мне за город; у меня там дом со всеми удобствами, имеется плазменный телевизор, озеро рядом, можно рыбу ловить. Там даже щука обитает и окунь. Также могу сигаретами и папиросом поделиться. Более того я себе вчера новый ЗИЛ купил; можешь заценить по достоинству. А ещё там у меня имеется собака… И самое главное нет никаких рядом мудаков. Только ты и я.

Нет! Пускай сперва засунет 4 пальца в рот и скажет «щука».

Сдается мне, что ты, мил человек, пидарок. Шел бы ты отсюда.