Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Dellirium/Архив/3

Забань, пожалуйста, полуёбка

Раз и два. Человек очень любит говно и спешит поделиться с остальными.

По подсети Dellirium ^[О.] 22:57, 6 июля 2010 (MSD)

И еще один кандидат на анальную кочергу — удолизм, чятик. И еще один (каникулы, видать — дома один, делать нечего; и еще один - удаление обсуждений.

Подарки розданы, пиши ещё :3 Dellirium ^[О.] 00:11, 7 июля 2010 (MSD)

Вот еще один, выпиливает по частям статью «Укр».

User was banned for that post Dellirium ^[О.] 16:34, 7 июля 2010 (MSD)

См. «Свежие правки». Школоло вандалит статью СИГ и делает на нее редиректы из уже существующих статей.

Забанил, как только отвисло. Dellirium ^[О.] 17:38, 7 июля 2010 (MSD)

Алфавитный порядок в списках

Не срача для, а истины ради.

Если в списке среди предметов, явлений встречается человек, то его место выбирается по фамилии. Поэтому Гагарин (и даже Юрий Гагарин) расположен первее Алисы Селезнёвой. Шаблон дваджы проходил досмотр именно в этой версии, так что говорить о моём вандализме не приходится. Также внимательно смотрим Шаблон:Politics или любой другой, где много фамилий.

Test откачен.

Нет. Алфавитный список и в Африке среди немытых туземцев означает алфавитный список. То есть по алфавиту, независимо от наград, званий и личных достижений. И если в шаблоне указан Юрий Гагарий, а не Гагарин, то он таки должен идти после Алисы Селезневой. Хотите иной порядок - уберите имена. —Мимо проходил с дубиной

Думаю, вы не правы. Или подтвердите свои слова делом. Ждём исправлений в Шаблон:Politics, Шаблон:Зомбоящик, Шаблон:Графоман, далее везде. Впрочем, убрать Юрий я совершенно не против, не я его ставил. Опять же, в таком случае остаётся разница между названием статьи в базе и её названием в шаблоне, что только добавляет головной боли и поводов для войны правок. Не проще ли не изобретать велосипед, а следовать ГОСТам?

Исключая то, что ГОСТы писаны криворукими мудаками, исправление отсутствующего алфавитного порядка в Шаблон:Politics, Шаблон:Зомбоящик, Шаблон:Графоман, далее везде только приветствуется. Несовпадение номинального названия статьи и обозначения ея в шаблонах вполне допустимо, если это упрощает понимание значения данной статьи. Неизвестные имена лучше указывать полностью, Гагарина не обязательно - его и так каждая собака знает, а строгих правил на тему последовательности имен/отчеств/фамилий у нас нет и божьей милостью никогда не будет. ~ Мопец Ципельман^o 22:10, 1 июля 2010 (MSD)

Ох, Мопец, с огнём играете. Однажды кто-нибудь именно так и сделает (не, я слишком ленив) и результат, созданный в полном соответствии с вашими пожеланиями, будет плачевен и ужасен. Соблюдение любых правил уменьшает повод для срачей. А вы: "строгих правил нет". За что мне тогда банхаммером грозят? Определитесь уж между собой. Впрочем...

Грозят за несоответствие нестрогим правилам. А вообще за СО, я полагаю. ~ Мопец Ципельман^o 22:33, 1 июля 2010 (MSD)

Всё изложенное Опом укладывается в одно предложение: "Гагарин - Великий, а потому должен всегда быть Первым, а логику мы кое-как под это подгоним." Ну уймись уже, а? Таким разве что на Традиции страдают. Тот самый сторонник Алфавита

Если честно, то вы меня ещё больше запутали, так как я не понимаю, как правильно писать у нас. Dellirium ^[О.] 02:03, 2 июля 2010 (MSD)

Используй Силу, Люк. Она направит тебя по пути Истинному.

Когда я чего-то не понимаю, Силой™ я стараюсь не пользоваться. И вообще, я как бы навигацией редко занимаюсь, поэтому спокойно обойдусь и без этого знания, но на всякий случай знать бы стоило. Dellirium ^[О.] 15:49, 2 июля 2010 (MSD)

Не Силу™, а Силу. Впрочем, уже похуй.

Неоффициальный итог. В связи с тем, что в списках персонажи с человеческими именами/фамилиями перемежёвываются со всякой фигнёй было решено:

а) Именовать человека так, как он прославился (то есть ежели только под именем, то только имя; если только под фамилией, то только фамилия; имя+отчество; никнейм; кличка);

б) полученое именование писать в шаблон упорядочевая по первой букве.

Дальнейшее обсуждать на ЛМ:ВУ. 646ангел ^срач 21:00, 2 июля 2010 (MSD)

Все правильно сделали. Dellirium ^[О.] 21:02, 2 июля 2010 (MSD)

Два вопроса

Таковы:

1. Как плашка становится официальной? Конкретнее, прошу заглянуть сюда. Замутил плашку-предупреждение о спойлерах в статье, думаю годно и кое-где придется к месту. В какие инстанции следует обращаться? (да и стоит ли вообще, на твое усмотрение, великий и могучий)

Как вариант — обсудить значимость™ плашки на ВУ. Если честно, я не очень вижу в ней необходимость, так как спойлеры надо закрывать шаблоном {{spoiler}}, а не вешать сверху плашку. Это конечно же не относится к Декстеру, где плашка висит for lulz. Dellirium ^[О.] 02:03, 2 июля 2010 (MSD)

А как же Лост, который чуть менее чем полностью состоит из неприкрытых спойлеров. Да и в играх и зомбоящике, думаю, тоже можно найти статьи с неприличный количеством спойлеров.

Дак закрывать надо! Dellirium ^[О.] 16:25, 2 июля 2010 (MSD)

Дак лучше сразу перепиливать. За спойлерами можно и в педивикию сходить. Даже {{Warning}} гласит «мы описываем само явление, а не составляем списки». Вообще увеличение количества спойлеров — плохая тенденция. Так что скорее будет уместна плашка с намёком на то, что от спойлеров в статье необходимо избавится.

1. Насчет gif картинок. Я хотел запилить статью про старый exploitable мем Force Push, но чуть менее чем полностью все фотожабы там анимированные. В общем, ладно если уютненькое запрещает гифы загружать, но какого лешего тогда в статье Трап гиф есть? И думаю это не единственный случай. Прошу разъяснений.

гифы, насколько понимаю, сильно грузят медиявику и сервер, поэтому новые загружаются только в порядке исключений действительно нужные. попробуй написать сюда.

Недопонял, у Оала реквестирать разрешение на гифы или плашку?

У Оала — на гифы, на ВУ — на плашку. Dellirium ^[О.] 16:24, 2 июля 2010 (MSD)

Дело было так. Сначала гифы грузить можно было. Все их загружали и радовались. А потом оказалось, что если загрузить в МедиаВики какой-то особый, уличный гиф, то он может тут же накрыть эту базу медной пиздой. После этого загрузку гифов отменили. Старые гифы, разумеется, при этом никуда не исчезли. Как загрузить гиф, если ОЧЕНЬ НАДО — я не знаю, если честно, самому нужна была пару раз такая возможность. Попробуйте узнать это у O-l'a, уж он-то точно даст точный ответ. Dellirium ^[О.] 02:03, 2 июля 2010 (MSD)

Ок, а с плашкой куда?

Ну как бы я не вижу в ней смысла, напиши на ВУ, если народ поддержит — внесем в общий список. Dellirium ^[О.] 15:47, 2 июля 2010 (MSD)

Невидимка

Это не срочно, но всё равно интересно -- как так получается, что после защиты Невидимки до автоконфирмедов, её всё равно правят какие-то Анонимусы своей спискотой? Barvinok 17:48, 1 июля 2010 (MSD)

а) (истекает 13:24, 1 июля 2010 (UT)), б) у автоконфирмедов есть кнопка "править анонимно". Откатывай @ стучи.

Я формально на час залочил, чтобы показать, что я тут был, и как бы налюдаю за ситуацией, а значит кто-то может получить. Dellirium ^[О.] 02:03, 2 июля 2010 (MSD)

Алфавит

У этого мудака какие-то проблемы с головным мозгом. Аргументирует свою фагготрию ванализм в духе "марксистская теория верна, потому что она истинна". Просьба что-то сделать.

Написал для начала ему в обсуждение. Не поймет — сделаем посерьезнее. Dellirium ^[О.] 21:23, 30 июня 2010 (MSD)

ТНТ

Что делать? Взялся редактировать, чистить от говна, а некоторые разделы полностью из него состоят и редактированию вообще не поддаются — либо неясное изложение мыслей, либо неправильное написание, либо ехал «быдло через быдло». Приходится такие куски выпиливать полностью.
Все правильно делаю или как? — Евгений Литвагин 18:09, 30 июня 2010 (MSD)

Правильно. Если есть сомнения, оставлять кусок текста или нет, то лучше удалить. У меня при глобальном перепиле статей тоже в итоге меньше текста, как правило, становится. Алсо, можешь сделать правку, а потом дать ссылку на дифф, я оценю. Dellirium ^[О.] 18:12, 30 июня 2010 (MSD)

Пока немножко подчистил и повесил {{переписать}}, т.к. на некоторое время ухожу.

Все что выпилено на данный момент — отлично просто. Dellirium ^[О.] 18:22, 30 июня 2010 (MSD)

Например, вот такой высер:

Все фанаты данного быдлоканала считают, что смотрят его, для того чтобы просто поржать! И им наплевать на всякие тупизмы канала и т.д. и т.п. Так говорят в основном быдло, школьники, старушки, студенты и всякие позитифчики. А Дом-2 кагбе для изучения психологии смотрят, ага. Тащемта можно невозбранно сабж назвать «Быдло-ТВ».

— статья

Это пиздец. Dellirium ^[О.] 18:13, 30 июня 2010 (MSD)

Срачи в Формуле-1

Блин, совсем не шарю как и что тут добавлять. Удалишь потом, если надо. Вообщем почему удалена статья «Срачи в Формуле-1». Вроде текста много и написано интересно. Я не автор, но было интересно читать. Сегодня захожу дочитать, хуяк — статьи нема. Может есть где у вас тут копии хранятся?

02:40, 30 июня 2010 Dellirium (Обсуждение | вклад | заблокировать) удалил «Срачи в Формуле-1» ‎ (Недостатья; либо в нужные статьи, либо пишите лучше: полный пиздец: какие-то карточки википидорские, картинки петросянские, срачи, хуета, ужасная вёрстка, луркоёбство...)

Как бы причина указана в удалении, как с такой ужасной версткой это вообще можно было читать — я не понимаю. Посмотреть удаленный текст, к сожалению, могут только модераторы и выше, но могу его куда-нибудь скопировать. Dellirium ^[О.] 15:30, 30 июня 2010 (MSD)

Скопируй куда-нибудь, буду благодарен. 22:58, 30 июня 2010 (MSD)

http://pastebin.com/7jzSSk2w Dellirium ^[О.] 23:39, 30 июня 2010 (MSD)

Ну, вот

Поциент ничего не хочет знать и продолжает снимать делит, который и Оал подтвердил, и простые аноны. — Евгений Литвагин 01:07, 29 июня 2010 (MSD)

Э-э, как это «Оал подтвердил»? Он бы тогда удалил статью, и все. Dellirium ^[О.] 01:18, 29 июня 2010 (MSD)

Кагбе вот так. Может это его б-жественный способ сказать gracedel. Так или иначе *читает мантру* дилит снимают только модераторы. —Мимо проходил

Мне что-то вообще статья не понравилась. Ещё больше, чем О-лу. Dellirium ^[О.] 04:06, 29 июня 2010 (MSD)

А чем не понравилась? Что надо убавить или добавить?

Прошу у Вас прощения за вторжение в эту главу. Вот Вам немного настроение поднять хочу... Перед прочтением сжечь... Песенка про...

   :Сплотились в ряды стройные... 
   :Луркоёбы под знамя Лурка. 
   :Заливают на хосты тоннами. 
   :Гуро, нигров и укурков... 

   :Припев: 
   :Становись в один ряд с нами! 
   :Принимай правильную позу! 
   :Неси вперёд Лурка знамя! 
   :И скрытую неси угрозу! 

   :Мой стих огорчает негров, 
   :Он много кого огорчает. 
   :Лоли огорчает и Педо... 
   :Битардам жизнь омрачает. 

   :Припев: 
   :Становись в один ряд с нами! 
   :Принимай правильную позу! 
   :Неси вперёд Лурка знамя! 
   :И скрытую неси угрозу! 

   :Воду толочешь в ступах, 
   :Мифическим прикрываясь "Как бэ" 
   :Луркоёб, трахая трупы 
   :Используй годные скрабы! 

Если вам это не понравилось, то удаляйте :) Только меня банхаммером не надо, пожалуйста... Я всего лишь хотел показать Вам возможный вариант гимна...

Болящие попой мудаки-некрофилы идут прямо в хуй. --Oal 19:56, 29 июня 2010 (MSD)

Среднего качества стих, но всё равно списибо, если вы это персонально для меня сочинили. Dellirium ^[О.] 20:17, 29 июня 2010 (MSD)

Я уже давно сочинил, но всё как-то боялся Вам в обсуждение добавить. Чай, я не Маяковский, могли бы и неправильно понять.

Ну, чтобы получить бан в обсуждении — надо хорошо постараться, а особенно у меня в обсуждении, так что могли бы не волноваться :) Dellirium ^[О.] 20:27, 29 июня 2010 (MSD)

Алсо, я не Мопец, чтобы банить только от того, что неправильно понял) Dellirium ^[О.] 20:28, 29 июня 2010 (MSD)

Спасибо за внимание

Сами пишите "не можешь - не пиши". Так как вы уже убили мою статью про джинсу, и вообще, явно ко мне не ровно дышите, почему я не могу удалить собственную статью?

Хотите чтоб я её допиливал, зачем хамить тогда? "Безблагодатно, гавно, так не пишут". Как хочу так и пишу, лишь бы лузлы были.

Опять таки - не нравить статья убейте её сразу - нахуя автору в душу срать?

Я вижу в ваших действиях параноидальный двойственные мотивы. Статья гавно - дайте удалить. Не гавно - тогда не ВЫЁБЫВАЙСЯ ПИДРИЛА!!! Не бей креаторам по рукам. --Yankee 03:19, 26 июня 2010 (MSD)

• лол, задача модера - бить по рукам, если этими руками "криаторы" в хату говно несут. —Мимо проходил
• Эм, мне кажется, что вы приписали мне много фраз, которых я не говорил. Особенно не понимаю к чему «почему я не могу удалить собственную статью?». Ну-ка подробнее. Dellirium ^[О.] 03:23, 26 июня 2010 (MSD)
• Да пожалуйста, смотрите кто автор. Что за торможения?--Yankee 03:26, 26 июня 2010 (MSD)
  • Во-первых, нетрудно догадаться, что на первую правку (по которой можно определить автора статьи) никто не смотрит обычно. Во-вторых, торможения вызваны нападками, такими как «вы ко мне не ровно дышите» или «зачем хамить тогда?». Особенно я не понял второе. Где я нахамил? Я увидел, что кто-то удалил текст страницы, и предупредил, что этого делать не нужно, только и всего. Обычно за такое сразу в бан отправляют же. Ткните мне, пожалуйста, где я насрал автору в душу. Dellirium ^[О.] 03:31, 26 июня 2010 (MSD)

• В данном случае по - видимому произошла накладка, и не вы кинули плашку с борзыми и исключительно кому-то лично не понравившимися вещами в статейке.

У меня просто уже был печальный опыт, я полагаю 100% вероятного общения именно с вами по статье Джинса.

Суть. Там вот так же, анон полоскал мне душу, учил по-википидорски жизни. В ответ на мою резкость статью сразу похерили, при чём, подчёркиваю за вашей подписью.

Из этого я сделал совепшенно логичный вывод, что в тот раз аноном вы и были. Воти сейчас, блин, ситуация повторилась. Я так интерпретировал...

Тогда вопрос? Вот моя ситуация.

Статью критикуют - обсирают. Я говорю - О.К. Дайте я её удалю. - Опять гемор. Где логика??!!--Yankee 03:43, 26 июня 2010 (MSD)

• • По джинсе все было немного подругому. Я прочитал статью, она мне не понравилась, я почитал другие мнения, понял, что мое мнение более-менее сходится, и удалил статью с ризоном, который написал анонимус + парочкой своих. В обсуждении статьи я, кстати, ничего не писал, я, в отличие от других администраторов, всегда подписываюсь. Dellirium ^[О.] 03:51, 26 июня 2010 (MSD)
  • Касательно этой статьи. Во-первых, зайчаток статьи тут намного лучше, хоть и где-то написан криво. Во-вторых, есть какая-никакая верстка, не нужно искать картинки. В-третьих, очень благодатная тема, которую, если ещё постараться, можно очень хорошо раскрыть. Поэтому эту статью мне удалять не хочется. Тем более там написали, что нужно сделать, чтобы привести её в нормальный вид. На мой взгляд, это вполне реально. Dellirium ^[О.] 03:51, 26 июня 2010 (MSD)
  • «Твоих» статей тут нет. Всё что находится на сервере лурки является достоянием общественности. Всё что находится в основном неймспейсе может быть удалено только модератором, и не важно кто там автор был. А вот в своём неймспейсе создавай@удаляй. Вот и вся разница. —мимокрокодил.

• Ну-ну, а вот статья про фирму толкающую собачий корм за вашим АНОНИМНЫМ авторством (автора назвали в обсуждении) она "всем понравилась", "всегда подписываюсь" - ага.

Про джинсу. Ну зачем лгать? Там и мнений то было - два штука. А ты, не ибацца, вот к ним сразу и прислушался. Да вам же насрать на мнения неадмина, товарищ джинсовик.

Третье - авторам в плашках не приказывают + попутно обосрав статью! Их просят. А лучше - улучшают сами и дают улучшать другим.

"Мимопрходил" - проходи, и, желательно На Хуй. Двое трут - тебя, гандон, кто звал? Про общественное достояние - это к википидорам, давай ещё про НТЗ расскажи.

Самое главное, после такого общения думаете мне захочется что - то допиливать. Даже если и так - то нескоро. Адьё!--Yankee 04:20, 26 июня 2010 (MSD)

Я имел в виду в обсуждениях. А что-то анонимно я делаю крайне редко. В этом году, например, я сделал всего 10 анонимных правок. Касательно мнений. Сначала я формирую своё мнение, а потом уже читаю остальные, не наоборот. Вообще, на другие мнения я стараюсь не опираться, но если начинаю в чем-то сомневаться, то можно и посмотреть, что думает большинство на ту же тему. В данном случае, 2 человека + модератор и оказались этим самым большинством. Dellirium ^[О.] 04:28, 26 июня 2010 (MSD)

Касательно плашки — не воспринимайте написанное как личное обращение. Это то, что нужно, чтобы статья стала нормальной. Но это незначит, что делать это надо персонально автору. Это же вики. Кто-то придет, и таки улучшит. Ну или не придет, в худшем случае. Dellirium ^[О.] 04:28, 26 июня 2010 (MSD)

• Получил ваше сообщение у себя - спасибо на добром слове. От всего вышесказанного не отказываюсь, но должен признать что и у админов есть своя правда. Тут уж Jedem das Seine воистину.--Yankee 04:30, 26 июня 2010 (MSD)

Еще одна заготовка из портала «Ниасилили»

Как думаешь, что еще нужно дописать сюда? — Евгений Литвагин 23:46, 23 июня 2010 (MSD)

Хайвмайнд такой хайвманд, то же самое собирался спросить :) Алсо, если годно, то как лучше назвать: Гидроцефал или Женя Севостьянов? -- Anonim, 23:52, 23 июня 2010 (MSD)

UPD: уже переименовали.

Плашка "Имхо"

Делл, загляни если не трудно сюда, здесь наверху я соорудил плашку "Нет имхонавтике!". Мне кажется, ее вполне можно использовать. А ты как думаешь?

Пригодится для разнообразия. Ну ты же знаешь, я люблю плашки. Плашка "The Big Brother is watching you" тоже очень хороша, я бы такую использовал. Dellirium ^[О.] 19:18, 24 июня 2010 (MSD)

Я имею в виду сделать ее Шаблоном.

Сделать-то никто не запретит. А вот чтобы оффициально™ добавить её во всякие справки и FAQ'и — это лучше не только моим мением поинтересоваться. Dellirium ^[О.] 19:37, 24 июня 2010 (MSD)

Немного странно

Вам не кажется странным, что статья, на которой висит аж четыре плашки "к переписыванию", залочена ото всех?

Судя по {{editwar}}, статью залочили из-за войны правок. Смотрится прикольно, да. Dellirium ^[О.] 18:52, 23 июня 2010 (MSD)

Достало

Предлагаю бить банхаммером по каждому, кто ставит через секунду после появления новой статьи на ней delete (тем более, с комментарием «очередной смищной мем вконтакта? Нет пути!»). Статья на дыхоту не похожа, написано нормально, объем достаточный — такое ощущение, что кому-то просто нечем заняться. Inb4: плашкоебов ненавижу.

Бывает, что и нечем заняться. Но это тоже своего рода проверка, останется статья или нет. Иногда ориентируются только по названию статьи, не читая. Я сейчас посмотрел название, не читал, но мысль об удалении уже возникла :) Dellirium ^[О.] 17:36, 23 июня 2010 (MSD)

Насчет The Old Republic

С удалением все понятно, но почему это "Смесь Wall-Text с говном"? Обоснуйте товарищ, что конкретно в ней было говном и чем этот wall-text отличается от других таких, построенных по не сильно отличающемуся шаблону? Я не понимаю...

Во-первых, верстка. Я понимаю, что картинок и видео по игре мало, когда глаза видят только текст — рука интуитивно тянется к кнопке «удалить». Во-вторых, описание. Пока что все эти плюсы-минусы выглядят как пересказ того, что обещают разработчики, но с собственным мнением. И вообще эти плюсы-минусы игры я уже где-то видел. Что касается самих плюсов и минусов, то тут мне вспоминается Aion — там тоже обещали много-много похожего, а реально... Нет, ну что-то сбылось. Графика, например. Или «полная озвучка всей игры». Так что этим плюсом уже не удивишь. Ещё стоит упомянуть про описание классов. Во всех статьях про игры это — нежелательный пункт. Потому что везде есть Маги/Танки/Лучники/Даггеры/Хилеры, и каждый раз читать описание этого очень неприятно. Кстати, если классов больше (а с разными рассами/фракциями это так), то в 100% случаев получается унылая луркоебская спискота. Так было в Granado Espada, например. А ещё игре явно не хватает сравнения с линейкой и вовом (не смотря на плашку), но пока в игру не поиграешь — хрен поймешь, как это будет.

Все понял, кроме, разве что, видосов. На самом деле, их не много не мало - 4 страницы на ихнем сайте, да и ссылочка была где-то в статье. Спискоту классов, кстати, попытался вставить ради лулза. А сравнения с вовом и линейкой не делал специально, ибо сразу вызовет сотни НЕНАВИСТИ. Ну да ладно, надеюсь после выхода со статьей проблем не будет.

Много видео в статье — плохо. Много картинок — хорошо, как-то так. Ну не совсем много, конечно, в этом случае лучше делать галерею. Что касается ненависти из-за сравнения, то это же наоборот прекрасно :) Иннова именно для этого писалась в таком стиле. Главное, избежать войны правок. Dellirium ^[О.] 21:05, 22 июня 2010 (MSD)

Россия

Скажи, ты совсем не любишь Россию? Нет в тебе патриотизма, подпиндосник?

А из-за какой моей правки вы так подумали? Dellirium ^[О.] 16:33, 22 июня 2010 (MSD)

Мою статью про великую Россию удалил!

Вы это серьезно спрашиваете? Во-первых, потому что там мало текста. Во-вторых, потому что это wall of text. В-третьих, потому что больше похоже на копипасту. В-четвертых, потому что статья Россия у нас и так есть, и в случае чего можно было вставить этот текст туда. В-пятых, потому что вы, скорее всего, тролль. Продолжать? Dellirium ^[О.] 16:37, 22 июня 2010 (MSD)

Иди дальше шакаль у посольства.

Добавьте в статью

• В статью Николай II, в раздел "Кровавое воскресенье" замените, пожалуйста, « На фоне проигрываемой войны с японцами, » на « На фоне [[Русско-японская война|проигрываемой войны с японцами]], ».
• В статье Фурри читаем: Фурри (англ. «furry» — пушистый, мохнатый) — фаготория, основанная на психофизиологической тяге людей к антропоморфным животным. Все остальные люди называют приверженцев это фагготерии фурфагами. Адепты же сами себя называют фурями.
• Вроде, правильно «фагготрия»? Если да, то исправь for the great justice.
  • Вроде «фагготрия», «фагготрии», да. Исправил, ссылку добавил. Dellirium ^[О.] 16:09, 22 июня 2010 (MSD)

Реквест на портал

Если уж и делать портал как «большие шаблоны для навигации», то следующим на очереди должен быть Портал:Специальная олимпиада, поскольку одноименный шаблон вот-вот затрещит по швам. Это на случай, если тебе все же захочется заняться полезным делом.

Принято к сведению. Я, кстати, как раз хотел в ближайшее время этим заняться. Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

А я тебя опередил! Участник:Anonim/верстка. Только у меня вопрос: в чем разница между срачем и холиваром? То бишь, все ли из перечисленных в шаблоне срачей являются таковыми, а не холиварами? —Mr. U.N.Owen ^talk 16:50, 20 июня 2010 (MSD)

Холивар — это долгий, непрекращающийся срач на известную тему. Windows или Linux? Срач — это просто срач. Неорганизованный спор. Что касается портала, то в нем надо как-то четко разграничить статьи, в которых описывается спор (Рулесрач, Физики vs лирики), от просто «статей по теме», например, Смертная казнь. Возможно, вторую категорию нужно будет вообще убрать. Dellirium ^[О.] 16:09, 22 июня 2010 (MSD)

В общем, завещаю тебе поработать над моей заготовкой как тебе больше нравится и потом выпустить в свет. С одноименным шаблоном же надо поступить так же, как и с шаблоном про игры: разбить на группы и проч. Ну ты разберешься. —Anonim20:36, 24 июня 2010 (MSD)

Луркоебина

Поменяй редирект (на Special:MyContributions, например). А то не пашет больше. Ну или создатели интернетов пусть $wgInvalidRedirectTargets поправят :) SPQR 17:05, 19 июня 2010 (MSD)

Фигово, что не работает, ссылка на «Мой вклад» не так круто смотрится. Ты лучше реквест кому-нибудь из создателей интернетов напиши, вдруг сделают. Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Запрос на удаление

Удали, пожалуйста, этот огрызок — статья-то уже есть.

Slow done! Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Деллириум, твоя мать - шлюха

Сабж

Фото с супом, или не шлюха.

Обоснуйте. Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Чье фото с супом, моё или ОПа? 0_о Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Фото ОПа, с твоей матерью и супом.

Рассуди нас, пожалуйста

Некто наседает на статью и полностью переиначивает текст. Мне самому пришлось подправить первую версию, т.к. там была ересь касательно «случайной очепятки», но тут выходит так, что подправленная мной версия более-менее нейтральна (хотя, ее нужно основательно доработать, ящитаю), а у оппонента выходит «быдло баттхерт школота быдло» через каждое слово.
Мое предложение: написать раздел чуть больше и оставить его нейтральным — ни в угоду форсерам, ни в угоду «ололо, баттхерт». — Евгений Литвагин 22:10, 18 июня 2010 (MSD)

Форсота набигаэ

Ёбни этого мудака, или залочи статью Виталик на этой правке, ибо война правок. Заебал своим форсом на тирече и начал форсить на уютненьком, вся суть форса изложена в выше указанной версии статьи (ищи в статье слово "Педалик"), алсо можешь заглянуть в обсуждение статьи, чтоб проникнутся происходящим. Алсо, это я сделал вброс говная про форсера зайца не судьбы (ненавижу блядь форсеров), думаю мне то ты веришь?

Я выше уже высказался касательно сей проблемы, родной. Не лочить же статью на версии, выражающей твое личное мнение, ась?
Алсо, у тебя паранойя, из-за чего на каждом углу чудятся форсеры. Ничего, и это лечится.
Алсо, спасибо за «мудака» и стукачество. Евгений Литвагин 22:16, 18 июня 2010 (MSD)

Хе-хе-хе, Евгений, откатывать чужие посты на странице обсуждения модератора, довольно грязное и подлое дело, даже для такого троллер коастера как луркоморье. Я раньше здесь отписался, но вы откатили мой пост. Не стыдно?

Dellirium, ёбни уже его банхаммером за такое нехорошее дело.

Что же касается таких слов как "школота, баттхерт, быдло, школьник", уважаемый, не забывайте где вы находитесь, это ресурс состоящий из луркоёбов чуть более чем полностью.

За что меня ебнуть, дорогой? Я перенес твою тему наверх.

Ну ок, а что скажешь про луркоёбсто? :) Чем оно тебя не устраивает на луркоёбском ресурсе? К тому же в том разделе оно в меру. Тупая доёбка.

«В меру» — это когда один раз слово «баттхерт» на один раздел в статье. Алсо, переписал до нейтральной версии.

>>«В меру» — это когда один раз слово «баттхерт» на один раздел в статье.

Хо-хо-хо. Тогда нужно переписывать всю статью а не один маленький блок. Что скажешь? :)

Знаете, мне вообще эта правка понравилась сначала. Ну как-то больше на правду похоже. А то, что он убрал в NSFW — больше похоже на то, что писалось самим Виталиком. Иначе я не понимаю, откуда там столько ненависти. Ну какая разница Анонимусу, как называют местного Зоя? Dellirium ^[О.] 23:11, 19 июня 2010 (MSD)

Хм, я думал, что мы с оппонентом (скорее всего, самим Виталиком) договорились. Но пришел кто-то третий, и вот, пожалуйста. Хотя, в общем-то, я не против: и действительно, раздражать это может разве что двух человек.

Я тот самый "скорее_всего_Виталик", я действительно пришел с тобой к согласию. Я даже полностью забил на тот абзац (можете даже его выпилить его, если хотите. мне похуй). Просто я понял, что устроив эту войну правок я только этим еще сильнее профорсил "Педалика". ЛОЛ. Алсо: Я действительно не виталик. :)

На самом-то деле, от того, что этот абзац чуть чаще появлялся в свежих правках, вряд ли бы это сильно повлияло на его популярность. Что касается самой популярности, то что-то мне подсказывает, что не одним анонимом это слово форсится. Я когда в мышей играл в комнате 2-ch, там довольно часто появлялись «педаликообразные» ники. Dellirium ^[О.] 16:09, 22 июня 2010 (MSD)

Новый портал

Портал:Копипаста. —Mr. U.N.Owen ^talk 14:22, 18 июня 2010 (MSD)

Хочется, чтобы у каждого портала было свое оформление. Но пока пусть будет так. Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Прозрачные картинки

Как вижу, картинки, наподобие этой, имеют прозрачность, т.к. при вставке на фон другого цвета (здесь, например) белый фон становится серым. Вопрос: как из обычной картинки (такой, например) получить необычную, с прозрачными полями? —Mr. U.N.Owen ^talk 23:23, 17 июня 2010 (MSD)

Я не Деллириум, но отвечу: нужно самостоятельно вырезать фон, если ты об этом. Евгений Литвагин 23:31, 17 июня 2010 (MSD)

Да-да, фотошопом. Создаешь слой (Чтоб не Background был), вырезаешь фон, и сохраняешь в png или gif — будет прозрачность. Dellirium ^[О.] 23:37, 17 июня 2010 (MSD)

В данном случае, только в png — gif же запрещены.

Гифы в лубом случае плохие: жесткое ограничение по цветам и отсутствие полупрозрачности. Dellirium ^[О.] 23:41, 17 июня 2010 (MSD)

Фотошопа нет :( В Пейнте сработает? —Mr. U.N.Owen ^talk 23:42, 17 июня 2010 (MSD)

Неа, там прозрачного фона нету. Скачай GIMP, например. Dellirium ^[О.] 23:44, 17 июня 2010 (MSD)

Ушел разбираться с программой. Спасибо за совет. —Mr. U.N.Owen ^talk 00:37, 18 июня 2010 (MSD)

Богемская роща

Есть что-нибудь подобное слухам об этом? Статья про ZOG очень уж петросянская.

Так, я там видел кое-что прямо из Видений средневекового живописца Иеронима Босха — Ад: горящие металлические кресты, священники в красных и чёрных одеждах с первосвященником в серебряной одежде с красной накидкой, горящее тело, кричащее от боли, гигантской каменной большой-рогатой сове. И во всем этом участвовали мировые лидеры, банкиры. Это было полным безумием.

— Алекс Джонс, описывая ритуал жертвоприношения в Богемской роще в 2000 году

Эм, не имею понятия. Dellirium ^[О.] 21:55, 17 июня 2010 (MSD)

А конспиролог-кунов здесь не водится?

Не в обсуждении Деллириума :) Dellirium ^[О.] 22:13, 17 июня 2010 (MSD)

Порталы

И вот кстати, мне кажется, что три последних "портала" на самом деле являются вовсе не порталами, а "проектами". Портал — средоточение информации по данной теме. А проект — предложения по улучшению той или иной темы. Так вот, "Нет городоте", "Ниасилили" — это скорее проекты.

Лурчую опа этого треда. Хотя в рамках разных вики термины могут различаться: например, в Википедии и Традиции нет должности модераторов.

<offtop> А чем должность "moderator" отличается от "администратор"?

Вроде только недоступностью массового удаления страниц и быстрого отката. Посмотри здесь.

Это немного тонкий вопрос. «Порталы» в Википедии примерно так и выглядят, только они там по конкретным темам сосредоточены. Вот как у нас Портал:Игры. То есть, помимо основной его задачи (отражение статей по тематике игр) есть ещё другая — можно сказать «эй, ЛуркИгроёбы! У нас тут есть херовая статья, а давайте её нормально напишем!» Только вот в Википедии у каждого портала существуют чуть ли не свои отдельные правила. Как секты прям. Так вот когда я выдвигал идею порталов, O-l сказал, что в первую очередь наши порталы такими быть не должны. Ну а я хотел использовать их исключительно как «большие шаблоны навигации». Да и вообще: какая разница как оно называется? Не создавать же ещё один неймспейс только от того, что «смысл чуть-чуть другой».

Длиной пениса — в первую очередь! А вообще мне флаг администратора дали, потому что я не мог стабильные версии страниц устанавливать. Теперь могу. Dellirium ^[О.] 21:45, 17 июня 2010 (MSD)

Внезапно, а что мешало создать Портал:Города или Портал:География? Для географических объектов теперь есть свои гайдлайны написания и вычистки (в основном вычистки).

Ну вперед, сверстай :) Мешает создать то, что порталами тут занимаюсь только я Dellirium ^[О.] 22:07, 17 июня 2010 (MSD)

Такими как про игры — да. Потому что больше никто в верстке не разбирается.

Участник Хикки-задрот портал игр допиливал, так что верстальщиков всяко больше одного (как и положено в целом ололо интернет-сообществе, в котором всегда найдётся свой /c/). Проблема в том, что отдельный портал про географию не нужен, если есть портал Нътъ городоте, и наоборот. У них очень близкие области.

У нас в идеале должно быть по одному порталу вместо вооон тех категорий слева, чтобы потом можно было заменить одно другим, так что портал по географии всё равно нужен. Ну а «Нет городоте» перенести туда уже нетрудно будет, есличо. Dellirium ^[О.] 22:17, 17 июня 2010 (MSD)

Дали

Дел, здравствуй. Посмотри, пожалуйста, статью. Очевидно {{rewrite}} был повешен вследствие этого, то есть трех подробных рефов, ныне внесенных в тело статьи. Нельзя ли снять плашку? — Ежи К. 10:51, 17 июня 2010 (MSD)

Как бы если предыдущая версия была явно лучше — то почему бы и не снять. Только {{Лурчанка}}-то всё равно останется. Dellirium ^[О.] 21:50, 17 июня 2010 (MSD)

Ты меня недопонял немного — я уже привел статью в порядок — достаточно было снять плашку. В версии, к которой ты откатил, нет нескольких важных фактов, появившихся позднее, да и оформление хромает.

Ну так если ты ещё и лучше статью сделал — то тем более можно было снимать. А я увидел много правок, подумал, что это до текущей версии. Dellirium ^[О.] 00:32, 18 июня 2010 (MSD)

Исправил. Кстати, по поводу «луркоты»: «Этот участник считает, что каждой статье нужна хотя бы одна плашка» :3

Одна плашка — это не много. Моё мнение такое, что статьи без плашек уже не смотрятся — слишком пустое место без плашки. И это фирменный стиль энциклопедии. А вот много плашек презираю так же, как и остальные. Dellirium ^[О.] 23:00, 19 июня 2010 (MSD)

Раз уж я все равно здесь, загляни еще сюда. Спасибо.

doen! Dellirium ^[О.] 21:50, 17 июня 2010 (MSD)

Предупреждение

Поцмотри, я вроде исправился и напейсал пrавильно. Спасибо. --.kkursor 21:52, 16 июня 2010 (MSD)

Ага, теперь правильно. Если бы я ещё разбирался, что там написано... >_< Dellirium ^[О.] 23:16, 16 июня 2010 (MSD)

Всё по делу там напейсано. :) --.kkursor 00:35, 17 июня 2010 (MSD)

Несвежее говно

Стоит ли хоть как-то упоминать (правда, не знаю, где именно), о том, что форсилось на чанах давным-давно, а сейчас лишь изредка всплывает? Например, об Анякунде, Рабби, Армане, Двачинке, Таракане etc?
Или таки не стоит? Евгений Литвагин 18:50, 16 июня 2010 (MSD)

• Стоит более, чем о чем-либо другом. В сохранении мемов суть Лурка. Однако двачинка - сраный говнофорс и никогда мемом не было. тут уже пытались форсить. А Анякунда нужна —Мимо проходил
  • +1 Dellirium ^[О.] 18:55, 16 июня 2010 (MSD)
  • Зависит от того, как именно вы собираетесь их упоминать. Просто создания статьи с текстом «Двачинка когда-то была на Дваче» — явно недостаточно. Dellirium ^[О.] 18:55, 16 июня 2010 (MSD)
    • Статью про Анякунду тоже удаляли, насколько помню, но подробностей бы почитал.
      • А может таки и не надо. В любом случае можно раздел для форсов наделавших драмы раздел в "Малоизвестные мемы двача" сделать. —Мимо проходил

У меня есть три картинки (далеко не все версии), на которых аноны Нульчана пытались сделать подобие Двач Altogether. Часть пририсованного лично я не знаю, посему самому было б интересно прочесть. Евгений Литвагин 20:53, 16 июня 2010 (MSD)

Запили в статью про Нульчан же. А в обсуждении статьи пусть отгадывают. Dellirium ^[О.] 20:57, 16 июня 2010 (MSD)

В Нульчан давно уже запилил одну из этих трех — ту, что, по-моему, наименее уебищно выглядит. А две другие (см. ниже) такого качества, что загружать их туда стыдно.
Тем не менее, знаю далеко не всех из изображенных.

• 

  Нормальная, на мой взгляд, пикча

• 

  Говно раз

• 

  Говно два

Алсо, была пикча с еще одним вариантом фона, но я ее не схоронил, т.к. основной фотожабер и несколько его помощников пересрались, и стало непонятно, чей же мопед.
Алсо, было еще великое множество промежуточных картинок, на которых промелькнуло еще больше неведомых мне лично персонажей. Вот и интересно узнать, что является забытым мемом, а что — непродолжительным форсом. — Евгений Литвагин 21:17, 16 июня 2010 (MSD)

На нормальной фотографии персонажей, что-то маловато, Говнораз смотрится на этом фоне побогатее. Говнодва, кстати, говно, его рассматривать не будем. Что касается выяснения, что есть что, то если мем «был», но не сохранился в Уютненьком — то... Ну туда ему и дорога. Никто бы не стал сейчас писать статью про Сюзен Бойл. Так что считай, если не знаешь тех мемов — значит они унылые и неинтересные. Я тоже многих персонажей не знаю там. Чтобы это выяснить, можно опять же создать тему на странице обсуждения, прикрепить картинку справа (thumb|right|, ну ты понел), и отгадывать. Dellirium ^[О.] 21:26, 16 июня 2010 (MSD)

ОП, а на самом дыркочане ты не пробовал тред с воззванием создать? постишь пик и реквестишь выкладку.

Качиньский

Сошлись на том, что годно. Поэтому, переименуйте мой черновик в «Качиньский». —Mr. U.N.Owen ^talk 13:15, 16 июня 2010 (MSD)

Dellirium ^[О.] 14:39, 16 июня 2010 (MSD)

И еще, удалите этот черновик — уже запилена статья, так что он не нужен. —Mr. U.N.Owen ^talk 17:16, 16 июня 2010 (MSD)

К переименованию

Доброе утро. Внутренний Лебедев не дает анонимусу покоя, теперь здесь: Обсуждение:Работать в нашем банке - большая честь#Тире. — Ежи К. 10:15, 16 июня 2010 (MSD)

Doen by Drago. Thanx! — Ежи К.

Портал:Ниасилили

Как думаешь, что еще следует дописать сюда, сюда и сюда? — Евгений Литвагин 01:39, 16 июня 2010 (MSD)

• Убью родных, убью друзей — нормально, сейчас переименую. Там, конечно, немного, но про такие массовые фотожабы много и не напишешь.
• Качиньский — Всё-таки, я не разбираюсь в вопросе, но по количеству материала там вроде уже достааааточно набралось.
• Дравхора — очень, ОЧЕНЬ благодатная тема, но они не только же на бордах в каком-нибудь /a/ сидят. И вообще, в этой статье нет ни одной ссылки на Deviant Art, это очень неправильно!

«Спамер» и статьи к удалению

Здравствуйте, здесь кто-то не в первый раз удаляет ссылку на сайт по теме, мотивируя тем, что "спам". Поскольку ссылка висит уже давно, и сайт, как я уже сказал, профильный, о премии, прошу стукнуть удалиста.

Да я этот дифф видел, уже хотел на тебя молоток достать, а потом вовремя спохватился. Вообще, ссылки правда похожи на спам: несколько раз повторяются, ведут непойми куда (сами ссылки не смотрел — лень), пусть их не будет, статья от этого не пострадает. Dellirium ^[О.] 19:53, 15 июня 2010 (MSD)

Черт! Там не ссылки, а одна ссылка. И оказалось, что это повтор — строчкой выше уже был этот сайт. В общем, я был неправ.

UPD: кому-то все же не нравится сайт d-awards.ru и он его еще раз удалил. Мне, в принципе все равно, но смахивает на вандализм.

Ну вот честно: мне эта ссылка тоже не нравится. Возможно, тот, кто ее поставил — seo'шник, раз несколько раз воткнул. Просто она случайно осталась, и теперь воспринимается как должна быть. Dellirium ^[О.] 20:04, 15 июня 2010 (MSD)

Еще неплохо было бы пройтись по категории "К удалению" и поудалять кое-что.

Спасибо заранее, —Mr. U.N.Owen ^talk 19:48, 15 июня 2010 (MSD)

---

Смотри ВУ

{{specific}}, ну ты понел. Dellirium ^[О.] 00:11, 16 июня 2010 (MSD)

Блджад, ну так пишут в Традиции или ПДРСпедии, но не здесь. Реквестирую откатить к нормальной версии.

Я не могу откатить, потому что не разбираюсь в предмете. Может там лучше стало =/ Dellirium ^[О.] 00:13, 16 июня 2010 (MSD)

Лучше?

Юрий Мухин — пейсатель-поцреот, коммуняка, ымперец c ЧСВ намного более 9000. Создатель и бессменный главный редактор почившей в бозе газеты «Дуэль». Яростный публицист, делающий неожиданные выводы из тривиальных предпосылок. Книги и статьи Мухина обладают стойким дезомбирующим запахом эффектом благодаря информационному наполнению а также из-за парадоксально свежего и нештампованного хода мысли Юрия Игнатьевича.

— Нормальная версия

Юрий Мухин — писатель, коммунист, патриот. Создатель и бессменный главный редактор газеты «Дуэль», лидер Армии Воли Народа (АВН). Основатель теории делократического управления. Яркий публицист, пишущий на различные военные, политчисекие, управленческие и социальные темы. «Научный атеист» (хотя настаивающий на бессмертии души, так-то). Книги и статьи Мухина обладают стойким дезомбирующим эффектом благодаря информационному наполнению, а широким применением автором методов философской школы критического реализма. Мухин всегда старается заглянут ьв суть событий, выявить скрытые внешней формой связи. Это и придает его работам особый интерес.

— Отвандаленная версия

Ну я там кого-то забанил... Но лучше просто все откатить, и посмотреть что будет. Если он вернется — будем перекрывать ему сразу подсети. Dellirium ^[О.] 00:29, 16 июня 2010 (MSD)

Саакашвили

1. Судя по всему требуется лок до autoconfirmed (на месяц хотя бы), поскольку школьник вероятно продолжит набег на статью, если уж и моды ему не указ [1].

Он, кажется, с телефона вышел. Продолжай писать сюда, перебаним ему все его интернеты, и он успокоится. А то из-за одного долбоеба лочить всю статью как-то не ок. Dellirium ^[О.] 17:00, 14 июня 2010 (MSD)

Тогда ок, Dellirium. Если набежит - напишем.

2. Привет. Один и тот же хуй пишет смищные прозвища сабжа, откатывая разумные, в том числе и твои, правки. Алсо, сам с ним боролся, но мудак упорствует в ереси и боксирует в пояснениях. Административный экстаз, будь добр.

У меня внизу тоже реквест на этого долбоеба, он не первый раз появляется. Появится снова — пиши, перекроем ему кислород. Dellirium ^[О.] 18:38, 15 июня 2010 (MSD)

3. [2] Поциент продолжает забег, хотя по уровню его неадеквата это было предсказуемо.

Наше счастье — он не умеет использовать прокси. Долго он не продержится. Dellirium ^[О.] 14:38, 16 июня 2010 (MSD)

Банкет продолжается, поциент невменяем.

4. Мудило опять выходит на связь. — 16:00, 20 июня 2010 (MSD)

Лооооол. Он теперь через Beeline-wifi правки откатывает :D Вот и не лень ему в Макдональдс только ради этого тащиться! Меня это уже начинает веселить, если честно)) Dellirium ^[О.] 16:09, 22 июня 2010 (MSD)

Черепашки ниндзя

Здравствуй, Дел. Переименуй, пожалуйста, в соответствии с реквестом наблюдательного анонимуса. — Ежи К. 10:33, 15 июня 2010 (MSD)

Heil Artemiy! Dellirium ^[О.] 18:38, 15 июня 2010 (MSD)

По поводу шаблона

Повторю просьбу, коли меня игнорят моды на ВУ. Нельзя ли его перенести в основное пространство, ну или удалить к чертям собачьим, если совсем безблагодатно? Nodens 23:42, 7 июня 2010 (MSD)

Вообще-то, Анонимус его уже перенес. Шаблон:СМИ. Вставляй в статьи, чо.

Ясно, завтыкал, благдарю.

Ололо, отличный шаблон ) Dellirium ^[О.] 01:30, 8 июня 2010 (MSD)

Это ирония?

Нет, мне правда понравился. Наверно «ололо» было явно лишним. Dellirium ^[О.] 03:31, 8 июня 2010 (MSD)

«Аватар»

Мне в обсуждении уже довольно давно кто-то что-то втирает касательно главной героини этого фильма. Утверждает, что нужна отдельная статья про ней.
Я считаю, что не нужна, о чем и сказал оппоненту. Зато предложил ему написать в подстатье про всех персонажей фильма (правда, он особо не торопится что-то).
Теперь, собственно, вопрос: даешь ли ты ему добро на написание подстатьи? Я-то, правда, вряд ли особо приложу к сему руку, ибо это кино видео единожды, да и то почти полгода назад. Евгений Литвагин 18:30, 4 июня 2010 (MSD)

Как-то не вижу смысла создания даже подстатьи. Чем она так прославилась? Dellirium ^[О.] 22:20, 6 июня 2010 (MSD)

Я не про Нейтири (наоборот, до сих против этого), а про нескольких главных персонажей. С другой стороны, можно написать статью о определенных кино- и литературных штампах (и, соответственно, типажах), но это тогда уже будет далеко не придаток к статье о конкретном фильме. Евгений Литвагин 00:25, 7 июня 2010 (MSD)

Типажи — это ок, а зачем описывать персонажей Аватара? По мне это видится, как описывать героев доты, lineage, или Granado Espada. Везде в этих статьях было описание персонажей, везде они были написаны как луркоебское говно, и везде потом были выпилены. Неинтересно обычно такие описания читать. Уверен на 97%, что и в этом случае так будет. Dellirium ^[О.] 03:53, 7 июня 2010 (MSD)

Хмм. Если писать про типажи вообще, то лучше сделать отдельную статью Киноштамп и уже там описывать. Capisce? --Mr. U.N.Owen ^talk 15:47, 7 июня 2010 (MSD)

Киноштампы, во множественном числе только. А вообще круто. Вот там в описании можно будет упомянуть наиболее ярких представителей, в т. ч. и из Аватара. Dellirium ^[О.] 15:51, 7 июня 2010 (MSD)

Почему? Какбы Киноляп, а не Киноляпы. Или тогда и его нужно переименовывать. —Mr. U.N.Owen ^talk 15:54, 7 июня 2010 (MSD)

Почитал сейчас название статьи... Ну... Как удобнее, значит, так и создавайте. Мы все-таки не Википедия, у нас тут строгих критериев нету. Dellirium ^[О.] 16:10, 7 июня 2010 (MSD)

Ок, я просто пилю у себя в неймспейсе статью по теме. Тогда к вам небольшая просьба: вытянуть сюда содержимое удаленной статьи про киноштампы. Я подозреваю, что там материалу кот наплакал, но все же... может быть, кое-что оттуда бы позаимствовал. Я бы и сам сделал, но теперь не-модерам это невозможно сделать. —Mr. U.N.Owen ^talk 16:18, 7 июня 2010 (MSD)

Ну там много конкретных примеров. В принципе, пригодится для описания, да. Кинул в NSFW на страницу участника (в самый конец) Dellirium ^[О.] 17:03, 7 июня 2010 (MSD)

Вау! Спасибо! —Mr. U.N.Owen ^talk 17:08, 7 июня 2010 (MSD)

Предложение

Может, тебе вместо юзербокса со свиборгом повесить, что ты "мягок и нежен".

Этот участник — няшка.

Понимаешь, тут есть пара тонкостей. Это в интернете я такой нежный и хороший, а в жизни — бездушная скотина и сволочь. И если повесить этот юзербокс, то придется убирать {{Ня}} со всей статьи. Хотя в самой страницы любви и обожания тоже не так много... Хм... Короче, я низнаю :( Dellirium ^[О.] 22:16, 6 июня 2010 (MSD)

Уговорил, сделал. Алсо, свиборга тогда надо Мопцу на юзерпейдж. :3 Dellirium ^[О.] 03:53, 7 июня 2010 (MSD)

Это ты не прав

Удаление части статьи — вандализм. Чем бы это не объяснялось. Все просто: у вандала баттхерт, вот он и стирает текст про себя.

Статья и так большая. Копипастить копипасты (ффф) в статью есть смысл только тогда, когда она маленькая. Ну или очень интересная. Я по диагонали пробежался — как-то не зацепило. Dellirium ^[О.] 00:26, 7 июня 2010 (MSD)

Этот текст противопоставлен разговорам гомофобов (не подумайте, мне и те, и другие похуй).

Алсо, копипасту надо бы переименовать.

Ну «Пидор» — как-то совсем общее, текущее название больше подходит, на мой взгляд. Dellirium ^[О.] 03:53, 7 июня 2010 (MSD)

Вопросительный знак по дороге потерялся. UPD: оказывается, это перевод английского текста. Переименуй, плиз, как сейчас просят.

doen! Dellirium ^[О.] 15:51, 7 июня 2010 (MSD)

Вконтактик

Делл, а че вконтактике ты женсчина? Я конечно тоже иногда мечтаю стать маленькой кавайной лолей, но сейчас, нажав на твой вконтактик, я таки прихуел немного от неожиданности.:?))

Все началось с того, что у меня был абсолютно нормальный профиль Вконтакте, и второй, просто так, чтобы меня было легче найти. Ну, очень много людей знает меня не под реальным именем, а как Бреда Ивановича Полного. И в один прекрасный день, оба аккаунта оказались удалены[3]. Почему — до сих пор не понимаю. Примерно месяц я спокойно жил без вконтакта (а читал каждый день ленту раньше!), потом решил все-таки появиться снова, и даже выпросил у друга аккаунт с ранней датой регистрации, почти такой же, как у старого аккаунта. Так как не хотелось снова совсем становиться частью этой соц. сети (было обидно за пропавшие фотки/комментарии в прошлом аккаунте), а заодно и иметь возможность поттроливать, то сделал я ненастоящий аккаунт. Кирой меня зовут, кстати, потому что у меня ник в играх — Кира Пластинина. Но такое имя я поставить не мог, поэтому фамилию я изменил. Ну а ещё Кира был в десноте, что тоже хорошо :) Вот так у меня и появился такой аккаунт. Правда потом я захотел его сменить на нормальный, писал в техподдержку и даже присылал скан паспорта (!), но мне все равно отказали (Мои впечатления в ЖЖ). Вот и живу я как Кира Лебедева, такие дела. Dellirium ^[О.] 21:39, 8 июня 2010 (MSD)

Полюбуйтесь на это

w:Участник:Чръный_человек. Откуда только берутся такие знания о разметке?

А что там знать-то? У него вообще только фон/цвет букв другой, а так всё тоже самое. Вообще, чтобы делать хорошие странцы в вики, достаточно хорошо знать HTML, потому что всякие дивы со стайлом там прекрасно работают. Dellirium ^[О.] 19:55, 10 июня 2010 (MSD)

Даже для этого нужно постараться… Вообще, я не знаю, запилили бы какой-нибудь Faq по разметке, с примерами этих самых дивов и спанов. И вам, и нам было бы легче.

Ну, описание вики-разметки у нас есть в справке по редактированию. Еще про разметку написано в гайдлайнах. А теги HTML (и CSS) — это уже на htmlbook.ru какой-нибудь идти надо. Dellirium ^[О.] 20:02, 10 июня 2010 (MSD)

http://www.w3schools.com/ FTW Jester 20:28, 10 июня 2010 (MSD)

На английском. Пожалуй, пойду на http://www.htmlbook.ru все-таки.

Rename

Эту статью надо переименовать с нормальным тире вместо дефиса. Пожалейте Татьяныча.

Все правильно, Татьяныча надо уважать. Сделал. Dellirium ^[О.] 22:50, 10 июня 2010 (MSD)

И эту, и эту. Пожалуйста. Heil, Ortemey!

Вам не похуй, дефис, тире или минус? -

конечно, не похуй. Вот скажите, почему правила орфографии должны соблюдаться, а правилами типографики можно пренебрегать? Мое мнение, их нужно так же соблюдать, как и, ну допустим, правила расстановки занятых. Кстати, а знаете ли вы, что кроме тире, дефиса и минуса есть еще среднее тире? Dellirium ^[О.] 10:55, 11 июня 2010 (MSD)

Нет. Внутренний Лебедев требует нормального тире.

я сейчас с Оперы мини, поэтому переименую статьи позже. Хотя если пробка продлится еще больше, то может займусь этим и с телефона. А хотя нет, не займусь, у меня тут длинного тире нету :( Dellirium ^[О.] 10:55, 11 июня 2010 (MSD)

Вампиры и Комары

Тут забег начался по поводу того: в единственном числе название или во множественном. Будь бобр, усмири их.

Забег закончился в одностороннем порядке, мне куда важнее обсуждение темы не только с 1,5 Анонимусом. Получение легитимации в этой спорной теме куда важнее всяких СО. Dellirium, отпишись в той теме, если не трудно.

Отписался. Кажется, эта тема больше никому не интересна. Dellirium ^[О.] 11:20, 11 июня 2010 (MSD)

Dellirium, заодно загляни в Два-ч/Геты (запрос на переименование в Геты Два-ча).

Переименовал. На вашей совести убрать шаблон, так как когда я нажал "править", Опера мини не выдержала такого большого количества текста, и повисла :(

Done. Спасибо.

И еще: плиз, разберись со статьей Озверин.

Удолил Dellirium ^[О.] 11:20, 11 июня 2010 (MSD)

Разлочьте мне торопливо, черт!

Хотелось бы, чтобы вы снизили защиту в Клюкве. Во-первых, лучше по-другому все переверстать, во-вторых, в обсуждении накопилось достаточно материала, чтобы впилить.

Так как она была защищена до сисопа, поставил туда стабильные версии, на случай если кто из других модераторов возмутится. Dellirium ^[О.] 20:39, 12 июня 2010 (MSD)

А стабильную версию не установил.

Упс Dellirium ^[О.] 21:36, 12 июня 2010 (MSD)

Гайдлайны

Я тут наваял небольшое пособие по чистке статей. Нельзя ли его куда-нибудь пристроить?

Хм, сложный вопрос. Во всяких гэдлайнах у нас пишется, как писать статьи, а не чистить их, поэтому это туда не годится. В портал «Нет рефосрачу» это не пойдет, потому что там более узкая тема... Даже и не знаю. Разве что только вставлять {{:Участник:Anonim/Чистка статей}} там, где это актуально. Dellirium ^[О.] 20:39, 12 июня 2010 (MSD)

Я здесь примерно с полгода. Для себя сформулировал критерии очистки, поскольку часто заглядываю в П:НР. Думаю, что таким же начинающим будет полезно узнать, как правильно чистить статьи.

Вообще, нормальный человек это должен и без всяких правил понимать. Ну как я. То есть, главное правило — чтобы статья легко читалась, и была написана грамотным языком. А писать это и где-то объяснять... Я даже не знаю где. Потому что это надо просто внутренне понимать. Поэтому и не могу сказать, куда это описание можно приспособить. Создай тему на ВУ, спроси общее мнение на этот счет. Dellirium ^[О.] 00:08, 13 июня 2010 (MSD)

И еще ринейм

Книга Рекордов Гиннесса ==> Книга рекордов Гиннесса. С маленькой буквы. Стандарт такой. То, что в английском языке "The Guinness Book of Records", не имеет значения, поскольку там почти все слова в тайтлах пишутся с большой буквы. Кроме того, в Педивикии тоже "рекордов".

Об особенностях названий в русском и английском языках я знаю, объяснять было необязательно) Dellirium ^[О.] 00:08, 13 июня 2010 (MSD)

---

И вновь продолжается эдитвоооор (нормальная версия, есличо

Свое мнение по данному вопросу высказал в бан-ризоне. Dellirium ^[О.] 00:27, 13 июня 2010 (MSD)

К вопросу о городоте

По-моему, таких вот типа очистильщиков нужно банить также сильно, как и тех, с кем они "борются". Потому что это не "чистка", а пиздец получается. И то, что "это" поддерживают ведущие администраторы — тоже плохой знак.

Пробежался по диагонали, вроде бы нормально все чистят, правильно. Из удаленного — всякая поебень, вроде «жители Х — унылы, и на 95% состоят из быдла» или «одной из достопримечательностей Х является ларек с пивом, где чоткие посоны собираются» или «в Х мэр брал взятки, его разоблачили, но всем похуй». Админстраторы это поддерживают потому, что это правильно. А правильно это потому, что статьи о городах в текущем виде интересно читать только жителям этих городов, да и то не всегда. Dellirium ^[О.] 19:33, 13 июня 2010 (MSD)

Запрос на залочку

Вот не успел я почистить статью от рефов, как снова рефодрочеры набижали. Реквестирую локк на моей правке, которая с комментарием "откат к нормальной версии".

Какой лок хотите: стабильную версию или до автоконфирмед? Dellirium ^[О.] 19:59, 13 июня 2010 (MSD)

Автоконфирмед. Мне неохота за этой статьей день и ночь следить.

Авотхуй, я не дождался ответа и сделал стабильную версию :3 И вообще, если есть хоть какой-то лок, то _так_ активно можно не следить уже. Dellirium ^[О.] 20:22, 13 июня 2010 (MSD)

Ну сделали вы стабильную версию, так это ж срать не мешает.

Ну так срать-то могут, но никто, кроме заинтересованных людей, этого не увидит. Поэтому можно, допустим, раз в месяц проходиться по статье каленой метлой, вычищая лишнее. А срать и неймфаги могут. Dellirium ^[О.] 23:17, 13 июня 2010 (MSD)

В Википедии все-таки есть полезные вещи!

Участвовал некоторое время в Википедии и нашел там весьма интересную штуку: "совместная работа недели". То есть, выставляется статья и все желающие приглашаются на ее допиливание. Я подумал: сколько статей навсегда пропало только потому, что у авторов просто не хватило знаний/иссякло вдохновение и т.д. и т.п. Так вот, у меня уже довольно давно лежат два черновика, которые я никак не могу допилить. Тут и знаний не хватило и вдохновение иссякло и чего только еще не случилось. В то же время и вбрасывать в основное пространство нельзя: нет основы. А вот коллективный разум™ бы привел к оптимальному состоянию. Но на ВУ, как назло, в основном обитают (хех) люди, мало способные к пейсанию статей. Поэтому я не знаю, как быть. —Mr. U.N.Owen ^talk 23:41, 13 июня 2010 (MSD)

У нас такая штука не прокатит по такой причине: нас мало, и каждый (преимущественно) пишет о том, о чем знает. Я предположу, что такие «акции» хорошо работают в рамках портала. Но у нас порталов пока мало, поэтому если и призывать улучшать статьи — то только по теме игр, лол. Dellirium ^[О.] 00:41, 14 июня 2010 (MSD)

Но не пропадать же черновикам без дела! Я вот о чем: сейчас мои две недописанные статьи лежат в подпространстве. Никто о них не знает. Никто их не правит. Мне становится обидно. Так они и пропадут. —Mr. U.N.Owen ^talk 00:52, 14 июня 2010 (MSD)

Создай Портал:Ниасилели, набери туда недородков из личных пространств и старых сталей-стабов (а их хватает). Попиарь на ВУ, пишут может на нём в основном идиоты, но читают-то и остальные. Как-то так, другого пути тут нетЪ, может чего и выйдет. Jester 07:25, 14 июня 2010 (MSD)

Можно было бы и неймспейс создать, как в той же Педивики, но уж этим точно никто заниматься не станет. Портал:Ниасилели/Черновик — так получится?

эээ, получится что? Jester 10:53, 14 июня 2010 (MSD)

Так получится правильно?

М-м, нет, создавать надо Портал:Ниасилели, а статьи там должны быть вида Портал:Ниасилели/Размножение носорогов в неволе. Dellirium ^[О.] 14:06, 14 июня 2010 (MSD)

Мне когда хочется обратить внимание на статью, я чаще делаю в ней незначительные правки, чтобы она в «свежих правках» маячила. Вернее, делал пару раз. Я вообще всегда как-то без черновиков обходился. Главное, найти свободные 4 часа... А если использовать черновики, то легче: можно бросить работу на середине, а потом доделать. К чему я это: забей, что у тебя стабы в подпространстве. Будет время — допишешь. Dellirium ^[О.] 14:06, 14 июня 2010 (MSD)

Тут особый случай. Во-первых, я 25-го числа уезжаю на месяца в дремучие ебе леса, где доступа к интернету нет. Во-вторых (и это чистая правда) я не смогу допилить один.

Участник:Anonim/Киноштамп

Участник:Anonim/Качиньский

Вот они, стабы. Не знаю, как насчет первой, а вот вторую народ бы мог допилить. Потому что кто-то может знать то, что не знаю я. Поэтому я только "за" идею портала.

Хуяссе там в Качинском понаписано... Я бы после уже такого в основное пространство вынес, и {{stub}} прицепил. Кстати, кто это — понятия не имею. Dellirium ^[О.] 14:19, 14 июня 2010 (MSD)

Выпиленный президент Польши. А в черновике надо просто добавить побольше о биографии.

Портал:Ниасилили. Сейчас передвину туда свои два черновика.

Оренбург зачем удалили?

После чистки была вполне себе приличная статья. Если забрали на переработку - тогда, конечно, Бога ради.

Да, эта статья выглядит лучше, чем остальная городота. Но всё равно плохо: перечисление районов, фотографии «типичных представителей города», фотография с ядерным взрывом не понятно к чему, плохо, в общем. Dellirium ^[О.] 23:13, 16 июня 2010 (MSD)

Новая версия планируется? Или будем ждать, пока кто-то возьмётся?

Второе, вроде никто не заявлялся. Dellirium ^[О.] 21:55, 17 июня 2010 (MSD)

ты правда омегой был?

subj

Правда. И если бы у меня была бы возможность как-то отомстить своим бывшим одноклассникам — я бы непременно ей воспользовался. И был бы искренне рад, если бы узнал, что кому-то трамвай отрезал обе ноги. Ну или что-то похуже. Dellirium ^[О.] 16:18, 22 июня 2010 (MSD)

Поговорим по аське, или скайпу?

Skype же, the_dellirium Dellirium ^[О.] 22:40, 22 июня 2010 (MSD)

добавляй, там на иврите

Символ кошеrности лукоморья, блин (в хорошем смысле). мимокрокодил

Хм... Я тоже был омегой. Поэтому стал злым юристом... А про одноклассников стараюсь не думать. Один, говорят, утонул... Второго уже два года как в розыск объявили, исчез он. Ещё трое осталось, но где они?

Вас чо, 6 училось?

Ну не ко всем же ненависть была, как я понимаю. Dellirium ^[О.] 21:24, 30 июня 2010 (MSD)

Запрос на переименование

Деллириум, посмотри, пожалуйста, черновик о киноштампах и, если там достаточно написано, переименуй его в "Киноштамп". Только постарайся ответить не позднее 24 числа. —Mr. U.N.Owen ^talk 14:33, 22 июня 2010 (MSD)

Отвечаю) В статье уже вроде много материала, не хватает только шаблонов в конец статьи, и побольше типажей. А то два — как-то мало. Хотя можно просто повесить на статью {{moar|киотипажей}}. Но шаблоны нужны. Dellirium ^[О.] 16:18, 22 июня 2010 (MSD)

• А почему именно до 24 :) Dellirium ^[О.] 16:18, 22 июня 2010 (MSD)

Он где-то говорил, что уезжает куда-то далеко-далеко, где нет интернетов. Видимо, всерьез и надолго. — Ежи К.

И ему важно, что его статья всё-таки «выйдет в свет»! :) Dellirium ^[О.] 16:28, 22 июня 2010 (MSD)

Разумеется. Я даже себе плашку повесил на страницу участника, что, мол, меня здесь долго не будет. —Mr. U.N.Owen ^talk 19:27, 22 июня 2010 (MSD)

У тебя подпись дурацкая, из-за тебя я не воспринимаю тебя, как тебя( Алсо, тоже повесил себе плашку. Dellirium ^[О.] 20:34, 22 июня 2010 (MSD)

Подписываться Anonim'ом как-то неприятно... Кстати, ты статью переименовал, а обсуждение — нет.

Точно. Из-за того, что другая страница была не пустой. Сейчас сделал как надо. Dellirium ^[О.] 21:10, 22 июня 2010 (MSD)

Тогда к тебе еще две просьбы: удали мой уже ненужный черновик и загляни вот сюда, внизу обсуждения есть дельное предложение.

И последняя, я думаю, моя просьба: из архива исчезло over9000 тредов из-за неудачного архивирования. Загляни в хистори и, плиз, восстанови.

Всмысле? Каких? Dellirium ^[О.] 23:11, 23 июня 2010 (MSD)

Версия до "архивации", смотреть оглавление

Ну я помню я там какие-то лишние темы опустил. Или не опустил, а просто перенес в новую версию, сейчас точно не помню уже. В любом случае, они там неважные вроде были. Dellirium ^[О.] 23:25, 23 июня 2010 (MSD)

ЛОЛШТО? Деллириум, я понимаю, что сейчас уже поздно, но и ты пойми: уничтожен архив ВУ. Очень тебя прошу, загляни в хистори и восстанови.

Мне надо как-то восстановить эту версию, я правильно понимаю? Dellirium ^[О.] 23:32, 23 июня 2010 (MSD)

Да. Только аккуратнее - 646angel там с каким-то троллем насчет ссылок спорил и одновременно удалял треды. Ну, я думаю, дальше ты разберешься  :)

Приведено к указанной выше версии. Dellirium ^[О.] 19:21, 24 июня 2010 (MSD)

Это была первая стадия. Теперь посмотри сюда и восстанови еще два верхних трэда ("Блеять! Ленивым администраторам!" и "Я поставлю заголовок вместо тебя"). И одну реплику в трэде "Портал:Нет порталам!". Вот тогда будет ОК.

Отсутствие своего треда про ленивых администраторов я переживу. Да и те сообщения тоже не так важны. Ну правда, лень, です. Dellirium ^[О.] 19:27, 24 июня 2010 (MSD)

Ишь ты какой хитрый! А кто же говорил "Обсуждения не удаляют"?

Ну на самом-то деле удаляют. Всякую дыхоту, зайцоту, маккормакоту как миниумум. В данном случае это не намеренное удаление, а просто русская лень. Dellirium ^[О.] 19:32, 24 июня 2010 (MSD)

Пих-пох

Делл, ты конешна няшка и все такое, но почему это никто не должены быть в обиде? В том-то и прикол, что они все называют, это батлом, так почему бы не втереть их же говно им в рыло? В обсуждении забегун официально признал, что слил и сваливает. Твоя толерастия немного запоздала.

Никто не должен быть в обиде, потому что я просто указал 2 варианта в нейтральной форме вместо того, как это было написано. А реакция моя запоздала, потому что я случайно эту правку в реквестах на бан увидел. Dellirium ^[О.] 21:08, 24 июня 2010 (MSD)

Да, но нету никаких двух вариантов - они называют бэтл батлом. Точка. Этот урод бегал 3 дня, наконец получил бан, съебал и тут приходишь ты откатываешь, по сути, к его варианту и просто ради мир-дружба-жвачка искажаешь факты.

А, ну ок. Хотя пометку в скобках (от англ. Battle) хотя бы такую я бы оставил. Dellirium ^[О.] 21:15, 24 июня 2010 (MSD)

Ну вот и сделай, как считаешь нужным - меня откатят, если я откачу правку модера. Текст писал не я и если ты таки за "никто не в обиде" политику - убери ненависть про «[[школота|школота, не учившая английский]]» - только, хотелось бы, чтоб ликбез остался.

?

Ну вот, всё сделано. Dellirium ^[О.] 07:28, 25 июня 2010 (MSD)

Фейпсальм =_= стало еще хуже - теперь выглядит так, как будто battle действительно должно произносится, как "батл" и победа грамматического рака окончательна, бесповоротна и административно заверена на высшем уровне. Я умываю руки.

Ну да, грамматически это не верно. Но называют же! Dellirium ^[О.] 07:50, 25 июня 2010 (MSD)

А кто-то удалял информацию, что называют? Удаляли только информацию, о том, что это неправильно под предлогом, что это правильное произношение вообще. Но ты все правильно сделал, enjoy your cancer fanclub

А где там сейчас написано, что это неправильно? Dellirium ^[О.] 08:32, 25 июня 2010 (MSD)

Нигде. Какой-то админ удолил. Кароче, забей.

Это был Anotubus :) Dellirium ^[О.] 09:03, 25 июня 2010 (MSD)

Как своеобразно этот несдержанный, агрессивный участник расценил мое признание бессмысленности вести эдитвар с настолько агрессивным и упоротым индивидом, как он. И все же текущая версия попахивает косноязычием и попыткой поднятия своего чсв автором сентенции про "школоту, не учившую английский язык". Ну впрочем, пусть будет и так.

Ты достаточно наматюгался в обсуждении, чтоб сейчас все твои попытки выглядеть интеллигентным персонажем можно было воспринимать, как либо иначе, как без иронии. Про косноязычность же, человек, утверждающий на полном серьёзе, что battle читается, ка батл может говорить только в связке с местоимением первого лица.

Я не пытаюсь казаться кем-либо, я такой, какой я есть. Кроме того, ты напоминаешь мне что я ругался матом в обсуждении, после твоих высеров, полных мата, флейма, и гомосексуальных эротических фантазий? Ты и правда забавен. Что касается сабжа: мне понравилось что написал анон под моим постом в обсуждении: battle читается как баттл с призвуком "э", ну или как там было. Послушав, как произносят это слово этот вариант кажется самым правдоподобным.

>>Я не пытаюсь казаться кем-либо, я такой, какой я есть.
>>ругался матом в обсуждении

Нафф сейд

>>Кроме того, ты напоминаешь мне что я ругался матом в обсуждении, после твоих высеров, полных мата

Ты хотел сказать, «уаааа, ты бяка и первый начал!!111!1! Т__Т», да? Если ты неспособен отдавать себе отчет в собственном поведении и "орёшь в ответ на крик" - то и твой косплей воспитанного человека будет вызавать улыбку, ну а хуле? Впрочем оправдывайся, если тебе легче от того станет :3

>>Что касается сабжа: мне понравилось что написал анон под моим постом в обсуждении...

Правила демагога №6, №7, №13, №15, алсо в самом обсуждении и выше № 14, №16, №22.. inb4 №21. Ты, же победил, ракуша, модератор встал на твою сторону, а дверью ты хлопнул еще до того, так чего ты сюда приполз? И картинку не трогай - это мое мнение о тебе, как все написанное в текстовой форме. Если она тебя так задела анально - нафотожопь себе сам.

>>Ты хотел сказать, «уаааа, ты бяка и первый начал!!111!1! Т__Т», да? Я хотел сказать, что меня обвиняет в избытке мата в моих постах агрессивное, несдержанное унылое говно, общающееся на уровне полуадекватного школьника, в словах которого мат используется для их связи, а в качестве методов убеждения выступают нездоровые эротические фантазии на тему мужской любви.

>>Нафф сейд О да, снова выдернул два слова из фразы и блестяще на неё ответил. Заслуженные апплодисменты и тысяча фейспальмов твои. Статьи же с правилами демагога я до этого даже не видел, честно. Да и какая впрочем разница, как ты воспринимаешь то, что я сказал. А пик со школьником ты либо уберешь отсюда вообще, либо поставишь себе на автар, тем самым показав что ты обо мне думаешь. Где угодно, но не здесь.

>>Я хотел сказать, что меня обвиняет в избытке мата в моих постах агрессивное, несдержанное унылое говно, общающееся на уровне полуадекватного школьника

То есть ты проводишь черту? Значит ты у нас - пассивное, сдержанное, весёлое говно, общающееся на уровне выше полуадекватного школьника и используешь мат не для связи слов, а по правилам этикета. Да, ты истинный джентльмен, пример для подражания. Последний твой поцт просто светится сдержанностью и вежливостью :3

>>в качестве методов убеждения выступают нездоровые эротические фантазии на тему мужской любви.

В качестве метофов убеждения у меня пруфлинки, которые, ты упорно отказываешься "выцеплять". И что такого нездорового в мужской половой ебле? Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

>>О да, снова выдернул два слова из фразы и блестяще на неё ответил. Заслуженные апплодисменты и тысяча фейспальмов твои. Статьи же с правилами демагога я до этого даже не видел, честно.

Там стоял знак вопроса? Нет, там было утверждение полное ВП (твое заверение в своей „интеллигентной натуре“ и признание в сквернословии). И да, я уверен, что ты не читал эту статью, можешь не оправдываться - если б читал - ты бы не пользовался этими правилами столь открыто.

>>А пик со школьником ты либо уберешь отсюда вообще, либо поставишь себе на автар, тем самым показав что ты обо мне думаешь. Где угодно, но не здесь.

У тебя уже от злости наверно пальчики заплетаюццо на клаве, раз твоя гипертрофированная грамотность страдать начала, лол. "Автар" на Лурке? Ты совсем смешной нублол. И это, что ультиматум? Если я не уберу пик - то ты сделаешь что? Ты лол, ей б-гу.

>>То есть ты проводишь черту? Тоесть мне смешно слышать обвинения в ненормативной лексике от индивида вроде тебя.

>>И что такого нездорового в мужской половой ебле? Ок, когда мужчина пёхается с мужчиной это прекрасно. Но зачем писать об этом и своих желаниях здесь? /lm/ это же не телефон доверия, нэ?

>>Нет, там было утверждение полное ВП (твое заверение в своей „интеллигентной натуре“ и признание в сквернословии). Я никого не заверял, что у меня интеллигентная натура или чём нибудь подобном, не будь идиотом и научись все таки правильно воспринимать посты. А слова "ругался матом в обсуждении" ты выдрал из фразы, в которой они имели другое значение.

>>И да, я уверен, что ты не читал эту статью, можешь не оправдываться - если б читал - ты бы не пользовался этими правилами столь открыто. Лол, забавно, очень забавно. Некоторые пункты, использование которых ты мне приписал ты сам не гнушаешься использовать. В частоности, придирки к словам и выдирание одного-двух слов из предложения.

>>У тебя уже от злости наверно пальчики заплетаюццо на клаве, раз твоя гипертрофированная грамотность страдать начала, лол. "Автар" на Лурке? Ты совсем смешной нублол. Ты сам себе противоречишь, то мой пост светится сдержанностью и вежливостью, то от злости заплетаются пальчики. Я хотел сказать "на аватар", пропустил букву. И что значит "автар - на лурке?!". Ты сам сказал, что когда пишешь используешь элементы падонкаффского, а теперь тыкаешь мне под нос этой опечаткой, лол? А, что?! "Заплетаюццо" - на лурке?! А, ну и твой пик снова тебе на лоб :D

>>Тоесть мне смешно слышать обвинения в ненормативной лексике от индивида вроде тебя.

Отчего же? Если ты безграмотное, матюкливое мурло - то обвинить тебя в этом может только нтюлигент? Рыбак рыбака, зайка ^_^

>>Ок, когда мужчина пёхается с мужчиной это прекрасно. Но зачем писать об этом и своих желаниях здесь? /lm/ это же не телефон доверия, нэ?

Ты еще решил мне указывать о чем и в какой форме мне разрешено в обсуждениях говорить? Сам хуйца соснешь или присунуть?

>>Я никого не заверял, что у меня интеллигентная натура или чём нибудь подобном, не будь идиотом и научись все таки правильно воспринимать посты. А слова "ругался матом в обсуждении" ты выдрал из фразы, в которой они имели другое значение.

Интересно, какой такой скрытый смысл может быть у фразы "ругался матом в обсуждении"? Наверно я таки идиот, раз не понимаю... И как же ты не уверял, когда в каждом твоем поцте ты мокаешь меня в эпитеты различной быдло-ориентации, а сам весь кагбе белый с соболиными манжетками. Есле мне, такому гомну, нельзя критиковать тебя, в силу своей низменной натуры - то тебе, как ты сам только что признал, также не обремененному манерами индивиду также не позволено судить о других, на так ли? Поправь меня.

>>Лол, забавно, очень забавно. Некоторые пункты, использование которых ты мне приписал ты сам не гнушаешься использовать. В частоности, придирки к словам и выдирание одного-двух слов из предложения.

Я же сказал, что сейчас 21 последует - так и вышло, лол. Пункты, что использую я - не смертные грехи - я не использую их по отношению ка фактам - только чтоб тебя травануть :3, да и для меня предмет спора решен - это ты все еще за каким-то хуем настаиваешь на своей правоте. Ты не просто демогогишь - ты попросту искажаешь факты: пишешь "Что касается сабжа: мне понравилось что написал анон под моим постом в обсуждении: battle читается как баттл с призвуком "э", ну или как там было. Послушав, как произносят это слово этот вариант кажется самым правдоподобным" - другими словами сваливаешь на анона свою безграмотность, когда инициатором всего рака являешься именно ты, а затем задним числом правишь историю. Видишь, ли мне похую был ли в треде анон или это ты семёнил, чтоб настоять на своей открыто безграмотной хуйне (даже Делл, не разобравшийся в ситуации, но вставший на твою сторону тут выше сказал, что это неграмотно, Мопец тебя забанил, твой гугль-синтезатор и словарь - все говорят, что ты не прав) или вас там было таки двое - по-ху-ю - вы, ракообразные, для меня одна фекальная масса и когда одна часть этой массы поддерживает другую, а затем другая говорит, что пошла на поводу у первой итд - мне это какбе из одной дырки вонь. Но ты продолжай настаивать - твое упорство меня забавляет ^^.

>>Ты сам себе противоречишь, то мой пост светится сдержанностью и вежливостью, то от злости заплетаются пальчики...

IRONY, MATHAFAKAH, DO U KNOW WHAT IT IS?

>>Я хотел сказать "на аватар", пропустил букву. И что значит "автар - на лурке?!". Ты сам сказал, что когда пишешь используешь элементы падонкаффского, а теперь тыкаешь мне под нос этой опечаткой, лол? А, что?! "Заплетаюццо" - на лурке?! А, ну и твой пик снова тебе на лоб :D

Э, ненене, пупсик, я-то безграмотное быдло, забыл уже? Агрессивное, незнакомое с родным языком быдло, у меня это на стр. участника написано моей же рукой - мне-то можно, а вот ты, как светоч грамотности и чистописания, себе такого позволить не можешь. Кстате, кроме "автара" у тебя ужасающая нехватка дефисов в частицах, союзах и пр. вроде "все-таки", что-нибудь" итд. Итак, картинка, я смотрю тебе понравилась? Можешь в ITT развлекаться с ней сколько влезет, а ее большой братик переезжает к тебе на страницу участника. Перманентно. >^.^<

>>Ты еще решил мне указывать о чем и в какой форме мне разрешено в обсуждениях говорить? Сам хуйца соснешь или присунуть? Да, буду, лол. И ты опять выходишь из себя. А вообще многовато что-то текста, чтот ниасилил. Ты песчы еще, только более кратко, кк? Ну а пока ты можешь воспринять это как слив, сделай это, лол. А насчет картинки, увы, ты заблуждаешься мой маленький четырехлапый друг.

Дыхота, лол

Собственно, унылый форсинг пика на моей странице упоротым аноном. Прошу принять меры.

Помогите!

Товарищ Dellirium! Скажите, что нужно, чтобы моя статейка не была хуитой. Просто Мопец удалил ее за "Спискоту, язык, стиль и предмет статьи". А мне так понравился мульт что прям и хочется взять и написать статью! Просто вы самый добрый человек на этом злом сайте.

Пожалуйста ^_^!

Я как бы уже успел обратить внимание на вашу статью, и тоже высказался у Мопеца в обсуждении. Dellirium ^[О.] 21:53, 30 июня 2010 (MSD)

Скажите, что надо туда добавить?

Ох, если честно, не думаю, что если снабдить статью картинками, и подробнее расписать действие аниме, это спасет статью. Скорее всего её всё равно удалят из-за отсутствия значимости™. Ну как бы если даже это хорошее аниме — это не повод писать про него статью, как-то так. Ещё ситуацию усугубляет то, что если в статье будут недочеты (а они-то будут), то некому будет взяться за неё, и улучшить. Когда есть какие-то единомышленники, у статьи больше шансов выжить, так как модератор посмотрит, и подумает, что остальные могут допилить не очень удачное начало. Так что лучше посмотрите другое интересное аниме (хоть Десуното, если не смотрели), чтобы разбавить впечатления от первого. Dellirium ^[О.] 22:36, 30 июня 2010 (MSD)

за что был бан?

«Засирание статей своим ценным мнением» Гдэ это засирание было? В теме про фермера? Дак это не моё ценное мнение, там действительно можно дарить самому себе подарки и за это идёт опыт, блять!!! А ты это выпилил и ещё бан дал.

Это уточнение просто не нужно. А бан был за «Фермер-кун добавляет,», зато это хочется не только банить, но ещё и уебать. Dellirium ^[О.] 02:58, 7 июля 2010 (MSD)

Лиля Желева

Какое-то говно набигает на статью уже в течение длительного времени и удаляет картинки. Можешь защитить статью от анонима? И вандальствующее говно банхаммером шлепни, плиз.

Сделано Dellirium ^[О.] 16:21, 7 июля 2010 (MSD)

Время

Дел, привет! Обрати внимание, пожалуйста, на единственную тему. Heil spellcheck! — Ежи К.

А, чуть не забыл: править твою страницу полностью не представляется возможным. Архивируй!

Сделано. Страницу сейчас заархивирую, спасибо, что сказал. Dellirium ^[О.] 19:21, 7 июля 2010 (MSD)