Не в ладах с оружием/Зарубежные фильмы

Это подстатья к статье «Не в ладах с оружием». Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

Иностранные фильмы

• Бондиана:
  • «Доктор Ноу» — «Это смит-и-вессон. Всего шесть пуль». Сценарист, очевидно, имел в виду шестизарядный револьвер. Но в фильме при этом, во-первых, явный пистолет на базе m1911, в котором минимум 7 патронов. Во-вторых, SW тогда их вообще не выпускал, нужно подождать этак до 2000-х. В-третьих, на стоп-кадре видно, что пистолет встал на затворную задержку, а после лежит уже без неё.
  • «Осьминожка» — советские пограничники вооружены австрийской Steyr AUG. Добыли в бою или обменялись со своими коллегами по другую сторону границы, не иначе.
• Как ни странно, «Звёздные войны».
  • Знаменитый AT-ST и его старший брат AT-AT (это те самые, которые разгуливали по Хоту). Ну как бы сказать… традиционно профиль военной техники стремились сделать максимально ниже, чтобы в неё было сложнее попасть, а в случае чего саму технику можно было бы укрыть в складках местности, например, окопав. Здесь же мало того что всё это представляет собой здоровенные бандуры, так ещё и на огромных, избыточного размера ножищах. Очевидно, чтобы эту штуку было заметно из любой точки поля боя. И чтобы лихой повстанец смог эффектно запутать ноги. С понятным результатом. Впрочем, первый — проходимый разведчик, а второй имеет силовые поля, так что с прикрученным фитильком. Второй, очевидно, предназначен, чтобы перешагивать окопы и прочие надолбы, а что не перешагнуть — то давить. А, ну и ещё нужно учитывать, что бластеры в отличие от танковых орудий, навесом стрелять не умеют, а потому их надо расположить повыше, что и порождает интересные инженерные решения. Артиллерия в сеттинге тоже есть, и профиль у неё, напротив, очень низкий. Правда вызывает недоумение то, что SPHA в роли САУ опять же не умеет стрелять по баллистической траектории (см. эпизод из «атаки клонов», где они валят корабль сепаратистов прямой наводкой).
    • Вообоще, SPHA могут стрелять навесом, все зависит от модификации, есть и масс-драйверные и ионные, даже ракетные, но показанные были стандартной модификации с турболазерным орудием.
    • Надо также учитывать, что и AT-AT и AT-ST созданы для применения в максимально широком спектре условий самых разных планет (с самыми разными гравитацией, рельефом, составом и плотностью атмосферы, свойствами грунта) и проходимость у них в очевидном приоритете над всем остальным. Вы, главное, книги не читайте, где AT-TE по скалам лазит, это без боли читать невозможно — живот от смеха надрывается. Данный эпизод, кстати, есть в «войнах клонов», там, где Асока прикрывает AT-TE, лезущих на гору и эпично с неё падающих, да.
      • Тут как раз таки все в порядке, чтобы шагать по вертикали на ногах AT-ТЕ стоят магнитные присоски, а бортовой компьютер заранее проводит оценку грунта, по которому машина идет или собирается идти, так что свалится они могут только при уничтожении или обесточивании.
      • Что, так и написано — «магнитные присоски, для лазанья по скалам»?
      • Если хорошенько присмотреться, в шагоходах AT-AT можно разглядеть отсылку к британским противоавиационным укреплениям в устье Тэмзы, представляющим из себя довольно уникальный комплекс не с первого взгляда понятного назначения (сбивает с толку вода, но оно стоит на относительном мелководье и на самом деле не так уж далеко от населённых пунктов, которые было нужно защищать от бомбардировщиков).
  • Городской танк (!) TX-225, засветившийся в Rogue one. С фронтальной пушкой, ага, которая стреляет исключительно по ходу движения. В принципе модель можно считать ПТ-САУ, для которых подобный дизайн характерен, но тогда тем более непонятно — что ПТ-САУ вообще делает в городе, да ещё и в патруле? В общем-то исход такой тактики в фильме и показан.
  • В «Последних джедаях» у нео-повстанцев на вооружении есть уникальный юнит «хрупкий тормоз» — бомбардировщики из начала фильма. Которые не имеют ни скорости, ни брони, зато тащат десятки… нет, сотни… ну в общем очень много бомб формата «термодетонатор». Но при этом не работают по площади, а долго летят к какому-то куполу, который явно является Уязвимым Местом дредноута. То есть выполняют ту же задачу, что и Y-крылы времен Войны Клонов и Восстания, но при этом должны подбираться к цели вплотную, неся катастрофические потери там, где Y-крылы просто отработали бы торпедами. И как они потом собирались спасаться от взрыва вражеского корабля? Впрочем, нищему Сопротивлению выбирать не приходится — что нашли, тем и воюют.
    • Что-то подсказывает, что «нищее сопротивление» раздобыло бы на свалке или реквизировало у каких-нибудь пиратов древние Y-крылы, а не стало бы запиливать непонятные гибриды ужа с ежом. В оригинале нищее сопротивление в роли бомбовозов зачастую использовало грузовики — у них такие бомбы, что можно загрузить в трюм, подвесить на магнитный захват, а потом в ходе очень примитивного маневра вышвырнуть в сторону противника, что-нибудь да пролетит сквозь заградительный огонь.
      • Судя по Вукипедии, эти бомбардировщики производились для флота Новой Республики… Вскоре после Эндора. То есть, лет 25-30 назад. А Y-крылы вроде как были устаревшими уже на момент времён войны с Империей. С них и снимали всё, что могли, чтобы они хоть как-то могли угнаться за X-крылами.
        • Костыли были разработаны в начале Войн Клонов, модель BTL-S1, в просторечии Y-крыл или костыль. Техники долго матерились красивому аэродинамичному обтекателю, и на более поздних моделях его выпилили. Заодно урезав габариты машинки. А потом под сокращение попал и кормовой стрелок. Впрочем машишка оставалась добротной, её активно модернизировали… И она вполне справлялась со своими задачами и в более поздние периоды. По идее. Просто Новая республика через двадцать лет после образования наконец почти навела порядок во флоте, выписав оттуда почти все тяжёлые истребители (Дорогие машинки с гипердвигателем). Но то, чем их заменяли… Полученная машинка (К-крыл) очень напоминает детские рисунки автора правки. Так что изображённое в фильме было просто более маразматичным заимствованием из РВ.
    • Возможно, это вообще бомбардировщики класса космос-планета и их задача — заваливать бомбами поверхность после достижения господства на орбите. Потому что для бомбардировщиков корабль-корабль это вообще позор: работают в оптимальных условиях (огромная неподвижная цель с уничтоженной ПВО) и всё равно едва-едва справляются.
    • Не иначе, Сопротивление должно не преодолевать сопротивление (извините) Первого Ордена, а превозмогать его…
    • Еще интереснее, как эта штука вообще работает? Бомба летит вниз благодаря старой доброй силе тяжести, а тут космос и вряд ли даже у дредноута есть притяжение как у планеты. Ускорителей на бомбах тоже незаметно. Вопрос на самом деле детский, так как внутри бомбардировщика есть искусственная гравитация, а дальше бомба летит по инерции. С той прекрасной скоростью, которую успела набрать, падая с высоты нескольких метров при одном «же» (или даже меньше одного, судя по тому, как медленно и грустно падал пульт дистанционного управления). Кстати, сам этот пульт — тоже странное инженерное решение.
      • То есть, фактически, это не бомбы, это метательные снаряды, только выстреливаются они сравнительно медленно и только перпендикулярно курсу бомбера. Как ни крути, получается очень непрактичная техника.
        • Дойлистский обоснуй: Режиссеру просто очень захотелось вставить «вид из бомболюка» из всяких драм и кинохроник по ВМВ. Ну и превозмогание женской героини второго плана за уши притянуть.
• «Годзилла» 2014 года — американские вояки зачем-то тащат в качестве угощения ГННУСам и Годзилле целые баллистические ракеты, хотя перевозить простые боеголовки/бомбы куда проще. А супернасекомые за каким-то чертом эти ракеты пережевывают, хотя при таких размерах должны были глотать боеголовки как человек — таблетку аскофена, не обращая внимания на набитые топливом корпуса ракет.
• «Люди Икс: Апокалипсис» — Эн Сабах Нур, подключившись через Ксавьера и Церебро к нужным людям, организует массированный запуск ядерных ракет. Внимание, вопрос: какого ананаса ракеты летят не по заложенным программам к заранее определенным целям (на дворе, на минуточку, 1983 год и самый разгар холодной войны), а вертикально вверх? Или так запускают ракеты египетские фараоны-мутанты?
  • Уничтожение баллистических ракет по какой-то причине означает уничтожение всего ядерного оружия в мире. А как же ТЯО, хранящееся в арсеналах и не установленное на носители? Да и бомбардировочную авиацию и тактические ядерные выстрелы для фронтовой артиллерии так вряд ли можно уничтожить. Конечно, одновременный пуск баллистических ракет «в никуда» уменьшит ядерное противостояние. Примерно на десяток часов. Пока армии не выполнят команду перейти на запасные варианты ядерного сдерживания.
  • «Первый класс» — в кадре фигурирует советский крейсер «Александр Невский», названием совпадающий с реальным крейсером Северного флота проекта 68-бис, однако корабль больше всего напоминает БПК проекта 1134А, хапнувший Х-генов и начавший мутировать в крейсер проекта 1164. Радует грамотно прорисованный с натуры состав вооружения — правда, анахронистический и не к месту. Например, над рубкой красуется «чебурашка» РЛС «Гром» от ЗРК «Шторм» при отсутствии передней пусковой сего комплекса, в носовой части находится ПУ прибывшего из конца 80-х ЗРК «Кинжал» (без станции наведения) от БПК проекта 1155, а при наличии сразу двух анахронистических АК-130 в носовой части нигде не видно характерной РЛС управления огнем «Лев». А еще корабль вооружен ПКР «Базальт» в пусковых установках от ПЛУР «Метель», стрельба которыми ведется на дистанцию порядка 10 длин корпуса. Для запуска не требуется целеуказание, а требуется нажатие одной кнопки.
    • Кроме того, советская эскадра сходится с американской на аналогичную дистанцию, видимо, дабы в случае конфликта не расстрелять американцев ракетами извне зоны досягаемости их больших пушек, а красиво сдохнуть (у американцев, что более-менее исторично, линкор с гоп-компанией артиллерийских кораблей, у СССР — ракетные крейсера).
      • Кстати о линкоре. Судя по номеру 61, это «Айова», в 1958 году выведенный в резерв. Выведен с модернизацией только в 1984.
    • Американские военнослужащие вооружены винтовками М16, до появления которых еще два года.
• «Мстители» — хеликарриер Щ. И. Т.а с бортовым номером 64. Неужели Америка осилила постройку аж шестидесяти трех (!) подобных громадин? И почему в «Зимнем солдате» нумерация резко перескочила на 01 — 03?
  • Есть конечно вариант, что «щитоносцам» в альтернативной реальности отдали на растерзание списанный «Констеллейшн», но… Почему тогда не «Энтерпрайз» — и имя красивое, и номер 65 и атомный реактор в комплекте? Ну видимо как раз потому что если оно грохнется, ядерная катастрофа обеспечена.
  • На напичканном суперсовременной техникой корабле зачем-то стоят архаичные штурмовики «Харриер». Нет, в 1982 году они были вундерваффе (особенно против самолетов двадцатилетней выдержки), но в 2010-х/2020-х… Видимо, специально поставили, чтобы Халку с Тором было что ломать, не расходуя дефицитные F-35. Ну или потому что применять эти самолёты по назначению никто не планировал, но по штату надо. Авианосец же.
• Трилогия «Звёздный десант» — где в этом мире будущего танки, раз уж нет супернавороченной силовой брони из книги? Почему бойцы вооружены таким слабым оружием, что на одного противника нужно выпустить целую очередь???
  • Потому что десантные силы до войны с арахнидами занимались подавлением бунтов всяких мормонов с дрекольем, а вооруженные силы как таковые нужны в первую очередь для фильтрации потенциальных избирателей, а уже потом для всего остального.
  • Боевая униформа для ведения войны против арахнидов на другой планете предоставляет телу ровно такую защиту, которая требуется тёплым летним днём на Земле при спарринге с безоружным противником.
  • Фрейдистских габаритов и (противо?)танкового калибра винтовки, стрелять из которых возможно только чисто теоретически — снесёт отдачей (как от небезызвестного «Дамского Сверчка»).
    • Впрочем, надо понимать, что фильм, в отличии от первоисточника — стёб над милитаристикой, тупыми военными и некими абстрактными правыми, которые типа все из себя такие крутые, а на самом деле им бы только «больше крови богу крови, больше черепов на трон из черепов». Неудивительно, что у Хайнлайна подобного маразма даже близко не было — пехота воевала в ультрасовременных мобильных бронекостюмах, вооруженная сверхсовременным оружием (в частности, тактическими ядерными ракетами).
    • То что отдача оружия зависит от длины и только ее — новое слово в оружейном деле. В конце концов, масса винтовки помогает гасить отдачу. А вот то что у «винтовок Марита» отсутствуют всякие намеки на штатный прицел — реальный косяк.
      • Винтовочка, кстати, не простая а трансформер. Рико, пытаясь не быть съеденным, использовал ее как дробовик.
        • Обычный подствольный дробовик (Ithaca 37). На всех этих винтовках, при виде спереди (таких кадров полно) заметны два ствола. А если присмотреться ещё внимательнее — то заметно два спусковых крючка.
• Подобные же «шедевры» часто получаются в попытках загримировать реальное оружие под очередной автомат Ералашникова. Чем знаменита «Красная жара» со Шварцем и его пистолетом Подбырина. По выражению самого режиссёра Уолтера Хилла, он хотел «Walther P38, но — больше и злее. P38 на стероидах». Однако стероиды подействовали по-голливудски, в результате чего «Подбырин» получился длиннющим Desert Eagle, из которого зачем-то лезет Люгер, как Чужой из экипажа «Ностромо». И вся эта конструкция представляется ни чем иным, как табельным полицейским пистолетом вроде Макарова.
  • Пистолет, показанный в фильме, это гибрид Desert Eagle Mk I и Walther P38. Там нет Люгера. Орёл с щёчками и стволом от Вальтера.
  • А как вам оружие Виктора Роста? В оригинале это двухзарядный дерринджер BTJ DA38, который для фильма превратили в мутанта, под один патрон 12 гладкоствольного калибра. На съёмках естественно использовались короткие светошумовые патроны. Это ещё что, Виктор из него стреляет три раза в одном кадре, а потом по ходу фильма стреляет из него с глушителем.
• «Рэмбо 2» — снаряды для РПГ-7 крупным планом обозначены как патроны 7,62 (!!!). И ведь никого не кольнуло…
  • А какая разница, где хранят выстрелы для гранатомета речные пираты? На заборе тоже написано…
• «Робокоп». С оружием-то всё в относительном порядке, а вот с бронёй… дизайн самого киборга, а точнее, открытая часть его шлема, буквально мотивирует стрелять именно в самое уязвимое место — в скворечник.
  • Вот только скворечник тоже бронированный. Лицо Робокопа — в лучшем случае кожа с лица Алекса Мерфи, пересаженная на металлический бронечереп. А то и вовсе латексная или силиконовая маска.
    • Да? А как он губами и прочим двигает? А саму кожу — для сохранности в формалине дубили, или в спирту замачивали?
      • Функции мимических мышц на искусственном лице могут исполнять какие-нибудь наномашины. В одной из сцен подсвечено: Робокоп просит потрогать его лицо, чтобы человек убедился, что оно холодное.
  • Присмотритесь к «броне» полицейского спецназа во всех странах — шлемы тоже не закрывают подбородок, и с чего бы это? Потому, что самое опасное вооружение у вероятного противника — легкий гражданский короткоствол (а чаще ножи, кастеты и булыжники), а против армии выставлять ОМОН никакой дурак не станет. Робокоп тоже должен был бороться с уличной преступностью, а не вести активные боевые действия, его соответственно и проектировали.
    • Ага, только «уличная преступность» неплохо так поливает Робокопа в некоторых сценах из автоматического оружия до АКМ-ов включительно. В начале второго фильма вообще по машине вжарили из гранатомета и какого-то подобия «Джавелина». Идея робота-полицейского потому и появилась.
  • Намеренное снижение реалистичности ради художественной ценности — смотреть полтора часа на консервную банку, что-то неразборчиво бубнящую из-под шлема, не самое интересное зрелище.
• «Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной Жемчужины» — «Дам один пистолет, и точка. А ты, поскольку джентльмен, застрели даму, а сам сдохни с голоду». После чего Барбосса (предполагается, что он не знает, что на острове контрабандистский тайник) бросает пистолет в воду. То есть либо глумится, и даму можно разве что забить рукояткой, либо киношники не были в курсе, что после окунания в воду пистоль нужно перезаряжать. Кстати, в сиквеле после массового купания у всей компании «Порох промок!».
  • В сцене реквизирования 100-пушечника Джек угрожает команде корабля пистолетом, хотя до корабля он шел по дну моря. Впрочем, они с Уиллом уже на борт забирались совсем сухими.
    • Угрожать можно каким угодно. Вот если бы он выстрелил, троп был бы точно. Кстати, мертвецы спокойно стреляли из пистолей после того как прошли по дну.
  • В сцене сражения в кузнице Уилл бросает шпагу и пришпиливает ей дверь, чтобы не дать уйти пирату. На крупном плане отчётливо видно, что шпага заточена в обратную сторону — лезвием не к противнику, а к себе, причём заточка односторонняя. Педаль в пол — шпага не штучная, а снятая с конвейера. Если весь гарнизон был вооружён такими шпагами, то неудивительно, что пираты смогли захватить весь город так легко.
    • С другой стороны, она именно что с конвейра. Ниоткуда не следует, что это полностью готовое изделие, а не недоделанный полуфабрикат, случайно попавшийся Уиллу под руку.
    • Вполне возможно, сборкой готового изделия занимался хозяин этого заведения — учитывая, что весь эпизод он находится в состоянии мебели, он вполне мог вставить клинок не той стороной. А вообще, английские трехгранные шпаги часто затачивали только на острие (а массовый продукт — уж точно).
• «Джуманджи»: оружие сумасшедшего охотника ван Пельта — тюнингованый дробовик Winchester Model 1887, производившийся с 1887 по 1920 годы, и стрелявший патронами 10 и 12 калибра. Когда у него кончаются патроны, он приходит в оружейный магазин, а продавец заявляет ему, что такие патроны не производятся с 1903 года(!). Что у него там за патроны за такие?
  • И да, какому-то дядьке в одежде XIX века, который даёт тебе золотые монеты, ты, даже не проверив их на подлинность, продаёшь южнокорейский USAS-12. Ну молодец, правда. Мало того, что данная машинка вообще запрещена к свободной продаже в США, чего продавец не скрывает (при том, храня её где-то под прилавком, ага), что, трудно было впарить какому-то фрику что-нибудь менее опасное и более легальное? Странно и то, что гладкоствольный дробовик используется как снайперская винтовка, а пули летят с вращением.
    • Так он его прямым текстом и спрашивает «Вы ведь точно не разжалованный маньяк?».
  • Никого не удивило, что ван Пельт, человек явно из эпохи рубежа XX—XIX веков, первый раз видя USAS-12, разработанный вообще в 1980-е годы, да ещё и с современным оптическим прицелом, не удивился — что это за кандибобёр? Если, конечно, он вообще способен воспринимать окружающую среду в хотя бы минимально критическом ключе.
    • Всё-таки он не реальный человек XIX века, а уроженец игры. Стоит ли к фильмам про миры, существующие в играх, снах и сказках, применять те же критерии достоверности, что и к снятым в жанре реализма?
    • А что ван Пельта должно было так сильно удивить? Внешне USAS-12 более-менее похож на ружья границы XIX—XX веков, оптические прицелы (конечно, намного менее мощные и компактные) в те времена тоже существовали (и человек с голландской фамилией мог даже успеть поюзать их в реальном бою). Если он и испытал удивление при виде нового оружия, то скорее «Вау, какая классная пушка», а не «Что это за хрень такая».
  • Два слова — «правило прикольности».
• «Хороший, плохой, злой» — в сцене финальной дуэли у героя Ли Ван Клифа виден капсюльный «Ремингтон», но на ремне при этом красуются унитарные патроны. Зачем они ему? Похвастаться?
  • Может быть, он подпольно переделал барабан под унитарные патроны. Или носит еще один барабан под унитарку в кармане. От него всего можно ожидать… А вот сцена сборки пистолета Туко действительно вызывает сомнения.
    • Вся сцена со «сборкой револьвера» — импровизация Уоллаха по просьбе режиссера. Однако, Colt Navy действительно имеет взаимозаменяемые барабаны с Colt Dragoon, более того, это широко практиковалось из-за отвратной живучести барабанов. Впрочем, без ляпа не обошлось — упомянутый Кольт капсюльный, в то время как патроны продавец выдает унитарные.
  • В эпизоде с минированием и подрывом моста, судя по методу вязки и картине взрыва, используется не огнепроводной шнур, а детонирующий, который в то время ещё не придумали. Правда, перед взрывом поджигается короткий кусочек огнепроводного шнура, но за время его горения оба героя успевают отойти от моста едва не за километр.
• «Хантер Киллер» 2018 — в охоте на подлодку главных героев участвует БПК проекта 1155, у которого одна из башен АК-100 заменена на ЗРАК «Кортик», а вторая — на РБУ-6000. Снять РЛС управления артиллерийским огнем МР-184 при этом забыли, как и добавить командный модуль для «Кортика». Зато на баке установлены две дополнительные ЗАУ АК-630 без РЛС. Это что, простите, за чудо техники такое?
  • А на месте носовых ПУ ЗРК «Кинжал» притаилась неведомая вундерваффа: вместо барабана на 8 зенитных ракет с поворотной крышкой с одним люком для стартующей ракеты каждая ПУ содержит одну то ли противокорабельную, то ли тактическую ударную (две ракеты способны уничтожить командный пункт флота) и снабжена откидывающимся люком.
  • Сбить 8 Х-35 одной очередью из «Кортика» тоже как-то маловероятно. Более того, если бы ракеты были сбиты на такой дистанции, лодку все равно бы пробило в решето осколками.
    • Russian Spetsnaz передвигается на УАЗ-469 с тридцатидюймовыми дисками. Притом, что действие происходит в условные наши дни.
    • БРК «Бал» передвигаются на чешских грузовиках, призванных изображать «Волаты». Более того, хитрые прапорщики украли с каждого 4 ТПК с ракетами из восьми.
    • До кучи в одной из сцен их обзывают «морскими зарядами». Хм… Так-то и граната к ДП-64 — морской заряд.
    • Российский президент со свитой передвигаются на итальянских, вроде бы, вертолетах, выдающих себя за Ка-62.
      • Да ладно вертолёты итальянские, вы на автомобильные номера-то посмотрите!
• «Железный человек-3»: Тони Старк утверждает, что удлиненный ствол снижает начальную скорость снаряда. Угу, гений оружейный.
  • Справедливости ради — излишне удлиненный ствол действительно может снизить начальную скорость пули, так как часть энергии будет тратиться на преодоление силы трения ствола. Если, например, использовать пистолетный патрон с винтовочным стволом (разумеется, соответствующим образом доработанным по калибру), то скорость пули будет меньше, чем если бы этим патроном выстрелили из пистолета.
• В одном из фильмов про трансформеров: выстрел из РПГ (чуть ли не из РПГ2) поражает трансформера в грудь, граната (сама граната целиком, а не кумулятивная струя) пробивает робота насквозь.
• «Снайпер» 1993-го года — прицельные сетки, что у Бэккета, что у Миллера, что у Да Сильвы не имеют ничего общего с реальностью.
  • Однако если прицел Да Сильвы с непонятно что означающими буквами «ДФЖ» — это чистая клюква, то у Бэккета и Миллера сетки хоть и не соответствуют действительности, но вполне конкретно играют на персонажей — Бэккет, как снайпер старой закалки использует стандартную винтовку М40 с простой оптикой и полагается на свои навыки, тогда как Миллер — полуавтоматическую H&K PSG-1 и прицел со встроенным дальномером так как он больше доверяет технике, нежели своему опыту.
• Дилогия про Шерлока Холмса от Гая Ричи:
  • В первом фильме:
    • Пластиковые гильзы у полицейских дробовиков.
    • Полицейские используют Webley Mk.1, тогда как в 1891-м полиция была вооружена более старыми Webley M.P.
    • Холмс испытывает глушитель собственной конструкции на… советском «Нагане» 1941-го года выпуска!
  • В «Игре теней»:
    • На заводе в Германии Холмс натыкается на целые склады Mauser C96. Вот только действие фильма происходит в 1891 году — за пять лет до начала выпуска данного пистолета. А показанная в фильме полностью автоматическая модификация «М712» и вовсе появлется в 1931-м году.
      • Ну так там вроде как немного альтернативная история…
    • Гильза, найденная Уотсоном — от патрона 223 Remington, появившегося в 1961-м.
    • Во время бегства с завода по главным героям ведут огонь из немецких миномётов калибра 75.8 мм, вставших на вооружение в 1909.
• «Гемини» — главный герой убивает цель, находящуюся в движущемся скоростном поезде с расстояния в 2.5 километра. Скилл, конечно, скиллом, но пулю просто сдует набегающим потоком воздуха. А уж если посмотреть, что он стреляет из «Ремингтона» под .308 Win, не предназначенного для расстояний выше 1000 метров… Главный герой снайпер из нашей реальности или ассасин храма Виндикар?
• «Морской бой» — педаль к пол даже по меркам кинематографа: допустим, привести в боеспособное состояние военный корабль, превращённый в музей всё-таки можно, но это вопрос не нескольких часов, а хорошо если нескольких месяцев (в зависимости от размера корабля и того, какие именно операции были проведены при превращении его в музей). Не говоря уж о том, что адекватно управлять линкором да ещё и в бою, имея меньше сотни людей на борту — это уже что-то из разряда сверхъестественного: в реальности показанный в фильме корабль даже после всех модернизаций требовал больше полутора тысяч человек экипажа, а ста человек более-менее хватало лишь для полноценного функционирования одной башни ГК.
  • Даже у находящегося в строю и укомплектованного полным экипажем линкора на растопку котлов от холодного состояния до готовности к походу уходило около восьми часов. Поэтому исторически существовали режимы четырехчасовой и немедленной готовности к походу, определяющие работу котлов в базе.
  • Офицер с современного эсминца на слова командира, что нужно кровь из носу перетащить снаряд из одной башни в другую говорит, что тот весит килограмм пятьсот, а потом несколько человек, кряхтя и матерясь, все же несут. Какие пятьсот, это калибра миллиметров 320. На «Айовах» орудия 406 мм, а снаряды к ним весят 1 225 кг, так как не только калибр больше, но и снаряд максимально утяжелен для поражения палуб на больших дистанциях.
  • Корабль пришельцев поливают одновременно из всего, что есть — и из главного калибра, и из станковых пулемётов на палубе. В реальности при стрельбе главным калибром на палубе находиться вообще нельзя, последствия хорошо показаны в фильме «Захват» («Under siege»).
    • И откуда там вообще пулеметы Браунинга 12,7 мм, если после модернизации ближнюю ПВО составили 4 «Фаланкса», а до этого было под сотню «Бофорсов» и «Эрликонов», а от 12,7-мм пулеметов отказались еще на этапе проектирования?
  • Зачем «Джон Пол Джонсу» выходить на «огневой рубеж» атаки на радиотелескопы если у него в боеукладке находятся 56 ракет «Томогавк», которые снесут радары вместе с округой? А, все расстреляли по чертовому кораблю пришельцев этой ночью? А что насчет противолодочных «Гарпунов», у которых БЧ на 225 кг взрывчатки? Да, их обычно не применяют для ударов по поверхности. Но техническая возможность-то есть.
• «Стрелок» — экранизация упомянутой в разделе «Литература» книги Стивена Хантера. Действие книги происходило в начале 90-х, когда еще техника (в первую очередь вычислительная техника и оптика) были не настолько развиты и выстрел на расстояние свыше 1000 метров был достаточно трудным делом. К моменту действия фильма такое расстояние стало делом привычным (дальние выстрелы в боевых условиях давно превысили 2000 метров), так что сейчас завязка смотрится глупо.
• «American Sniper» — Мустафа. И, да, будет уже набившее оскомину сравнение с ассасином храма Виндикар, ибо он способен прицельно стрелять из СВД (!) на два километра (!!) совершенно валовыми ЛПСами (!!!). А это невозможно в принципе.
• «Комиссар полиции обвиняет» — действие фильма происходит до начала войны, однако в кадре мелькают MP40 и MP41, которых там оказаться не могло.
• «Крепкий орешек 2» — террористы и силовики заменяют магазины с боевыми патронами на магазины с холостыми. Вот только это невозможно, ибо без специальной насадки автомат попросту не даст очередь из холостых.
  • Джон МакКлейн, который после первой встречи с террористами говорит капитану Лоренцо о том, что террористы используют «Глок семь — керамический пистолет из Германии, который не видно на рентгене». Тут уж непонятно с фитильком (выдумали пистолет для фильма, это бывает) или нет (фильм вроде не фантастика, откуда там невидимые пистолеты, да и патроны похоже, тоже невидимые)?
• «Человек-Муравей» — Даррен Кросс пытается застрелить Скотта (Человека-Муравья) из пистолета Glock-17, но Хоуп блокирует курок его пистолета с помощью муравьёв. И всё бы ничего, вот только УСМ этого пистолета ударниковый — у него вообще нет курка, ни внутреннего, ни внешнего (что можно увидеть на других кадрах).
• «Сорвиголова» с Аффлеком — стреляя в Сорвиголову, Электра расстреляла все патроны и последний раз нажала на спуск впустую… Вот только у него Глок, и если он не заряжен спуск не нажмётся.
• «Годзилла» 1998 года — ящер ныряет в залив, где его поджидают три подлодки, обстреливающие его торпедами. Но тупой зверюге удается маневрами вывести торпеды на одну из подлодок. Это как — торпеды наводились на шумы винтов годзиллы? Вряд ли, наверное, применялись с проводным управлением. Так какого черта?
  • Бонусные очки. Подводные взрывы такой мощности в гарантией выбьют все живое в хорошем радиусе за счет ударных волн, которые в плотной среде ощущаются куда как лучше. Похоже у Годзиллы не только бронированная шкура, но и титановые потроха.
• «Форсаж-8» — финал крутится вокруг попытки угона российской атомной подлодки с баллистическими ракетами, при этом в кадре показана многоцелевая АПЛ проекта 971 «Щука-Б». Возможно, дело в том, что есть стратегические АПЛ проекта 941 «Акула» (по классификации НАТО «Тайфун»), а подлодки 971-го проекта по классификации НАТО называются Akula (именно Akula, а не Shark). Еще это чудо техники снабжено выдвижной балочной пусковой установкой для «ракет с тепловым наведением», которые медленнее машины по льду, но могут подорвать целую подлодку. Впрочем, учитывая, что оную подлодку можно взломать и управлять ей с ноута, с авторов взять нечего, кроме анализов
• «К-19» — лодка на начало фильма стоит в сухом доке, однако до ее ввода в строй якобы две недели (инцидент с неудачным разбиванием бутылки о корпус происходит уже по ходу фильма, а бутылку разбивают при первом спуске корабля на воду). На самом деле, на воду корабли спускают за годы до ввода в строй. При этом, старпом обещает командиру на следующей неделе провести испытания силовой установки. Раскрутить винты в воздухе, что ли? После же спуска на воду, лодка выходит сразу на ходовые испытания, учебно-боевые стрельбы и первое боевое патрулирование. Извините, или на стрельбы с ракетами, снабженными массогабаритными макетами боевых частей, либо на боевое дежурство с ядерными боевыми частями. А ходовые испытания, учебные стрельбы и боевое дежурство- это вообще три отдельных мероприятия, причем ходовые испытания могут занимать до года.
  • При разборе торпед в первом отсеке образуются лужи и ведра с топливом, которые затем вызывают пожар. Угу, горючее топливо. Из электрических торпед. Нет, это не электролит. Да и что это может быть за топливо — если перекись водорода из парогазовой торпеды, то там бы не загорелось, а бабахнуло на всю лодку, а «топливо Отто» было разработано только в 1963 году, а в советских и российских торпедах появилось только в 2002 в УГСТ.
  • При погружении на предельную глубину рубку лодки деформирует давлением. Логично? Может быть, если бы рубка в подводном положении не заполнялась водой, отчего никакого давления на нее не оказывалось.
  • За пролом льда путем экстренного всплытия на полном ходу космического контрабандиста, пробравшегося в советский подплав, реально надо не отстранять от командования властью, данной Партией, а просто вязать подручными средствами. Причем удар наносится ограждением рубки, в котором находятся пусковые установки. Пролом льда производится, если что, тем, что лодка ищет гидроакустическими средствами достаточно тонкий лед, а лучше трещину (здесь же прибегает какой-то ланцепуп со справочником и начинает судорожно искать, какой в этом районе лед. Ага, он везде одинаковый), подвсплывает, останавливается, упирается рубкой в лед, и резко продувает балластные цистерны (поэтому советские и российские лодки имеют двухкорпусную конструкцию и очень большую разницу между надводным и подводным водоизмещением). Просто шандарахнувшись на полном ходу куда попало можно не только партбилет на стол положить вместе с погонами, но и погрузиться на уровень дна без возможности всплытия.
    • Кроме того, сам пролом льда вызывает вопросы: пуски из надводного положения через проломленный лед стали фишкой советского подводного флота в 1970-е, с появлением ракет Р-29 и подлодок проекта 667Б — первых ракет подводных лодок межконтинентальной дальности, после появления которых советские подлодки могли нести боевое дежурство в Арктике, подальше от американского флота и без необходимости преодолевать систему SOSOS. С какой целью кто-то бы заморачивался возможностью пролома льда на К-19 658-го проекта, у которого ракеты с дальностью 650 км? В радиусе 650 км от США льдов нет, а из Арктики эти лодки даже по Норвегии стрелять не могли (лодки промежуточного между 658 и 667Б проекта 667А несли ракеты Р-27 дальностью 2 400 км и только подводного старта)
• «Цена страха» (2002 год, адаптация «Всех страхов мира» Тома Клэнси) — подкупленный командир российского авиаполка организует удар по американскому авианосцу в Северном море. Уже прекрасно, но главное: кто дал целеуказание? Ту-22М не штурмовики, чтобы самим искать цель, по кораблям они работают по координатам, полученным от иных средств обнаружения, прежде всего спутников, у ракет Х-22 дальность 600 км.
  • Авианосец, в свою очередь, идет в гордом одиночестве, без прикрытия.
• «Плохие парни 2» — противопехотные мины (подобие M16) срабатывают, когда на них наступает игуана, хотя сила срабатывания нажимного детонатора у этих мин — 3.6 — 9,1 кг. Во вторых, при подрыве этой мины никто даже не пострадал (а там взорвалось 3 таких мины), хотя радиус поражения у этой мины — 20 м.
  • Внутримировой пример тропа (а в реале аверсия) с мамой Джонни Тапьи, она стреляет два раза из двустволки по копам, при попытке выстрелить ещё раз, она с удивлением восклицает: «Да что с этой пушкой!?», копы подходят к ней, извиняются и вырубают прикладом.