Не знает экономики/Русскоязычная литература
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Это подстатья к статье «Не знает экономики». Плашки и навигационные шаблоны здесь не нужны.
Русскоязычная[править]
- А. С. Пушкин, «Евгений Онегин» — заглавный персонаж. На первый взгляд его «чтение Адама Смита» выглядит, как Заявленная способность, однако в дальнейшем и вовсе складывается впечатление саркастичного описания типичного юного завсегдатая
сетевыхсалонных споров на тему «как нам обустроить Россию». Своё фамильное поместье он не сохранил — после смерти отца пришлось отдать его в счёт покрытия долга. Других доходов не имел, и без наследства от своевременно умершего дядюшки он бы пошёл по миру. А в новом поместье он первым делом отказался от барщины и и перевёл всех крестьян на оброк, вызвав таким «вольнодумством» возмущение у всех соседей. Вот только сделал он это опять же из-за неумения управлять сельским хозяйством.- Скорее от нежелания. Человек, который в гробу видел сельское хозяйство и, в общем-то, сельскую жизнь, по сути сдал свою землю в аренду. Ну, да, собственным крестьянам.
- И насчёт фамильного поместья — а возможно ли было его сохранить? И стоило ли? «Заимодавцев жадный полк» собирается перед Евгением сразу после смерти отца, то есть очень возможно, долги эти не его, а еще батюшкины. Евгений, унаследовав собственность, сильно обремененную долгами и «тяжбы ненавидя», просто отказывается от проблемного наследства в пользу кредиторов. Шаг, конечно, вынужденный, но где тут особая экономическая глупость? Особенно если долги большие, а поместье — не очень.
- Долги и есть батюшкины: «Отец понять его не мог и земли отдавал в залог». Так что Онегин, похоже отказался от того, чем, по сути, и не владел — узнав, что сумма долгов превышает стоимость поместья.
- И насчёт фамильного поместья — а возможно ли было его сохранить? И стоило ли? «Заимодавцев жадный полк» собирается перед Евгением сразу после смерти отца, то есть очень возможно, долги эти не его, а еще батюшкины. Евгений, унаследовав собственность, сильно обремененную долгами и «тяжбы ненавидя», просто отказывается от проблемного наследства в пользу кредиторов. Шаг, конечно, вынужденный, но где тут особая экономическая глупость? Особенно если долги большие, а поместье — не очень.
- Скорее от нежелания. Человек, который в гробу видел сельское хозяйство и, в общем-то, сельскую жизнь, по сути сдал свою землю в аренду. Ну, да, собственным крестьянам.
- А. П. Чехов, «Вишневый сад» — Раневская и Гаев не знают экономики, в чем сами охотно признаются. Однако они вовсе не полные идиоты. План Лопахина по вырубке вишневого сада под дачи крайне циничен и, в моральном плане, намного хуже простой продажи имения с торгов.
- А как сказать… https://www.kommersant.ru/doc/2125996
- Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба». «Пан хорунжий Галяндович мне еще с третьего года задолжал сто червонных. У пана хорунжего нет и одного червонного в кармане. Хоть у него есть и хутора, и усадьбы, и четыре замка, и стеновой земли до самого Шклова, а грошей у него так, как у козака, — ничего нет» (Янкель).
- Отчасти работает в реальной жизни применительно к владельцам самих больших состояний и к крупным бизнесменам вообще: «десятки миллиардов» — это производства, ценные бумаги, акции, недвижимость, предметы роскоши и искусства — а вовсе не сейфы, полные налички. Илон Маск вообще был застукан за сдачей акций Tesla в залог.
- Норма для преимущественно натурального хозяйства — в такой ситуации феодал мог иметь зерно, стоящее много монет, но не иметь ни одной монеты. Проблема в том, что на зерно нет покупателя с деньгами, так как сосед тоже ведёт натуральное хозяйство. Кроме того, хорунжий мог иметь то, что на деньги куплено, но именно поэтому не иметь денег: он их потратил. Все до последней копейки. А следующий денежный доход только в будущем.
- Ну хоть какая-то наличка у него с собой быть должна, на мелкие расходы? Нет, — отвечает нам ясновельможный пан — какие такие расходы? Пусть корчмарь/лавочник/крестьянин радуется, что сам цел остался. Вот с сеймом, конечно, незадача, там такие же ясновельможные…
- В оправдание ясного пана можно сказать вот что: на содержание хоругви (отряда крылатых гусар) приходилось тратить свои деньги. Жалованье хорунжего от казны было достаточным только для того, чтобы худо-бедно снарядиться самому, а своих товарищей и пахоликов де факто изволь сам обеспечивать. Предполагалось, что казенное жалование — своего рода «оклад», а «премию» панство пусть добывает у магометан, схизматиков да москалей.
- Автор предыдущего не знает матчасти. Во-первых, хоруговью командовал не хорунжий, а ротмистр. Далее, снаряжение каждый товарищ гусарии на себя и свой почт (тех самых пахоликов) покупал сам, ротмистр покупал на всех только пики, и, в редких случаях — леопардовые шкуры.
- Прекрасно. В таком случае пан хорунжий покупал коней и оружие, кроме пик от пана ротмистра, для своих пахоликов. Разница вышла поистине тектоническая.
- Аэрокосмическая. У хорунжего — три-четыре пахолика. Есть разница, укомплектовать четыре-пять человек (причем полноценно — только одного, у пахоликов могло даже шлемов не быть, вместо них — шапки, команда «Naciśnijcie czapki!» не с большого бодуна взялась) или как минимум сотню, из которых тридцать — по полному?
- Александр Беляев, «Последний человек из Атлантиды». Гуан-Атагуераган, владыка Атлантиды, имеет, похоже, серьёзные проблемы с арифметикой. Когда ему говорят, что жрецы просят на свои нужды десятину со всех государственных доходов, могущественный царь с неудовольствием отвечает: «Довольно будет и пятой части. Жрецы скоро будут богаче меня».
- Возможно, владыка имеет в виду пятую часть от того, что они просят. То есть двух процентов доходов.
- Братья Стругацкие, «Обитаемый остров». Сикорски — Максиму: «Ты забыл про экономику… Тебе известно, что в стране инфляция?… Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?…»
- Ему неизвестно. Он — попаданец из коммунизма, а, значит, до Саракша деньги хорошо, если в музее видел. Откуда ему знать о таких тонкостях их использования, как инфляция?
- Как это неизвестно? Вот у нас каждому двоечнику известны понятия феодализма и рабства, хоть у нас и тоже столько же времени уже нет.
- Он и Гитлера плохо помнит. А в инфляции и пережившие её на собственной шкуре мало кто разбирается.
- Как это неизвестно? Вот у нас каждому двоечнику известны понятия феодализма и рабства, хоть у нас и тоже столько же времени уже нет.
- К слову, к бартеру там ещё не перешли, а значит, инфляция до уровня ГИПЕРинфляции пока не доросла. Да и при всём уровне упадка, НО все же поддерживают какую-никакую стабильность. А вот после действий Максима все сорвется в штопор, что и привело Сикорского в бешенство.
- Они же, «Трудно быть богом»: «И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а НА ЧТО СПОДВИЖНИКАМ ЗЕМЛИ БЕЗ КРЕПОСТНЫХ?». Как это — на что? Землю можно, скажем, сдавать в аренду свободным крестьянам-издольщикам — как делали, например, английские лендлорды.
- Ему неизвестно. Он — попаданец из коммунизма, а, значит, до Саракша деньги хорошо, если в музее видел. Откуда ему знать о таких тонкостях их использования, как инфляция?
- «Хроники странного королевства» — во все поля:
- Принц-бастард Элмар, наследник ортанского престола, в экономике ни в зуб ногой. Он и не претендует, и рад бы не лезть в эти муторные дела, но кузен Шеллар упорно пытается его припрячь.
- Король Орландо в экономике не разбирается абсолютно. Бард-полуэльф — это диагноз.
- Члены Ордена Небесных Всадников в вопросах экономики (да и во многих других тоже) — полные профаны. Даже их казначей недостаточно компетентен (он привык к куда более меньшим предприятиям, чем государство, за счёт чего допускает множество ошибок), а о Харгане и его советниках и говорить нечего.
- «Ларе-и-т’аэ»: вообще-то, большинство правителей — народ вполне себе образованный, учитывая, что многих из них обучал Наставник королей гном Илмерран. Но вот король Риэрна Иргитер — тиран и дурак. Приравнять бюджетный год к фискальному — это особый талант иметь надо[1]. Хотя чего вообще можно ожидать от правителя, который считает основным источником дохода не налоги, а конфискованное у государственных преступников имущество?[2]
- Эльфийский принц Эннеари тоже в экономике ни бельмеса не смыслит. Но он в эти дела и не лезет.
- А вот за глупость короля Адейны, распорядившегося засадить сельскохозяйственные угодья розами для производства масла, расплачиваются принцесса и государство.
- «Вейская империя» — Киссур Белый Кречет. Вследствие чего его попытка излечить коррупцию в Вейской империи обернулась масштабным Ай, молодца!
- Олег Верещагин, постапокалиптическая дилогия «Очищение». Описывается военная диктатура в одном из осколков России, правитель которой хочет построить работоспособную, довоенную экономику полностью без участия банков. Из рассуждений героя видно, что (как, впрочем, и автор, судя по другим книгам) он считает: функция банков — только выдача кредитов или хранение денег.
- Андрей Величко, цикл про «Дядю Жору» — примерно то же самое, что и абзацем выше, плюс с солидной долей философствования на тему того, как это просто и как этого никто не понимает из-за хитрого сговора финансистов. Формально — устами героя, но места под это уделено изрядно (впрочем, это вообще для попаданческих историй с намёком на проработку мира характерно).
- Трилогия Сартинова «Последняя империя» — в России начала 2000-х происходит военный переворот, к власти приходят честные и сознательные офицеры, пытающиеся поднять Россию с колен. Страна вступает в конфронтацию с НАТО, устраивает зачистку Средней Азии и Кавказа от исламистов, помогает Израилю отбиться от насевших арабов, а в третьей части практически наголову разбивает китайскую армию, вздумавшую захватить Дальний Восток. Всё это осуществляется за счёт масштабной перегонки денег и ресурсов из гражданского сектора в ВПК. Страшно даже представить, каков в этой реальности жизненный уровень населения…
- Да чего тут представлять, и так ясно — всё по карточкам, процветающая фарца и чёрный рынок, средний класс отсутствует начисто — или ты военный/милиционер, родственник военного или цеховик-фарцовщик и у тебя всё есть (ну, или многое), или ты перебиваешься с макарон на хлебно-бумажные котлеты и отдыхаешь только на даче или в палатке в соседнем лесу. Ситуация поздней Перестройки в режиме «педаль в пол». Кто и в лихие девяностые хорошо не жил — тот и не начнёт.
- Впрочем, вся трилогия может быть охарактеризована как список ошибок, совершённых дорвавшимися до власти ура-патриотами.
- Судя по показательному эпизоду с гос-хунвейбинами детдомовцами, которые в определенный момент слетели с катушек и начали массовые грабежи и резню, и с последующим их уничтожением и массовыми расстрелами, то так оно и есть.
- Плюс, как показывает опыт сельского хозяйства при Брежневе, банальная «масштабная перегонка денег и ресурсов» приведёт лишь к выпуску не железных, а титановых лопат и скорее может даже навредить. Ну не привыкли люди к настолько возросшим возможностям и не знают как их применять правильно.
- Павел Шумил, «Давно забытая планета» — Сандра считает, что, внедрив автоматизацию производства в дикарском поселении, облагодетельствует несчастных рабынь (мужчин на Сэконде в рабство не берут), вращающих тяжёлый ворот. Вот только она не учитывает, что на ворот отправляют тех рабынь, которые больше ни для чего не годятся (чаще всего по состоянию здоровья: у многих из них попросту нет рук). Так как бесполезную рабыню никто кормить не станет, их останется добить, чтобы не мучилась.
Сандра застонала, села на порог, обхватила руками голову.
— Социальные последствия технической революции. Том первый, глава четвёртая, — забормотала она. — Уничтожение рабочих мест, безработица, обеспечение занятости. Я думала, это чистая теория. Боже, что мне делать?
— Реакция Сандры на объяснения дикарей
- Михаил Луговой, «Горячая весна 2015-го» — американцы развязывают военный конфликт, составляющий основу сюжета, чтобы унизить и оскорбить Россию, дабы не дать ей объединиться с Китаем (уже геополитика уровня «бог», но дело не в этом), чтобы Китай не слишком возмущался, когда в США введут новую валюту — Амеро, и тем самым спишут себе все долги в долларах. Во-первых, с каких пор введение новой валюты означает списание долгов в старой, а не перерасчет по курсу? Во-первых с половиной, большая часть госдолга США — долги собственному центробанку в лице ФРС[3] — очень многие считают, что государственный долг — это внешний долг. А если США настолько круты, то зачем им амеро? Ну, сказали бы просто — все долги мы себе прощаем, а кому не нравится, может пойти лесом. Во-вторых, какие у Амеро после подобной подлости шансы стать нормальной валютой, если весь мир, да и население США в том числе, будет знать, что в любой момент они могут превратиться в фантики, будучи заменены на какое-нибудь еще Пендосо? Ну и как бы штатам тоже никто становится не должен, тащемта.
- Метро 2033 — основной валютой в постапокалиптическом метро являются довоенные патроны 5,45×39 мм. Очень странное решение, ибо они легко подделываются и трудно проверяются на подделку[4], неудобны в бытовом хранении и транспортировке (да, патрон весит те же 10 гр, что и монета, но сравните размеры), легко изнашиваются, их нельзя разменять, а самое главное — практическая ценность патрона явно не совпадает с заявленной финансовой. Патронов в метро много, невероятно много, ибо активные боевые действия требуют сотен патронов на бойца в день[5], а война в метро шла годами, при этом сытно поесть на двоих можно на 15 патронов. То есть, патрон в качестве денег прямо противоречит всем требованиям к деньгам: портативности, сохранности, однородности, делимости, редкости и бесполезности[6].
- «Мародёр» Беркема Аль-Атоми — та же ерунда, что и в предыдущем пункте. Патрон АК-74 — универсальное платёжное средство. Вроде как по причине дефицитности — хотя за прошедшие годы их должны были бы начать производить, пусть и в полукустарных условиях.
- А насколько реально производить в полукустарных условиях патроны в значимом количестве, и чтобы от них не клинило оружие после первого же выстрела? Скорее, валюты должны быть две — заводские патроны и «наколеночные».
- Идея патронов как валюты требует, кажется, отдельной статьи. Если вкратце: вы готовы доверить свою жизнь патрону, который прошёл через десятки рук, возможно, пару раз случайно распатронился в кармане, так что пулю в него потом запихнули и вклеили, а недостаток веса восполнили песком, поржавел от потных рук, которые его передавали, и, возможно, для надёжности был «сварен» минимум пару раз (кому нужно, чтобы его же платёжным средством ему потом в спину выстрелили)? И если нет — то как прикажете проверять работоспособность?
- Маринина, «Игра на чужом поле» (1997). Талантливая пожилая композиторша из провинции находит источник огромного дохода — писать музыку для подпольных российских порнофильмов. Что? Какой порно-продюсер в провинциальной РФ 1990-х стал бы платить мало-мальски заметную часть бюджета за музыку? Он бы просто спиратил любую подходящую композицию — на фоне сомнительной легальности самих съёмок, авторские права для него последняя проблема.
- К тому же первым «профессиональным» российским порнофильмом принято считать «Школьницу» 2001 г. До этого была исключительно художественная самодеятельность.
- Ну, по сюжету там далеко не обычное порно, а самое настоящее снафф-видео, то есть лютый криминал, в который без ОЧЕНЬ больших денег никто лезть не стал бы. Именно эта композиторша и крышевала всю движуху, и именно за счет ее музыки эти снафф-фильмы были так популярны в определенных кругах — эмоциональное воздействие было феноменально сильным, так что без нее вся затея теряла смысл. Ну и надо учесть, что студия имела большую базу постоянных клиентов, которые подсаживались на эти фильмы не хуже, чем на наркотики — ведь все ощущения рано или поздно притупляются, и надо больше и жёстче. Другое дело, что музыка как значимая часть всего этого — это по сути фантастическое допущение.
- Татьяна Леванова, «Сквозняки. Первая миссия» — именно таков Мудрёный. Приняв власть, он переименовал город Златоглавый в Как-о-дум, запретил использование орехов (пища священной птицы какаду) и магии (сам при этом спокойно магией пользовался, Академию сквозняков терпел постольку-поскольку), изгнал шарлатанов (передвижных целителей-алхимиков), запретил изготавливать оружие (кузнецам оставалось делать одни тюремные решетки) и массово конфисковал предметы роскоши у купцов в свою пользу. Итог закономерен — торговля и ремесла пришли в упадок, разорились даже многие богатые семьи, многочисленная стража в массе своей страдала от безделья и чувства вины (работа противна, но иную найти невозможно), даже дворец самого Мудрёного пришел в запустение. Впрочем, сложно ожидать разумной политики от дорвавшегося до власти превращенного в человека кролика.
- Александр Больных, «Железный замок» — пример с коллекцией Хани. В загнивающем провинциальном городке юноша, рыскающий по помойкам, собирает нехилую коллекцию холодного оружия! Возможно, обилие металла на свалке нормально для советского пионера. Но в средневековом городе систематически находить выброшенные мечи!..
- Сергей Снегов, «Диктатор» — Гамов чрезмерно упрощает ситуацию, заявляя об отсутствии экономических мотивов для войны. Голод, может, и не грозит ни одной стране, но сильное неравенство все равно сохраняется.
- Да и установленное им единое мировое правительство с единой мировой валютой и отсутствием границ — весьма спорная идея.
- Да не спорная, а гибельная! Как объединить в единое государство Израиль и Сирию? Индию и Пакистан? Две Кореи? Абхазию с Южной Осетией и Грузию? (Нужное подчеркните, недостающее добавьте по вкусу). Да ещё и плюс-минус одномоментно. Дело даже не в том, что это просто нереально. Даже если бы эти соседи все были бы примерно на одном экономическом уровне. Просто получится трэш, угар и черти с вилами в планетарном масштабе. По мнению автора правки, «Диктатор» (дико нравившийся в юности!) — даже не утопия, а сказка. В лучшем случае этакое политическое фэнтази.
- Заметим, что этот мир значительно отличается от нашего с вами. Главным общественным отличием (не говоря про технические вроде общего уровня техники начала XX века при способности управлять погодой) здесь выступает единый язык и незначительное участие религии, оставшейся только в дремучих южных пустынных государствах — так что хотя бы это не становится преградой. Да и единое мировое правительство в финале пока еще вилами по воде писано — все президенты и короли остаются на постах и в целом при полномочиях, реальных полномочий у хунты Гамова не особо много, тем более что после установления власти Гамов предается мортидо с созывом трибунала над ним.
- Михаил Веллер, «Приключения майора Звягина» — во все поля. Для примера: заглавный герой пробует себя в роли Пигмалиона и помогает преобразиться некрасивой случайной знакомой. При этом весьма смело утверждает: «Деньги — ерунда! Новая дублёнка стоит дороже, чем все твои акции по перевоплощению!» «Акции», на минуточку, включают зубное протезирование, ринопластику, услуги некой «косметички» (вероятно, косметолога), курсы кройки и шитья… Даже с учётом того, что действие происходит в Перестройку, одни только услуги стоматолога должны были влететь героине в копеечку. Отдельно радует покупка в кредит швейной машинки. На какие шиши бедная «Галатея» при этом будет покупать ткани и фурнитуру, чтобы сшить что-то приличнее ситцевой ночнушки, герой явно не подумал.
- В других новеллах ситуация не лучше, только там доходит до не в ладах с медициной. То попытка поднять тонус умирающего от рака и закоренелого неудачника банальной накачкой мотивацией (врачи запрещают такое вмешательство категорически: за приливом эйфории последует неминуемый отлив, а нерешённые проблемы останутся, а выходящий из депрессии человек нередко срывается в самоповреждение вплоть до самоубийства: у него тупо появляются силы, чтобы одним действием уничтожить саму вероятность того, что боль вернётся), а в финальной новелле романтические влюблённые курят ЛСД (ЛСД — это не кокаин и не опиат, курить и гонять его по вене бесполезно).
- Ирина Котова, «Королевская кровь» - когда автор женского фэнтези пытается в сабж, то «Атлант расправил плечи» выглядит просто учебником по политэкономии.
Примечания[править]
- ↑ При круглогодичном производстве фискальный и бюджетный год не просто могут не соответствовать — это норма, и навряд ли многие отличают одно от другого. Однако стоит скользнуть в глубь веков, и бюджетный год начинает отделяться от фискального с завидной скоростью — что опять-таки естественно. Во-первых, все производства являются не круглогодичными, а сезонными, а во-вторых, сезоны у них разные. К примеру, урожай действительно считают по осени — а вот для большинства ремёсел в преимущественно сельскохозяйственной местности сезон наступает как раз зимой. Торговля зависит от навигации, распутицы и многих других столь же несущественных для нашего времени вещей. С несовпадением фискального и бюджетного года можно справляться разными способами. Строить бюджет из налогов не прошлого даже, а позапрошлого года — уж о них точно можно сказать, чего и сколько собрано; делить фискальный и бюджетный год на взаимоскользящие отрезки различной продолжительности и пр. Но вот попытка свести все налоги к какой-то единой дате попросту означает необходимость продавать необмолоченную — да что там, невзошедшую! — пшеницу, несшитые сапоги, нераскроенные портки и прочее в том же духе, лишь бы расплатиться со сборщиком. Короче, это прямой путь к обнищанию страны, возникновению разбойных банд и другим, не менее увесистым неприятностям.
- ↑ Хотя вот в игре «Эадор: Сотворение» оно почему-то именно так. Ну хотя там не все одназначно — можно и строить нормальную экономику, но это гораздо сложнее. А на малых временных отрезках оно и в жизни так — проще найти или отнять, чем сделать самому.
- ↑ Да-да, в США Центробанк тоже как бы не подчинен государству — прямо как в России,
которой американцы писали конституцию для чурок завоеванных - ↑ Точнее проверяются-то легко, но ты будешь знать, что он был настоящим.
- ↑ Стотысячный советский контингент в Афганистане расходовал 300 млн штук ежемесячно.
- ↑ Золото потому и использовалось для платежей, потому что в те времена практической пользы от него не было — оружие, броню или инструмент из него не сделать.