Закон Дэнта
Закон Дэнта — один из интернет-законов, гласящий, что если кому-то приходится тратить свои силы на убеждение других в своей победе в интернет-споре, то он, очевидно, проиграл. Впервые сабж был сформулирован на популярном ролевом форуме RPG.net, где был назван в честь уже давно зогбаненного юзверя Дэнта, славившегося использованием подобной техники по поводу и без. Вне интернета подобное часто называют выражением «хорошая мина при плохой игре», сравнивая сабж с блефом в азартных играх.
Суть[править]
Казалось бы, это очень часто встречается и совершенно нормально, когда твой оппонент в споре оказывается таким непробиваемым долбоёбом, что тебе люто, бешено хочется объявить о его сливе и тут же покинуть диалог, плюнув на человека, которому вообще хуй что докажешь. И это зачастую именно так, однако проблема в другом: в интернете полно школьников, которые не в состоянии аргументировать свою точку зрения и достаточно выдерживать темп спора, поэтому они начинают вести себя так, словно всё уже давно доказано и теперь оппоненту ничего не остаётся, кроме как оправдываться. В особо запущенных случаях требования признать свою неправоту и разоблачение начинаются ещё с самого начала спора в качестве основного аргумента.
На практике это часто выражается в том, что человек постепенно или внезапно прекращает какое-либо аргументирование своей позиции, после чего начинает высмеивать то, как оппоненты просрали все полимеры, не в состоянии что-либо ответить или намеренно не признают очевидность аргументов того, кто заюзал этот приём. При этом пропускается сам момент, когда искомый тезис не только окончательно доказан, но и иногда и вовсе достаточно аргументирован. Таким образом, используется сразу несколько логических ошибок вроде Аргумент к утверждению, когда тезис объявляется истиной уже из самого факта его высказывания или нарушения бремени доказательства, когда вместо собственноручного доказательства своей точки зрения человек требует, чтобы другие опровергали всего лишь только высказанный им самим тезис.
Применение[править]
Если США и другие враждебные силы думают запугать КНДР обсуждением в Совете Безопасности вопросов, связанных с правами человека, то этим мечтам не суждено сбыться. Их подлый заговор не устрашит КНДР. Мы обличаем и решительно осуждаем это заседание, являющееся актом отчаяния враждебных сил, проигравших в политическом и военном противостоянии с КНДР, которая открыто стала ядерной державой.
Всякий раз, когда демагог пытается заявить о своей победе в качестве валидного аргумента, при этом не утруждая себя аргументировать саму свою позицию. В широком смысле к закону Дэнта также можно отнести любые случаи, когда громкость заявления обратно пропорциональна его соответствию истине. Подобное объясняется тем, что, когда сам человек понимает слабость своих тезисов, он подсознательно начинает эксплуатировать громкие и голословные утверждения, дабы прикрыть эмоциональностью прорехи в аргументах и/или убедить самого себя в верности отстаиваемой позиции.
- Былинное «оппоненты так и не привели доказательств» из свода правил демагога и прочее другими словами.
- Классические грязные приёмы риторики вроде «эмоциональной манипуляции» или «апелляции к очевидности» строятся на этом, ибо громкие клише и голословные утверждения об «истинности» тезиса используются демагогом для пропуска этапа дискуссии.
- Одно время в рунете был дико популярен мем «Шах и мат, атеисты!», высмеивающий малую адекватность атеистов, считающих что отсутствие Бога доказано. Нынче он сравнительно забыт, однако породил конструкцию «ШАХ и МАТ, ….» для аналогичных целей, когда нужно объяснить победу после очень сильных аргументов.
- Любой политический срач будет состоять из политонутых с обеих сторон, зачастую не приводящих каких-либо аргументов кроме перекрёстного обвинения в полнейшем просирании всех полимеров и «разоблачении» пропаганды или провокаций. Россия и Украина тут, как всегда, впереди планеты всей, не говоря уже о том, что вялотекущая нынче АТО наполовину из этого и состоит.
- Большинство теорий научных фриков начинается с утверждения, что «официальная наука не признаёт их из-за того, что их теории абсолютно опровергают все ложные теории и заблуждения».
- Известный угандийский диктатор Иди Амин как-то в 1975 году объявил войну США только для того, чтобы уже на следующий день объявить самого себя победителем из-за отсутствия реакции со стороны американцев. Таким образом сабж «боролся» со штатами за свои несуществующие сферы влияния.
- Эталонным примером сабжа является небезызвестный Евгений Понасенков, славившийся непревзойдённым умением объявить о своей беспрекословной победе и полить оппонентов говном уже в самом заголовке своего видеоответа, с самого начала начиная речь об этом как о чём-то само собой разумеющимся.
- Последнее локально известно в шиппинге под названием «это канон», заключаясь в довольно простой тактике отстаивания шипперами своего корабля, который просто объявляется каноном или околоканоном без каких-либо объяснений, в основном просто апеллируя к тому, что «это очевидно» и что малейший намёк должен восприниматься как официальное подтверждение от авторов. Естественно, по мнению практикующих, с этого момента они уже не должны приводить какие-либо аргументы к своей позиции, а лишь надменно выслушивать жалкие опровержения каноничности от оппонентов.
