Старое обсуждение:Пейсатель/Черновик и Чистовик
Потрясающе. Spam-bot 18:51, 25 июля 2009 (MSD)
Автор, кто тебя научил откатывать плашку делит? Это с утра была прерогатива администрации. Да, анекдот ру все еще дальше по коридору ... тьфубля, это же Маккормак. Всем в машину, маккормака не кормить, статью в топку истории. Альфа-900i 21:25, 25 июля 2009 (MSD)
Что это за фан-клуб лукьяненко на моем уютненьком???77
- Какой на уд фан-клуб и почему это на твоем уютненьком? У уютненького есть свои владельцы и ты к ним никакого отношения не имеешь. Короче смотрел я здешние статьи про Пейсателя и Алису Селезневу - эти статьи уже реально трудно улучшить, можно только подправить орфографию и верстку (чем я тоже, кстати, вскоре займусь). Поэтому я решил их улучшить и дополнить с помощью годных и доставляющих подстатьи, раскрывающих заданную тематику. И с моей точки зрения (вы конечно можете не согласиться со мной, но мне по уд), у меня это получилось, ня! --Проект 7524 22:14, 25 июля 2009 (MSD)
- Автор статьи: - Я сферический долбаеб в вакууме. Я был простым школьником и читал Лукьяненко. Но однажды я наткнулся на лурк и понял, что Лукьяненко на самом деле Пейсатель и его книни нихуя не жгут. Теперь я не читаю Пейсателя, но зато смотрю Петросяна и стараюсь ему подражать. Поэтому я решил напридумовать всякой удоты, чтобы улучшить статью. И заранее предупреждаю: у меня ФГМ в критической стадии! Буду редактировать все негативные комментарии!!!!1111
- Читатели лурка: - Что это за петросянский высер???
- Автор статьи: - Мудачье! Идите дальше читайте своего Пейсателя!!!111
Так-так, мой дорогие петросенки и прочие зверушки, ну и где же я написал в этой статье, что я не люблю творчество Сергея Лукьяненко? Мне реально понравились его некоторые книги, такие как "Звезды-холодные игрушки", "Звездная Тень", "Спектр", "Атомный Сон" и эти (да-да!) "Черновик" с "Чистовиком", некоторые из них я даже перечитывал, в особенности понравившиеся мне сцены. Но есть к сожалению у его творчества недостатки, которые в одних книгах проявляются меньше, а в других больше (как впрочем, и у множества других писателей). И об которых вполне ясно и понятненько, описывает эта моя статья. --Проект 7524 22:49, 25 июля 2009 (MSD)
- Дружище, я тоже нахожу его книги занимательными для времяпровождения. "Дозоры" мне понравились, да и сабж тоже (хотя "Чистовик" куда хуже удался). Но как бы тебе объяснить, что эта статья нихуя не смешная и даже не забавная? О том, что Лукьяненко не ровно дышит к мальчикам 10-15 лет всем уже давно известно, ровно как и то, что его взрослые герои регулярно бросают курить и нереально умны и моральны для среднестатистического гопника (особенно Сергей из "Принцесса стоит смерти", который то самый крутой каратист на раёне и десантник, а то в философии ниудово разбиратся начал), коими они являются? Велосипеда ты не изобрел и америку не открыл.
У каждого свое мнение, не так ли? И если со мной не согласны, то я некого переубеждать не собираюсь (в данном случае в том, что эта статья годная) ибо бесполезно, как впрочем и переубеждать меня в обратном. Насчет, "Чистовика", то да полностью согласен, эта книга удалась куда хуже первого "Черновика" и самое важное, в том что в "Чистовике" нет ощущения проработанности и реальности созданного мира, кратко все, оборванно написано, а это для книг подобного жанра, мягко говоря не очень хорошо. --Проект 7524 23:43, 25 июля 2009 (MSD)
Пофиг на пейсателя, но статья нечитабельна.
Автор, ты мудак, не превращай уютненькое в филиал "Мира фантастики" http://www.mirf.ru/Articles/art2439.htm
Автор, логинься когда хвалишь свой высер. Это даже не доставляющая цитата, а какая-то ерунда, которую ты сам придумал. Можно обьединить со статьёй про пейсателя или удолить КЕМ.
ради одного обсуждения стоит оставить, такая прелесть =3 aziatkofag 11:28, 26 июля 2009 (MSD)
Статья забавна. Обсуждение радует. Но объеденить со статъей про самого Лукьяненко не помешает.
- Статья северный лис какой-то, единственный плюс — хоть как-то оформлено. Обсуждение коротко и уныло. Долбните кто-нибудь это всё лопатой.
Бугагашечки. Сделайте меня развидеть это! Обсуждение доставляет как всегда. Netserfer 16:11, 26 июля 2009 (MSD)
А ничего так, в принципе 1 к 1, только короче.
А где тут, собссно, статья? То, что есть - не статья, а ерунда какая-то. И зойчем ... ну вы понели.