Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Ежи К./Архив/13

Кому, на хер, нужен, этот Лурк?

1. Как выглядит Лурк со стороны. Куски окаменевшего гомна, скрепленного желчью. По этим кускам говна ползают странные существа, уверенные в собственном величии и своей слюной скрепляют этот фекальный монумент. При этом, эти странные существа, пытаются пердеть в лицо, всем, кто приближается к их идолу — Лурку.
2. Полная потеря актуальности. «Нужные статьи», только на букву М — Lurkmore:Нужные статьи/М Где Лурк возмет идиотов, которые, подвергаясь оскорблениям, со стороны обслуги Лурка, будут делать работу, отдавая всю славу этим странным существам, обслуге Лурка?
3. Словесная стычка, с использованием прихваток и сложившихся фразеологических оборотов, за пределами Лурка, чревата потерей авторитета, всего за пять минут. Внешний мир выработал противоядие, против Лурка.
4. «легиона» не существует. Можно спокойно взять петушка, близкого к Лурку, который, типа, средоточие власти над «легионом», и отпинать его ногами. И не найдется «легионера», который вступится за петушка, как бы петушок не орал в сети.
5. Обслуга Лурка имеет влиятельных врагов. Обслуга Лурка — социопаты, они опасны для себя и окружающих.

Теперь ответ, кому нужен Лурк, три категории:

1. Обслуги Лурка. Без Лурка они сразу станут никому не интересными ничтожествами.
2. Быстро состарившимся поклонникам Лурка. Они уже чувствуют быстро приближающуюся нищету. Самые успешные из луркофанов имеют ипотеку на малюсенькую студию, в новостройке, сдача которой становиться все более маловероятна. Как выразилась Та еще Щелль, эта категория тех, кто «мастурбирует на осенние листья». Скорее всего, фразеологический оборот Щелль украла.
3. Психиатрам. Наблюдение проявлений социопатов, в их естественной среде — бесценно.

Ваш Вах.

Ты-гой. Просто смирись с этим. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:27, 13 февраля 2017 (MSK)

Замечательно! Ментальный елдак вошел в голову, на полшишечки. Будет скучно, планирую двигать елдаком во внутричерепном пространстве. Вах.

Реквестирую укол в голову с целью абортировать твой заражённый мозг. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:47, 13 февраля 2017 (MSK)

Цезарь, остановись.

Ёж! Вы мне без надобности. У меня материальные претензии к Той Еще Щелли. Распускание слухов, порочащих деловую репутацию. Да еще Щелль любит малость предавать.

Бля, Ёж! Отдайте мне эту мразь и охуевшего гоя — Мэри Шелли Снимите автобан со страницы! Он совершенно спокойно начнет призывать к погромам, за очень умеренное вознаграждение. Этот социопат неоднократно поджигал сухостой, рядом с ФМШ, где ему дали образование, и где я из этого, постоянно не мытого, с сальными волосами и отвратительными прыщами по всей роже фрика, сделал типа, который смог хоть как-то социализироваться.

Это чего, это типа калеки дерутся? Вооон оно чо, Михалыч!..

Не. Это «лурк всегда был „антисемитским проектом“, для хомячков с торадицийо». И временами это дико доставляло. Пока «молоткам» не поменяли прокладки. А зитцпредседатюлём назначили Щукааря.

Bitches don't know 'bout my checkusing? Не надо себя мучить и ходить туда, где не нравится. Найди себе вики-проект по душе, благо их развелось, где нет бездушных молотобойцев и каждому мудаку вежливо разъясняют, почему его сейчас забанят или откатят. Даже отовсюду выкинутые клованы вроде зелева пользуются «уважухой» в специфических кругах. /thread — Ежи К.^o 10:06, 14 марта 2017 (MSK)

Кстать, ребе

Таки думаю все-таки проситься в число носителей ректальных флажков, а то в последнее время постоянно успеваю всякую хуйню раньше действующих властью облеченных ловить, да и вообще до хрена времени на Уютненьком прокрастинирую — Моше Тинеф (обсуждение)

Внезапно поддерживаю выдачу лычек этому↑ поцу. Давно и годно правит, сцука. Не вижу смысла перепроверять его «анонимные» правки, пусть сам за собой досматривает (или автодосматривает). — Щ

если б в самокате было можно откатывать и репортить аноном, у меня бы неймфажные правки кончились совсем еще года два назад как — Моше Тинеф (обсуждение)

Внезапно предложил бы воздержаться. Товарисч вроде вменяемый (на фоне остального быдла), и даже местами полезный… Однако, при запиле субмарины были какие-то странные реакции на адекватные замечания по фактам. — Мимо проходил злой модем

Ребе, посылать нахуй советчиков, как мне что-то переписать, я привык еще на работе ИРЛ. Ну и да, профессиональная деформация — я могу отступать от истины в угоду пониманию дебилов, ибо профессиональный журналист. Если послал нахуй лично тебя — пардон, но «видишь хуйню-переделай сам» — это для меня принцип, анонов из обсуждения игнорирую. Кстать, если что, БЧ-3, комиссован после первых учений — Моше Тинеф (обсуждение)

Какие там у тебя профессиональные деформации тут никого не ебет. Но если ты хуйню гонишь по теме подлодки по время ВМВ, то будь ты хоть командиром ядерного подводного авианосца, хоть редактором журнала Форбс — ты гонишь хуйню. — Мимо проходил злой модем PS. И да, я не ребе

ну, значит, я тебя не зря нахуй послал, ребе, месседж до тебя даже сейчас не дошел. Понты от анонимуса в стиле «вот я флажок покажу, а ты хуйло» — это не аргумент.

Вот и поговорили.

ЗЫ. А высер твой пришлось мне от хуиты вычищать перед выпуском.

где ты исправил аж два предложения, если мне память не изменяет. Выебываешься много, ребе.

Во-1-х. Можешь посчитать количество исправленных предложений Подводная лодка, если память изменяет. Во-2-х, в этих предложениях ты нёс хуйню не по фактам. В-3-х, тебе об этом не однократно говорили в обсуждении высера, но ты решил не исправлять (это же надо было разбираться в теме), а побыковать. И наконец, ты не понял месседжа. Dixi.

> Дурачок. Если я тебе на стол вывалю хуй все свои лычки, что мои слова для тебя станут более весомыми? А не идиот ли ты?

ОК, поясняю на пальцах. Указание от уважаемого неймфага я принимаю, вот это от анонимуса — лишь повод послать тебя нахуй. Андестенд?

FGJ, впрочем, по сравнению с отдельными товарищами с флагом автодосмота, Моше — светочь вменяемости и полезности. Такшта, ИМХО, автодосмот будет вполне уместен. — Мимо проходил злой модем

А можна контрпредложение? Вынуть из модема все ректальные флажки. Бо скрытый вредитель. — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:42, 3 февраля 2017 (MSK)

Я когда-то уже этот вопрос на ВИКе поднимал, но Цтокеп был против, сказал, что Моше помешан на мотоциклах. — ## Mod ##

не помешан, а таки известный в своих кругах мотоеб и таки да, практически кастомайзер (не могу назвать себя полноценным мастером, увы) — Моше Тинеф (обсуждение)

> (Журнал прав участника); 14:17 . . Ежи К. (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Моше Тинеф с (нет) на автодосматривающий ‎ ой вей, таки благо дарю

Все-таки консенсуса за полноценный досмот нет, так что пока — автодосматривающий, но по личным ощущениям — почти досмот, пусть немного времени пройдет. Регулярно правящие опытные участники нужны. Нема за що. — Ежи К.^o 14:28, 4 февраля 2017 (MSK)

ЧСХ, вчера мы на репе наебенились и распевали ту самую песню — Моше Тинеф (обсуждение)

:3

> Все-таки консенсуса за полноценный досмот нет Позволю себе полюбопытствовать: за кои заслуги получают титул досматривающего (автодосматривающего)? — Fervor

Лурк моар.

Флажок

Не буду плодить лишнотему — какие перспективы взлететь статье про Neue Deutsche Harte? Тема в принципе и вкусная, но чревата диагнозои «иузота».

Альзо, освящаю раскрытием темы спидов от олдфагов

ежли чо — я на лурке морально отдыхаю от статей, которые в редакцию пишу — Моше Тинеф (обсуждение)

Неловкий момент

Здаров. Тут такое дело, меня заблокировали на 3 дня вот за это, хотя помнится ты ниже мне советовал это и сделать и при том не заикнулся о том, что это наказуемо. Уверен, это вышло случайно. Поможешь мне уладить это недоразумение?

недоразумение-это ты. Удались сам, мудило — Анонимус

Не за это, просто наш фильтр очень ранимый, хехе. Разблокировал.

Спасибо большое) Лады, буду знать. И ещё кое что хотелось бы узнать — с этими хомячками вообще бесполезно бороться не так ли? В смысле не то чтобы мешают (как никак свита), но всё хорошо в меру, как говорится ;) — Mortemus (обсуждение) 16:22, 4 февраля 2017 (MSK)

бороться нужно со скокоебами-пидорасами типа тебя, Гуся — Мимо проходил

Неужто до сих пор бомбит, малыш?) — Mortemus (обсуждение) 16:42, 4 февраля 2017 (MSK)

с такими речевыми оборотами тебе на пикабушку, мудило — Мимо проходил

Поплачь ещё, малыш, полегчает) — Mortemus (обсуждение) 20:17, 4 февраля 2017 (MSK)

Какой непредсказуемый ответ. Траленк уровняы 7"Б", ага — Мимо проходил

Насчёт статьи

Привет. Я насчёт новой статьи. А в смысле можно убрать все ссылки вообще? На лурке это не возбраняется если статья вообще без ссылок? — Mortemus (обсуждение) 13:56, 2 февраля 2017 (MSK)

может, тебе на педивикию съебать? Суть™ лурка ты чот вообще не вкуриваешь упорно — Анонимус

Не возбраняется, но дело совсем не в этом: Анонимус не ходит на лурк за книгами из библиотеки или высоколобыми статьями на заданную тему, он ходит, например, за ссылками на срачи по Армяно-азербайджанскому конфликту на 9000 страниц. Улавливаете? Читните Lurkmore:FAQ, наконец. — Ежи К.^o 15:15, 2 февраля 2017 (MSK)

Понял. Тогда думаю сегодня-завтра удалю раздел с ссылками. Оставлю только ссылки в самой статье — они очень даже к месту. — Mortemus (обсуждение) 15:25, 2 февраля 2017 (MSK)

Кстать, это — пациент у нас национально озабоченный, вы б за ним приглядывали. — Мимо проходил

Точнее, буйный нацыанально озабоченный — w:Служебная:Вклад/Mortemus, [1]

Предпочитаю просто «поцреот». И да, очень польщён столь высокой внимании к моей персоне. Вы ещё статью обо мне запилите, чтоб уже вообще кошерно было) — Mortemus (обсуждение) 15:07, 3 февраля 2017 (MSK)

Хуй тебе в сраку. Здесь таких не любят и пидорят, живых примеров дохуя. — Мимо проходил

Меня обижают, товарищ

Меня обидели и чуть не забанили! Ни за шо! — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

О, я зело сожалею. Но знаете, человеку всегда тяжело простить тогда, когда он считает виноватым другого. Но ежели Вы уразумеете и прочувствуете, что автором обиды являетесь Вы сами, то будет проще. Скажите себе: «Не меня обидели, а я обиделся. Это моя реакция на несбывшиеся ожидания, которые я сам же и построил.» Смелее — и Вы справитесь с этим чувством! — Fervor

Я просто хочу чтобы мой профайл удалили а меня не банили. Пиздец. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

А разве Вам не всё равно? Ведь Вы писали, что будете здесь до тех пор, пока Цитата: «АДМИН НЕ ВЫЕБЕТ В СРАКУ КИБЕРДЕМОНА ИЗ ДУМ 4!» И кстати, почему Вы пиште с таким количеством пунктуационных ошибок? Перед союзами «чтобы» и «а», например, разделяющими придаточные предложения в Вашем ответе, ставятся запятые. Вас что, в школе этому не учили (не учат)? — Fervor

Граммар-наци, я вас ненавижу. Ну а что касается пунктуации, ты должен быть рад тому, что школяр из мухосранска вообще хоть что-то написал правильно. Насчет сраки и админов я загнул, надо было поменять сраку на рот, а кибердемона на петуха. Я же просто прошу удалить нахуй к чертям мой тупой профайл. Только не банить. Гавно. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

И да, какие правила я нарушил?

Ты родился, уёбок. — Мимо проходил

Школьник ёбаный, профайл нельзя удалить, только забанить. Так что ты попал на бабки.

Пфф, че это нельзя удалять профайл? На говнопедии можно. Кстати, я насколько рак, что даже не знаю толком вики-текст. Почему тут нету визуального редахтора? — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

Я старенький и не помню шаблон для выделения ошибок в стиле диктанта, потому выделил по-простому. Но вам следует быть особо внимательным к грамотности в такого рода сообщениях. — Ruwshun

Вообще-то у меня в том сообщении было правильно написано, ибо глагол «писать» 1-го спряжения, следовательно во 2-м лице ед. ч. в его окончании пишется литера «е», а не «и». Последняя же пишется в окончаниях глаголов 2-го спряжения, а также тогда, когда глагол употреблён в повелительном наклонении (пишите письма, например). Так что ошибка за вами. Прошу прощения, думал, вы не просто выделили цветом ту букву, а уже заменили на «правильную». Заглянул только что в историю правок и понял, что ошибся я. Видимо, мне действительно стоит быть куда более внимательным, и притом не только к грамотности. > не помню шаблон для выделения ошибок в стиле диктанта Вот этот шаблон. — Fervor

Ничего, и на борцуху бывает проруха >:3
За доставленный шаблон дякую! — Ruwshun

Флаг

Долго думал. Согласен. Особой активности от меня ждать не стоит, но чем смогу — помогу. [[Участник:— 95.30.35.16]]

Чубчик, ты? Ради такого случая и понеймфажить можно. — Ежи К.^o 10:02, 23 ноября 2016 (MSK)

Cradle of Filth

нахуя статью заблочил, окаянный? Она же говно, нет фактов, нет лулзов, нет ничего, только толстота, к тому же недостатья на полстроки, даже этот текст длиннее этой статьи, надо разблочить и довести до ума или вообще удалить нахуй.

Как бывший ньюфаг ньюфагу: ты не понимаешь Сути ЛМ. — Аск¹³

Посмотреть старую статью в черновиках

Привет. Есть статья Участник:CAMOKPYT/Ruby её допиливали, но потом забили. Я уже не помню, какие там были замечания. Можешь посмотреть и сказать, что еще надо к выпуску или уже достаточно?

Добрый день

Ёжи. Это Leshik88. Не мог бы ты меня разбанить?

Начало блокировки: 17:13, 23 апреля 2012
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 176.9.0.0/16

Доен.

Спасибо! — Leshik88 10:38, 19 февраля 2016 (MSK)

Блиииин, опять!

Начало блокировки: 09:25, 26 июля 2016
Окончание блокировки: 09:25, 2 августа 2016
Был заблокирован: 195.123.209.38

Или это ты меня забанил?

Не тебя (см. вклад с адреса), но поищи другую.

Тор забаненный

Начало блокировки: 17:48, 20 февраля 2015
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 89.234.157.254

Ещё прокси

Начало блокировки: 15:09, 6 января 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 198.7.56.0/21

Ваш IP-адрес — 198.7.58.98., 198.7.58.83, 198.7.58.99, 198.7.58.104. — B

Доен.

Прокси

Начало блокировки: 13:21, 3 декабря 2013
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 91.234.22.47
Ваш IP-адрес — 91.234.22.47. Если хотите обсудить блокировку с Ежи К. (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.

Снял.

Начало блокировки: 11:32, 8 июня 2015
Окончание блокировки: 11:33, 8 июня 2016
Ю
Был заблокирован: 195.154.0.0/16
Ваш ip-адрес — 195.154.110.37.

Пардон за разметку, с телефона никак

Снял.

Забаненые торы:

109.163.234.8 
195.154.56.44
91.109.247.173 
94.242.246.23
176.10.107.180 
37.130.227.133

Снял.

Воскобойников в «9 мая» и неучи.

Вежливо, вполголоса интересуюсь: вот это — нерелевант? А то опять какой-то псевдоанонимный долбодятел олимпиаду на ровном месте развёл. — :::>^(ツ)^<:::

Отмена отмены правки — со. Так что это ты здесь хуй и говно. Опять. Как всегда. — Мимоанонимно

Формально да. Я по фактоте недоволен. — :::>^(ツ)^<:::

Снова не ту последовательность действий выбрал. Поздно недовольничать. Надеюсь. — будтоанонимусномимопроходил

Первоначально-то — ту. Обс забыл сохранить. Склероз, чу. — :::>^(ツ)^<:::

Пусть будет, но сначала надо было к модераторам, так что «один день» в воспитательных целях на обе учетки. — Ежи К.^o 09:36, 16 декабря 2015 (MSK)

Люблю тебя

Уже больше года мучает один вопрос. Предположим ты летом был за границей. Как тебе удавалось в это время править лурк с питерского IP? Это был прокси? Или у тебя права доступа столь высоки, что ты фальсифицировал метаданные своих правок? Или ты был за границей сильно не теми числами, которые указаны в соцсети? Праздное любопытство. Хотя и понимаю, что вероятность того, что ты скажешь правду менее 1%.

Завидуешь, блядина? Innominatus

CTOKEP, не завидую, а тихо восхищаюсь. Feel the difference. И совсем необязательно использовать обсценную лексику в адрес коллег (пусть и не таких способных как ты). И на год банить открытый прокси — совсем глупый шаг, так как бьёт не по мне, а по остальным братьям.

Как работает публичная баня?

Всмысле, когда там появляется новая запись, появляются ли какие-либо уведомления у вахтёров/выверяющих? Или всё вручную отслеживается через письма на почту и журнал свежих правок?

Нет, не появляются. И «википочты» на лурке нет. А отслеживать можно через вочлист, как любую другую статью.

Разбан

Спасибо что выручил, однако. Вот они — последствия экспериментов с плашкой {{Хуита}} в собственном неймспейсе — не мимо крокодил

В следующий раз такие эксперименты проводи с анона, разлогинясь. Айпишник убьётся, подсеть останется.

Вообще не надо таких экспериментов: доктор сказал «в морг», значит, в морг.

Вот и поработай

Начало блокировки: 21:30, 29 октября 2012
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 87.98.0.0/16

Я и моя сраная кошка

Несмотря на плашку, предлагаю добавить фото Зелева с котом.

Тогда уж и aalien'а не мешало бы.

Да ну.

Забаненный Тор

Начало блокировки: 05:23, 19 июня 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: [[Участник:192.42.116.16]]

Доен.

И всё-таки, снова олимпиада

Ежи, там на самом деле дофига многоплановый вопрос. Шо эти лесорубы вечно торопятся? — :::>☆(ツ)☆<:::

Участник аргументирует свои правки своим «авторитетом», километровыми слаборелевантными видео, перевирает суть статей-ссылок и игнорирует неудобные контр-аргументы. Точнее аргументы, ибо его «аргументы» см. выше. — Аск¹³

Скрим, когда же ты уже перестанешь плясать на граблях, или уже сдохнешь. Каждый раз один и тот же сценарий.

• Ты притаскиваешь какую-то хрень, слабо связанную с темой статьи.
• Комрады откатывают, потому что легче убить, чем лечить.
• Ты устраиваешь на 100500 килобайт объяснения, что все замечательно.

Когда же ты поймешь, если твою правку нужно объяснять на 100500 килобайт — это не правка, а говно.

— Мимо проходил «не читал, но осуждаю»

Я вам обоим ещё раз говорю — ситуация, млять, намного интереснее, нежели это принято полагать. А вы, прямо с каким-то политботовским рвением доказываете мне^{смысл, где?!}, что в ней нет ничего интересного и, главное, быть не может . Я, наверное, как обычно пожму плечами и — элементарно окажусь прав… потом. Как оно обычно и бывает.

BTW, тема баб-педофилок как не была раскрыта, так до сих пор и не. Всё на мужиков, да на мужиков педоистерят. Это так, вместо намёка. «Кому выгодно» и всё такое. — :::>☆(ツ)☆<:::

И снова прокси (из фригейта)

Начало блокировки: 22:41, 11 ноября 2012
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 178.33.0.0/16

Доен.

Есть одна статейка…

Портал:Ниасилили/Алан Тьюринг Уверен что должна взлететь, хотя не мешал бы взгляд вахтёра. — Мимо проходил.

Сабж — эпичен. Аффтор — мудак и импотент. — Мимо проходил досмот и выверяющ З. Ы. Достаточно?

Вполне. Хотя объяснения бы порадовали. — Мимо проходил.

Во-1-х. Пересказы википедии — нет пути. Будьте добры изучить и другие источники.

Во-2-х. Какая нахуй Бомба Тьюринга? Была Бомба, без Тьюринга. А до этого были пшеки, об чем в статье нет нихуя.

В-3-х, вообщем, читайте Шура, луркайте тему. А потом пишите.

Достаточно, или исчо чего объяснить? — Мимо проходил досмот и выверяющ

Исходя из этого диагноз — сжечь?— Мимо проходил

Зачем ты откатил мою правку?

diff. Ты же лишаешь лурк самого главного — лулзов. Хэлл в рунете стал де-факто посмешищем. После озалупливания в Германии, он обнулил свою активность по взлому блогов. А замалчивать лулзо-факты в преамбуле это не лурка.

Началось в деревне лето. Пидорнутые возвращаются. Зомби-апокалипсис. — Мимо проходил

Взгляни

Достопочтенный пан Ежи! Взгляните на сий каменный цветок, прежде чем огласит приговор Прокуратор. — DmitryCAESAR 18:04, 26 января 2016 (MSK)

Есть один файл, он удален тобой как неиспользуемый. Надо бы восстановить, дело было в криворукой разметке. ВИД-граффити интересное, как раз для статьи. — PVE (обсуждение) 19:29, 14 октября 2016 (MSK)

Мне не понравилось, косое какое-то. — Ежи К.^o 15:11, 17 октября 2016 (MSK)

Вход на сайт

Ежи, привет! Я тут после длительного отсутствия немного не в теме, как можно залогиниться? Че-то не получается.

Злой Пиздух, иди отсюда нахуй, ты тут не нужен.

Через проксю или анонимайзер. — Ежи К.^o 16:42, 10 февраля 2016 (MSK)

Статья

Приветствую. Просьба взглянуть и оценить: выпускать или нет

Скучаю по тебе.

Innominatus

Вселенское зло

Вроде как снова олимпиада намечается. Аргументы сторон в ризонах. — :::>☆(ツ)☆<:::

Опять херню постишь — ß

Кому как. — :::>☆(ツ)☆<:::

Лурчую херню. Такое чувство, будто ты впервые увидел демотиваторы и решил поделиться со всеми открытием.

Просто вы не понимаете душевную организацию заек. — 10:22, 16 февраля 2016 (MSK)

А ДЦ таки дело говорит, как ни парадоксально. Читателям-травматикам зайдёт. Хм, да вон Фенолу уже по ходу зашло. Только с другого крыльца — эхо войны, нормальная реакция для повоевавших. — :::>☆(ツ)☆<:::

Блядь, как же ты зæбал, пидарас галимый, срать своим говнокриативом где надо и где не надо. Хули ты такой упоротый, хули блядь именно тебе больше всех надо, чтоб твой сраный высер остался именно здесь? Сучара, когда же ты сдохнешь нахуй, когда же ты съебёшь отсюда, чтоб тобой блядь и не воняло и твоё перебывание здесь забудется как страшный сон? Ты тупорылый долбоёб, которого мамка высрала через очко, ты нихуя не понимæшь сути ЛМ, ты нихуя не понимæшь принципа работы в вики, но везде суешь своё наглое сифилитичное ебало, как будто ты и только ты точно знæшь чего надо, а чего нет. Дохуя ли чего хорошего ты тут наворотил за всё времяпребывание? Какова вообще цель твоего присутствия здесь, кроме как засирать статьи не то что бугагашечками, а вообще какой-то левой хуитой, наматывать километровые забеги и срать мыслепоносом в обсуждениях? Я даже больше спрошу — какова вообще цель пребывания в этом бренном мире, идиотина? Какое вообще моральное право ты имеешь выставлять каки-либо требования при своём-то упоротом долбоёбско-тормознутом modus operandi?

А вот это, враг мой — правильные вопросы. Крик души просто. Мне аж извиниться захотелось. Извини пожалуйста, Фенол. Пожалуй, следует так же признать, что мне не следовало намекать в подобной форме на ветеранский синдром. Единственная логическая брешь в твоём посте:> как будто ты и только ты точно знæшь чего надо, а чего нет Это ты зря. Бывает, что и знаю. Бывает, Карл. А демы — ну хз, не я их автор. Техника исполнения, конечно, хромает. Но идея в них есть. А теперь можно смело лепить к ним триггеруорнинг «бомбит у каструмистов». За сим прецедент считаю исчерпаным. И, сугубо для того, что б ты по ЖЖшной привычке тут не продолжал полыхать — иди газ воруй. — :::>☆(ツ)☆<:::

имхо. Это тянет га очередной бан. С увеличением срока, конечно. Или Пхенол не уважаемый участник? — Мимо проходил. Upd. Оперативненько.

Статья Татары

Сорри — я нуб. Статья «Татары» в «Ниасилили» уже годна или УГ? Может выпускать или что-то перепилить/убрать/ваще удолить нахер?

Обсуждение смехуечков:Не дови на меня

Ежи К., на странице нашего последнего диалога я тебя ни в коей мере не провоцировал и не ёрничал над тобой, а всего лишь отстаивал свой угол зрения (это уточнение я сделал на случай, ежели ты меня не совсем правильно разумел), и я имею намерение продолжить обсуждение того вопроса относительно плашек, поскольку считаю, что нам есть что дообсуждать. Быть может, и ты отыщешь там то же самое. Кстати сказать, не сочти за лицемерие, но с тобой довольно приятно гуторить даже невзирая на то, что ты используешь в своём общении «Язык Луркоморья», ибо сообщения весьма многих здешних посещателей исполнены ненависти, оскорблений и обзывательств, а также вообще написаны в грубой форме, на фоне коих наша беседа выглядит донельзя учтивой и культурной. Надеюсь, ты внемлешь сему сообщению и ответствуешь если не на той странице, то хотя бы здесь.— Анонимус

Не интересно.

Что ж, в некотором роде то обсуждение действительно скучновато, ибо уже перешло в так называемый «холивар». Однако поглаголать же я хотел вот о чём: ежели ещё помнишь, я некогда советовал тебе добавить в статью «Не дови на меня» шаблон BI, поелику оный шаблон официальный и наличествует в основном пространстве (доказательство: http://s017.radikal.ru/i435/1602/ae/78e6caf80b64.png), и ты отверг моё предложение, сославшись на то, что он Цитата: «сугубо служебный». Так вот у меня возник вопрос: почто тогда в статье ["Не дови на меня"] присутствует эта плашка? Ведь её также можно счесть исключительно служебной, так как единственное место, где она используется, — эта страница. Ни ты, ни кто-либо другой на это не обратил должного внимания. Кроме всего вышесказанного, в вышеупомянутую статью можно бы было добавить плашку «Цензура». Очевидно, что она официальная, коли у неё есть не только отдельная страница, но и целая категория. Насчёт создания страницы, посвящённой авторским плашкам, я не единожды думал и пришёл к выводу, что решу сию проблему, если зарегистрируюсь на сайте и таким образом получу доступ к своей странице участника. Но сколько ни пытался, зарегистрироваться мне так и не удалось (постоянно отображается примерно следующее — http://s020.radikal.ru/i700/1602/f8/f89aeccf3d9d.png). Не мог бы ты помочь мне с регистрацией? Ожидаю ответа.— Покорнейше ваш, Анонимус

Регистрация на территории РФ — только через «анонимизаторы».

Ежи К., а нельзя ли по-конкретнее разъяснить, как это? Дело в том, что я не шибко хорошо во всём этом разбираюсь, а зарегистрироваться у вас на сайте всё-таки хотелось бы.

Жёлтая строка-рамка на любой странице сверху специально для тебя. — не мимо ответил

Переходил по первым пяти ссылкам из этой строки, но везде отображалось, что веб-страница недоступна. Остальные ссылки вроде никоим образом не связаны с регистрацией. Может быть, у меня что-то из оной строки не отображается?

Это по твоему безмозглому разумению не связаны. Фригейт — расширение для браузера, 1 из анонимизаторов, про которые Ежи выше упомянул. Только сильно подумай перед продолжением мозгоёбки модерам и прочим участникам своими сраными плашками. Ведь забанить акк ещё проще, чем зарегить.

Всё, я разобрался с анонимизатором и с регистрацией, над реализацией последней ещё подумаю. А с вами, уважаемый Rawsun, у меня несть никакого желания не то что гуторить, а просто находится на одном сайте, затем что вы — обычный хам и наглец, у какового отсутствует ажно самые малые представления об элементарной вежливости, всякий стыд и совесть. Вы негодяй, взирающий на окружающих с высоты своего величия, начитавшийся статей Луркоморья и возвысившийся таковым образом токмо в собственных глазах, тогда как в реальной жизни просто дерьмо, а не человек. Вы полагаете, что умнее и лучше всех оных, хотя в действительности ещё ниже того, кого так презираете, ничтожество, не заслуживающее даже плевка в лицо. В вашем лексиконе наличествуют лишь нецензурная брань и «Язык Луркоморья», ибо ничего стоящего за своё жалкое, презренное и бесславное житие, очевидно, не прочитали и не узнали, прозябая в грехах и коснея в невежестве. Мне зело жаль, что наша родина преисполнена такими неудачниками, способными лишь обливать грязью других, дабы подняться в собственных очесах и попытаться сиим образом сокрыть собственную зависть к другим и осознание того, кто он на самом деле. Давайте, молвите, что у меня во время написания всего этого Цитата на вашем языке: «заболел зад, и вообще я х*й и говно, и всё, что написано в вашем однобоком, никоим образом не соотносящимся с аутентичным положением вещей, написанном в грубой форме лишь для демонстрации собственной смелости и вообще глупом сообщении написана неоспоримая правда, а сами вы, такой великий, естественно, превосходите меня, да и вообще всех остальных („А разве может быть иначе? Ведь Я стою на порядок выше всего этого быдла и жалких свиней!111“) в умственном/физическом/моральном/каком-то ещё развитии и во всём чём только можно», ведь ни на что большее, нежели обыкновенное хамство и грубость, вы не способны. С уважением, — Анонимус

P.S. Ежи К., можешь меня заблокировать за многократные оскорбления и унижения оного достопочтеннейшего, уважаемого всеми вами, приносящему пользу и оказывающему неоцененную услугу сайту в виде комментариев вроде «ты тупой страйкоёб», «у нас завёлся упоротоый идиот», «тебе мало, выблядок????» и прочими. Был рад иметь дело с тобой и другими адекватными участниками.

Это Лурк, детка! Нужно быть готовым к любым непредвиденным обстоятельствам, в том числе цензуре и хамству. Лурк — это не Педивикия, чтобы вести вежливую дискуссию. Админы уже 100500 раз объясняли, как обходить блокировку, а вы, мимо проходившие нубы, начинаете им досаждать. Всё делаешь сам, гуглишь гайды и читаешь их. Из анонимайзеров бери лучше плагин Anonymox для Фуррифокса и Тор. С ними разберёшься очень быстро. Что до самодельных плашек, то обмазываться ими можешь в своём неймспейсе, но не более. — Чёрножопый

Чёрножопый, я всецело разумею, где ныне нахожусь: на сайте, не чуждающемся всего аморального, в частности нецензуной лексики. Но несмотря на всё это весьма многие участники ведут себя прилично, а не высокомерно и вызывающе, яко Ruwshun. К Цитата: «непредвиденным обстоятельствам, в том числе к цензуре и хамству» я был готов, ибо понимал, что задавал в некоторой степени глупые вопросы ввиду того, что я отнюдь не продвинутый пользователь как многие из вас. Мне также ясно, почему меня посчитали глупцом. Всё дело в том, что опытным пользователям, научившимся ещё в детстве обращаться с Интернетом, кажется, что и все остальные должны также с оным хорошо разбираться, а ежели новичок учится этому медленно и с трудом, то у него, по их мнению, проблемы с головой. Они предают забвению тот факт, что когда-то и сами были такими же неопытными и многого не ведающими. Цитата: «Админы уже 100500 раз объясняли, как обходить блокировку, а вы, мимо проходившие нубы, начинаете им досаждать.» — вообще-то прежде нежели вопросить Ежи К. о том, как мне зарегистрироваться на сайте, я внимательно читал о регистрации в FAQ, но ответа на свой вопрос так и не нашёл, и токмо после сего деяния я вознамерился поговорить об этом с кем-либо из модераторов али администрации, а поскольку знакомцев меж них, кроме Ежи К., у меня не было, мой взор и упал на последнего. Что касается анонимайзеров, то я уже разобрался с friGate'ом и более никаких расширений устанавливать не буду, хотя благодарствую за твоё изволение мне помочь. Относительно плашек я уже всё написал: коли зарегистрируюсь, буду коллекционировать их на своей странице участника. А вот относительно добавления в статью «Не дови на меня» этой, этой и этой плашек прошу ещё подумать.

P.S. Кстати говоря, дозволь полюбопытствовать: как ты считаешь, глуп ли я? Мне просто интересно твой личное мнение.

И кстати, нашёл в истории изменения сей страницы кое-что интересное: «Новая версия Adobe Flash Player Скачай новую версию Adobe Flash Player здесь: http://rghost.ru/7Lj52VjmN Пароль на архив: 123 Перед запуском отключи антивирус.» Так вот, автор, добавивший сие писание, благоволите не держать меня за «лоха», коего можно безвозмездно обманывать. Я более чем уверен, что данная тобой ссылка ведёт к файлу, заключающему в себе какую-то вредоносную программу. Посему по оной принципиально переходить не буду. А то, что таковым образом ты возжелал попровоцировать меня, очевидно, ибо об этой суетной потуге говорят последние две строчки с донельзя простым паролем и просьбой отключить антивирус. Учись лучше надувать кого-либо другого, горе-тролль, ибо меня сей недохитростью не взять на абордаж. За всё содеянное же тебе надобно прописать ижицу и вколоть внутривенно эвтаназепам.— Анонимус

А ты не так прост, как кажется! Ладно, расслабься, потренируй вон мелкую моторику рук лучше, авось выпрямятся со временем.

Я знал, что это написал ты, прячась под личиной Анонимуса и, вероятно, сделал это в отместку за всё высказанное мною, желая таким образом отмстить, а коль возымел намерение претворить оное в жизнь, то, стало быть, всё же прочитал мой ответ выше. Что ж, неплохая попытка, но, к несчастью, бренная. И да, не надо надо мной насмехаться, оставляя ссылки на сайты с игрушками для малых детей (должно быть, ещё одна попытка прогневить меня, хотя кто знает…). Кстати, вводное слово «авось», являющееся синонимом «может быть», выделяется запятыми с обеих сторон. Далее, Цитата: «А ты не так прост, как кажется». Стилистический ляпсус: пишется «кажешься», а не «кажется». По-видимому, ты и в знании грамматики полный ноль (да, сызнова оскорбляю, и только скажи, что незаслуженно). А теперь изъясняю для всех остальных: я отнюдь не Цитата: «сверхтонкий тролль, решивший потешить своё ЧСВ», а тем паче не дева, и все ответы, данные мною, написаны на полном серьёзе, сколь бы странно это для вас не звучало. Советую ещё раз всё перечитать и отнестись с пониманием. Да, вы скажете: я сызнова тонко провоцирую вас, продолжая писать в своём стиле, но поверьте: это совсем не так. Вас, похоже, дивит то, что я доселе не ведал, что есть «анонимайзер» и как им пользоваться, но ведь все мы когда-то учились, совершали прорухи и проходили эту стезю, просто кто-то адаптируется к новому достаточно быстро, а кто-то — постепенно, по мере времени. Кто-то преуспевает в одном, оставляя для себя менее важным что-то другое. Я, например, преуспел в знании русского языка и литературы, но, как вы уже поняли, не очень хорошо разбираюсь в нововведениях сети Интернет. Ужели последнее делает меня хуже других, господа? Научиться чему-то никогда не поздно, главное — желание.— Анонимус

Ссылку на рыгост давал не я, в знании языка ты тоже не преуспел, а с грамматикой даже объяснять лень, почему ты имбецил. Однако веселить ты перестал, а обсуждение админа продолжаешь загаживать своей шизофазией. Пожалуй, ты более не нужен, пора тебе под шконарь. — Ruwshun

P.S. Натурально, не мне судить, но, быть может, тебе стоит поменять свой псевдоним? Просто когда я обращаюсь к тебе по твоей «литературной маске», может показаться, что я обзываю тебя, а незаслуженно обижать кого-либо я не хочу.

P.S. И ещё: пожалуйста, по прочтении последних пяти предложений не надо здесь разглагольствовать про богатый внутренний мир, ибо всё это тривиально и мне уже давным-давно ведомо. Можете, вестимо, свредничать, назло почав меня в оном попрекать, это абсолютно ваше право, однако на успех в этом случае не рассчитывайте.

• Черножоп, ты реально думаешь, что это мимонуб, который не может регнуться и не знает как пользоваться анонимайзерами? Это же одна старая знакомая вниманиеблядь, хуесос и пидорнутая обиженка. Сегодня оно у мамки нуб и плашкоёбина.

Если не секрет, кинь ссылочку на её личный неймспейс? Просто, судя по ответу, она ведёт себя, как сверхтонкий тролль, решивший потешить своё ЧСВ. — Чёрножопый

Годный тролль не будет тратить время и напрягать моск для сочинения стены текста, в ответ на которую ему кинут жалкие крохи. Его страницы тут давно потёрты и не хотелось бы тешить ему ЧСВ снова, упоминая его имя, но если интересуешься, то сходи на викиреальность, там это недоразумение создало статейку имени себя, на которой выкладывает список своих «достижений» и «затраливаленых» на лурке лалок. Могу ошибаться, и в этот раз был не он, ну да похуй, но «стиль» один в один его. Этот жопоболезный «типа траль» и ныне набигает повандалить в статьях и обмусолить потом откаты в обсах. Например, недавнее засирание копипаст про мытищи и голос с параши — имхо, его работа (он потом ещё на ВУ семёнил по поводу отката, сравни стиль «траленга» здесь и там).
И не стоит регировать на его высеры Откат правок и бан, в обсах — игнор, а не «советы» ему давать.

Да, видимо, кто-то всеми силами старается выжить меня отсюда, да ещё и подставляет. Впрочем, я не удивлюсь, если за всем этим стоит он иль кто-либо из ему сочувствующих, а, может, этим занимается вообще кто-либо другой просто ради получения положительных эмоций. И откровенно говоря, я ничего не созидал в Викиреальности али где-то ещё (ежели не затруднит, дайте ссылку, самому хочется взглянуть на это), правки в обсуждении копипасты про «Мытищи» и «Голос со стороны параши» тоже не моя работа (доказательство: всё своё времяпровождение я муссировал токмо тему плашек и более ничего. Ежи К., если будет нужно, сможет это подтвердить), как и вандализм в статьях. Кстати, во всём этом прослеживается дивная закономерность: ненавидит меня, как правило, грубое и бескультурное быдло, бранящееся на каждом шагу, а адекватные и интеллигентные участники относятся почему-то нормально. Понимаете, о чём я?

Не читал твою телегу опущенца, ведь позерок кудахчет — корован идёт! Отмечу лишь, что с тем, кто приходит надменно учить жить других, сам при этом явственно интеллектом не блеща, ПМСМ, другого общения и быть не может. Лучше не регься, тебе явно не сюда, а куда-то вроде Викиреалити. Всего хорошего! — Ruwshun

Научили идиота блокировки обходить. На свою голову. Гыгы.

Блокировки я научился обходить благодаря не вашему сайту, а собственному опыту. Обозвать же кого-либо идиотом, при этом не указав весомых причин и я могу.

Разница между мной и тобой в том, что ты можешь обозвать кого-то идиотом, а я могу назвать идиота идиотом. Алсо, иди читать гаедлайны, например, как оформлять обсуждения. И сдохни.

А вот тут ты ошибаешься.

Согласен с Равшаном. В любом случае, тред закрыт. За дальнейший дискасс — бан, а анону выражаю отдельное спасибо за доставленные лулзы в комментах. Всего доброго! — Чёрножопый

Стало быть, ты не поверил мне и всё ещё считаешь меня «тралем»? Хорошая, кстати, вещь — эти анонимайзеры. Отныне мне мало кто сможет помешать.

Мне также интересно, почему Ежи К. ещё ничего не изрёк по поводу всего происходящего. Либо не изволит стать невольным участником сего пустого словопрения, либо тоже мнит, что я занимаюсь так называемым «троллингом», хотя писал об обратном ещё в самом начале нашей беседы, либо ему просто всё едино (отчасти правильная позиция).

Рак вышел из под контроля! Реквестирую создание сообщества PEDIGA — Движения Против Нелегальных Анонимов и Скримоты в Контенте

Судя по намёкам на списки достижений на ВР, ИТТ отнюдь не Скрим бенефициар.— Мимо проходил

Эх, не очень хочется вдругорядь возвращаться к этой теме, но, ежели судить объективно, то во всём этом вы виноваты сами: кабы мне не начали грубить, а адекватно ответствовали на мои вопросы и просьбы, диалог бы довершился тем, что я бы разобрался с этими анонимайзерами и с регистрацией не сейчас, а уже давно.

Ну так что ты теперь хочешь? Чтобы мы разделили радость твоего успешного освоения аномайзера?

Я смотрю в унитаз хохоча
У меня голубая моча
У меня даже кал голубой
Я сегодня доволен собой!

Ничуть. Не надобно мне такового внимания к себе и своим комментариям, как считаете вы, недвусмысленно намекая на чувство собственного величия (вроде сия аббревиатура расшифровывается так, но могу ошибаться): и без вас ведаю, что его не заслуживаю. Получить ответ от Ежи К. я бы хотел потому, что не желаю портить отношения с нормальными людьми, а не такими как ты, Щукарь и иже с вами. В целом мне надоело повествовать об одном и том же, повторяясь из фразы в фразу, потому как уже всё сказал в написаннном выше. Действительно пора опускать занавес.— Анонимус

Тред закрыт. — Ежи К.^o 13:21, 21 февраля 2016 (MSK)

Пора разобраться с дубликатами плашек и категорий.

Например, в ряду {{gracedel}} {{недомем}} {{цугундер}} {{95%}} явно перебор. Предлагаю статьи с шаблоном {{недомем}} складировать в категорию Категория:Lurkmore:Grace period, ибо частный случай же, а саму категорию Категория:статьи-недомемы удалить или ради потехи ЧСВ в ключ как подкатегорию в вышеозначенную. Между «недомемом» и «цугундером» я разницу практически не улавливаю, но последняя плашка встречается значительно чаще. По сути, как я понимаю, «цугундер» — это то, что вовремя не удалили («недомем») или удалять не поднимается рука ({{95%}} или для молодого поколения {{школота}}). Соответственно, цугундерам в любом случае своя категория не нужна. С точки зрения модерирования, какая разница, как обозначить статью, если её либо удалить, либо закрыть глаза и отложить в долгий ящик?

Зачем воевать с ветряными мельницами мертвыми плашками? Сейчас 99% новых статей проходит через инкубатор и никогда не обзаведется этими плашками. — ß

Ну если они мёртвые, тогда тем более надо удалить. Зачем содержать мусор? {{УГ}}, например, это частный случай того же {{del}} и легко заменяется последним как {{del}} — [[Участник:Надмозг|]] PS: а что за хрень с моей подписью? По клику на картинку должно вести на мою страницу участника.

Нинада их удалять, для истории пусть останется. Вам бы всё удалять. Про подпись: посмотри как у Ajoura, Ace Of Clubs подпись сделана и себе скопируй. У тебя линка нет.

{{хуита}}, {{атмта}} удалили же ведь. Даже для истории не сохранили. В крайнем случае, во всех этих плашках следует удалить все имеющиеся категории и вместо этого добавить категорию «Плашкоёбство», коль удалять не хотят. Алсо поправьте фильтр злоупотреблений, щитаю, он не должен срабатывать на страницах обсуждений на плашки {{gracedel}}, {{del}}, {{notcrap}}, {{locked}}, {{protect}} и их производные и пр.

С Фильтром не ко мне, для этого есть специально обученные люди. И что он там делæт? Если обычное отклонение, то ОК. Если банит, то нужно изменить на отклонение. Плашки в обсуждениях практически не нужны. А плашки пусть будут. {{gracedel}} можно иногда использовать вместо {{recycle}}. Как в случæ с П:Ниасилили/Ню-метал — его в портал можно біло и не перекидівать а в основном с грейсом допиливать, если не взлетит — просто удалить.

• Именно что отклоняет и при повторной попытке записать банит при снятии на страницах обсуждений. Это в багрепорты слать?

• Ежели тебя напрягæт наличие ненужных категорий в обсуждениях, тогда надо ставить параметр nocat, однако он не во всех шаблонах работæт. Не знаю почему. Может дело в вёрстке.

Надмозг, это не совсем так. Плашки «Хуита» и «Атмта» всё ещё присутствуют в основной статье, в отведённом для них разделе. Единственное, что не радует, — это невозможность добавить их куда-либо ещё в силу немедленной блокировки за использование оных. С необходимостью сохранять плашки хотя бы для истории полностью солидарен: удалить что-то стократ проще, нежели создать. Кроме того, вполне возможно, что вскорости создам для неофициальных плашек отдельную страницу, где, ежели возымеешь желание, можно будет на них полюбоваться.— Анонимус

• ↑ этим занимается ряд неймфагов. Кстати, у меня тоже когда-то было, если вспомню, где лежит. Но для этого не_нужно засорять основное пространство шаблонов. Имхо, gracedel как раз актуален и значим™, в отличие от Цугундера, УГ и Большинства. Некоторые из них были созданы по исключительной инициативе левой пятки ушедших с Лурка админов.

• Надмозг, сделаю здесь небольшое уточнение: хотя наши стили написания весьма похожи, они всё-таки отличны друг от друга, если присмотреться по-внимательнее, так что я и автор данной темы — абсолютно разные люди. Пока не могу объяснить, зачем сей автор передразнивает меня и создал раздел с тематикой, похожей на интересующую меня. И к слову, если тебя не затруднит, расскажи поподробнее, кто у вас занимается плашкоделием, иль же добавь сюда ссылки на страницы этих участников.— Анонимус
  • Не понял вышесказанного анона. Но для коллекционеров-плашкоёбов тут, здесь, до кучи и где-то у него, например. Некоторые из них не просто самодельные, а длительное время висели на отдельных статьях, но потом были заменены на стандартные плашки методом корейского рандома. Например, в статье про Торадицийо была ради лулзов повешена плашка «Поцтреотня набигает» с зигой из Мицгола. Кто-то взял и заменил на {{editwar waiting}} ни к селу, ни к городу. Её ваще можно снять. Некоторые плашки удалялись, а потом заново восстанавливались, например, {{пиар}}, {{necro}}. А {{хуита}} одна из самых древних плашек, к-ая по сути заменяла не один десяток новых плашек и вообще была универсальным ответом. Выпилил её один гой по желанию левой пятки.
    • Надмозг, я был готов к тому, что меня могут не понять, а посему объясню поподробнее: ключевые слова в моём сообщении — я и автор данной темы — абсолютно разные люди. Уточнил я это потому, что сам не совсем понял, зачем ты начал говорить мне про актуальность шаблона gracedel. Одним словом, возникла путаница, к которой, думаю, возвращаться уже не стоит. Что касается плашек, то страницы участников Anonim'а и Мухомоар'а я уже лицезрел (исходя из истории изменений ни Anonim, ни Мухомоар созданием новых плашек не занимаются уже лет 5-6), у Udik'а — аналогично, а вот у участника Anotubus'а ничего найти не удалось. Изволь проверить, не ошибся ли ты насчёт последнего. Относительно же плашки «Поцтреотня набигает» алчу вопросить: не помнишь ли ты хотя бы приблизительную дату её добавления в статью «Торадицийо»? Быть может, она всё ещё хранится в истории изменений оной.— Анонимус
      • Я точно помню у Анотубуса в одном из подпространств, но лопатить специально для кого-то не буду. Плашка поцтреотня возникла ещё до БАПа, потом я анонимно её восстановил, потом сам же снял в пользу эдитвар, к-ый с тех пор так и не сняли, а потом журнал удалённых правок для анона и автокомфирмеда перестал быть виден, чтоб дыхота/зайцота/анально обиженные модераторами не восстанавливали статьи заново. Пикчу похерили Кстате, тут оный шаблон до БАПовского периода (как и многие другие) фигурирует (разница видна): тут (вбивай тока http:// вместо https:// — btw, когда этот баг исправят?)
        • Возможно, у Anotubus'а в далёком прошлом и была страница, посвящённая плашкам, но он, как видно из истории изменений, покинул сайт 5 лет тому назад, оставив оному лучезарное пожелание и, по всей видимости, удалив ту страницу. Снимок же страницы «Не дови на меня» из статьи «Плашкоёбство» мне уже знаком. Более того, запечатлённые на нём удалённые плашки я уже воскресил (осталось только для каждой из них загрузить на сайт соответствующие картинки и плашки будут как новенькие). Ещё мне бы хотелось возродить шаблоны «Песочница» и «NYPA», но в одноимённых страницах их я не обнаружил. Так вот, не подскажешь, где ещё можно поискать сии шаблоны? — Анонимус
        • NYPA ищи у пользователей-олдфагов. Она точно гуляет на Лурке. Встречал и не раз. Посмотри, нет ли здесь в истории. Плашку Песочница ни разу не встречал, хотя сижу здесь с 2009 года. — 15:13, 15 мая 2017 (MSK)
          • Да в принципе всё, что было нужно (и даже больше), уже давно найдено, классифицировано и сохранено (если интересно где, то здесь). А плашка всё-таки существовала, правда, жаль, что посмотреть, как она выглядела, и куда-либо скопировать уже нельзя, удалённый текст-то могут просмотреть только администраторы… — Fervor

• Чтоб два раза не вставать, как насчёт объединить две мелкие категории Категория:Lurkmore:Статьи с битыми изображениями & Категория:Проёбанные картинки в одну общую? По смыслу практически одно и то же. Первая категория одна из старейших и повествует о событиях давно минувших дней.

• ЕМНИП, категории смержить невозможно. Может и есть другой способ.
• Статей с чем-то битым настолько, что в пору вешать плашки, уже давно нет. Все заменяется в рабочем порядке. А вот проебанные картинки — проблема внутренняя; пусть будет категория на случай, если в статью, например, вернули изображение, которое уже удалили. Хотя и тут лучше просто оповестить модератора. — Ежи К.^o 14:14, 22 февраля 2016 (MSK)

/r/

В шаблоне {{архив}} изменить строчку так, чтобы можно было не вносить статью в категорию Хранить вечно. Обнаружено таковая надобность здесь, например.

Если надобность возникла только в одном месте, можно скопировать туда код шаблона без категории.

Обсуждение:Украина

Ежи, три дня тому долбоебу, нагло правящему обсуждения — это очень мало. Он ведь вернется. Плюс посмотри, какую войну правок правки этот уебок устроил. — Арматоголик 23:12, 23 февраля 2016 (MSK)

Вернется — будет больше. Обсуждение залочено на пять дней — пока хватит.

Не ссы, Пидор, — обсуждение, как тонко подметил предыдущий аратор, огорожено от Анонимуса. Но кое в чем ты — в кои-то веки — прав: я вернусь, да :3

…и снова поешь говна, as usual. Т-пичный хохол, однако. — Арматоголик 00:47, 24 февраля 2016 (MSK)

Ггг

Говна там как раз-таки ватники пожрали, так что не пизди.

Winx Club

Одной статьи про этот типаж явно недостаточно! Уютненькое хочет статьи про Винкс! Они действительно меметичны, вопреки высказыванию в каком-то обсуждении.

Вот увидит тебя Дмитрий Хомак, и тебе не поздоровится. 178.33.35.216 12:44, 28 февраля 2016 (MSK)

— 37.110.210.4

Да что ты говоришь, петушок?

По-моему IP-адрес может меняться, токмо ежели он является динамическим, а анонимного участника вполне возможно заблокировать, даже если у оного IP-адрес изменчив.— Анонимус

Проблема

== Великая Отечественная война/Мемы ==

Hello. Будь добр, загляни в сегодняшнюю историю правок. — Incnis Mrsi 20:33, 6 марта 2016 (MSK)

Извини, что пишу в личку, но в других местах боюсь напороться на недумающих кнопкоёбов-ссылколяпов. У меня проблема — некий участник, правящий анонимно. Невнимательно читал историю правок и диффы, дважды ляпал «отменить» не в тему к (собственным же) предъявам, хамил в комментариях — в результате был послан мною КЕМ. Оказался обидчивым и весьма злопамятным; очевидно, поставил цель меня загнобить. Который день бегает ябедничать старшим на Обсуждение участника: Die Weide Und Der Fluß #Охуевшее нубьё, пытаясь извлечь PROFIT из конфликтов, где я являюсь стороной. Теперь тело вахтёра принимает его сторону в войнах правок. Само пройдёт или порекомендуешь лекарство? — Incnis Mrsi 01:14, 13 марта 2016 (MSK)

Инцест, по отношению к тебе, вахтёры небывало либеральничают, удивительно даже. Хотя ты даже не веселишь. Какой-то утомлённый ЧСВ паяц. Иди уже нахуй отсюда.

Кажись, вахтёрам в самом деле кто-то указал его не трогать. Так-то на пиздюль банхаммером с вертухи он себе наработал уже два раза сверху. Пичалько.

Я говноед и новые темы не умею

Служебная:Log/block — Хули так скромно? Дыхота ведь опять придёт. Ебани на бессрочно.

Прокси теперь на вес золота ценятся, а дыхоту всегда можно откатить.

Пизда серваку, да и прокси выжигаются.

Хорошо фильтр работает, конечно

За откат дыхоты размером в 99 килобайт блокирует, а за добавление дыхоты тем же размером не особо. Хотя, может это я чего-то не знаю. — NF

Это не баг, это фича например, у меня посмотри

На практике, чаще всего это не откат в 99 килобайт, а удолизм в 99 килобайт. — Ежи К.^o 10:43, 23 марта 2016 (MSK)

К слову, нужно ли вообще куда-то сообщать о (не)верных блокировках, или надо просто быть тунцом до поры до времени? — NF

Становись выверяющим, их фильтры не блокируют, максимум — отклоняют.

> их фильтры не блокируют Бряхня.

Тогда ХЗ, меня после вывера не блокировали. А вообще, они на меня даже сейчас действуют, только как метки. Полная свобода от них, видимо, лишь у сисопов, но сисопа с 2012 года никому не присваивали.

Да и на сисопах срабатывают за милую душу. УПД: > 23:30, 4 мая 2011 Фильтр злоупотреблений изменил членство в группах для Участник:Ежи К. с Досматривающие и Выверяющие на (нет) ‎ (Фильтр злоупотреблений автоматически отобрал права. Описание правила: Дыхота) Даже флаги отжимать умеет. Хуясе он опасный поцык.

Ну да, тогда его только поставили и тестили всяко. «Подышал», помню, в Песочнице.

Нужно, конечно. Кстати, в твоем последнем случае Фильтр, как ни странно, не ошибся — сработал, на что настроили. Улавливаешь?

М, то есть за частичный возврат правки? Занимательно. — NF

Фильтр охуенен! — 20:54, 16 апреля 2016 (MSK)

Можно, эт самое

разбанить меня?
thx

А теперь не даёт создать подстатью.

Чистота телесных соков обсуждения

Ёжи К, раз уж выпилили мою статью с обсуждениями, вычистите и это. Потому, что, повторяю, я такое не ем. Да и на всех приличных сайтах за это банят.

В обсуждениях чистим только упячку и дыхоту. Алсо, вы всегда можете принять гомосексуализм, и проблема отпадет сама собой.

Во-первых, тут не только гомосексуализм, но и педофилия, СПАМ-ссылка. Во-вторых, не совсем понимаю, что такое «упячка» и «дыхота», как и «воскрешение мертвых из могил на скорость», хотя сам, по мнению Стокера, этим занимался. Но симптомы доёбывания и засирания — налицо! И в-третьих, как мне обеспечить порядок на своей странице? У меня там — не доска для объявления об интимуслугах! — Эрик Артур Блер 21:28, 4 апреля 2016 (MSK)

Нет, ты всё-таки прими гомосексуализм, это модно и стильно, особенно когда трое активных администраторов сайта ESyr, Ежи К., Drago уже являются гомосексуалистами.

> не совсем понимаю, что такое «упячка» и «дыхота» Просто спросите себя, что вы здесь делаете и туда ли вы попали. Ответив на эти вопросы, вы ответите и на другие. — Ежи К.^o 10:15, 5 апреля 2016 (MSK)

Я понимаю, что попал не в институт благородных девиц. И, как раз, из правил следует, что это — и не доска объявлений для мелких, но толстых троллей, косящих под ахтунгпроституток
И, что означает «Поднятие покойников из могил на скорость»? Использование устаревших тем? Так даже на Вике разместили. Или я слишком часто делал правки?… — Эрик Артур Блер 00:49, 21 апреля 2016 (MSK)

Некрофилия, выражающаяся в повторном создании статей в основном пространстве, говорит о том, что участник нуб и ничего не понимает в сути Лурка. Таких, как ты, администрация разуплотняет пачками, поэтому лучше сгинь с Лурка, иначе снова отправят в баню. Не можешь срать — не мучай жопу, как говорится.— Мимо проходил

Сиречь, статья уже удалялась? Так почему она до сих пор в списке «нужных»? — Эрик Артур Блер 22:07, 22 апреля 2016 (MSK)

Потому что на список нужных всем похуй чуть менее чем абсолютно. Потому что ты пересоздал говностатью после того, как её удалил модератор. Потому что ты хуй, а мать твоя шлюха. Потому что ОБСУЖДЕНИЯ НЕ ТРУТ, ПОНЕЛ БЛЯТЬ? Ахтунгпроститутка будет висеть в твоём обсуждении вечно и ты ничего не сможешь с этим поделать — смирись с этим, иначе вызовешь эффект Стрейзанд и твоё сраное обсуждение запестрит «гомосексуализмом» и «педофилией». Потому что уходи.

Следовало предупредить. Прочтя правила, Луркоморье был лучшего мнения. Правила по поводу мата, по видимому, тут только лишь, чтоб их нарушали.
P.S. Моя мать ничего про вас не знает и не узнает. Как и я про обсуждение, потому, что не собираюсь сюда возвращаться. А зарегистрироваться на «Proza.Ru» и доставать меня рецензиями к моим произведениям — мозгов не хватит. — Эрик Артур Блер 09:54, 24 апреля 2016 (MSK)

Скатертью дорожка, никому ненужный уёбок. — Мимо проходил

Для нахождения этого, по-твоему, нужно много мозгов, лолка? Разве что Легиону лень будет, а так жди гостей, позерок. — Мимо проходил

Вот не захотели луркать и разбираться, намеков не поняли. И смотрите что получилось. — Ежи К.^o 12:36, 25 апреля 2016 (MSK)

А вот и сам позерок— Мимо проходил

Просто идите на хуй. Стройными рядами, аки сталинскими парадами.

Прокси 2

Начало блокировки: 17:17, 31 декабря 2015
Окончание блокировки: 17:17, 1 июля 2016
Был заблокирован: 158.69.101.106

Нерд сделал

Начало блокировки: 19:07, 29 марта 2016
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 94.23.156.246

Изменил на неделю.

Начало блокировки: 04:59, 30 марта 2016
Окончание блокировки: 04:59, 30 июня 2016
Был заблокирован: 188.165.30.149

Слишком популярная, свой срок пусть отдохнет.

Начало блокировки: 16:23, 24 августа 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 93.184.66.227

Начало блокировки: 21:09, 9 апреля 2012
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 77.247.181.162

Начало блокировки: 16:59, 24 августа 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 109.163.234.7

Начало блокировки: 17:20, 24 августа 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 128.52.128.105

Сняты.

Восстановление статьи

Восстановите в Ниасилили статью про Воронеж. Самому статью писать лень, легче городноту вычистить (попытаться). Если нет-Ок, забью на всё и буду верстать.

Обратись лучше к Кустракиту. Однако спешу разочаровать: твоё сознание должно перевернуться с ног на голову, чтобы статья взлетела. Им действительно насрать на наш город и все местечковые мемы, да и вообщем правильно. Тренируйся лучше в нэймспейсе здесь, или у меня. Если будет выходить что-то стоящее, полагаю обратят внимание.

Бан Ylgdrassel Olathirden

Ежи, освободи мой аккаунт, описанный на заголовке темы! За что ты меня заблокировал?

Небольшая просьба

Желаю здравствовать. Заранее приношу свои извинения за то, что вновь докучаю тебе малоинтересной тематикой, но написать мне больше некому. У меня есть одна проблема и вкратце она такова: я делаю некоторые изменения на странице в своём личном пространстве и пытаюсь сохранить их, однако всякий раз попадаю либо сюда, либо сюда. Более подробно я описал всё происходящее вот здесь около месяца назад, хотя там мне паче чаяния никто не ответил. Потому прошу помощи у тебя. — Fervor

Затрахали тор банить, мы же в рашке

Начало блокировки: 14:41, 17 апреля 2014
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 109.163.234.4

А кто виноват, что через Тор заходят упоротые идиоты? Как уже говорилось на ВУ, регистрируйся и потом редактируй анонимно. Аноны должны страдать!— Мимо проходил

+1) Страницу моего любимого защитил.

ПриветЕК

Если хочешь можем встретиться в Питере, мороженного поесть, на дискотеку сходить, на уток поохотиться. А пока мне бы хотелось чтобы свежеиспеченный креатив ты забросил в инкубатор на месяцок-другой. Ранее я обращался к Равшану с аналогичной просьбой, он вежливо послал к другому админу. Статья получилась классная, правда-правда.

Счетчик просмотров страниц

Зачем такую интересную фичу вообще выпилили, уж не zog ли постарался и я догадываюсь что у админов она осталась.

О дизамбинге в Edge

w:EDGE (значения) — этот дизамбинг даже в мудопедии. Даже в ней признали его значимость, в отличие от придурка, которые имея админские погоны, устроил войну правок с пеной у рта доказывая «Незначимость». Разберитесь пожалуйста в этом.

Война правок

http://lurkmore.to/index.php?title=Гарри_Поттер&action=history

Рассуди меня и Asq13.

Добавление унылой картинки херового качества понятной 1.5 анонимусам. — Аск¹³

Из подписи всё понятно. Качество — какое было. Я же не буду искать фильм в HD качестве, специально чтобы выхватить оттуда один скриншот. Признавайся, ты кто: украинец, поттерофаг или просто удолизд?

> поттерофаг У него даже на юзерпэйдже было написано, лол. — Мимо проходил

Даже если предположить, что я укрАинский поттероёб-удолятор, то ОП, добавляющий унылые, непонятные для большинства картинки херового качества и воюющий правками с аргументацией уровня «ты — хуй», всёрно никуда не девается. Унылый переход на личности упоминать? — Аск¹³

Не отрицаю, что у @Walk_On аргументация так себе — типа, все смотрели «Кубок Огня», и все знают, в чём тут соль. Кстати, поттеродрочерство — это хорошо. — С шестилетним стажем наяривания на ГП

Ну ок, но там же в галерее в одной из подписей написано про права домашних эльфов. Я вот вообще не понял, причём тут Гермиона, пока не спросил знакомую, которая прочитала все книги. В фильмах об этом вообще ни одного намёка. Так что, я думаю, что такое квиддич, знает ещё больше людей, чем то, что Гермиона, оказывается, боролась за права жывотных фалмеров домашних эльфов.

Оставлю, пожалуй. Но качество говно, конечно. — Ежи К.^o 09:31, 29 июля 2016 (MSK)

Бан: вандализмъ

Шалом. Это Рабинович. Можно попросить о вайтлистинге аккаунта? При посещении с основного браузера лурк говорит, мол, юзер баннид, администратор ты, причина вандализм и удаление содержимого страниц. Пишу сейчас с тора — все ок. Вклад участника, естественно, чист. Rabinowitz 01:13, 29 июля 2016 (MSK)

Да, забыл упомянуть: в основном браузере стоит проксевый скрипт от антизапрета. Rabinowitz 01:15, 29 июля 2016 (MSK)

Не знаю, как тут можно в «вайтлистинг». Кинь скрин, пожалуйста.

Архив

Может я чего-то недопонимаю… но в документации указывается, что ставится в основательно забытых вещах этот шаблон типа Кати Деткиной. Разве телепузиков туда отнести нельзя? снималось и показывалось оно в конце 90-х-начале 2000-х, тоже основательно забыто. Girfanov 10:30, 29 июля 2016 (MSK)

Нет, не основательно. О Кате Деткиной дай б-г еще помнят старые ЖЖисты и посетители гостевух, а по телепузикам до сих пор холиварят, даже в мировом масштабе.

Бан Zemle kop

Ежи разблокируй пожалуйста или на год бан назначь. Я больше не буду в войне правок участвовать.

Начало блокировки: 06:49, 25 августа 2016
Окончание блокировки бессрочно
Был заблокирован  178.88.27.77

Дело не в войне правок, а в какой-то шизофазии на страницах обсуждения и правке там же чужих реплик. Могу разблокировать под обещание писать начатую в Инкубаторе статью, а не заниматься ерундой.

Обещаю под троллинг не поддамся.

8:Статью Киргизия можно из инкубатора в выпускники закинуть?Ежиле что не так отредактируйте пожалуйста, или подскажите.

Какой-то мудак впиливает уёбищную срань в статью

В эту статью какой-то убогий ебанат в раздел про Mankind Divided пытается постоянно вбрасывать какую-то имхошную срань, и останавливаться не собирается, и продолжает туда это дерьмо запиливать. Может, стоит залочить статью, чтоб только зарегистрированные могли править?

Да.

Благодарю.

Категоризация

Добавить значение «meme=» к демотиваторам при быстрой вставки категории (подраздел «категоризация») при загрузке файла.

Добавить. — Ежи К.^o 09:34, 9 сентября 2016 (MSK)

Респект…

Subj

… таким парням с Ихштербештрассе. — Мимо проходил

Исключение из IP-блокировок

Привет, Ежи. Мой провайдер крепко банит лурк. Пользуюсь тором, чтобы смотреть и править. Время от времени попадаю на баны, выданные неизвестно когда. Прошу разобраться с этим, если возможно. Спасибо. — Фрай (обсуждение) 09:50, 16 октября 2016 (MSK)

Пользуйся http, а не https, в том числе и неймфагом. И всё будет хорошо. — Мимо проходил

Привет, на лурке нет флага исключения из IP-блокировок; если пользуешься постоянной проксей, могу ее разбанить. В целом о ситуации написано в шапке ЛМ:ВУ. — Ежи К.^o 15:11, 17 октября 2016 (MSK)

Мейнспейс алерт

Нужно вот это удолить, ньюфаг просочился в мейнспейс.

Удолил. — ## Mod ##

Ещё один малолетний долбоёб

Нужно удолить вот это. Мистер Дудец

Удоли

Ежи К. удали мою учётную запись. Заранее спасибо. — AB (обсуждение) 21:01, 26 октября 2016 (MSK)

Учетную запись нельзя удалить, ее можно только заблокировать.

Заблокируй, плиз — AB (обсуждение) 10:42, 30 октября 2016 (MSK)

Катасонова

Хотел посоветоваться, если взлетит, может «ватного» фап-контента нагрузить?

«Ватный фап-контент» — это солдатский матрац что ли? Не, не надо. — Мимо проходил

Блядь нет! Пусть нагрузит, ёпта. Фап-контент — он и в Африке фап-контент, хоть ватный хоть нет. — Мимо фапал на Кактусонову

Старые статьи

Есть ли смысл переносить негодные старые статьи на допил в инкубатор? Они же там просто гниют никому не нужны. Может просто сразу их удалять? — ß

Дело в том, что: 17:03, 1 ноября 2016 Xtender восстановил страницу Уфа (168 изменений восстановлено: Ну, посмотрим.)
Так что в данном случае придется «смотреть». И в случае этой статьи лучше это делать в Инкубаторе.

А-а-а, докукарекались? Вот, придет добрый царь-батюшка, хвосты кrовавой администрации поприжмёт!!

Эээ, что?

Аалень поправился. И по слухам, жаждет крови. И скорее всего волчанка твоей, Щукаарь.

Яснопонятно.

Пост выше написан в моём стиле, но это не я. Несмотря на предательство, я отношусь к Щѣкр с нежностью и любовью.

28 героев-панфиловцев

Тебе не кажется, что обосновывать в обсуждении должен тот, кто по невнятной причине удаляет правку? Предлагаешь обсуждать вкусовые особенности пропагандистского дерьмеца — увы, я пас. Успехов в модерации

Куркуль, старый ты дурак, в твоей голове гаедлайны съедены молью? Так обнови их. Перечитай, там, осознай заново. — Мимо проходил удаливший правку

я их никогда не читал, если ты не в курсе, и ниибет

Предлагаю забанить Кукуля, так как у него нет возможности придерживаться гаедлайнов. И ниибет.

а ты смешной, я уже в бане. зачем тебе гайдлайны, дрочишь небось?

> я уже в бане Вообще-то нет, и не был. — Ежи К.^o 15:57, 9 декабря 2016 (MSK)

Ну значит внезапно забанили кого-то в моей подсетке. Интересно, кто этот негодяй?

user:Girfanov

Эмм, возможно я чего-то не вижу, но ∞ — не многовато? У него вроде есть и досмотренные, и выверенные правки.

Полагаю, поднимай он покойников не после демонстративного хлопанья дверьми, наказание было бы менее суровым. Человек хотел уйти, но не мог, ему помогли.

Упоротое воссоздание уже удаленных статей, за которые ранее был получен недельный бан — это либо космическая глупость, либо космическая наглость — не вижу смысла поощрять прогрессивными блокировками, что бы это ни было. — Ежи К.^o 12:22, 12 декабря 2016 (MSK)

Портал:Ниасилили/Выпускники/2016

Повесь замок, пожалуйста.

Запятые

В шаблоне {{Shitty}} после союза «значит» необходимо поставить запятую, поскольку по значению он схож с вводными словами «следовательно» и «таким образом», в шаблоне {{Cleanup}} нужно убрать стоящую перед одиночным союзом «либо» запятую, так как он соединяет однородные сказуемые «очистить» и «снести», а также следовало бы удалить ненужную запятую вот отсюда, ибо «тем не менее», независимо от того, какой частью речи является, после себя не требует постановки запятой. Сделаешь всё вышеперечисленное? — Fervor

В shitty слово «значит» является частью союза «если… значит». — ## Mod ##

Я знаю, но вот выдержка с сайта Грамота.ру про слово «значит»:

Соединяет предложения или части сложного предложения (в том числе в составе двойного союза «если… значит» или «раз… значит»). Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения.

Кстати сказать, на том же punktuaciya.academic.ru, в самом конце конце страницы, приведена следующая цитата:

Слово «значит» на практике выделяется знаками препинания почти во всех своих синтаксических функциях (кроме функции сказуемого).

Так что в шаблоне {{Shitty}} тоже должна присутствовать запятая. Ну а дополняя вышесказанное, следует поставить ещё одну запятую перед подчинительным союзом «чтобы» на этой странице. — Fervor

Просьба защитить правку

Или досмотреть, не знаю. Ебала жаба гадюку. Последняя правка: правильный перевод на латынь говногерба — Bufo viperam constuprabat. — svengali (обсуждение) 02:46, 29 января 2017 (MSK)

Геометрия Лобачевского

Реквест Портал:Ниасилили/Геометрия Лобачевского ей уже пора в неймспейс.

Технический вопрос

Загрузил вот этот файл, но его какбэ нет. Я загружаю повторно, машинка пишет, что он есть, но самое плохое, что начинает задавать какие-то абстрактные вопросы. Что мне сделать, чтобы картинка была видна, но при этом не подорваться на фильтре? — DmitryCAESAR (обсуждение) 08:50, 3 февраля 2017 (MSK)

Убрать из названия знаки препинания (косяк из-за «?») и перезагрузить под новым. Этот удалил.

Спаси Бог! — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:45, 3 февраля 2017 (MSK)

У меня вот другой технический вопрос. Чому ты такой бесноватый? Ибо токмо бесноватые грузят файлы с названиями «F68ef461c3b7599037dee49a19399272.jpg», «56521.jpg», «FUll hd.jpg». — Мимо проходил

Фулл аш ди нормальное название. а по первым таки выбѣсил указанный случай. — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:29, 3 февраля 2017 (MSK)

У вас

ошибка, сэр. Я б и сам, но архивы выпускников edit=sysop.

Исправил

:о( Почему-то решил, что пишу с одной — и не стал проверять. А ведь буквально сегодня замечание по поводу делал. Спасибо. — Ежи К.^o 20:14, 7 февраля 2017 (MSK)

Кстати, в настройках учётной записи вот здесь тоже допущена ошибка (перед «чтобы», соединяющим части сложноподчинённого предложения, должна быть запятая). — Fervor

Анальной боли тред

Ахринеть, когда я «не мог договориться» при наличии аргументов с досмотровыверами — мне бан. Теперь я досмот, с опять же аргументами, «не могущий договориться» с шизофазичным ньюфагом — опять мне бан. Что это за ресурс такой, где
Снимай регалии с меня тогда, чтобы ни мне, ни ресурсу за меня позорно не было.

Де бан-то, м? Я в этих тонкостях не копенгаген (по мне так далеко не всякий секс — прелюбодеяние, которое в первую очередь «измена», даже для ПГМнутых, но почти всякий соитие), посему могу разрулить только удалением куска текста, чтобы никому обидно не было, или вот в другую плоскость перевести как Щукарь.

Мне казалось, что больные ПГМ должны страдать. Я не прав?

Пометка «пгм.» в данном случае — это луркоебство чистой воды без всякого умысла ужалить ПГМнутых, так же, например, как фаш. вместо нем. в {{Lang-de}}.

Мм-да? Просто я что-то фашистов как-то редко вижу, а поражённых в мозг — на каждом шагу. Ну раз тебе не кажется называние секса прелюбодеянием забавным троллингом (в связи с многовековым уравнением секса и грѣхъа; что в восточной, что в западной Европе), ок. Но, для справки, в данной религии нет слова-перевода для «секса». Соитие — это секс со своей женой в браке. Для 2.5 других видов гетероориентированного секса свои названия.

смотрю, у тебя дым коромыслом! а всего-то речь идет о понятиях, сиреч о словах из букаф))) ты просил пруф — я тебе дал пруф по СЛОВАРЮ. и до кучи пруфы по тексту ВЗ и НЗ. Посему «многовековое уравнение секса и греха» суть канонiчная мозговая ограниченность. НО ты прав, что соитие — это для брака больше. Общий термин (половая ебля вообще) — это «совокупление». Он настолько общий, что используется и в переносном смысле по тексту. Да и современное — совокупность, совокупный — к траху не относится ужо. Ах-ах-ах, первоходъ отпинал смотрящего — куды катицо этот Лурк мир … — НесвятЪ (обсуждение)

Ахахаха, пинатель нашёлся. А согласно притащеному тобой словарю, «соитие — это, в первую очередь, сходка aka собрание, во-вторую — совокупление (в значении „секс“)».
Ты лучше расскажи о связи первородного греха и секса, а ещё лучше — о корнях многовекой, до сих пор неискоренённой, тотальной стеснительности при обсуждении околосексуальных тем в западном обществе. Или, может быть, внебрачный секс не строго запрещается и осуждается Церковью до сих пор?
Кстати, пруф для нового термина подгони. Или балабол.

Все это он расскажет (или нет) на СО соответствующей статьи. /thread — Ежи К.^o 13:14, 15 февраля 2017 (MSK)

Вельможный пане Ежи К, тысячу извинений за эту простыню. Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды (с) — НесвятЪ (обсуждение)

• > Пометка «пгм.» в данном случае... А можно пример, где пометка «пгм.» не является луркоёбством, где она жалит? В образовательных целях.

Удалённый файл

Не могли бы восстановить вот эту картинку? На неё ведь ссылались как минимум две страницы. — Fervor

Восстановил.

Да, спасибо. Ещё бы хотелось узнать, в чём причина удаления страницы «craft», хотя бы на будущее, дабы не повторять своих ошибок. Просто причина «да ты ебанись» ничего не разъясняет и, вообще, считается модераторским произволом, как видно из соответствующего списка. — Fervor

Хелп!1

После сегодняшнего изнасилования фильтром, у меня к учётке прикрутилась капча. Плохо как-то с капчёй, без капчи намного лучше было(

При входе в учетку или вообще?

При редактировании. Оттраханный айпишник сменил, разлогинился — залогинился снова, не помогло.

А из-под анона можешь править?

Могу, да, сейчас вот пишу. ЧСХ, все плюшки выверодосмотовские на учетке работают, а капчу при редактировании вбиваю.

Первый раз с таким сталкиваюсь, напиши кнсу — я даже не знаю, что делать.

Ок, отпишусь ему сегодня.

УПД: Ну вроде отклеилось. Алсо тут ещё один флагоносец сказал, что точно такая же хуита когда-то была, через 2-3 дня само прошло.

Злободневный вопрос

Эфенди, обращаюсь именно к Вам, как к человеку знания. Поведайте, товарищ вынося приговор статьям в инкубаторе: а. основывается лишь на собственном мироощущении; б. с кем-то советуется, но в итоге принимает решение также самостоятельно; в. руководствуется решением некого коллегиального органа внутри вас (модераторов, за вашим достопочтенным главенством); г. руководствуется решением иного лица, исполняя его волю? — DmitryCAESAR (обсуждение) 05:53, 21 февраля 2017 (MSK)

Почему бы не обратиться непосредственно к? За коллегиальность не скажу, бо на канале бываю раз в полгода, а лично я на эти решения не влияю никак. Если модератору будет нужно мое мнение, он его получит, а так ему флаг для того и даден, чтобы решения принимать.

в) — вы отрицаете, б) из Вашего ответа маловероятно. Значит а) или г). Тем не менее не кажется ли Вам странным, что вся деятельность сотен авторов отдаётся на откуп одному модератору (или его куратору), пусть даже и гениальных в некотором смысле? Один Гений был непревзойдённым в архитектуре, живописи и ораторском искусстве, но ничего не смыслил в военном деле и сопротивлении материалов. Вляпался в войну на два фронта, пока грезил о бетонных паровозах. Ну выпилился в итоге, но расе то от этого не лучше. Есть уже исторические прецеденты. Может что-то поменять? — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:18, 22 февраля 2017 (MSK)

Не кажется. Какое-то время таким модератором был я — обошлось вроде. А что поменять? модов рублем стимулировать, чтобы в Инкубатор заглядывали? дело-то добровольное. Я мнению Иворека вполне доверяю.

Да как сказать, а почему не обошлось бы? Вот заблокировали сайт, или Алень забыл проплатить, и лёг сайт на день. Вот это не обошлось. А всё остальное обойдётся. Куда оно денется. Я прекрасно помню, что до повышения Ди Вейде в инкубаторе статьи по полгода мариновались, СТОКЕР только всех хуями крыл и банил городами. Это конечно был непорядок. Но опять же тот же СТОКЕР харизматичен, может вникнуть, но не хочет. А Ди Вейде и сам не догоняет, и объяснить популярно как не мог, и так и не научился. Начинаешь пытать, чуть качнёшь в сторону, из треда вываливается. Школа слабая. Более того самостоятельно он ничего выдающегося не запилил. Поэтому ему по уму серенькое такое википидорство «на троечку с плюсиком». И ещё. Люди уходят, идиоты хлопают дверью, а нормальные тихо сваливают. Этот формат, что Флюс навязал неинтересен. А что делать? Наверно прекратить эти ежемесячные оглашения КТУ. Уже это не надо. Пусть адресно обращаются, как раньше было. — DmitryCAESAR (обсуждение) 01:03, 23 февраля 2017 (MSK)

> Кустракит — Прокурор Лурка, силою своей власти ввёл порядок ежемесячных расстрелов перед строем, что внезапно в целом принесло положительные результаты.

Это не противоречит тому, что завалы в инкубаторе, это непорядок. Был положительный эффект, сейчас он сводится на нет тупым занудством. Что не так? — DmitryCAESAR (обсуждение) 01:59, 23 февраля 2017 (MSK) упд. Хотя, я наверно закрою этот тред. Ну не будет у нас больше ничего интересного в основном пространстве, так не будет. В обсуждениях сложилось последнее время годно, доставляюще. Есть ещё старые статьи нечитанные.

> Лурк не торт, все пидарасы, а я — Д'Артаньян

окай

Я предлагаю СТОКЕРА не банить, а выебать в рот, при свидетелях. Он — один из тех, кто превратил Лурк в УГ (Устаревшее, никому не интересное, Гомно), как это у Вас называлось.

2x2

Или разблокируй, или удали нахуй. Что угодно лучше, чем тот высер, что там висит сейчас. Я бы с радостью переписал, но знаний в викиразметке не хватает.

Предложения по существу:

• Весь раздел «контент» — нахуй. Убиваем двух зайцев, как бесполезный список из 2009, так и желающих насрать в него свежими обновлениями. Можно рассказать короче, нет никакого смысла держать там список всех показанных сериалов и их классификацию.
• Чуть побольше значимой истории без фанатизма. Рассказывать-то особо не о чем: появились, нарвались на скандал, появилась цензура и реклама, появился лайв-экшен, пошли собственные передачи, унылое настоящее. Все.
• Небольшой список плюсов и минусов, подведение итогов типа «ну по меркам остальных каналов не так уж и плохо, но это тв, и бабло все равно решает».

— Анонимус

Забаньте навсегда и лишите прав модератора Участник:CTOKEP

Это полный пиздец, я сделал полностью нормальную статью смартфон (страницу разрешения неоднозначностей со ссылками на статьи мобильный телефон, 2.0, Android, iPhone и Windows Phone) и это уёбище её ни за что удалило и забанило меня на неделю или 2 недели. До этого я сделал несколько правок но ни одна не была отменена (и после бана). В причине было написано ты опять выходишь на связь, но я заходил на лурк последний раз 2 или 3 года назад и 2 или 3 года назад меня забанил тот же самый модер. Удалите и забаньте нахуй это уёбище.

Нимагу, лол. — Ежи К.^o 17:29, 6 марта 2017 (MSK)

Я предлагаю СТОКЕРА не банить, а выебать в рот, при свидетелях. Он — один из тех, кто превратил Лурк в УГ (Устаревшее, никому не интересное, Гомно), как это у Вас называлось.

И дружил он с птицей-птеродактелицей. Подайте, ребята, простому врачу — что б доктор хотя бы напился.

Навшаблон с игорями

Статьи Resident Evil и Silent Hill занесены и в Action-adventure, и в Survival horror. Надо бы из одного из подшаблонов выкинуть. Если из хорроров, то и подшаблон удолить КЕМ, ибо там всего 3 статьи, но тогда ФНАФ надо куда-то пристроить. — Щ

Заебал

Да ти охуел, анимуёбок. Я, конечно, проверил, пока Ежи нет, но тебя надобно наказать. — Ruwshun 00:44, 17 марта 2017 (MSK)

Я

проснулся сегодня рано в нашем лагере в лесу. Я посижу. Но это не мой вирт. Дц. upd/Теперь видите, кому вы раздали молотки? Неужели на всём Лурке нельзя было найти 2-х, 3-х неидиотов? Вопрос риторический, просто нет слов. upd лол Эффенди, мой IP 84.51.92.106, я только не пойму зачем? Я понимаю твои слова. И всегда понимал.

Тест это был, я ж написал. Взял ип, который ближе. — Ежи К.^o 19:33, 18 марта 2017 (MSK)

Да нам тут смешно, если бы не было так грустно. Съебём и зашкеримся по углам, если так надо. Думаете будет лучше? Шимон

Даепт, что за трагедия-то: ип динамический, вчерашний — обкатывали БПС на нем, и всё.

А дифф тогда причём?

В данном случае не при чем совершенно, при блокировке через БПС конкретный дифф подставляется автоматически.

Запрос на переименование

Что скажешь? Я думаю, стОит переименовать в Компот. — Щ

Так компот же — всё-таки напиток, о котором, в теории, здесь могла бы быть статья, разве нет? — Мимо аффтар /r/еквеста

Ну вот как будет статья про напиток, тогда и. А с хрена он бомж? Просто неказисто одетый и не очень опрятный дядька, к тому же с жёлтой справкой. — Щ

Пусть будут настоящие имя/фамилия, а с прозвищ — редиректы, желающие легко найдут Компота через поиск. — Ежи К.^o 21:44, 18 марта 2017 (MSK)

А пунктуацию в этой статье не исправите-с (что именно, написано здесь)? — Fervor

В выпускниках ещё «Сталкер» Тарковского пофиксить надо. — Щ

AMV

Пане, взгляните на работу рук моих наших своим выверяющим глазом. Алсо небесполезное обсуждение, возможно. — Иш

На первый взгляд ничего криминального, но я слабо с явлением знаком. Думаю, со Щукарем договоритесь когда, он и выверит.

Да я какбэ тоже в теме не шибко, точнее никак. А наши проверяющие-любители бурятских порномультиков попропадали куда-то. — Щ

У Драматики

доменное имя сменилось кстати.

Это ТКнсу надо сигналить.

Поменял.

Зря удолил, Ежатина

Это я про 1-ю Пиксельную Войну . Достаточно было почистить от укропного флюродроса.

Не-а, недостаточно. Если найдется кто для разгрести невнятный словесный поток, — пожалуйста.

А вдруг да и нашёлся бы? По ходу, сроку ишшо цельный месяц для доработки статьи.

Найдется — пусть приходит, я так в делитризоне и написал.

Дя-адь, прости засранца, но КУДА, 6леать, пусть он приходит? Адресок не шепнёте?

Ну написали же в причине удаления:> …ЯННП, но готов восстановить это кому-нибудь в личку, то есть желающему переписать статью её восстановят в личное пространство. Научитесь, в конце концов, читать, что вам пишут. — Fervor

Фервор, грамотей, а в сложноподчинённом предложении не должна разве запятая ставиться? В твоём случае — между словами «статью» и «её»? А ещё граммар-наци называется…

О Боже, изыди, унтерменш. У меня даже нет желания объяснять, почему там не должна стоять запятая. — Fervor

Попаболь детектед. Я и сам в курсе, что она там ни к чему, грязный старикашка. Просто захотелось тебя на баттхёрт проверить, хе-хе!

> Попаболь детектед Ступайте ремонтировать свой детектор, представитель класса ракообразных. У меня ваше сообщение вызвало совсем не «баттхёрт», а «фейспалм». И да, обсуждения администраторов не чатик и не предназначены для суетной болтовни. — Fervor

> для суетной болтовниСтупайте ремонтировать свой aнус, представитель подотряда канисов люпусов фамильярисов! Мы тут — заодно с дедушкой Фрейдом — вторые сутки ржём над твоим так называемым «фэйспaлмом»! Придумай чё-нить поубедительнее, пeнь трyхлявый! И да, насчёт нечатика — какого мягкого члeнa ТЫ тогда своё кувшинное рылo сунул на чужую страницу обсуждения, ежели тебя о том никто не просил, рванина? Моветончик-с, уваджяемый!

↑ — Ежи К.^o 15:04, 10 апреля 2017 (MSK)

• Привет. Кинь мне в личное пространство Пиксельую войну, пжлст. Там материалов куча интеерсных было, хотел порыться. — U (обсуждение)

Cleandosmot

Смехуечки:Австралия, Сепульки, Не нужен, Жестокая Голактика/Текстовая версия, QR-код, Флагшток-кун.

Подоено.

Ещё бы надобно удалить вот эту и эту категории, являющиеся дубликатами указанных в шаблоне «Delete» (картинки, которые хранились в них, уже перенесены в смежные категории). — Fervor

Также хорошо бы сделать вот что: на странице «Lurkmore:Реклама» исправить грамматическую ошибку во фразе «По вопросам, требующих немедленного вмешательства…» (здесь верно будет написать «По вопросам, требующим», ибо прилагательные и причастия согласуются со связанным с ними существительным в роде, числе и падеже, а падеж в данном случае вовсе не предложный, а дательный), удалить с той же страницы лишние запятые, поставленные во фразе «Ссылку на статьи Луркоморья можно получить в первой же странице выдачи поисковиков, либо следом за Википедией, либо, в особо удачных случаях, перед ней» на границах сочетания «в особо удачных случаях», потому как по значению последнее несколько схоже с наречным выражением «в крайнем случае», каковое не требует обособления (более того, можно найти немало примеров, причём даже в печатных изданиях, где «в особо удачных случаях» употребляется, но запятыми не выделяется), а также выверить статью «Lexx», видимо по ошибке проверенную, а не подтверждённую участником Ruwshun. — Fervor

Лекс подтвердил. — Щ

(To Ежи К.) Загляните, кстати, ещё сюда и вот сюда. — Fervor

Трамп

Ты если замораживаешь страницу, то стирай тот бред, из-за которого спор идет, чтобы можно было в обсуждении обсудить то, что писать надо. А у тебя получается, что один долбоёб ликует, а потом при анлоке опять войну правок начинает.

Черновик не нужен же

Есть статья, в которой тема раскрыта шире, а вся имеющаяся в черновике инфа дублируется. Причём автор статьи и черновика — один и тот же человек. — Щ

Забыл, что такая есть.

Я, вестимо, прошу прощения за не имеющий отношения к теме вопрос, но только у меня перестали отображаться плашки на этой странице, тогда как выглядеть всё должно вот так? — Fervor

Отписал кнсу, может, поправит.

Да, кстати, статью «Код» тоже нужно выверить, а то попытка Щукаря произвести оное, похоже, так и не возымела успех. Ну и вдобавок можно удалить этот черновик, так как он почитай точь-в-точь копия статьи «Же не манж па сис жур». — Fervor

Ещё ToDo: обратить внимание на это, это, это, это и вот это; удалить этот файл, этот шаблон (вкупе с документацией, естественно) и это обсуждение.

Шаблон {{Foreign}} в югославских войнах по идее должен предупреждать по-сербски «Упозорење!», вместо этого он на мове желает русским братушкам доброго здоровьица. Пытался добавить |sb={{Укроним|Упозорење!|Внимание!}} Русскоязычному читателю на заметку: в title шаблона — не срабатывает. — Щ УПД: Вопрос снят. Фервор зделол, а я понел в чём проблема: на предпросмотре оно не работает.

Исправьте ошибку

В Обсуждениях ТП неправильная ссылка, походу сделал её какой-то NERD RAGE, но не важно. Я тут не умею. куда писать — искать заебался. Ссылка Архив7 ведёт на Архив6

Ниасилили Мамору Хосода

Убери из новых, плз. Опять забыл, дырявая башка, накосячил при переносе. — Щ

Викиреальность

Добавь плз при возможности в в раздел внешних ссылок wr:викиреальность.

Ежи К. как хавчик -

мечта многих, ох, многих анонимусов! Помести его в свою галерею на странице участника - не ошибёшься!

Эфенди, разсуди

Салют. Вот пока ты неизвестно где отлёживаешься, тут стараниями одного доброго самарянина ряды вики-оппозиции пополнились на одну голову больше. Внимание, вопрос. Один мой знакомый интересуется, какие привилегии (акромя капчи и залоченных страниц) сулит членство в вики-оппузиции? И чего ни в коем разе нельзя делать, дабы не вылететь из этого илитного клуба? За ранее блого дарен. — НесвятЪ (обсуждение)

Если ты не автоконфирмед-участник и состоишь в рядах вики-оппозиции — то никогда не станешь автоконфирмед, пока с тебя не снимут флаг. Остальное ты уже перечислил. Алсо, луркай: wr:Вики-оппозиция — Мимо проходил

Луркал ужо, пока парилсо. Но вопрос был каг-бэ о том за какие грехи эти флашки могут отобрать. ЗЫ И раз уж ты такой начитанный, может знаешь куды Ежи К. слилсо? — НесвятЪ (обсуждение)

Ни за какие грехи эти флашки, а точнее этот флаг не отбирают. You're epic wrong. Try harder. Зайди на Кагальчик и спроси, куда делся Ёжик.

Значит, тот факт, что я именно здесь интересуюсь — это просто рандомное совпадение …