Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Ежи К./Архив/4

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Windows Phone 7[править]

П:Ниасилили/Windows Phone 7 Допилил. Даже раньше дедлайна. Прошу оценить. —Анонимус

Кослей откат про богиню[править]

Вы спрашивали «и кто это?» про джессику нигри. тащемта: Джессика Нигри в определенных кругах личность достаточно известная — начиная с 2009 года, она появляется на всех подряд Comic-Con, где все и всех подряд косплеит, представляясь то Pikachu (произвела маленький фурор своими упругими актерскими параметрами), то Anya Stroud из «Gears of War», то Juliet Starling из игрушки «Lollipop Chainsaw».

Откатывал там не я, просто досмотрел.
Оно там не нада. Раньше была такая же тема с Кипи, но оставили только три фотки. А фотки Джессики есть в статье Покемоны, их ещё Т кнс туда закидал.
Тогда ладно — война правок отменяется

Крымск, конпиролух[править]

В черновик опять набижал конспиролух-удолист. Выкашивает проверенный текст с пруфами килобайтами. http://lurkmore.to/?oldid=1760515&diff=1760878 - его правки.

Нужно или опять статью залочить недели на две, или ебнуть его по пальцам молотком. Договариваться с ним невозможно — уже обсуждение заархивировали, так с ним договаривались.

PS. В диффе, вроде как, правки двух разных анонимусов. Один с подписью к картинке. Этот проявился, общаемся в обсуждении, хоть и на повышенных тонах, но без забегов уже. А вот если удолист вернется — желательно будет принять меры.

rf[править]

Мне свою фоточку нельзя удалить?) Алсо, я тут новичок, так что не обижайтесь, если куда-то не туда пишу. Нельзя, так нельзя. Статья про /rf/.

Там не столько фотка, сколько пост. Никому не мешает вроде.
Ну ладно, один авафаг просто бугуртил, что меня как-то выделили среди остальных.

Зачѣмъ вы удалили статью про Русскій мечъ?[править]

Зачѣмъ вы удалили въ высшей степени полезную статью про Русскій мечъ въ дореволюціонной орѳографіи? Вы провокаторъ, хотите опозорить русскихъ двачеровъ? Русскіе двачеры противъ пидорнутыхъ, они за Смита, за Длинноноса, за говно!

Откровенно говоря,[править]

я недопонимаю. Фильтр на цитату, что ли, реагирует?

Без понятия, написал же, что глюк.
Точно на цитаты реагирует. Не буду больше их грузить. А может, день неудачный.
Послушай, уничтожь эту распроклятую цитату из обсуждения. Я в статье вроде поправил. Ну вы и огородились, однако.

Удаление статьи[править]

Сегодня удалили статью про Дэйва Гаана с аргументацией, что про белоснежку и каждого гнома писать не стоит. Есть ряд вопрсов:

  • Перед удалением тут никогда не предупреждают, а сразу ставят перед фактом удаления? Согласитесь, плохо когда труд пропадает!
    • Никогда, да. Труд не пропадает на самом деле.
  • Статья про Depeche mode существовала, по какой причине она была снесена?
    • Музота, спискота.
  • Удаленный текст можно получить обратно для внесения его в статью про Депешей, Вы же его видите?
    • Текст получить можно, только вносить его некуда — статьи-то нет, а в том виде она в основном пространстве восстановлена не будет.

Если писать статью про Депешей, как оформить чтобы не снесли? Вот чтоб 100%!

Кто ж вам гарантию даст — универсального рецепта написания годных статей на лурке еще не придумали (есть мнение, что для этого надо напихать побольше луркояза и оголтелой синевы :3), тем более музыкальных. Пишите в том же Инкубаторе, например, а там подскажут. Главное: поменьше викиобразных подробностей из жизни музыкантов, скучной биографоты, описаний альбомов и т. п. А вот кулстори о том, как, например, на каком-нибудь концерте кто-то из музыкантов разбил гитару о голову особо ретивого фаната и ничего ему за это не было, ай-яй-яй, или о том, что вокалист ебал свою дочь, или о том, как барабанщик показывал хуй в прямом эфире, или как упоротый фанат всю жизнь писал любимому певцу письма, а тот однажды взял и ответил, а фанат от радости напился и захлебнулся собственной блевотиной, а жующие попкорн это посмаковали на форумах — нужны!

Умерь[править]

своего подручного Survival, иначе забеги будут продолжаться. Легион не остановить.

Однако[править]

Ёржик, спосибо, что прочистил анал своими же ручками, заботливый ты наш. Трудно наверное было?! Тебе вообще наверное трудно по жизни, одному-то… По этому и слушаешь всяких недоумков и фагготов в лице Легиона, там их я так понял хватает, ну по крайней мере ты себе одного нашёл. С чем вас педиков и поздравляю. Долбитесь и любите друг друга на здоровье. Не забывайте про Get AID Yet. Ну, а мне больше не хуй делать как стыдливо съебаться, ибо по вашему мнению позитива принести не способен. Ну, в общем, бывайте Ихтиандры Хуевы!

Пиздуй-пиздуй, болезный, попутного хуя в сраку.
Спосибо не надо, можешь себе его примостить. Мне твой хуй говняный и даром не нужен, хотя хз кто там их вас долбит кого.

Ёжики фапают?[править]

Пытался уснуть, однако один вопрос мне не дал сделать это: ЁжиКи фапают когда-нибудь или фикс Лурка отнимает у них всё свободное время?

фапаешь ща? :)
Хорош флудить — иди пользу принеси какую. Или уходи — ты ж уходил вроде. Или тебе помочь?
Сначала я хотел конструктивно доказать тебе, что ты не прав. Но потом понял, что это не реально и мне нахуй это не надо… Однако, появился вопрос: Как запилить всё же статейку? точнее два: Ты её вообще читал или по привычке вайпнул?
Читал. Но мне бы хватило и названия. Эта статья не взлетит, потому что это типичный япридумалновыймем, разбавленный смехуечками.

Баттхёрт таки есть[править]

Так-то заметно, что жопоболь присутствует, хотя ты это отрицаешь. И не смотря на всё это чужая жопоболь тебе доставляет, а не вызывает чувство сострадания. И ФГМ на лицо, хотя и на осознание этого у тебя блок. Продолжай набивать себя «интересным\поучительным» говном, однако при запущенных стадиях ни одна Кащенко тебе потом не поможет.

Я хуй и не умею добавлять новые темы[править]

Замени в этой статье Форд Фокус эту картинку Media:Focus vasysa.png на вот эту Media:Focus vasysa2.png и разбань редакторов сайта. Что ты ведешь себя как малолетка, которому власть дали? Сегодня там никто ничего не удалял, а только меняли картинку. В чем причина бана?

Зачем менять фотку на точно такую же? А, ты номера замазал, я не разглядел сначала. Ну ладно, заменим. Залили новую версию поверх старой, какое-то время номера еще будут отображаться — глюк медиявики, ничего не поделаешь.
А зачем надо замазывать номера? — Евгений Литвагинстена срача 00:03, 3 июля 2012 (MSK)
Женя, а давай его найдём?

ЁРЖик банхаммеролюбивый, так нельзя! Гӕдлайны такого не позволят![править]

чо за хуита? с первой правки блокируешь на день под предлогом «ты упоротый штоле, сцуко? конкретно: вот эта правка» (алсо: ты оказывается многих так блокируешь, макрос что ли завёл?) создателя интернетов нету на таких одминъовъ как ты.

Ты спросил, где категория, стартовав новую страницу. Я удалил ее, ответив ссылкой, где та категория. Через некоторое время ты снова создаешь страницу на том же месте с текстом, цитирую: «ёжик можешь полностью удалить, чтобы не было этого безобразия „selfdescriptive котэгория удолена уёбищные кавычки рекурсия w:фрактал етк.“?». Поскольку это какой-то бессвязный набор слов, да еще и созданный там же, где только что была удалена страница с вполне доходчивым комментарием, я предположил, что ты упорот, и заблокировал, чтобы не усугублять.
удали категорию полностью!
если какая-то хрень, предупреждать надо.
а упоротым назвал за рак, убивающий /б/ который на горе свистнет.
и гайдлайны в гӕдлайны полностью переименуй, так православнее будет.

Грамотеи-грамотейчики[править]

http://lurkmore.to/?oldid=1712085&diff=1719452 Какой-то штрих под ником Phenol постоянно переправляет верные транскрипции на просторечные, попутно посылая нахуй всех встречных и редактируя чужие посты в обсуждении. Это вандализм или просто зашкаливающий тупизм? Можно же, думаю, написать верную транскрипцию, а после неё в скобках — «как друзья в 90-е называли»?

Нужно просто забить в гугл обе транскрипции и сравнить результаты. А вообще: читателю ясно же, про кого речь, чего по этому поводу копья ломать усиленно? Впрочем, ломайте, но только в обсуждении.
Что, прям так боитесь википидоты? Там у каждого персонажа есть список «прозвищ», куда в самый раз можно свалить и распространённые некорректные транскрипции. И верно, и красиво, и всем всё понятно. Я мог бы перепроверить всю статью, подредактировать, в том числе и всю остальную грамматику, все дела, а вы потом залочить её. Что думаете?
Мне, как вы уже, наверное, поняли, похуй прозвища, я, например, как услышал первый раз на VHSке «Шан Цунг», так до сих пор и говорю, и никакая википедия меня не переубедит. Редактируйте, пожалуйста, только в возможной войне правок преимущество будет на стороне патрулирующего — ему для того лычки дадены, чтобы модератора представлять в случае чего. А лочить — от кого? Если от Фенола, то не поможет, потому что это не та статья, которую «ото всех» можно, от других — там ни забегов, ни важной информации, которая требует консервации. Хотя никто не запрещает почистить, а потом периодически набигать, вынося говно и мусор, или вообще следить, если интерес есть.
Вот она какая, энциклопедия интеллектуального меньшинства, лол.
Хорошая.
Очень хорошая.

Какой-то штрих — какой штрих? Косой штрих? Наверное, этот \ или этот / Да какая нахуй разница, я просил же не тыкать на меня сцыкли где ни попадя, меня тут и так каждый алкаш за углом знæт. А с переводами не далее как утром разобрались уже.—Членол

Даю в рот и принимаю в жопу[править]

Я косноязычное хуйло[править]

опять выхожу на связь[править]

я конечно дико извиняюсь, но может быть всеже стоит залочить вархамерсловарь на его полной версии? например не вижу причин ради самоудовлетворения какогото школьника урезать статью почти на половину. Ведь там действительно интересно и поучительно написано. Опять таки это же словарь и как кто то заметил по сути лучший и самый полный в рунете.

Нет.

Зачем Бертана выпилил[править]

Хотел допилить, дай хоть в неймспайс сохраню.

Там нечего допиливать, там надо пилить заново.

Самокат[править]

Дорогой Ежи, прошу восстановить мне пульт управления самокатом (без блокировки страницы до сисопа) в связи с разблокированием аккаунта. Обещаю до получения лычек использовать исключительно для доклада о вандализме и отката откровенно вандальных правок. — Arsenal

!UPD! Домо аригатоў годзаймащьта на но десў. Ещё бы обсуждение восстановить (нравится мне отвечать на вопросы), и было бы вообще замечательно. Есть продолжить осмотр на предмет выявления вандальных правок. — Arsenal

Блок обсуждений Will Vandom[править]

Можно разблочить Обсуждение участника:Will Vandom или сделать так, чтобы я могла туда писать?

С позволения участника, которого мы обсуждаем, позволю сказать пару слов. Вильгельмина, Вы хороший участник. Потенциально полезный. Но Вы многого не знаете о местной жизни. я тут немного поварился, посему могу пояснить кое-что поверхностное. Во-первых, модераторы редко меняют свои решения, особенно когда это касается защиты статей для предотвращения войны правок. Да, Вашу страницу обсуждения (она же страница обсуждения Вашей статьи о Чародейках) можно разблокировать, но не факт, что это не приведёт к возобновлению войны правок (смотрите историю). Так что лучше обождать — неделя вряд ли что изменит, да и оскорблять Вас будут меньше. В связи с этим, стоит дать Вам ещё несколько советов. Во-вторых, статьи личного пространства стоит писать не на своей личной странице, а на подстранице вида [[User:Will Vandom/W.I.T.C.H.]]. В-третьих, когда переносите страницы в основное пространство, надо спрашивать разрешения модераторов, а ещё лучше, вставлять перед этим конструкцию вида {{recycle|<!-- оставить пустым-->|<!-- просьба о переносе-->|rename=W.I.T.C.H.}}, но ни в коем случае не переносить статью и обсуждение самостоятельно методом копипасты (делиты туда повесили в связи с этим). В-четвёртых, стоило хотя бы прочитать гайдлайны, прежде чем начать работу. В-пятых: ссылки ставятся не из адрессной строки, а из заголовка страницы, а оформляются в виде «[[Обсуждение участника:Will Vandom|моё обсуждение]]», а не так, как Вы сделали (судя по виду кириллических символов, Вы используете или «осла», или «хром»). И, наконец, в-шестых, если возникнут вопросы, не стесняйтесь, спрашивайте у более опытных участников, будьте собой (четвёртое правило Луркоморья). Но заклинаю, тщательно выбирайте собеседника, многие бывают не в настроении. У администраторов и модераторов лучше не спрашивать, они и так заняты (кроме, пожалуй, Ангела или Делла, они добрые, если не доводить). К примеру, лично я открыт для беседы (ссылка в подписи). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:03, 26 мая 2012 (MSK)
Статья перенесена в подпространство, ваше обсуждение свободно. —- Ежи К.o 14:17, 26 мая 2012 (MSK)
Спасибо за советы. И да, я пользуюсь Файрфоксом.

Можно заменить текст статьи на:

== W.I.T.C.H. ==

Чародейки — диснеевский мультфильм а-ля «Sailor Moon», изначально ориентированный на девочек. Тем не менее, сериал почему-то приглянулся компании анонимусов с Нульчана, которые начали форсить мультик. Как и куклогниль, Чародейки форсятся вкупе с невероятной злобой по отношению как к малейшей критике в их адрес, так и к любой другой фагготрии. Само собой разумеется, отношение к сериалу в /b/ сложилось самое доброжелательное.

Впоследствии Витчефаги забежали и на Сосач, и немного на форум анимешников. На первом они заполучили новых адептов, на втором баттхёрт куклоадмина крепчал-крепчал, да лопнул, и Витч там под запретом.

Для меня слово «анимеска» — это как серпом по яйцамм.

Да чего в этом слове обидного-то? И, да, заменить нельзя, потому что ты полностью поменял вектор этого раздела.
Понимаешь, в чём дело? Аниме — это не мультики, а говно. Оно создаётся ради навара бабла. Но да пофиг же на аниме. Жутко раздражают его фанаты, которые кукарекают о том, что аниме — самые лучшие мультики в мире, и что это вообще не мультики, а лучше. Хотя с точки зрения логики — это мультики, это мультики не для взрослых, а для детей и подростков, мультики эти имеют шаблонную рисовку, вообще у японцев с художеством всегда было туго (покажи мне хорошую японскую картину, особенно до прихода туда европейцев), при этом в аниме очень плохая мультипликация, нет ротоскопирования и и многого другого, что необходимо мультфильму. Поэтому-то аниме — не мультики, а говно. А ещё надо учесть, что это не американцы копируют аниме, а аниме изначально было слизано с Диснея, вывод — американцы ничего не копировали, и Витч — не «анимеска», а это аниме — «диснейка». Кстати, говностатейку «не аниме» тоже редактировать надо.
Поэтому, ёж, давай по-человечески, или разблоч меня, или сам исправь «анимеска» на «мультфильм», будь человеком. —Мимо Вилл-тян
Залочено на довоенной версии, разбираться в обсуждении. А аниме на лурке чтут, поэтому позиция «ненавижу аниме и стремлюсь его уничтожить» — заведомо проигрышная.
А я и не стремлюсь его уничтожить. Но исходить из позиции "аниме - лучшие мультики" - идиотизм. W.I.T.C.H. - не аниме, и никакая не анимеска, просто женька-пенька захотел мне в душу насрать из-за судзумии.
Аниме и не лучшие мультики, но и не худшие, как ты это утверждаешь. По крайней мере, Миядзаки. И при чём здесь Судзумия? Я этого сериала не смотрел, мне похуй; слово же это было там изначально.
> Аниме — это не мультики, а говно. Оно создаётся ради навара бабла.
ВНЕЗАПНО, аниме — это разновидность мультиков, и ради «навара бабла» сейчас делается практически любой фильм, сериал etc., каким бы душевным он ни был.
> Жутко раздражают его фанаты, которые кукарекают о том, что аниме — самые лучшие мультики в мире, и что это вообще не мультики, а лучше.
Чем ты от них отличаешься?
> Хотя с точки зрения логики — это мультики, это мультики не для взрослых, а для детей и подростков
Для тех, кто только что к нам присоединился, напоминаю, что это говорит поклонник мультсериала про девочек-волшебниц.
> при этом в аниме очень плохая мультипликация
Плохая анимация, очень плохая. Я думал, лучше будет.
> А ещё надо учесть, что это не американцы копируют аниме, а аниме изначально было слизано с Диснея, вывод — американцы ничего не копировали, и Витч — не «анимеска», а это аниме — «диснейка».
Если ты внимательно посмотришь на диснеевских персонажей и на персонажей анимешных, то, наверное, поймешь, что они несколько различаются. Так что утрировать не надо.
> Кстати, говностатейку «не аниме» тоже редактировать надо.
Расписать там, что аниме — говенное говно для говнюков?
> исправь «анимеска» на «мультфильм
Откуда ты такой упоротый? Оттого, что тебе не нравится аниме и всё с ним связаное, это слово оскорбительным не становится. Это просто термин, понимаешь?
Благодарю за внимание. — Евгений Литвагинстена срача 23:37, 26 мая 2012 (MSK)
В поддержку Евгения: если аниме хуёвое тем, что оно существует для детей и подростков, то по логике Вилле Вало Витч создан для пенсионеров, шоли? Или для домомхозяек?
А с каких это пор вы стали поддерживать Евгения?

Блядьпиздец, что тут делæтся! 646 перекурил что-ли? Уже вылезли джва этих пидорка, начались вафли "мой мульт лучше твоего". Я тут хотел Детклок капитально переписать, но после Кальмарки мне даже страшно рот открывать. А скоро ещё мрачный хуесос припрётся, тж начнутся выебоны в стиле "вы пидарасы, а я Виконт де Бражелон" и т. п. Куда катится этот мир?

Master of Orion[править]

можно ли кудасаймасэн выверить?

Подоено, только игры, извините, посносил, поскольку уже удаляли.
а с кем можно обсудить их удаление? имхо единственная удачная российская игра в этом жанре должна быть упомянута, да и у Звёздных Войн фанатов не меньше чем у Вахи (ну насчёт остальных удалений я не спорю, из-за спорной значимости, но Звёздные Войны значимы точно, а RT — вообще единственный российский вин в этом жанре)
С Джестером, пожалуй, только он редко появляется.
написать ему в обсуждение?
Попробуйте, но на ответ особо не рассчитывайте.

Максим Доши[править]

Ты видел что творится в обсуждении? Не заходил туда месяц, наверное, а вчера зашел и прихуел слегка. Дети овладевают. Поработай банхаммером. Queebro 10:43, 18 мая 2012 (MSK)

Видел-видел. Срач в пределах правил. Банить-то за что?
Ну, создание несколько разделов подряд с одним и тем же заголовком «ДОШИ СДОХ» это нормально? Флуд же! Пикрилейтед: http://i.imgur.com/5MqRy.jpg Queebro 20:46, 18 мая 2012 (MSK)
Много вас там, и все разные, а уж жаловаться на флуд в обсуждениях лурочьих статей. Короче, не обращайте внимания.
И это печально. Queebro 07:44, 19 мая 2012 (MSK)

Обсуждение Доши[править]

Так как этот хуй собачий забанил статью про Великого — предлагаю срать в этом обсуждении!

А не надо засирать обсуждение отличными шутками про якобы смерть Доши. Так что правильно сделал, что «забанил».
Вот я блядь не вкурю — кого сука ебут пусть и убоги шутки но в ОБСУЖДЕНИИ? Это же не статья даже! Да пусть их хоть мильйн будет — говно можно откатить просто. А людям викенд запорол! Сука!
Однотипные посты одного семёна-недоумка имеют неприятное свойство заебывать, такие дела.
Так хули ты их тогда читаешь раз тебя заебывают?
Чтение обсуждений никому не мешает, а засирание оных есть деструктивная деятельность.
>хули ты их тогда читаешь? "не нравится - не смотри" на моих лурках?

Пора в архив[править]

Слышь, Ежик! Пора обсуждение дошИ в 9 архив паковать!

Ещё немножко.

А помнишь?[править]

Было такое Портал:Ниасилили/Аниме-студии, можешь код статьи на пасту-бин закинуть, а сцыклю мне? И ещё Файл:J.S.Staff cheeks.jpg на радикал -фото. Полностью восстанавливать не надо, но там были довольно неплохие куски. Позязя!

Картинка, паста.
Аригатокозаймас.

Несоответствие[править]

Часть обсуждения статьи Куннилингус осталось под старым именем Обсуждение:Кунилингус, нужно бы смерджить, имхо.

Не страшно.

Историография /lm/[править]

А где редирект? И почему поиск не видит? Волею Хаоса, и тому подобное? А так-то мою впили ко мне в личное, если не трудно. Пафос, батенька — это наше всё. Вот так, потихонечку-полегонечку, тихой сапой, как говориться, и нарастёт по подкожным нычкам контента на что-нибодь небезнадёжное. Ну, или для смехуечек. Что тоже результат, своего рода.

Редирект на личное пространство участника не нужен.
Что там впиливать-то? Четыре строчки твоих мыслей вслух? Про само Луркоморье у нас и так достаточно страниц, а историю лучше, чем здесь (и дальше по навигации), не опишешь, да и не нужно. Неформат.
Это сейчас. А вот этому уже 4 года. И, по хорошему сказать, тянет лишь на годную преамбулу. Хозяйственнее надо быть, сир. Фактор глубокого веба пока еще не отменён. Ну, мне так кажется. Почему сразу «не нужно»? Получается, история есть, а контент не систематизирован. В итоге, тысячи оленей и поступают, собственно, по оленьему. Ну хоть {{disambig}} где? Нету! Печаль.
Да все равно получится простыня «a long time ago lurkmore.ru был торт. А потом стал не торт. А еще чуток погодя лурка треснула и раскололась и не торт совсем стух. Дальше будет полный песец.»
Ладушки, поверим без проверки. Но Хотя бы служебку с пруфом на викиреальность надо-бы.

Unix[править]

IMHO, там должен быть disambig. Статей про юникс — две.

Разбань[править]

Разбань Койота, я там отменить свой портак в шаблоне хотел, и забанило.

К китайским иерогам курсив не применяется.

SWTOR[править]

Слышал я, статья по SWTOR когда-то была. Ну, или пыталась быть. Дай-ка глянуть, если не трудно… Может быть, я, как торохомячёк 50lvl 72 valor чтонить да сделаю с этим несвежим трупом…

На.
Сяп.
Позже: Поебался малость, глянь — верной дорогой иду, чи ноу?
Ну что: спискота, классы-паладины, плюсы-минусы, ее резать надо было по живому, а то, что останется (а остаться должно было немного), заполнить тем, чем игра отличается от других игр того же класса. Плюс к имеющемуся ты добавил еще какие-то списки. Хронология по циферкам //_- А дальше можно будет говорить, когда будет устранено все вышесказанное. А если кроме имеющегося сказать об игре нечего, значит, и статья не нужна.
Сие пойдёт отдельным разделом. Как говориться, вивисекция после реанимации. А спискота вся под катом. Да и нет в ней ничего такого уж сверхстрашного. Накрайняк, вынесу в конце концов в обсуждение — и дело с концом. Или распилю — там видно будет. Вот подожди, понабегают эксперты по НЕ-ПвП сектору, гоха троли и прочее хомячьё (И хейтеры, да) — вот тогда и стану смотреть, где чего ужать без потерь. А хронологию я пока и не трогал, ток конец чуть попилил. —StarScream.jpg 22:30, 24 мая 2012 (MSK)

Что делать?[править]

Во многих статьях пишется явно личное мнение, пруфов к нему естественно не прилагается, зачастую идет обобщение (типа А-пидорас, значит пидорасы и весь остальной алфавит). Хотя на главной черным по монитору написано что факты превыше всего (или это троллинг?). Тереть это всё нельзя (можно конечно но тупо стереть ваш брат не позволит, а изменять «все мусора хуесосы» на «не все мусора хуесосы» это ебланство. На обсуждение всем (кроме троллей) похуй. Собсна…

Бочку.
Я знал. Печаль конечно.

Портал:Ниасилили/Участники форума mvd-ua.com насилуют мальчиков![править]

Кажется начинается война правок. Уже один раз откатил после того как были испорчены все ссылки на внешние сайты. Если статья достаточно хороша, может поставить защиту? Критика:Достаточно ли лулзов? Участник:ZMozga

Забанил пока.

Упорыш устроил войну правок в «Мемах Нульчана»[править]

Уродует раздел по своему, см. историю правок. Плюс намеренно ломает разметку. /r/ автоконфирмед на статью. — Евгений Литвагинстена срача 15:42, 26 мая 2012 (MSK)

UPD: это чучело, оказывается, уже успело набить автоконфирмед, и опять устроило войну правок. Я устал откатывать его вандальные правки.

  • Нульчую. Вообще, там форсинг упортоый идет. Зачем тут ссылка на личную страницу Участник:Will_Vandom? А упоминание джаббера вообще на саморекламу тянет.

Туфта[править]

Этот рисунок из аниме — туфта. Он там не нужен. Про латынь и анима ещё в преамбуле написано. А после прочтения данной подписи создаётся впечатление, что всё аниме — это сиськи и жопы. Эччи — одно, а будни школьников — совсем другое, такое бы просто не стали транслировать в то время, когда идут сериалы именно для этой возрастной категории. Из этого делæтся предпосылка, что аниме по большей части — эччи и хентай (но мы-то знæм, что есть ещё и сётакон:)), которая в корне неверная.
Понимаю, что аниме зæбало, но прошу, вникни в тему.

Не понял[править]

Что такое произошло? Попытался создать редирект, а меня фильтр забанил. Я ж ведь так не допишу эту чертову статью про Бибера. Ажура

Тебе с Бибером сегодня что-то повально не везет.—Мимо проходил
Я так понял, это тебя за использования тэга <s></s> пришибло.
Зато теперь я могу его ненавидеть боооооаааальше. — Ajoura Icon.png
Нет, но ненависть — дело хорошее. —Мимо проходил

Grammar nazi[править]

Ёжик, ты там заменил существующий шаблон на несуществующий, в результате получилась ерунда. Дифф. Исправь, пожалуйста. Huge 16:12, 28 мая 2012 (MSK)

doen—Мимо проходил

Самоблок[править]

(Журнал блокировок); 12:30 . . Ежи К. (обсуждение | вклад) заблокировал Ежи К. (обсуждение | вклад) на период 30 minutes (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) (А я думаю, что ты не граммар-наци, а говно!)

самокритичненько
Потому что с источниками надо работать, а не на память полагаться. — Участник:Ежи К., двачующий капчу

Я хуй и не умею добавлять новые темы[править]

Этот педераст меня зобанил!

Боб[править]

Почему не нужно-то?

Потому что полноценных статей нет, а есть упоминания.
Ну таки «Спанчбоб» и «ДжиМБ» таки полноценные статьи.
Ну ви же должны понимать, что Спанчбоб таки не столько Боб, сколько Спанч.

Паста[править]

Викифицировать пасты можно?

Какого-либо правила на этот счет не предусмотрено, но это не значит, что нужно сломя голову викифицировать все пасты подряд или править специально ради этого. Лично я к викификации паст нейтрально отношусь, потому что не могу видеть «--» вместо «—», например.
Смысл в том, что невзначай можно похерить авторские знаки, которые важны в контексте и на которые делается упор.—Мимо проходил
Очень редко, когда такое бывает.

Доктор Хаус[править]

Досмотри уже правочку…

Длинная цитата там вряд ли нужна —Мимо проходил
Фиг его знает… Может, и нет… —ОП

Грусть[править]

Джеймс Хэвок. Грусть

Разрули ситуацию[править]

X должны страдать — ну ты понел…

Иван Охлобыстин[править]

Анонимы упорно засоряют вступление википидотой.

Это не анонимы, лол.
Детектором не оснащён =/ Как бы то ни было, бритвы Оккама там не хватало.

Циклопедия[править]

А чем циклопедия не угодила, что линк убрал?

Анатолия у нас многовато стало в последнее время.
Эт кто?
Это Serebr.
Бестолупа/Анатолий в приват-беседе называет себя «теневым хозяином Луркморья». Это что правда что ли? Этот педофил правда руководит Лурком?
А ваш куратор одобряет этот вопрос?
Кто есть этот куратор? Вы?
Хотите об этом поговорить? Мне своих тараканов хватает, чтоб еще о чужих думать, до свидания.
Да Вы извините. Не обижайтесь. Просто этот анатолий по кличке бестолочь у себя в циклопедии и викиреальности трубит что он руководитель. До свидания.

Трагедия Всей Жизни[править]

Чем была плоха эта статья? Всё без лжи было расписано, правила публикации вроде тоже не нарушены.

Причина — в делитризоне. А как бонус можно было бы добавить «педивикия + мат + лм-спик = нахуй».

Долевое[править]

Хотю запилить статейку на тему как хикки может мутить денюжки на приколюхи за счёт инвестиций в долевое строительство, и всё что с эти связанно. Почему черновик не даёте создать? Хм…

А что, там была статья или черновик?
Вы удалили. Хотя тут написанно «В самое начало статьи копипастим конструкцию и больше её не трогаем» (Портал:Ниасилили) — я так и сделал — а вы удалили — строго не судите я тут новичёк — тоесть я тут давно как читатель и вот решил попробовать активно поучаствовать.
Shadow (обсуждение | вклад) удалил «Портал:Ниасилили/Долевое» (Мой юный девиантный друг, знаешь ли ты, что такое мем?:)
Вот он удалил полностью. Что это значит? Типа он наверно имел ввиду что тут только мемы.
«Что мы есть? Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального» (главная страница).
Разве он прав?
иипааать что это тут за плашки, йа не специально, чесно чесно
Модератор всегда прав.—Мимо проходил
Эмм.. прав то прав но… я реально хочу годную статью запилить про долевое строительство с фактами и лулзами, про вины и фейлы. Про личный опыт, типа как мона хикки мутить денюжки на ништяки при некотором минимальном начальном капитале. Шоб анон хикки жил в инетах и не обламывался. Опытом поделиться хочу. Чё тут плохого ппЦ
  • Мой тебе совет — пили в личном пространстве, может что-то и выйдет. —Мимо проходил
К плашке должен прилагаться хоть какой-нибудь текст, из которого можно было бы слепить статью. Шадов прав в том, что не надо делать снова то, что было отменено, не дождавшись хотя бы пояснения, тем более за пояснением вы уже обратились. А делитризон оставим на его совести. —- Ежи К.o

На совет анона мне как то… очень важно для меня мнение анона, как то так. Я хочу узнать чё Ежи К скажет по поводу статьи — НЕ НАДО париться и выкинуть мыслю из головы шоли? Тут все правят а новые статьи выходят со скоростью позволяющей назвать нонешний лурк слоупоком.

Вы меня слушаете вообще? К плашке в Инкубаторе должен прилагаться текст, который можно превратить в статью, прилагаться сразу же, первой правкой. А скорость выхода статей не имеет значения — за это не приплачивают.
Да ёлки-палки, ОП! Тебе тут уже в четвре клавы объясняют, что статья состоящая из одной плашки и гордой надписи «ТуТа БуДиТ СтАтЬя!!11пыщ» дольше нескольких минут не проживёт. Последуй мудрому совету оратора выше, слепи черновик в бассейне. Да и в гедлайны заодно глянь… —StarScream.jpg
Не правильные у вас концепции имхо. Я конечно могу тупо у себя в блокноте начать писать статью но… только метода проб и ошибок позволяет получить знание — как я научусь писать статьи В ЛУРКЕ если могу тренироваться только у себя в блокноте. Я научился вставлять видео, картинки и тд — методом проб и ошибок — непосредственно смотря как тут они буковками другими человеками кодируются — я делал так же и научился. А гейдлайны у вас гавно. Нихера там не понятно.

Пишу в блокноте подстатью для «конопля»\"История и место в религии" — пишу и плачу — один хуй выпилят. Это печально.

А я, после прихода, чтобы въехать в суть, прочитал все обсуждения более-менее активных участников, все архивы ВУ, все обсуждения порталов, и даже все что смог найти о лурке на ВР. А ты говоришь метод проб.—Мимо проходил
Мимокрокодил, я прочёл все (наверно) статьи лурки — они все (как правило) интересны и читаются взахлёб, в противовес педивикии — но читать все обсуждения, фаГи и гейдлайны выше моих сил
ОП, весь Лурк — один большой гедлайн, в этом весь фокус… Сюда глянь, например. Или сюда. Ах, да, и на ВУ ещё сходи, вштырься, там самый цимес. —StarScream.jpg

Таки я полюбасу запилю статью, но потом. Один мой знакомый) хикки в прошлом году 800к рублёв срубил нифига не делая — это полюбому будет интересно анонимусу. Надеюсь на помощь олдовых луркофагов, если что

После мавроди анону уже ничего не интересно.

Игрота № 2[править]

Здrавствуйте.
Зопилил у себя в неймспейсе статью по AMA и A:MR. Фанбойское говно убрал, или, по крайней мере, снизил до пределов нормы. Нужно, наверное, еще подретушировать, но на это может сподобиться и хайвмайнд в Ниасилили
В общем суть такова: об остальных играх МакГи знают лишь какие-нибудь 3.5 анонимуса, при этом, в большинстве своем, они представляют собой нечто, близкое к унылому трешаку. Самаго МакГи знает и того меньше народу. Собственно, если статья таки взлетает, прокатит ли сценарий с ее оставлением и выпиливанием той, что у нас есть сейчас?

Здравствуйте. Я посмотрю на предмет годности, но не быстро. А что касается замены содержимого, это не ко мне — я не в теме: там больше всех Phenol досматривал вроде, у него спросите.
Да вроде в обсуждении с ним уже пересекались, но сейчас он куда-то пропал.
Ок, в общем.

Растягивание картинки[править]

Почему растягивается эта картинка — Fb small.png, если её сделать основной для шаблона фэйсбука? Надо чтобы была каноничная, как обычно появляется во всяких ЖЖ и комментах.

Это кэш медиявики медленно обновляет, дайте ему просраться, откатив предварительно к требуемой версии.
Уже несколько дней прошло, а воз и ныне там. —Coyote o
УМВР, картинка в твоем шаблоне маленькая. Способы прочистить кеш медиавики есть в гугле, кстати. —Мимо проходил
Только по прямой ссылке приводится в нормальный порядок: https://lurkmore.so/images/5/52/Fb_small.png (если добавлять ?action=purge как сказал гугл) —Coyotetalk

Не умею ставить заголовкиЮ типа хуй[править]

А почему вы отменили мою правку а не его? Он первый начал. Я там всю правду написал. Вы чё реально думаете что в интернетах нет аферистов. Ещё как есть. Я тока хотел предупредить анона чтоб на развод не попался.

Он вам все объяснил в своем откате, не нужно в статьях вести диалоги с читателем, это статья, а не запись в блог.
А я ему всё объяснил, и даже вроде он всё понЕл. Чё за дискриманиция. Вы бы обьективно посмотрели что удолили. ВЫ ПРАВДА СЧИТАЕТЕ ЧТО В ИНТЕРНЕТАХ НЕ КИДАЮТ НА ДЕНЬГИ? Вам ссылки предоставить как сидбанки разводят на деньги? Чё за бред
https://dzagi.ru/forum/index.php?s=&showtopic=44101&view=findpost&p=762012
вот мой пост последний — спецом проверил не кидалово ли
а в прошлый раз на полтора К денег кинули в другом магзике
откатите как всё раньше было
всё на благо анонимуса
Можете просветить анона в обсуждении.
Адекватному анону не интересно читать обсуждения, его интересует сабж статьи а не инфа о том кто есть хуй.

Алсо. Там в статье до моей правки была другая инфа, я её удОлил и заменил более конкретизированной. Вы удалили мою правку а прежнюю не востановили — значит вы вандалите статью. Ни на один мой довод почему правка не годится не дано ни одного внятного ответа. Мои внутренние установки на добро справедливость и честь соприкоснувшись с реалиями рака этого ресурса причиняют мне когнитывный диссонанс и нестерпимый батхерд — потому прошу удалить мою страничку участника. Пойду на педивикию, там по крайней мере у большинства админов достаёт мужества признавать собственные ошибки под тяжестью фактов и ссылок.

ты цуко эпический вахтёр под спидами небось

Lang-fr[править]

Зачем откатил ({{lang-fr}}? Точка всегда внутри ссылки в таких шаблонах. {{lang-oldrus}}, {{lang-he}}

{{lang-en}}, {{lang-ja}}. Nobody cares :3
Надо исправить!
Напиши кнсу, если хочешь, пусть ботом пройдется.
Вот лучше, наверно, в них точку вынести наружу.

Статья «Фольклор»[править]

Кто вам мешает исправить статью по своему вкусу? Или вашего ума хватает только на удаление, ибо ничего в голову не идёт? Знаете, что такое заготовка? Что интересно, — ни на один этот вопрос вы ответить не сможете.

В Инкубатор заготовки свои пихайте, он для того и создан.
А вот за оскорбления вы у меня тысячу раз будете банить по тысяче айпишников, ибо нефиг.
фольклоризд, только следи внимательно, когда будешь вбивать тысячу капч, чтобы не ввести случайно имя одного из своих предков три раза задом наперёд, а то… Innominatus
Лурколизд хуёкер, а то что? Заявишься ко мне с целью «побычить», хах, и пойдёшь нам на первую перемену блюд, а «техподдержка» — на вторую? Велкам, давно мы пикантного паштета из быдлодурачков по-модерски не делали. :)

Уважаемый Ёжик[править]

Вы не дали прожить статье и 1 часа! Хотя на ВИК, в целом были не против. В чём дело?

Статье? Двум строчкам вы хотели сказать?
Я как раз собирался продолжить, собирал материал. И тут такое. Даже обидно. Я бы понял, если бы статья провисев пару дней, ни кого не заинтересовав, была выпилена. Прошу вернуть и дать положеное время на спокойную доработку.
Нет. Собираете материал, систематизируете и первой же правкой доставляете стаб, который будет нестыдно дополнять и улучшать.
И тогда вы воскресите её?
Нет, тогда вы воскресите её.
Ну хорошо. В следущий раз статья будет обьёмнее.
У меня появилась другая идея. А можно мне её в личное пространство? Где я буду спокойненько её пилить.
Можно.—Мимо проходил
Уважаемый Ёжик. Зпилил снова, уже с чётким планом и необх материалом. Было бы вообще замечательно, если бы вы няли плашку дел. Тем более причина удола совсем уж идиотская.

Копипаста:Я ебу собак[править]

Зачем, на самом деле, это на лурке? Просто смишная песенка группы «Ебанько», не более. — Евгений Литвагинстена срача 14:59, 8 июня 2012 (MSK)

Да пусть будет, на лурке полно куда менее забавной говнопасты.

Атомная бомба[править]

ящитаю что её надо разлочить, ибо изначальная причина её блокировки какая-то тупая и бессмысленная

Не бессмысленная: вестимо, туда срали очень обильно всяким ненужным хламом, который приходилось каждый раз вычищать, что в итоге и надоело.
я, кстати, там немного поработал

Википидор Ежи К.[править]

Перед вами админ википедии D.bratchuk на lurkmore под ником Ежи К. . Осторожно! берегитесь википидора. Я не люблю двуличников.

Даже удивительно, как это я так умудряюсь разрываться между Питером и Украиной? Наверное, я знаю секрет телепортации. Не читайте до обеда советских газет ВР.

если почитать статьи, то в них гибнет язык луркоморья и появляется язык википедии[править]

Я заметил, что это вы Ежи К. убивайте язык уютненького и вставляйте википидарасский. Прошу беречь язык уютненького. Вот нашел в интернете инфу, что у вас имеется админский аккаунт в википедии и понял, откуда умирает язык уютненького. Но если это не так, то просьба сохранить язык уютненького, каким он был 2 года тому назад….

заебал кукарекать —Мимо проходил

Осло[править]

Сделал редирект на борьбу бобра с ослом, а еСырь удалил. Что не так? — Евгений Литвагинстена срача 15:10, 12 июня 2012 (MSK)

Может, стоит у него и спросить?
А поцчему ви отвечаете вопросом на вопрос?
с тем же успехом мог и на Андрюшу редирект сделать. —Мимо проходил

Южная Корея[править]

Можешь досмотреть статью и вынести хоть какую-нибудь резолюцию? А то уже неделю сверх срока в инкубаторе тухнет, не знаю, то ли править её дальше, то ли забить.

Да и не забыть переименовать в «Республика Корея».

Поставь плашку {{rename|название}} в статье, при выпуске примут решение—Мимо проходил

Участник:StarScream.jpg/Копипаста Тагил[править]

Собственно:

скажи ёжику чтобы переместил в неймспес "копипаста", если переместит - заебись, если нет - забей
— rpy3uH
Хуита какая-то, если честно.
  • Могу, конечно, и синевоты добавить… Но суть в том, что эта паста есть прекрасный пример того, как надо форсить местечковые цугундеры. Которые, на поверку, не такие уж и местечковые. Своеобразный ответ «Тагииил Рууулииит»_блядям. Ибо полноценную статью про Тагил на лурке пилить смысла не вижу — получится как с ней уже у кого-то было: википидота луркоязом + «я_и_мой_сраный_район». А копипаста всеобъемлюща, хоть и несколько старовата. —StarScream.jpg 14:00, 18 июня 2012 (MSK)

Посмотри, пожалуйста[править]

ну вы поняли

Что здесь надо допилить для полноценной статьи? Вроде бы всё выложил, что имелось, персонажота в пределах разумного (так как героев там раз в десять больше, я выделил самых важных). — Евгений Литвагинстена срача 15:21, 19 июня 2012 (MSK)

Лень мне, Женя, лень. Я помню про всех вас с реквестами, но заставлять себя не хочу, иначе будет только хуже.
Окейно, приду через месяц.
Ну, не настолько же, гы, хотя кто знает.

Таки немного сократил, как смог, спискоту из краткого содержания и впихнул в «Что, собственно, происходит». Погляди, как оно?
— Евгений Литвагинстена срача 03:27, 30 июня 2012 (MSK)

Пусть сначала еще кто-нибудь за статью скажет.
Мне статья не понравилась, местами конечно встречается годнота, но общий стиль довольно уныл и затянут. Спискоты навалом, нужно с ней определенно что-то делать, либо как-то прикрыть, либо как-то перемешать с текстом.
Где там спискоты навалом? «Краткое содержание» убрал и именно что перемешал с другим разделом. Насчёт списка персонажей — там только самые важные (кроме некоторых, но о них ничего толком не скажешь).

Мне понравилось, но думаю что статью не «взлетят», пока не снимут фильма. И персонажей не всех самых важных описали — там есть еще Дандело (упырь-шутник), злые ковбои из «Колдуна и кристалла», старик-телепат, его друзья (Кира и даун-телепортер), хозяин книжного магазина, три старика-основателя какой-то копрорации добра и света и т. д.

Неравнодушие[править]

Наравнодушный ко мне грузин вандалит теперь Бросок на Приштину. Посмотришь? —Torapyga

Ну вот нифига нет у тебя чувства текста. В том-то и была фишка, что длиннющее предложение в результате сводится к простому выводу: «Другими словами, просрали все полимеры». Неужели нужно объяснять, что это была изюминка статьи? Ну, выковыряли изюм, формалисты вы хреновы, шашками всё машете. —Torapyga

Ой-вей, надеюсь, что изюминка статьи была не только в этом.
Конечно, ведь появились такие перлы, как «тушёнка», «…плоды операции всё же принесла…» и сакраментально-синюшное «Отака хуйня, малята». Старанием грузинов и равшанов, которые печатают быстрее, чем думают, статья стремительно хорошеет. —Torapyga
Ну-ну, не горячитесь. Вахтерьте себе на здоровье, а будет опять война — обращайтесь, можете даже опять ко мне.
пешы исчо, зобавник —Ruwshun


А вот это лишнее, Торапыга свой.
как-то излишне бурно реагирует.

Рассмотреть[править]

Ночь музеев Взгляни. Что скажешь?

Спасибо[править]

Спасибо, я ещё ньюфаг на лурке и шаблонов не знаю. Надеюсь, твои грибы выведут меня из леса. Crazy Rainbow 14:21, 20 июня 2012 (MSK)

Немазащо.

Портал:Ниасилили/MediaGet[править]

Закончено, факты изложены и лулзы есть. С тем, что уже закончено, согласен не только я один, стоит сравнить с имеющимися здесь другими статьями про софт. —Дрочер

Не, не понял[править]

Ежик, ты зачем стаб про 28-панфиловцев снес? Нормальная тема. А что касательно заголовка с названиями разделов, так я всегда так начинаю. И получается, пока ещё. БТВ, ты как раз стаб ебнул, когда я первый раздел ужо дописал.

Хыхы. Одно предложение не стаб. Я видел, кто напилил статью, но рядышком я по той же причине снес Рюрика, правила одинаковы для всех. Да, формализм!
Ты же знаешь, я всегда так статьи начинаю. Привык, понимаешь. И сколько времени ты дал прожить «одному предложению»? Блджад, ТУТ же написал первый раздел (что не характерно, БТВ), а сохранить ужо не успел. 22 июня, какое-то. Блицкриг.
Немного дал. Вот поэтому нужно сначала писать, а потом вываливать в Инкубатор. Но за первый раздел извини, напишешь лучше.
«Немного» это сильно сказано. ЕжиК, я не борец за всеобщую справедливость, равенство, братство и традиции. Я просто люблю свои привычки. А тут они сформировались под влиянием этого. Будь ласка, найди время — восстанови стаб, и просьба — ну хоть недельку-то давай отлежаться недостабам (если тема благодатная, конечно, а не про Васю из 8-б).
Твой недостаб я восстановлю, но статьи из одного-двух предложений буду удалять по-прежнему, независимо от предполагаемого размаха. Ну, может быть, буду учитывать личность напилившего. Мне проще вот так объяснится с опытным участником, чем разговаривать с ньюби, который непременно аргументирует: «а почему ты вот тот недостаб не удалил, а мой удалил».
спсб! Дабы не было недоразумений — продолжу после выходных. А сейчас пиво, пляж и другие радости жизни, а то лето у нас короткое, не хочется провести этот день втыкая в монитор.

Я испугался[править]

Времени суток, попробовал содеять правку в Чел-Пауке. Гордо осмотрел содеянн… WAIT OH SHI- Отчего-то правка отметилась сделанной уастником Ежи К. ЧЯДНТ?

P.S. Что-то мне ссыкотно… — PaHer

Hivemind?
Может быть. Хто знает, что у него на уме? Но правка была действительно идентична, и я зело испугался, извините… — PaHer

{{a}}[править]

Вот что это. Чтобы можно было ссылаться на определённое место, для которого в тексте не выделен отдельный раздел. — Евгений Литвагинстена срача 23:07, 22 июня 2012 (MSK)

Ясно, не знал про него.

Обращаюсь к ближайшему модератору[править]

Считаю моё дальнейшее участие в этом проекте нецелесообразным, в связи с чем прошу удалить мою учётную запись. —Щукарь

Сделано. —- Ежи К.o 14:12, 23 июня 2012 (MSK)

Глянь-кось…[править]

Участник:Буба магаданский. Вут зе фак, не вандал ли?

А ты ещё сомневаешься?
М-да. Ответ содержался в вопросе…

<slowpoke>Net-Gamer-Alignment-Chart-Rus.jpg[править]

Да какого хуя снесли-то, а? «Говно на русском. Говняное» — да пошли вы нахуй, а? Сами вы говно.

Нет, я ничего не требую, меня просто раздражает это преклонение перед инглишем. В жопу его себе засунуть можете. Картинка была вполне нормальной, накосячили там только с названиями собственно элайнментов (проблемы могут возникнуть только у склерозников, которые не помнят содержание статьи, которую только что прочитали).

Пидары вы короче! —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 13:44, 24 июня 2012 (MSK)

Говнопереводы не нужны. Кому надо, тот сам через гуглтранслейт переведёт. Кому не надо, тот пройдёт мимо. Пидорнутый Едро, уходи.
Петросянус, твоего мнения не спрашивали. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 18:34, 24 июня 2012 (MSK)
Авотхуй, моё мнение здесь как раз нужно, ибо я и просил тогда Ежи делетнуть твою хуйню.
В таком случае оффициально объявляю тебе, что ты хуй, говно и мудак. Попробуй опровергни, хуйло. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 22:24, 24 июня 2012 (MSK)
Прекинь — не буду. Ибо мне насрать на твое мнение. У тебя жопу разорвало и ты сейчас играешь роль анального клоуна, чем забавляешь меня, Ежи и других, читающих это. Продолжай и тебе дадут медальку. Шоколадную. В золотой фольге.
Меня твои сексуальные фантазии не интересуют. Я спросил, какого рожна вы так преклоняетесь перед инглишем и с какой радости тот перевод назвали быдляцким («кривым» — ещё может быть, но быдляцким — ваш Джестер чё курил вообще? может, фраза «соси мой хуй» быдляцкая, или какая?), ты мне в ответ начал лечить чё-то там про гугл-транслейт (такого ёбнутого аргумента я уже давно не слышал). Будем говорить или будем и дальше пытаться доказывать своё превосходство? —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 21:51, 28 июня 2012 (MSK)
Какие сексуальные фантазии, ты где это увидел, дебил? Или уже на автомате всем так отвечаешь? Ну тогда не удивительно, что тебе все отвечают «СОСИ ХУЙ». Вали в свой контакт и там оставляй респекты клёвым пацанам, а не ебёшь мозги простым луркоёбам.

Бандеровец[править]

Такая сочная зарисовка бандеровца из психиатрической практики, а этот свидомит Shaihkritzer её откатывает. Вставь плз её обратно.

Он не свидомит, он потомок посланых из РСФСР преподов научкома и марксизма-ленинизма. Хреновато у тя с детектором…
Странная реакция тогда для потомка препода марксизма-ленинизма. —Coyotetalk
В обсуждении вопрос решайте, я не в теме.

Pussy Riot[править]

залочь, пожалуйста, а то петросян не унимается

Подождем третьего.

Наемник[править]

Ежи К, торагой, зацени.

Тыц[править]

Все как всегда…
Желая выпустить статью
Я вам пишу. — U

Вселенные люди[править]

Мне вот интересно, почему в статью, сделанную из уныния и отчаяния (соответствующая плашка имеется) нельзя добавить немного смехуечек не в ущерб фактам? Почему ссылка «Иво А. Бенда» на «Бендер» — это нормально, а моя правка откатывается?

Кто сказал, что ссылка на «Бендер» в данном случае «нормально»?
Посмотри статью разделом выше.
Ну удалите, лол.

Вандал несчастный![править]

Обсуждения не удаляют. Зачем удалил обсуждение статьи «Дихлофос оказывает на человека одурманивающее воздействие»?

Кто все эти люди?[править]

1

1 и 2 — это один и тот же чувак или диапазон?

Нет, диапазоны разные.
2

1, 2 и 3 — это один и тот же чувак?

Нет.

Хабаровск.[править]

Хабаровск. Почистил как мог. Вроде можно выпускать в основное/ниасилили. Если нет, то что нужно добавить/убрать. Обращался к Делириуму, но ему видимо похуй.

Ему не похуй, он редко заглядывает. А мне лень пока.
Странно реквест о восстановлении был рассмотрен за несколько минут. Раз так подскажи плиз кому не лень?
Участник:СТОКЕР, Участник:646angel, может быть.
Благодарю.

Педивикия[править]

Прав ли аноним?

Прав. Опусы ужаленного зелева не нужны. Вы не его виртуал, надеюсь?
Нет, просто стих понравился.

Ниасилили/Закрытая школа‎[править]

значимо вообще? ощущение такое, что автор пиарит кого то

Очередной уебанский сериал по СТС, значимо разве что размером треда на Кино-Театре.
Это просто «еще один сериал». Но шанс можно дать, чо.

Скажи честно ты ЕРЖ?[править]

А то есть такие подозрения. Твой Семёша

Нет.
А мне твой рабби сказал, что таки да.

Участник:Bugmenot/Узбекистан[править]

Как вы думаете можно ее выпускать ? если нет, то что добавить

Ежи,[править]

Разбань вчерашнего полуночного мудака, он был в алкогольном состоянии аффекта. Приношу свои извинения.

Участник:Ахилла, ты?
К сожалению, да.
Я срок сократил до символического, поскольку нарушения таки были, и самое главное, были в статьях. Нам и так неадекватов хватает, чтоб еще следить за теми, кто пользу пытается приносить.
Danke schön.

Участник:Гребец/Черновик:Технолог[править]

Вроде как перепилил. По крайней мере, википижоты и спискоты вроде бы меньше стало.

Фольклёр Интернета (ли)[править]

Именно так Луркоморье себя идентифицирует. Если это не шутка http://lurkmore.to/index.php?title=The_Beatles&action=history , то моральное право называть себя фольклёром Интернета утрачено полностью и целиком. Вы можете не отвечать на это сообщение, ибо создатель его не намерен вступать в дискуссии на сайте, к которому он потерял интерес (полностью и целиком). Абстрактное мышление позволяет осмыслить часть предыдущей фразы в скобках, в данном контексте (модель: проецирование ситуации на всех остальных простых юзеров: один из многих тысяч пишет этот текст). — 04:38, 7 июля 2012 (MSK).

Ну ты открыл блин Америку. Полное говно, в которое полностью давно погрузился весь рунет, вполне аппроксимируется и на лурку. sad but true. пойти-то некуда на самом деле. Местные дурачки надоедят, можно пойти к ПГМнутым. От ПГМнутых станет скучно, можно заглянуть вкантактик и так далее
Фольклёр
это печально
Вряд ли такое объяснение вас устроит, но я попробую. Речь идет об этом? Я, да и многие другие, наверное, будут б/п рады тому, что многострадальный Всемирный День Битлз наконец-то обрел свои концы, причем сделал это на таких, безусловно, популярных и заслуживающих всяческого восхищения сайтах как народ.ру, блог Павла Болоянгова и форум кришнаитов. А релевантность Луркоморью-то в чем? Ценную для фанатов инфу лучше двигать в Педивикии. Хотя я, например, когда увидел по первой ссылке «Мы, группа проповедников учения Кришны из России, George Harrison и его Благословение постановляем» на фоне праздничного флэш-салюта на секунду даже задумался, может, зря я так, но все же решил пожалеть битломанов — к такому они, мне кажется, пока не готовы. —- Ежи К.o 14:23, 7 июля 2012 (MSK)

Дразнилка[править]

Ежик съел сороконожек.

  • Лулз заключается в том, что ежики действительно едят сороконожек.

поделись[править]

Матановая капча1.pngУ этого участника ГСМ.


Этим и пока ставить не хочу но думаю

Ху из зу.jpgЭтот участник — жалкая, ничтожная личность.
Юзербоксы общие, зачем разрешение? Берите, коли нравится.


думаю просто запилить — стаью « провизор» — на локалке есть, но мало лузлов — когда мы были коё в чём круче врачей, а ЩА хз знает кто, химичиский матан был ого-го-го

Твоё мнение — нужна такая статья ? P.S. извини за ты S

имхо наверно лучше пилить Фармация лузлов больше один блядун , Розенкрейцер, алконавт Парацельс чего стоит — в педивикии гон

запил начну в ЛП в путницу S

СУКА (если вас заебал этот участник своими откатами правок)[править]

Становится всё более и более ясно, что этот участник является сукой и пиздой, поскольку страдает крайней формой УДОЛИЗМА: он отменяет чуть ли не все новые правки, в том числе мелкие и никому не мешающие. Иногда ему тупо лень исправить в разумной правке какую-нибудь мелочь и даже написать куда-нибудь, что ему не нравится, и он отменяет её целиком, а при попытке вернуть свою осмысленную и полезную правку на место ничего не понимающий Анонимус огребает банхаммером за войну правок. Иногда демонстрирует свою полную неомпетентность, не понимая, чем разичается HCN и KCN.

Посоны! Если вас это заебало, делаем следующее: смотрим вклад участника, кликаем по каждой правке, являющейся отменой правки Анонимуса, и откатываем её. Перед этим можно найти незабаненный прокси-сервер или тор-ноду (большинство забанено, но незабаненные есть), иначе можно огрести бан домашнего IP или даже подсети домашнего првайдера (если реконнектиться несколько раз с динамическим IP) (если рядом много локаций с халявным инетом, то похуй).

У Ежи. К есть банхаммер, но

Мы — анонимус. Имя нам — легион. Мы не прощаем. И не забываем. Ждите нас.

PS И если ты, сука и пизда Ежи К., снесёшь это из своего обсуждения (хотя сам отменял правки со словами «из обсуждения сносить нехорошо», но у сук и пизд все стандарты двойные), это всё равно легко найти по заголовку, который сразу виден в истории. Так что СОСИ ХУЙ БЫДЛО и ИДИ НА ХУЙ.

Однако. А чем же все-таки различается HCN и KCN?
Ну, речь идет об этой правке. И плевать, что химия к комиксу — не пришей кобыле хвост, и что названий официальных тоже два (Педивикия подтверждает), но цианистый калий звучит лучше и понятнее в контексте.

Плашкоёбство[править]

Какое нахуй плашкоёбство, ты что охуел? И это не говноредирект, а редирект для тех кто хуево набрал клаву. И плашка нужна чтобы удалить статью Дело Кати Гордон, так как она опять подаст в суд на лурку!

Редирект петросянский, а статья в таком виде мирового соглашения, заключенного с Гордон, не нарушает. Надо будет — удалят и без твоих забот.

Официально перетроллить модера-тролля? Нет проблем[править]

Уже в этом году все ваши троллопроекты типа лурки, удава и прочей поебени попадут в чёрные списки
и будут бессрочно выпилены. Отдельное спасибо Госдуме. Так что придётся вам, дегенераты,
оперативно менять свои дурно пахнущие привычки, лол
P.S. А если у вас имеется желание что-либо вякнуть против сего, напоминаю:
вы долбоёбы и ничего не получите, кроме правительственного «камшота» в своё ебло :)

Пруфлинк special для луркобаранов

Для интересующихся: вот эта ↑ двуличная мразь пыталась на таком теперь ненавистном для себя ресурсе писать типа-статьи, а когда высер удалили, поциента отечески послали нахуй, а после бессрочно забанили за SO, она разобиделась и теперь, уже забыв, как, роняя кал, изо всех сил восстанавливала свой недокреатив, пытается злорадствовать. —- Ежи К.o 14:01, 13 июля 2012 (MSK)

  • О интересующихся: всем похуй. Никому этот срач неинтересен.
    При чём здесь кал, тупой ты и жирный тролль? И я не «пытаюсь злорадствовать»,
    недогадливый: я просто годами троллю троллей и получаю свою законную порцию лулзов.
    • Интересно, сколько этот ЁжиК лет уже модеротроллит, если его посылают нахуй и велят сосать хуи,
      а он ни на что не реагирует, аки полусгнивший труп?
      Полагаю, уже прилично, и его очко разработано анонимусами до состояния совиного дупла ;)

Apachan[править]

залочь, пожалуйста, а то война правок уже идет вовсю

там надо правку отменить долбаёба-форсера перед закрытием
UPD: Дизайн у статьи просто вырвиглазный, на пару с синевой это представляет из себя довольно жуткое зрелище, просьба после разлочивания разобраться с этими вещами.
Это уж вы сам разбирайтесь в обсуждении, кто из вас форсер, а кто еще кто-то. —- Ежи К.o 13:34, 14 июля 2012 (MSK)

Запрос прав[править]

Привет!

А можно как-нибудь получить права на редактирование статьи «Гутник»? Я проделал немало работы по сабжу, да и сама статья слегка устарела.

защищена, набивай правки до 100.

Здравствуй колючий[править]

А можешь ли ты, перенести статью из моего бассейна в инкубатор? Может там её приведут луркоебы в соответствии с гайдлайнами. Или по крайней мере заметятъ.

Сделано.
Может пора выносить?

IRC[править]

Ежи, когда ты модерируешь лм, изволь присутствовать и в IRC, пожалуйста. — skinder 14:58, 20 июля 2012 (MSK)

Когда есть возможность, я и так там присутствую.
Right now, например? — skinder

Ник[править]

вопрос тупой ,

но ответа не нашёл — если я меняя радикально подпись (Alex) как меня узнают другие ?

ну бывает лень пройти по ссылке

Меняйте подпись реже или вообще не меняйте.
  • Пасиб) теперь я надого —Alex совпадает с реальным

P.S. луркоёб со стажем, как читатель — но теперь я здесь надолго)))

т-90[править]

Чем тебе не понравилась новая статья? Я её строчил под бдительным оком всего /wm. Кроме того, я её сюда выкинул для допила напильником. Уж пардоньте, с вашей разметкой я не знаком и сразу написать статья со всеми пруфами и картиночками не могу.

А не можешь — пили в портале, я туда перенес.
Ну иди оценивай, хуле

Осмотри в статью по т-90 и либо выпусти, либо скажи чего не хватает.

Как-нибудь осмотрю, может быть, а пока оформляй, если все сказал по тексту — там еще работать.

Всё, что полагается статье-запилено. Выпусти уже статью, чтобы я мог со спокойной душой обрабатывать напильником танкосрачи.

Травматическое оружие[править]

навшаблоны не содержат ссылки на статью, это нормально? — Z/M

Нет, нужно либо добавить статью в шаблон, если символизирует, либо удалить шаблон из статьи в противном случае.—Мимо проходил

Братья Блюз[править]

Дай, пожалуйста, комментарии к следующим пунктам:

1. Почему 13 числа сразу не удалил

Шанс дается любой недостатье.

2. Твой ли последний коммент в обсуждении

Нет.

3. Претензии к статье (статью первый раз пишу, хотя ты сам можешь по вкладу убедиться)

Википидота и спискота.
Участник:Joliet_Jake_E._Blues

Pink Floyd[править]

Уже второй раз приходит какой-то мудак и добавляет 10 кило своих собственных мнений о песнях. Похоже, что передёрто из какого-то фанфорума. Вот раз, вот джва, ещё и страйкоёбство какое-то. Прими меры. Сижу с ИЭ, скрипты не работают, поэтому такие плохие ссылки, даже викификатора нет.

Помоги демократии[править]

Помоги демократии. Пожалуйста!11 Вынеси единорастический шаблон в основное пространство. Или хотя бы скажи, что исправить. —well9 00:41, 24 июля 2012 (MSK)

Я, честно говоря, против этого шаблона. Вообще. Есть более общий {{Politics}}, и хватит.
Нееееееееееееееееет. Твою жеж мать. Оказывается у ведра есть лобби на лурке. Но отбрасывая эмоции, мы должны помнить, что на одну статью, неплохо налепить два-три шаблона. А какой шаблон можно прикрепить к примеру, на Нашисты Или на Рахимов? А так, навесили ярлычков, и +1 к троллингу вертикали власти. Или Колючий кровавой гэбни опасается? —well9
> на одну статью, неплохо налепить два-три шаблона что за чушь, у нас и бесшаблонных статей навалом, например.
Лобби-лобби, еще что-нибудь скажите, пожалуйста, мне для отчета.
ЯПОЭЗ

Любезный[править]

будь добр, навесь плашку со сроком на это вот. И еще его нет в списке в портале. За ранее благодарен.

Сделал сам. Если что не лупи молотом. Объясни что не так, если что-то не так.

Ренейм[править]

Слишком длинное название у статьи «Участники форума…» и т. д. Может логичней её переименовать в просто мвд-юа.ком? И закрой мне второй архив, плиз.

Веселое название, пускай.
Название да, просто по примеру переименования Что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом?

Дыхота[править]

В Мику Хацуне сраный забег, а какой-то хуй через динамический ип вандалит всё подряд. Ёбни.

Согласен. Хотя моего мнения тут никто не спрашивал.

Вынос в сон пространство[править]

Участник:Nafftalin/Русефекации, аффтар грит, что всё доделал и просит помочь с выпуском. Прошелся по тексту, мне кажется, что готово. Молвлю слово за него.

Trollface[править]

Там опять хуйня с Лукасом и теперь уже с разоблачениями. Поскольку единого мнения найти не удалось, прошу тебя разобраться в данной ситуации.

Алсо умерь придурка в Социотипы. Ту хуйню удалили как раз из-за того, что спискота и из-за неё началась война правок. А СТОКЕР в ИРЦ подтвердил, пруф в обсуждении Survival horror.

СТОКЕРу уже отписали — разруливайте. Я озадачивался недавно, но статья мне в общем-то похуй, так что я рубить не стал.
Ну хоть на этом спасибо. И да, я знаю, что я хуй.

Латвия[править]

Хочу очистить статью от говен, но какой-то остряк возвращает смищное название и скрытый чятик в статье через тег <- !>. Запрашиваю твое официальное разрешение вынести все это дерьмо из статьи, а упоротого дурака откатывать при возникновении необходимости.

Латвиджу можно и оставить, но не в начале статьи, может быть, а как алсо-факт, например. Это не самое важное, бо статья представляет собой сейчас наполовину городоту и неподъемна — жуть.
Вопщем, я беру на себя ее переработку, а всю петросню тру. Латвижду оставлю как дополнительные названия, но не первым словом в статье.

Ну так как там насчёт «Тёмной башни»?[править]

Список с описанием томов ликвидировал, весь остальной текст причесал насколько можно. Не думаю, что туда можно дописать что-то еще, пока не выйдет экранизация. — Евгений Литвагинстена срача 19:16, 27 июля 2012 (MSK)

Я нуб[править]

А можно ли делать такие правки? Это же какбе цитата из ЖЖ.

Обсуждение участника:Ежи К.#Паста.
Спасибо.

Еще вопрос. Я случайно заметил, что некоторые участники любят ставить неразрывные пробелы (перед тире особенно), а модераторы любят такие правки откатывать. Собственно, почему откатывают?

Эм, я что-то не помню откатов специально из-за nobr. Пруф?
В любом случае такой практики нет, но и мицголиозом лучше не заражаться.
Ой, я что-то перепутал, наверное. Вот Блекрулер, наоборот, расставляет неразрывные пробелы, а мне, возможно, показалось, что удаляет.
Вот честно, не увидел по ссылке расставления неразрывных пробелов, и удаления не увидел, там только викификация подсвечена и оформление рефа.
Какая же викификация? Было четыре тире, и осталось четыре тире. А вот пробелы перед ними заменены на неразрывные (на глаз эти символы, конечно, неразличимы). Оказывается, это тоже викификация, лол.
В общем, так можно делать. А то меня бесит, когда тире в начале строки торчит.
Можно-можно, но только если висит одиноко, ни к чему не привязанное.

Уважаемый модератор[править]

Проверьте пожалуйста статью очень хочется знать ваше мнение.Участник:HEST

>ссылки:педивикия и педивикия
Ну ты понел. Слишком много педивикии, твоя статья на 3/4 из нее состоит. Верни, откуда взял.
А что это значит?-P.S извените здесь совсем недавноУчастник:HEST
причащайся —Мимо проходил

Досмотри шаблон[править]

{{Lang-zh}}

Отписал в обсуждении.

С хуя Nypo? вкантакте тп нашел. обоснуй

тыц[править]

проверь пожалуйста

И вот это.

И вот это.

а чем плоха новая версия винни-пух цензура?[править]

В старой только бибиканый хвост и уныло. А тут хоть еще и трахание пятачка для лулзов!

Ну, мне та больше понравилась.
Зато в старой только матюкаются. А в новой еще и изображают матные вещи. К примеру хвост превратили в хуй, пятачка привели как бабу испытать новый хуй на себе . Столько свежих лулзов. Вот и решил в статью поместить новую версию, где лулзов больше. Может Все-таки стоит?
Ну, матерок != лулзы, давайте не будем.
Но зато в старой матерка всего 2 минуты, а в новой-5,5 минут . Также в статье про Навального следовало бы упомянуть про «Добрый Браузер Правды.», так как это его разработка.
Там есть ссылка.

Стив Балмер[править]

Анальные рабы Жопса набигают на статью и вандалят. Надо бы залочить на недельку.

What the fuck am I reading[править]

Решил запилить небольшую статью об этом макро и обнаружил, что у нас уже есть смехуечки. Поэтому прошу удалить вынесенный в заголовок редирект, чтобы я смог создать статью, отображающуюся в новых статьях.

Айн Рэнд[править]

  • Здравствуй, начальник. Спасибо за исправление шаблона Графоман. Хотел добавить контента в статью об Айн Рэнд, однако, она защищена (тобой) от редактирования. Нельзя ли снизить до полузащиты? На странице обсуждения писать и ждать полгода перенесут/не перенесут не сильно улыбается. Если я не то напишу, откатить и меня заблокировать будет очень просто.
  • Второй вопрос. Прочитал в правилах, что нужны корректоры. А есть ли страница со списком страниц с ошибками, в том числе, в разметке? Нажимать на случайную статью — как стрелять из крупнокалиберной пушки по комарам. —The Avenger 18:49, 8 августа 2012 (MSK)
    • на 2 вопрос — «первый эшелон», а также вот или вот. —Мимо крокодил
    • Она именно что на полузащите. Набей больше 100 правок и тебе откроется скрытая истина. —Мимо проходил
    • Защищена она не мной, а на вопросы тут уже за меня ответили. —- Ежи К.o 21:59, 8 августа 2012 (MSK)
      • Всем спасибо. —The Avenger 15:17, 9 августа 2012 (MSK)
  • То есть дополнения не нужны? Достигли совершенства в 2010 году, окуклились и остановили время? —The Avenger
    • Набивай себе статус автоконфа полезными правками, и правь на здоровье.

Просто так[править]

Ezhi-k.jpg


Без «ё» надоть.

И еще одно — я хотел бы удалять картинки которые я загружаю на Лурк. Но судя по всему я этого сделать не могу. Как можно это исправить? — U

Навесить делит, рано или поздно удалят.

Хохлосрач и гогисрач[править]

Какие-то ебланы прилепили ресайкл, хотя статьи нормальные и написаны давно. Надо бы снять плашки, чтобы категорию не засоряли.

Портал:Ниасилили/Александра Ляховская[править]

Вроде бы готова статья. Всё написал. Если что, в обсуждении я привёл пример ещё одной статьи про «богиню» АИБ. Пора бы и выпускать. —This is 50Форум|Наследие 03:31, 13 августа 2012 (MSK)

философия[править]

Ежик, ну чем тебе плашка не понравилась? статья уныла, плашка не врёт

Тем, что она умерла, для унылости есть {{фейспалм}}.
не понял тебя, что значит «умерла»?
{{Хуита}}.
Знаю, но причём эта?
Да потому что плашек с хуитой было два вида, и твоя «эта» удивительно на вторую похожа. Да что я тебе разъясняю, будто ты первый день пришел?
Ну да, я всё это знаю, но почему нельзя туда воткнуть ту мою плашку?? Я не понимаю тебя
Самодельные плашки, тем более «по мотивам», не нужны, за редким исключением. Твой случай не тот. Всё.
Объяснил, спасибо добрый человек. А не расскажешь (покажешь) какой случай торт?
Евангелион.
Хорошо, но я все же не понял, в чем разница?
Куда ты спрыгнул? объясни наконец
По факту — самодельные плашки, тем более дублирующие другие нормальные плашки не нужны. Исключение и более годный пример — Берлинская стена. —Мимо проходил Atlas
Ребята, я внатуре стараюсь вас понять. Статья философия — полна невыразимого поноса. Плашка ХУНТА не способна передать всю астральность, имхо. Поэтому я сделал маленькую, но конкретно объясняющую плашку. В чем разница между ней и плашками в Евангелионе, Самурае и Берлинской стене? (-> Чем она не годится?)
Есть уведомления, а есть запросы. Уведомления служат украшением, запросы (как хуита) нужны для сноса или переработки, где украшательство совсем не к месту. —:D\z
Ок, теперь я понял. Задача, конечно же, была в том, чтобы сделать уведомление о массе имхоты и чуши, а не запрос на вынос. Сошла бы плашка если бы я приписал «Не пытайтесь относится к статье серьёзно, лучше почитайте оригиналы» или т. п. моралите? В каком виде плашку было бы можно сделать?
Просто иди на хуй, самопальные плашки от тебя не нужны. Со всем остальным разберемся сами.
Отвечать по делу всегда труднее, чем кукарекать.
По какому делу, петушок? Со стороны это выглядит так: какой-то полуебок пытается пропихнуть в плохую статью хуйпоймичто с хуйпоймикакой целью. Смысл что-то разжевывать полуебку? Это даст 0 результата. Проще и продуктивнее послать полуебка на хуй, авось обидится и съебет в туман. Пиши и переписывай статьи, уебище, а не по обсуждениям пизди.
По обсуждаемому делу. Думай что хочешь, я спросил, чтобы получить ответ. Проще — конечно, продуктивнее — нет.
Эпический долбоеб, эпический. Ты пытаешься пропихнуть в статью самодельный шаблон, на 95% содранный из удаленного админами шаблона (что само по себе скажет думающему человеку, что его говнотворчество на хуй не упало) и еще пререкаешься об этом с модерами, делая вид, что не понимаешь. Ну охуеть просто.
Ты наверное много разгреб, много дебильных правок откатил? Обрати внимание на тред, я нигде не пререкаюсь, ничего не пропихиваю.

Оксана Макар[править]

Прошу досмотреть статью. Очищено от незначительных говен, пофикшена грамматика и стиль изложения.

восьмиугольник[править]

Может вернёте в портал ниасилили, удалённую статью? Хоть она и была хуёво-выглядящей стеной текста, но была дюже доставляющей.

Эту? Не было там ничего доставляющего: википедия с луркоязом и списки ненужные.
Списки можно вырезать или переработать, а тема доставляющая.

М-16[править]

Проверь эту статью.

Мюнхенский сговор[править]

Продли срок действия Портал:Ниасилили/Мюнхенский сговор уравняй с со второй мировой. Если мимокрокодилы ничего не смогут сделать, я приду в сентябре и допилю их обе, всё будет заебись, я гарантирую это

C Sharp[править]

Там война правок. Зря ты этого упорка не забанил.

А толку? Правку добавляли с разных ипов. Залочил.

Надо заархивировать парочку обсуждений[править]

А то опять разрослись до диких объёмов. Вот, например, по поводу ТП намолотили уже аж 169 килобайт. Также пора сделать первый архив и для Высоцкого.

Сделал.—Мимо проходил

Ебни мудака[править]

Целый день у меня в обсуждении срет.

забань википедика[править]

Статьи скатывает в говно, подобное тому, что на Педивикии.

Бля! Тебе ведь сто раз уже объясняли про C# и почему Ace of Clubs — прав, так какого хуя?!

Восстанови пикчу[править]

В статью Ты_хуй я добавил хорошую пикчу по теме. Она лучше большинства пикч в галерее, на неё зойка (отдельный мем). Ты её снес. Думаю её стоит вернуть.

Нет.

зря. лурк должен становиться лучше.

Именно поэтому и нет.

StarCraft[править]

какого хера защита стоит на версии этого уёбка? Зерги с одного клика могут произвести 3, если стоит один Улей, а чтобы построить лимит нужно несколько ульев (ну а в двойке нужны яйца Королев) => нужно вернуть старую версию

Нужно почистить статью.
и что ты собираешься оставить после чистки в статье? там и так сплошная петросянщина, при нехватке фактов => статья нихуя не доставляет, следовательно нужно добавить фактов! (а не убирать их)
Вот сюда тащите, что угодно, а на лурке, помимо некоторых вводных, без которых не обойтись в принципе, нужны факты, интересные не только кучке фоннатов игры, а и случайному читателю.
Там вообще хуёвая статья, в которой человек в него не игравший ничего не поймёт. Статья полна мемов и лулзов, но понятных исключительно игрокам. А раздела который бы объяснял суть, тем кто вообще игру не играл, как не было так и нет, и от чистики то чего не было и нет в статье — не появится.
В инкубатор выбросьте — проблема будет решена.
В инкубатор не надо, она там сгниет. Пишите раздел, который поясняет суть, без списков и задротства.
Накидал черновик раздела Портал:Ниасилили/StarCraft for Dummies, чтобы потом объеденить.

Максим Доши 2[править]

Пора разлочить обсуждение то. Доширак до икса всяких вкусностей начал выпускать. Лурка без доши — не торт.

лурка не торт, пока на нее набигают такие, как ты. —Мимо проходил
Тьфу, тьфу, тьфу, сгинь, проклятый.
Нет. Две реплики по теме не стоят десяти абзацев флуда. —- Ежи К.o 09:20, 20 августа 2012 (MSK)
флуд был потому что не было доширака. сейчас он вернулся и продолжает активно творить, сл-но причин флудить нет.
Это вы так думаете, а вот 10 архивов с вами не согласятся.

TeX[править]

Исправленный и дополненный вариант.

Обратись лучше к залочившему статью, я в языках программирования не волоку.

Ахтунг[править]

Смените здесь вконце Файную Меморію на Українську Драматику. По понятным причинам. Уж не знаю как донести. Статистику сравните чтоли или пораспрашивайте на укробордах.

Курка Аалямб, выходящий из 62.182.124.42, уходи, ты и твоя говнопедия здесь не нужны.

Прюветик[править]

Ежик, а что нужно сделать, чтобы можно было самому банить? Ты здесь, я бачу, самый грамотный)

так же, только «sup /lm/. хочу стать модератором.»
Большое спасибо! Илюшенька, ты такой добрый, когда трезвый!

Муссолини[править]

Ваше Йожество, перенесите, пож-ста, в инкубатор, может запилят что-то годное Аноны.—Мимо проходил

Сэрёжа, ты сам пилить будешь? Нет? А кто будет? Недостаб — в помойку. (Если бы аффтор собирался пилить дальше и понимал суть — сразу бы в Инкубаторе завел).
Ящитаю, кто-то да будтет, ибо «значимость»™
А ящитаю, что ЧСВшные уебки, которые не могут писать статьи, но создают говностабы, а если эти стабы за них дописывают, выебываются больше всех, ибо кто начало положил™, должны идти на хуй.
Иди проспись. В нужных статьях десятки килобайт одних рекветов, что на каждый недостаб сделать в инкубаторе?
Вот иди, мудило, и сделай «реквет» в НС, а засирать мейнспейс и обсуждения своим нытьем не смей. Хотя я уверен, что «реквет» там есть, но ты — ЧСВшный уебан, и тебе не терпится причаститься к процессу творения, а своих мозгов что-то создать не хватает. Съеби отсюда, блядь.
Я конечно, ошибся — лишниее двоеточие поставил. Но по смыслу-то не тебе отвечал, а как раз Сэрёже. Меньше баттхерта, больше адекватности.
ОК, няша. Ошибся, ответил не тому — выпей чаю. И что за дурацкая привычка любое бурное обсуждение называть баттхертом?
Причем тут привычка? Бурное обсуждение — обсуждение, хоть и бурное. А когда на волне эмоций сначала отвечают, а потом читают — это уже баттхерт. Судя по твоей реакции, ты мою реплику только до первой точки дочитал перед ответом.
Анон, Ты дебила кусок, хоть бы потрудился посмотреть КТО эту статью создал и какой у участника вклад, прежде чем его ЧСВ-уебаном называть (на волне эмоций, кстати).—Мимо проходил
А что тебе мешает создать его из-под анонима? Btw, хули ты тогда печешься об этом говне, баттхеродетектор ты мой поломанный?
А то! Butthurt, butthurt everywhere. Я-то был уверен, что ты отвечаешь мне, и истолковал твой пост несколько по-своему. Забей, короче.

2 ЕжиК, если бы недостаб появился сразу в инкубаторе, я бы промолчал. Ты знаешь, сам люблю с пустого стаба статьи начинать. Ну так то в инкубаторе, это как обещание таки написать статью. А в основном — безобразие от не понимающего сути нуба.

Можно вопрос?[править]

> м Шаблон:Рашка‎; 13:42 . . (-38) . . Ежи К. (Отмена правки 1781457: это не особенность) Просто навшаблон в статье стоит (единственный к тому же), а статьи в нём нет. Или так можно?

В данном случае нужно убрать навшаблон из статьи.
Понятненько. А статьи без навшаблонов катят или не? Хотел другой туда поставить, но не нашёл ничё подходящего (хз, может искал плохо).
Там есть две категории, этого вполне хватит.

Zadolba.li[править]

Можешь рассудить? Вроде бы мой реф по делу, не срач. Не понимаю, почему этот доебался.

Я случайно[править]

вышел из своей учетной записи и несколько раз при попытке обратно зайти неправильно ввёл пароль (забыл, блеать). Теперь меня не пускает с временным паролем — говорит что слишком много попыток входа совершено и надо обождать. А скока, собсна, надо ждать? заранее спасибо. — покорный слуга всея Луркоморья

Честно сказать, не знаю, сам сталкивался пару раз, но не засекал.
было раз, дня 3 вроде. —Мимо проходил
Не, ну три это слишком, меньше, в пределах суток точно.
Хорошо, если так, а то риальнэ в роли анона уже себя кастрированным чувствуешь
Меня на сутки анонимизировали как-то раз

Чужой[править]

На мой взгляд, требуется как минимум плашка MOAR. Randel

В статье 59 кб текста, уж чего-чего а моар точно не нужно.

Медвед80[править]

В том-то вся и штука, что я видел это в прямой трансляции по Радуге 719 (специально купленной по случаю олимпиады). Можешь банить — параллельно.

Yours truly.

Видео благополучно исдохло, так что вопрос исчерпан. Best regards.
"Выходите спорщики, там вас рассудят."

Win8[править]

Можно восстановить удалёные страницы про Windows 8? —Анонимус

Можно.
На удаленную в Инкубаторе страницу, пойдет?

Титаник[править]

Ты не на той версии залочил, в твоей спискота осталась. Icon Ace of Clubs.png

На какой увидел, я пока нейтральная сторона, хехе.
У нас вроде борятся с говносписками, isn't it? Они не несут никакой интересной информации и раздувают статью. Я еще могу понять, почему рачки, их нарастившие, так не хотят их сносить, но почему ты иногда их возвращаешь, мне непонятно. Icon Ace of Clubs.png
Борются с говносписками, подчеркиваю. В самих списках ничего плохого нет, если сабж уникален и нечасто встречается.

Безотносительно Титаника и списков. ЕжиК, не дело это. Приличные люди приостанавливают войну правок, и обращаются к модерам (при этом в тексте остается правка от упоротых идиотов). Модеры лочат статью as is, с правками идиотов. И кому после этого захочется быть приличными людьми? —Мимо проходил

Я залочил статью до обращения ко мне, не приняв к тому времени никакого решения.

Суперджет[править]

Ваше Йожество, нужно твоё мнение. Вроде говорят много луркоёбства. Сейчас попытался "почистить" от матов и LM-speak-а, но самому судить о годности сложно. —СэрЁж

Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Копипаста:Лурк:Обсуждение_участника:Ежи_К./Архив/4&oldid=1000176