Доносчику первый кнут
Доносчику первый кнут — крылатое выражение, выражающее старое отношение к стукачам, намекающее, что сами стукачи ничем не лучше тех, на кого они стучат. И чтобы ограничить стукачество с целью наживы или получения иных ништяков, доносчика нужно сперва проверить на возможность клеветы.
Историческая справка[править]
Изначально правило «доносчику первый кнут» родилось благодаря другому правилу — «Слово и Дело». В Царской Руси донос о государственных преступлениях был обязанностью любого жителя государства. Этим пользовались многие задержанные преступники, попав в темницу заявлявшие, что «знают Слово и Дело Государево», то есть имеют информацию о преступлению против царя. Любой заявивший об этом должен был передаваться в особый приказ, ведавший расследованиями подобных преступлений. И режим там был куда слабее.
Ситуация начала меняться уже при Петре Первом, когда понятие «слово и дело государево» было ограничено информацией о потенциальном вреде государю и его близким или о бунте или измене. Екатерина Великая пошла дальше и повелела:
- Запретить прием заявлений о «слове и делу» от пьяных или арестованных за драки.
- Требовать от заявителей доказательств измены или заговора. Если таковых не будет представлено, заявитель сажался на двое суток без еды и питья в карцер. Если по истечению времени, он продолжал упорствовать в своем заявлении, то его надлежало передать по инстанциям для допроса.
Суть[править]
Многие подлые и негодные люди любят доносить, надеясь получить личный профит за счёт того, что они оговорят ближнего своего, могут выставить его некиим негодяем, при том, что сами чаще всего в своём глазу не видят даже мощного бревна. При первой же возможности стукануть звук поступает в необходимые инстанции.
Но приличные управители сообщают, что правильная власть не будет поощрять доносительство, так как оно в целом работает на желании нажиться за счёт кого-то ещё. Более того, правильная власть не поощряет клевету. По этой причине доносчика хорошенько избивали, чтобы он перед доносом многократно думал, стоит ли вообще доносить — и делал это только в том случае, когда причина действительно серьёзная.
На Западе (равно как и на Востоке), отношение к стукачеству кардинально иное. В подобных вопросах у них рулит коллективная выгода и безопасность. Поэтому сосед без раздумий донесет на соседа, накручивающего счетчик или гонящего самогон в кладовке не столько из вредности или личной неприязни, как в бывшем СССР, но в первую очередь из-за опасений, что под раздачу могут попасть окружающие. И в первую очередь, он сам. В Китае же, до сих пор живущем по понятиям легизма, доносительство о любых преступлениях является обязанностью любого жителя. И отказ от подобного однозначно трактуется как сговор с нарушителем.
К слову о клевете, которую вроде как должно фильтровать данное правило. В современности официально наказание наступает только за «заведомо ложный донос», но вот факт доказать его заведомой ложности крайне сложно. По сути, доносчик должен сам признаться, что точно знал о невиносности объекта доноса и оклеветал его, по той или иной причине. Разумеется, такие дураков немного[1] и все предпочитают заявлять о «благонамеренном заблуждении». Так что на практике часто доносчики остаются без наказания, тем более что ложный донос в интересах системы может быть квалифицирован как правильный — закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло, этот принцип нечестивые судьи восприняли верно. Впрочем, на «Загнивающем Западе» давно существует костыль для таких случаев в виде встречного иска «О защите чести и достоинства». И тут уже простым «я заблуждался» не отвертишься.
Примеры[править]
Доносительство, к примеру, было довольно популярным явлением в Германии времён Гитлера — в атмосфере нацизма было много хомячков, желавших выслужиться перед партией и правительством, поэтому они активно стучали на ближних. В советские времена России также нормой было стукачество, особенно оно ценилось в сталинские времена, когда из-за простого доноса целую семью могли отправить на каторгу в ГУЛАГ или вообще убить без особого суда и следствия.
Современные правительства западных стран в целом поощряют, чтобы граждане постукивали на ближних. Стучать является, к примеру, нормой в США, где легко можно схлопотать проблемы из-за сущих пустяков,[2] на которые обращают внимание стукачи, обеспечивающие людям проблемы с властями.
В России же постсоветского образца стукачество стало постыдным явлением, во многом такому отношению способствовало установление в стране тюремных порядков,[3] в которых стукачи всегда жёстко наказывались. В эпоху развитого путинизма (когда пошло движение в сторону тоталитаризма) началась очередная популяризация стукачей. Стучать стали на кого только можно, в том числе на читающих «неправильную литературу» в вагоне метро.
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ В отличии от книг и кино
- ↑ Ну как «пустяков». Угощение детей ремнем или незаконное подключение к кабельному/холодной воде — вполне себе серьёзные правонарушение в глазах местных жителей. Тем более, что если в России Водоканал просто спишет перерасход воды в убыток, то в США, управляющая компания тупо поделит его на жителей дома/квартала. А пара дебошей со скандалами могут создать кварталу дурную репутацию, уронив цены на недвижимость в округе, а следом и благосостояние его жителей. И кому это нужно?!
- ↑ А точнее жесткого разделения на «своих» и «чужих», где государство всегда является «чужим». А также девальвации правовых норм и собственных прав граждан, до ситуации, когда отстаивание своих прав, скажем на спокойный сон, с привлечением ментов, считается стукачеством
