1984/НП

«1984» Джорджа Оруэлла: дыры (мнимые?) в мироустройстве

Нет, конечно, описание тоталитарного строя у Оруэлла получилось и вправду отличное. Но вот насчет собственно устройства Океании часто приходится полагаться на заверение, что Партия всегда права (подробнее здесь и тут).

• Тотальная слежка за всеми партийными и хотя бы «фильтровальная» для пролов — это значит содержание огромного аппарата Полиции Мыслей. Но кто же будет следить за ними самими? Плюс, кто даст гарантию, что руководству Полиции Мыслей не захочется самим стать Большим Братом?
  • Вы не понимаете как работает ангсоц. Полиция Мыслей это не репрессивный орган, а психиатрическая клиника, в которую отправляют очевидных психопатов. Например, Уинстону мерещилось что Океания ранее воевала с Остазией, а потом хлоп! и все про это забыли («Но больше поразило его другое: как выяснилось из одной мимоходом брошенной фразы, Джулия не помнила, что четыре года назад у них с Евразией был мир, а война — с Остазией.»). Соответственно, возможностей стать Большим Братом у Полиции Мыслей примерно столько же, сколько у директора сумасшедшего дома — стать президентом России. А то что сейчас подразумевается под «тотальной слежкой» люди ведут сами. Они сами останавливают свой разум, прежде чем он дойдет до крамольной мысли («самостоп» на новоязе). Они сами стирают из памяти «неправильные» факты, а потом вновь вспоминают их когда они нужны. Это и есть двоемыслие. И стучат, стучат на соседей, добровольно и с песней. И вот только когда человек начинает проявлять признаки того что эти механизмы дают сбой, он объявляется сумасшедшим («мыслепреступником») и везется в Минилюб на процедурки.
• Насчет комнаты 101: где гарантия, что кто-нибудь не отыграет «сломленного» очень правдиво, заявив, что любит Большого Брата, а потом, при первой возможности, не сбежит?
  • Обоснуй: теоретически какой-нибудь прокол, конечно, возможен. Но практически — на момент окончания действия романа еще ни разу не случился прокол. Бывает. Представимо. Уж очень искусные мастера там работают, дело своё знают туго, ложь распознавать умеют, с привлечением последних достижений науки и техники (если только не псионики вдобавок).
    • Может, и случался — если и так, то О’Брайен об этом бы не сказал. Если Братство реально, то оно тоже не будет палить свои ценные кадры (а если такой выскажется анонимно, то чем его слова будут достовернее заметки о Товарище Огилви?), а если Братство — проект Министерства Любви, то оно и не должно никому реально давать надежду.
  • А кому надо 100 % надежности? Фрондой заниматься желание пытки отбивают почти наверняка, явной необходимости добровольного расстрела нет, а если у него было бы желание стать каким-нибудь бомбистом-одиночкой, то это уже дело местных антитеррористических сил.
  • Довольно наивно думать, что мыслепреступник сознался в преступлении, полюбил (на словах или взаправду) Большого Брата — и опаньки! — пытки мгновенно прекратились, а перевоспитанный мыслепреступник тут же отправился в бар «Победа». Опять же, никто не спрашивает «Любишь Большого Брата?! Любишь Большого Брата, сука?!» — пытки длятся quantuma satis по мнению «следователя» или как он там называется…
• Но аппарат, где почти любого могут репрессировать, не выглядит особо привлекательно…
  • Обоснуй: вероятно, есть и «сладкие пряники», а не только «шипастые кнуты». Вероятно, эти «пряники» настолько хорошо продуманы, что в глазах номенклатуры перевешивают риск быть репрессированным.
  • Главный пряник — возможность причинять людям боль. Если судить по О’Брайену, то Внутренняя Партия состоит из садистов, для которых нет более осмысленного и приносящего большее удовлетворение действия, чем причинять другим боль, унижать их и рвать в клочья их личность. Все плюшки вроде личных слуг и возможности отключать телекран — это манифестация того же самого, членам Внутренней Партии они нужны не сами по себе, а потому что у всех остальных этого нет, и это демонстрирует их иерархическое превосходство, вызывая ещё большие страдания. По его же объяснениям выходит, что они ещё и мазохисты — считают, что их собственные страдания и насилие, которому подвергаются они сами, служат высшей цели и тоже являются частью смысла их жизни (в том числе сюда входит и возможность самому угодить в комнату 101).
    • Собственно, автор предыдущей правки довольно точно описал «мораль господ» по маркизу де Саду (включая и то, что выше названо мазохизмом).
• После прохождения всех процедурок в Минлюбе заключенные теряют все чувства и привязанности, кроме привязанности к Большому Брату. И после этого их всё равно расстреливают… Э-э-э, минуточку, а если вы их расстреливаете, зачем возиться с ломкой их психики несколько недель или месяцев? А с другой стороны, если уж вы возитесь с ними (и тратитесь на них), и в итоге получаются фактически покорные слуги, не лучше ли их использовать на каком-нибудь производстве на благо Большого Брата?
  • Обоснуй: потому что надо читать книгу, а не ее краткий пересказ на Википедии, на все эти вопросы там отвечают прямо. Партии в сущности важен сам процесс, на остальное плевать. Каким бы покорным не было общество, партия все равно найдет повод долюбиться до столба, а потом пытать и расстреливать. Просто ради того чтобы «щекотать, щекотать, щекотать нерв власти». «Партия стремится к власти исключительно ради нее самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье — только власть, чистая власть. … Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? … Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.». Основанно, кстати, на реальных событиях: в Хорватии при клерофашистском режиме Хорватского Революционного Движения боевики означенного движения нередко расстреливали сербов, перешедших в католицизм, со словами «Нам нужны не ваши тела, а ваши души».
    • Только вот в реальности существуют такие прекрасные вещи, как приспособленчество и коррупция. Какими бы маньяками не была исходная группа «внутренних партийцев», через какое-то время в их среду начнут проникать притворщики-карьеристы, главное для которых — не кровавые слёзы младенцев, а золотые дворцы, лимузины, ванны из элитных вин и т. п. порождения пресловутого бабла. Они ведь могут устроить внутренний заговор и тогда режиму садо-мазохистов мало не покажется…
  • А разве кого-то достоверно расстреляли? Протагонист так попивает себе джин, как и до ареста.
    • Самая последняя строчка произведения: «И долгожданная пуля наконец впивается в его мозг». Протагониста застрелили в коридоре, как и остальных.
  • Да и много ли пользы государству от таких «изломанных кукол»? Уинстон в конце выглядит асоциальным алкоголиком, мало на что способным.
  • Ну и наконец, любой покорный слуга может состарится или тяжело заболеть или как-то иначе оказаться больше не нужным. После чего его в «назидание другим» можно и расстрелять, мол, смотрите, очередного предателя раскрыли.
• Ладно, для пролов клепают дешевую эротику (если это можно назвать эротикой), газеты (где только преступления, спорт и гороскопы), беллетристику (в основном детективы и прочее «бульварное» чтиво) и песенки машинного производства. Но с едой у них туго (как и у внешних партийцев — как упоминается, нормально пожрать могут только внутренние партийцы). А случись какой-нибудь неурожай (засуха, саранча, пожар, оголодавший противник или ещё чего) — Министерство изобилия не сможет обеспечить им даже минимального уровня продовольствия… А голод, как говорится, не тётка! Несколько дней или недель они потерпят, а потом… голодные бунты! А пролов, я напомню, около 85 % населения…
  • Во-первых, вполне возможно что с едой то все как раз замечательно, просто до народа доходят крохи, а остальное пылится на складах. Просто потому что партии нравятся страдания голодных пролов. Во-вторых, не забывайте что партия контролирует прошлое (память и свидетельства о нем), а потому контролирует настоящее. Никакого голода в последние несколько недель не было, это у вас галлюцинации, от которых вылечат в министерстве любви. А то что полки магазинов пустые, так это голдстейновские агенты утром все сперли. Но еще вчера магазины ломились от банок с красной икрой.
    • Ага, коллективные галлюцинации у всего населения страны, не прекращающиеся годами, народ так и поверил (не говоря уже о том, что «пролы» контролируются не столь сильно, как «партийцы» и телескринов у них, если что, не имеется).
  • Скорее всего, Миниправ перенаправит гнев народа на кого-то, кого не жалко. Внешняя Партия и те, без кого она и дальше сможет работать, враги основной группировки во Внутренней Партии, Евразия и Остазия (специально допустят военное поражение и объявят массовую мобилизацию с буквальной одной винтовкой на троих — потому что мобилизованные должны не победить врага, а сдохнуть). А потом, когда продовольствие будет добыто, Большой Брат выступит в роли спасителя пролов от очередного врага, который во всём был виноват.
• Вообще, экономическая модель Океании — это что-то с чем-то. Все ресурсы Океании спускаются на бесконечную войну, при том, что борьба членов Внутренней Партии с врагами Океании на деле оказывается ещё менее логичным явлением, чем борьба пчел с медом. Партия говорит, что так надо, чтобы держать население голодным и запуганным (и это при том, что этого же можно добиться куда проще и дешевле, чем при помощи боевых действий, смотрите ниже). Так оно будет оставаться в подчинении… Простите, но нищим и голодным как раз почти нечего терять — давать им столько, чтобы были сытыми, но не более того, не было бы разумнее?
  • История показывает, что нет. Голод в СССР в 30-ые годы не привел к массовым бунтам. Кроме того, срабатывает «эффект вареной лягушки» — социальные беспорядки случаются, когда уровень жизни падает внезапно и резко. Если людей доводить до голода постепенно, они так и не взбунтуются, пока не станет поздно.
    • Голод в СССР не привёл ко всеобщему голодному мятежу потому, что длился год, а не целые десятилетия. Если 25 лет не давать народу кушать, то он, очевидно, взбунтуется с голодухи, каким бы там тупым или мирным не был.
  • Дополнительный, напрашивающийся обоснуй: пока ситуация не дошла до края — недокармливание народа как таковое как раз и используется как один из компонентов массовой промывки мозгов. На том, как говорится, стоят. Если же, паче чаяния, дело начнет идти к бунту — на этот случай наверняка сделаны «чрезвычайно-аварийно-антикризисные» запасы продовольствия, хранящиеся в строгом секрете, а также незапущенные производства пищевых продуктов вкупе с работающими на «тихом ходу» экспериментальными лабораториями и комплексами. Учитывая, каким эффективным режим изображен в книге — вряд ли у него, у этого режима, обошлось без такой страховочной меры.
  • Ну если тут такая система — то рано или поздно народ (или отдельные личности) допрёт, что чтобы на полках магазинов появилась жратва — надо немного пофрондировать. Первое время фрондёров, конечно, будут отлавливать и отправлять в минилюб — но сетевой принцип, рассредоточенность и «Анонимус» решают. И фрондировать начнёт вся Океания. Карать это будет уже бессмысленно — как покараешь всех пролов сразу, а работать тогда кто будет? И начнется «эффект разбитых окон», режим даст слабину, люди решат, что теперь всё можно, и вместо фронды заполыхает настоящая революция.
    • Чтобы понять, надо иметь мозги. У пролов мозгов нет — не дают. Подпольную сеть из дегенератов, которые даже не могут ответить Уинстону на то, как жилось до ангсоца и войны ничего кроме того, что тогда пиво измерялось в пинтах, а не в литрах, не сделаешь. Уинстон, кстати, понимал, что если уж пролы восстанут, то Партия ничего уже не сделает, а там хоть трава не расти, потому что хуже Океании уже вообще никакой государственный строй не будет, но и Внутренняя Партия это понимает. Тех героев-одиночек, кто пытается пролов чему-то научить, очевидно, отправляют в застенки минилюба одними из первых, а как сообщество пролы — полный ноль, никакой обдуманной инициативы, учитывающей хоть сколько-то отдалённые последствия, не проявят вообще никогда.
    • К тому же, слишком умных и активных подростков из пролов можно просто привлекать в комсомол и потом пополнять ими партию. С одной стороны, член партии живёт лучше прола, с другой находится под постоянным контролем и вынужден демонстрировать показной аскетизм и моральную устойчивость.
      • Ну, я бы того старичка из пивной «дегенератом» называть не стал — скорее всего, он просто применил защитную тактику, известную в нашей стране как «включить дурачка». Вспомните, как отреагировали все остальные пролы в пивной на неожиданное появление человека в партийном костюме. А уж когда он начал зачем-то с невиданным упорством расспрашивать старика на предмет того, когда ему лучше жилось… что тут и думать, ясен ж хрен, что на благонадёжность тестирует! А поскольку простой и конформистский ответ, что, конечно же, после революции, скорее всего вряд ли бы удовлетворил столь приставучего посетителя, единственное, что тому старику оставалось — это вместо требуемого однозначного ответа сделать вид, будто бы вообще не понимаешь, чего от тебя хотят, и начать гнать всякую левую фигню.
      • Кстати, а с чего пролы такие дегенераты, все поголовно (если они, конечно, не прикинулись шлангами)? Им что, всеобщую лоботомию сделали?
        • Есть мнение, что повальное отсутствие нормального образования, качественной медицины, спорта и экологии со временем в эдакое стадо может превратить любое человеческое общество. Вспомните "план Ост" - фашисты хотели сделать из покорённых народов именно пролов, даже программы писали, как добиться таких результатов оскотинивания.
    • Тот же О’Брайен весьма доходчиво разъясняет, что Партии наплевать. Надо будет выпилить всех пролов — выпилят всех пролов. После чего гордо скопытятся с развернутыми знаменами, потому что власть — это самоцель.
      • Во-первых, прямо-таки ВСЕХ грохнуть не получится — разбегутся, и в итоге хоть кто-то — хоть 10 % от населения (да хоть ОДИН ПРОЦЕНТ!) останутся в живых. И начнут строить свой новый мир, когда партия накроется. А во-вторых… вы таки-уверены, что они такие безумные, чтобы «грохнуть всех и гордо скопытиться»? Хотя с другой стороны… «Нет, лучше совсем одичаю, лучше пусть буду с дикими зверьми по лесам скитаться, но да не скажет никто, что российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев, от принципов отступил!» ((с) М. Е. Салтыков-Щедрин). Так что да, может быть и вправду ТАКИЕ безумные!
      • Да хватит уже верить ПИАРЩИКУ (О’Брайену) на слово. Врёт он. Преувеличивает. Бьёт на эффект. То, что он описывает — никогда не будет предпринято ни одним правительством, если оно не состоит из тяжёлых шизофреников. А если бы правительство Океании состояло из тяжёлых шизофреников — этот режим нипочём не продержался бы четверть века. Посыпался бы очень даже вскорости. Пяти лет не прошло бы. Ничего бы не построил — а уж тем более столь навороченной системы мучительства и подавления. Варианты: приходят соседи и радостно дербанят такую «страну без головы», а защитить ее у шизиков не получается (у них вообще ничего толком не получается, они нефункциональны); или — шизиков быстренько смещают более прагматичные их конкуренты, и получается то, что показано в каноне (а новые хитрые и умненькие власти решают впредь именно что прикидываться шизиками, — в том числе устами таких, как О’Брайен, — чтобы одних запугать, а других сбить с толку).
        • Так О’Брайен по нашим меркам это чекист, который в 37-ом добивает психически жертв перед показательным судом. То есть дистиллированость его ужасов не отменяет того, что государство невероятно репрессивное и циничное (в конце концов это как раз продемонстрировали на деле), и по сути он говорит правду. А судя по тексту, режим Большого Брата будет полиберальнее исторического СССР большинства периодов, по крайней мере частные магазины есть, частное владение жильем и сдача его в аренду и многое другое, даже в личной жизни пролы живут как хотят, в противовес реальным тоталитарным странам, где за моральным обликом следили снизу доверху как могли.
        • Вот только от таких свобод не легче. Ни рынок не даёт богатства, изобилия благ и чувства собственного достоинства, ни сексуальные свободы в удовлетворении мерзкой и грязной для всех участников процесса животной потребности не приносят радости (а любовь или хотя бы взаимное влечение под запретом для членов Партии и недоступны пролам).
      • Партия — это не шизофреники. Это секта. То, что они делают — их метод достижения трансценденции (чувства того, что за пределами этого мира и бесконечно важнее всего, что в нём есть), а Большой Брат и любовь к нему одному — это инструмент, позволяющий навесить благомысленным партийцам триггеры, вводящие их в ярость и побуждающие преследовать и сдавать (или карать лично) врагов Партии. В остальном они полностью адекватны, необычайно умны и в совершенстве осознают то, как работает реальность и что нужно сделать для достижения их целей. И да, они будут готовы истребить всё человечество, потому что это более угодно Большому Брату, чем возвращение к нормальной жизни без ангсоца, но не будут этого делать, пока бесконечный ужас может продолжаться.
  • КНДР вполне успешно пережил полный коллапс экономики с массовым голодом, когда даже важных чиновников не всех выходило обеспечить. Да, тоталитарность пошла трещинами, появился черный рынок, частные «государственные» предприятия и все такое. Так ведь стоит, зараза, режим, да и в самом 1984 мелкий гешефт вроде торговли антиквариатом, проституции и сдачи жилья есть в кадре, тут Большой Брат даже предусмотрительнее, ибо некоторая вольница для пролов заранее заложена в основу режима. Может даже, пролы шутят на кухнях про «жить на одну зарплату».
    • В КНДР народ помнил, что до 80-х жил он прекрасно, по крайней мере, по сравнению с тем, что было у них при японском владычестве. Посему авторитет правительства в глазах населения был очень высок, что, в том числе, и помогло Северной Корее пережить бесславные 90-е и благополучно дожить до наших дней.
  • Строго говоря, о состоянии экономики Океании читателю известно… да практически ничего неизвестно. Читатель видит кусочек Взлётной Полосы 1 (бывшая Великобритания), а что творится вне «фронтира», а именно на материке Северная Америка — остаётся за кадром.
  • Кстати, если бесконечную войну выигрывать было нельзя ни при каких обстоятельствах, то зачем воевать де-факто, если можно де-юре. Голодными и запуганными пролов можно держать и без таких средств, от формального объявления войны и регулировки денежного обмена (…налоги, зарплаты, штрафы, пошлины, пенсии, взносы, минимальная заработная плата, объем выпуска денег государством и прочие экономические параметры, склады, цены, доступностью товаров, здравоохранение, что можно, что нельзя… Вы в Victoria играли? Там примерно это и было.). Из прочих целей — захват ресурсов осуществляется обычными договорами между воюющими сторонами, без боев (Т. Е. сошлись генералы, поговорили, решили, что покупать вышку с нефтью за 10000 местных жителей-эмигрантов, 2 единицы баранов, захват в пользу союзной стороны первой попавшийся под руку Булунги/Курака/банановой республики/Руритании и ящик медалей будет невыгодно, а левая снизу карты цветочная поляна Океании не нужна, так что её можно использовать как разменную монету, дабы, дав ещё и проход войск в течение 5 минут и хрупкое торговое соглашение, забрать оставшиеся половинки населенных пунктов, прямо через которые вы провели границу, а с ними — и оставшуюся половину рабочих рук… Да, если все воюющие стороны дошли до уровня закадычных врагов, такой вариант ведения дипломатии через отсутствующую войну вполне вероятен, и более выгоден, чем сражения с потерями, но предопределенным исходом, так можно улучшить отношения до полной потери враждебности и объединения в одно объединения, а дальше можно будет воевать не друг с другом, а с какими-нибудь абсолютно некорректными с точки зрения партии бармалеями, а там дальше что-нибудь придумают, и нужно ли будет тогда вообще с кем-то воевать, если в таком случае будет лучше строить…). Видимо, либо автор думал, что воевать не со всем размахом, а «на бумаге», нельзя, не иначе, как потому, что это противоречит чести и смыслу в случае обычных войн; либо же просто не подумал и хотел нарисовать картину ещё чернее, из-за чего уже начала проседать логика. А уж если учесть, что там ходят какие-то абсолютно непробиваемые линкоры-вундервафли, которые хоть чем бей — не победишь, а заходить в боях дальше ничейных/спорных территорий никто не собирается, все становится ещё глупее.
    • Если допустить, что солдаты Океании таки возвращаются со всяких Малабарских фронтов домой - они становятся важной частью пропаганды, и их "малабарские флешбеки" могут использоваться точно так же, как и любые другие исторические сведения. Кроме того, откуда мы знаем - может быть, военные с абсолютно сломанной психикой становятся безликими охранниками и пытошниками в Минилюбе - трудно поверить, что туда набирают психически здоровых людей. Более того, реальная война реально уничтожает ресурсы - если бы этого не происходило, очень скоро при стратегии тотальной войны вся Океания была бы завалена пушками, танками и винтовками, и тогда перед населением встал бы вопрос, а нельзя ли и парочку стиралок сделать с помощью эдаких ресурсов.
• Зачем этому обществу газеты, над фальсификацией которых так усердно старается Смит? Ведь есть телекран, через который можно сообщать всю нужную информацию А через пару месяцев кто докажет, что Океания воевала с Евразией, а не Остазией?
  • Для архивов подтверждающих что все just as planned. Норму шоколада сокращают на десять грамм, архивы подтверждают что Министерство Изобилия предупреждало о возможности сокращения поставок шоколада. «Но несравненно более важная причина для исправления прошлого — в том, что надо охранять непогрешимость партии. Речи, статистика, всевозможные документы должны подгоняться под сегодняшний день для доказательства того, что предсказания партии всегда были верны.»
  • Вполне возможно, что газеты полу-частные, Т. Е. на самообеспечении, но с государственной цензурой. Они никому не мешают, все довольны (пролы и внешние партийцы довольны, что есть что почитать; члены внутренней партии довольны, что газеты именно такие, какие требует Большой Брат, с правильным содержанием), а что они на плаву — это уже заслуга самих газетчиков, благо топить их не собираются.
• Такое общество в принципе может существовать или же Оруэлл рассказал нечто вроде притчи?
  • Примерно такое — да, может, называется «тоталитарная секта». Методы там и в Океании весьма схожи. И там, и там активно подавляют доступ к источникам информации не подконтрольным секте/партии. И там, и там практикуется «остановка мышления» (на новоязе — «самостоп»). Новояз — а он уже здесь, даже к сектантам ходить не надо. «Примерами могут служить такие слова, как „наци“, „гестапо“, „коминтерн“, „агитпроп“. Сначала к этому методу прибегали, так сказать, инстинктивно, в новоязе же он практиковался с осознанной целью. Стало ясно, что, сократив таким образом имя, ты сузил и незаметно изменил его смысл, ибо отрезал большинство вызываемых им ассоциаций. Слова „Коммунистический Интернационал“ приводят на ум сложную картину: всемирное человеческое братство, красные флаги, баррикады, Карл Маркс, Парижская коммуна. Слово же „Коминтерн“ напоминает всего лишь о крепко спаянной организации и жесткой системе доктрин. Оно относится к предмету столь же легко узнаваемому и столь же ограниченному в своем назначении, как стол или стул. „Коминтерн“ — это слово, которое можно произнести, почти не размышляя, в то время как „Коммунистический Интернационал“ заставляет пусть на миг, но задуматься», «Идеи, враждебные ангсоцу, могли посетить сознание лишь в смутном, бессловесном виде, и обозначить их можно было не по отдельности, а только общим термином, разные ереси свалив в одну кучу и заклеймив совокупно».
  • По мнению автора данной правки — нет, не может. Общества, народы и страны управляются по другим законам, нежели сборище баранов-сектантов. Что же до «жутких» сложносокращённых слов, приводимых Оруэллом, то здесь он просто нагнал откровенной клюквы от лингвистики — для английского языка они действительно нехарактерны, а вот, скажем для нашего великого и могучего — более чем обыденны. Вряд ли можно заподозрить в «коренном изменении изначального смысла», скажем, слово ГлавГад. Да и у кого слова «нацист» и «национал-социалист» или «агитпроп» и «агитация и пропаганда» могут вызывать разные ассоциации?
    • Аббревиатуры, создаваясь как новые слова из частей старых, приобретают особые смысловые оттенки. Произнесите "высшее учебное заведение" и "вуз" - и, как говорится, почувствуйте разницу. Между шарагой и МГУ. А как вам "Культотдел нашего дома" из "Собачьего сердца" - что это, мини дом культуры или всё-таки часовня разросшейся коммунистической секты? А есть ведь и другие примеры словесной магии - пресловутые слова "ихтамнет", "интернеты" и прочее.
  • Из действительно существующих государств ближе всего оказалась Кампучия при красных кхмерах. Вплоть до очков как повода к расстрелу, принудительных браков и почти новояза.
    • Только вот в Кампучии народ бунтовал, и ещё как. Иначе кого бы с таким усердием громил и геноцидил Пол Пот?

Кроссоверы

Бытует странное мнение, что произведения «451 градус по Фаренгейту» и серия игр Beholder являются ничем иным, как то ли сиквелами, то ли приквелами — с учетом малой освещенности сеттинга и прятания кусков лора определить даже время действия просто невозможно. Первое подтверждается тем, что и там, и там с записями крайне активно борются, а события могут описывать дела в другой стране, или в пригороде (изначально упоминание такого произведения было на лурке). Что же касается игры, то там вообще все очень похоже: и год, и управление (ну, не сказано ведь, что Министерства распределены по 4 небоскребам, или в одном большем; да и могли новое здание построить), и сеттинг; а что герои с Бореей воюют — так мало ли, сколько держав не попало на карту сеттинга.

Внезапная мистика

Тут дело в том, что наворотить тех дел, что члены Внутренней Партии изображены такими, что любому понимающему человеку понятно, что как честных, так и коррумпированных (т. е. думают либо о своем богатстве, либо о чужой стране, но зло ради самого зла не творят) на старте больше, чем тех, что изобразил Оруэлл. Соответственно, честные и коррумпированные ещё до 80-х годов могли бы собраться и задавить садюг количеством. Также кажется, что такая мотивация без помощи каких-либо сверхъестественных сил крайне маловероятна. Соответственно, суть теории в том, что члены Внутренней Партии служат, подчиняются или порабощены некой крайне злой/серо-буро-малиновой/не постижимой человеческому разуму силой (темное/в конец разозлившееся божество, хтоническое/чужеродное чудовище, тёмный властелин, Сатанинский архетип, Вселенский ужас или инопланетяне-вторженцы при варианте их действий «Чужие среди нас»), и потому и сделали антиутопию. По крайней мере, этим можно объяснить, почему ресурсы не кончились, пролы не взбунтовались, имеющиеся командующие не были вытеснены честными ещё в 1960-х, наука и строительство идут вперед при полном отсутствии инженеров и ученых, и так далее: они же не зря столько страданий причиняли, ведь если они сами не справятся — так та самая сила поможет. Да, герой не знает ни о каких мистических силах — но во-первых он всего-навсего член внешней партии, которому о таком знать не положено, и который не может даже достоверно знать, какой на дворе год, что уж говорить о темных силах и начальниках начальников; во-вторых, на то это и темные силы, что о них почти никто не знает, а те, кто знают — из-за этого уже давно с ума сошли и не могут служить источником информации.

• А без всякой мистики Океания может быть просто колонией. «Взлётная полоса № 1», говорите? Прилетели на тропический остров военные, построили аэродром, местное племя припахали обслуживать всё это. Вождь племени будет держаться на штыках и ресурсах военных, что бы он не делал (кроме, конечно, угрозы функционированию аэродрома).

О науке в сеттинге

В некоторых местах упоминалось полное отсутствие инженеров и учёных. Но причины этого понятны: пролы и члены внешней партии думают либо медленно, либо не в том направлении, так что попытка использовать имеющийся персонал, скорее всего, приведёт к тому, что криво изобретённая машина, будучи плохо сделанной с чертежа, рванёт на всю округу, осыпая головы недоумевающих гражданским пеплом, либо же дело встанет, и на уже третьем по счету просрочивании срока госплана технология останется закрытой. Но есть шанс, что всех учёных и инженеров спрятали от внешних условий так, чтобы пролы с внутренним кругом и люди науки с собственными технологиями (включая охранные и военные, науку-то собираются двигать во всех направлениях, нужно ведь усиливать силы внешней партии, дабы справлялись лучше) контактировали пореже, так ведь могут обе испортиться от контакта с окружающей средой. Потому их и не видно — они так хорошо спрятаны, что не контактируют друг с другом совсем; об обеих системах сразу знают лишь немногочисленные члены внутренней партии из «обычной» системы и ещё более редкие (их даже меньше, чем членов внутренней партии) сталкеры, которые образовались из населения спорных территорий, адаптировались к условиям боевых действий и каким-то чудом добрались до постоянных территорий, после чего стали перемещаться между системами как им вздумается. Также есть шанс, что антиутопию сделали как часть плана: решили, что «лучше будет в сторонке сделать новую систему на основе науки, а старую аккуратно сломать, чтоб обломками не завалило командование; после чего пересесть на новую систему, а старую окончательно убрать и вымести кучу строительного мусора веником». Соответственно, решили постепенно уморить пролов, а все ресурсы направлять на научную систему, только вот новая система строится медленно, а уже начавшая походить на построенный программистами дом система, которая должна была медленно и неспешно то ли рухнуть, то ли демонтироваться, из-за медленной стройки и успешного ломания, теперь должна при поддержке новостроек, силового аппарата подавления и закадычных врагов простоять неопределенный срок до окончания строительства научной системы, не рухнув раньше времени.