Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-04-18

Небольшой тест

Тест

А посему вопрос: ЧЗХ и как оно получается. Алсо спойлер, так что в дискасе попрошу словосочетание КМ не употреблядь.

Да блядь, как же вы заебали этим КМ! Да, да, да, КМ, КМ, КМ!!!!!!!

Что, блядь? Ну вот что, блядь, а??? Да КМ! А что, нет что ли? Разве не странно всё это? Вот тебе (да да, именно тебе!) никогда не хотелось понять в чём тут прикол? Как это получается? И Гугл тоже ведь в курсе событий, так что значимость доказана.

КМ - орудие Силы, оно постоянно напонимет о себе

У меня вот красный рояль. Какой фпесду КМ?

Луркмор пора выпиливать насовсем

Ибо в таком виде, в каком он сейчас, это уже не луркмор, а унылейшая помойка. Скоро будет перейден тот предел, после которого сюда не будут заходить даже терпеливые искатели жемчужинок в навозных кучах, не говоря уже о рядовых завсегдатаях интернетов, которые хотели бы узнать что-нибудь из старого инет-фольклора. Луркмор безобразно разожрался и заплыл дурным жиром совершенно бесполезных статей, половину из которых, по крайней мере, можно совершенно безболезненно удалить. Да-да, я про музыкальные статейки, я про статейки о всяких там челси-ливерпуль и т. д.

Если же все будет идти так, как идет, то лурк окончательно задавит жиром.

Жопоголики такие жопоголики. Ну не ходи сюда, раз тут УГ. Тот, кто громче всех вопит о раке как правило в статьях высирается своим подзаебавшим снобизмом и школоненавистью ко всему, так что невелика потеря. Соковня 17:19, 15 апреля 2009 (MSD)

А не ты ли там внизу выпрашивал банхамер ссылаясь на рак? Или рак уже излечен?

Рак не излечен, выпрашивать значение поля в mysql возраст не позволяет, еще вопросы?

Судя по тому, что ты ещё отписываешься — не излечен.

Самозабанься.

ИМХО, проблема решается удалением статей. По делу, я так нифига не понимаю, что на Лурке делают статьи про какойнить ПВ. Ну ММОРПГ, ну китайская, и чо? В отличие от той же Евы (а также Линейки и ВОВа), винрарности нуль, а понастрочили-то. КрылатоеНечто 17:54, 15 апреля 2009 (MSD)

• Статьи про двач — плохо, нужны статьи про что-то близкое народу, вроде жежешечки. Статьи про жежешечку — говно, нужны статьи про близкий народу реал. Статьи про реал — плохо, нужны статьи про что-то илитарное типа двача.
  • Если статья годная, а явление меметично, то не пофигу ли откуда оно? ЦА найдется, благо интернет шагает по планете. КрылатоеНечто 18:15, 15 апреля 2009 (MSD)

Статьи про двач — плохо, нужны статьи про что-то близкое народу, вроде жежешечки. Статьи про жежешечку — говно, нужны статьи про близкий народу реал.

• • • • • Разуйте глаза, чижики - ДВАЧА НЕТ! И в хуй он никому не вопьется года через два. Будет сухой остаток на пару статей - и всё. С жежешкой та же хуйня, что и с фидо когда-то. Сохранится что-то для истории, ясное дело - но не более того. Вообще меня поражает одно - почти ничего конструктивного в ответ, зато обвинения в жопоголизме. Потому что сказать тем, кто обвиняет, на самом деле нечего, а вот вякнуть хочется.

И еще: тот рак, что сейчас пожирает лурк - это форсинг, бессмысленный и беспощадный. Тот самый, который убил двач. Нет ничего хуже форсинга, все остальные грешки - это так, детский сад. Попытка свести личные счеты в лурке, настрочив очередное "вася пупкин - лох" и опубликовав личные данные фигуранта - это, к слову, тоже вариант форсинга. Меньше тупой назойливости, меньше желания ТУПО обосрать что-либо, потому что оно не нравится ЛИЧНО ТЕБЕ, задроту (выдавая полив говном за "юмор", то есть нещадно петросянствуя), меньше форсинга - и дело УЖЕ пойдет на лад. Про вандализм - ну, это отдельная история, конечно. Кроме банхаммера и залочки статей лекарство вряд ли существует.

Цитата: "меньше желания ТУПО обосрать что-либо, потому что оно не нравится ЛИЧНО ТЕБЕ"

как вариант "обосрать что-либо, потому что оно нравится ЛИЧНО ТЕБЕ". Да-да. Такое бывает, причём никак не реже. Проверено на себе.

Вы так говорит «обосрать», как будто это что-то плохое. Где-то я видел примерно такое мнение: «Если вы уверены, что XXX — говно, но не можете объяснить почему, приходите на лурк, там написано, почему именно XXX — говно.» Как-то так. (с)

И что, это типа круто?

Это, типа, лурк.

Это типа, всего лишь мнение. Есть еще мнение что лурк не для обкладывания говном того, что тебе не нравится. А то школоненависть и RHLMщина уже подзаебала. Соковня 12:55, 16 апреля 2009 (MSD)

Хмм... не совсем согласен. Обложить говном что-нибудь табуированное чуть более чем полностью - святое дело! Пример: Патриарх, Медведев, Путин. Но с другой стороны обосрать Диму Билана или ногомяч - много ума не надо. Проблема не в говне, а в руках кидающих его.

NYPA это зовётся. Школота заёбывает и восхищением тоже. ИМХО основной плюс лурка по сравнению с педивикией как раз в НЕНАВИСТИ. На педивикии её сильно не хватает.

На Педивикии не хватает нейтральности. Как бы они не старались, всё равно получается перекос в сторону Великой России, Путина, Великой Отечественной и прочая. Сферическая Педивикия в вакууме, без любви и ненависти, самая кошерная вещь ящитаю.

Плюс В ненависти есть, да, но плюс этот сомнителен. И именно в NYPA. С одной стороны вылизывать зад Фрицу Моргену и засирать статьи термином жопоголизм нехорошо. Но ведь и обосрать Фрица - это тоже стать частью чьей то армии. (Это был всего лишь пример. На Фрица мне похуй.) Может всё таки выход не в ненависти а в лулзах? Не обосрать, но обсмеять?

Сферическая педивикия в вакууме это кошерно, спору нет, но та, что есть слишком склонена в сторону ЛЮБВИ. Лурк тянет в другую сторону, в итоге можно постараться найти равновесие. Если обсирать без лулзов, то получается УГ, что есть намного хуже педивикии, ящитаю. Без лулзов никак. Другое дело, что хорошо обсмеять как правило и есть в какой-то степени обосрать.

Не ЛЮБВИ. Я бы сказал активная масса википидоров находится под влиянием российских стереотипов. Великая Идея Преемника! Страшные Героические Годы! Жестокий Западный Мир! Великое Предназначение Русского Народа! И пытается найти доказательства нейтральности своих убеждений. И никак не хотят понимать, что Русская Википедия это не Российская Википедия, а Русскоязычная. Конечно можно поставить знак равенства между "обсмеять" и "обосрать". Но "обосрать" это всё таки подразумевает оскорбления и чаще всего необоснованные. Нет ничего проще, чем добавить необходимые эпитеты в произвольном порядке. А вот высмеивание невозможно без мало мальского понимания темы, обыгрывания присущих исключительно данной проблеме черт. Это сложнее. И школота, на 95% заполонившая Лурк, на это не способна. 646angel 14:25, 16 апреля 2009 (MSD)

Я русскую вики мало читал, про ЛЮБОВЬ — это моё впечатление от английской. Обсмеять— это подмножество обосрать, очень маленькое подмножество, но тем не менее.

• • • Но ведь и обосрать Фрица - это тоже стать частью чьей то армии.

• • • • Да. Но не армии, а скорее лишь батальона. Которым командует Капитан Очевидность.

Очередное предложение по проблеме модераторов и всего такого

Собственно говоря, идея проста как топор — устроить феодализм. Конкретнее:

• Сейчас есть коллектив модераторов из 7±2 человек. Это что-то типа совета лордов.
• Если кто-то из лордов считает, что /lm/ нужно больше банхаммера и находит адекватного человека, чтобы этот банхаммер носить — он может дать этому человеку права модератора своей властью. То есть адекватный имярек дает по роже не просто так, а «властью, данной ему лордом таким-то». Это получается типа барон.
• При необходимости барон могут процедуру повторить, и набрать себе рыцарей. Ну и так далее.
• Демократии нет. На вассала можно жаловаться сюзерену, а тот уже сам решит, кто тут редиска.
• Сюзерен отвечает за своих вассалов. То есть, если некий барон набрал себе рыцарей-мудаков, то его лорд имеет полное право и даже обязанность титул (со всеми причитающимися привилегиями) у барона отобрать. В идеале при этом автоматически отбираются права и у тех самых мудаков-рыцарей, но вряд ли вики-движок способен на такое. Надо либо его править, либо мочить ручками.

Короче вот. Если что-то непонятно — постараюсь пояснить.

Пользователь может играть лесными рыцарями, вассалами и сюзереном. И если пользователь играет рыцарями то лорды в лесу, домики деревяные набигают солдаты сюзерена и мудаки. Можно грабить корованы...

Да, я ждал этого коммента!

Комментарии доставляют, тема набигающих мудаков раскрыта.

Война правок - лучший модератор

Иногда всё-таки нужен человек с банхаммером.

И как правило, он всегда находится. Dellirium 14:07, 15 апреля 2009 (MSD)

Судя по тому, что начали появляться такие вот статьи, что-то нужно делать как можно скорее.

Двачую. Мне с некоторых пор страшно за лурк.

• И как посмел простой смерд указывать Лордам, как Они должны им командовать? На кол нечистивца! errr... wait. Вообщем, это плохая идея. Ну ты понел. --Oal 17:55, 15 апреля 2009 (MSD)
  • Как у вас завышено ЧСВ, и у нас тоже! Ну ладно дядюшка Oal, ради спасения Луркоморья и вообще его лучшего будущего, вы должны передать мне свой полномочия, как и главного администратора, как и владельца сего сайта, поскольку лишь я один вижу как должен развиваться Луркоморье в будущем, и что он должен из себя представлять. Не боитесь я вас авось не обижу, будете у меня одним из моих администраторов. Поверьте так будет лучше. --Марк Маккормак 00:51, 18 апреля 2009 (MSD)
  • Товарищ откровенно нетерпелив. Мусор в целом убирается довольно оперативно - максимум, в течении нескольких часов. Если верить ВикиДраме, в Торадиции бардака больше - у них это фсё годами лежит. И у википидоров тоже говна хватает. Помнится, у меня вызвал разрыв шаблона тот факт, что наглицкие википидоры знают про савецкие вертолеты больше нашенских. Ёбанный стыд!
  • Это смотря что считать мусором. В в тёмных сырых углах уютненького такое иногда находится, что прямо жуть берёт. 646angel 04:14, 16 апреля 2009 (MSD)

Lineage II

Статья скатилась в сраное говно, флюродрос куклоёбнутой школоты, надо что-то делать. Собственно сам поциент.

Да, эту статью периодически приходится чистить от лишнего мусора, высеров школоты, да и от просто отсталых, живущих еще в четвертых хрониках. I'll do it again. Dellirium 14:06, 15 апреля 2009 (MSD)

Заявление Марка Маккормака: я знаю как спасти Луркоморье!

Соня: служу Советскому Союзу и делу Ленина!

Шредингер: служу Третьему Рейху и делу Миллениума!

Марк Маккормак: служу Союзу Развития и самому себе!

Прежде чем дать ответ на столь архиважный вопрос, хочу поблагодарить создателя статьй Илья Масодов, так как без этой статьй я так бы нечего и не узнал об весьма полюбившемся мне творчестве сего писателя, которое к настоящему моменту я уже почти полностью прочитал. Переходим к главному, всем известно куда катится Луркоморье последнее время и виноваты тут скорее даже не дыхота со школотой, а главные распространители рака - чуть более чем половина администраторов и просто значимых участников Луркоморья! Почему спросите вы - все предельно просто, статьй дыхоты и школоты всегда можно удалить, а вот этих администраторов наподобие Markiza и Мопеца Ципельмана, которые ответственны за будущее Луркоморья и будущее которого своим википидорством они уничтожают, (по краиней мере я надеюсь пока!) их же нельзя удалить-забанить.

Выводы.

Для того что бы спасти Луркоморье от краха следует логичный вывод - участники Луркоморья должны (и поскорее) назначить меня Марка Маккормака администратором и владельцем сего сайта (да обязательно главным!) и дать персональный банхаммер. Конкретно в первую очередь, на посту главного администратора (практически бога) этого сайта я забаню таких "личностей" как Markiza и Мопеца Ципельмана, чтоб и близко этих жидоеврейских скотов со мной не было! Далее поменяю название этого сайта Луркоморье на Технотронный Луркоморье, поменяю движок этого сайта на более технологичный, а то старый не справляется со своими обязаностями, найму хороших писателей для того что производство хороших статей которые так необходимы этому сайту, было поставлено на широкий поток, и так далее. Под моим славным руководством Луркоморье наконец то избавится от рака, УГ и прочей хуиты, поскольку само станет раком, островом абсолютной свободы в интернетах, средством промывки москов населению для грядущей Технотронной революций!!!

Хочу так же всем сообщить что мне нужны деньги, и не только для спасения Луркоморья, а еще и вот для чего. Мне нужно попасть в Москву из моей Западной Сибири, а в связи с Мировым Финансовым и Экономическим Кризисом, у меня не хватает денег чтобы до туда добраться, что бы лично повидать там нашего двухголового боженьку Медведопутина, желательно когда он выступает перед телекамерами, а особенно когда он говорит на темы поиска врагов которые мешают Россий подняться с колен. Ведь люди не знают как трудно приходится нашему Медведопутину в человеческом обличий, а я бы смог помочь Медведопутину перейти на новый этап развития, прострелив ему обе бошки из огнестрельного оружия, а после этого отделив их от туловища тесаком. После этого я стал бы пить хлеставшую из туловища кровушку, насыщаясь таким вот образом его божественной энергией для набирания сообственных сил, здоровья и долголетия, попутно отпихивая, отшвыривая ногами охранников Медведопутина и репортеров, которые тоже попытаются насытиться божественной кровью. После того как я насытюсь мой мысли станут ясными и чистыми, я наконец то познаю истину и закричу обливаясь крокодиловыми слезами, прямо в прямом эфире трансляций российских каналов - О БОЖЕ МОЙ ОНИ УБИЛИ МЕДВЕДОПУТИНА!!! НО ГИБЕЛЬ МЕДВЕДОПУТИНА НЕ ОСТАНЕТСЯ БЕЗНАКАЗАНОЙ, Я НАЙДУ И НАКАЖУ НАСТОЯЩИХ УБИЙЦ, СВОЛОЧИ!!! Так что всем тем которые хотят помочь мне в моем нелегком деле, предлагаю перечислить свои денежные средства на мой банковский счет 56784. 207. 5. 8095. 5306845.

Вообще нанотоварищи, вы можете прямо сейчас пересылать мне свой деньги, в том числе и в качестве зароботной платы полагающейся главному владельцу Луркоморья, и помните что помогая мне, вы помогаете спасти Луркоморье!

Киса Шредингер какбе намекает, как должны стать героями Markiz и Мопец Ципельман.

Про Markiza и Мопеца Ципельмана.

Заходил я тут недавно в их странички на этом сайте, и несколько удивился (хотя впрочем удивлятся тута особо нечему, так и должно быть!) эти жидоеврей закрывают свои странички от редактирования другим пользователям! Хи-хи, а ведь всем известно что подобное делают лишь быдло и гламурное кисо. Я им рекомендую немедленно удалить всю ту хуиту которая у них там записана и повесить (поскольку это будет правильно) у себя вот такие вот плашки.

Участник: Markiz

{{бан|Жидоеврейство, рак, тупизна, удолизм, википидорство.}}

Участник: Мопец Ципельман

{{бан|Жидоеврейство, рак, тупизна, удолизм, википидорство.}}

--Марк Маккормак 04:23, 15 апреля 2009 (MSD)

срать в каменты сюды

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)

Ой бля. Ебу и плачу, господа! Ебу и плачу... Мопец Ципельман 06:31, 15 апреля 2009 (MSD)

Внезапно доставило. Аж прослезился малость. --06:41, 15 апреля 2009 (MSD)

ЫАААА! Чем вы упарываетесь в своей западной Сибири, юношо? Неужто чистым Масодовым? xtender 07:12, 15 апреля 2009 (MSD)

Копипасту надо потихоньку консолидировать - кажеццо намечаеццо новая Интересная Личность, Now with Lurkmore taste! --Anotubus 09:10, 15 апреля 2009 (MSD)

ZOMG, вот это действительно круто. Соковня 13:20, 15 апреля 2009 (MSD)

Пездетц, а ведь он ещё с Рабиновичем не сталкивался… нужно срочно бежать за кукурузой. Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)

Сраный Лурк катится в сраное говно. Сначала все пиздят, что ссылкота овладевает Лурком, а как только появился человек пишущий свежо и неформатно, так он сразу же тролль и дыхота. Хай пишет. Что вам, жалко чтоли? По сравнению с тем дерьмом, что постили на Лурк последние два месяца, Маккормак, сцуко, доставляет больше всех. Ну неформат, чуть более чем полностью, ну что поделаешь, блджад? Алсо Мопец, дружище, ежели вы всерьёз восприняли сей опус, то я начинаю сильно сомневаться в функциональности Вашего межушного ганглия. Ибо причины предложить зойбанить Вас и Маркиза уж очень очевидны. 646angel 12:31, 15 апреля 2009 (MSD)

Ага, ему только и осталось, что в совершенстве овладеть шизофазией, вот тогда точно будет полное единение стиля и слога, и вот ещё, ты тут так расписываешь, что можно подумать все вокруг сплошные колхозники и никогда не читали всяких там высеров. Владимир Горячев 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)

Вот это-то и плохо, что читать нам приходится только всякие высеры. Я уже говорил насчёт этого, но Администрация Уютненького почему-то дрочит на "значимость" статей, совершенно не интересуясь качеством содержимого. То есть, чисто теоретически, если какой-нибудь еблан ВНЕЗАПНО обнаружит, что статьи о чём либо в Уютненьком нет, то еблан этот сразу же создаёт Статью из Одного Предложения. Шансов, что Анонимус допилит, совершенно нет*. Вот так, постепенно, Уютненькое превращается в Энциклопедию Недописанных Статей. Я не хочу сказать, что Маккормак тут блядь пришёл и убьёт рак и разгонит школоту и всё такое. Но Маккормак пишет свежо и оригинально, хоть и не в тему. Одна казнь крокодила чего стоит! И если поставить на одну чашу весов "значимые" статьи, а на другую высеры Маккормака, то я однозначно выберу Маккормака. Потому что уже заебалось читать всякую хуйню о лулзах имеющей свыше 9000 упоминаний в Гугле. Хочется самих лулзов. 646angel 12:58, 15 апреля 2009 (MSD)

• Справедливости ради нужно отметить, что уж если Анонимус берётся, то допиливает статью до полнейшего пиздеца (в хорошем смысле этого слова). Но Анонимус допиливает где то одну статью из двадцати. Остальные так и остаются унылым говном, которое и удалить жалко (значимость, епта!) и читать невозможно. 646angel 13:02, 15 апреля 2009 (MSD)
  • Что там свежо в этой сраной писанине? Какое качество? Качество чего? Высеры в стиле Яроврата, не более. Ну можно провести эксперимент, превратив лурк в бложик этого Маккормака, только зачем? Гораздо проще будет заполнить сразу все страницы лучами УПЧК например, и быстрее, и результат тот же. Владимир Горячев 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
  • Напоминает скорее Данечку, который упоролся галоперидолом и в таком состоянии всю ночь читал "Хуету хует" Какандокало. Нормально так, хоть и петросянит местами. Непонятно только причем тут /lm/. Соковня 13:26, 15 апреля 2009 (MSD)
    • Даня сам по себе пошлое петросянство. Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
• Как это причём /lm/? Всё же ясно и понятно. Ему бы ещё статьи на Аг.ру писать, озолотился бы. lol. Владимир Горячев 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
• Кто Яроврат? Ты Яроврат, ёпт! Творчество Маккормака - это высер, да! А кто-то разве утверждал обратное? Но это смешной высер и высер сей доставляет ещё как! А ваши сраные статьи, которые тут невозбранно постят в последнее время, не доставляют нихуя. Они лишь рассказывают о чём то смешном и винрарном, но сами по себе не являются ни смешными ни винрарными. А являются Унылым Говном не более. Я предлагаю Маккормака не прогонять. Пусть пишет - места много. Плюсы - во первых лулз, во вторых вдруг что-то стоящее получится. А удалить всегда успеем. 646angel 13:45, 15 апреля 2009 (MSD)
  • Чем это он доставляет? Я зевал когда читал это, похоже чем-то на речь написанную комсомольским активистом к съезду партии. Владимир Горячев 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
    • А вот мне понравилось! Так что ты идёшь в хуй. Если тебе не нравится, это ещё не значит, что не нравится никому. 646angel 15:07, 15 апреля 2009 (MSD)
      • Ну мало ли что понравилось тебе, ты может и экслера какого почитаешь, а то и мицгола, и что? Теперь к каждому флюродроснику всяких любителей корчить из себя интернет гуру стоит прислушиватся? А про "отучаемся говорить за всю сеть" тут ну совсем не к месту, негодовать сюда ты пришло, и гуру твоё (если это не один Семён), привет от К. О. Владимир Горячев

А еще меня один вопрос давно занимает... Хотелось бы услышать ответ админестрации. У Марка Маккормака и 646angel IP разные? --Anotubus 14:22, 15 апреля 2009 (MSD)

• ВНЕЗАПНО, хайвмайнд поддерживает тебя в этом интересе. Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
• Хотя в наши динамическое времена смена IP - не проблема... Если б я решил троллить уютненькое - то ради такой монументальной цели мне б переконнектиццо было б не жалко. Всё же не отказался б сверить логи правок данного/ых анонов. --Anotubus 14:22, 15 апреля 2009 (MSD)
  • ВНЕЗАПНО разные! Да и невооружённым взглядом видно, что высер Маккормака и высер 646ангела на одну и ту же тему отличаются кардинально как языком, так и способом подачи материала. 646angel 15:07, 15 апреля 2009 (MSD)
    • Высеры разные — результат один. Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
      • Результат тоже разный. К тому же никто никому не возбраняет напейсать что нибудь своё - винрарное и лулзовое чуть более чем полностью. Но ведь не пишут, бляди! Зато как плашкоёбствовать и обосрать так очереди выстраиваются. 646angel 15:50, 15 апреля 2009 (MSD)
        • Безусловно, /lm/ уже давно скатилось в сраное говно и ни единой строчки винрарного контента здесь не появлялось с самого Большого Августовского Пиздеца. Только ОП и делает винрарное и лулзовое, ага. Не позорился бы ты, Сеня…
          P.S. да, и треды тоже научись верстать, сука, гайдлайны покури. Анонимус 00:00, 15 апреля 2009 (MSD)
          • Школьник прозрел Семёна? У школьника неожиданно заиграло очко? Смею Вас уверить, юноша, что с возрастом это проходит. Что же касается гайдлайнов, то Вам их курить нужнее, чем мне. Обьясню. Цивилизованные люди пишут ответ на сообщение непосредственно под этим самым сообщением, а не лесенкой. А ежели кто-то хочет ответить на сообщение в середине треда, то он пишет его с отступом, дабы не разрывать смысел дисскусии. Подобное реализовано в ЖЖ. На Лурке стиль написания лесенкой прижился потому, что ни Анонимус ни неймфаги не подписывают свои сообщения. Кроме того они не делают отступа (двойной Enter). И поэтому неподписанные сообщения без отступа сливаются в один сплошной текст.
            Вот потому-то, дружище, и появилась лесенка. Ведь гораздо проще хуйнуть в начале сообщения на одно двоеточие/звёздочку больше, чем сделать отступ и подписаться по-человечески. Но вам же, ебланам, этого не обьяснишь! Алсо переверстал во имя справедливости, дабы Вы, уважаемый оппонент, увидели, как на самом деле нужно верстать треды. С уважением, 646angel 16:59, 15 апреля 2009 (MSD)
            • Если ты мудак, то мы это не лечим, разве что только огнём. Википидоры могут писать что угодно и сколько угодно — у себя в педивикии, здесь же принято верстать треды в обсуждениях именно такой вот древовидной структурой, потому что (сюрприз!) на одно сообщение может быть несколько ответов, и структура всех этих разветвлений может быть понятна только в таком виде. И да, подписываться тут тоже не принято. Не нравится — дорога нахуй всегда открыта для тебя.

потому что (сюрприз!) на одно сообщение может быть несколько ответов, и структура всех этих разветвлений может быть понятна только в таком виде.

— какой-то еблан

Ну вот видишь - я же говорю, что ты еблан, а ты имеешь наглость спорить. В том то и заключается прикол, что ответов может быть несколько. Вот тогда-то лесенка и уместна. А ставить отступ отвечая непосредственно на предыдущее сообщение - глупо. И доказывать, что так правильнее может только школьник, никогда нигде и ни с кем не общавшийся. Например в данном треде отступы проставлены совершенно произвольно и лишь затем (и только затем!) чтобы хоть как то разделять сообщения. Ни о каком "удобстве и понятности" даже речи быть не может. И то, что "тут так принято" вовсе не означает, что "так правильно". А правильно будет так, как я сказал. Тут, уж извините, и плашкоёбствовать принято и дыхоту опять таки никто не отменял. А ежели Вам не нравится то, что я трачу своё драгоценное время, чтобы обьяснить школьнику очевидные вещи, то Вас, уважаемый, тут никто не держит. Дорогу Вы знаете. 646angel 18:10, 15 апреля 2009 (MSD)

• Facepalm.jpg То есть единственный твой аргумент это «правильно будет, как я сказал». Вы не из армии случаем, уважаемый? Хотя похуй, на самом деле — такого яркого фимозга везде полно.
  • А Вы, уважаемый Анонимус, в армии не служили? Или вы по жизни такой еблан? Мой единственный аргумент, ежели вы не соизволили прочитать, это: Цивилизованные люди пишут ответ на сообщение непосредственно под этим самым сообщением, а не лесенкой. А ежели кто-то хочет ответить на сообщение в середине треда, то он пишет его с отступом, дабы не разрывать смысел дисскусии. Подобное реализовано в ЖЖ. Ежели Вы слишком тупой и не можете / не хотите / не способны понимать то, что Вам говорят, то это Ваши и только Ваши проблемы. А мои слова "так как я сказал" следует понимать как "то что я сказал выше", а не "потому, что так сказал я". Впрочем пророков, вольно интерпретирующих слова собеседника, тут с сожалению хватает. Обьяснять, как я понял, бессмысленно. Заставить Вас и Ваших друзей делать правильно я не могу, так что идите нахуй. С уважением, 646angel 16:06, 16 апреля 2009 (MSD)
    • Дабл фейспалм. Слова «Ведь гораздо проще хуйнуть в начале сообщения на одно двоеточие/звёздочку больше, чем сделать отступ и подписаться по-человечески. Но вам же, ебланам, этого не обьяснишь!» и «И то, что "тут так принято" вовсе не означает, что "так правильно". А правильно будет так, как я сказал.» сложно трактовать двузначно — ибо железобетонная уверенность в том «как правильно», так ведь делают цивилизованные википидоры, а тут, видите ли, никто тельник не носит и строем не ходит, только безобразия нарушают. Такое конечно сложно объяснить, аргумент «так надааа» не канает, а другого у тебя нет и не предвидится, вот и срываешься на банальности вроде школоты, фу.
      Хотя если ты до сих пор не осознал, что тут не сборище википидоров, и что правила тут свои, то я только зря теряю своё время, так что прими эвтаназепам и упокойся с миром.
      • Что значит "сложно трактовать двузначно"? У вас проблемы с пониманием русского языка? Ну а я тут при чём? Меньше прогуливайте уроки. Опять таки "железобетонная уверенность" и "википидоры". В отличии от Лурка, в гибнущей Педивикии никто не ноет о том, что всё катится в сраное говно. А ведь долбоёбов-то там поболей будет.
      • Правила не Вы устанавливаете, уважаемый Анон. А после трагической гибели Двача не один я пошлю Вас и Ваших друзей громко и нахуй с Вашими правилами и "тут так принято". Раньше было принято. Когда казалось, что Анонимус на самом деле доставляет. Оказалось, что только казалось. Теперь будет по другому.
      • Опять таки, насчёт понимания. "аргумент «так надааа» не канает, а другого у тебя нет и не предвидится, вот и срываешься на банальности" - это плод вашего больного воображения, юноша. Мой аргумент я уже третий раз повторяю:
        • а) потому что так принято в Педивикии (до которой Вам, Анонимусам, далеко);
        • б) потому что так реализовано в ЖЖ;
        • в) потому что лесенка делается не для удобства, а проивольно, для разделения сообщений.
      • Так сложно понять? (А ну да! Чего я спрашиваю?) Так сложно посмотреть на текущие сообщения, чтобы принять очевидное? Конечно же нет! Упоротый Анонимус остаётся при своём мнении и что-то там себе прозревает. Армию! А о том, что /b/ - это армия, но не твоя личная, вы позабыли. Или никогда и не знали. Анонимус нарисовался, еби его мать! Вот скажите: почему Вас так волнует проблема тельников и хождения строем? Выпускной класс и никаких шансов на поступление в ВУЗ? Меньше прогуливайте уроки.
      • Ну и кто Вы после всего этого? Дабл еблан? Лурк это Вики проект, а не имиджборда. И правила тут должны быть соответствующие. Не нравится? Пиздуйте на Двач! Ах да, вы же его уже проебали... :) 646angel 17:34, 16 апреля 2009 (MSD)
        • Мда, действительно клинический идіотъ, ну просто по учебнику. Дрочи на педивикию (до которой нам далеко) где-нибудь в другом месте, а здесь как бэ есть свои обычаи, которые ни хуя никому не «должны быть соответствующие». Только вот ты их так и не удосужился полуркать, хотя тебе на это намекает даже само название ресурса, — а значит голова твоя уже даже не окостенела, а забетонировалась, только клюв торчит. Ещё и устраиваешь пафосный концерт: «Раньше было принято. Когда казалось, что Анонимус на самом деле доставляет. Оказалось, что только казалось. Теперь будет по другому.» — пламенный рывалюционер в моём /lm/, ололол. Больше ничего не собираешься менять? Давай, изложи-ка программу целиком, я даже подгоню тебе бrоневичок ради такого случая :-)
          • Ты говоришь пламенный революционер так... впрочем ничего я менять не собираюсь. Анонимус уже отжил своё время, товарищ Пророк. И откуда Вам знать луркал я гэдлайны или нет? И почему дрочить в википроекте на педивикию - это плохо, а на имиджборде на форчан - хорошо? Обосрались с армией дружок? Ну так сидите и молчите. Впрочем, спасибо за нигров, прослезился, вспомнил Двач. Жаль, что вы, долбоёбы, только и можете, что срать. 646angel 22:09, 16 апреля 2009 (MSD)
            • Если ты луркал гэдлайны и не понял даже той элементарной истины, что обсуждения в /lm/ принято делать лесенками и подписываться не обязательно, то у меня для тебя плохие новости, в который раз уже. Впрочем, похуй. Ты до сих пор не понял, что я не с двача, — ну так что с тебя взять с убогого, твои многочисленные жалобы на «заполонившую школоту» в сочетании с элементарными грамматическими ошибками как бы даже не просто намекают, а громко кричат нам. Видели уже неоднократно, хехе. Так что вспоминай свой милый двачик с ниграми и дальше, дрочи на что хочешь, главное — не в моём /lm/.
              • Facepalm. Блядь. Предлагаю ткнуть сюда и посмотреть к чему приводит Ваша сраная лесенка. Да, так принято. Но это не означает, что так правильно. И я уже три раза обосновывал свою точку зрения. И если Вам с трёх раз не дошло, то у меня для Вас плохие новости, грамотей вы наш. Не с Двача? По Вам не скажешь, товарищ школьник. Ибо уж больно мастерски Вы на мою страницу участника нигров доставляете. 646angel 00:39, 17 апреля 2009 (MSD)
                • Охохошеньки хохо. Нигров — на твою страницу? Примите вещества и покиньте тред, ведь ОНИ наверняка следят за вами. Алсо, тебе уже неоднократно говорили, что «так делают на педивикии» — ни хуя не обоснование, так что придумай нечто новенькое, а то надоедать начинает.
                  • Ну вот, а говорите, что не с Двача. Насрать и в кусты - это именно оттуда, юноша. Алсо Вам уже неоднократно говорили, что «так делают на педивикии» никогда и не было обоснованием. Обоснование было, есть и будет одно: «потому что так удобнее и, следовательно, правильнее». Впрочем я готов признать свою неправоту, если вы, уважаемый, соблагоизволите доставить пример применения «лесенки» для удобства общения. Буду ждать с нетерпением. 646angel 01:04, 17 апреля 2009 (MSD)
                    • *пожимает плечами* ну тебе всяко виднее, как оно у вас на двачике было. Пример лесенки для удобства — Обсуждение:Попса, Обсуждение:Копираст/Архив, Обсуждение:Говнарь, Обсуждение:Студент, Обсуждение:Обитаемый Остров короче, тысячи их.

Ага, удобно аж пиздец! Пруф:

• 
• 
• 

Ну тут уж я Вам не виноват. Пример привели сами, сами и расхлёбывайте. Я остаюсь при своём мнении: так нихуя не удобнее! А удобнее так, как я сказал. Впрочем я тут не один такой. Пруф 646angel 01:46, 17 апреля 2009 (MSD)

• • • • • • Чел, да прекрати ты с ним разговаривать. У товагища под кепкой квадратный бетон, ну и хуй с ним. Тролль, или действительно настолько фимозен -- какая разница вообще? Пусть продолжает верстать треды, сосать свои ботинки и самому себе ебать мозг мыслями хоть о сколь-нибудь полезной деятельности.
            • Володя, идите нахуй. По крайней мере Вы пользуетесь моими копипастами, а не я Вашими. Так что вопрос о квадратной бетонированности весьма спорен. 646angel 22:09, 16 апреля 2009 (MSD)

Только олдфажный фимозный википидор может гордится умением верстать, так что ты какбе в очередной раз глупо обосрался и только, фейлишь Сеня, хуёвый ты тролль такой хуёвый. Владимир Горячев

Сам хоть понял? Вначале меня обвиняют в том, что верстать я не умею, а потом неожиданно заявляют, что уметь верстать - не так уж и важно и настоящий самурай анонимус вполне может обойтись и без этого. Мда. Действительно хуёвый тролль. :) И таки я рад, что вы, Владимир, наконец то начали подписываться. Всё таки наука пошла впрок. И таки да, это был не только троллинг, но и (о ужас!) копипаста! А Маккормак мой виртуал. Чувствуете тяжёлое дыхание в затылок, Владимир? Да-да, это оно и есть. Так что идите учите уроки, завтра в школу же. 646angel 18:29, 15 апреля 2009 (MSD)

Ну это уже вообще внаглую начался пиздёж про какое-то там "дыхание". Да и дело не в каких-то там обвинениях, тебя выдаёт пафос с которым ты преподносишь своё "сакральное" википидарство, так что вкупе с вышеизложенной хуитой можно сделать только один вывод, что припёрся ты сюда скорее всего из Торадиции, поэтому предлагаю тебе невозбранно сходить по этой ссылке.

можно сделать только один вывод, что припёрся ты сюда скорее всего из Торадиции

— какой-то еблан

Только один? Однако с фантазией у Вас туговато, юноша! Так же все Ваши обвинения в "сакральности", "википидорстве" (хмм... а это плохо, да?), "семёнстве" (facepalm) и прочем являются лишь плодом Вашего расстроенного воображения. А категоричность Ваших высказываний вкупе с узким кругозором без труда выдают Ваш биологический возраст. Так что чините детектор, мой юный друг! 646angel 04:12, 16 апреля 2009 (MSD)

У тебя как я вижу совсем туго с пониманием текста, ты видимо совсем упоротый, если сумел увидеть обвинения в чём-то там, где их и вовсе нет, и не намечалось даже. И не тебе в таком случае пытатся причислять кого либо к школоте вообще, и тем более уличать в категоричности. Сходи-ка ты лучше прикупи ещё вазелина, видите ли, обвинили его бедненького, ай-ай-ай, как некрасиво.

если сумел увидеть обвинения в чём-то там ... прикупи ещё вазелина, видите ли, обвинили его бедненького

— Нострадамус, ёпт

Ваши способности к телепатии просто поразительны, Владимир! :) То я из Торадиции пришёл, то я виртуал Маккормака. Сакральное Википидорство опять же! Да Вы просто уникум какой то! Впрочем я вовсе не имею в виду, что быть уникумом - это что-то плохое. "Обвинения"? Помилуйте, мой юный друг, я вовсе не обижаюсь на какие бы то ни было "обвинения"! В частности потому, что я не из торадиции, не Семён, не википидор (ну почти "не"). А вот ваши потуги разоблачить меня в этом, вывести меня так сказать "на чистую воду", сорвать личину и предьявить всем моё истинное обличье изрядно забавляют. Уж извините. К моему глубокому сожалению анализом текста заниматься не буду ибо всё и так очевидно. Но, мне по крайней мере хотелось бы на это надеятся, Вас не затруднит предоставить доказательства пару-тройку примеров моей "упоротости" и "тугого понимания текста"? Уж больно любопытно. 13:04, 16 апреля 2009 (MSD)

ЛОЛШТО? Доказывать? Доказывать это тебе надо, это ты тут со своим гурой Маккормаком на что-то претендуешь, мне же, как очевидно, глубоко похуй.

Доказывать что-либо? Щаз, блядь, вот всё брошу и буду тут всякому первому встречному долбоёбу что-то доказывать!

??? Владимир, у Вас там всё в порядке? Головка не бо-бо? Я разве говорил о доказательствах? Я сказал, что мне очень хотелось бы увидеть пример. Причём попросил культурно и вежливо. Алсо я вижу, что глубоко не похуй, ежели вы так пристально следите за обсуждениями. В третьих залезьте как нибудь на досуге в Педивикию и почитайте статью "фальсифицируемость".

И если Вас так задевает, что на Лурке (куда катимся!) один школьник (еретик!) может поддерживать другого школьника (ахтунг!) исключительно из человеческих побуждений (Семё-ё-ён Семё-ё-ёныч...) то вам, извините, не помешает обратиться к психиатору! Да-да! Потому что быть таким упоротым ебланом и подозревать всех и вся - это не нормально, Володя! Это даже для школьника уж больно чересчур. 13:29, 16 апреля 2009 (MSD)

Вот ты и есть тут самый настоящий долбоёб и школьник, больше никто, единственное чем я тут занимаюсь, так заставляю тебя срать кирпичами и производить копипасту, не более, и да, количество букв и постоянные тщетные потуги родить интеллект тебя выдают. lol.

Да-а-а! Некоторым горбатым даже могила не поможет! Володя, телепат вы наш!!! Скажите мне пожалуйста: а кто на самом деле убил Джона Кеннеди? Я понимаю что оффтоп, но раз уж Вы здесь, то Вам ведь не составит труда прозреть. "Количество букв", ишь ты какой проницательный! 13:45, 16 апреля 2009 (MSD)

Единственное чем вы тут занимаетесь, Владимир, так это бесцельно тратите своё время. Заставить срать кирпичами оппонента это далеко не ваш конёк. А вот копипастой воспользуйтесь, почему бы и нет. Раз своих мозгов не хватает. А вот насчёт количества букв (многа букаф, лол :) это вы напрасно. Если Вы общаетесь с Вашими одноклассниками исключительно односложными предложениями - то это Ваша проблема, не моя. Не расстраивайтесь! Не каждому дано. 646angel 14:11, 16 апреля 2009 (MSD)

А я не подстрекатель,а вы не подеретесь! Ля-ля-ля-ля-ля...

Вот кто бы говорил про потраченное время, да и про односложные предложения это ты совсем зря, и да, с такими тупыми как ты лучше и вправду копипастой. Беспонтовый тролль. На самом деле, очень плохой тролль. Я думал намного лучше будет, намного лучше будет все и очень плохой тролль, просто очень плохой тролль. Я думал намного лучше все будет. Сколько раз сюда ходил! Было намного лучше. Ну на этот раз как-то не удалось. Во-первых народу мало, да и тролль не очень.

Во-о-от! Наконец то Вы осознали, Володя. Занимайтесь тем, на что Вы годитесь и не суйтесь туда, в чём Вы ни черта не понимаете. Не с твоим, как говорится, суконным рылом лезть в калашный ряд. Всего хорошего, Владимир. Вы уж не серчайте, ежели чего не так. Я не со зла, характер у меня такой. 646angel 14:29, 16 апреля 2009 (MSD)

Да-да, если не учитывать то, что это я первым делом повесил самую верхнюю плашку в эту "статью", то осознал только сейчас, будь уверен, калашносуконнорылый ты наш.

Да не злитесь вы так, Володя! Неровен час обкакаетесь. :) Тоже мне, плашку повесил герой. Нашёл чем гордиться! Ведь Вы ни на что большее не способны, кроме как засирать плашками страницы участников и прозревать везде троллей, рак и Семёна. Вешайте, Володя, вешайте. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. 15:51, 16 апреля 2009 (MSD)

Вижу тебе нравится сосать хуй унылый смайлофаг, продолжай. И не такому как ты судить о способностях других, хотя бы потому, что из твоих пока ясно и чётко видна лишь одна - фгм.

Хммм... а вот мне почему-то кажется, что хуи сосете Вы, уважаемый Владимир. С самого начала обсуждения. А о Ваших способностях и судить нечего, у Вас их - кот наплакал. Лучше бы Вы продолжали говорить копипастой. Нет, серьёзно! Как там у Вас: "плохой тролль, совершенно беспонтовый тролль..." 646angel 22:09, 16 апреля 2009 (MSD)

Апофез фимоза, про свои "способности" в этой дискуссии я написал уже выше сам, вполне чётко и ясно, и давно.

Не помогает копипаста? :) Словарный запас, как я вижу, Вы уже исчерпали. По всей видимости следующим коментом будет что-то вроде: "ты хуй". 646angel 00:39, 17 апреля 2009 (MSD)

Очевидно лишь что тебя уже фимоз не поддерживает и тобой начинает овладевать Петросян.

Уважаемый Владимир, я вижу, что вы таки нашли статью о бокланопоцтите. Зашли в тупик и решили проштудировать классиков троллинга? А я уж было собирался поизмываться над Вашим крайне ограниченном словарном запасе. Фимоз, хе-хе. Вот вам ещё словечко: Когнитивный диссонанс. почитайте как нибудь на досуге. 646angel 01:04, 17 апреля 2009 (MSD)

Я совсем не нуждаюсь в твоих советах, увы и ах, вынужден разочаровать.

А я вас вовсе не задерживаю. :) Алсо пока мы тут общались, я себе два фильма скачал. "Дух времени: послесловие" и "Блуждающую пулю". Так что в ближайшие два часа ответов не ждите. Буду фапать ни Тию Кареру. И, пожалуйста, поостроумнее чего нибудь, так как inb4 прозреваю "ну и иди нахуй". 646angel 01:46, 17 апреля 2009 (MSD)

Не, я тут ещё немного покушаю, продолжай набирать неодносложный текст.

Ах вот оно что! Оказывается школьник не сосёт, школьник так кушает. Очень за вас рад, дружище! :) Желаю Вам и в дальнейшем так же мастерски и профессионально троллить петросянских фимозных смайлофагов. 646angel 04:24, 17 апреля 2009 (MSD)

Вах, кисо обиделось.

И с чего это Вы так решили? Опять лавры бабы Ванги покоя не дают? 646angel 05:19, 17 апреля 2009 (MSD)

Очевидно же.

Вы такой тролль, такой тролль и мы тоже! Вообще тебе здесь нечего делать, как чуть более чем половине участников Луркоморья. Рекомедую тебе уйти, обратно на свой Двач, хи-хи. --Марк Маккормак 01:36, 18 апреля 2009 (MSD)

Должен все таки сообщить что я Марк Маккормак и 646angel совершено разные личности бороздящие просторы интернетов, у своих компьютеров. К примеру я Марк Маккормак, проживаю в моем любимом огромным, серым, и каким-то даже готичным Новосибирске. Администраторы Луркоморья уровня Oal могли бы без проблем подтвердить написаное мною, но они в этот срач не вмешиваются. Кто-то из нанотрудящихся выше написал, что-то вроде недопущения превращения Луркоморья в бложик Маккормака, смешно, мне ведь это совершено не нужно, мне просто не нравятся процессы которые (что стало особено заметно в последнее время) стали происходить в любимом (и не только мною) Луркоморья. Да-да, все эти поломки сайта, рак, скучные статьй и другое. Но тут на Луркоморье постояно устраиваются срачи, вроде во всем виновата дыхота со школотой, давайте с ними что-нибуть сделаем, что сразу мне напоминает тупые поцреотические хохлосрачи на тему поиска виноватых (виноваты во всем хохлы, жиды, янки, Мировое правительство - нужное подчеркнуть!) На самом же деле реальную опастность для интернет-энциклопедий Луркоморья, вся эта дыхота со школотой (в отличий от имиджборде Двач) не представляет, ведь их статьй всегда можно удалить - а опасно для Луркоморья в первую очередь руководство Луркоморья! Ведь похоже что оно не готово что-то менять и улучшать в Луркоморье, не может поменять не движок не нанять хороших писателей чтобы хороших статей на Луркоморье было как можно больше и вообще не видит, каким образом, в дальнейшем должно развиваться Луркоморье. --Марк Маккормак 02:36, 18 апреля 2009 (MSD)

FAQ от Oal-а

Дайте ссылку на сабж, заебался искать.

Участник:Oal/FAQ

интернетов тебе, Анон

Втф

Служебная:Contributions/Император_Каве

БЕСПЛАТНЫЙ ХОСТИНГ КАРТИНОК, ГЕЙ-ЗНАКОМСТВА МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ QIP СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Ебанись, докатились... Мухомоар 18:07, 14 апреля 2009 (MSD)

Чай

Нужна ли статья, написанная лёгким слогом, фактикой, но малым количеством лулзов? Я старый плашкоёб и довления не боюсь, просто интересно, стоит ли запилить статью про всякие там белые чаи, жёлтые, чайные церемонии и т. п.?

Ну если только как атрибут к гламурным кисо. С другй стороны, пиво есть, кофе есть, почему бы и чаю не быть. Но только все-таки в применении к различным поциентам с ОБВМ. Энциклопедию по сортам чая не надо.

Дада, необходимо срочное раскрытие темы небыдла с дворцовым пуэром и гениальных мест, где в меню есть «оолонг». LOL, я видел в одной кафешке на соседних страницах «Улун» и «Оолонг». По разным ценам.

• Про "ололонг" напейсать обязательно. Мухомоар 18:19, 14 апреля 2009 (MSD)

«Раскрытие темы небыдла» в каждой второй статье, и «темы быдла» в каждой первой уже заколебало до последней степени.

(Наливает) если кто не понял, небыдло с пуэром - ваш покорный слуга.

Матэ обязательно запилить, правда оно совсем не чай и должно быть отдельно.

Всячески одобряю статью про чай. И поменьше типа-бугагашечек и лм-спика, если можно. Натужного притягивания за уши «небыдла с ФГМ и ЧСВ» тоже не надо, заебало.

Если что напиши в песочница и доложи, дорогой плашкоёб, а мы проверим

Если не ошибаюсь, то чай - главный напиток в тюрьмах. Напиши обязательно.

Чефир же.

Участник:Vanger/Чай, первая треть. Смотрите, высказывайтесь, довите.

БД развалилась

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «145: Table './lurkmore/lm_searchindex' is marked as crashed and should be repaired (localhost)».

• Сраный Люркмор катится в сраное говно, олололололо!!

И когда это починят?

Никогда. Это армия. (с) ДМБ

Танцы на льду/танцы с пёздами

Реквестирую срыв покровов с этой подзаебавшей хуйни по воскресеньям

Иди нахуй^W в Lurkmore:Нужные статьи^W^W нахуй.

выкинь зомбоящик в окно пожалуйста

Больше экспрессии и слюней, олсо ящик не смотрю, и тем не менее на лурке есть статьи о CC и Дом2

Это повод писать про всякую срань, которая тоже есть в ящике?

Да на лурке уже ни хуя другого и не пишут

На лурке вообще очень много лишних статей, если ты не знал.

Не знал

А я знал!

Позвоните наверх

Одмященская зондеркоманда традиционно спит.

/r/еквестирую доступ к банхаммеру еще кому-нибудь... можно даже мне :)

Ну на это Оал уже сказал грозное "я не знаю", но че-то у имеющихся одминов на посту тишина угнетающая.

Нахуй крупно-одменистративные банхаммеры дайте убер-лычку на бан пользователя, здесь ведь не проблема лурки, а отдельно взятой головы. А вообще, мне просто интересно, кто-нибудь с напрямую с властью якшается? Так позвоните, постучите, напишите, телеграму, блджад, пошлите.

Руководство Уютненького не заинтересовано или просто еще не в курсе? --Чубчик 20:17, 12 апреля 2009 (MSD)

Н-да, стоило только отойти на пару минут - а тут такое. На настоящий момент вроде бы вся дыхота ликвидирована.

А "НАРУТА Блаблабла" останется?

Всё, гуд.

Спам

ВНЕЗАПНО оказалось, что создатели унылых интернетов набижали и оставили спам на свою говнопедивикию. Выпилить все быстро, решительно.

А чем она тебя не устраивает? Значимость? По-моему, довльно информативная и правдивая статья.

NEED HELP HERE

Бля!!! Кто знает, что за хуйня:

Поставил себе программу Крэзи Талк. Но это неважно! А важно вот что: вчера переключил свои быдлонаушники с микрофоном к задним выводам звуковой карты. (До этого они были подключены на переднюю панель, встроенный, Raltek, блядь!) И вот теперь надеваю их и слышу какие-то посторонние звуки. Очень-очень тихо! Это радиоточка, блджад! Это точно она! Но какого хуя она делает на моём компе и как она туда попала? Блядь, обсмотрел системник чуть ли не под микроскопом. Кто знает, обьясните пожалуйста. А то я реально начинаю срать кирпичами. 646angel 20:44, 11 апреля 2009 (MSD)

Алсо: белорус, змагар. Так что версия крывавой гэбні вполне реальна. Но что и куда они могли засунуть и как это обнаружить? 646angel 20:46, 11 апреля 2009 (MSD)

Переключил наушники на переднюю панель. Радиоточка исчезла. Уже со всем смирился и жду пативен. 646angel 20:56, 11 апреля 2009 (MSD)

Ты же полуёбок! У меня радиоточка в гитарном комбике вечно подпевает голосами дикторов радио "Маяк".

И тебе никогда не казалось это странным? В таком случае ты ещё худший полуёбок, чем я, да к тому же ещё и говнарь. Как? НУ КАК БЛЯ? Она же по проводам идёт, а не радиоволнами! Тут что-то явно нечисто! Да, и ещё мой тебе совет, дружище: стирай ЦП КЕМ!!! Бережёного Б-г бережёт. 646angel 21:35, 11 апреля 2009 (MSD)

Кто говнарь, ты говнарь. Вобщем, эффект этото известен давно и широко. Ничего в нём демонического и гэбэшного нет, а есть только низкое качество исполнения всех учавствующих радиодеталей. А ежли ты ещё и змагар бля, то что бы тебя в аду черти дрючили, сука, Лукашенко в президенты! Так тебе и надо, сри кирпичами,

Юноша, вы совершенно не понимаете суть змагарства. Змагарство это не БРСМ "О боже, я случайно пофапал на Ксению Ситник!". Змагарство это не Белая Русь не агрогородки и не Национальная Библиотека. Змагарство это место где люди могут быть сами собой - жадными и бесчувственными грантососами.

Обвалилась крыша в Краснопольской школе - мы смеёмся. Луке запретили въезд на территорию ЕС - мы смеёмся. Россия подняла цены на газ - мы смеёмся и требуем ещё.

Мы спиздим любой грант, мы подпишемся под любыми санкциями к Беларуси. Мы будем нагло клеветать и измываться над любыми "достижениями" рэжыма. Мы истинное лицо этой страны. Мы - оппозиция.

Алсо Лукашенко и так президент. А Вы - говнарь. Так-то! 646angel 12:48, 15 апреля 2009 (MSD)

• Вот столько какой-то хуйни понаписали, и о чём? Нет чтоб сразу выключить линейный и микрофонный входы в панели звуковой карты.

А можно подробнее? Что за "линейный и микрофонный вход" и нафига его выключать? А мои быдлоколонки с сабвуфером будут работать, если я чего-то там выключу? (Сейчас оно работает так, что если наушники включены на переднюю панель, то колонки на задней не работают). Не, я серьёзно не понимаю, что за фигня творится (да и вообще в этом не разбираюсь) и поэтому спрашиваю. Алсо понимаю, что спрашиваю не в том месте, где следовало. Но просто именно тут обитает тот, кто знает всё. 646angel 13:38, 15 апреля 2009 (MSD)

Они не зачем, а для чего, для записи они, колонки с сабвуфером работать будут.

АНОНЫ СРОЧНО ВЪЕБИТЕ СЮДА Фоллаут-онлайн ДРАМУ С ПОЛУЗАКРЫТЫМ БЕТА ТЕСТОМ 2.5 А ТО Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ111

Это тот что на днях прошел? Я так понял что один тестер крыса - кун заманил анонов на закрытый бета тест и начал всех вырезать. Аноны бегали, прятались, умирали, потом сервер отключили.

Луркоебы такие луркоебы

Диетолог-кун упорно удаляет упоминание о себе как у типичным экземпляре Луркоёба.

• Наверное, потому, что политрук, вписавший меня туда бесстыдно лжет!

А зачем ты, убогий, поставил плашку о том, что списки там не составляют? Еще как надо составить.

Зачем-то залочили статью вместе с форсед-хуитой. Админы, вы не правы.

От луркоёбов которые правят её.

Сраное говно-2

Нашел в статье про Ментач хороший абзац:

Эти и прочие мемы в общем-то дают представление о Ментаче и школьной быдлоте, которая там собирается. «Лох», «письки», «хуле» - кто в школе учился, тому знаком этот непередаваемый стиль речи шестиклассников.

— Ментач

(UPD: ололо, этот абзац уже потерли. Оперативно работаете, товарищи школьники!)

А теперь внимательно смотрим на большинство новых статей (особенно из категории "IRL", а также про педерачи из зомбоящика), и особенно на стиль общения в их обсуждениях. Ничего не напоминает? По-моему, очевидно, что уютненькое в последнее время все больше превращается даже не в драматику (заряд НЕНАВИСТИ уже не тот), а просто в педивикию для малолетней гопоты, которой в педивикии не дают писать слова "хуита", "без базара", "есессно" и т.д.

• +1

Я фигею от того, что ненависть в статье сейчас ставится в УПРЁК. Куда катится Луркмор? И обилие быдлоязыка тоже настораживает.

Имена

Давайте таки определимся, как писать восточноазиатские имена. Сейчас в гайдлайнах написано, что все имена лучше писать в наиболее читаемом порядке — имя-фамилия. Но тогда придется и «毛澤東» писать как «Цзэдун Мао», что не есть хорошо. И та же самая проблема с другими китайскими и корейскими именами. Если верить педивикии, то она решается так:

The order family-name given-name is commonly known as the Eastern order and is used in Africa, East Asia (for example in mainland China, Japan, Korea, Malaysian Chinese, Singapore, Taiwan, and Vietnam), and Hungary. Japanese names of contemporary individuals and Hungarian names are usually "switched" when individuals who have such names are mentioned in media in Western countries; for example, Koizumi Jun'ichirō is known as Junichiro Koizumi in English, and Puskás Ferenc is known as Ferenc Puskás. But Chinese, Korean, Thai and Vietnamese names and Japanese names of historical figures are usually left in East Asian order; for instance, Máo Zédōng is known as Mao Zedong in English.

Предлагаю прописать в гайдлайнах то же самое. Все равно с этим надо что-то делать: фразы типа «Юки Нагато очень похожа на Аянами Рей…» — это никуда не годится (человеку со стороны вообще непонятно, где имя, а где фамилия).

Человеку со стороны на вашу Юки Нагато вместе с Аянами Рэй насрать. Так что пишите, как вам лучше фапается

Ну ты понел.

Ну так пропиши, this is wikiiiiiiii. К тому же, проблема эта для нас не очень системная, ибо в 99% случаев касается лунных имён, которые в 99% случаев содержатся в статьях про онемэ, 99% читателей которых — анимуфаги, 99% из которых хоть чуть-чуть, но понимают в лунном, то есть знают про инверсный порядок имени-фамилии. Остальные же могут полуркать или просто пойти нахуй. В совсем уже исключительных случаях запилим поясняющую сноску в статье.

Ну да, и все что они почерпнут из этого, оперируя такими знаниями, будет то, что у Рей "Аянами" это имя, а "Рей" - фамилия.

Какой ужас!!!!!1

Нам похуй, мы эти статьи не читаем. Они

+1. Дрочите как хотите сами на свои китайские порномультики.

кому интересно - пойдет луркать на педивикию, а кому не особо вперлось - тому пох, где там имя, а где фамилия

По хую ваши пиздоглазые мультики

в наиболее читаемом порядке — имя-фамилия, во-первых, это не наиболее читаемый порядок, во-вторых, таки да, есть традиции, в-третьих, как уже сказано, людей со стороны а) нахуй, б) похуй. Пишите для тех, кто будет читать, а не для сферического быдла в вакууме. -- Kagamin 22:04, 10 апреля 2009 (MSD)

А давайте писать все имена согласно правилам, за исключением тех людей, чьи имена широко распространены в Великом Могучем. Так, например, "Aoyama Motoko", но "Мао Цзедун".Камрад-кун

Ты не поверишь, но китайцы и японцы это разные люди. Даже очень разные.

Я просто оставлю это здесь

С нашего канальчика:

<Finstergeist> Cauda Draconis (кстати, где он сейчас?) как-то раз говорил в обсуждениях, что он воспринимает лурк в первую очередь именно как летопись интернетов. Всякие сорта быдла и т. д. — они никуда не денутся, про них можно написать в любое время. А вот всякие мемы, драмы и т. д. — быстро забываются, и писать о них нужно тогда, когда об истории их появления и развития еще что-то помнят

<Finstergeist> ящитаю, он в чем-то прав

<Finstergeist> это раз

<Finstergeist> поехали дальше. Контент, который попросту дублирует то, что уже написано в педивикии (или других известных сайтах) с добавлением петросянщины и лурковского сленга — не нужен, на мой взгляд

<Finstergeist> это относится в первую очередь к статьям про группы, которые известны и у которых есть много фоннатов, но которые не породили мемов. существует овер 9000 фан-сайтов, на которых можно найти историю, дискографию, и все такое. ну а позорить хорошие группы петросянством — вообще никуда не годится

<laier_too> города/вещества?

<Finstergeist> если про город можно написать что-то интересное не только его жителям — ок

<Finstergeist> если про какой-нибудь мухосранск, в котором ничего не происходит — не ок

<Boomman> бля, оставьте, там компетентно

<Boomman> про вещества

<Finstergeist> статьи про вещества в основном ок, да

<Finstergeist> но я думаю, что если делать из /lm/ наркопедию с описанием вообще всех существующих веществ — общее качество статей снизится

<laier_too> а города, если судить по руморке, один из самых популярных

<laier_too> Про табак — пиздец

<Finstergeist> а вообще вот хороший критерий значимости для статьи — если статья говно, но тема потенциально винрарная — оставлять на допилку

<Finstergeist> а если статья говно, и вообще непонятно, в какую сторону ее надо пилить, чтобы она стала не-говном — тогда нахрен она нужна вообще?

Шаблончик, который можно вешать в обсуждения участника

Типа луркмоар приветствует вас, ньюфаг... и всё такое. Нужно ли? Дискасс

Захотят - сами склепают. Не надо.

Вот никогда не понимал этого википидорства. Хотящий полуркать — сам найдет, ссылка в сайдбаре есть. А не хотящий луркать смотрит на эти приветствия как на говно. Алсо, из-за особенностей уютненького анонимусы не видят этой желтой хрени вверху, если им кто-то написал в обсуждение, так что это будет работать только для неймфагов.

А какже святое таинство хуемерки? Инвайтов нет, так хоть так выебнуться.

Меряйтесь id юзера, количеством правок и датой статейшей, хуле.

А чем вешать-то? Ботом?

Ручками, конечно же ручками!

Причём вешать можно на страницу уже давно зарегистрированного пользователя, как бы намекая ему, что он школиё.

facepalm.jpg. Башорговское някающее быдло породило плашечку.

total facepalm. Пиздец. Пиздец. Пиздец. Пиздец. Пиздец. Я всё сказал. --Falling leaf 20:58, 10 апреля 2009 (MSD)

У вас потрясающий словарный запас. Это великолепно.

Бладикэт, залогиньтесь. Бля, прежде чем что-либо создавать, нужно хорошенько всё обдумать, заранее написать текст в блокноте, и вообще, нужно ли это здесь?

Человек, ты демонстрируешь охуетельную самоуверенность, как и тупизну. Шаблончик в сим исполнении убог, и это даже не поднимая вопроса о нужности. Но, говорить это после бетонной и убер-лаконичной аргументации листа, будет глупостью (хинт: уже все сказали), но, вот, скажем, тебя это не остановило. Выводы сделаны.

Шаблон:YouTube

Перепилите его пожалуйста с возможностью указания расположения видео (left|center|right), как в Драмматике. Спасибо. --Falling leaf 19:22, 9 апреля 2009 (MSD)

Ну че там с пативэном?

Да ничё, сегодня с утра его уже не было. --Falling leaf 23:36, 9 апреля 2009 (MSD)

Хитрые, суки, ну жди их вечером!

Сраное говно

Уютненькое луркоморье в него катится. Дискач yet again.

Шо, опять? Ну это уже никуда не годится...

Попроси у Oal'а админские права и вперед, наводи порядок. А то жопоголизму предаваться все умеют. Лыжи не едут 16:05, 9 апреля 2009 (MSD)

А шо, таки раздают? Я бы помахал банхаммером, уж больно рак заебал. Соковня 16:25, 9 апреля 2009 (MSD)

Соковня, ты только что поделила на ноль.

Ой-вэй, как страшно жить. Соковня 17:11, 9 апреля 2009 (MSD)

Кажется Oal эту тему и начал.

Кстати, да.

Оно так и есть. Башорковцы и прочее УГ узнали про Лурк же. Алсо, подобная судьба рано или поздно постигает все ресурсы становящиеся популярными.

Дополнительные модфаги нужны, еще как. В последние дни наблюдал как /lm/ накрывает мутной волной хуиты, в то время как в онлайне почти весь день явно не было ни одного админа. --Festin 16:40, 9 апреля 2009 (MSD)

Дайте мне персональную кувалду, дайте... ггг. Мопец Ципельман 16:47, 9 апреля 2009 (MSD)

Вы, товарищ почотный еврей еще пока стаж не выработали. Анонимус вам не двоверят.

Ну на счет стажа - это зря, я здесь почти одновремённо с Соковней появился. Да плюс до этого еще полгода в качестве анонимуса торчал. Тут вопрос в резонах и действительной необходимости.

Ну ты еще более-менее вменяем, а соковня нет. алсо, важен не стаж, а адекватность.

Да что же вы какой суръезный неймфаг-то? Сутьъ в том, что анонимусу никогда не ебошить молотком, но только неймфагу. А в этой ипостаси вы зарекомендовали себя как чрезвычайно действенный, шо настораживает (на способия в чем-то смахиваете, я гарантирую). Ибо, интерес потом пропадет, а банхаммер останется. Кстати, передвиньте мне попкорн, а то оал в одиночку порет.

Дайте RLHM-у (если еще не).хуй с ним, я залогинюсь даже Dug 17:04, 9 апреля 2009 (MSD)

Двачую-с. Мопец Ципельман 16:56, 9 апреля 2009 (MSD)

Тройчую банхаммер для RLHM. --Лыжи не едут 16:57, 9 апреля 2009 (MSD)

Это было бы охуенно весело :)

u can't be serious

Учетверяю. Если бы он еще бывал здесь почаще(а то опять будет та же проблема, о которой я говорил) --Festin 17:00, 9 апреля 2009 (MSD)

Хммм... и это тоже. А насколько редко он заглядывает? Мопец Ципельман 17:01, 9 апреля 2009 (MSD)

Ну, я сравнительно редко вижу от него правки. Хотя это конечно не показатель - я тоже не особо часто редактирую, хотя иногда сижу тут с 8 до 8 --Festin 17:06, 9 апреля 2009 (MSD)

-1. У этого участника нет чувства прекрасного и он слишком упорт.

А действительно, дайте. Бекап тока предварительно сделайте, и жахнем.

Однако, Я тоже хочу банхаммер. Готов даже покинуть ради этого стройные ряды Анонимусов. Хотя мне, честно говоря, и так неплохо :) Пищи у вас тут полно.

Тебе этим банхаммером вже по ебалу дали, так что пересчитывай зубы и плавно направляйся в сторону космического МПХ.

Ниащутил сего действа. Видимо, принимаешь желаемое за действительное.

Сраный Люркмор катится в сраное говно, ололололо!

needz moar modfagz?

Кстати, проблему скатывания в сраное говно дополнительные модфаги вряд ли решат, они максимум что могут - остановить вандализм и откровенную дыхоту. Но ведь проблемко-то глубже, если уж на то пошло. -- Лыжи не едут 17:29, 9 апреля 2009 (MSD)

Я бы предложил начать как раз с этой проблемы.

Все дело в том, что по этой проблеме можно только сотрясать воздух. Уже не один раз было сказано: есть два пути, или оставлять все как есть и становиться аналогом Драматики, или усиливать модерацию и становиться аналогом Википедии. Выбирайте, либо альфа-распад, либо бета. --Лыжи не едут 17:37, 9 апреля 2009 (MSD)

Не. Надо выбрать середину. И сейчас она выбрана очень хорошо, и даже сформулирована. "Факты->Лулзы" называется. У говнометающей школоты нет фактов, у фагготов нет лулзов. То есть всё правильно пока что. С уважением, Я

Есть, есть несколько более средний путь. Без паники. Заметим, впрочем, что обстановка накаляется не только школьниками, но и кипящими олдфагами разной степени убеленности. Основная проблема в том, что олдфаги, к сожалению, ЗНАЮТ КАК НАДО. Но знают, увы, а также и ах, неправильно. Но вообще, если хотя бы треть олжфажеской тусовки™, которая олдфажескаю тут хотя бы со времен Проеба Бэкапов, немного поупырит мел и прекратит пиздить ногами, когтями, лапами и клювами новые статьи, которые не укладываются в ея, тусовки, мировоззрение — щастья не обещаю, награтт не дам, но некоторое облегчение — таки да, его будет. xtender 18:03, 9 апреля 2009 (MSD)

Кстати да. Я в этом вашем /lm/ был с полгода до проёба бэкапов, до сих пор идейный анонимус и не парюсь из-за сраного говна. Естественная эволюция луркмоара такая естественная, хули тут нервничать?

Двачую! Более всего, меня, как модфага, раздражают приступы жопоголизма и всякой прочей истерии. Мы тут, кстате занимаемся промышленным и сознательным производством лулзов, что само по себе попадает под взаимоисключающие параграфы, ибо даже поначалу не самые плохие проекты типа КВН на почве фабрике превращались в УГ. Даже великие невольные доставлятели типа Яроврата и Мицгола тоже нынче скукожились. Поэтому, услышав истерию "Луркмор уже не торт" со стороны всяческих бездельников, хочется взять и уебать! --Ultramaniak 19:14, 9 апреля 2009 (MSD)

Ой, да ну не верю ни на грамм, потому что олдфаги что до проеба, что после и оседают здесь имея где-то под корочкой генератор ненависти. Как он там работает, от обид, неудовлетворенности, еще чего, ну или просто человек сам по себе такой – похуй, зато такоэ поведение близко формату лурки, и как результат, статьи ебошатся каленым щипцами. Изначально люди таки, а если даже и не такие, то где они ща? Даже, сцуко притворщик Colonel Cojal и то куда-то съебал.

Не путайте Патентованный Персональный Генератор Ненависти™ с собственно контентом. Помимо Ненависти, Уютненькое™ состоит также из Фактов и Лулзов. Местный Хаевмаенд, который ЗНАЕТ КАК НАДО, включает свой генератор, гораздо более мощный, стоит только кому-то положить начало статье. Вы не пророк, чтобы гарантировать винрарность статьи — и не пророк, чтобы гарантировать отсутствие. От того, что статья «Вася — МУДОЗВОН» полчаса провисит на сервере, от ЛМ не убудет. Убудет разве что от Васи, но вы не пророк, чтобы гарантировать Васю. Так понятно? xtender 18:19, 9 апреля 2009 (MSD)

Говно-вопрос, здесь вы правы, но я про олдфажское поведение говорил, а не качество контента. Не убавит оборотов олдфаг, не умерит пыл (см. ваше воззвание к чистому разуму). А как сбавит, так и съебает отсюда если каким-то образом не повяжет свое здесь присутствие. Молоток, типауважение, возможность развлекаться с прыгающей и бьющейся об потолок головой школотой. Это как с дыхотой: пока у ебаната не уйдет терпение с разбегу прыгать на модераторские банхаммеры – он так и будет это делать.

Я вот ничего против НЕНАВИСТИ не имею. Но только до тех пор, пока ради неё не начинают тереть факты вместе с лулзами. Тут-то рак и приходит, ага. И вылечить это могут только адекватные модеры, умело воспитывая контингент, извените за гобленскую лексику и неровный почерк. С уважением, Я.

Чувак! Вот ты совершенно не понимаешь, в чем суть модеров. Модеры обеспечивают РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ресурса. Падения, набеги, откат, разгон несанкционированных спецолимпиад. Удаление лютой хуиты. И так далее.

Аааа, вот оно здесь как... Ну, тогда коллапс неминуем, ибо 95%, и все прут сюда. Расслабляемся и наблюдаем за процессом?

Вся аргументация уважаемого xtender, собственно, к этому и сводилась - он предлагает расслабиться и наблюдать.

Неверно. Моя аргументация — не стоять под стрелой, не заплывать за буйки и не устраивать олдфажеских оргий. И не бегать с улюлюканьем за автором каждой новой статьи.

Дело как бы не только в новых статьях, но и в годных старых, которые обрастают петросянством и неумелой школьной ненавистью. А их жалко! Соковня 18:52, 9 апреля 2009 (MSD)

Старые жалко очень, но тут нужен отдельный комплекс мер, тут ни количеством, ни качеством модфагов не отделаешься. ВЕДУТСЯ РАБОТЫ. xtender 18:54, 9 апреля 2009 (MSD)

Ну дык для этого тоже есть модеры, они как бе должны все правки отслеживать на предмет кошерности, а не только новые статьи. Кстати, не припомню, чтобы какая-то годная старая статья скатилась в откровенное сраное говно и питрасянство — ЧЯДНТ?

Они может и должны, но не отслеживают. Ибо не могут физически.

Ну какбе уже есть {{notcrap}}, которая должна отсекать вменяемых (или хотя бы законопослушных) правщиков. Алсо, где-то у Оала обсуждали возможные нововведения в уютненькое и там были идеи с «проверенными версиями» и тому подобным — оно во что-то развилось, или как обычно?

По-моему, как обычно.

Хз, но школота в старых статьях тоже вполне буйствует. Пример 1, Пример 2. Причем на обе эти статьи вешать notcrap как-то не хочется. Но и школоту лицезреть там тоже неприятно

Это одно и то же.

И не только не бегать с улюлюканием, но и не оглядываться на него. а писать статью дальше, дабы модфаг снес не статью, а плашки (и вытер срач в примечаниях).

Спасибо, Капитан. Это всё есть в гайдлайнах я уже не помню сколько дохуя месяцев.

Гайдлайны существуют для идеальных сферических авторов — ну и для авторов гайдлайнов. Гайдлайнами можно бить по голове потом, постфактум, когда уже ой, а также — ВСЕ.

Золотые, бессмертные строки Вилли Токарева как нельзя лучше подходят к моменту:

Поскольку нубов не очень любят, то по идее лурканье надо всевозможно поощрять. Однако обычно пожелание высказывается в грубой форме: «иди луркай!» Скорее всего, это связано с тем, что нуб, старающийся перестать быть нубом, луркает сам, без всяческих дополнительных призывов к лурканью.

Не флудите пожалуйста, гражданин чучелко. В волшебном, идеальном мире идеальных люркеров, блюдущих правила, не было бы ментов, гаишников, ДТП, реки текли бы молоком и медом, а капча на хуй не была бы нужна. Но так как пока что не все граждане плонеты Земля всасывают правила ЛМ и вики-разметку с молоком матери-Годзиллы, а также пока мы не можем отличать вменяемого автора от упоротого школия по отпечатку лица, скану флюорографии и цвету залупы в вебкамере, нам приходится жить с тем, что есть. А есть у нас закон Старджона и звездное небо над нами и мертвый Гитлер во дворе бункера.

Хорошо сказано, я даже чуть было дзен не поймал. Потом зашёл в статью Спорт, увидел, что обе мои правки (одна - с ЛиО, другая с НЕНАВИСТЬЮ) стёрты на хуй, и сатори улетучилось на корню. Чую, что единственно правильная позиция здесь - молчать и наблюдать, молчать и наблюдать, молчать и наблюдать. А так же троллить в обсуждениях и ловить лулз с этого.

Я только об одном хочу попросить - пишите человеческим языком, пожалуйста, а то от вашего стиля речи болит голова. Извините.

Ну вот, видите. А вы говорите — модератор, каждую божью правку, проверить, одобрить, отпустить грехи, застрелить на морозе, развеять поутру. Количество модераторов тогда придется делать примерно равным количеству активных участников, и раз в полгода неомодераторский состав отправлять на стерилизацию и последующую утилизацию. И животноводство! xtender 19:51, 9 апреля 2009 (MSD)

Никто не говорит о проверке каждой правки в буквальном смысле. Но ситуация, когда большую часть дня на Уютненьком явно нет ни одного модератора в онлайне, ненормальна.

Ситуация, когда каждая новая статья выгрызается у общественности с диким боем посуды — тоже ненормальна. Вот мы как раз и решаем, что делать, кого назначать виноватым, где крутить, кого приносить в жертву Кровавым Богам. Кстати, ВНИМАНИЕ, объявляется набор девственников-добровольцев на жертвоприношение. Кандидатуры программистов будут рассмотрены в первую, вторую и третью очереди, далее по обстоятельствам. xtender 19:56, 9 апреля 2009 (MSD)

Эта ситуация как раз нормальна. Как я уже говорил, очевидные темы уже все охвачены, остались неочевидные. Следовательно, большинство создаваемых статей - не нужны. И очень хорошо, что их выпиливают.

Эта ситуация совершенно ненормальна. У нас тут внезапно локальная тепловая смерть вселенной в отдельно взятом Уютненьком наступила, что новые темы не возникают с удручающей олдфагов частотой? Ну, да, когда-то было Фидо, и земля вокруг была пустынна и безвидна. Был потом ЖЖ, и земля была безвидна и пуста. И был ЛОР, и земля... И был Двач (sweet pr.!), и... Так вот. Очевидные темы охвачены ровно потому и ровно, до пяди родной земли, настолько, что олдфаги больше ничего не видели, и видеть, по большому счету, не хотят. Википедия не хотела признавать, что мир меняется — Википедия была послана на хуй, был сделан ЛМ. ЛМ, помимо основной функции (сбор и какая-никакая структуризация данных), умудрился оказаться на переднем краю войны за Интернет-Справедливость. Как ЖЖ в свое время по отношению к Фидо. Или кто там по отношению к чему. No man's land. Ну ок, тут кусок огородили. Здесь коровник поставили. «И под помидоры!», ага. Ну ок, ну ладно, ну не жалко, ну так хули ж вы колючей проволокой по периметру и пулемет сверху? Места ж дохуя, и всегда есть кто-то, кто знает какую-нибудь хуйню, о которой вы и понятия не. А то хуйня какая-то получается — статья про Гаечку это круто, статья про Чорного Плаща — на хуй. Может, и про капитана Пауэра тоже на хуй? Терминатор не нужен? Штирлиц оказал на культуру не меньше влияния, чем Черный Властелин, если что. Больше. Ах, «Этого не было на дваче!». Двача уже тоже нет, привет! xtender 20:29, 9 апреля 2009 (MSD)

Поясню, впрочем: Уютненькое само по себе (ну, не без пинков от организаторов) вполне уютно себе кластеризовалось; минимальный размер кластера — 1 статья (см. Формула-1 в нынешней ея инкарнации). Пока чуваки сидят в своем уютненьком кластерочке и не спамят, допустим, линками из ваших (хороших, годных!) статей в свои (негодные незначимые!) — какое ваше вообще дело? Обходи дозором владенья свои, правь про машынки, про паровозики, про линупсы б-гомерзкие! И не лезь, Баха ради, в список музыкальных терминов. Так понятнее?

Стукнем по печатной машинке справа. Я понимаю, у вас сегодня хороший, годный вечер. Положим, вы правы. Блджад, но чтобы обходить свои угодия, их нужно таки развернуть. И тут, блджад же, противоречие. Ну как это сделать, если тут же набигут, а если другие будут пасти только свои владения (и не набигать), то появится много всего, вплоть до зайчатков разума у школоты прозревшей, какую хуиту она настрогала, но будет уже поздно. Но хуй чай, не суть. Вот объясните мне, как идейному среднестатистическому быдлу блюдущему зеттай-кодекс анонимуса, как пасти долбоебов? Ни капча, которая обходится регистрацией, ни апеллирование к здравому смыслу не помогают, и поэтом, чотко-конкретно всегда должен быть хоть один действующий одмин онлайн, и это производтсвенная необходимость. Потому что: ебошить дыхоту нужно сразу и безустанно, войну правок останавливать, конфликты разруливать. Дифференциация самоуправления без одного, хоть в меру, хоть не в меру упоротого баха-фага немыслима. И меня вполне устраивают те 9 с половиной человек, что искореняют, но ни в каком виде их отсутствие. Пох как, хоть вахту вводите.

• Легко сказать - круглосуточная вахта. Я вот сейчас работаю с 8 до 17 без доступа к компу, и так 6 дней в неделю. То есть я могу контролировать только строго определённый период времени. Кто-то конечно может и с работы невозбранно следить за уютным. Но опять-таки, это вопрос времени. Алсо, не все из нас задроты, не мыслящие без компа и минуты (я-то точно к ним не отношусь!). Ну и наконец, я бы не сказал, что у нас совершенно разные часовые пояса и режим работы, позволяющие невозбранно сидеть в 4 утра по Нерезиновску. Проще говоря, не парьтесь - не ждите, что одмин немедля прибежит и всё тут зачистит от хуиты. Sad, but true. --Ultramaniak 21:08, 9 апреля 2009 (MSD)
  • Да все люди, с такими же проблемами. Я, вот, раньше из дома писал, а потом пришел локальный пиздец от ВТ, и теперь уже пользую рабочую проксю с лимитированным трафиком и ни о какой-то вменяемой деятельности и речи нет. Так, мелочами. Но, по крайней мере, я могу уведомить модфага, которого, oops and WROOOOOOONG, нет на месте. Не смотря на всю ебаную статистику девять человек контроллеров – это мало, поэтому периодически поднимается вой о нужде, но даже девять – это не один. Либо действиетльно, как бы чсв не ело, слагайте полномочия, либо введите промежуточный вариант с правом бана и магией на лок стать (даже не удаление)(хотя идея – говно, но лучше чем ничего). Одна хуйня, здесь диктатура с вашей стороны, и это я сейчас говорю не как заинтересованный в этих правах (потому что не неймфаг), но как желающий порядка

По-моему, дополнительные модераторы нужны, и спорить с этим странно. Хотя бы для оперативного бана вандалов и дыхоты.

ВЫБОРЫ-ВЫБОРЫ

Я не совсем пони. Я совсем, если честно, не пони. А где вчера требовалось Срочное, а также Хирургическое вмешательство модераторской хирургической бензопилы? Ну не в Прожекторе же? xtender 17:09, 9 апреля 2009 (MSD)

(подумав) ну вот что вот как дети малые, на день без присмотра, а также надзора оставить нельзя... er, wait a minute. НЕУЖЕЛИ?! xtender 17:11, 9 апреля 2009 (MSD)

Именно что в Прожекторе, особенно когда дыхотун стал грузить туда мегабайтную копипасту.

(похлопывая ушами) А что, разве прожектор не для этого был придумат? как поле битвы бобра с разумом?

Вообще, вы знаете, мне понравилось. Взяли статью, начали доводить до ума. Шутки, прибаутки, песни, пляски! Настоящая командная работа. 17:18, 9 апреля 2009 (MSD)

Вы знаете, не разделяю вашего энтузиазма, но рад, что вам было весело.

Ну а что делать? С банхаммером в прожекторный ряд лезть? Ценности промысловой этот ваш прожектор не представляет, зато основные бегуны именно там и сосредоточились, забыв на полдня о петросянинге статей и отложив плашки в не слишком, но все же долгий ящик. И вообще, у модератора должна быть горячая голова, каменное сердце и склизкие щупальца. xtender 17:26, 9 апреля 2009 (MSD)

Засирание списка правок я бы тоже учитывал, да и вообще незачем превращать /lm/ в помойку. Ясно было, что все эти граждане никакой пользы в будущем не принесут, так что надо было там же на месте их и отоварить банхаммером. Что кстати Оал сегодня и сделал.

ШТО. Пользуйтесь истинно-православным списком правок, с аяксом и прочими прелестями вебдванольной жизни. И будет вам прельстиво и шелковисто. А вот за попытку прорицания в не приспособленных для этого местах можно и перед Страшным, а также Кошмарным судом ответить. К тому же банхаммер — не панацея, не надо тут этого мелкого алкснисичанья. xtender 17:33, 9 апреля 2009 (MSD)

Я считаю что нужно фильтровать откровенный человеческий шлак. Держать их тут не вижу ни одной причины, ну то есть совсем. На истину в последней инстанции, впрочем, не претендую, может они вам чем-то дороги.

Но как, как мне отделить агнцев от козлищ, ангст от пубертата, плашки от школоты, Москву от России? КАК? Где тот шар богемного хрусталя, медведи и цыгане, ай нанэ-нанэ? Как мне с первого взгляда отличить обычного набижавшего от набижавшего с умыслом? Как? Не дает ответа! xtender 17:46, 9 апреля 2009 (MSD)

Можно предложить несколько критериев, например оформление правок развесистым школьным матом. А в случае откровенного вандализма все как бы становится совсем очевидно.

Можно! Предлагайте. Со своей же кока-кольни замечу, что я в ни в каком, даже массово пораженном в самую пятку состоянии, не способен отличить вандализированный прожектор им. Пэрис Собчак от гламурно инкрустированного жемчуговой матерью прожектора Ксюши Хилтон. Какие-то они на одно лицо, и все не Бэтмен.

Да и потом, как зобанить вандала, если он за натом или за проксей. Вот лично я сижу за натом, и не гарантирую, что кто-то с этого же IP не вандалит сейчас статью Майонезная баночка --Лыжи не едут 17:58, 9 апреля 2009 (MSD)

Я тоже. Тем не менее, есть вполне объективные признаки, от содержимого статей не зависящие: 1) Удаление содержимого статей либо вставка бессмысленной копипасты 2)Снос плашки на удаление 3)Восстановление удаленных статей. Школьную лексику я уже упомянул.

А вы не суйте плашки куда попало. Модераторы — они ж как дети, они и поверить могут, что там не дрова. Вот вы, умный же наверняка в душе человек, объясните мне, почему любая статья обрастает через 15 минут дюжиной-другой плашек, через 40 — пиздецом в обсуждении, а еще через час восторженный было автор, поверивший и примкнувший, размазывая кровавые литеры по щекам, уходит в ахуе, чтобы не вернуться? xtender 18:06, 9 апреля 2009 (MSD)

Дык хороший, годный модератор должен верить не плашкам а тексту, и «отличать хуиту от нехуиты на глаз» (c) не моё. А хорошему редактору на плашки должно быть покласть с прибором (ибо всем не угодишь), тем более, что с плашками не по месту чаще всего развлекаются юнцы. —Лыжи не едут 18:16, 9 апреля 2009 (MSD)

Извольте, объясню. Как правило, это происходит потому, что во-первых статья совершенно омерзительна, не в тему и состоит из трех предложений, а во-вторых потому, что автор этого факта признавать не желает. И это очень хорошо, если он уходит - побольше бы таких! Увы, как правило они остаются и продолжают писать. Вообще, я не понимаю, откуда взялось это странное мнение, что чем больше новых статей - тем лучше. Основные темы уже охвачены, и логично, что число новых статей должно сократиться. Если оно не сокращается - это происходит за счет шлака. Принцип с плашками, на самом деле, простой - некто усомнился в нужности статьи и повесил плашку на удаление. Пришел модератор, посмотрел, и убрал либо плашку, либо статью. Все. А если автор лезет откатывать плашки - начинается война правок. Мне казалось, это очевидно, и то, что плашки на удаление убирают только модераторы - зафиксировано в правилах. Я ошибаюсь?

А разгадка, как всегда, одна. Если бы восторженный автор читал гæдлайны, никуда бы он не ушёл, даже кровавых литер не случилось бы — всё плашкоёбство заканчивается в первые же сутки после написания статьи, проверено неоднократными экспериментами, ну а посраться в обсуждении это вообще кошерно и православно. Только вот никто не хочет луркать, что на сайте с таким названием есть форменный ёбаный стыд и должно караться соответственным образом.

а разгадка, как ни странно, другая. Если бы плашкоебство начиналось хотя бы через ЧАС после начала статьи — а лучше через 6! — не было бы половины проблем. Кстати, это идея. Мудак и школие наиграется и бросит, нормальный человек чо-то успеет сделать. А там — хоть увешайса!xtender 18:24, 9 апреля 2009 (MSD)

А вот ни к чему это. Ни к чему поощрять создание статей-огрызков в стиле "Квадрат гипотенузы равен... мне лень, допишите". Нормальные люди пишут более-менее нормальные статьи и вывешивают их в таком виде, и с плашками как ни странно у них проблем обычно не бывает. А остальные идут лесом.

уууууу, илитисты набижали. А на фига тогда вообще вики? в жопу такую идею, в жопу, во глубину.

Все понятно, спасибо.

Ха, где-то полтора месяца назад тут делали статью про Зимбабве. Полуркайте историю правок, плашкоёбство началось через пару минут, но в итоге хайвмайнд поработал напильником и получилась весьма доставляющая статья. Что как бы намекает нам: нормальному человеку абсолютно похуй на то, что там висит вверху статьи, хоть через полчаса, хоть через 6.

Ну если «нормальный» — это толстожо... толстокожый отдфаг, то все понятно. тут можно сразу удалить весь контент, чтоб не портился (а то вдруг в ненужной версии залочат), оставить главную страницу, водить хороводы и дрочить буккаке. А чо, все уже все читали. Это проблема Википедии, да. Причем не только русской, что характерно. xtender 18:59, 9 апреля 2009 (MSD)

Золотые, бессмертные строки Вилли Токарева как нельзя лучше подходят к моменту:

Поскольку нубов не очень любят, то по идее лурканье надо всевозможно поощрять. Однако обычно пожелание высказывается в грубой форме: «иди луркай!» Скорее всего, это связано с тем, что нуб, старающийся перестать быть нубом, луркает сам, без всяческих дополнительных призывов к лурканью.

тут мы вступаем в скользкое противоречие: с одной стороны, люркинк (что да!), а с другой стороны — вики, которая «а вот вам, нате, правьте!». ну и начинается, как вы понимаете, HATE. Во всех смыслах этого благородного слова НЕНАВИЗДЬ. Ну и плюс зачастую статьи оставляют у свежего люркера ощущение столь сильной рези в глазах и черепном мозге головы, что рука сама, не спрашивая, тянется к редакторскому топору, и РЕДАКТИРУЕТ. Хули, ПРАВЬ НАПРАВЛЕННОЕ!

Выборы идут нахуй

Хау, я сказал. --Oal 17:29, 9 апреля 2009 (MSD)

• Да здравствует просвещенный тоталитаризм олигархизм! --Ultramaniak 17:46, 9 апреля 2009 (MSD)
  • Малокагализм! --Братец Способий 17:47, 10 апреля 2009 (MSD)
  • Да здравствуют наши модераторы, самые модераторные модераторы в мире. Урра, товарищи! --Чубчик 19:31, 9 апреля 2009 (MSD)

Расходимся, электорат, нас наебали! Мопец Ципельман 17:30, 9 апреля 2009 (MSD)

Шо, опять? Кстати, Мопец, как сократить ваше имя?

Понятия не имею. Вообще, такого еврейского имени официально нет.

Пепел, а также Твиттер Морарь стучит в наших сердцах! Почках! Печени! Тормозах и желудках!

Ты погляди, целый раздел все друг другу на вы. Сразу видно, либо чудо и раздают молотки, либо фокус и норот че-то типа решает.

Жывотное масло! Доколе и когда же!

Што? Моя есть прогрессивный тугодум, нарисуй.

Там масла дохуя?

Блядь, нахуй выборы. но модфагов - надо!

Необходимо вернуть матановую капчу. Исчезнет желание ставить плашки. Пишу по-моему не туда, ну вы понели. --Falling leaf 19:09, 9 апреля 2009 (MSD)

Можно еще перед регистрацией обязать проходить тест Айзенка, а насчет судьбы онанимусов последовать примеру ЛОР.

Это было бы прекрасно.

За тобой ведь уже выезжали, поцчему ты ещё на свободе?

Недосмотрели наверное, но не суть. По сабжу анонимность устранять нельзя. Надо устранять ШКОЛЬНУЮ анонимность. Капча - выход, 1 апреля было просто расчудесно.

• Реквестирую взамен слабо оправдавшей себя матановой — титановую капчу!

• Реквестирую к титановой капче урановые ломы с удаленной доставкой в сраку заслужившим. Достали же. Вот как есть, начисто достали. Начисто! --Чубчик 21:41, 10 апреля 2009 (MSD)

SQL косячит

систематически выдает

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «145: Table './lurkmore/lm_searchindex' is marked as crashed and should be repaired (localhost)».

при записании редактуры. При этом все же записывает. Опять приближается пиздец к винту, базе и прочему что ли?

Замечено, когда начинается очередной спецолимпийский заплыв по статье Смехуечки:Луркоёб лурка падает к хренам собачьим, а после поднятия начинает глючить.

Да чо - нагрузка ахриненная (ибо лурк щаз в моде), а хостинг поди бюджетный. Вот база и слетает. Или баннеры щаз начнут пихать или клянчить донат, одно из двух.

Ввести платный VIP для школьников.

• починено же.

Что происходит?

Последние дни с Луркоморьем что-то ужасное происходит. То Интернет говорит, что такого сайта не существует, то возвращается EMPTY_RESPONSE, то SQL-запросы битые. Сейчас вот такая хрень:

145: Table './lurkmore/lm_searchindex' is marked as crashed and should be repaired

Вот разгадка, браза: Обсуждение:Прожекторперисхилтон#.D0.A2.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B7.D0.B0

Это конец?

Сраный Люркмор катится в сраное говно, ололололо!

torrents.ru

Малолетний долбоёб под личной Анонимуса выпиливыет из статьи упоминание проксей для накрутки рейтинга. Как бы вызвать бобик к его подъезду? Или забанить хотя бы?

Может быть, в чистых глазах новобранца мелькнёт отблеск зари?

Не в том ли беда уютненького, что в людях здесь говорит не разум и даже не сердце, а недалёкая слепая ненависть? Не потому ли снова и снова следами снарядов чертятся в закатном небе слова «надо что-то делать», на краткий миг повисающие над дымящимся горизонтом и развеиваемые крепчающим ветром, что мы перестали глаголом жечь сердца людей и занимаемся чёрт знает чем?

Не пора ли успокоиться?

Может быть, не надо давать вываливать НЕНАВИСТЬ и выпиливать спокойные правки?

Конечно, для заставших старое /lm/ новое, где станет меньше ненависти, будет другим; кому-то предложенное выше покажется унылым хиппизмом. Как бы зачем что-то менять, когда было так хорошо, а выжженные прифронтовые ещё не расползлись по всему старому /lm/… Но ничто не бывает прежним, и всё ближе время выбирать из двух зол меньшее — между хипповским клубом или сортиром возле сельского дискача.

Ваш Кот Епидофор

Я тебя ньюфага уже ненавижу.

Позволяешь себе ненавидеть — не жалуйся, что ненависть расползается по сайту. Закон возвращения… — Кот Епидофор 23:09, 8 апреля 2009 (MSD)

Олег, ты?

Нет. — Кот Епидофор 23:12, 8 апреля 2009 (MSD)

Чтоб ты сдох, падла, в муках. Выблядок ебучий... Так лучше?

А поцчему ви мойшете только плюваться гойвном? — Кот Епидофор 23:12, 8 апреля 2009 (MSD)

Для этого придумали интернеты.

Судя по обилию контрпостов, многие с таким подходом не согласны. — Кот Епидофор 23:18, 8 апреля 2009 (MSD)

А мне на тебя иных веществ жалко. 265

Тора гой «иных веществ жалко», тогда не жалуйся, что подобные тебе жалеют иные вещества направо и налево (см. заголовки ниже). — Кот Епидофор 23:23, 8 апреля 2009 (MSD)

В общем-то, нигде и не декларируется, что всё нужно поливать говном. Просто это объективно легче, чем восхвалять. И обычно уместнее.

есстественно поливать говном легче и проще

Ты так говоришь, как будто поливать говном - это плохо!

Да, это плохо.Потому что затягивает, и ты потом не сможешь ничего делать кроме как поливать говном все, даже то, что тебе нравится-любимую собаку, дом, семью, жену, детей, ты уже не сможешь фапать на лоли, тебе по душе будут тян блюющие друг другу в рот, но вполне возможно что я ошибаюсь и ты станешь просто человеком, для которого Дом2 есть православно и правильно, у тебя буде стоять во дворе жигуль,ибо российский автопром лучше всех. Можно долго распинатся в том же духе, а мне лень,я сдал сегодня диплом и мне пох. на все.

По-моему, ты утрируешь. Можно дрочить на копрофильное порно и, кроме того, подобно Никите Джигурде, можно накакать перед ц-рковью катях в форме православного креста. Общественная польза налицо! Удобрения, опять же таки. Такшта извиняй, неправ ты!

Видимо не донес я основную мысль, попробую еще-дело не в том что поливать говном плохо, а в том, что только поливать говном плохо, нужно развивать и другую сторону эээ постинга, а в последнее время наблюдается как раз только негатив, лить говно легче всего, и соответственно человек не развивается, восхвалять или отноститсяя нейтрально хотя бы во много раз труднее

И опять ошибочка. Посмотри на хомячков в жежешечке: они друг друга так хвалят, так хвалят, чуть яйца друг другу не отлизывают. И что, прогресс есть? Авотхуй, нет его. Только мозоль на жопе появилась. Так что на лурке цветёт объективизм: выставляются статьи, и их закономерно и объективно оценивают аноны.

Хватит, наготовил, кушайте на здоровье.

Сраный Люркмор катится в сраное говно, ололололо!

Высрал кирпич, и еще как

Суть такова, не далее, как 3 часа назад запилил в статью Encyclopedia Dramatica/Russia картинки с драматики. Только в домофон позвонилась "прокуратура" Что делать, лол. Я честно не идиот. --Falling leaf 22:35, 8 апреля 2009 (MSD)

Раскрой тему подробнее. А то может и правда взялись за интернеты и пора завязывать.

В общем, закатал сюда вот это и ему подобные. Позвонились, назвали по имени и сказали что прокуратура. Я разумеется не открывал, так продолжалось три раза. До сих пор сру кирпичами, потому что под окнами стоит "буханка". Разглядеть полосу не могу, темно. --Falling leaf 22:56, 8 апреля 2009 (MSD)

• В Гоблин/new по этому поводу сказано: «Если тебя не убьют сразу, а только покалечат, мы приложим все усилия для того, чтобы подвести тебя под статью. (Мы тебя задержим на месте. При задержании изобьём до полусмерти.) Называться она будет "вооружённое нападение на сотрудника милиции". (Мы таких всегда бьём особенно старательно.) Все, кто принимал участие в процессе, ко мне присоединятся, ибо ты хотел нас убить. (Да, это их служебный долг.) После этого я как опер приложу все усилия к тому, чтобы в камере тебя немедленно отпидарасили. (Это очень просто. Даже не представляешь — насколько. Ты вот живёшь, и не знаешь — как просто твою жизнь сломать. Только что был человек: сын, отец, брат, муж. А потом чик — и нет тебя.) Потому что таким как ты бесполезно объяснять словами — такие понимают только грубую силу. Так тебе сразу станет понятнее, на что похож реальный мир. В суд ты прибудешь не только с разорваным очком, но ещё и с диагнозом "вооружённое нападение". Слушать там будут сотрудников милиции, а не тебя. После этого ты сядешь».

ВНЕЗАПНО Поклонники теории заговора считают, что На самом деле Луркморье создан ФСБ лол

Красивая такая фотожопина. Я уверен, они приехали, чтобы вручить премию или хотя бы грамотой наградить

Господа, ёб вашу мать - ну надо же реально что-то решать...

Читаю это ваше Уютненькое с превеликим интересом, даже запилил одну статейку. Статья вызвала СРАЧ, войну правок, и прочую поебень. Но Силы Света благополучно победили, поддержав непопулярную сторону, и отразив атаку быдла, спасибо им за это.

Но вот теперь смотрю на положение вокруг статьи о "ПрожектореПэрисХилтон", и таки понимаю, что Силы Света скоро заебутся вычищать из неё обильно добавляемый школьниками срач. Часть этих школьников невозбранно зарегистрирована на ресурсе, что ещё больше ухудшает положение. И в их тупеньких головах сложилась концепция Уютненького как некоего отстойника, куда можно выплеснуть застоявшуюся ненависть, выблевать свою ничтожность и тупость. Сами они при этом гордо говорят, что "борются с попсой", "пипл-хавкой", и всяким таким, ну, ты понел - а на деле - просто кидаются говном.

А поскольку я таки полагаю, что ресурс создан не с этими целями, предлагаю следующее:

• Начать банить особо говнометающих участников с формулировкой "за тупость" - сперва на время, потом - если намёка не поймут - постоянно.
• Вернуть матан-капчу, и допилить её. Ну, или ещё что-то в этом роде. Но долбоёбы должны страдать!

Можно говорить тут сколько угодно, но пока админфаги не соберутся что-то делать, ничего не изменится. Алсо, матанокапче таки быть, видимо. Соковня 22:14, 8 апреля 2009 (MSD)

Автор сей статьи одобряет всё вышесказанное.

Решать надо. Сегодня вы пишете про свой ебучий прожектор, завтра начнете хуярить сюда статьи про то, какой охуенный винрар полечудес, час суда и кто у кого отсосал вчера в доме2. Итак, что же ты за великую статейку написал сюда, дай хоть ссылку, что ли, посмотрю на шедевр. А то мне очень сильно кажется, что ты, говоря о том, что долбоёбы должны страдать, почему-то не понимаешь, что страдать должен именно ты.

Меня не ебёт, что тебе кажется, мой юный долбоёб. А статейка - вот она

Ну, так я и думал. Ты и там распространял батхёрт об охуенной культурной ценности и глубоком философском смысле этой сраной недокниги. Ты ебучий рак, и твои высеры здесь нахуй не нужны. Как и всегда, громче всех кричит о школьниках только сам школьник.

Знаешь, я, как педагог, имею нехорошую привычку, занудненькую такую - всегда пытаться проапгрейдить собеседника, расширить его понимание. На хуй же посылаю только в тех случаях, когда это бесполезно, вследствии неизлечимого долбоебизма собеседника. Так вот. Иди нахуй.

Эталонный батхёрт. Пиши в спортлото, педагог. Надеюсь, твои ученики скоро расширят твое понимание насильственного анального секса.

• Нет! Определенно пора построить некоторых на подоконнике с вещами и тумбочкой, а потом заставить искать белеющее синее. И вообще, вот сейчас разберусь как следует и накажу, кого попало. Улавливаете? --Ultramaniak 23:45, 8 апреля 2009 (MSD)

Луркоморье окончательно скатилось в говно

Создаются какие-то уебищные статьи типа Прожекторперисхилтон‎, потом уебищная школота начинает войну правок, срет в обсуждениях и в целом обгаживает все вокруг. Основные действующие лица - Участник:Teo‎, Участник:Гайавата и еще какая-то школота, ведущая с ними войну правок на уровне "ты хуй" - "нет ты хуй". В результате Уютненькое превратилось в какую-то помойку.

Иди сосать, мудлон. --C00ldream 20:51, 8 апреля 2009 (MSD)

[1], Если за это не убивать, то за что тогда убивать? Соковня 22:20, 8 апреля 2009 (MSD)

да это мудень какой-то, начинающий Герострат, банить таких надо aziatkofag 11:23, 9 апреля 2009 (MSD)

Вот кстати еще ты, да. Алсо, ОП прав. Но админы похоже впали в спячку, так что радуйтесь пока.

Кобоёб вандалит статью про КОБ

Сектантское быдло охуело и попутало рамсы.

А ZOG в твоем лице, я смотрю, уже срет кирпичами?

ZOG в моем лице уже сделал выводы и скоро примет меры.

Немного (или много? — как пойдёт) офф-топа (из статьи)

Господа, как вы относитесь к самому факту появления недописанных статей, авторы которых изначально предупреждают, что статья сделана из уныния и отчаяния? Когда есть некий достойный упоминания объект, но волею судьбы получилось так, что первым замолвил о нём слово автор, обделённый красноречием?

Если по мнению большинства (даже ссылку проставлять лень) объект таки достоен упоминания, то статью допилят, если нет - удалят.

Авотхуй! Статьи, даже затрагиваюшие лулзоносные и эпические темы, но запиленные школотой, никто не допиливает и допиливать не будет. Лучше удолить от греха подальше нахуй, чем оставлять и позориться. 646angel 22:49, 7 апреля 2009 (MSD)

Ну я, например, достаточно часто эту хуйню переписываю. Да и вообще, ты не прав, Борис.

Как лично допиливший парочку статей (ЧСВ такое ЧСВ) до вполне годного состояния для последующего обустройства разнообразными лулзами, фактами и прочими кошерным вещами™, считаю, что Шаблон:Gracedel есть величайшая справедливость в подобных случаях. Не допилит сам и коллективному разуму будет похуй, тогда уже и осуществлять административный экстаз. Ибо нехуй.

А если упоротая школота плашку откатит - что, и тогда восторжествует?

Грейсдел .конечно. Для того его и придумали ,чтобы не скатиться в пучину анального викиудолизма. Откат плашек, как и плашкоебство в целом, явления отдельные, и бороться с ними надо отдельными методами (есть пара идей в таскать проработке).--Братец Способий 01:45, 8 апреля 2009 (MSD)

%Знак процента%

Обесните мне пожалуйста, какой мудак постоянно отбивает знак процента от числа пробелом?

Викидвижок. Это считается канонiчным и исторически правильным. Ваш К.О.

Педивикия говорит, что ты лжёшь, псевдо-Капитан.

Попробуй написать любое число и знак процента слитно, а потом нажми кнопку викификации. Именно это я и имел в виду.

Да, хуита выходит. Не зря я не доверяю всяческим роботам и викифицирую вручную.

gramota.ru. Выглядит, действительно, по-мудацки, но правильно так.

Мдамс. В этом самом справочнике они сцылаются на ГОСТ, в котором проценты считаются единицей измерения. WTF, что курили авторы?
Алсо, проценты всю мою сознательную жизнь писались слитно во всех книжках по химии, физике, математике и даже биологии с экономикой. Так что прозреваю фейл.

+1. wikimedia ==> fail.

ересь же

Политизированная школота в моем уютненьком?

Кому простите интересны эти ваши статьи про ВУЗЫ в которых вы даже сами не были, но наслышались что половина там - обрыганы, а другая половина - ахтунги, про то как "Кровавая гебня и злые менты скоро всех пересадят" и про то как "при помощи ЕГЭ всех хотят сделать быдлом"?

эээ, видишь ли, мы пытаемся использовать то что оттуда выпускается, или как минимум там учится (да-да, тут далеко не все школьнеги, некоторые наоборот заседенелые старперы). 95% вылетают даже не приступив к поелзной деятельности ибо к ней в принципе не способны, остальные вылетают чуть позже, когда окончательно выясняется что они обрыганы, ахтунги, долбоебы, распиздяи, быдло и хуйло. Откуда и делается вывод что в консерватории править надо.

О луркоморье

Попробуем посмотреть на то, что произошло с двачем, луркоморьем, башоргом и т.д. отвлеченно. А именно: пока ресурс не очень популярен, на нем сидит мало народу. Если обитающие там люди в силу каких-либо причин не соответствуют известному соотношению про 95%, он начинает доставлять. Чем больше он доставляет, тем больше людей узнают о нем, а при росте числа людей средний уровень вне зависимости от начальных условий (к примеру, IT - направленность ресурса) стремится к все тем же 95 процентам.

В принципе, в зависимости от политики администрации возможны две крайние ситуации: либо ресурс не контролируется в принципе, и тогда 95% его контента оказываются писанными идиотами и для идиотов, либо контроль ведется одним человеком, и тогда в 95% случаев ресурс полностью состоит из ХУИТА и УНЫНИЕ, но остаются 5% действительно винрарных мест вне зависимости от их популярности.

В связи с этим, предлагаю решение: повесить на луркоморье не очень навязчивую рекламу, на деньги от рекламы нанять модераторов, которые будут постоянно сидеть и контролировать сайт. Если выбирать их из самых первых неймфагов уютненького, где процент адекватных людей выше, вероятность вина на выходе больше.

Ну хуйню спорол, чувствуешь? Сейчас надо сменить мокренькие штанишки на сухенькие и слушать сюды. Во-первых, все эти вопли про «уже не тот» начинаются ровно через неделю после старта нового проекта, что, в конечном счете на контент не влияет и проекту не вредит. Что-то вроде энтропии. А во-вторых, модераторов найти и так не проблема. Но, в целом, и эти справляются. А по заверению пиндосов, которому я склонен поверить (в отличии от маркетинга и экономики), руководством чего либо должно заниматься не более 9 человек, иначе идет потеря эффективности. Мопец Ципельман 18:14, 6 апреля 2009 (MSD)

Ы. А откуда про 9 человек, если не секрет? Интересно, однако. КрылатоеНечто 19:23, 6 апреля 2009 (MSD)

Таки каббалистическое число же. Соковня 00:12, 7 апреля 2009 (MSD)

Ну это довольно известные исследования. Найду - выложу ссылку.

Британских ученых?

В большинстве случаев эффективность работы группы из 7 человек выше, чем группы, в которую входят 17 сотрудников. Считается, что рабочая группа (руководитель плюс взаимодействующие между собой исполнители) с точки зрения эффективности и оперативности руководства, взаимодействия членов и экономии средств должна иметь численной не менее 5 и не более 9 человек (одна из вариаций закона "7 плюс-минус 2").

Сирил Норткот Паркинсон, книги о коллективах и управлении. Почитайте, хотя он и британский учёный (на самом деле), но очень умный и доставляющий человек. Опять же таки, многое писал ради лулза - и весьма грамотно.

Чем более популярным становится ресурс, тем больше там говна (впрочем, как и не говна). Но говно-то не особо достаёт — его можно не читать, удалять и так далее. Достаёт мудачьё, которое везде лезет со своим нытьём, что «времена уже не те, а ресурс катится в сраное говно». Причём мудачьё-то это «тех» времён, как правило, и не застало, а лишь пытается выпендриться, отомстить таким образом за то, что их высеры публика не оценила и оплевала. Кстати, а что там с башоргом? Как был местом для коротания будней офисного планктона, так им и остался.

Умножаю на гугол.

На мой предвзятый взгляд ноющего мудачья, это самое мудачье создает меньше проблем, поскольку ноет в специально отведенных для этого местах, типа этой страницы или обсуждения статей. Что характерно, при желании эти места можно не читать. Говно же потому и говно, что лезет всюду и засирает абсолютно все доступное пространство. А увеличение количества этого говна хотя бы за последние полгода - вещь, на мой взгляд, объективная, и отрицание означает либо троллоту, либо это самое говно.

Первые два абзаца это так, хуита. В целом же мою мысль замечательно выразил выразил Соковня чуть ниже, про административный произвол в меру упоротых модфагов.

От меня

Он выразил главную идею - Луркморье катится в сраное говно. Я регился не на этом сайте, как мне начинает казаться. И новые статьи лишь ускоряют это падение. Как раз процент новых хороших статей тот-же: 5% --Falling leaf 19:45, 6 апреля 2009 (MSD)

Побольше административного произвола и паладинского блеска в глазах должно решить проблему. Проблема быдлов и школьников не в том что они набигают, а в том что они набигают и остаются жить, выпиливать надо нещаднее и все будет хорошо. Соковня 00:19, 7 апреля 2009 (MSD)

Я согласен с тобой. Ввели бы систему: Эта Статья Нам Не Нравится, и всё, ёпт.

Вся эта самомодерация и прочая демократия от скатывания в сраное говно не спасает, инфа 100%. Нужен именно административный произвол в меру упоротых модфагов с расово верными взглядами. Соковня 00:29, 7 апреля 2009 (MSD)

В пиззду ваш ОННН. Он нам не нравится.

Я кстати так подумал, действительно нахуй. Ведь интеллектуальное большинство нас задавит.

Заглавная страница

Вместо неё мой фуррифокс показывает такое вот сообщение:

Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не может быть показана, так как она использует неверную или неподдерживаемую форму компрессии.

Теперь всё нормально.

Ничего страшного, обычный приступ ДОВЛЕНИЯ.

Scorpions

Надо что-то делать. Статья — говно, а фанаты и переписать не могут, и плашки снимают.

• У меня есть только одно предложение - создать обзорную статью про весь классический рок и впилить упоминание про Scorpions туда. Статья в текущем варианте плоха даже не тем, что она говно, а тем, что вообще непонятно, в какую сторону ее надо пилить, чтобы она стала не-говном. В общем-то, все это уже я уже говорил здесь.

Лучше не про классический рок, а про становление рок-культуры в Этой стране. Боюсь только, что у такой статьи будут высокие шансы плавно превратиться в статью про говнарей.

Шансы даже не высокие, а почти 100%. Так что лучше все-таки писать в первую очередь про рок-культуру в Цивилизованных Странах. Заодно и сольем туда все унылые статьи типа сабжа или Pink Floyd.

Идея хуевей, чем кажется. Получится мегастатья, тл-др во все поля, причем по содержанию эффективно коллекция жалких стабов по куче тем. Имхо, оставить как есть, а статьи разбавлять смехуечками, скандалами интригами расследованиями, и те пе. Про тот же Скорпиенз напейсать про бешеную популярность на сельских дискотеках, например. Короче, статьи пейсать, а не заниматься переливанием из пустого в порожнее.

Твоя идея ещё хуёвей. Просто говно. Имхо, надо сделать статью про становление ы цивилизованных странах, дать коротенькое описание каждой группы и запереть статью нахуй, пожизненно. А эти высеры, этот унылый кал - ПФ, скорпы, айрын майдан - как отдельные статьи выпилить к ебеням.

"статьи разбавлять смехуечками, скандалами интригами расследованиями" - мы уже прекрасно видим, что из этого получается. А получается, как правило, хуйня.

А уебанские антологии-галопом-по-европам-викижопия - это, надо понимать, кошер?

Нет, это тоже треф, но из двух зол это - явно меньшее.

Выпилите это говно. Прошу вас. И слеер до кучи. И айрын майдан. И радио шансон. Прошу вас.

Очередной приступ школодрочерства

Господин жопа, Участник:Elensior. Помимо того что пишет лутую, бешеную хуиту, еще и плашку УДОЛИЛ!!11 откатывает. Прозреваю™ необходимость банхаммера™ по балде этому идиёту™.

Обращение создателя статьй Абосрусь, Марка Маккормака.

Марк Маккормак: да пошли вы на фиг, википидоры!

Статья за авторством Марка Маккормика была восстановлена мною и перенесена в Смехуечки:Абосрусь. 646angel 21:40, 8 апреля 2009 (MSD)

Ай-ай-ай как не хорошо, взяли да и удалили мою уютненькую статью Смехуечки:Абосрусь из Луркоморья. Впрочем я не слишком расстроен, чего обижаться на всяких животных, этих нелюдей-быдло которое это сделало, чьй моски зациклины на разделения статьй на формат и неформат, и последующего удаления неформата, и которым плевать что там присутствуют мем, лузлы, картинки и даже смысл, чего не наблюдается чуть более чем в половине статьй Луркоморья. Не подумайте что я хочу сказать что сайт Луркоморья это фигня, нет он интересный, довольно смешной и познавательный по краиней мере пока, но все же у меня уже давно зародились подозрения, а не являются его большая часть администраторов и значимых участников всего лишь википидорами и быдлом, несмотря на то что они не подтверждали это и попутно оскорбляли Википедию. Гибнущая Педивекия видети-ли, а что само Луркоморье не является гибнущей?! Ну что же сегодня мой догадки нашли свое полное подтверждение, после удаления моей статьй Абосрусь. Ладно все равно я несмотря на это буду продолжать создавать свой статьй, в первую очередь надо будет написать статью про очень любимые мною аниме Хеллсинг и музыкальную группу Dvar (статья про Dvar имеется на Луркоморье, но это полная ерунда из одного предложения и вроде юмора, а-ля Чак Норрис) а также для архива капипасты надо скопировать несколько статьй.

Butthurt detected. Примите вещества и покиньте /lm/.

Вперёд и с песней!

блаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблабла

Маккормак, не кипиши. Подумаешь трагедия: статью удалили! Бывает. Статья твоя по сути есть художественное произведение. Ну не знаю, сборник новелл или может рассказ. Но нихуя не статья! И ни в смехуёчки её не засунуть ни в копипасты. Так что извиняй. Насчёт всего остального, то твоя Абосрусь мне понравилась. Хотя изначально я думал, что она про акт дефекации. 646angel 00:39, 6 апреля 2009 (MSD)

По большому счету ты прав. Тем не менее возникает вопрос на какое бы видное место скопировать мою статью Абосрусь, где бы ее не удалили, что бы пользователи интернетов могли ее прочесть? Скопировать к примеру на Википедию или Абсурдопедию, после некоторой обработки статьй более подходящей для них, я конечно могу, но мне думается что моя статья Абосрусь совсем там недолго пробудет.

По большей части в абсурдопедию. Но как писалось ниже, там могут не понять (или тупо не дочитать до конца). По пунктам

1. Граммар Наци в ахуе
2. По стилю и словечгам - чистое сочинение школьника про космические мегабластеры, инопланетян и зохват вселенной, только с примесью иронии. Ничего ужасного (сам из палок стрелял, чо), но, блджад, надо учицца адекватно свой труд оценивать, иначе будет (и есть) батхёрт тоннами. А не лелеять свое ЧСВ: Луркоморье - гавно, Гибдэдэшники - пидарасы. Катечкина - тупая пизда. Попы - суки. Маркетологи - кретины. Страна ебалаев. Кругом кривожопые уроды, нигде меня не понимают, а я такой весь из себя буду писать вам назло, суки. Лурк, конечно, зол и циничен, но пока еще не туп, что радует.

Песдуй в жэжэшечку, она всё стерпит. Но лучше подлечи ЧСВ, мой тебе добрый совет, да выучи русский язык.

Ты что такое подразумеваешь, говоря про русский язык? Неужели ваш рассеянско-абосрусовский (тьфу ты, нанотоварищи Абосрусь никак из головы не выходит, а ведь мне надо собраться перед написанием своей второй статьй на Луркоморье про аниме Хеллсинг!) вернее ваш луркмоаровский сленг? Что касается здешних жидоевреев Markiza и Мопеца Ципельмана которые всячески вредят моей писанине (а моя писанина одна из самых лучших писанин мира!) то я их просто-напросто убью и надругаюсь над ними, в качестве бесплатного приложения, в одной из моих будущих статьй.

Лол! Бокс по переписке? Мой ход Е2-Е4.

Хуй тебе! Вот мой ход! Е4-Е2!

Юноша, вы больны. Либо, *прозревая* сууууука, таки тролле-дыхотун.

Полуркай его вклад, тролль-дыхотун не стал бы задавать такие тупые вопросы по вставке картинок (или это был не он? вроде таки он)

Дык, тонкий хитрожопый тролль. Заранее подготовился, подвел производственную базу, закосил под дурачка.

Под «русским языком» я подразумеваю именно его, родимого, — запятые там, двоеточия, правописание. Кстати, если ты таки не толстое трололо, то намекну тебе: был тут уже один такой, тоже стремился ознакомить мир со вселенными своего творчества да мафией грозился. Только вот напейсали про него статью, и пропал он из интернетов, не пишет, значитца, статей больше, и демок не выпускает. Улавливаешь?

ололо, ололо, все мы быдло и хуйло

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха ты кто такой, пес или человек?! Ну ладно это я просто в образ Алукарда из Хеллсинга вошел. Спасибо тебе что поделился со мной ссылкой на этого нанотоварища, я включил его в свою коллекцию как и большинство других пользователей этого сайта, так как у меня есть несколько необычное хобби, я коллекционирую характеристики наиболее заметных пользователей интернета, собираю об них информацию на свой компьютер. Ладно перейдем к сути, во первых я пишу довольно грамотно и вообще тебе что важнее смысл или грамматика, может ты учительница русского языка? Во вторых, я что грозился мафией, я ведь просто сказал что уничтожу местных жидоевреев Markiza и Мопеца Ципельмана (не без помощи разоблачения из автоматов и веселых гильотинок!) в одной из своих следущих статьй. Наконец в третьих я сам лично собирался здесь о себе написать с самоиронией, будет весело, интересно - я гарантирую это, но если уж вы собрались обо мне писать, то чтоб обязательно было много ненависти и оскорблений в мой адрес, порадуйте меня пожалуйста, на юности моих лет. --Марк Маккормак 02:46, 9 апреля 2009 (MSD)

>я пишу довольно грамотно

>об них

You, sir, just divided by zero. Vlastelin 09:03, 9 апреля 2009 (MSD)

Писать о тебе? В моём /lm/? {{delete|{{хуита}}}} во все поля. Алсо, ты действительно неграмотное быдло, иди обратно в свою школу.

Да уж когда заканчиваются аргументы, в дело идут лишь одни оскорбления - и это хорошо, замечательно, ведь бывает несколько забавно читать тупые комментарий. Ты что нанотоварищ, правда подумал про то что я поверил в то что кто-то из участников Луркоморья будет обо мне писать?! Этим надо заниматься только самому. Все же я тебе бы порекомендовал (а я плохих советов никогда не даю!) уйти из Луркоморья, хи-хи, обратно на свой Двач. --Марк Маккормак 03:41, 10 апреля 2009 (MSD)

Смехуечки:Абосрусь и Спасение Руси

Статья за авторством Марка Маккормика была восстановлена мною и перенесена в Смехуечки:Абосрусь. 646angel 21:46, 8 апреля 2009 (MSD)

Народ, ну выпилите это уже, че бережем-то?

+1. Диагноз: графоманство, ФГМ.

Да там не фгм, а дыхота, но только типа тонкая. Маскируется под плесень на плинтусе.

А вот хуй его знает. Некоторое время назад появлялся здесь вопрошающий об "больших статьях" и слове "Абасрусь". Если дыхота - то с совершенно съехавшей крышей и полной разгармонизацией с окружающим миром, а если правоверный пейсатель, то тоже больной.

Не ну можно взять на себя конечно обязанность православной больнiчки и наставить, так сказать, поцiента на путь истиной веры и доброго служения Повелителю, но оно кому-то тут надо?

Да я понимаю. Но, может быть, человек действительно ошибся, и ему прямая дорога в абсурдопедию (хотя там, с такой "лирикой" тоже терпеть не будут). Стать, конечно, нужно удалить, просто крики "дыхота" и хлестания ведрами помоев по ебалу могут быть не по адресу.

Посмотрел статьи. Страшно. tl,dr, хуита и графоманство.

Блядь, ну как вам не стыдно, а? Как всякое говно, так никто не собирается сносить, а тут видно, что человек старался и писал. И писал он долго, ибо спрашивал совета насчёт картинок месяц назад. И доставил статью сразу целиком, а не как некоторые:

• заголовок
• краткое описание
• допиливайте
• ?????
• ПРОФИТ

Ну неформат, блядь! Ну что тут поделаешь! Но статья-то ведь годная, блджад! 646angel 00:44, 6 апреля 2009 (MSD)

Вы только что прослушали патриотический монолог, полный слюней и обиды за основы государства "Солидарность школия".

Вы только что прослушали коллаборационистский вопль уязвлённого в жопу сторонника движения "Анархия школия". 646angel 21:46, 8 апреля 2009 (MSD)

Даешь статьи про все универы в уютненькое блджад

Что бля за хуйня, если каждый ебалай будет писать тут про свою шарагу, в которой учится 5 тысяч человек, то вы блядь представляете, какой тут пиздец будет - нахуй запилить МГТУ, ИТМО и кучу новых в будущем (ванга.jpg)

Следует оставить статьи только про значимые™ ВУЗы типо ФизТеха или МГУ, кои порождают мемы и лулзы в промышленных масштабах, а остальные удалить нахуй. Собсна, пока тока удалять, да. Олсо нопейсали бы годную статью про МГТУ, оно же ж ведь типо как Россейский MIT (MIT - это круто, для тех, кто не в теме).

Всё, пиздец лурку. Начинатель этой ветки - бацилла рака. Теперь каждый школьник будет писать про свою птуху и колледж, а поскольку школьный ЧСВ - самый большой в мире, писать будут решительно про все учреждения, и будут умудряться находить мемы повсюду, и будут с пеной у рта отстаивать своё мнение, откатывать правки и тереть плашки. А поскольку администрация в последнее время не слишком торопится удалять паскудные статьи, то следует ждать 9000%-ошколивания лурка в ближайшее время. Ванга даёт отбой.

Любой принцип, доведенный до идиотизма превращается в пиздец. С тем же успехом школие будет писать статьи про любую хуйню, получая неиллюзорный кайф от созерцания своего творения аж в самом Луркоморье. А между тем у ФизТеха, например, шикарная субкультура (см. вику хотябы как они рельсы красили, значимость™ доказана), был бы ближе знаком - награфоманил бы статью.

А я и не говорил, что статья о могущественном лулзовом вузе - не нужна. Я говорил, что А) зачем тут напоминать школоте о такой возможности, как страница про вуз и Б) побольше работать противораковым скальпелем.

Шаблон для ВУЗов - да, ЗЛО, всех призывающих к нему зобанить нахуй. Но статьи выпиливать не из-за универа, а из-за отсутствия лулзов.

Нафиг вытереть ве статьи про школы-интитуты с лурки! Что за "значимые ВУЗы"? Мой вуз тоже ниибаццо крутой и единственный в своем роде. Ща пойду и запилю статью из 6 строк про него, так же надо, да?

Спецзабег в Формула 1

Раз, два, три, четыре. Если по простому, то два долбоёба не поделили плашку editwar. Бля, я не могу больше так ржать, сделайте с ними что-нибудь

они еще срут друг у друга на описаниях. А изначально они не поделили какую-то инфу про гонщиков. Алсо еще один забег начался в статье Телема. Кто-то постит унылую педивикическую хуиту вместо годной статьи.

Предлагаю забанить Очкарева И Кулдрима, т.к. они продолжили забег и вандалят статью. Алсо, просто заебали

Всем, кроме них, похуй на Формулу 1.

Ну почему, не всем. Но нас таки мало, да. А этих двух долбоебов надо все же забанить: поначалу они еще доставляли, теперь уже на одних откатах сражаются

Выпилите уже вандала

Плашкоебствует (в том числе самодельными и вложенными плашками), устраивает срач в сносках. полная история болезни. НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ реквестирую банхаммер. Соковня 16:10, 4 апреля 2009 (MSD)

• Тащем-то, его уже предупреждали.

Ты так говоришь, как будто в его действиях есть что-то плохое

Ты совсем не понимаешь сути плашкоёбства... Мухомоар 13:55, 16 апреля 2009 (MSD)

Не пора ли что-то сделать с боготой?

не то чтобы, сильно напрягала, но отвлекает от внесения полезных правок.

Вопрос риторический. Можно анонимных пользователей запретить. Или бокс по переписке устроить. Вариантов масса, но все как один - тупые.

идейка появилась, но неожиданная. Может, вместо удаления статей этих ебаных колумбийцев ставить редирект на Долбославие? Там, кстати, кто-то повесил левую плашку "рак"

Ну рак и поставил.

А теперь себя раком.

Удаляторам

Вы заебали. Правда. ЗАЕБАЛИ ВЫ ВЕШАТЬ ДЕЛИТ НА СТАТЬИ КОТОРЫЕ БУДУТ ДОПИЛЕНЫ И НА ЗНАЧИМЫЕ ТЕМЫ. Суки, как я вас ненавижу.

• nobody cares.

Вы заебали. Нет, правда. ЗАЕБАЛИ СОЗДАВАТЬ СТАТЬИ ИЗ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ОБЕЩАНИЯ ДОПИЛИТЬ. Тем более бесит, если статья затрагивает значимую тему. Это всё равно что насрать, а потом ехидно предложить: сделайте конфетку. А я, мол, устал. Целое предложение написал, шутка ли! А исправлять ваши высеры - один хуй, что копаться в говне. Проще выпилить нахуй и написать по новой.

Далее. В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫЕ СТАТЬИ НИКТО НЕ ДОПИЛИВАЕТ. ПРОВЕРЕНО. Исключения разве только Алиса Селезнёва и 11 сентябрября. Поэтому статью надо постить (подчёркиваю: ПОСТИТЬ, а не допиливать) в максимально проработанном варианте. Иначе статье песдец! У нормальных авторов, знаете ли, тоже бывает обострение ЧСВ. И допиливать школьные высеры как то впадлу.

В-третьих: если мы будем создавать статьи, которые никто не допиливает, то в скором времени Лурк превратится в энциклопедию недописанных статей. Нам это надо? Нам это нахуй не нужно! Поэтому гораздо лучше отсутствие статьи, чем хуёвый вариант, оставленный по принципу: "тема значимая, пускай хоть что-то будет".

У меня всё. 646ангел.

646ангел, Вы немного расстроены и раздражены, попробуйте препараты брома и электросудорожную терапию.

Хотя соглашусь с тем, что хуёвые статьи надо наглухо выпиливать. Срать на значимость (о чём и сказано на заглавной странице), всё-таки это не вики.

Движок /lm/ - именно вики. Ваш К.О.

Срать на движок, товарищ капитан. Интересует суть. На МИГ-15 движки тоже стояли роллс-ройс, и что - этот самолёт по своей сути был за англичан?

А какая суть тут еще может быть? Принцип работы - вики, и никакой другой.

лолщто. ты упоротый чтоли???77 могентбыть, тогда выпилим нахуй все мемы и вааще всё и скопипастим вики сюда? Всю? Движок движком, а содержание должно соответсвовать своему месту. Если статья не в формате - надо её выпилить. И неважно, на каком движке сделана энциклопедия, на которую пастят статью.

В общем согласен. Но о чем мы тогда здесь спорим? Ты вообще читал статью, ссылку на которую я тебе дал выше?

Я уже забыл, о чём. Я лично за то, чтобы выпиливать к ебеням статьи о хуйне, не имеющей к теме лурка отношения, как-то: радио шансон и его исполнители; любимые говнарями группы; значимые в истории кинематографа фильмы (при этом - нелулзовые и немеметичные в здешнем понимании, например, "Война и мир" Бондарчука); книги, которые прочитала авторша-ТП-кун на прошлой неделе с описанием и рецензией; ПТУ №76 города Витебска за авторством учащегося второго года обучения этого ПТУ; мелиорация сушлинков в условиях крайнего севера... и прочую хуйню. Причём именно в формате одна тема - одна статья. Причём написанные убого, уныло, паскудно, но зато с невероятной плотностью здешнего сленга. И, как водится - без малейшего признака на мем (в лучшем случае меметичность явления предлагают определять ПО КОЛИЧЕСТВУ НАЙДЕННЫХ ГУГЛОМ СТРАНИЦ (!!!!!!!111), в худшем молча откатывают плашки и беспомощно срутся в примечаниях).

Возможно, стоило бы пожалеть статью не о меме, но написанную хорошо и красиво, грамотно, чётко и с картинками, да вот только у таких статей - вменяемые авторы, которые прекрасно понимают, что такой-то статье место в википедии, такой-то - в лурке, а этой статье будут рады в бронетанк-вики. Сюда же всякий бред постят всякие пидарасы, в том числе и женского пола, и делают это соответственно - через жопу. Глаза отказываются смотреть на эти статьи, а мозги отказываются их воспринимать. Странно, что админы не торопятся также их удалять, а дают поблажки и испытательный период, в течение которого забывают о статье и оставляют висеть в доступе унылый и мерзостный высер.

Так о чём я? О том, что на "значимость" определённо насрать - если группа "Скорпионс", например, играла неплохую музыку, то это не значит, что она меметична, лулзова и должна быть в лурке. Поэтому я за выпиливание всего того, меметичность чего не доказана (форсед мемы при этом хотя бы форсили как мемы, а тут - попытка примазаться к категориям, вообще не имеющим отношения к теме отдельных "неверных" статей). От такая хуита.

"Странно, что админы не торопятся также их удалять, а дают поблажки и испытательный период" - ну давай сделаем тебя админом. Когда после каждой удаленной тобой говностатьи тебя будут называть википидором и предлагать соснуть хуйцов - тогда поймешь, что ничего странного в этом нет. Алсо, мысли по поводу тематики у меня примерно такие же.

Кстати. У плашки {{delete}} есть два варианта — без параметров и с параметрами. Первый, содержащий обидные для удалиста слова «„Disregard that I suck cocks.“ — Выставивший на удаление без обоснования-кун», не используется ровно никак, зато вторым пользуются все, кому не лень, вбивая в качестве параметра-обоснования удаления «говно», «хуита» или «потому что гладиолус». Как бы предложение: упразднить вариант с параметрами, оставив один вариант. Типа этого. --Dangaard 11:54, 5 апреля 2009 (MSD)

{{Плашка

 |bgcolor=fff
 |bordercolor=cc0000
 |outerbordercolor=cc0000
 |img=Tomat.jpg
 |title=УДОЛИЛ!!!1
 |text=Эту страницу нужно удалить. Причина, возможно, высказана на странице обсуждения.
Если вы считаете, что эту страницу не нужно удалять, выскажитесь там же.

Администраторам: ссылки сюда, история (последнее изменение), удалить.

Disregard that I suck cocks.

— Выставивший на удаление без обоснования-кун

Алсо, когда неймфаги придут к власти, на всех временных удалительно-искоренительных плашках типа {{Delete}} или {{Школота}} будет автоматом ставиться имя поставившего. А для анонимусов — айпишник. Гарантирую, плашкоебство сразу сойдет на нет. --Dangaard 11:54, 5 апреля 2009 (MSD)

Сомневаюсь. Что стоит поменять айпи?

Самая активная часть человечества, которая, в основном, плашки и лепит, этому не обучена. А впрочем, когда неймфаги придут к власти, анонимные правки статей будут запрещены, так что особой проблемы в этом и нет.

предлагаю выпилить из плашки delete оскорбления в адрес выставившего на удаление без обоснования-куна, обычно, если пишут delete|хуита, то по тексту сразу видно, что это хуита, и здесь ей не место, в таких случаях аргумент можно и пропустить

Блять, ну полуркай что ли, что эта фраза означает...

Ну вообще-то {{delete|{{хуита}}}} это классика, а без параметров...

Вообще-то узнать кто поставил плашку труда не составляет, историю правок никто не отменял.

Ага, "Редактировать анонимно" тоже никто не отменял. бтв, {{delete|{{хуита|{{delete|хуита}}}}}} эпичнее

Очевидный /R/

Шаблон:Мемы луркмора
Не пора ли сделать уже такую хуиту? Или она есть, но я её не заметил? Ибо: Мемы Луркмора, и это больше, чем Шаблон:shushpankunst

Пора. Сделай.

Да ну, не так уж и много их там.

Комплект иероглифов

҈Участник:Squork/Unicode table҉
Окончательная версия. Жопа в комплекте: Ѿ
--Squork 02:05, 4 апреля 2009 (MSD)

ო Халтура. Давай плоскости 1 и 2.

Плашкоёбам

Имею заявить, что отныне буду бить плашкоёбов бахаммером. От 15 минут до суток, в зависимости от настроения, тяжести вины и положения звезд. Нет, серьезно, заебали. --an Anonymous 02:43, 1 апреля 2009 (MSD)

вот вполне фимозный плашкоеб и сноскоеб. Реквестирую административный экстаз.

ну вот, уныние и отчаяние захватывает lm...

Ну да, само собой, а потом вы получите двойную дозу анала от ЧВ. Алсо, всех с днем дураков.

Дыхота?

Блджад! Какой-то поц нехуёво сегодня покопался в эпических копипастах. Оно то вроде как ничего, и на первый взгляд правильно, но уж больно участнег подозрителен. Я тут проверил его вклад - ничего особо полезного не сотворил, доставляет хуиту, в обсуждениях чего то обсуждает. И вот так прям с бухты барахты бац - и в копипасты полез! /r/ проверить его. 646angel 23:12, 30 марта 2009 (MSD)

Сорри, я ещё раз внимательно просмотрел вклад. Участник писать не любит, зато очень любит порядок: создал две категории и хуеву тучу перенаправлений. Всё равно /r/ проверку. Копипасты - это наше всё! Без них нам песдец. И трогать их без разрешения ИМХО нельзя. 646angel 23:16, 30 марта 2009 (MSD)

Участник 646angel проверен, в вандализме не замечен, характер нордический, не женат.

Блять, как ж ты заебал! Вот тока вылез, а уже заебал. В кои то веки нашелся единственный патриот не знаю чего, согласный разгребать эти Авгиевы конюшни, так всего один соседний мудак такой хай поднял, шо аж уши заложило. Молодец, короче.

Уважаемый Мопец! Вы конечно же можете иметь своё особое мнение, но на мой взгляд это не те конюшни, которые можно невозбранно, как вы изволили выразиться, разгребать! Так же я не имею ничего против товарища Mihai-gr, так как с его деятельностью ознакомился и в принципе многое одобряю. Но не копипасты! Может с точки зрения Mihai-gr он делал важную и полезную работу. Но когда я понял, что он не доставляет новые, а производит некие непонятные мне манипуляции со старыми копипастами, то мне, признаться, стало как-то не по себе. Да, я поднял истерику и возможно напрасно. Извините. Я не знал, что это заденет вас за живое. С уважением, 646angel 23:58, 30 марта 2009 (MSD)

Конечно я могу иметь свое особое мнение. И мое мнение, что эти конюшни - как раз то самое, что следует разгребать. Тут это, кстати, уже где-то обсуждалось, и кто-то даже начал что-то перебрасывать и упорядочивать, но где сел, там и слез. Для меня лично большой вопрос в нужности некоторых из этих копипаст. Ибо если кто-либо когда-нибудь прочитает все, что там написано от начала и до конца, его можно будет записывать в почетные поциенты всех возможных психлечебниц. И об этом даже можно начать сраться дискутировать, но я уже воочию вижу, чем это все закончится: мы длинно поговорим о том, по каким критериям определять годную копипасту от хуйни и разойдемся. Так что даже и начинать не стоит

Хммм. Не ну с другой стороны вместо того чтобы обсуждать "переброски и упорядочивания" Mihai-gr взял, да и разрубил гордиев узел. Вроде получилось нормально. Вроде! Ничего против не имею. Пока не имею! Но вот только не нравятся мне подобные инициативы! То статью захотят создать (это без намёков), то обсуждения засрут, то ещё что-то им не нравится! За всеми ж не уследишь. Мало ли кто туда полез, откуда ж мне знать? Каникулы же, ити их мать. 646angel 00:24, 31 марта 2009 (MSD)

Чего тебе надо? Ещё одного нытик-треда в "Участниках"? Пожевали бы сопель да на том и успокоились. Архив нужно разгребать, решительно, без разговоров.

OK, я тут тоже задумал кой-чего быстро, решительно разгребсти, так что особо не пугайся. Я так понимаю разрешения спрашивать не нужно, это вики же. 646angel 00:52, 31 марта 2009 (MSD)

Ты всё правильно понял. Для слежения за статьёй есть список слежения. Если какая-нибудь статья дорога твоему сердцу, попроси у админов её залочить, чтоли.

Суп /lm/, Лурк. Знаешь, есть одна статья... Кстати, если ты поставишь в конце своего сообщения четыре тильды: "~~~~", то на их месте добавится твоя подпись, а мне не придётся лезть в историю и смотреть, с Ципельманом я разговариваю или с Mihai-gr`ом. Нет таких статей, но руки уже давно чешутся кой-чего разгрести. Да так, чтобы брызги во все стороны. Никакого вандализма, исключительно на радость людям. Только до сего дня боязно как-то было. Но раз тут так принято, то ограничивать себя не буду ни в чём. </дискас>? (selfix) 646angel 01:09, 31 марта 2009 (MSD)

Ты сейчас все это серьезно написал, или так, поржать? Тильды, копипасты, гневные потрясания бородой кулаком – нахуа?

Исключительно в целях информирования участника, о полезных возможностях облегчающих общение. 646angel 21:00, 31 марта 2009 (MSD)

У меня такое чувство, что серьёзно. Видимо, тяжёлое викидетство, не зная радостей анонимности. Надо вообще в /lm/ выпилить неймфжество - сейчас есть галочка "Править анонимно", так её убрать и писать всех анонами, только админам в журнале показывать...

Тут где то слева, непосредственно под логотипом, располагается так называемая "навигация". И в ней есть довольно забавная ссылка. Рекомендую, довольно занятная вещица. Приблизительно после недели просмотра создаётся впечатление, что долбоёбы составляют подавляющее большинство создателей статей. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день ваша анонимность. 646angel 21:00, 31 марта 2009 (MSD)

Ты хуй.

Да дело не только в анонимности. Ну, не приходит в голову человеку, что оно так задумано, - ну и ладно. Но,сверху же написано "Вниманию участников", а не "Йо, чуваки, зацениет мой мыслительный процесс, сцуко, немедленно, нахуй, я сказал, блджад". Парадной вывески На линолеум срать здесь не хватает.

Ну а сам, блджад? Вот нахуя ты всё это написал, а? Ведь сверху же написано "Вниманию участников", а не "Йо, чувак, я с тобой не согласен и поэтому сейчас в развёрнутой форме обьясню, что ты хуй, твоя мать шлюха и далее по списку". А вот вывески и не надо, ибо срать тут принято везде. И то, что мне не нравится, что всякое мудачьё тут гадит, тебя волновать не должно, понел? 646angel 21:00, 31 марта 2009 (MSD)

>понел?
О, да. То, что еще одним невнимательным и беспардонным грубяном прибыло, я прекрасно понел.

Нихрена ты не понел! Эх ты, а ещё Анонимус. Луркать сюда: если вы испытываете искреннее недоумение и непонемание происходящего, а так же глубоко оскорблены и задеты за живое моими хамскими выходками и беспардонным грубиянством, то не спешите возмущаться, негодовать и слать на мою голову всевозможные проклятия. Давайте лучше начнём конструктивный диалог и выясним, кто из нас прав, а кто нет. Статьи, на которые ведут ссылки, вам (да-да именно Вам, уважаемый Анонимус) обязательны к прочтению. И не стесняйтесь спрашивать, ежели чего непонятно. Все мы когда-то были новичками. С уважением, Ваш 646angel 11:55, 2 апреля 2009 (MSD)

Я повторюсь, и повторяясь повторю: невнимательным и беспардонным грубияном прибыло. К тому же, очень глупым. И это печально.

OMG, спасибо, дружище! А слона то я и не приметил. Facepalm.jpg!!! Вот эту статью: "И это печально" читать первой. И ежели ты думаешь, что фраза "и это печально" на самом деле "Это печально", то ты жестоко ошибаешься. Именно в твоём случае это далеко не так.
Поверь мне, сучёнок, я вовсе не ставлю перед собой цель оскорбить тебя и желаю тебе только добра, ибо свято исповедую основные принципы википедии: не придираюсь к новичкам и предполагаю, что разговариваю всё же с вменяемым человеком. И ежели я трачу своё драгоценное время на написание целого списка ссылок, то не потому, что мне нехрен делать, как общаться с очередным анонимным долбоёбом, а потому, и лишь только потому, что, повторюсь, желаю этому анонимному долбоёбу добра. Чтобы он стал более анонимным, но менее долбоёбом. А ты, гандон, ещё и огрызаешься.
Что касается грубости, то я ещё достаточно культурен. И не ограничиваюсь, в отличии от некоторых, комментариями типа: "Ты хуй". А насчёт всего остального: Это интернет, детка! С уважением, 646angel 14:55, 3 апреля 2009 (MSD)

Да угомонись уже. Кстати, ссылки ты расставляешь хреново.

Хе-хе. То есть мемы я всё же употребляю правильно, да? Кстати, дружище, вот я не понимаю: какого чёрта Вы опять влезли? Я же вроде признал правильность Ваших действий. Да и не "вроде", а таки да, признал! Подискутировать хотите? Ну так ю а велкам! Всегда пожалуйста (блядь, ну и слово! как ни напиши - всё кажется неправильно.). И не стесняйтесь, блджад, подписывайтесь! 646angel 14:55, 3 апреля 2009 (MSD)

Уютненькое, что с тобой делают в последнии пару дней ?

Прям какой-то набег тупоты и унынья в новых статьях.... А разгадка одна — безблагодатность... рак овладевает /Лм/ хуле

Ты щас словами-шаблонами унылость пытался разогнать?Не вышло.

Пытайся не пытайся, а поттерофаги и прочая школота уже овладела /Лм/ и вовсю пиарит тут свою хуету, место которой на педивикии,но увы и мне уже тоже т.к. на любой откат хуиты найдется легион откатов от тех кому она "доставляет"

Имею сказать слово: 17 числа сего месяца заканчивается голосование на indexbessmertia.ru договорились всем ментачом голосоватьза Петросяна. Результаты голосования опубликуют в СМИ. Вагиныч-таки попавдёт в таблоиды, десу.

Супермаркет

А чем вам не угодила статья про супермаркет? Даже не дали времени на допил.

всем похуй