Конфликт Басты и Децла

Конфликт Басты и Децла — громкий раздор Басты с Децлом, имевший место в 2016-ом году.

Суд за оскорбление

7-ого декабря 2016-ого года состоялся «рэп-баттл» в Октябрьском суде Ростова, где «лохматое чмо» Децл отсудил у «защитника мамок» Басты 50 тысяч рублей за оскорбление «лохматое чмо» высказанное Бастой в своём Твиттере. Непонятно почему судились они именно в Ростове, ведь Вася Вакуленко, вроде как, давно прописан и живёт в Москве, так же как и сам Кирилл Толмацкий. Нахера сам Баста являлся на суд тоже не ясно. Нах надо, только бестолку тратить своё драгоценное время. Например, Кирилл Толмацкий на суде не присутствовал (был его адвокат) ибо ему нах не надо ехать из Москвы в какой-то Мухосранск Ростов, чтобы там тупо сидеть 2 часа на дурацком суде.

Этим поступком Децл только самого себя и унизил. «Лохматое чмо» это не оскорбление, а субъективное мнение Василия Вакуленко о Кирилле Толмацком (Децле), которое он имеет полное право высказывать при свободе слова. Судья конечно попался более менее адекватный и вместо запрошенных 1 млн рублей взыскал всего 50 тыс. Хотя конечно надо было ему 3 рубля всего отдать, чтобы все с лоха Децла поржали и чтобы не вонял больше этот обиженный слабохарактерный еблан Децл. Надо было вообще отклонить иск да и всё, объяснив это тем, что такое высказывание это лишь субъективное мнение.

Некоторые посчитали, что реально Децл «лохматое чмо» если из-за какого-то оскорбления в интернете бежит в суд с иском. А завтра этот еблан оскорбиться на прозвище Децл и все кто его так называли будут обязаны выплатить денежную компенсацию за оскорбление так как окажется что называть так его могут только его близкие друзья. А после завтра он оскорбиться ещё на что-нибудь. Лучше этого лохматого долбоёба не приглашать на корпоративы и концерты, а то вдруг это реальное лохматое чмо ещё из-за чего-нибудь оскорбится и подаст иск в суд.

В общем, большинство интернет общественности решило, что тут Баста полностью прав. Оскорбление в интернете не повод бежать с иском в суд так как это полный абсурд. Каждый имеет право высказывать своё мнение даже если для кого-то оно покажется оскорбительным. В любом случае это субъективное мнение какого-то конкретного индивида и не больше. И вовсе не волнует, что этот индивид очень авторитетный и за ним повторяют многие другие.

Возможные отмазки

Многие считают, что Баста мог бы легко отмазаться (съехать) от этой хуйни по следующим причинам:

• Надо доказать, что этот аккаунт (микроблог) Твиттера принадлежит именно Басте (Василию Вакуленко с такими-то паспортными данными). В этом немного помогает верифицированный аккаунт, когда паспортные данные Васи есть в компании «Twitter, Inc.».
• Надо доказать, что именно Василий Вакуленко написал этот текст. Это практически невозможно. Даже если есть логи Твиттера, логи системы «СОРМ», логи браузера (история), то будут доказательства только того, что в конкретное время с этого IP адреса был заход на сайт, были отправлены данные (текст поста). Зайти может кто угодно из программ-обитателей компьютера. Это может сделать любой вирус, ботнет, антивирус, расширение браузера и т. д. Опять же содержимое конкретного отправленного пакета данных (текста поста) не получится посмотреть если использовался защищённый протокол HTTPS. В общем, вся эта информация не доказывает факта набирания человеком этого текста. Невозможно доказать, что конкретный человек набирал данный текст и публиковал его. Компьютер — машина сложная, в фоне работает куча программ, каждая из которых имеет доступ в интернет и может постить где угодно и что угодно.
• Нужно доказать, что слово «ЧМО» это вообще оскорбление. Потому, что оскорбление это вещь сугубо индивидуальная. Для негра слово «негр» уже оскорбление. Для радикальной феминистки слово «женщина» это оскорбление. Для маэстро с высоким ЧСВ слово «музыкант» является оскорблением, так как он творец, а не какой-то там музыкант из перехода. Для доктора словосочетание «мед. работник» это оскорбление так как мед. работники это обычно мед. братья и мед. сёстры, которые в миллион раз менее квалифицированы чем настоящий врач. Для системного администратора оскорбительно название «компьютерщик». Для художника глагол «рисовать» это оскорбление так как они не «рисуют» картины, а «пишут» их!
• А есть ли вообще такое слово как «ЧМО» в русском языке? В каком толковом словаре можно взглянуть на его толкование? Что это слово вообще означает-то, кто-нибудь может ответить? Как минимум, надо собирать комиссию (лингвистическую экспертизу), которая признает, что слово «ЧМО» это оскорбление.
• С чего вообще взяли что слово «ЧМО» это оскорбление, а не факт? Это констатация факта! «ЧМО» многие расшифровывают как «человек мешающий обществу». Общество это несколько людей. То есть можно собрать подписи нескольких людей о том, что им мешает Децл и тогда получится, что Децл реально ЧМО. Он и есть ЧМО так как мешает клубу «Газгольдер» своими постоянными жалобами на шум, как старая бабка ворчит. ЧМО для него это не оскорбление, а констатация факта и не более. Также как и определение «лохматое», это не оскорбление а факт, ведь Децл лохматый. Так же человека можно назвать, например, «двуногим». Это не может быть оскорблением, ведь так и есть на самом деле. Правда это не оскорбление!
• От какой субкультуры Василий отталкивался, когда писал это слово? В разных субкультурах и социальных кругах это слово имеет самые разные значения, так же как и все остальные слова. Например, в кругах сис. админов слово «железо» означает hardware (аппаратное обеспечение), а в криминальных кругах «железо» это «стволы» (огнестрельное оружие). Также и со всеми остальными словами. Субкультур дохрена и ничто не мешает придумать прямо в зале суда новую, ведь регистрировать их не надо и достаточно всего одного её носителя, который бы объяснил её азы. Мол, у нас своя субкультура, название такое-то, и слово «ЧМО» в ней означает «Король рэпа» или «Очень хороший человек», я писал это и вкладывал именно такой смысл.
• На каком языке вообще был написан пост? Ведь писать можно, например, на английском кириллическими символами или наоборот — на русском но символами латиницы. То есть сам набор символов ничего не говорит. Только сам автор решает на каком языке он пишет. Просто может выяснится такое, что, например, пост был написан на китайском языке символами латиницы. Слово «ЧМО» на китайском не является оскорбление так как для этого языка это просто какое-то непонятное слово. Например, слово «Хуй» на монгольском не означает ничего плохого. Решать на каком языке пишет человек должен только он сам и пояснить это суду. К чему это всё? К тому, что лингвистическая экспертиза, на которую так любят полагаться рашинские отсталые суды, ничего не решает. Эта экспертиза судит лишь исходя из смысла слова на русском языке. Например, слово «Хуй» эта лингвистическая экспертиза наверняка признает оскорбительным. С чего это вдруг? А если автор писал это на монгольском?! Тогда надо проводить монгольскую лингвистическую экспертизу, которая вынесет вердикт, что это слово не оскорбительное исходя из правил монгольского языка. А если человек писал этот пост вообще на каком-то выдуманном языке? Тогда какую экспертизу собирать? Никакую! Тогда надо просто спросить у человека, что он имел ввиду, когда писал это. Пусть для суда переведёт написанное им на русский язык, чтобы российская лингвистическая экспертиза уже проводила анализ переведённого на русский язык текста. Автор может писать на любом языке, он не виноват, что на русском это выглядит непристойно: «Извините, что мой текст написанный на межвселенском языке, на русском выглядит как оскорбление. Я в этом не виноват. В написанном я не указывал, что пишу на русском, а сейчас специально для суда поясняю, что это на русском я не писал. Если нужно, то могу перевести на русский написанное мной.».
• Кирилл Толмацкий должен доказать в суде, что он вообще «Децл». То, что его кто-то там знает как «Децла» это никого не ебёт. У каждого свои погоняла в компании друзей (классе, группе) и т. д. Суд это тебе не подворотня. Тут оперируют только официальными документами: ФИО, серия и номер паспорта гражданина РФ. Поэтому и все договора о проведении корпоратитов и концертов заключаются только с использованием официальных паспортных данных, где сказано что такой-то гражданин (ФИО, год рождения, серия и номер паспорта, кем и где выдан) обязуется делать то-то. Пускай Толмацкий тогда что ли собирает подписи у всех граждан РФ, мол, все его знают как «Децла», поэтому он «Децл». Это что зарегистрированная торговая марка или что? Где документы, что он «Децл»? Кирилл Толмацкий должен предоставить суду какую-нибудь справку о том, что именно он заверенный «Децл», тогда пускай и обращается в суд о защите чести и достоинства по поводу того, что «Децл — лохматое ЧМО». Естественно такой справки он нигде не возьмёт потому, что всякие логины, ники, погоняла и псевдонимы (сценические образы) нигде на официальном уровне не регистрируются в отличие от тех же названий компаний и торговых марок. Такие вещи как псевдонимы не записываются в паспорт гражданина РФ и вообще нигде официально не регистрируются. То есть доказать в суде, что именно он (Кирилл Толмацкий) это Децл невозможно.
• Невозможно доказать, что Василий имел ввиду именно этого «Децла», который Кирилл Толмацкий. Ведь никто же не знал, что где-то там есть какой-то никому неизвестный «Децл», который в жизни Кирилл Толмацкий. Невозможно доказать, что Кирилл Толмацкий именно тот самый Децл, о котором писал Василий, ведь всяких Децлов полно. Каждый десятый может быть «Децлом» (малым, кабаном, сизым, лютым, грозным, рыжим и ещё хуй знает кем). Таких «Децлов» можно пол страны найти. Для пущей гарантии Баста мог бы привести в суд своего друга, который подтвердил бы, что в их компании он якобы носит погоняло «Децл», типа именно о нём Баста и писал в своём Твиттере (о своём друге), а всяких других Децлов он вообще не знает.

То есть дело совсем гиблое. Поэтому это просто абсурд, что люди судятся из-за такой фигни. Вероятно, суд, принимая решение, основывался только на том, что сам Василий подтвердил в суде, что написал это оскорбление именно о том самом Децле, который Кирилл Толмацкий. Если бы он этого не подтвердил, то вообще бы не было никаких оснований его осуждать. С такими предъявами Децл пускай идёт сосёт хуи. Децл — «Лохматое ЧМО 3».

Поводом обращения в суд может быть только явное оскорбление конкретной личности. То есть надо напрямую обратиться к человеку в реале и сказать ему оскорбление (желательно при свидетелях). Если же актом оскорбления является текст написанный в интернете или где-либо, то должны быть указаны полные сведения оскорбляемого человека. То есть надо писать его полные данные перед обращением к нему в интернете (ФИО, год рождения, серия и номер паспорта, кем и где выдан. Обязательно указать язык и календарь, который используется в вышеописанных данных ибо их много и даты могут не совпасть.). А всяких «Децлов» и Кириллов Толмацких может быть сколько угодно по стране. С чего он вообще взял, что это было написано именно про него? То есть тут всё строится именно на показаниях обвиняемого. Если обвиняемый в оскорблении подтвердил, что имел ввиду именно этого человека (ФИО, номер паспорта и т. д.), то да — виновен, а если он этого не подтвердил, то есть не имел ввиду именно этого человека, то невозможно его осудить. По крайней мере в здравом суде, в рашинском хуй знает.

Кто-то спросит, мол, ну что ты отмазываешься и извиваешься как уж на сковороде, ведь всем же понятно что это за слово, что оно означает и что ты в него вкладывал? А какого хуя я доложен платить бабло всяким пидорасам за какие-то там оскорбления в интернете?! Я лишь сказал своё личное мнение тем кому оно интересно — своим подписчикам/читателям. Смотреть то, что я о нём думаю я никого не заставлял, он сам открыл мой блог и стал читать. Если не нравится, то пускай не читает мой блог или обзывает в ответ в своём, я ему не запрещаю. Меня, например, оскорбляет что я живу в этой ебаной нищенской стране в которой официальный прожиточный минимум как в странах Африки 3-его мира. Меня оскорбляет то, что депутаты и чиновники откровенно врут и не выполняют свои предвыборные обещания, то что в полиции над людьми издеваются, то что дороги в стране убитые и всё остальное. Меня вообще всё вокруг оскорбляет, я же не обращаюсь по этому поводу в суды. Живу и никого не трогаю, лишь высказываю своё мнение в том месте, где оно кому-то интересно. Тем более говорю правду, народу нравится, ставят лайки и репостят, то есть одобряют. Это всем теперь перед этим ЧМОм извиняться и скидывать ему бабло за оскорбление? У него харя там не треснет от такого внимания? Какого хуя я должен извиняться и ещё платить бабло всяким «лохматым чмошникам»? Пошёл на хуй, «лохматое ЧМО 3»! Совсем охуели, запрещают своё мнение высказывать. Если он «ЧМО» то это на всю жизнь и никакой суд это не исправит.