Проблема противоположных оценок/Кино

Фильмы, ставшие предметом баталий фанатов и ненавистников:

Общее

• Такое явление, как фильм категории Б. Отстойник кинопроизводства, полный треша, дряни и халтуры, либо полигон для молодых и дерзких талантов с намного более широкими границами и рамками дозволенного?
• Есть некоторые режиссёры, чьё творчество делит зрителей 50 на 50. К примеру, Андрей Тарковский:
  • Голый король, который надругался на Стругацкими («Пикник на обочине») и Лемом («Солярис»), и снимающий скучные и понятные лишь ему ОДНОМУ фильмы, так ещё и сжёг бедненькую корову. Ещё те, кто ВООБЩЕ не понял его фильмы, считают Тарковского — садистом, шизофреником, антисоветчиком, сексистом, живодером и извергом!
  • Режиссёр, оказавший колоссальное влияние на мировое кино, в особенности на авторское, также один из немногих отечественных режиссёров, которого знают и признают за рубежом, так ещё и цитируют (порой в наглую копируют).
    • Почти также и со Стэнли Кубриком, его «Космическую одиссею 2001», как и «Солярис» Андрея Арсеньевича считают величайшими научно-фантастическими фильмами, так и занудными квадратами Малевича. Также Кубрик изрядно подрывал пердаки любителям литературы, в особенности фанатам Стивена Кинга своей киноадаптацией «Сияние», которое хоть и имеет высокие рейтинги, но подвергается жесткому хейту.
• Также вызывают аналогичные споры и другие режиссёры: Ларс фон Триер, Даррен Аронофски, Дэвид Линч, Алексей Балабанов, Юрий Быков, Андрей Звягинцев и т. д.
• Очень многие не-американские фильмы и сериалы (или снятые в Голливуде не-американскими режиссёрами) приобретают такую противоречивость среди американских критиков и зрителей. Некоторые вещи, привычные и даже ценимые европейцами, американцами попросту не воспринимаются в силу разницы менталитетов. Особенно в этом плане достаётся итальянцам и французам, но иногда подобное случается и с британскими фильмами и сериалами. Доходит до смешного: существуют британские сериалы, казалось бы, снятые людьми, говорящими на том же самом английском языке, и с актёрами, многие из которых популярны и в Штатах — но имеющие американские ремейки (при этом далеко не всегда хотя бы соответствующие по качеству оригиналу), просто потому что американцам оригиналы оказались «непонятны» и «непривычны». Так что не стоит удивляться, что шутки и брань насчёт тупых американцев в ходу не только в России, но и почти во всей Европе.
  • Эту тему отлично раскрывает годный британо-американский ситком "Эпизоды".
• Открываем любой фильм, в том числе документальный, на Ютубе. Если комментарии не заблокированы, можно видеть многообразие точек зрения. Не только касающиеся непосредственно фильма, но и затрагивающие общественные, политические, экономические и исторические аспекты, связанные с фильмом косвенно. Время от времени с переходом на личности.
• Фильмы от кинокомпании А24 (примеры: «Маяк», «Солнцестояние», «Легенда о Зелёном рыцаре», «Лобстер», «Из машины», «Неогранённые драгоценности», «Агнец» и т.д.) — для одних шедевры современного кинематографа, а для других претенциозные, а иногда просто невменяемые артхаусы.

Отечественные фильмы

• «Кин-дза-дза!»: умная фантастика, печальная сатира и предупреждение человечеству? Пророческий фильм о нынешней России? Или самый дурацкий из советских фильмов? «Ку, ы, ку, ы, ку!»
• «Чучело» по повести Владимира Железникова — после выхода фильма на экраны в прессе нередко писали, что в советской школе такого безобразия быть не может! А другие восхищались смелостью режиссёра, который заговорил о «явлении, которого в СССР нет».
  • Изрядная часть зрителей считает сей фильм УГ безотносительно «клеветы на советскую школу» или «смелости режиссера».
  • В 2010-е история повторилась с телесериалом «Школа». Ничего не меняется.
• «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди» (1992) — последний фильм мэтра комедии Леонида Гайдая имеет неоднозначную оценку у зрителей. Весёлая актуальная сатира на Перестройкус пародией на шпионские боевики(хоть и не дотягивающая до шедевров 60-70 х годов) или худший фильм режиссёра, в котором есть пошлость, антисоветчина и преклонение перед Западом?
• «Трудно быть богом» в экранизации Германа — фанаты «элитарного кино» в восторге, критики раздают «Ники», все остальные с удивлением спрашивают: «Что за фигню, мать вашу, я только что посмотрел?!»
• «Обитаемый остров» в экранизации Бондарчука. Для кого-то — пытка увеболлом, для других — на удивление точная экранизация, да ещё с сатирой на современную Россию. Внезапно высокую оценку фильму дал сам Борис Стругацкий.
  • Можно сказать, что «Обитаемый остров» стал одной из первых жертв новой эпохи, когда «новыми русскими блокбастерами», вроде «Ночного дозора», перестали слепо восхищаться — «Ура, у нас снимают блокбастеры, прям как в Голливуде!», и начали, наоборот, их рьяно критиковать. Началось это отчасти потому, что именно тогда властителями умов стали язвительные блоггеры, вроде разнёсшего фильм Гоблина, а отчасти из-за начавшейся именно в 2008 рецессии, которая охладила всплеск патриотизма начала 2000-х. С тех пор почти каждый русский блокбастер — или предмет противоположных оценок (как все фильмы Бондарчука), или ненавидим вообще всеми (как «Защитники»).
• «Чёрная Молния» (2009). Типичное Мнение № 1: перед нами ещё одно издевательство над американским супергеройским кино авторства БигМакбетова Бекмамбетова. Сплошной рекламный ролик длиной аж 100 минут, вытянутый финальной песней (содранной Укупником у Aerosmith) и только ею (собственно, исполнитель пошёл на запись исключительно по собственной наивности и полному незнанию «сюжета» этого комка плагиата, после чего бедняге пришлось несколько лет отмывать свою репутацию и оправдываться перед своими поклонниками). Типичное Мнение № 2: да ну, прям уж так всё ужасно? Сюжет, конечно, не выдающийся, но ровный, а экшен-сцены неплохие, так что в целом качество в районе, плюс минус, от середняка до похвально, а по меркам большинства (особенно последних) работ Бекмамбетова и вовсе почти годнота. А уж если сравнивать с другой попыткой в супергероику — «Защитники» Андреасяна, то и вовсе вин. Впрочем последний тянет на так плохо, что уже хорошо. А вот «Майор Гром» может и потеснить «Молнию».
• Говоря о Бекмамбетове, то экранизации «Дозоров»: «Реально крутые первые российские блокбастеры» или «Вопиющий неканон и пытка Увеболлом»? Впрочем, чисто технически спецэффекты в «Дневном дозоре» были неимоверно круты для отечественного кино первой половины нулевых, с этим обычно никто не спорит.
• «Высоцкий. Спасибо, что живой». Поклонники певца считают, что его упростили и опошлили, показав больным наркоманом — несмотря на то, что сценарий написал его сын Никита, а вторая жена и мать обоих сыновей Людмила Абрамова в восторге от игры Безрукова.
• «28 панфиловцев» — основной раскол прошёл по линии «фильм отличный, потому что так всё и было»/«фильм — говно, потому что этого не было, это вымысел пропаганды». На предложение оценивать фильм как художественный, не претендующий на историческую достоверность и снятый по заведомо вымышленной истории («300 спартанцев» наиболее близкий пример), палки летят с обеих сторон баррикад.
  • Ничего удивительного: в последние годы сложилась традиция оценивать фильмы на военную и/или историческую тематику именно с этой точки зрения («в кино о войне любая мелочь имеет значение», как сказал один критик-любитель на Кинопоиске). Надо полагать, потому, что с рецензентами и критиками у нас дела обстоят неважнецки, а в школе умению самостоятельно отличать хорошее от плохого не учат.
  • Отдельный вопрос — наличие (отсутствия) в фильме Сталина, заградотрядов и тому подобных «брендов» типичного фильма про Великую Отечественную, как положительных, так и отрицательных. Здесь разброс точек зрения очень широкий — от «царист Шальопа стыдливо вытравил все намёки на Сталина» до «авторы мастерски обошли стороной политические холивары, сняв фильм про войну, а не про хорошего или плохого Сталина».
• «Т-34» — редкий случай: одно и то же в фильме одни называют его достоинством, а другие его недостатком! И говорят все о крайней зрелищности этого фильма!
  • Ну ещё спорят о такой мимолётной мелочи, какое-то там «братание» советского солдата и эсэсовца, и ложное представление об концлагерях.
• «Зелёный слоник» — глубокий артхаус и лучший русский фильм начала XXI века или примитивный трэш с шок-контентом?
• «Левиафан» — правдивый фильм о современной России или смердяковщина с идиотским сюжетом?
• «Ворошиловский стрелок». Критики разнесли, рядовому зрителю, мягко говоря, зашло. Но даже среди рядовых зрителей такая проблема присутствует — большинство сочувствует горю Кати и жалеет её, однако периодически попадаются отзывы из серии «самадуравиновата», «ходит по улице в короткой юбке и без лифчика (это при том, что на улице жара и никакие интимные места под одеждой героини всё равно не просвечиваются) — спровоцировала» и т. д. К слову, в случае с книгой-первоисточником ситуация та же самая, разве что обвинение насчёт «одежды, которая провоцирует насильников» не срабатывает — там Катя в рубашке и джинсах (не коротких, не рваных, не обтягивающих).
  • На самом деле профессиональные кинокритики, которые рецензии пишут, фильм не разносили — им возмутились отдельные неугомонные блюстители нравственности.
• «Волкодав из рода Серых Псов» — тем, кто книгу не читал, фильм очень даже понравился, а вот поклонники творчества Семёновой отплёвываются до сих пор.
• Дилогия «Брат»: энциклопедия жизни в «лихих» 90-х, лучшие российские фильмы в истории, подарившие нам «нашего супергероя» Данилу Багрова? Или фильмы для быдла и ватников, с националистическими закидонами, тупые боевики с глав АНТИгероем-социопатом?
• «Двенадцать стульев»: буффонада Гайдая против фильма Захарова с более глубоко проработанными персонажами? Или остроумная комедия Гайдая, близкая по духу к первоисточнику, против маловыразительной тягомотины Захарова?
• Фильмы Захарова в целом: передовой советский артхаус или тягомотная театральщина?
• «Любовь и голуби» — проникновенное откровенное произведение о непутёвом, но хорошем мужике, его оступлении и искуплении? Или же далёкий предок современных колхозных комедий, где мужики одержимы исключительно пьянством и готовы похоронить родную жену за бутылку первача, а также не стесняются рукоприкладства даже к подросшим детям и ходить налево, а бабы в ответ лишь постоянно истерят, рыдают и поколачивают пытающихся сныкаться за бутылкой или в голубятне мужей, но при этом всё равно держатся и даже каким-то образом любят «непутёвых, плохоньких, но своих»?
• «Майор Гром: Чумной Доктор» стал жертвой подобного. Одни ругают создателей за то, что им не хватило смелости поднять политические темы, и вообще — о, ужас! — в фильме полиция и полицейские показаны положительно. Вторые — за то, что, ну, мэ-э-э, в фильме бунтуют, а бунтуют только предатели и «пятая колонна», а значит, фильм о том, что предавать Родину — хорошо. Ну и, ёпт, где это видано, чтоб мужики ходили в броне и с наручными огнемётами? Так не бывает, низачот!
  • Аполитичным зрителям фильм понравился тем, что по политическим темам занимает нейтральную позицию, даёт высказаться обеим сторонам — и у злодея есть своя правда (и вообще он симпатяга), и у героя. Но ярым приверженцам той или иной стороны фильм, наоборот, наступил на кнопку берсерка: посмел показать чужую точку зрения! Охранителей возмутило, что в мире фильма Питер — Мерзкий улей с бесполезной полицией и продажными судами, а к главному злодею явно нарочно вызывают симпатию. Оппозиционеров — уже само то, что главный герой полицейский и борется с бунтовщиком.
• «Турист» — российский фильм о ЧВК в Центрально-африканской республике получил в обществе диаметрально противоположные оценки: для патриотичной публики это добротный фильм про войну, а для либеральной — страшная агитка, призывающая вступать в не менее страшную «ЧВК Вагнера».
  • Дополнительный комизм ситуации добавляет то, что не так давно именно патриотичная часть населения была решительно настроена против наёмников, а либеральная — наоборот.

Зарубежные фильмы

• «Звёздный десант»: блестящий неканон или вопиющий? Гениальная сатира на милитаризм или фактически прославление милитаризма? А может, это просто годный фантастический боевик? Или тупой фантастический боевик, «Старкрафт без танков»?
• Верхувену вообще «везёт» на такие оценки. Вышедший годом ранее «Шоугёлз» за его же авторством в США был дружно разгромлен как критиками, так и зрителями, и получил почти полную коллекцию «Золотых малин» 1996 года. Так же, как и в «Звёздном десанте», здесь неоднозначность получилась не в разночтениях по поводу идеи фильма (она как раз очень даже однозначна), а в её восприятии. Американцы попросту обиделись: как же так, мы его приютили, дали ему возможность прославиться, а он, скотина такая, взял и окатил весь американский шоубиз дерьмом с ног до головы! Но это США. А родная Полу Европа фильм очень даже оценила и хвалила. Время всё расставило по своим местам, и сейчас «Шоугёлз» считается культовой классикой как в Европе, так и в США.
• Экранизация «Властелина колец». Nuff said.
  • Ну и экранизация «Хоббита», конечно!
    • На самом деле эти два особых противоположных оценок не вызывают. «Властелин колец» большинство признаёт шедевром. К «Хоббиту» отношение хуже из-за отсебятины, но чаще всего встречается мнение «безусловно слабее ВК, но тоже неплохо». Люди, активно ненавидящие эти две трилогии, находятся в исчезающем меньшинстве.
      • И скорей всего таких хейтеров уже не останется после сериала от Amazon.
• «Излом времени», экранизация одноимённого романа. Если за рубежом этот фильм имеет средние и даже положительные отзывы, то в России большинство считает, что этот фильм — «конфетка» с отвратительным сюжетом и плохой актёрской игрой, «завёрнутая в красивую обертку» со спецэффектами. Однако есть и те, кому этот «красивый, поучительный и семейный» фильм нравится, автор правки вообще считает его самым лучшим, что вообще могло появиться в наше время в кинотеатрах.
• «Сага о тёмном рыцаре» от Кристофера Нолана. Для большинства — крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и такие, для кого это — до смешного серьёзная «длинная заумная философская муть» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу, или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино». Третьи замечают, что лавров трилогии заслуживает только второй фильм, а первый и третий довольно посредственны.
• 

  Обзор Красного Циника
  «Аватар»:
  • Фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе.
    • Антропоцентристы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.
      • При этом почву для таких противоположных оценок авторы фильма заложили сами: ведь зритель так и не знает, чем грозит человечеству провал операции на Пандоре. Гибелью планеты? Или лёгким падением котировок акций?
  • А ещё где-то в сторонке недовольно ворчат те, кто увидел в фильме плагиат с «Покахонтас», «Танцующего с волками», «Зовите меня Джо» Пола Андерсона, «Дюны» Фрэнка Герберта, «Неукротимой планеты» Гаррисона или ещё какой-то старой истории про фронтир, элементы которой попали в фильм.
• Экранизации «Трёх мушкетёров», особенно 2011 года. Ценители первоисточника ругаются, а некоторые другие зрители довольны новым прочтением не раз экранизированной книги. В меньшей степени другие экранизации.
• «Элизиум: Рай не на Земле» — социальная фантастика, предсказавшая будущее, или неудачная левацкая агитка? Финал — это хэппи-энд или окончательная катастрофа для человечества? Фанаты лёгкого кино и твёрдой научной фантастики морщат носы. Любители фантастических боевиков и драм — в восторге.
  • Сторонники объективизма — в недоумении, что они посмотрели, и как это должно будет работать? Часть их противников давится от такой реакции смехом и улюлюкает. Другая часть их противников считает, что в фильме их идеи упростили и опошлили, что капитализм в реальности будет вести себя сильно иначе, а чтобы его разрушить, сделанного героями недостаточно.
  • Некоторые левые тоже фильмом в итоге оказались недовольны — сильно уж примитивно там подаётся сама идея. Да и вообще, настолько явно дёргать человека за страх смерти — это уже как-то толсто что ли.
• «Gone Girl».
• Звёздные войны:
  • «Пробуждение силы» — в то время, как на западе оценки фильма установились на средне-высокой полосе, и о нём уже все забыли, среди русскоязычного зрителя обсуждение фильма — настоящее поле боя. Кто-то готов окрестить это самым главным событием в своей жизни и лучшим фильмом, после оригинальной трилогии, а кто-то доказывает, что хуже фильма он не видел, и даже российские комедии и фильмы Уве Болла лучше.
  • Похожая ситуация наблюдается и с трилогией приквелов. Так как для многих русскоязычных зрителей именно приквелы открыли дверь в мир Звёздных войн, их они и считают самыми каноничными и правильными, а оригинал старый, не эпичный и графики там мало, в то время как другая часть фанатов неистово плюётся и отказывается видеть в новой трилогии хоть что-то хорошее.
    • Так же есть люди, оценивающие фильмы отдельно, а не по трилогиям и как вы понимаете, никакого единства, какой фильм лучше, какой — хуже (кроме общепризнанного шедевром пятого эпизода и общепризнанного отстоем девятого) нет и в помине.
  • «Последние джедаи» — мнения разнятся от «лучшей части Звёздных войн» до «фильма, окончательно похоронившего франшизу». Впрочем, в среднем преобладает мнение, что 7 эпизод — вторично, но сойдёт, 8 уже со странностями (которые кому-то нравятся, но чаще нет), ну а 9-й проблемы противоположных оценок не имеет — его ненавидят вполне единодушно.
• «Звёздный путь» (2009). «Недоперезапуск» классической научно-фантастической франшизы с 50-летней историей. На выходе получился типичный летний блокбастер (и ещё 2 на десерт), больше похожие на «Звёздные войны» с хыщ-пыщ, чем «Звёздный путь» с его интеллигентно-гуманистическим подходом к проблемам. И вот вопрос: это хорошие космооперы, неважно по какой франшизе, или отстойные «Звёздные пути», утратившие суть франшизы? Интересно, что режиссёром первых двух новых фильмов был Дж. Дж. Абрамс, который впоследствии снял новые Звёздные войны (см. выше). Теперь у трекеров есть кое-что общее со Звёздными войнами.
• «Безумный Макс: Дорога ярости» — если для одних это гениальный шедевр, открывший в кинематографе новый способ повествования через визуальный ряд и отсутствие диалогов, то для других это тупой экшн-фильм на уровне «Трансформеров», в который не вложили ничего, кроме нарезки из эффектов и трюков (вариант для политически озабоченных субъектов: и ещё пропаганды феминизма).
• «Миссия „Серенити“». Для фанатов «Светлячка» — долгожданное продолжение приключений любимых героев, знакомый и понятный сеттинг, развязка части сюжетных линий… Для людей со стороны — странный и не особо логичный космический боевик, в котором непонятно, откуда что взялось и кто все эти люди.
• Фильм «Варкрафт» Данкана Джонса. Западные критики ругают на чём свет стоит, русские — кто как, фанаты игры (кроме тех немногих, кому горит от перевранного лора игры) боготворят, а для обычных зрителей этот фильм — либо просто крепкое фэнтезийное произведение для тех, кто любит фэнтези (и при этом каким-то образом не знает про Азерот), либо затянутый стандартно-скучный фильм «про орков и людей» для тех, кто фэнтези не любит.
• «Муви 43». Половина зрителей считают этот фильм самой смешной жопно-сортирной комедией со времён «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар». Другая половина говорит, что юмор настолько безвкусный, что смотреть невозможно. В американском кинопрокате фильм провалился, а в мировом — собрал неплохую кассу. А в Netflix так вообще стал крайне популярен.
• «Ла-Ла Ленд»: для одних — примитивный и глупый мюзикл с предсказуемым сюжетом, для других — трогательная история о стремлении к мечте и жертвах, которые она требует.
• «Яркость» — крайне низкие оценки критиков и крайне высокие оценки зрителей (29 против 88 на Rotten Tomatoes). Зрители получили хорошее развлекательное кино в жанре городского фэнтези, критики же окрестили картину худшей картиной года. Конечно, в фильме хватает штампов — но где их нет?
• «Мама!» Даррена Аронофски — гениальный фильм с множеством подтекстов, кино, заставляющее думать, одна из лучших кинолент 2017 года, или же редкостная муть без внятного сюжета, зато с тошнотворными сценами и крайне дикими аллюзиями на Библию.
• «Тихое место» — новаторский триллер, держащий в напряжении от начала до конца. Или же кино про конченных идиотов и крайне безответственных родителей, которые в угоду сюжету из раза в раз принимают наиболее нелогичные решения из всех возможных.
• Кинокомиксы и особенно «Мстители: Финал». Раскол в рядах голливудских режиссёров по вопросу «считать ли это кином» не даст соврать.
  • Впрочем вопросы режиссёров направлены не столько к отдельному фильму, сколько ко всему жанру, и больше напоминают старческое брюзжание.
• «Терминатор: Тёмные судьбы» — все сходятся в том, что он уступает оригинальной дилогии, а споры в основном идут вокруг того, лучше он «Генезиса» или хуже. Фанаты оригинальной дилогии громят фильм на чём свет стоит, утверждая, что это такой отстой, что даже «Генезис» после него не так ужасен, а остальные считают, что это, конечно, не шедевр, но вполне заходит под пивко.
  • Отдельного упоминания заслуживает семьянин и пошивщик штор Карл. Многие фанаты считают это самым худшим, что было в фильме. Другие считают это… не самым худшим, что было в фильме. В конце концов, в TSCC (отношение к которому у фанатов также достаточно полярное) терминатор-семьянин тоже был. И там это было показано куда менее натянуто и с адекватным обоснуем.
  • Скорее под троп попадают третий и четвёртый фильмы — «Достойное продолжение классики» и «Лучший фильм во франщизе после выхода второго» или «Тупой и скучный боевик с идиотским сюжетом» и «Неканоничное чёрти-что»?
• «Осада подземелий» Уве Болла — неплохой фильм в жанре высокого фэнтези, но ужасная экранизация культовой игры.
• «Джокер» — блестящую актёрскую игру Хоакина Феникса, которая держит весь фильм, отмечают все. Но в остальном: социальная драма о том, что жестокое и равнодушное общество может сломать личность и превратить человека в чудовище даже без ямы с кислотой, или же смазанный артхаус на один раз с цистернами пожалейки и толком не раскрытой одноногой собачкой вместо этой самой сломанной личности, который просто паразитирует на образе популярного персонажа и актуальных проблемах?
  • «Джокера» в основном хейтят три категории: 1. Ну очень ярые киноманы, которые воспринимают эпигонство по отношению к Скорсезе как чуть ли не плагиат. 2. Поборники канона комиксов, в котором у Джокера якобы не может быть предыстории! (на самом деле, у него их много). 3. Отдельные SJW, которым для этого достаточно уже того, что в фильме жалеют белого мужика, а не меньшинства, «и вообще, это пропаганда насилия».
• Третья часть саги о Чужом — после производственного ада и настырного вмешательства студии в процесс съёмок, мы получили настолько неоднозначный фильм, что даже сам режиссёр Дэвид Финчер открестился от него. Одних зрителей выбесило то, что вместо крутых десантников с пушками в фильме бегают какие-то зеки во главе с лысой Рипли. Другим понравилось возвращение к концепции первого фильма с одним неостановимым ксеноморфом, который легко шинкует напуганных людей, и мрачная депрессивная атмосфера.
  • Есть ещё мнение (в частности, его разделяет Джордж Мартин), что вне зависимости от того, хорош или плох третий фильм, главная проблема в том, что гибель Ньют совершенно обесценивает предыдущую часть.
• Французский «Зануда» — при показе в кинотеатре, ещё в советское время, зрители покидали зал, недосмотрев фильм, с твёрдым убеждением, что название его прекрасно характеризует, а ведь он довольно не плох…
• «Чарли и шоколадная фабрика» (2005) не понравился тем кто вырос на старом фильме «Вилли Вонка и шоколадная фабрика» (1971), и нормально зашёл тем, кто не знал о существовании старой экранизации. В свою очередь старая экранизация не заходит тем, у кого нет ностальгических воспоминаний детства о ней — из-за скудных эффектов и некоторой медлительности сюжета.
  • Отдельным пунктом для споров является образ Вилли Вонки. Поскольку в книге о Вонке не так много и можно сказать, в то время как в фильмах образы довольно яркие и разные. Кто лучше? Депп, показавший человека с психологической травмой, скрывающегося за маской эксцентричного весельчака, в то время как Уайлдер слишком сух и необщителен, или Уайлдер, воплотивший на экране образ обаятельного и крайне загадочного джентльмена, на фоне которого Депп примитивный кривляка.
• «Скайлайн» — конечно же! Скучная тягомотина страдающая от дефицита экшена и не способная предложить что либо новое после «Войны Миров» Спилберга или же достойный представитель фантастики с редкими, но меткими экшен-сценами и крепкой атмосферой отчаяния и безысходности.
• «Космический дозор. Эпизод 1» — большинство зрителей сочло годной пародией, а геи плюются.
• «Законопослушный гражданин» — правильный фильм про героя, мстящего несправедливой системе и бездушному прокурору, или горе-драма про сбрендившего маньяка, где из несправедливой системы сделали карикатурное чучело, а несправедливость заключается в том, что обвиняемых судят по материалам уголовного дела, а не как знает сценарист, «бездушный прокурор» находит способ хоть как-то покарать откровенных уголовников, а герою несправедливость даже то, что смертная казнь делается путем смертельной инъекции, а не посажения на кол.
• «Разделитель» — фильм исключительно тяжёлый и оставляющий после просмотра чувство глубокого омерзения (причем на чистой психологии, кровь с кишками тут в основном за кадром). Именно таким он задуман, именно этого эффекта добивался режиссёр (и сделал свою работу превосходно; актёры тоже выложились на всю). Типичная оценка от морально готовых к такому: 9-10, превосходно! Типичная оценка от ожидавших чего-то другого: 1, фубля, отвратительно, вы там совсем больные ублюдкм?
• Официальный фильм FNAF — критики выставили весьма низкие оценки — около 24%, в то время как фанатам такое кинцо наоборот зашло на ура — около 89% одобрительных отзывов.

Аниме

• Berserk новая экранизация — новым фанатам очень понравилась, а фанаты старой экранизации очень недвольны
  • Разве что речь о трилогии полнометражек «Золотой век». Последующий сериал не нравится, кажется, даже его создателям.