Обсуждение участника:90.151.142.18

Режим конфликта означает, что любые ваши комментарии и правки меня приведут к блокировкам. Забудьте про меня и занимайтесь своим делом, если Цезарь говорит правду, что вам 50 лет, то такая мелочность - это просто несерьёзно. Вы сейчас позорите Цезаря и оказанное им доверие, в первую очередь. Dixi. Аннулировано.

Ок. Насчёт гордыньки — просто наблюдение, не наезд. Ни к чему триггериться. А откуда Цезарь полтос взял я не знаю. Спросите у него сами при случае. — Ваш непокорный слуга 03:08, 18 декабря 2023 (UTC)

Режим конфликта - нормальная практика. Согласитесь, что намеренно бегать за человеком и его вкладом - ставит целью только поджечь пукан. А это не способствует нормальной работе. И непонятно, при чём там гордыня. Гордыня - это в первую очередь самопрославление (в педивикии - "высокомерие, эгоизм, нетерпение упрёков и жажда похвалы"). Я работаю с анонимного аккаунта, к тому же общего. Личной славы у меня, намеренно, никогда не будет (прославление в хроники падения Лурка добавил, если что, Цезарь - см. историю). Тут подходит разве что высокомерие, но я тут буквально, по сути, Хранитель традиций.

> Режим конфликта - нормальная практика И великолепный пример того, как даже нормальная и в целом здравая практика может быть временами глубоко порочной. — Ваш непокорный слуга 04:24, 18 декабря 2023 (UTC)

> Согласитесь, что намеренно бегать за человеком и его вкладом - ставит целью только поджечь пуканА я и не бегаю. Просто на вебархив сфоткал. Сам бы и откатил (см хистори), да вы уже полыхнули. И похоже я действительно нечаянно наступил вам на какую-то старую мозоль. Или священную корову даже. Ну нафиг. Даже извинился бы, но не хочу подкармливать «чудовище» вашей спеси. — Ваш непокорный слуга 04:24, 18 декабря 2023 (UTC)

Так есть же хистори, зачем откатывать. Ещё есть, кстати, archive.is. Тоже достойный сервис, который старое не удаляет, работает давно.

Не, это другое и тоже уже там. А ваша версия на ВА следующим снимком уйдёт, после КД. — Ваш непокорный слуга 05:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Я уже объяснял. Сарказм и насмешки - хорошо, над Путиным, Зеленским или там Байденом с Трампом смейтесь сколько угодно. Но мне не нравятся насмешки и попытки низвержения высоких идеалов, потому что на мой взгляд - это то единственное, что делает человека человеком. Поэтому не очень хочется, чтобы в статьях смеялись над концептами Бога, братской любви, Служения, нравственного развития и т.п., и продвигали нигилизм. Статья там про религию была однобокой, согласно ней якобы религия была создана только для контроля быдла или прикладных задач вроде гигиены, я добавил строчку о настоящем, неискажённом назначении религии.

Мм, вот. Собственно. Вы сегодня вроде в адеквате, так что рискну пояснить. Это не те насмешки, которые вы ищете. Цезарь, если захочет, расскажет. Или сами можете поискать в старых обсах с Перволурка, по его фразе "Скрим работает с опережением лет на пять а то и на все десять". Так что это не какая-то там тупая глумёжка, а вполне себе аккуратная превентивная критика. До того, как они на этом оподливились. Вникаете? Попытка не описать будущее, но предотвратить^©. — Ваш непокорный слуга 05:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Я чисто по человечьи понимаю ваше желание смягчить акценты: Перволурк порою бывал излишне хлёсток — в чём, глупо было бы отрицать, есть доля и моя. Но считаю, что это стоит стараться осуществлять не заменой паттернов (по сути, подменяя одну субъективность на другую), а их взаимодополнением. Не более. — Ваш непокорный слуга 05:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Возможно, вы и правы. Цезарь тоже во многом оказался прав (про упоминание игр в названии статей, типа Баал (Fate), про красные ссылки), что стало ясно по прошествии времени. Хотя про запрет игроты был неправ - игрота была и в старом Лурке, игрота в целом читаема и если на неё не ставят ссылки где попало - стоит особняком от статей про политику и общество.

Ну вот о чём и речь. То есть даже конфликта, по сути, нет, есть очередное трагическое взаимонедопонимание. Но отдельная загвоздка в том, что то, как пытаетесь нести антинигилизм вы к экстраполируемому периоду будет восприниматься коллективным бессознательным в лучшем случае как просто напыщенное фарисейство; а в худшем — как напыщенное фарисейство, которое всё и похоронило; в то время как адекватный и приемлемый адресатам нарратив на сегодняшние мерки как раз и должен выглядеть этаким изнасилованием здравого смысла несвежей бензопилой. Дико, но это так. — Ваш непокорный слуга 06:43, 18 декабря 2023 (UTC)

Есть что обдумать.

Агумсь. — Ваш непокорный слуга 07:11, 18 декабря 2023 (UTC)

Амбитропная комментированность на примере государства в государстве эР-ЖыДэ

Я всё таки сделаю ещё одну попытку, раз это читается. В бытность бурной прорабской молодости на дружбонародных путинский стройках (инфраструктурные проекты стартовали с 2001-года, таки да) пришлось непосредственно столкнуться с грозным феноменом железная дорога, остающейся по сей день махровой архаикой даже не брежневского, а скорее сталинского совка. С железной дорогой нельзя просто так взять и согласовать Проект Производства Работ, организовать временный переезд, а уж договориться об «окне» (временном прекращении движения на период работ), просто нереально. Это надо пилить 100500 депешь, Over9000 кабанам, бо там такого кабана, который кабанее всех кабанов, нет. Там есть ПЧ (путейная часть, отвечают за рельсы), ЭЧ, — электирки, — снимают напряжение, (у тех свои кабаны и ремонтные бригады), ШЧ, — командуют светофорами, и ещё овердохуя независимых, друг от друга кабано-управлений. Сейчас там прошла реорганизация, но смысл тот же. И всегда меня бесило: нахуя вы это всё творите!

И уже позже, когда сам окабанел, до меня стало доходить, что хлёсткий административный экстаз железнодорожников, — это в первую очередь душеспасительная мера для всяких там рациональщиков, желающих смягчить акценты путём взаимодополнения одной субъективности другой. Проще говоря Лазарь Каганович решил обеспечить более скоростную доставку бк и снаряги на передовую, путём расцепления военных составов, раздербанивания их на отдельные вагоны и прицепкой к другим товарнякам, и даже к теплушкам с зэками, добровольно-принудительно согласившихся ебашить фашистов. Чтобы уже сразу серу к карандашам. Но если за карандашами строго присматривали зоркие чекисты, то серу просто напросто отцепляли на станциях и полустанках, и…успешно проёбывали. Стали телеграфировать на заводы: «Шойгу, Герасимов, где боеприпасы?????11111!!!!!???». Ну в ответ, как все уже догадались: «От нас ушло, проблемы на принимающей стороне».

Всепропальщики типа Жукова, Рокоссовского и пр. собрали совещание у Сталина, доложили обстановку. Создали комиссию, разобрались, цитирую: Наконец раскопали, что потерянные грузы решили доставить на фронт ускоренным путём. Начальник наркомата путей сообщения Каганович договорился с военными о ступенчатой доставке. (Есть мнение, что случилось это несколько по иной причине. И в царской России, и в СССР каждый вагон, перевозивший военный груз, был на особом учете, он литеровался, его передвижение по железным дорогам страны контролировалось каждые шесть часов. Незадолго до начала войны нарком путей сообщения Лазарь Каганович усмотрел в этом архаизм и жуткую бюрократию. Он приказал литеровать только железнодорожные составы, а интервал контроля за их передвижением значительно увеличил. В мирное время нововведение многим показалось прогрессивным. У таких вещей, есть (во всяком случае при Сатаналине точно было), должность и фамилия. Им оказался начальник военных перевозок Генштаба генерал Трубецкой. Nuff Said. Потом по совокупности всех проступков, низачто, лишив всех званий и наград, репрессировали маршала СССР Кулика, который кстати тоже любил вмешиваться расписание движения поездов железнодорожных составов, отцеплять одни вагоны, прицеплять другие. В обоих случаях вагоны пришлось искать в ручном режиме. Полагаю теперь становиться немножко понятно, почему у кабанов эР-ЖиДэ на подкорке прописано: железная дорога всегда права. Собственно поэтому 95 % летальных случаев с участием поездов вменяется в вину машинистам чуть менее чем никак, дела обычно разваливаются до суда.

Поможет ли изложенная амбитропная комментированность в нашем случае, я не знаю, но всё-таки очень хочется убедить некоторых, что разгонять кейс, c кrовавой администрацией нужно прекратить. Иначе, как минимум в ближайшей перспективе придётся: А) переобуться в полёте; Б) собачку жалко…. Сколько продлиться эта перспектива, я тоже не знаю, Аллах знает лучше. И не обольщаться, бо на каждый неправильный череп, найдётся свой правильный угольник. Всех люблю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:38, 18 декабря 2023 (UTC)

Ты о чём сейчас? Если о нашей непонятке с Робертом, то вроде как пока ты это рожал мы её и сами более-менее и разложили и порешали. А если про ситуацию в мире, то телега немного не по адресу. Кстати, амбитропность вы со Сноуком так ухитрились не понять, что я до сих пор отдупляюсь как именно вы её так хитро не поняли: я-то её юзал в значении «обенаправленность». — Призрак Скандалиста 08:53, 18 декабря 2023 (UTC)

Et P.S. Вроде как из моей лички на Перволурке даже. Хоть писал и не я. — Призрак Скандалиста 08:53, 18 декабря 2023 (UTC)

Тогда я о всех будущих непонятках, которые непременно могут приключиться, когда в статьи начнут в массовом порядке всираться кузяплики, смысл которых будет понятен только одному единственному человеку. И что-то мне подсказывает, что прав, как обычно будет тот, у кого есть кольт более убедительные аргументы. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:34, 18 декабря 2023 (UTC)

«обенаправленность», — это Амбивале́нтность (от лат. ambo — «оба» и лат. valentia — «сила») — двойственность (расщепление) отношения к чему-либо, в особенности — двойственность переживания, выражающаяся в том, что один и тот же объект вызывает у человека одновременно два противоположных чувства. А вот амбитропная комментированность было применено как словосочетание, вот по этой ссылке не открывается нихуя, потому что диффы где-то сложены не знаю где.

Да это я уже у Мопца нашел. Период примерно тот же, что и в палевоартефакте, но там даты не проставлены, в отличие от тут. — Призрак Скандалиста 10:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Таки речь идёт скорее всего, про выражаясь терминами логических операндов, A -> B, B -> A. Или, гхм, аргумент N принадлежит (A, B).

Амбивалентность же - это A && !A. Что, естественно, не работает.

На всякий принцип умолчания найдутся свои арагорновы штаны. Всё остальное — политота. Inb4, что «арагорновы штаны это как раз и есть принцип умолчания» — всенесомненнейше. Равно как и дефекация Ииуса. Понимаешь ли, но когда речь заходит о принципах умолчания применительно к экстраполентам, расположенным (условно же!) за «четвёртой стеной» — омахиваться от такой няшной вещицы как амбитропная комментированность есть не просто признак невежества, а очень даже как раз та самая грань между ещё некомпетентностью и уже саботажем.

— Пруф

Я это понял как упрощение сложных вещей (непостижимых сознанию) до упрощения этих вещей до уровня возможности к постижению из контекста четвёртой стены, «отмахиваться», «экстраполенты» (такого слова нет, но я его понял по наитию, как «перенос», или «подверженное переносу» (Экстраполяция — перенос выводов, сделанных по результатам одной части исследования, на другие части или на явление в целом. Реже используется слово экстраполирование). --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:20, 18 декабря 2023 (UTC)

Ну вы ещё подеритесь. Таймстампы, кстати, починили? — Призрак Скандалиста 10:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Надо почитать гайды. Есть кстат рабочий шаблон ВК. И всё таки, разговор с аноном в статьях, это разрушение 4 стены, или нет? --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:52, 18 декабря 2023 (UTC)

То есть не починили? > И всё таки, разговор с аноном в статьях, это разрушение 4 стены, или нет?Это сперва глянь, обе части. Потом переспросишь, если вопросы останутся. — Призрак Скандалиста 11:10, 18 декабря 2023 (UTC)

Ты мне однажды насоветовал, Красоту по-американски, до сих пор отхожу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:11, 18 декабря 2023 (UTC)

Не боись, там про другое. И подано не как в КПА, а бережно и с вазелинчиком. — Призрак Скандалиста 14:22, 18 декабря 2023 (UTC)

Упростив, понял — закопай усложни обратно

> Я это понял как упрощение сложных вещей (непостижимых сознанию) Так ведь это ж редукционизм. И вообще. — Призрак Скандалиста 11:00, 18 декабря 2023 (UTC)

Деструктивные и неинтересные да-нет-ки с ответами Уровня /b/. Понял-принял. Оставайтесь на связи. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:34, 18 декабря 2023 (UTC)

Ну не, твоя версия так-то тоже ничего себе. Просто, ну сам понимаешь. — Призрак Скандалиста 14:22, 18 декабря 2023 (UTC)

А так-то есть ещё и давным-давно описанное (только почему-то не в рукипедии) квалиа когнитивного события, мейозис. > In rhetoric, meiosis is a euphemistic figure of speech that intentionally understates something or implies that it is lesser in significance or size than it really is. Meiosis is the opposite of auxesis, and is often compared to litotes. The term is derived from the Greek μειόω («to make smaller», «to diminish»). The satirical technique diminution often involves meiosis. Или это другое? — Призрак Скандалиста 04:31, 1 января 2024 (UTC)

Диффы закукарекали. В архиве Лурка их нет.

Что касается анонима - он весьма вменяемо пояснил свою позицию, пусть работает. У меня отчасти профдеформация от SJW разных сортов, с которыми всё бывает ясно на первый же взгляд. Здесь, похоже, ошибся. Разве что пожелание в моих статьях не переписывать имеющийся текст, а дополнять как-то отдельно. Или раздел "Альтернативное мнение".

Ок. Учту. — Призрак Скандалиста 10:39, 18 декабря 2023 (UTC)

Я в целом к неортодоксальным подходам к правильным вещам отношусь положительно.

Посмотрел

«Man From Earth», с русскими субтитрами. Люблю оригинальную озвучку актёров, особенно тем, что примерно к середине субтитры уже не нужны. Добротная работа про бинарные опционы, но не более. Даже начало Харитоновского АИ-повествования про Иоанна Васильевича посильней, еды куды больше, а уж «Братья Карамазовы» вообще столовая. Так что с точки зрения религиозных концептов не поел. Та же книга Илайа посытней будет. Концентрированный антирелигиозный пасквиль, который плебс почему-то считает популяризацией Библии. Или Брат-2, кромешный русофобский фильмец, который ватное быдло считает чуть ли не образцом и национальной идеей. Ничего этого я не увидел. Просто позиция и элемент усиления позиции в конце (отец обещает поехать на похороны своего старого сына (нервного скептика), при этом давит на газ, но остановившись даёт выбор новой возлюбленной, отсылая к фразе, что у иудейских сектантов тоже был выбор). В этом плане даже косматовская Мэнди будет позабористей. Жду аргументов, что просмотрел. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:49, 23 декабря 2023 (UTC)

> Та же книга Илайа посытней будет. Вот так вот разные долбодятлы берут хорошие сюжеты, да и выхолащивают их нахрен элиминативным редукционизмом. Основа, похоже, содрана с «Тюнсмайта» Ллойда Биггля-младшего: та же идея, что на любую вакханалию бездуховности всегда отыщется свой Эрлин Бак с волшебным мультикордом; только функция Культуры как отражения в человечестве Природы низведена даже не до Веры в целом, а до всего лишь Библии. Миядзаки на них нет, с катаной окровавленной… — Призрак Скандалиста 17:39, 23 декабря 2023 (UTC)

> Тюнсмайта, — а вот нельзя не на рецензию, а на сам первоисточник ссылку кидать? Если конечно оно того стоит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:50, 23 декабря 2023 (UTC)

Информационная эра же на дворе. — Призрак Скандалиста 18:05, 23 декабря 2023 (UTC)

В одно время, когда Он молился в уединенном месте, и ученики были с Ним, Он спросил их: за кого почитает Меня народ?

Они сказали в ответ: за Иоанна Крестителя, а иные за Илию; другие же говорят, что один из древних пророков воскрес. Он же спросил их: а вы за кого почитаете Меня? Отвечал Петр: за Христа Божия.

Но Он строго приказал им никому не говорить о сем,

— Лк:9:18-21. Собственно вот

> «Man From Earth», с русскими субтитрами Обе части? Или — судя по финалу — только первую? — Призрак Скандалиста 15:34, 23 декабря 2023 (UTC)

1:23:01 --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:54, 23 декабря 2023 (UTC)

Понятно. Теперь «Голоцен». — 15:58, 23 декабря 2023 (UTC)

Кстати когда посмотрел предложенную тобой «красоту по-американски», сразу оговорюсь дело не в гомике (мне эта тема по большому счёту не родная, там были другие вещи), то подумал: как теперь с этим всем жить? А жизнь внезапно выдала свой ответ: лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову. (Мф 8:20). Теперь много лет скитаюсь по все россии.

> предложенную тобой «красоту по-американски»А я в свою очередь долго и упорно пытался найти контекст, в котором тебе КПА присоветовал: весь лурк перерыл, какой в сети есть; и только потом вспомнил, что на кагальчике дело было. В контексте разговора про того ебанутого прохвессыря с запасным бронепоездом, если уже сам не путаю. — Призрак Скандалиста 03:56, 24 декабря 2023 (UTC)

> скитаюсьГектар на ДВ взять не пробовал? Ибо «для чужой души с любовью не творят сады» ^©. Или не дозрел ещё? — Призрак Скандалиста 03:56, 24 декабря 2023 (UTC)

Землица то у меня есть, не гектар, но всё же, возможности нет там работать. Но в контексте пережить БП не годно. Надо искать подальше от городов и федеральных трасс. Уже пора, или ещё рано? Знать бы что будет раньше, русский царь искупитель, а потом бп, или наоборот? Хотя в разрезе учения о трёх эшелонах уже поздняк метаться: все билеты проданы. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:28, 24 декабря 2023 (UTC)

Есть мнение, что в целом чел-овечеству «для вымереть» вполне хватит долгой и безоглядной осени самолюбования…

… А любые стратегии выживания — сё суета сует лишь, соответственно.

Дак «просто землица»-то у многих есть. И это не панацея. А на ДВ и бомбить-то толком нечего, улавливаешь? Я тебе советую всерьёз подумать о параквантовом бессмертии. Причём не только и не столько личном, сколько видовом. Раз уж путь церкваклов в Царствие небесное — прямо как допрежь ленинский к коммунизму — оказался непроходим. — Призрак Скандалиста 23:33, 24 декабря 2023 (UTC)

Покеда был в RL думал. Но ведь вот какая штука получается. На ДВ адекватной работы с приемлемым обменным курсом кДж/кРуб нет, и в ближайшее столетие, не предвидится. Кудахтают там про БАМ, трассу Колыма, мост через р. Лена, но на самом деле там такие расстояния от предполагаемого места наделения гектара, до заявленной стройки, как от Воронежа до Новой Земли. А натуральное хозяйство в условиях рискованного земледелия тупо не вытягивает: вот они неслись-неслись, а потом внезапно прекратили. Яиц больше нет. Переходить на сою и кукурузу товарищу Си? Так что вероятность банкротства ещё до БП стремится к единице. Есть ещё вариант с биткойн фермой, но и в этом свои сложности, поэтому рассчитывать на сиюминутный выхлоп не стоит. Особенно если ты не сам по себе, а за тобой стоят зависимые люди, женщина и домашние животные, которым надо здесь и сейчас. Остаётся вживлять в МНУ, носителям генома параквантового бессмертия саму идею, как таковую, что может быть когда-то там в прекрасном далёком они сами. Но тут же есть опасения, озвученные выше, что таки не успеют. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:59, 9 января 2024 (UTC)

На ДВ — рискованное земледелие? Где-нибудь возле Владика или Находки? Оо. Но допустим. Тогда пасека и дикоросы не варик разве? И вообще: > — Я счастья вам и сыну вашему желаю. Но денег нет таких на всей Земле, чтоб можно было сад на них купить отцовский, где всяка веточка лишь к взращивающему тянется с любовью. И не купить за деньги преданность коня, что жеребёночком играл с ребёнком. Поместье ваше деньги производит, поместье моего любимого — достаток и любовь.^© Тут ведь главное РП с фермой не попутать. Ибо сие есть концептуально разные вещи. Смекаешь? — Призрак скандалиста 15:06, 13 января 2024 (UTC)

Голоцен

Мудацкий ты конечно мне фильм подогнал, опять начались терзания по поводу того, когда восстал Сатана на Бога, в довременье древнего Хаоса или это произошло на небе тогда, когда время уже было. Встал вопрос о времени потусторонних миров, хотя вроде бы по пространственно-временным континиумам всё стало вставать на свои места. Опять остро встал вопрос о личности змея к Еве. Возможно это даже не Сатана, а древний Хаос. А Сатана уже с Б-гом и заодно: за время, хоть и с разными целями. Сатана совращает верующих через римского папу и прочие ереси, а Аллах хищнически расхищает земные души в свой мусульманский «рай». Поэтому Иоанн Кронштадский и называл Россию подножием Божьим. Хорошо, что есть у нас у русских на все случаи жизни ватная тз, как сиська матери. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:53, 13 января 2024 (UTC)

Ну таки да. Помнится, ещё в воскресной школе как-то раз батюшка — тот самый, про которого за семхозовское мясорубство ещё болтали — начал задвигать про «кому церковь не мать — тому Б-г не отец». И на абсолютно серьёзных щщах вякнул, что это Сам Иисус Христос, дескать, сказал. Ну тут уже не вынесла у меня душа поэта срачевода: я его и спрашиваю, прямо при всех: «А! То есть это сейчас не второго пришествия ждуть, а по факту третьего? Раз уж так у вас получается, что сам товарищ Христос где-то на Никейском Соборе с данным программным тезисом лично выступал — то значит он как таки раз для этого второй раз уже вертался? Что значит — „нет“? А когда именно он это сказал? Через этак лет триста после Голгофы? В контексте антихристианских гонений цезаря Деция? Точнее не самих гонений, те тогда уже вместе с Децием закончились, а крайне мудацкого казуса в связи с их последствиями? Когда встал вопрос: что делать с теми христианами, которые убоявшись маховика репрессий сказались цезаревой гебне язычниками — вертать их теперя обратно в лоно церкви, или сжечь ну их нахер? А этот самый Киприан Карфагенский, которому данная рацея ныне и приписывается (видимо, дабы нумерацию пришествий „плохими фактами“ не форшмачить), как таки раз и топил за нулевое им доверие? А не зашквар ли такое вне исторического контекста вообще молодняку втюхивать-то? А?!» Ну ты понел. Поп только на меня буркалами вытаращился и поинтересовался, что я вообще в церковно-приходском шалмане делаю. Ну я ему и пояснил, что вообще это изначально не моя идея была, некоторым образом: проще было этих профоггов взять и приготовить… Тем более что профильная библиотека там была и впрямь шикардосной. А потом поп — сам по жизни выкрест с двумя высшими театральными образованиями — встрял в Никонгейт на одной из ЛОМ-флагманских позиций и моего духовного отца туда же замазал. Козёл. Так что тут уж одно из двух: либо ему роль никонианского йерея IRL категорически не задалась; либо напротив — удалась блестяще, но изначально задумывалась сугубо и трегубо ругательной. Такие дела. — Призрак Скандалиста 14:40, 13 января 2024 (UTC)

> — Активно поддерживал голубых митрополит Калининградский и Смоленский Кирилл (Гундяев!)…Ныне "святейший патриарх"., — ну пря зашёл с козырей, учитывая коронабесие и сво. Не стыдно?--DmitryCAESAR (обсуждение) 15:07, 13 января 2024 (UTC)

А чё сразу я? Ты вообще дату видел? А конкретно это цитата с как раз желтой прессы 99-го, либо из вторички по мотивам. Там у автора публикации местами не вполне понятно. Внимательнее смотри. — Призрак Скандалиста 15:44, 13 января 2024 (UTC)

Слава Б-гу моего духовного Отца никто не замазал.. Ну подумаешь, крест сняли. Как сняли, так и оденут. Но я в отличае от некотрорых не бегаю и не метаюсь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:04, 13 января 2024 (UTC)

С моего не сняли. Но так ведь и с того выкреста — тоже. Оба служат. Даже с епископа ничё не сняли, кроме епархии. Но я для себя решил: покуда церкви по пути с такой пархатой шавотнёй, как тот брадатый жбыхыдрыз — то уже мне не по пути с ней. Так что никаких метаний, не выдумывай. — Призрак Скандалиста 16:15, 13 января 2024 (UTC)

Ну не обобщай. Мой отец как коронобесам по сусалам провёл, дальше вне церкви. Но тут опять возникает проблема: исповедоваться и причащаться не канонично. Вот и живу без исповеди и причастия.

Да я и не обобщаю. Просто столь разными по форме путями — и к столь одинаковому по сути результату. Определённо у Вселенной есть чувство юмора. — Призрак Скандалиста 16:35, 13 января 2024 (UTC)

Величайший из людей ещё много тысяч лет назад сказал, что нет ничего нового под Солнцем...

Мы тут со снорком (кстати откуда такое погоняло? кстати моим учителем номер два) тебя достаточно давно обсуждали. Мы то с ним были хорошие друзьяшки, пока Путин не начал

ITT

• Ну так я и спрашиваю, штоэта — старость кланов? яннп. Это хорошо или плохо? Какой клан старый, а какой не? Возможно, если бы я прочитал всё внимательно, а не наискосок, было бы понятно, но, чесгря, не хочу вчитываться — боюсь за свой моск.

>о чём мне говорить с 17 летней до после и между еблей?

Ага, коммуникативный барьер между поколениями, разнополо-разновозрастными. Тоже нужная в природе вещь. Чтобы отслужившая своё особь своей тухлой спермой особь фертильную не портила. >учить жить?

Ну да. Как последний мудак: «Испей, дитя неразумное, премудрости вековой олдфажьей из кладезя бездонного знаний и опыта почерпни». Ибо ничего, кроме тряски седыми мудями и воспоминаний а-ля «вот при сталине-то было — уууу» предложить не могут, и являются на самом деле не умудрёнными жизнью олдфагами, а унылым говном и ни к чему не приспособленными неудачниками. У меня такие омерзение вызывают. Даже самому от себя мерзко, тк, чего уж там, сам подчас такой.

>стоит мне в статье описать типаж шизолишенца с батхёртом

Вот честно скажу — не знаю. Ибо в твоей статье вообще как-то слабо улавливаются логика, связность и суть. Не то чтобы совсем нет, но слабо улавливаются. Какие-то сумбурные отрывки мыслей. Попахивает оналитекой и оригинальными исследованиями, и, как в «государственном капитализме», выискиванием несуществующих параллелей и причинно-следственных связей. Я не говорю, что это плохо. Такое творчество — тоже искусьтво, имеет право быть. (Я как истенный пидоролибераст к любому дегенеративному творчеству толерантен, лол). Но на лурке как-то сие не уместно. То, что оно написано луркоязом, этого какбэ недостаточно же. А конкретно по вопросу, то в подобного стиля статью органично (насколько тут вообще применимо это слово) впишется что-угодно, включая строение марсохода, а не только шизолишенец с баттхертом.

Касательно шизолишенца. Его дегенеративные (вот приелось, а. уже и сам неправильно этот термин использую) пороки — это:

• 1. Вниманиеблядство.
• 2. ЧСВ. Конкретно, такие разновидности ЧСВ:

а) Чувство собственной неебической оригинальности. Отсюда вся эта шизоватая заумь и неологизмы б) Чувство интеллектуального превосходства. А все, кто мой бред не понимают / не переваривают — тупые унтерменши.

• 3. Упрямство. Я конечно, психолух весьма диванный, но тут, имхо, в деццтве причины кроются. А именно в пробелах в воспитании. Наверняка ребёнок он был избалованный, а следственно упрямый. Когда у такого баловня перспектив в жизни 0, и вот он теперь взрослый мужык 40+, получается оно, ЭтоСамое.жэпэге. Оттуда, с детства его ослино-упрямое поведение «назло мамке отморожу уши». Из-за которого чем дальше, тем больше он усугубляет свое положение. Как снежный ком. Признай ошибку, измени подход! Нееет, что ты, он дАртаньян! И выхода нет, по-другому он не обучен.
• 4. Ну и, таки да, баттхерт. А бомбит ему сильно. Как у любого фрика, считающего себя гением, но в ответ на свою «гениальность» получающему только смех и улюлюканье. И как бы он не прятался за подписями с троллфейсами, айдуннололами и другими улыбающимися рожицами, баттхерт он свой не скроет, и эта улыбка — улыбка сквозь слёзы.

• Выглядит обычно это как-то так:

1. Глидити фсе!!!!!11

2а. КУЗЯПЛИК!

2б. Шо, нипонели? Дык вы ж быдлы, умишком чахлые!

3. Удолили? Послали? Просят так больше не делать? Пытаются что-то объяснить? Это значит ПИЧОТ. А пичот — значит правильный ход.

• 4. (натягивая улыбку на кислое ебало и шурудя в пересохшем рту шершавым языком): ¯\_(ツ)_/¯

• вот и получается, из-за 2а написать ничего взлетабельного не может, а из-за 2б уйти с лурки не может (это ж значит сдаться, это ж не по-евойному, не по-ослиному). А тк не может уйти, выставляет себя на посмешище. И признать для себя тот факт, что он уже давно как посмешище, смелости не хватает. Только нервы себе перманентным батхертом портит.

• мне вот лично больно это наблюдать. Человек-то он неплохой. Адекватно на подъебы реагирует, интеллигентный, ироничный, но незлобный (что, к сожалению, редкость для лурка), местами наивный, да вообще, душевный он человек. Я б ему почку отдал бы, вдруг чего, не дай Бог.

Хотя после каждой схватки с ним зарекаюсь относиться к нему как к говну. Но потом оттаиваю, не могу на него зла держать. • *на него ДОЛГО зла/ фикс

Снорк txt

• 
  Ну во-первых не снорк, а сноук. «Щука» по ингилицки голландски. Не знал? А какого лешего ему приспичило мой лурочий психогрим так близко к сердцу принимать — я без понятия. Видимо я ту историю (которая «уверовать впору») и сам до конца ещё не знаю. Да и о своей роли в ней имею ну явно фрагментарное представление. А роль была, в сущности, проста: насыпаться в определённый исторический контекст в некий тоже более-менее определённый его отрезок в некоем тоже +/- определённом состоянии души и, по сути, вовремя сказать несколько слов. Причём, очень похоже на то, что сам сноук в этом эпик-квесте тоже успел со своей стороны капитально увязнуть. Как бы не глубже меня. И как бы не дольше. Впрочем, это я уже слегка вперёд забегаю. Так вот, положим, базовый гештальт я закрыл ещё в пятнадцатом. Так ведь это оказался не конец: в восемнадцатом довелось в этот контекст вписаться ещё раз и в меру сил поучаствовать в курощении и отлучении от админки некой капитально протёкшей кукухою вдовы поэта в одной ныне недоступной без ВПН соцсети. А дальше так уж вышло, что в какой-то момент в камменты насыпался натурально сноук (реально, я сам офонарел, думал — всё: приплыли, здравствуй фреголя) и с ходу, нет, даже с разгону — принялся со мной сраться именно что как со скримом, разве что без имён. Вплоть до фанатичной последовательной убеждённости в том, что у меня и болевые точки тоже картируются ровнёхонько так же, как и у моего луркопсихогрима. И упёртого стремления по этой КБТ отрабатывать (на чём, собственно, и спалился). А меж тем психогрима-то этого на тот момент уже и не было. Вместе с его КБТ, само собой. Короче это был весьма специфический забег. И я вообще хз, удалось бы мне в нём не то что не наломать дровищ — но хотя бы тупо выжить, если б не та самая эмоциональная закалка, которую мне на Перволурке сам же сноук, в том числе, допрежь и дал. Короче, сам его распросишь при случае. А то я себя уже как какой-то хвастающийся Негоро чувствую, ну нахер, не дело это. — Призрак Скандалиста 08:05, 14 января 2024 (UTC)

• Ну ты то ассекс на обе головы, ну или там как Иван Грозный. А снорку бабы принцмпиально не дают, а ему бы очень хотелось. И он завёл тему бусетизма и наташизма. Я на эти темы вначале не обращал внимание, даже подсмеивался. А потом выяснилось, - любимый тренер жены по фитнесу, - кубинский негр, старшей дочери нравятся таджики, а младшая фанатеет по Иракли Квиквискири. Такие дела.

• 
  Воистину — нет темницы эффективней и изощренней темницы собственного разума. И быть, в сущности, не может. Вон, Пиранези соврать не даст. — Призрак Скандалиста 10:43, 14 января 2024 (UTC)

• Разнервничался что-то я. Господь милостив, всё управит. Выдам за арийцев, а негр тот небось гей. Так ведь сноук всё таки поставился. Но не нашим шмурдяком, а самим Файзером! Я ему говорил, как родному, послушай что батюшка учит: прививаться от короны не в коем случае нельзя, даже если и помрёшь от неё, через болезнь очистишься. он отмахнулся, что нас с батюшкой надо ещё и превлечь как вредных сектантов. Известное дело, прививка от короны запускает процесс расчеловечивания тела и духа. И это точно ад будет. Мне один малый рассказывал, что вверхем отделе ада специальные капсулы, расположенные в шахматном порядке и люди в них скрючившись находятся до Страшного Суда. Ни рук ни ног вытянуть нельзя. Так что если даже и пройдешь через пропасть и черти не утащат своими крючьями за более значимые грехи, то поставившииеся будут в таком, самом лучшем в аду положении. Прививка деформирует душу, так что в рай таких не берут. Я даже не знаю можно ли отмолить грех прививочника. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:30, 15 января 2024 (UTC)

• 
  Вот если честно, то делать мне больше нечего, кроме как с чужим страшным судом в отпуске мудохаться. Я ведь про и «вироид-дециматор, избирательно поражающий идиотов» тогда, в общем-то, в шутку сказал. А оно взяло, да оказалось и не шуткой никакой вовсе. — Призрак Скандалиста 11:52, 15 января 2024 (UTC)

• В СО пишите с Цезарем что угодно, а вставлять в статьи дегенеративное искусство, созданное явно неким дауном, либо соросовским говном, уж точно не нужно. Такое искусство позорит сайт. И сайт не для умственно отсталых.

• Кстати, о дегенеративном искусстве: лет двенадцать назад был очень примечательный случай. Критикуемые массы тогда не придумали ничего умнее, чем повести себя точно так и в реальности — весьма иллюстративно вышло — и всё как раз от злоупотребления буквой Веры в ущерб её же Духу. Получилась антиреклама мракобесия. — Призрак Скандалиста 14:18, 15 января 2024 (UTC)

• Здесь декларируемую тобой позицию не разделяют. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:12, 15 января 2024 (UTC)

• 
  Это то, что я сказал? Или то, что ты услышал? Я-то о том толкую, что не помнящий уроков Истории обречён на неотвратимую и беспощадную пререэкзаменовку. — Призрак Скандалиста 15:26, 15 января 2024 (UTC)

• Вот именно. Мир намного шире твоих убеждений. Более того он текуч и изменчив. То что казалось бы истинной в оккультно-ремиссионной стадии, устаревший бред для репатриационной. А сейчас именно она. Так что всецело поддерживаю Роберта: антисистемную ересь жечь погибельным огнём. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:39, 15 января 2024 (UTC)

• Ага, именно. Всё так, но — куда ж без него? — есть нюанс: > — Стоит только человечеству решить, что для борьбы с пороком любые средства хороши, как добродетель тотчас же становится неотличима от порока, который она тщается низвергнуть.^© Или как оно там дословно у Доусона. — Призрак Скандалиста 15:58, 15 января 2024 (UTC)

• Мир, в котором все отъебались друг от друга, просто умрет — и эксперимент на крысах всем известный, и факт того, что ни одного рабочего анархистского проекта не существует. Ну и классика читайте, без других людей в мире и радости у большинства не будет никакой, особенно если ещё и религии в мире не будет. We live in a society.

• Все ещё грустнее: религия опять не справилась с собственным онтогенезом, не смогла достаточно гармонично произвести на свет жизнеспособную систему объективных ценностей. Тот же О'сенсей Уэсиба Морихей что-то пытался привнести — и даже небезуспешно — но услышан был слишком немногими, а понят и того меньшим числом. И не он один, увы. — Призрак Скандалиста 16:11, 15 января 2024 (UTC)

• С религией всё в порядке, это тупые люди не смогли понять, что open minded - это хреновое качество, как им срёт в умы Сорос. Почему-то в свой комп люди ставят фаервол и антивирус, не позволяя вредоносному коду исполняться, а вот в свой мозг закачивают только так. Да нет. Нормальное общество строится только на основе абсолютных Табу, которые нельзя подвергать сомнению.

• Напротив: льзя и надо, но без фанатизма: > Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.^{©,1Кор 11:19} Но и без ебучих полумер в то же время, так что «бутылочное горлышко» ну прямо из палаты мер и весов. А не то выйдет как с теми крысами, когда им солидной долей жизненного пространства в биоме пользоваться было фактически невозможно из-за фатальных просчётов в аркологии. — Призрак Скандалиста 05:09, 16 января 2024 (UTC)

• А про невинность мусульман всё просто — мусульмане были правы (не надо оскорблять чужие религиозные взгляды), вот только им не хватило силы установить Правду, потому что ТНК было выгодно разжечь ненависть и они поддержали вторую сторону, заполнив всё пиаром безмозглого атеизма. Кто победил — того и правда, если бы мусульмане победили — сейчас бы никакой «антирекламой» ту историю не считал, а считали бы проявлением силы и чести. Что поделать, в мире мирском под руководством князя его есть только сила, никакая правда не выстоит перед полицейской дубинкой в непосредственный момент удара или наручниками. Только если оную правду поддержит другая сила.

• Правы они были бы если бы тогда не вышли быдловать на улицы, а сообща сняли бы полемическое кино, конструктивно дезавуирующее псевдоаргументацию «НМ». Но, к сожалению, История пока что не ведает сослагательного наклонения; и таки да — от калечащего вмешательства чьей-то злобной гордыньки в свою систему ценностей никто нигде не застрахован. Так что получилось то, что получилось. — Призрак Скандалиста 16:21, 15 января 2024 (UTC)

• Отнюдь, атеистов и надо вообще-то избивать и уничтожать кувалдой в очко, в этом плане исламисты правы как раз. Это здоровая реакция. И если бы их поддержали достаточное количество людей, «режиссёры» навсегда покинули цивилизованный мир, а желающие последовать по их пятам получили ценный урок. А снимать полемическое кино — это, знаете, всё равно что в ответ на собачий лай опускаться на четвереньки и лаять, как собака. Только так собаке ничего не докажешь. Или в ответ на насранный поехавшим алкашом кал у тебя перед дверью, ставить ему пьесу Шекспира, пытаясь достучаться до души. Дебил всё равно не поймёт, для него Шекспир графоман. Кал надо просто убрать, а хулигана водворить в СИЗО. Поэтому мир и будет исламским лет через 40, что у них осталась эта примордиальная сила, которую МП вытравило из Запада, что им похер и на фальсификацию выборов Трампа, и на все эксперименты демократов, и на дело Эпштейна — варят медленно, а им норм, можно же новый айфон купить и посмотреть очередной высер от нетфликс. А мусульманам не норм.
• Тут разве что кто-то может сказать, что Христос терпел и нам велел, а посему христианам не стоит удивляться фрактальному подобию, и принять свой конец с честью, а не цепляться за то, кто там наследует владения князя мира сего. Может оно и верно.

• Есть ещё один «весёлый» вариант: окончательное решение исламского вопроса — всего и везде; причём очень похоже на то, то именно куда-то в ту сторону глобальную зраду поступательно и разгоняют — и будут разгонять ещё как минимум 2-3 децивека, если разгонялка не грюкнется. Так что в этом отношении мусульмане поступают, если пользоваться милующим определением, недальновидно. Впрочем, это уже забегания сильно вперёд. — Призрак Скандалиста 04:49, 16 января 2024 (UTC)

• Но у нас некоммерческий проект, поэтому есть желание писать правду, а не то, что принесёт бабло и известность, и вызовет радость мейнстрима. Ради этого надо было тут типичную сорос-помойку развести и толпы бы набежали. Ну или сделать охранительский портал.

• Моё мнение об имманентной порочности практики подмены одной субъективности на другую вам известно. Равно как и моя аргументация в защиту данной моей пропозиции. «Общество постправды» = постапокалиптическое общество. — Призрак Скандалиста 16:26, 15 января 2024 (UTC)

Итоги

Я подведу итоги, зачем этот отрывок приватной беседы сюда добавлен. Да простит меня уважаемый (или нет) Сноук. Это добавлено сюда не для того, чтобы потешить твоё ЧСВ. Это добавлено сюда вопреки правилам (думаю если бы Сноук хотел, он сам бы сказал) лишь потому что умело экстрадирована основная мысль, и казалось бы в топку за давностью лет, — неа, непосредственно актуальна и для сегодняшнего момента, — поэтому годнота неописуемая вдвойне. Я конечно раздосадован твоей антиклериканской двоечкой (этими двумя фильмами), причём сделанной прям скажем грубо, на троечку. Это говорит о том, что дела у тебя хуже и хуже, а это печально. Вот например Кончаловский, — так задвинул в Андрее Рублёве про сапог в жопе, что цезура так ничего не поняла, а тот кто надо, понял. Вот это на пятёрочку. Нечто подобное в Брате-2 или книги Илайа. В первом случае так вату пророчески опустили, что ниже некуда, — притом что она радостно обмазывается и просит добавки. Но я предпочитаю всё таки более щадящий вариант, — например капитан Алатристе. А то от Кончаловских отходишь слишком долго.

Тут сразу пару тапков лови. Во-первых, с «Андреем Рублёвым»у Кончаловского фиг бы чего получилось без другого Андрея, оригинального ещё. А во-вторых — умные люди глянец не читают, они его издают ^©. 05:27, 16 января 2024 (UTC)

Мы евреи...., ну да, кто-бы сомневался.

Агумсь. — 07:00, 16 января 2024 (UTC)

Держи первый тапок. Только сразу предупреждаю, — ходить в одном тапке плохая примета, — мать умрёт.

Не каркай, и так блок питания чирикает. А тапок этот уже видел и считаю, что он не особо свежий. Типа как «Шолохов спился потому, что был плагиатор». — 07:38, 16 января 2024 (UTC)

Другими словами это добавлено сюда для того, чтобы продемонстрировать как насыпаться в определённый исторический контекст в некий тоже более-менее определённый его отрезок в некоем тоже +/- определённом состоянии души и, по сути, вовремя сказать несколько слов. в самом деле порой воспринимается, особенно если насыпаться=кринж; в определённый исторический момент=ни к селу ни к городу; +/- определённом состоянии души=влияние мочи на солнечные лучи; и по сути вовремя сказать=пёрнуть в лужу. Поинтересовались за разрушение четвёртой стены, на тебе в лобешник дешёвый скептицизм. Мы тут, если заметил, в отличае от Лурка развиваемся. Глухое Антиклериканство тупо скучно, а поэтому это тупик. Поэтому и дурачков из Союза Воинственного Безбожия не держим. Ничего личного. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:27, 16 января 2024 (UTC)

Короче, я так понимаю, что тебе — как и сноуку в своё время — зачем-то надо меня ярлыками обвешать и самому же этими ярлыками обмазываться; причем, похоже, надо всерьёз, а стало быть такие вещи как разум, логика и здравый смысл тут заведомо бессильны. Причём даже частичного понимания механизма событий, к заведомо ложной осведомленности о которых ты тут апеллируешь — даже в теории не предполагается. А поелику так, то стало быть и для меня отсутствуют любые основания унижаться до пояснений, аминь. — Призрак Скандалиста 04:27, 16 января 2024 (UTC)

Лучше так, чем тебя в очередной раз побанят Так, что это. Окаянные Пробудись! и его производные отжени, ибо нечистый пусть еще сквернится, праведный да творит правду еще, и блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе; но в законе Господни воля eго, и в законе eго поучится день и нощь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:40, 16 января 2024 (UTC)

Фотка левая, но личина у мужика уж очень «сноуковая»

Тут понятно, но снова и опять погляди на пример Сноука: вот вбил он себе в голову, будто бы я мордохапчиков придумал и стал типа мне, типа мешать; и своего таки в итоге вроде бы добился, но — попутно зафорсил «скакуасов». Шлемазл? Шлемазл. А потом меня и вовсе выжил с Перволурка — аккурат, сцуко, себе же на лысину и прямо в точку бифуркации. Дважды шлемазл. Да ещё и тебя на вот это вот всё наскипидарил, как выясняется. Трижды шлемазл, невзирая ни на какие почки. — Призрак Скандалиста 07:30, 16 января 2024 (UTC)

Логика должна быть православной, то есть опираться на абсолютный догмат о Господе, Боге Нашем Иисусе Христе и бессмертии души. Иначе это не логика, а маразм. Разум — не более чем демон, терзающий людей, что показал ещё Иисус Христос в сцене исцеления от бесов (которые — не более, чем мысли, и суть случайных мыслей — есть бесовщина и искушение), и воспринимать его надо именно в таком смысле, смиряя дисциплиной. Здравый смысл же заключается в следовании золотому правилу нравственности, хотя это сложно, ибо человек несовершенен. Таки здесь Цезарь 3:0.

Если вы полагаете самоочевидным, что располагаете достаточым запасом и ума и искусности и элементарного усердия вкусно работать именно в таком ключе — то пуркуа бы и не па? А даже если на сей счёт и заблуждаетесь, то это тоже не беда: в конце концов некоторые шишки каждый набивает себе сам — в том числе и эти, в том числе и так. Время нас рассудит, а История накажет; возможно — обоих. — Призрак Скандалиста 08:04, 16 января 2024 (UTC)

А ссылка — отличный пример методов шизофренизации человека, зачем человеку много личностей? У приличного человека она только одна.

Так без меры и не к месту и водой насмерть упиться можно — хватило бы только дури десять литров сразу засосать. Это уже опять передёргивания, причём с капитальным таким захлёстом в элиминативный редукционим и священные коровы. Ну нафиг. — Призрак Скандалиста 08:04, 16 января 2024 (UTC)

А чего это ты так топишь против наших священных коров?

То есть избегать заведомо безблагодатного кругом со всех сторон спора — это «топить против», ну охуеть теперь. — 08:39, 16 января 2024 (UTC)

Экуменизьм, — дело сатанинское. Энтропия же. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:48, 17 января 2024 (UTC)

Экуменизьма и не существует. Кроме, пожалуй, Бахаев — но те особняком держатся. А массовики-мудозвоны не в счёт. — Призрак Скандалиста 11:59, 17 января 2024 (UTC)

Видео 2. Зла не существует

Зла тоже не существует, но оно есть.

Там слегонца похитрее исходный тезис: > Бог добр.
Бог всемогущ.
В мире есть зло.
Что-то одно — неверно. ↑ВотЪ. — Призрак Скандалиста 07:04, 18 января 2024 (UTC)

Ибо свобода воли. Давно уже всё объяснили, даже в популярном переложении, если Отцов Церкви читать не хочется и размышлять.

Совсем точно: > Бог добр.
Бог всемогущ.
В мире есть зло Зла не существует
Всё верно.

Эту песню Гагарин пел в космосе молодая Бабалера перековеркала ради хайпа и засрала листовками с филком всю площадь между Кремлём, Покровским Собором, ГУМом и Историческим Музеем.

> В мире есть зло Зла не существует
Всё верно.Зла не существует, но зло есть. Гольдштейн — лох. Понятно. — Призрак Скандалиста 10:34, 18 января 2024 (UTC)

Мужчина, на что вы смотрите? Вы что, педофил?

А вообще-то это вопрос диннойухий…

Вот уже знаю, куда он смотрит, но судя по антуражу явно есть куда: старое ВДНХ вокруг. А дальше уже работает эффект Кулешова. — 08:39, 16 января 2024 (UTC)

Точно!

Ну да, или так. — Призрак Скандалиста 11:59, 17 января 2024 (UTC)

Красота! Перенести я притом не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом Содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом Содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота? Верь, что в Содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, — знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.

— Ф:.М:. про то, к чему приводит политика "open minded"

Рис. 1

> Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.Ну таки да. > Земля — праматерь всех пород, их цель.
Гробница их и вновь — их колыбель.
Всё, что на ней, весь мир её зеленый
Сосёт её, припав к родному лону.
Она своим твореньям без числа
Особенные свойства раздала.
Какие поразительные силы
Земля в каменья и цветы вложила!
На свете нет такого волокна,
Которым не гордилась бы она,
Как не отыщешь и такой основы,
Где не было бы ничего дурного.
Полезно всё, что кстати, а не в срок —
Все блага превращаются в порок.
К примеру, этого цветка сосуды:
Одно в них хорошо, другое худо.
В его цветах — целебный аромат,
А в листьях и корнях — сильнейший яд.
Так надвое нам душу раскололи
Дух доброты и злого своеволья.
Однако в тех, где побеждает зло,
Зияет смерти чёрное дупло.Парацельс тоже был прав. — Призрак Скандалиста 09:39, 16 января 2024 (UTC)

Что есть сорос и сатана? Много думал, всё утро и половину дня.

Главное, чем соросы нагнули западный мир — так это весьма бредовым представлением о том, что якобы быть открытым к новым идеям — это благо. Именно это суть сатанократская мина, заложенная под людей.

На деле нормальная личность, как и общество, построены на Табу. Запрещён инцест. Запрещён каннибализм. Запрещён трах вне брака. Запрещён развод. Запрещены ереси. Запрещена хула на Государя. Запрещена хула на Церковь. Золотое правило нравственности. Вера в Господа и бессмертие души. И т. д. Всё это было известно предкам на протяжении тысячелетий. Это естественный фильтр, не позволяющий деструктивным концептам разрушать разум.

И ведь логично — увидев, как кто-то насрал у входа в Храм, должно убрать скверну, смыть в унитаз и не вспоминать про него.

Но соросы придумали, что говно и высокое искусство — якобы одно и то же. Что было очень грамотным ходом, ибо теперь человека программировали не убирать говно, а учить язык говна, обсуждать с говном, и что-то доказывать говну. На практике просто измазываясь в говне в процессе, и ничего не достигая, ибо house always wins — как можно победить говно, когда всё в нём измазано и отчищать нельзя?

Се есть грамотная ложь. Свобода — это свобода поступать на благо окружающих и делать добро. Свободный человек добрых нравов может выбирать профессию и место работы, но он должен работать, а не быть жуликом, мошенником или тунеядцем. Человек может выбирать свой досуг на честно заработанные деньги — поехать на отдых в Рим, посетить руины древних цивилизаций, сходить в театр на Шекспира — но не прибивать яйца к красной площади или кожедерствовать, или вообще напиваться в свинью. Если уравнивать всё, то это уравнивать высокое и говно, гомовысеры с фикбука и Фёдора Достоевского. Иоанна Златоуста и Казанцеву с педофилом Хокингом.

К нормальному человеку это понимание приходит в детстве — он суть лишь часть большого мира, и должен жить на его благо. Но соросы поддерживают инфантильное мнение, свойственное детям лет до 10-13, что желания самого человека, те самые бесы, не смиренные дисциплиной, что-то значат и им надо потворствовать, не обдумав как следует, так ли они на самом деле нужны. Захотел напиться в свинью — взял да напился, руководствуясь лживым во многих смыслах выражением you only live once. Захотел изуродовать тело татуировками — почему бы и нет? И т. д.

А тупые массы, естественно, попались на удочку ЧСВ и бессмысленной лжи о том, что человек якобы сам по себе что-то значит, и производимое им говно это искусство. Раньше Табу ограничивали это, а теперь началось промышленное производство говна, которое производить на порядки проще, чем искусство. И весь мир оказался погружен в говно, которое нельзя чистить, ибо closed minded почему-то стало плохим. А на деле просто умные люди прохлопали соросов, которых следовало из кувалды и двустволки как еретиков, и мир бы дальше был хорош и красив, а не висел на грани Третьей мировой и разрушения западной цивилизации.

Естественно, всё это контрпродуктивно, и причиняет людям немало бед, чем если бы они спокойно и скромно жили по заповедям. Писали об этом ещё древние греки в мифах про Аркадию, на самом деле, где описали что простота и скромность — залог утопии. Но соросы обустроили мир таким, чтобы человек об этом не задумывался до старости, а когда до могилы остаётся 5-10 лет, уже ничего не поменяешь, а старого пердуна никто слушать не станет, если он и попробует вещать, что путь потребления лжив и ведёт никуда.

Так что да. Не идти на совет нечестивых и не спорить с говном, а просто смывать его в унитаз.

Бардин и Альбинони о безумии толп

> Что есть сорос и сатана? Много думал, всё утро и половину дня.Там всё несколько комплекснее: монотеистические идеи и Бога и Сатаны, в сущности, представляют собой ни что иное, как попытку персонификации совокупного эха благих и дурных поступков — равно как поступков отдельных индивидуумов, так и коллективных (а то и вовсе массовых) деяний. И чисто макростатистически индивидууму в целом сподручнее эпизодически соткать из себя немного Бога, а толпе, соответственно, наоборот. > …След — чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед? Или иной, прекрасный след — в чужой душе на много лет?Алсо — Мф 15.7-9:> Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:«приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим». Но это всё статистика, а «внелабораторно» раз на раз таки вполне себе не приходится. Если сложно для понимания — см. выше кусок из Шекспира. — Призрак Скандалиста 01:17, 17 января 2024 (UTC)

Лекция о величии Господа

Много думал. О соломенных чучелах. Раз уж владыко Цезарь называет вас Учителем, то поверим ему и попробуем обсудить дискуссионно. Не уверен, что вам интересно слушать, но в назидание случайным посетителям.

Глупая пропаганда утверждает, что это глупо поклоняться дедушке на небе или людям на небе. Ну да, какие там дедушки на небе. Однако образ дедушки есть намеренное соломенное чучело.

Вот простой пример, показывающий качественно на примере, величие Создателя. Если аргумент про угловой размер Солнца и Луны не действует, и вообще антропный принцип, из которого вытекает существование Творца.

Вы идёте в метро. Заходите через вонючий турникет, останавливаетесь в определённый момент где-то на платформе и ждёте поезд. Он приезжает, вы садитесь, и он отправляется. Очень простой сюжет, который казалось бы не несёт никакой значимости и воспринимается как белый шум.

Однако подумайте о том, насколько эти несколько минут полны вероятностями.

Например, вы решаете остановиться в конкретный момент, между конкретными столбами. Почему? Нет никакого объяснения, а ведь таких промежутков на станции порядка десятка. Позиций, в которой можно остановиться, буквально тысячи. Затем заходите в вагон, смотрите что-то в телефоне. Эти пять минут при простоте и бессмысленности состоят из миллионов вариантов того, как могут развиваться события, даже наверное миллиардов, если рассматривать положения на уровне отдельных неделимых частиц.

Представьте теперь количество возможных, допустимых с точки зрения естества комбинаций того, что могло быть на этой станции в эту минуту. Там могли быть тысячи разных людей, если кто-то бы задержался, а кто-то наоборот решил куда-то поехать. Поезд мог гавкнуться, яко не выдержал его внутренний ресурс, и люди бы толпились на станции и ждали. Мог пропасть интернет и многие бы испытали бугурт. И т.д. Вариация - пожалуй миллиард в степени миллиард, и то возможно слишком малое число, если вспоминать про мельчайшие отличия.

Человеческий ум, воспринимающий только то, что произошло мгновение назад, не в состоянии и представить всё это - а ведь в истории Земли не 5 минут на одной станции, а 6000 лет на целой планете.

А Господь, будучи всемогущим и всезнающим, видит это всё. Всё, что было и всё, что могло быть. Его предвечное сознание превосходит человеческое на миллиарды более порядков, чем человеческое - сознание таракана. И это безгранично высшее существо лично спустилось в мир, чтобы спасти людей от грехов - хотя первое, что Он увидел, посмотрев на Землю - сценарий того, как человек убил своего брата и лжёт, что не видел его. А идиоты потом говорят о дедушке на облаке, когда подлинный Господь бесконечно и непредставимо велик и столь же милосерден.

Я сказал.

Вы всё-таки не теряете надежды уговорить меня променять достоподлинное знание на — пусть сколь угодно искреннюю и чистую, но при том слепую — веру в то же самое? Боюсь, тут уже вообще все опоздали. Кстати, вам что-нибудь говорит имя Дэрриал Бук? — Призрак Скандалиста 15:35, 18 января 2024 (UTC)

Лекция о фрактальном подобии

Когда-то давно определённая система мира сего, которую мог бы назвать Учителем я сам (с долей печальной усмешки, ибо есть нюанс), стала причиной того, что я навсегда запомнил само слово фрактал - хотя тот контекст касался малоинтересных областей специфических направлений математики. О фрактальности мира стал думать я существенно позже.

Однако мир самоподобен на многих уровнях во многих отношениях.

Вот например весьма странное предложение зачистить всех нынешних гомофобов. Что есть 99% гомофобов? Подобие Т-клеток, которые увидели вторжение вредоносного вируса, и противостоят ему. Верно ли уничтожать Т-клетки наравне с вирусом? Да нет, ведь не будь вируса, они бы не активировались. Как и большинство гомофобов вполне нормально жили в 90-х, когда всё это было на уровне анекдотов и смешных шуток про поехавших где-то далеко, а в каждом сериале и игре не встречалось по педерасту (так что думать о них приходится, даже если ты не хочешь).

А что такое open minded?

Разум человека фрактально подобен компьютеру, ибо система, направленная на решение некоторых задач.

В компьютере есть антивирус, коий предназначен для того, чтобы распознавать опасные паттерны программ, способных нарушить работу системы, и отклонить их выполнение. Антивирус работает на основе базы данных паттернов, доказанно обладающих деструктивностью, хотя конечно, возможны и false positives - но вред от них неизмеримо меньше, чем если бы все пагубные вирусы спокойно исполнялись. Фрактальный аналог - понимание ума, что есть зло, и полуавтоматическое отбрасывание и отказ даже рассматривать подобные, показавший пагубность, идеи.

В компьютере также есть режим sandbox. Когда потенциально опасные программы запускаются как бы в аналоге общего окружения, но с пониженным приоритетом - так, что ничего вне этого окружения программа трогать не может, а в случае чего виртуальный инстанс можно просто удалить. Фрактально это критическое рассмотрение умом концепции с пониманием её опасности для ума и всего остального.

Что же такое open minded? Это концепт, по которому любые идеи должны не пропускаться ни через какой фильтр, а запускаться с наивысшим приоритетом. Скачал программу непонятно где - запустил её под администратором, и с выключенным антивирусом, ведь конечно, никто в сети не разместит какую-то гадость.

Вирус может заразить систему и привести к её уничтожению. Характерный пример - концепты вроде материализма, которые приводят к нигилизму и принятию бессмысленности любых действий, что ведёт к самоуничтожению или его фрактальным подобиям. Естественно, нормальный разум противостоит самоуничтожению, и отвергает такие идеи как имманентно вредные.

Вирус может заразить систему и включить её в ботнет, дабы исполняла вредоносный код во имя его архитекторов (коия опоганили светлое название профессии, ибо есть архитектор храма, а есть архитектор матрицы). Фрактально можно сравнить с вовлечением в тоталитарные секты и им подобные нерелигиозные системы, вроде верящих в то, что содомия - это вариант норм.

Но идеологи убеждают, что описанное выше - это якобы хорошо. Вот почему создатель текущего мира есть Даджаль, и судьба его - гореть.

> Вот например весьма странное предложение зачистить всех нынешних гомофобов.И вас ни капли не смущает, что и гомосеки и гомофобы фактически имеют противоестественную и недопустимую власть над умами друг друга — пусть это всего лишь власть ввергать своих антиподов в священное безумие одним лишь фактом своего собственного существования? Это всё слишком напоминает тех двух тигров из китайской притчи об умной обезьяне. И кто именно притязает на то, чтобы оказаться в положении этой обезьяны — пока что вопрос, но я ни разу не удивлюсь, если это окажутся юго-восточные ценители Сунь-Цзы и их прокси. И если когда это конкретное обострение, вполне может быть, окажется не самим вирусом, но эпизодом его мозаичной имплементации. — Призрак Скандалиста 15:52, 18 января 2024 (UTC)

Надо это в подраздел «мотивация».--DmitryCAESAR (обсуждение) 16:41, 18 января 2024 (UTC)

Пацаны

Иерархический гомосексуализм, — это другое. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:12, 19 января 2024 (UTC)

В этой возне факторов так-то больше одного и они не всегда чётко различимы. Так что тут хорошо бы без фанатизма, особенно в элиминативно-редукционистских интенциях. А то ведь «эффект подковы» тоже не дремлет. — Призрак Скандалиста 06:43, 19 января 2024 (UTC)

Метод тухлой селёдки

Наиболее близкая по тематике статья, — Информационное кукареканье, но это тоже не совсем то. Нужна новая статья. Редлинк прошу вернуть, чтобы не забылось. И кстати, достопочтимый пан Ежи (тот что эфенди на старом Лурке) вполне резонно замечал, что авотхуйствование в тексте, от недостатка манер (а я бы сказал уважения к читателю) Предлагаю запилить раздел Асобое мнение, и там вот это всё изложить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:12, 19 января 2024 (UTC)

Дружба Факты — это магия. И лулзы тоже.

Не, с «гнилой селёдкой» там именно пропаганда — онтологически — так что не плоди лишних сущностей без надобности и запили нормальный реквест на подстатью где и как подобает. А насчёт раздела с нюансами я в принципе не возражаю концептуально; но пускай пока «жыр и сыр» копятся так, рефосрачем — что б было из чего творить. А по набору критической массы переоформим. — Призрак Скандалиста 06:31, 19 января 2024 (UTC)