Американских людей обижают
А у вас негров линчуют!
— This mission is pledged to protect American interests — our interests.
— Well, they're not mine.
— There are over 3,000 U.S. firms doing business down here...
and those are American interests. In other words, your interests.
Суслов и Брежнев прогуливаются по Москве. Проходят рядом с каким-то памятником.
Б. спрашивает: — А что это за памятник?
С.: — Это памятник Чехову.
Б.: — А, это тот который «МУ-МУ» написал.
С.: — «МУ-МУ» написал Тургенев.
Б.: — Hе понял, «МУ-МУ» написал Тургенев, а памятник Чехову?
Американских людей обижают! — психологическая реакция американского либерального правительства, и как следствие, свободного американского обывателя™, в ответ на происки всяческих коммуняк, монархистов, анархистов, террористов, состоящих на 95% из подлых диссидентов и прочей контры, стремящихся искоренить и растоптать американский образ жизни. В случае исполнения их планов гарантируется марш вражеской пехоты по благословенным кущам, бомбардировка артиллерией и танками «Макдональдсов», отнюдь неплатонические отношения ксеносов с женским населением, ректальная оккупация, гибель свободы, любви, равенства, вселенский плач побежденных и захваченных, злорадный хохот победителей. Что вполне естественно, Б-гоизбранная нация этого допустить никак не может, поэтому она будет героически сражаться с …(вставить слово)ской гидрой до последнего пехотинца, нанося превентивные удары, весело постреливая в гражданское население, прихватизируя ресурсы и посыпая боеголовками территории всех, до кого дотянется, с последующими взаимными обидами, драмами, лулзами. Ближайший аналог — РЛО, который в свою очередь характерен для некоторых обитателей противоположной части земного шара.
Характерные особенности:
- глобальность «зоны жизненных интересов США» — весь мир;
- сомнительность и шаткость доказательной базы реальности фактов и событий, из-за которых возникли конфликты;
- несоразмерность ответной реакции в виде напалма и ковровых бомбометаний на достаточно умеренное насилие, если таковое и было.
Цель статьи[править]
Вот ты, анонимус, настрочил тут про то, как русских людей обижают. Смачно надо сказать настрочил, знатно. Но ведь помнишь про соринку и бревно в глазу? И чтобы не прослыл ты однобоким окулистом, позволь немного тебя дополнить и «замахнуться на самого Вильяма нашего Шекспира». Статья эта про то, как обижают людей американских. Не забудь, дорогой, что обижают всех и вся на Земном шарике, но вот, в данном конкретном случае, реакция на обиды представляет собой особый клинический интерес.
Происхождение[править]
Как услужливо подсказывает учебник истории, первый раз американцев(бывшими несколько поколений назад англичанами, лол) обидели англичане под конец 18 века, решив потискать денежное вымя колонистов во благо короны, что вылилось в боль ниже спины раздеваемых налогооблагаемых, митинги, пикеты, когда британцы выразили свою крайнюю озабоченность данным вопросом — в веселую беготню по лесам, полям и прериям с пострелушками непонятно в кого, непонятно зачем на суше и обменом чугунными подарками на море. А вообще, статья не про это, заинтересовавшиеся могут просветиться на Педивикии: w:Война за независимость США, учебники и вдумчивое изучение документов того времени тоже никто не отменял. Томми, ясное дело, в конечном итоге соснули хуйцов, так как в конфликт в надежде насолить конкурентам вступили французы, а затем испанцы, перспектива воевать на три фронта джентльменов особо не радовала, а после рада фэйлов в военной компании, связанных с похуизмом офицерского состава и верой в свою безграничную крутизну, просранных полимеров, килотонн нефти строительного леса, угля, металлолома и пушечного мяса до них дошло, что дальнейшая война им даром не нужна. На том и порешили. После признания независимости США американцев, зачастую вопреки здравому смыслу, стали обижать подозрительно часто.
Их внутренние разборки[править]
Если ты считаешь, что у них нет проблем с чурками, то это крайняя степень заблуждения. Поверь на слово — черножопого населения там навалом и в отличие от российских реалий — оно действительно черножопое, хотя и обижется, если его так называют. А белый человек за такое обзывание в этих самых штатах может отгрести по полной. Другая разновидность «неправильного» населения — латино. Там своя отдельная песня, но тоже с интересным сюжетом. Следующая подборка видеоссылок говорит, что у них, как и в этой стране, с неадекватом на почве ксенофобии все в порядке
в быту (англ):
 | | | |
и далеко не на бытовом уровне (англ):
| |
Только лень твоя, анонимус, да слабость языковая не позволяет пробежаться по пиндоским сайтам-форумам и выявить их героев.
Отдельная тема — расизм бывших наших. Анонимусы с удивлением заметили, что таки да: недолюбливают наши бывшие соотечественники афроамериканов и латино, а некоторые даже люто их ненавидят.
А если на это еще накладывается на ЧСВ, то все - кранты: «...многие русские эмигранты, не исключая евреев, так поражают аборигенов своим необузданным ку-клус-клановским расизмом - бедняги аборигены не догадываются, что представления (пост)советских итээров о собственной элитарности требуют воспроизводства такой важной (в данном дискурсе) категории, как «быдло», которая немедленно проецируется на афроамериканцев, мексиканцев, китайцев, арабов и тому подобных.» (взято из Марк Липовецкий “Траектории ИТР-дискурса. Разрозненные заметки”).
См.также История 2.1 “Почему негры не любят, когда их называют неграми.” и Русские в США - расисты.
.Не только расовыми вопросами озабочены жители великой страны. Самым лулзгенеративным периодом в общественно-политической жизни Пиндостана знатоки называют эпоху маккартизма (1940-е — 1950-е). В те времена известный своей АГП в борьбе с «красной угрозой», сенатор Дж. Маккарти начал кампанию по разоблачению и изгнанию из госаппарата, СМИ и Голливуда лиц с левыми и прокоммунистическими убеждениями. Под раздачу попало много известных политиков, журналистов, деятелей науки и искусства. Даже таких столпов ЕРЖ, как А.Эйнштейна и Ч.Чаплина не миновала эта чаша. Для большей драматизации не забыли и про ахтунгов. На этой волне президентом США стал республиканец Д.Эйзенхауэр. Однако, через пару лет в начавшихся расследованиях и составленных списках неугодных стало появляться немалое количество фейлов. В результате сенатор был по-тихому слит из политики и кончил свой дни, как ехидно замечает Педивикия, от алкоголизма (англ. it was reported that McCarthy suffered from cirrhosis of the liver and was frequently hospitalized for alcoholism). Тем не менее, главным лулзом эпохи «охоты на ведьм» стал случай с бывшим министром обороны США Дж. Форрестолом, выбросившимся из окна психиатрической больницы с криками: «Русские идут!».
США vs. Ось Зла[править]
Эх, жаль, что кончились те романтические времена, когда из-за Елены Прекрасной ахейцы пошли походом на троянцев и таки всучили им троянского коня, или, когда из-за подвесок королевы чуть не разразилась война между Францией и Англией. Фигушки! Все стало много проще и прозаичней. Теперь заваруха может спокойно возникнуть на почве мелкого хулиганства и лихачества:
- 16 декабря 1989 года трое морских пехотинцев США отказались остановиться на посту ПДФ (Panamanian Defense Force) на Авениде А; капитан за рулем, некто Хаддад, неоднократно бахвалился, что никогда не останавливается на блокпостах панамцев. Следующий пост открыл по ним огонь, в результате чего все пассажиры получили ранения, а лейтенант Пас скончался в госпитале. Тогда же и на том же КПП состоялся инцидент с задержанием американского морского офицера с женой, только что из ресторана, все это видевших, которых доставили в штаб ПДФ и там подопрашивали, поизбивав и поунижав. Вот эти-то инциденты и были засчитаны США как «угроза жизни американских граждан», и заявлены как основная причина военных действий. Дальше началось вторжение в Панаму.
- Формулировка «угроза жизни американских граждан» имеет долгую и впечатляющую предысторию. В XIX и начале XX века американская дипломатия еще не считала нужным изощряться и заморачиваться в уловках и поисках подходящих оправданий для вторжения — в сложных ситуациях использовались наиболее совершенные, по мнению американских политиков, формулы: «необходимость наказания туземцев», «защита собственности и жизней американских граждан». И как показывают события истории, к таким формулировкам американской дипломатии приходилось прибегать довольно часто:
- 1832 год — на о.Суматра «наказание» туземцев за захват американского судна;
- 1838-1839 гг. о.Суматра «наказание» местных жителей;
- 1840 г. — на островах Фиджи «наказание» местных жителей за нападение на американцев;
- 1853-1854 гг. американская эскадра под командованием Перри демонстрировала свою мощь у островов Бонин, Рюкю с целью вынудить Японию принять условия неравноправного договора с США;
- 1854 г. — в Китае (Шанхай) — «защита» интересов американских граждан;
- 1855 г. — на островах Фиджи с целью «получения» репараций за ущерб нанесенный американцам;
- 1864 г. — в Японии «защита» американского представителя и воздействие военной мощью на Японию, когда он вел переговоры относительно удовлетворения требований США со стороны японского правительства;
- 1874 г. — на Гавайских островах — «сохранение» порядка и «защита» жизней американских граждан;
- 1888 г. — в Корее — «защита» американских резидентов в Сеуле;
- 1888-1889 гг. на островах Самоа — «защита» американских граждан;
- 1911 г. — «защита» частной собственности в Ханджоу, Шанхае, высадка в Нанкине;
- 1912-1914 гг. в Китае, охрана американской собственности в Пекине и пути к морю;
- 1920, 1924, 1925-1927 гг. в Китае — «защита» американской собственности в Китае.
Чуть менее топорно, но все равно крайне подозрительно, выглядит серия нападений на корабли американского военного флота:
- Так, в 1898 году к Гаване подошел американский броненосец «Мэн». Испанцы, не желая обострять отношение с США, допустили его в свои воды. 15 февраля броненосец взорвался и утонул. В Гавану прибыли американские следователи для выяснения обстоятельств. Характер повреждений указывал на внутренний взрыв, но комиссия проигнорировала этот факт и отбыла домой, где полным ходом началась подготовка к войне с Испанией, которая в конце концов и состоялась.
- Другим
клиническимклассическим случаем является инцидент в Тонкинском заливе. 2 августа 1964 года произошла стычка между американским эсминецем «Мэддокс» и вьетнамскими торпедными катерами, которая подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной. Однако дальше события развивались крайне интересным образом. Вечером 4 августа в Тонкинском заливе был тропический шторм. Когда уже стемнело, радары американских эсминцев стали показывать приближение неопознанных судов. Радары показывали, что к эсминцам приближается более десятка неизвестных объектов, и американские корабли открыли огонь. Поднятые с авианосца самолёты не обнаружили в районе двух эсминцев никаких других кораблей. В условиях шторма и темноты никто из состава экипажей эсминцев визуально не наблюдал что-либо, что можно было бы надёжно идентифицировать как северовьетнамский катер. Однако о втором «инциденте» было немедленно доложено президенту Джонсону и на основании уже (!) двух «нападений» вьетнамцев было принято решение об авиационных ударах, а затем и об использование вооружённых сил США на территории Вьетнама. До сих пор идут споры о степени осведомленности президента Джонсона о глючной природе второго из эпизодов и (возможно намеренной) дезинформации президента спецслужбистами из АНБ. - Что касается нападения японцев на Пёрл-Харбор в 1941 году, то существует очень устойчивая версия о сознательном провоцировании японцев, имея в виду только тактический успех нападавших и отсутствие в это время на базе всех авианосцев и двух новейших и, как следствие, сильнейших линкоров США. Да и вообще вся эта история страшно мутная.
- 9/11 — тут версий тьма-тьмущая. События 9/11 послужили прологом для двух вторжений:
- Афганистан, октябрь 2001. Однако есть некоторые сомнения в том, что это реакция именно на 9/11.
- Ирак, март 2003. Официальной причиной войны были обвинение президента Ирака Саддама Хусейна в создании оружия массового поражения и связях с Аль-Каидой. Однако, несмотря на титанические усилия международных инспекторов, никаких реальных доказательств как первого, так и второго представлено не было [[Иракская_война],|[1]].
Особо заинтересовавшиеся анонимы могут ознакомиться с вполне себе «Полным списком всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки».
Как показано выше, поводов для крепкой разборки Америки с отдельно взятой страной может быть масса и могут они быть самыми неожиданными. Так что учти, анонимус, пользуясь пиратским ПО, ты создаешь основание для оранжевой революции в твоей стране. Впрочем, если не пользуешься — то найдется и другой повод. А раз так, то не бойся и пользуйся!
Они и космос[править]
см. Голливуд о сабже.
Голливуд о сабже[править]
«Пионеры наших бьют»[править]
С этим все в порядке. Есть масса годных фильмов, просмотр которых вызывает гордость и восхищение инивидуальным мужеством и героизмом, проявленными в ответ на наскоки нехороших парней на ридну нэньку Омерику и ее гарных хлопцев и дивчин (укр.). Тут тебе и все «Крепкие орешки 1, 2, 3, 4», и «День независимости», и… тысячи их.
Защита интересов Америки[править]
Можно порекомендовать два фильма:
- «Тихий американец/The Quiet American» (2001) (по одноименному роману Г.Грина) об очень сомнительной деятельности бойца невидимого фронта во Вьетнаме 1960-х.
- «Пропавший без вести/Missing» (1982) о том, как будучи весьма респектабельным членом общества, имеющим связи в Конгрессе США, можно получить полный butthurt, если твой сын случайно стал свидетелем «защиты интересов Америки».
Прикладной Голливуд[править]
Тут несомненным лидером является фильм «Плутовство/Wag the Dog» (1997) — вдвойне пророческая лента, которая не только заранее предсказала громкий скандал вокруг сексуальных похождений Билла Клинтона, тогдашнего президента США, но и фактически предрекла войну на Балканах. Сюжет фильма таков: «Чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, связанного с президентом США, срочно вызывают специалиста по нештатным ситуациям Конрада Брина. Брин решает инсценировать небольшую войну и, в свою очередь, привлекает известного голливудского продюсера Стенли Мотса…»
Идея этого фильма настолько понравилась реальным политикам и СМИ, что они живенько взяли на вооружение эти методы и теперь становится совсем невозможно понять из телевизионных репортажей, где «реальные» события, а где «виртуальные». Предлагаем анонам погуглить на предмет постановчных сцен и инсценировок в освещении ливийских событий 2011-го года. «Добро пожаловать в виртуальный мир, мистер Андерсон!»
Мы про них[править]
Часть анонов страшно негодует и сочиняет статейки типа Крылатая демократия с соответствующим форсед мемом. Другая часть негодует на первую. Но положа руку на сердце, скажи, анон: «Только ли Россию невозможно понять умом?» Впрочем попытки разумного анализа все же возможны, но приводят они к довольно грустному выводу: «Давайте, ребята, ограничимся лулзами, ибо многие знания — многие печали».