Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Ежи К./Архив/9

Уважаемые авторы, ждущие выпуска своих статей из Инкубатора, все ваши реквесты здесь принимаются во внимание, я не отвечаю на них, чтобы не давать ложных надежд и пустых обещаний. Первыми в моем списке на рассмотрение идут, как правило, статьи-старички и очень редко — лично мне понравившиеся.
Но прошу вас быть терпеливее. Рано или поздно я таки доберусь и до вашего творчества, и вот тогда вам не поздоровится. Спасибо.

---

Общее мнение

Я так понимаю некий ЁжиГ является видным представителем рода пидераторов — сам только и может что удалять чужие (может даже и высеры — а куда без них??! Вся Лурка — один Большой высер, пародия на сайт да в принципе и на жизнь; куча говна в которой приходиться искать по крупинкам искорки юмора и годных идей — как и в реале кстати) статейки. К чему я это? а да! — попробуй всё же сам что-нить написать\опубликовать и если у тя появиться чё-то годное — писни сюда. А когда твой Гондурас поубавится — помогай лучше человекам-писащим, а не сноси всё сразу нахуй беситбляпизДЕЦКАКААААААА!!!!!!!

Я вже попробовал.
Для мимо проходилов: автор общего мнения недоволен выпилом вот этого своего креатива.

• В бложег пиши, гуру. — Мимо охуел от безблагодатности высера

хуйпизда

Ежик, а ты любишь пиписьки сосать?

Здарова ПЕДРИЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Я тебя в жопу ебал мужским половым хуем!!! Я тебе в рот ссал!!! гнида ты ебаная!!!!!

Не напрягай распоротый пердак, салоед истеричнай, ты мне вже похуй.

Че зассала? Падла ты ссыкливая!!!

Насчет статьи про Егора Гайдара

http://otvet.mail.ru/question/93434987 вы считаете это пруфом? Это ссылка на такую же надпись в другом месте. Я могу приписать те же самые слова кому угодно и в качестве пруфа написать их еще где-нибудь. И даже ссылка на книгу Илюхина (которой, обращаю ваше внимание, НЕТ) не является пруфом. Он мог накалякать там у себя все что угодно. Вот я щас скажу то же самое про него самого. Итак, Илюхин сказал: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее» (с) Илюхин. А в качестве пруфа сошлюсь на то, что я собрал кучу доказательств. Это обычное злобствование опездоленых, которые не хотят ни в чем разбираться, а хотят кого-нибудь назначить виновным и шлепнуть. Оперировать надо документами и, на крайняк, свидетельствами очевидцев. Если можно удалите это вранье из статьи. К слову, Илюхин в суде Гайдару проиграл.

Я ничего не считаю, я вижу вялотекущую войну правок и замораживаю статью на первой попавшейся версии. А по теме Гайдара можно с цтокепом пообщаться.

Есть мнение, что в суде правды нет, и надо добавить вот эту ссылку рядом c той, что уже есть. И не нервничать.

Другой правды кроме судейской у нас на земле НЕТ. Придется довольствоваться нашим гражданским судом, а настоящая правда будет на Страшном. Или тогда выкладывайте факты и показания свидетелей, которые суд не принял или игнорировал. Это будет пруф. А ссылаться на надпись на заборе неправильно. Я полагаю ту прежнюю ссылку надо удалить, а вместо нее дать ссылку на эту. Рядом можно повесить ссылку хотя бы на КНИГУ ИЛЮХИНА с его выдумками про Гайдара, но не на чьи-то слова в ответах на мэйле о том, что такая книга есть. Ежи, кто такой цтокеп? Как насчет повесить приведенную ссылку?

Есть. Речь об этой книжке. Предлагаю заменить ту, что есть на эту ссылку и ссылку на ленту и закрыть попизделочную уже.

Это другое дело. Вот пусть народ и смотрит туда и сюда и видит кто соврамши. К слову, даже в этой книге свидетель Г. Хазанов приписывает не ровно такие как в «цитате» слова Гайдару.

Зайобал

Забань Fireresistance на год. А то три дня че-то мало для вандала.

Первыйнах

Надо внести в категорию инструментов кнопку [[Категория:Lurkmore:Шаблоны]], поскольку вручную набирать категорию в шаблонах неудобно. — 11:35, 14 сентября 2013 (MSK)

Лучше скажи, кто пользуется или будет пользоваться твоими шаблонами? Вот, например, Шаблон:Пустая строка — он зачем? Где у нас нужны лишние пустые строки?

Бывает, нужно сделать большой отступ. Шаблон помогает это сделать. — 13:53, 14 сентября 2013 (MSK)

Вангую новый вандализм, путём многократной вставки данного шаблона. — Гопник13 13:56, 14 сентября 2013 (MSK)

Ну вот, ты сам себе и ответил :3

Пример, пожалуйста.

Ну, например, в статье, когда таблица контента убирается командой __NOTOC__, а слипшийся контент не подходит, нужно разбавить этими строками. Или удлинить видимую часть страницы. — 14:03, 14 сентября 2013 (MSK)

Для этого есть <br clear=both/>

Это не то. Он же просто зачищает всё. Даже регулировать количество строк нельзя. — 14:12, 14 сентября 2013 (MSK)

Ежи К-2

Ёж! А все таки ты пидорас, хуесос и пиздюк.

Пожалуй соглашусь

Ёж, ты хуй и гопник и пидорас!!! СОСИ УЁБА!!

И еще гой

Правки в статью юрист

Что значит «не гуглится»? Вы считаете, что в инете есть все что происходит у меня на балконе?

Если паста не гуглится, значит, анон ее выдумал, а оригинальный контент не нужен.

Может

всё-таки выпустим American dad? Дополнил, тему срачика развил. + в основном всегда набигут.

Вычистил и натаскал картинок. С орфографией и пунктуацией может ещё есть чего, но я уже не вижу. Досмотрите кто-нить, если что.

Доен.

Windows 8

Желание допилить есть, а времени нет. Правки анонов наброски лишь портят. Перемести в неймспейс, пожалуйста. — Anonymous

Спасибо. — Anonymous

Carmageddon

Уже месяц готовый валяется. Может выпустим? — Anonymous

Просьба удалить статью!!!

Статья Героин должна быть удалена по причине того, что она пропагандирует употребления психоактивных веществ — Анонимус

Ты норкоман штоле, «анонимус»? Я тебе велел в себя прийти, а ты мне такое ляпаешь.

Ну хоть, блеать, про ЛСД разрешил оставить и то хорошо.

Добавил ссылку на вкусную статью по религии

В связи с тем, что статьи «Религия» не существует, а вместо неё статья «Сектанты» добавил вкусную ссылку Статистическое исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью в раздел «Меры борьбы». Прошу определить действительно ли ссылка подходит к разделу, и если нет, то перенести в другой раздел или в другую статью. С уважением. — Z/M 10:52, 20 сентября 2013 (MSK)

Обсуждение:Православие

Ты видел что за пиздец там происходит? Все перекосоёбило. Предлагаю заархивировать. Алсо предлагаю пиздить банхаммером мудаков, которые не могут в разметку. Queebro 19:15, 20 сентября 2013 (MSK)

Присоединяюсь. Этот недотролль со звёздочками просто вымораживает. Мало того, что ветки с ним регулярно уползают за правый край монитора, так ещё и хуями кроет, вместо аргументов. В гробу я видал такие СО. Блджад, он первый мой оппонент на лурке, которого я уже дважды найух послал прямым текстом и без подтекста… — :::>^,,,,^<::: 21:18, 20 сентября 2013 (MSK)

Поправил. Всё дело в {{Note}}. А также, не кормите тролля.

Там и за вами приходилось выравнивать разметку, так что не пиздите. На будущее: цитаты (все кроме {{b/q|}}) начинать с новой строки без отступа двоеточиями и звёздочками. Если перекосоёбило, то дело скорее всего именно в этом. — Мимо проходил

Сам уже допёр, но спс…

EVE Online

Можешь плз вернуть описание канала? Легион набигает. 176.195.36.117 20:09, 20 сентября 2013 (MSK)

Где набигает? В еве, не канале? — :::>^,,,,^<:::

Разбирайтесь в обсуждении.

Запощено в обсуждении

Company of heroes 2

Предыдущая тема ушла в архив, поэтому в качестве напоминалки. — Мерцающий 09:13, 21 сентября 2013 (MSK)

Гуляев

Чему еСыр упортно трёт редирект? — Anonymous

Ну спроси его.

Он проигнорирует. Ну да ладно, попробую. — Anonymous

Да, именно поэтому я не хотел к нему обращаться. — Anonymous

Ты бы слышал, что он о тебе говорил в этот момент, лол.

К сожалению, и из конфы он меня тоже того, так что прошу кусочек лога в студию — Anonymous

Не нужно.

Интервики на драматику

Encyclopedia Dramatica переехала на адрес encyclopediadramatica.es, интервики не работает, можно пофиксить?

Doen.

На Уютненьком нужен суд!!!

Мне в мозг пришла идея: «А нужен ли на Уютненьком суд?» и я ответил «Да!» Вандализм, дыхота, плашкота и прочие нарушения так достали, что появилась необходимость в суде. Только суд поможет восстановить справедливасть. Таким образом, я создал проект положения о суде, который можно почитать ниже.

Положение о судебной системе Луркоморья (проект)
Общие положения
1. Судебная система занимается участниками (не Анонимусами), которые совершили грубые нарушения правил.
2. Судебные заседания — открытые.
3. Анонимус может участвовать в заседании стороной защиты или обвинения.
4. Судьи независимы и подчиняются правилам сайта и данному Положению
5. Все равны перед законом и судом.
6. Адрес суда — Портал:Суд.
Участники суда
1. Судья — это администратор или модератор сайта.
2. Сторона обвинения — любой, кто обвиняет участника в нарушении правил.
3. Сторона защиты — любой, кто защищает участника от наказания.
Судебный процесс
1. Судебное заседание начинает администратор сайта.
2. Администрация обязана учитывать мнения всех участников судопроизводства.
3. Обжалование решения допускается в течение 2 недель со дня вынесения приговора.
4. Не допускается неуважение к суду — бан на неделю.
5. Клевета в отношении участников процесса запрещается — бан на неделю.
6. Заседание заканчивает только администратор.
Единство суда
1. Суд един для всего сайта вне зависимости от обстоятельств
Чрезвычайный суд
1. Создается только в КРАЙНИХ случаях, а таковыми считаются:
1) хакерская атака на сайт;
2) призывы к массовому хулиганству;
3) переворот на сайте (взлом учетной записи администратора участником);
4) массовый удолизм и призывы к нему;
5) призывы к ненависти и вражде ко всему сайту.
2. Чрезвычайное заседание — закрытое, кроме для администрации и обвиняемых.
3. Запрещается самовольный созыв чрезвычайного суда, наказание — бессрочный бан.
4. Решения — окончательны и не подлежат обжалованию.
Заключительные положения
1. Положение вступает в силу со дня создания суда и может быть изменено. — Анонимус

Викифошизд, ты? — :::>^,,,,^<:::

Арсенальчика напомнило.

Мне тоже. А хуле ешё сказать? Нет, серьёзно. — :::>^,,,,^<:::

Не нужен. — Ежи К.^o 22:15, 23 сентября 2013 (MSK)

Нужен не суд, а расстрелы, причем IRL. Хотя бы из рогатки. А то баны в вирутале не всегда помогают.

Цирк с конями. Во плоти и в полный рост. — :::>^,,,,^<:::

ты кого конями обозвал, смерд??

Того, кто откликнулся. Очевидно же. — :::>^,,,,^<:::

Ты няша

Я няся, вы все извращенцы

Ты няша

иди нахуй! Няша — это я. — няша

нет. ты говняша. хуйняша

Равшан, залогинься. — коняша

кто все эти люди? — броняша

:3 — Ежи К.^o 16:55, 25 сентября 2013 (MSK)

Что за радикальщина в статье про Шевчука?

^_^

Чтоб без забегов.

Нужно снять плашку

Файл:5275330.jpg если статья остаётся.

Петербург

Разреши правки основной статьи и про географию, пожайлуста. Есть что исправить/добавить. Мне, как петербужцу, нынешний вид не очень нравиться, ибо много упущено моментов.

Не видел тебя «в деле», поэтому пока не могу доверить.

Война правок и срач вокруг статьи РСП

Привет. Я знаю, что тебе может быть глубоко похуй на эту тему, но без помощи модераторского и админского состава луркмора тут уже не обойтись:

Для начала — вот.

Далее — поправь меня, если ошибаюсь, но суть Лурки всегда была: факты=>лулзы. В статье нет ни того, ни другого: есть лишь сомнительный сборник имхоты с бессмысленной ненавистью. Всё сделано с упором на максимальный негатив, при этом не делается и тени намека на то, что обстебывается типаж навроде тупой пизды и совершенно не упоминается, что есть исключения. Статья наполовину скопипащена из говна по ссылкам (жж, антибаба). То есть пристрастность во все поля и полное отсутствие собственных мыслей ака умственная нищета авторов. Более того: аноны с антибабы упорно откатывают даже попытки добавить альтернативное мнение, тем самым полностью отсекая любые претензии на объективность. Всё это было весело, пока шел срач в обсуждении, но стороны так и не смогли договориться. Моя инициатива показала, что они и не собираются идти на компромисс. Ежи, скажи честно: лурк становится трибуной для каких-то упоротых фанатиков, тотально зацикленных на своей единственно верной точке зрения или же мы всё-таки независимый сайт с хоть каким-то плюрализмом мнений? — Мерцающий 17:55, 28 сентября 2013 (MSK)

Осторожно, Ежи может спалить попытку довления) — Grovka

Нет никакого довления. Просто ситуация вышла из-под контроля, а договориться никак не можем: эти товарищи любые мнение и ТЗ, отличные от своих сразу объярлычивают «пиздолиз», «ТП» и прочая. Поэтому нужна помощь модераторов, я выразился как всегда: предельно открыто и недвусмысленно. И у меня стойкое ощущение, что занимается этим всего пара-тройка анонов. Забанить пидорасов — и дело сдвинется с мертвой точки. — Мерцающий 18:21, 28 сентября 2013 (MSK)

Да ведь было раньше в статье осн. текст, а далее следовало альтернативное мнение. Зачем вы опять начали эту хуйню? По-человечески можно было писать не в ущерб другому, а главное — сайту. По-моему вы просто жутко наелись конфет.

…который был жутким говном, альт. мнение Гровки выпиливалось и заместо него аноны запили такое же хейтерское, полное ВП. Нафиг оно надо, когда можно сделать нормальную статью, если не будут мешать? — Мерцающий 18:29, 28 сентября 2013 (MSK)

Не-не-не. Статья — просто комок ненависти к сабжу (ну ладно бы ещё ненависти, так ведь ещё и в детском стиле «тупые пёзды! мойвы! протухшие селёдки! выродки!»), попытки запилить АМ в том же стиле — упорно откатывались, в итоге АМ сделали слишком «нормальным» — а вот основной текст остался с прежним уровнем неадекватности. — Grovka

Если договориться не получается, делаете как с крестовыми походами в свое время — пилите альтернативную версию у себя, даете ссылки в Инкубаторе рядом с основной — будем оценивать обе и сравнивать. — Ежи К.^o 22:23, 28 сентября 2013 (MSK)

Окай. — Мерцающий 09:22, 29 сентября 2013 (MSK)

Я в срачах не учавствовал, но ознакомившись с ситуёвиной, появилась просьба: Ежик, пожалуйста, осмотри ситуацию по-пристальнее, прежде чем ебашить всех кувалдой. Мне кажется, в чем-то каждая сторона права, со своей стороны. — А.

UPD: Более подробно об оригинальности статьи: первые два-три раздела фактически написаны по вот этим двум ссылкам. Фимозные пидорасы просто вцепились в чужое мнение и его защищают. Никаких рассуждений, основанных хоть на каких-то объективных данных (статистика и т. п.) или чистых фактах там нет. Оставил чисто для справки.

PS И еще — в обсуждении о говености статьи и необходимости в изменениях высказывались неоднократно (раз, два, три и в архивах тоже, например), но противоположная сторона навстречу не шла никому, что как бы намекает. — Мерцающий 21:36, 6 октября 2013 (MSK)

Мерцающий никак не уймётся и трёт файлы, якобы не подходящие. Я предложил файлы оставить и обсудить, но бесполезно. Кто прав? — Anonymous

Я. Вы, мудаки тупые, заебали уже с этой статьей. Она полна говна и хуеты. Эти картинки вставлены от балды, как и скульптура об абортах. Первое — вообще романтичная картинка, превращенная в говнопародию на дем, там просто девушка и парень, тема РСП и рядом не валялась. Вторая — советский плакат, и очередная унылая подпись под ней больше соответствует амплуа матери-одиночки, а не РСП. Точно так же, как и картинка в начале статьи — хуета и говнодем, притянутый за уши. Раком попахивает-с. Впрочем, как и вся статья. — Мерцающий 22:54, 24 октября 2013 (MSK)

Мерцающий. Добавлю, что на второй картинке разведенность с прицепом тоже неочевидна.

ОК. — Anonymous

Название статьи не символизирует!

Убедительная просьба переименовать статью Еврейские расовые жиды в «Евреи». Название не символизирует из-за того, что словосочетание «Еврейские жиды» толкуется как «Еврейские евреи», что это неправильно и напоминает рекурсию.

Кому-то нужно подучить сленг. Все по плану, бро. — Dgamsaran 13:17, 29 сентября 2013 (MSK)

Мицголизм № 79. — Ежи К.^o 13:36, 29 сентября 2013 (MSK)

Мицголизм № 79 — это не оправдание нарушения правил русского языка. Я, как интеллигент, заявляю — правила русского языка никто не отменял и Луркоморье — не исключение из данных правил. — Анонимус

Напишите в Спортлото.

В Grammar Nazi сообщили, что они выехали за Вами на 10 пативэнах. — Анонимус

Привет

Это хуергу пора в очередной архив — Dgamsaran 16:03, 29 сентября 2013 (MSK)

По этому поводу можно мне не писать — Зюзя всё доложит.

Давай обсудим месседжи такого рода

Вот ты стопудово недавно видел такой: [1] У меня двойственные чувства и буря эмоций. С одной стороны, понятно, что история не знает сослагательного наклонения, «если бы да кабы» и т. д. не есть комильфо. С другой — лишний раз подчеркнуть хрупкость бытия, когда одна искра в нужное время в нужном месте может перекроить судьбу полумиллиона хомячков — это эпик. Меня раздирают противоречия, дотор, помогите.

Этот месседж удалил я, бтв. Так вот. Во-1-х. Скобкота и шизофазия в тексте. Это главная причина. Во-2-х, это — высер диванного теоретика, ибо нет НИОДНОГО источника, даже самого конспирологического, что «вот если бы подпалить, газовой зажигалкой не иначе, то все бы спаслись».

Досмотрите статью

Нужно досмотреть статью Зомбоящик, так как она не проверялась полгода. — Анонимус

Предлагаю забанить

С ризоном «пропаганда гомосексуализма среди детей».

Та пусть резвится толстота. Пока не надоест. Лишь бы в статьи не лез.

Я довольно стройный, спортивный, раз уж на то пошло. А вот в статьи лезть и не думал. За что банить то? Гомосексуализм не пропагандирую, только любовь и взаимоуважение. Нежные струны моей души были грубо задеты. — Хуесос! Пидарас!

Почему у модератора опух гондурас

Почему мне скажите? Он полный дЭбил и гей. Пора его кончать

ППКС

Вот, блядь, извините мой французский, почему, всякий раз, внося в статьи изменения, исправляющие написанную там хуйню, эти изменения, блядь, каждый раз откатывают с мотивировками «насамомделеёбство» или «авотхуйствование»? Это, блядь, долбоёбствование на самом деле называется — хранить и оберегать записную хуету. Давайте, блядь, вообще оставим только факты, действительные на 1913 год, и запретим нахуй любые изменения…

Второй абзац.

Уже говорил, и повторяю — прикройте тогда на главной тряпочкой лозунг «факты > лулзы». Вместо него должны быть слова «Хуйню хранить вечно!». Dixi. Продолжайте оберегать ЧУШЬ. Больше не делаю попыток что-то изменить в заповеднике вахтёров.

Ты просто неправильно впилил. Не забывай, что это публицистика и всякие «авотхуй, всё не так» делают текст выглядеть как говно. — Anonymous

Ты внес еще большую хуйню, вместо того чтобы удалить или исправить неверно написанное. От имени Одменестрации™ разрешаю лично тебе попыток больше не делать — напугал Ежи ежа голым задом. Избави нас Ктулху от таких попыток. — Ежи К.^o 11:43, 6 ноября 2013 (MSK)

Когда досмотрите статью

Статья Автобусники нуждается в досмотре. Досмотрите, пожалуйста

Почему Вы удалили шаблон?

Сегодня, в 22:30 МСК был удален Шаблон:Орфография, который должен был предупредить пользователей сайта о высокой грамотности автора статьи, в которой повешена эта плашка. У меня есть мозг и думал им, когда создавал шаблон. Почему удалили его, если он мог быть полезным. И верните все назад!!!

Всем плевать на автора статьи.

ты прям как тот выпученный

о, я ща угадаю че будет — Ежик не вернет шаблон :)

А 4у тут угадывать? {{GN}} же есть уже, он же {{КЛБ}}.

у нас все статьи высокограмотные. Innominatus

Есть статьи, в которых допущено много орфографических ошибок, например «Первый канал». — Анонимус

Есть орфографические ошибки, а есть и не_ошибки. Разницу усекаешь? И в любом случае, твой говношаблон не нужен. Я доступно излагаю^©? Истероиды такие истероиды, право же, блеать, слово… — :::>^,,,,^<:::

який канал, така і стаття.

Маленькая просьба

Удали пожалуйста, этот черновик уже не нужен. — Anonymous

Отлично, спасибо — Anonymous ^o

А {{Delete|}} навешать не судьба? — Мимо проходил

Таки не всегда даёт положительный результат в желаемые сроки. И ещё — когда обсуждаешь шаблоны — используй конструкцию {{tp|Delete}}.— Anonymous ^o

А тебе как-то жмёт или трёт? Осло, насечёт обсуждения шаблонов не понял.

И жмёт и трёт. Не {{delete}}, а {{delete}}. — Anonymous ^o

лолпохуйвообще.

А зря. Ибо искусность — это твоё второе лицо. Нет, ну понятно, если времени саааавсем нет, то можно и сванхэйбничать. Или если лень, хотя и то же самое, по сути. Но тупо не пользовать хинт «патамуштапохуй» — это вообще ни в Пизду ни в красную армию. — :::>^,,,,^<:::

Почему вы откачали правку?

Я в статье Биробиджан сделал вот эту правку и Вы ее откачали. Я же знаю, что еврейского расового языка нет, как и еврейской расы, зато евреи относятся к европеоидной расе. И верните мою правку, ибо правильное указание языка, которое в скобках — идиш!

ЕРЖ — читай до просветления.

Читай Википедию и там написано: «Биробиджан (идиш ביראָבידזשאַן)…»

гыы

Педивикия тут не канает.

Если бы не было Википедии, то и Луркоморья бы не было. Так-то!

Это не повод следовать ей.

Ты упоролся там штоле? Я только зашел и никаких правок не откатывал еще.
А также, хорошо бы, наконец, смириться с местным «уставом» или возвратиться в милую сердцу Википедию и не мучить ни себя, ни лурк. — Ежи К.^o 13:51, 7 октября 2013 (MSK)

У меня есть разум и понимаю правила, но надо понимать, что нет еврейского расового языка. Есть еврейские языки: иврит, идиш и они должны указываться вместо евр. рас.

опухание ганглия?

У нас тут своя атмосфера…

откачали… лол

Вопрос

Здравствуйте. Хотел задать один вопрос: почему не досматриваются такие статьи, как, например, ОБВМ или Сумерки? С оформлением вроде бы всё в порядке, с содержанием тоже, существенных орфографических/пунктуационных ошибок нет, в целом всё выглядит вполне прилично, редактируются статьи довольно часто. Или всё дело в отсутствии регулярного вандализма? Stan Discreet

Здравствуйте. Все дело в личных пристрастиях досматривающих, полагаю. Может, когда было желание досмотреть, статья не соответствовала, а потом уже не до того, может, статьи определенной тематики не привлекают, или, допустим, статья неплоха, но не достойна, по мнению досмота, обзавестись хоть какой-то стабильной версией — ее можно сделать лучше, покрутить содержание, стиль и т. д.

Не, ну вот зачем ты?…

…меня за пруфом погнал? Теперь опять весь день новинки читать… По делу: Джокер в рекомой пикче малость не на своего архиврага залупнулся — ну вот и, собственно. Ну и лукэлайк где-то в чём-то. — :::>^,,,,^<:::

Æ

Про поводу цитаты под стрелками в оскорблении — вроде как она к месту, а что-то с ней и не то. А что именно — в душе никак не въебу. В общем, я тут своему чувству вкуса что-то не вполне доверяю, а ты что скажешь — с позиций не_моего взгляда? — :::>^,,,,^<:::

Нечетал.

Цитату, или источник?

Цитату.

Okay. А источник?

Нечетал.

Okay.gif… Ежели чего, там на пару вечеров — ну ещё статью на педии можно вдогонку глянуть, понимания ради.

Гравицаппы

А в динамике не такая уж и хуита. Хотя да, надо было апнг мутить. — :::>^,,,,^<:::

Не-а, не сам

Когда я пришел, так уже было. — :::>^,,,,^<:::

Не нужно.

Ok. — :::>^,,,,^<:::

Верни файлик?

Тыц. А то не совсем понятно, кто там не прав. — :::>^,,,,^<:::

UPD: Исполать. — :::>^,,,,^<:::

«Зачем», «зачем»…

Затем, что по ходу дыхота и была. Дыхоту я откатил, а плашки повесил на всякий пожарный. — :::>^,,,,^<:::

Так надо ж снимать потом.

Ну так-то да. Но мало-ли, на тот момент не ясно было, с концами она убежала или ещё вернётся. А на ВИК чего-то не зашлось, типа сервак был в дауне.

Дарксайд

И таки там именно «Апоколипс», а не «Апокалипсис». — :::>^,,,,^<:::

ОК.

А я люблю обмазываться несвежими правками и дрочить.

Каждый день я открываю «Свежие правки» и откатываю все, которые вижу. На 200 правок целый день уходит. Зато после тяжёлого дня я открываю пасту…ммм и пишу луркоебу перед баном: «пасту и цитаты не правят». И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм правок. Мне вообще кажется, что правки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не откатывайте их сразу, лучше сначала напишите правящему «авотхуй». А вчера в ванной, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно превратилось в правки, рыбы, водоросли, медузы, все из правок, даже небо, даже Аллах!

Бомба

Суть такова, мы с Рулером сомневаемся, впиливать ли в этот дизамбиг ссылку на Граффити, ведь процесс быстрого творчества там называется бомбинг, а результат — бомба. То есть «граффити» и «бомба» в определённых кругах почти что синонимы. Поясни по хардкору. — Anonymous

Не нужно, поскольку в данной ссылке нет слова «бомба» в отличие от остальных.

Про личную страницу вопрос

Ёжик, а почему ты на 202-м месте в списке страниц, на которые больше всего ссылок? Тебя в какой-то шаблон, что ли, включили? ICAN 22:26, 10 октября 2013 (MSK)

Подпись в обсуждениях. — Anonymous

Мусор среди статей

Что за пиздец? Может его это, того? — Anonymous

Ну, С-датель-то одобряе. Видимо, памятник страйкоебству и рефосрачу.

Есть уже такие памятники, специально сделанные. Те же самые не дови на меня, рефосрач, наиболее распространённые формы луркоёбства, в гайдлайнах наглядные примеры есть. Да и к тому же памятник со своей историей правок оперативу сервера отъедает. Нехорошо-с. — Anonymous

Внимание! Найден баг!

Сегодня найден баг, позволяющий обходить блокировку Роскомнадзора. Суть бага состоит в том, что пользователь должен ввести в адресной строке браузера http://lurkmore.to/index.php?title=Название_заблокированной_статьи&action=edit (вместо «Название_заблокированной_статьи» надо ввести азвание статьи без кавычек, например, Конопля) и затем нажать на «Предварительный просмотр» . На предварительный просмотр статьи не распространяется действие заглушки. Чтобы избавиться от бага, нужно поставить защиту от редактирования (желательно полную), только в таком случае предварительный просмотр будет невозможен, и 139-ФЗ будет соблюден.

Ok. — :::>^,,,,^<::: 22:02, 12 октября 2013 (MSK)

Ежи, прибей же уже болезного. А то он так мучается, так мучается. Кстати, через Opera Turbo всё замечательно работает. — Anonymous

Да я бы с радостью, но жалко других с того же диапазона — популярный.

Лисица тоже одобряет. — :::>^,,,,^<:::

Гайдлайны

Народ при ссылках на другие ресурсы через шаблоны часто использует динамический адрес страницы. На примере раковника:

• — динамический, плохо, ибо адрес страницы/группы легко меняется, а ссылка теряется
• — статический, тут уже так не прокатит

Впилить ли совет по этому поводу в гайдлайны? — Anonymous

Не, не сто́ит.

Статья про SS

Хотел выпустить отдельной статьёй про такую штуку как СС, там про концлагеря, опыты, полигон испытания кроссовок, известных узников, побеги, фильмоту и всякое такое. Выпущенная статья про Waffen-SS это не совсем то, Войска СС и Аненербе есть части этой огромной структуры отмороженных фанатиков. Дадите шанс? В Инкубатор даже кидать не буду, пока в нормальное, нужное для Лурка состояние факто-лулзов не приведу

Разумеется, просто там плашка висела.

Гопник

Любо-дорого смотреть теперь. А кто может сделать страницу выверенной? — Anonymous

Любой из. А ты не много повыкидывал, а то последняя досмотренная до тебя побольше была?

Побольше, верно. Но всё обосновано:

• Дублирование, в разных местах статьи был один и тот же текст
• Параграфы, не соответствующие принципу факты>лулзы (гламурный гопник и превентивные способы борьбы)

А вот тут можно было и оставить кое-что, наверное. Всё ради лулзов.

Отдают лёгкой наркоманией, однако — Anonymous

• Мутное, высосанное из пальца заключение социогуманистической экспертизы
• Часть параграфа про гопников в других странах, ибо там был неоперабельный пиздец
• Игрота. Вообще не по теме, ибо там всё про настоящих бандитов, а не гопоту
• Контент — среди видео и ссылок оказалось много мёртвых и хуиты, картинки же — отдельный разговор

Хотя чего это я, вот старая версия для наглядности — Anonymous

UPD. Восстановил параграф про гламурного гопника. Превентивные способы борьбы надо? — Anonymous

Удолил

Ежик, будь добр, удали Файл:Pedewikiaco.png

Kolyanok2 13:29, 15 октября 2013 (MSK)

lock

Спасибо, что отбиваешь атаки всяких уебанов у меня на страничке, но не мог бы ты сейчас снять лок? Ибо появилась действительно лулзовая тема для обсуждения. Queebro 21:38, 16 октября 2013 (MSK)

Сделай, как считаешь нужным

предлагаю стукнуть этому упоротому за неадекватную странную плашку здесь. Чтоб оценить градус неадеквата по причине постановления делита, можешь глянуть в обсуждения.

Он всё правильно сделал. P.S. Луркай статью адекватный. — Anonymous

Да нет-с, судя по описанию в плашке, далеко не всё он правильно делает.

Да хуй с ней, с причиной в плашке, редирект тухловат. — Anonymous

Чем же он тухловат? достаточно загуглить имя, чтобы ощутить нездоровую популярность сабжа.

Неоднозначен же. — Anonymous

У нас-то однозначен.

Вот ещё: если статья про того наркобизнесмена таки появится, тогда предпочтительнее будет установить редирект на ту статью.

!

Вычистил от ненужного говна унылую подстатью, добавил кое-чего и оформил как полагается. Но тут нарисовывается упоротая звёздочка и обвиняет меня в чистом вандализме (и ещё какой-то неведомой мне хуйне), при этом откатывая все правки сразу. Даже пикчу удалил, ебанат тупой.
Что убрал/исправил: хуйню про кофе. Потому что гладиолус; Убрал диалоги с аноном и скрытый чатик; Убрал излишне КОпетанские советы анону; Удолил откровенную хуиту о хлорофилле и воде, добавляющей пручести(!!!); Так далее и в том же духе.
Никакие факты не пострадали, пострадало лишь говно. Реши чего-нибудь.

Как я и говорил в обсуждении — статья написана травокурами, для травокуров и о травокурении. Стало быть — то что является полным говном в статье про какого-нибудь Бэтмена, в «способах» есть неплохой антуражный элемент. ZZZ же сделал из статьи такой же унылый бывший гайд, как и из шоплифтинга в своё время. И на диалог не идёт, типа — «пошли все нахуй, кто без молотков, я тут самый умный». Про хлорофилл и воду это да, спорно, но это ж джа, ёмаё. Я совсем не удивлён такой инфе про неё. Такую хуиту надо не сносить найух, а клеймить как возможное ЛПП. Вообще немного странно, что конфликт развивается вокруг статьи под поросёнком. Или я слоупок, а это новая фича политики ресурса?

P.S. А пикча твоя у тебя в обсуждении, хотя она какая-то странная, имхо. — :::>^,,,,^<:::

Разбирайтесь в обсуждении, что я могу сказать. А правки пусть непроверенными висят — я там отмечался всего один раз, формально, и подстатью не читал.

Так он не хочет в обс. В этом и затык. — :::>^,,,,^<:::

Если бы ты, хуй тупорылый, не откатил всё целиком, то ещё можно было бы что-то обсудить. Интересующую тебя аргументацию, ты, уже прочел тут. От тебя мне слушать нечего, так как ты — пиздоглазое травокурское(?) мудило.

Я ж тебе сказал, что после тебя там всё переделывать надо. Благо вектор известен. Чем и займусь под настроение. А ты алкаш. — :::>^,,,,^<:::

Твои правки не нужны. И я не пью. Вообще. А ты — хуй.

Не пьёт, марь-иванна, только сова^© — :::>^,,,,^<:::

Жопа Хэнка

Статья на самом деле дерьмовая в смысле негодности. Но никакаких правок лично я не делал, мне это не интересно. наговор. Участник:DmitryCAESAR

А я-то тут при чем?

там тема Участник:DmitryCAESAR

OMG, всем уже похуй. Кстати, «там» 140 тем — я нашел, конечно, но лучше сразу указывать нужную.

Хайвмайнд

Уважаемы пан, вынужден возразить на необоснованное обвинение в плашкоёбстве, потому что у меня не было стремления расставлять сотни плашек в баклафеновом угаре, как поступают участники подробных олимпиад. Кроме того, ваше виденье о содержании статей, описывающих метафизическую х..ту на подобии указанной в заголовке, мне представляется УГ, так как являет собой прямое изложение фактов. А ещё вы — еретик.

— Осведомлённый Омич.

Меня пидорнул СТОКЕР

На целый месяц. И при этом упорно доказывает, что я писал ему это. Я это вижу впервые, более того, смысл мне это писать, я же не ебанутый? Плюс срачи вокруг РСП мне почти безразличны. — Anonymous

Скостил до недели, потому что я доверчивый и добрый, а CTOKEPа ты все-таки не убедил. Это всё. — Ежи К.^o 23:16, 25 октября 2013 (MSK)

Отлично, благодарю. — Anonymous

Розбанен. Гранд мерси. — Anonymous

УГ в статье «Алкоголик»

Удалил совершеннейшее говно в статье «Алкоголик» — видео. Это бездарное УГ в стиле журнала "Фитиль"снято тем, кто никогда не видел синяков для тупых пезд и подростков. Но один мудак откатил правку с совершенно мудовой формулировкой, цитирую: 'отпиши модерам, я не помню, кто это добавлял, может, и есть смысл. хотя по мне тоже хуита)' Я не хочу спорить с идиотами, просто проверь и удали.

Равш, внезапно, сам модер. Видосы, насколько я понял, нарезка Петровича из Осторожно, модерн! Размещение, имхо, действительно излишне крупно, самостоятельно и центрально для подобного контента. А ты что, девять дней ждал, что-ли, прежде чем ежи написать? — :::>^,,,,^<:::

То, что он сам модер я понял по тому, что он досматривает и утверждает правки. Это именно и делает его формулировку ебанутой. Видосы вовсе не нарезка, видосы — петросянское унылое говно. Как бы мелко их не размещать, лучше — нахуй. Насчет девяти дней… как бы это тебе сказать… Ты знаешь, что люди взрослые иногда работают? И более того, не всю жизнь тратят на луркоебство. — svengali 11:42, 27 октября 2013 (MSK)

Равшан не модер. Почему нельзя оставить видяхи с соответствующей подписью, мол, клюква, бла-бла-бла?

Досмот и выверяющ. Ежи, я тоже теряюсь в догадках, что бы мешало, кроме пукана ОПа. Тем более, что выше и место подходяшее имеется. Я бы нижний морф туда вмерджил, под «чики-брики». Вроде и на глаза не лезет и в статье есть. — :::>^,,,,^<:::

Потому что единственная надпись подходящая к этому видосу — тупое петросянское говно.

ОП, я твою маму ебал на спине твоего отца, позер ты хуев. Не трать лучше время на лурк вообще, съеби нахуй. — Ruwshun

А если не секрет, то ты маму ОПа по-католически брал, или по-датракийски? Просто позиция оба варианта допускает. С ОПом всё ясно, так видос мерджить, или как есть оставить? — :::>^,,,,^<:::

Не злись за правду, а то уволюсь и буду править каждый день тебе назло. — svengali

Типа этого? Ну-ну. — :::>^,,,,^<:::

Скорее это подошло бы Ровшану, это он обиделся на меня, а не я на него. Да, я был неправ. И не в том, что он не модер и ответил вполне адекватно, а в том, что счел унылость этого говна самоочевидной. И тут я ошибся. Просмотрел статью и охуел. Оказывается, для вас это комедия, годный юмор и (пиздец!) еще и epic win! А я наивно думал, что какой-то тупой малолетний петросян случайно выставил в статье такое говно. А оно не то, чтобы говно, но именно то, что вы смотрите и хвалите. Facepalm. Извините, я почти ничего не видел из рашкинского ящика. — svengali

А, таки типа этого. Но обучен мыслить — это тебе плюс. — :::>^,,,,^<:::

Я не обижаюсь, и ты не серчай. По сабжу: коль скоро уж на лурочке есть про него статья, лучше оставить. На мой вкус этот юмор тоже уныл, но для многих он в некотором роде служит одним из символов 90-х, безотносительно оценки качества. — Ruwshun

Так всё-таки, мерджить? Или пускай в подвале отсвечивает? — :::>^,,,,^<:::

Не очень понял, с чем, но для такого говноразрешения размер и правда великоват. На твоё усмотрение.

Гут. — :::>^,,,,^<:::

Аааааа! Убрали! Я охуеваю от чувства глубокого удовлетворения. Не все так плохо! StarScream, я не могу быть нубом при всем желании: нуб имеет шанс стать полноценным участником тусовки, а я давно выпал из мемообразующей категории по возрасту и правлю в основном орфографию. Ну, факты иногда.

Ok. — :::>^,,,,^<:::

Досмотряй@Выпускай

готово же. нет?
Итак, вы отказываетесь делать экспертное заключение?

Читайте дисклеймер сверху, алсо, попытайте сначала счастье на портале:ВИК.

> Первыми в моем списке на рассмотрение идут, как правило, статьи-старички — это?

Вообще весь.

> ВИК — всем похуй.

А пробовали?

Вообще-то работали над статьёй; мне кажется, можно выпускать. — Ruwshun

Ну и таки шо мы имеем?

Что думаешь насчет выпуска этой и вот этой статей? А то они давно уже тухнут в инкубаторе. — Мерцающий 15:01, 31 октября 2013 (MSK)

Лучшее — биткоины, ибо модно. И аварию в этой вашей бриташке, ибо для комплекту к комбинату маяк. — Мимо проходил

Разведенка готова? Альтернативную версию можно не смотреть?

С альтертнативой не вышло, основная статья хейтерская и стереотипная. Принцип факты=>лулзы в ней не соблюден, если что. — Мерцающий 09:16, 6 ноября 2013 (MSK)

Лок статьи смерть

До 7 ноября. Это должно было конкретно меня проучить?

Участников забега.

Нет забега. Есть лишь упоротый старскрим.

— :::>^,,,,^<:::

Кто жить помогает другим, тот истинно жив и любим

Ежик, тут не про альтруизм, ты всё не так понял. Ты модерируешь луркмор и этим помогаешь Равшану его модерировать — никакого альтруизма, только полезность для другого и его заинтересованность в тебе. То есть именно то, что в абзаце перед удаленной цитатой. Алсо, панчатантра это учебник для древнеиндийской золотой молодёжи. Если я тебя убедил, отпишись, я попробую переписать яснее.

Не нужно, пожалуйста. Алсо, просьба в следующий раз давать ссылки хоть куда-нибудь, потому что телепаты в отпуске, а откат правки был все-таки неделю назад.

Ежик, в чём причина?): По сути она выражает весь смысл параграфа, точнее просто не найти. Без неё — унылая спискота, а с ней — ясно даже детям. Я же для других сделать хочу, мне-то не важно.

Вот что ты там хочешь — это одно. А на что ты ради этого готов — это совсем другое. А ты не готов даже дифф на предмет дискуссии проставить. Прямым текстом сказано, далее всё в твоих ручонках. — :::>^,,,,^<:::

Общество потребления. Надо как-то конкретизировать смысл.

Блин. Ну точно не так. Что это такое, всего одна цитата, всего одна отсылка. Выдрал из контекста и довольнёшенек, словно так и надо. А ведь существует ещё замечательный фильм «Заплати вперёд», например. — :::>^,,,,^<:::

Она мне не нравится, не нравится место для нее в статье и не нравится ее связь с текстом.

Залочи

Спасибо. Queebro 20:55, 9 ноября 2013 (MSK)

НЛП

Объясните что вам не нравиться, я редактировал статью НЛП, а вы просто откатывали, а потом ещё и бан дали. У вас со всеми правками так?

Писать про НЛП с позиции нлпера не нужно.

Привет, пара вопросов

Сам я по написанию статей еще не практиковался, только дописывал, немного переписывал, подчищал и тд. Посему вопросы:

• 1. Эта статья сейчас хоть сколько-нибудь годна?
  • Сюжета все равно многовато, разделы «Троллинг» и «Будущее» слабые.
• 2. Если я когда-нибудь задумаю писать статью по всей серии Call of Duty, то можно это делать по этому скелету — а) общее введение, б) части игры ==> пара слов об игре и нововведениях, краткий сюжет, в) срачи, лулзы, интересная хуита и прочее
  • По-моему, это стандартный скелет написания статьи об игре.
• 3. Если я такую статью напишу и она будет признана вменяемой, то ты заменишь Modern Warfare на мою?
  • Да, но придется очень постараться.

— Dgamsaran 08:59, 10 ноября 2013 (MSK)

Я таки кончил. Можно ли это заливать в Инкубатор и что вообще скажешь по содержанию?

Все еще много описания и мало значимости™. В Инкубатор можно, конечно, но, думаю, там статья захиреет.

Проверь себя, не ведёт ли у тебя детектор.

diff Какой-такой павлин, мавлин, разговор с копипастой? Если в копипасте сказана хуйня, дык читателю на это надо указать. Если там сказано две хуйни — надо указать на обе. Чувак всё правильно сделал, ящитаю. И это не первый случай, когда тебе мерещятся не в меру распространённые пороки уже «по инерции», даже там, где их нету. Порефлексируй срочно, чтобы перекалибровать детектор.

на маму свою хуем укажи. копипасту не правят. мимо Innominatus

Тебе должно быть очень стыдно за то, что сделал выводы, никуя не разобравшись. Даже не потрудившись почитать, о чём вообще идёт речь. «Чаечный Менеджмент», влетел, наорал, насрал на голову и улетел. Посмотри, о чём была правка, и пусть тебе будет стыдно. Я знаю, ты не признаешься никогда, но тебе будет стыдно. Стыыыыыыыыыыыдно :-Ь

Если быть точным, то он там цитатоту закаментить пытался. Хотя да, топорно пытался. В традициях олдового рефосрача, только без рефов. — :::>^,,,,^<:::

Нормально он пытался. Я бы, наверное, начал с вводных слов «Во-первых, чувак привирает: Джюса не ненавидели, а <далее по тексту>. А во-вторых, и это главное, <далее раскрытие основной темы до конца параграфа>». Но и это творчество мне глаз не царапнуло. Никакого рефосрача там органолептически не ощущается, более того, копипасту традиционно комментируют именно всевозможными «сносками на полях». Эталон правильного уточнения ошибок в копипасте — сноски по произношению с статье «Ногохуйц».

Мнение о пользователе или Ежи К-3

Ёж — ты колючее хуйло и уёбище. Съебал давай

Хуежик, ты конченый еблан и мудак с паранойей в терминальной стадии

Если вас забанили за что то, виноваты в этом только вы. Меня к слову тоже забанил один раз-но я как то не злюсь.— Мимо проходил

Не в том дело, что забанили. А в том, что он пишет о причине бана — типа ты упырь, мудак и упоротый идиот. Напиши конкретную причину или промолчи, за умного прокатишь. Необъяснимое хамство админов говорит только о том, что они, сука, самое натуральное быдло

Кругом быдло. Всё тлен. Мы все умрём. Всё тщетно.

Обзывает-смеха ради.причину-указал. Обозвать-а почему бы и нет— Анонимус

Причины бана для всех одинаковые.

О, да. «Упырь мел» — исчерпывающее объяснение причины. Ежик, сам придумал? Обзывает смеха ради? Да это ТЫ упоротый. А про бачок унитаза ваще, знатное петросянство.

Какой бачок?— Мимо проходил

Пройди по ссылке выше, причины бана

Тевирп

Йож, разбань диапазон 178.68.0.0 Некоторые совсем пизданулись ебашить рабочий диапазон на месяц. К вам там что, отсюда дыхота ползет?

Бессрочно забаненные.

По поводу «своего»

Почему анону можно удалять свои реплики из обсуждения статьи, а когда я удаляю из обсуждения своей страницы разного рода мусор, Стокер вертает всё взад? Попахивает двойными стандартами. — Евгений Литвагин^{стена срача} 23:16, 13 ноября 2013 (MSK)

Потому что анон передумал и откатил до того, как на реплику ответили. А о правках Стокера лучше со Стокером и разговаривать.

> ты не прав, и я с тобой дискутировать не буду. ПОНЕЛ? Вот что Стокер ответил мне на мой вопрос. Воистину, достойный ответ достойного модератора.

Стокер то еще ебанько

«То еще ебанько» это г-н Евгений Литвагин, что упорото не желает мириться с неизбежным.

Папа твой ебанько, мой якобы анонимный друг.

Вот такое ещё мнение относительно удаления реплик в собственном обсуждении.

Таки да, я это тоже помню. Впрочем, времена меняются… — Мерцающий 02:01, 17 ноября 2013 (MSK)

Времена меняются, но не меняются ебаньки. Но последнее уже зависит конкретно от точки зрения.

Вопрос

Почему у меня не работают комментарии вида {{comment|слово|пояснение при наведении курсора}}? Такая-же проблема у меня в Английской Википедии. Может, тут и там пояснения, появляющиеся при наведении курсора, по-другому (не как я делаю, ибо в Русской Википедии это работает) нужно делать? Или для этого нужна обладать какими-то флагами? — Анонимус

слово

слово

Благодарствую!

Попросили передать вопрос:

Что это за хуйло lurkmore.to и почему он превратил Лурку в свой личный хоумпейдж? Он откатывает 90% правок. На Википедии такого нет

«Любой вики-проект рано или поздно превращается в википедию»

Вещества. Примите их и покиньте обсуждения. — Corovan Robber

Выход на связь

Йож, не мог бы ты разбанить эту мою учетку? Решил воспользоваться твоим любезным предложением.

Ты опять выходишь на связь, мудило? — Мимо петросян

Премного благодарен. 22:30, 16 ноября 2013 (MSK)

Линч

Уважаемый, вот тут откачена правка, исправляющая опечатку. Я что-то не понимаю?

Нормально там всё.

Вот ведь как. Мерси за отклик.

Копипаста:ТП

Хочу расшарить копипасту, бо в начале там жуткий кал вперемешку с «камментареями ананаф», трольские стишки и просто непрофильный бред. В связи с этим хотел бы потереть половину, а остальное и самое годное — оставить и категоризировать, как пасту внизу, да опасаюсь, что будет много несогласных-откатистов. Стоит ли начинать?

Мне все равно, если честно. У нас в копипасте много всякого говна валяется, которое никто не читает.

Вопщем я расчистил пасту от левой графомании и петросяновысеров. Надеюсь, недовольные «удолизмом» не понабигут.

Надейся на это. Лурка должна генерировать баттхерт. Хотя бы тем, что помнит кто как и где оскандалилися. — :::>^,,,,^<:::

Ты о чем вообще?

Да так, ни о чём. Набигать лениво. Может быть позже, под настроение. — :::>^,,,,^<:::

Мне кажется

Что вас зовут Евгений К, и не далее как на прошлой недели у вас был юбилей. И если я не ошибся (вероятность ок. 85%), то с юбилеем вас. Вы правда написали несколько хороших статей (к примеру), и я вас гораздо более уважаю, чем вашу коллегу, которую я выявил сутки назад. Будете на irc канале, передайте данному персонажу, пусть спит спокойно. Я не буду этого делать. Но пусть ответит на письмо в почте. Пусть не брезгует. А вам я will send a messache vk. Сегодня в течении часа. Ответьте тоже, не брезгуйте. Хотя если не ответите, я все равно, скорее всего не буду этого делать.

* С уважением, Джон Голт.

Окей

Ладно с арбалетчиками, в конце-концов там немного, но что например ви предлагаете делать с этим? Чистка бы не повредила.

Только лулзовые и значимые™ для жанра. Как всегда. И {{Warning}} не забыть.

Я, наверное, просто отпишу по несколько общих предложений для каждого пункта (кино, аниме, игры), а ненужное потру.

Про Сашу Грей

Я знал, что ты любишь петросянить, но не настолько же. Извини, конечно, но статья просто действительно похожа на копипасту из Абсурдопедии. Лучше сразу при выносе перенеси её в Смехуёчки:Саша Грей и добавь как можно больше лулзов, или хотя бы смищных изображений. Хуй с ними с эпиграфами, конечно, хотя они реально не пришей кобыле хвост, лол. А в настоящей статье о ней нужно написать о её «божественности» и «гениальности» более иронично, иначе лурк рискует превратиться в пристанище безнадёжных дрочеров, увы. Не для того ведь явно лурк создавался, чтобы флюродросить Охлобыстину и Стасу Давыдову и делать эпичной войну в Южной Осетии. Можешь считать это баттхёртом — от такого цирка у любого пукан будет рвать, лол.

Судя по твоему языку, ты бы сделал из статьи куда больший анальный цирк чем там сейчас.

Спервадобейся не катит — если статья плоха — не нужно обвинять других в том, что они якобы не смогли бы сделать лучше.— Мимо проходил

Но ведь ты лезешь со своими петушиными обвинениями, куда не просят. Нормальная статья, без калечных разберутся.

А поебаться не завернуть? — Ежи К.^o 09:22, 22 ноября 2013 (MSK)

как остроумно, браво. Заверни Сашу Грей

Видос в статье ТП

Дружище, почему удали видос в статье ТП?

Суть

Не обижайтесь дружище. Всё потому, что ежи к. сам тупая пизда. Вот типичный демотиватор загруженый им.

Весело :) А если серьезно?

Видос на месте. — Ежи К.^o 13:33, 22 ноября 2013 (MSK)

Вы меня потихоньку начинаете раздражать

Своими необоснованными откатами моих текстов. Ладно — категории. Но откат нейтральных предложений в статьях это уже напоминает самодурство. Challenger 00:10, 23 ноября 2013 (MSK)

За каким чертом в статье про катану нужна Китана? Наша основная аудитория, конечно, школьники, но не детсадовцы, которые заменяют «у на о» и ловят кайф от, как им кажется, удачной шутки.

Дело в том, уважаемый, что детсадовцы не знают понятие «тематика». И то и другое из одной и той же оперы — это борьба. Включите мыслительный аппарат. Исходя из одного этого (не говоря уже об экзотике) шутка и является удачной. А ваш комментарий — полное УГ.

Лурчую. Кучу времени потратил, чтобы запилить в статью копипасту с лулзами, добытую с давно умершего сайта, чтобы увидеть откат всех правок с формулировкой «Есть же ссылка» (да, ссылка, — на тот самый мёртвый сайт).

Справа там видео с Ютьюба еще.

В котором, во-первых, отсутствует 2/3 удалённой копипасты, во-вторых, видео — это всё же не текст. Аналогичным откатом копипасты с лулзами отличился Ace of Clubs в статье о радио «Маяк» — где такая же ссылка на «видео с Ютьюба» тоже сдохла, а плашка свидетельствует об острой нехватке лулзов. Пятый год сижу на Лурке, с каждым годом градус удализма повышается. Эдак скоро вместо откатов правок статьи целиком сносить будут.

Нуок, возвращайте, только если вы сидите пятый год, то, наверное, знаете, как нужно оформлять копипасты: пробелы, длинное тире, викификация, вот это всё. Потратьте еще немного времени, будьте добры. А пустую строку вместо тега <br /> за 5 лет вы так и не смогли.

Вернул и викифицировал.

Дооформил. Инцидент исчерпан.

Это вот к чему в разделе про якобы «неудачную» шутку о ктане? Некомильфо, создали бы другой раздел. — не ёжиК

Ложбан

Здравствуйте, можно к вам обратиться по поводу статьи «Ложбан»? По какой причине она удаляется? Есть прекрасная статья по ложбану на википедии. В Луркморе есть статья на сходную тему по языку эсперанто. Что нужно сделать, чтобы ложбан тоже здесь появился ?Gleki 14:24, 26 ноября 2013 (MSK)

Потому что ты мудак. А сделать тебе надо бочку и соснуть хуйцов при этом. — Мерцающий 14:29, 26 ноября 2013 (MSK)

Потому что одно предложение — это не статья. Чтобы ложбан здесь появился, нужно про него написать. И хватит уже некрофилии, seriously.

Вон оно чоGleki 19:19, 26 ноября 2013 (MSK)

Удаление

Ты тут недавно удалил мою статью из портала 《Ниасилили》 Mount and blade. Там была указана причина 《игрота》. Можно, пожалуйста, объяснить поконкретнее, на будущее.

Игрота. — Мимо проходил

Черепашки-ниндзя

Стоит в статью добавить несколько строк об «Out of the Shadows», которую позиционировали как возрождение серии, а получилась хуита с дабстепом от Activision? — GameFreak 17:34, 26 ноября 2013 (MSK)

Наверное, не стоит.

Портал:Ниасилили/Синтоизм

Привет, Ежи К. Ты не мог бы прорецензировать мою статью Портал:Ниасилили/Синтоизм и указать, где недочёты, чтобы мне легче было их исправлять Бушыбузук 20:19, 26 ноября 2013 (MSK)

Фактов я вроде всех добавил предостаточно Бушыбузук 23:26, 26 ноября 2013 (MSK)

Классическое википидорство: унылая стена текста с матами и луркоебством. Фактов достаточно, осталось добавить авторитетных источников и проверить НТЗ. Не знаю, что скажут ребята из ВИКа, которые лоббируют подобные статейки, но со стороны это выглядит невыносимо уныло и заставляет бросить чтение еще до середины.

Вопрос

Здравствуйте. Я загрузил новую версию Файл:Katarzhan.jpg, но при просмотре его с увеличением в галерее отображается старая версия. Поскольку я ещё не имел дела с загрузкой новых версий, мне не понятно, что я сделал не правильно. Stan Discreet

Все в порядке, это временно, кэш медленно обновляется.

Вандализм!

РЛО. Кто-то поменял ЕРЖ и ZOG на Мицгола зачем-то, линкоебство!

Толсто.

Bitcoin

грузин походу решил анально огородить статью, снес правки и альтернативное мнение снес. Разговаривать с ним бесполезно, у него на все ответ один — этого нет, это кал. Схуяли надо доказывать альтернативное мнение вообще? оно есть и все, лурка что, решила теперь участвовать в драмах и раскручивает биткойн?

Он вахтерит же. Хотя мне тоже этот кусок про альтернативное мнение не слишком нравится, может, больше-подробнее?

могу и подробнее, но уже раз влетел на три дня в бан за первый же откат к собственной правке, чет пока нет азарта новый забег спецолимпиады устраивать.

Прилепи

Обсуждение:Елена Мизулина к мизулиной.

Не нужно, там каша из правок, и нормально смерджить не получится все равно.

Можно просто воткнуть под кат с заголовком «старое обсуждение» и проставить редирект из перенесенного обсуждения. А его история правок вряд ли кого-то заинтересует.

Ну это всегда можно, но я не сторонник таких объединений.

Копипаста:Воины интернетов

Предлагаю запереть до автоконфирма, потому что править там нечего, только ебланы-вандалы да говно-псевдограмнаци иногда отмечаются.

Привет

Будь добр, успокой этого активиста — Dgamsaran 20:04, 28 ноября 2013 (MSK)

А я же, в свою очередь, прошу успокоить данного ↑ активиста, который анально огородил требующий переписки высерок, но сам нихуя не переписывающий. Понятно, что школие фапает на МВ, но зачем же их пускать с их чумазыми ручками в статью?

Хочешь перепилить статью? — Перепиливай. Хочешь добавить пять ненужных символов и назвать это перепилом? — Иди нахуй. — Dgamsaran 20:53, 28 ноября 2013 (MSK)

Нахуй идешь только ты, школьничек.

Вообще-то, это сродни плашкоебству, так что пусть будет просто «игра» — ни нашим, ни вашим.

РСП

Какой-то анонимный мудак играет в войну правок, поэтому реквестирую лок статьи до автоконфирма на месяцок, пока страсти улягутся.

Лок навсегда. Мнение великовозрастных долбоебов, которым разведенки страпоном жопу порвали, уже и так в избытке отражено в статье. — Мерцающий 21:49, 28 ноября 2013 (MSK)

Статью мелкими правками вандалят Мерцающий и Куркуль, по всему видно, что опыт общения с разведенками у них либо нулевой, либо они дети разведенок, так и не нашедших своего лоха. Хотите превратить статью в сборище соплей двух подкаблучников, да баньте, и так на лурке хороших статей почти не осталось.

чем тебе так припекло-то, болезный?

Если бы ты еще умел правильно вставлять свои мысли, а не бегать со своим авотхуйствованием как кретин с писаной торбой…

Есть стабильная версия, так что неделя; все идут в обсуждение.

Касаемо Limp Bizkit в обители нежити

Весь цимес в том, что все участники группы фигурируют там уже не как исполнители, а как активные пользователи (особенно Литал, в чём можно убедиться на его засранной им же самим стенке), так что, может быть, есть смысл в шаблоне прописать в разделе «Мои друзья» по отдельности ссылками на одну и ту же статью? — не мимо крокодил 19:07, 29 ноября 2013 (MSK)

Я понял, но пусть лучше в музыке

Leximus

Почему такой короткий срок? Это же форсер из /s/, для него эти 3 дня — тьфу. — Corovan Robber ^o

Потому что защита на месяц.

Вопросец

Хуита

по «не галерейным» картинкам. Как скрыть одиночный NSFW-шный медиаконтент? Полазил по шаблонам и другого варианта кроме:
не нашёл. Можно как-то кошернее это сделать?

Вряд ли. Кстати, забытый параметр auto сделает такое оформление менее вырвиглазным.

Пасиб, возьмём на заметку.

Возможно, здесь есть примеры? — :::>^,,,,^<:::

Он спрашивал про одиночные файлы.

А ещё давно хотел спросить: это баг, или фича? В смысле, что подписью идёт каммент со страницы файла. — :::>^,,,,^<:::

Ну там какая-то конструкция хитрая в разметке — все равно.

Апять25

Служебная:Contributions/Bujhm — брат по разуму Ninetten Nineties. Грузит кучу ненужной хуйни, на замечания выёбывæтся. Вот какой смысл в фотке Путина и Ельцина? Или Гитлера в розовом цвете? Сраная школота решила поделиться своими картиночками, блядь! Прими решние.

Хуиту удаляем и так.

Regular Show

Привет. Продли, пожалуйста, срок этому черновику; попробую дописать его в ближайшие недели две. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:52, 2 декабря 2013 (MSK)

Там еще даже плашечка цвет не сменила, спокойно пиши.

Просьба

Можно как-нибудь взглянуть на это? Мне для статьи надо.

Вот

Душевно.

И снова Портал:Ниасилили

/r/ перенести вот это в инкубатор, что-бы статью допилили, или сожгли нах. В данном виде она представляет собой УГ.

Да вроде несильно она отличается от статей с плашкой рерайта, а в Инкубаторе стухнет, скорее всего, хулсы у нас — диковинные гости, а более это никому не интересно.

Послушай, зачем сразу в инкубатор-то? Если есть какие мысли по переписыванию статьи — напиши в обсуждение, придумаем что-нибудь, а в таком виде, конечно, это ещё тот пиздец с ушами. За Ярого! Такъ победим!

Статья представляет из себя недоставляющую википидоту, а тема хулиганского сленга совсем не раскрыта. Статья должна быть либо переписана, либо снесена в /dev/null. В таком виде ей на лурке не место, ящитаю.

Читнул. Статейка не отражает сути, много лишней и неправильной инфы. Тут уже ничего не исправить, модератор, жги. Легче разлочить футбольне кунилигана, и довести статью до ума.

Вы так говорите, как-будто википидота — что-то плохое. (БЛЯЯЯЯ, да ужо определитесь, что такое «википидота»). А статья — говно, просто говно. Многа букафф ни о чем. — Мимо проходил

Бирюлёво

Расоведы-соратники снова набигают

Мне вариант справа нравится больше, я думаю, что на нем и остановимся. Это я какбе намекаю, раз уж вы моего мнения спрашиваете.

Там людей зверьками называют, это нехорошо. Но последнее предложение это вообще о чём? Бирюлёво — революция?? Я бы его срезал и добавил часть из того, что слева, про закрытие рынков, в довесок к слезам по убитому парню. Товарищ модератор, закрой забег, я анонимус, не люблю фашистов и буду этому рад.

Моралфаг, иди на хуй.

«Нам насрать на низшие существа!» — раздался пронзительный голос со стороны параши. Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?

Я вже закрыл, первой своей репликой в этом треде.

Говновойны не ваше хобби. Я подумаю, что можно сделать, а пока желаю всем расоведам искреннего и радостного общения в половую жопу.

Ну и какого хера?

Ты милый друг откатываешь цитату беркута о талькове? 1. В статье больше высказываний отрицательных и это необъективно 2. Беркут куда звестнее всяких там сосунов паркеров Что за необъективность

Ежи — ты сфееричный лобань с манией величия Участник:pannet

Дошино обсуждение

Клик. Можешь заархивировать, там 120 кб. Также школота там координирует набег, а «Лурк не участвует в драмах…» — ещё один аргумент, чтобы спрятать эту простыню в аналы истории.

Да пусть будет.

Ежик, заблоч мне обсуждалово недельки на три, позязя. Дошиёбы снова набигают. Queebro 20:32, 8 декабря 2013 (MSK)

Забанил пока, подождем.

Окай. Queebro 16:02, 9 декабря 2013 (MSK)

Презумпция нежидовности

Ну и схуяли ты откатил правки о том, что Крамник и Смыслов не ЕРЖ, и пояснение за родословную Фишера? В обсуждении я предоставил пруфы. Да и вообще, не забывай о презумпции нежидовности- доказывать надо не то, что нееврей, а то, что еврей.

А ежик сам жид

Православие

Доброго время суток. На православии 413 ошибка. Просьба заархивировать Участник:DmitryCAESAR. Благодарю

Портал:Ниасилили/Шахтёр/Список катастроф

Удаляйте. Один не справлюсь, а помощники не набигают. — Drovosekk

По идее, если ты в реале шахтёр, то мог бы и там помощников сыскать и запрячь. — :::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/Синтоизм

Привет, Ежи К. Проверь, please: можно ли выпускать Портал:Ниасилили/Синтоизм Бушыбузук 00:54, 14 декабря 2013 (MSK)

смешных картинок мало

> смешных картинок мало Добавил Бушыбузук 18:05, 14 декабря 2013 (MSK)

Не буду я больше участвовать в луркоморье

My request, чтобы ты (или какой-нибудь другой модератор) заблокировал меня бессрочно. Я ухожу обратно, откуда ушёл — в геймдев.

Чувак, а какое отношение имеет одно к другому? Геймдевом можно на жизнь зарабатывать, а Луркой… orly?

Молча взял и съебал отсюда, петух. Позерствовать оно ещё будет.

Удалённые файлы

Тобой были удалены файлы 1 и 2 но вообще-то они используются в стабе. Подозреваю, что система не воспринимает файлы, если они не вставлены в нужный тег — но а собсно, как вставлять аудио? Гаедлайны не просветили. А в статье какбэ это винрарный лулз. Как жить???

А так, что надо таки читать Гайдлайны, как вариант.

Спс, я видел раздел про Media — но есть мнение, что аудио-файл как-то можно было бы выделить, с намёком на то, что это аудио. Например, вставлять его сразу в плеер (вот такой, например) или чтоб в конце ссылки высвечивалась иконца динамика (примерами изначально вдохновлялся отсюда). Заметил, что на Лурке очень много где используются аудио-файлы, но характерного для них тега нет.

А поцчиму?

«это по большому счету категория, которая не нужна»? Это про ЧЁРНОЕ.

Абалдеть.

[2].

Ога, давай по каждому цвету дизамбигов наплодим. По десятку статей на каждый колер наберётся.

Чо? По какому это каждому(по синему нет ничего, лол)? Понятно, что мало кто будет писать в поиске «черный», но всё же.

Синий экран, синее ведерко, синяя изолента, blue screen.

уоu win!

Майдан

Хай, сделай лок до автоконфирмеда, пожалуйста. А то раздел «Евромайдан» неконтролируемо разрастается, как раковая опухоль и сопротивляется хирургическим операциям. — Мерцающий 22:41, 15 декабря 2013 (MSK)

Если будете что-нибудь вычищать, тогда согласен, а если чтоб просто не правили, то не надо пока, хотя обстановка в статье на грани, я заметил.

Ежик, двачую Мигалкина. За месяц 100500 правок, начинается пиздец. Залочь уже, пожалуйста.

А теперь Матан

Здорово! Чем помешало упоминание единственного винрарного отечественного курса Зорича и оповещение читателей Луркморья про хлам наподобие курсов Ильна-Позняка, Садовничего, Кудрявцева и других известных всем, кто в технических вузах? Или предупреждение не покупать сборник с кучей ошибок под названием Антидемидович?

Ежи К., ну верни правку и заблокируй на год. — 95.72.129.18

Портал:Ниасилили/Нигилизм

Хочу чтобы ты бегло просмотрел болванку и сказал, есть ли у нее шансы на взлет или можно забить и не заморачиваться.

Есть.

Айфон

Предлагаю переименовать в iPhone. И глазу приятнее и корректнее и не по-колхозному. — Corovan Robber ^o 21:12, 18 декабря 2013 (MSK)

Боссы

Ну и нафиг была вся эта движуха в ВУ, если в итоге всё снесли? — Dgamsaran 13:38, 19 декабря 2013 (MSK)

Эээ, чтобы определиться, снести или оставить?

еще раз к вопросу об альтернативном мнении

если, как меня убеждают, альтернативное мнение всегда выглядит как говно, то какого хрена в гайдах про него написано, мол пишите, не автохуйствуйте?

Альтернативное мнение выглядит как говно в виде «посоны, все не так, а я вот вам сейчас расскажу правду», то есть перечеркивает все написанное ранее. Альтернативное мнение должно рассматривать ту же проблему, только под другим углом, органично вплетаясь в текст, а не торчать как бельмо на глазу.

то есть все таки альтернативное мнение само по себе не может считаться говном только по тому, что оно альтернативное, ну ладно хоть так. А насчет бельм, тут дело такое, у некоторых личностей зуд от альтернативных мнений возникает попросту.

Для тебя, мой друг

ВНЕЗАПНО!!111 Искусственное дыхание азазазазазазазазазаза XD

MLP

/r/ установку стабверсии и лок до автоконфирма, бо ничего полезного аноним туда давно не наносит.

Для начала там нужно проверить непроверенные правки — сравнить с последней выверенной версией и вычистить нанесенное говно/оставить годное.

Ну я прошелся по статье — говен не заметил, поправил орфографию и стиль, где надо было.

> спросил в прямом эфире Радио Маяк, о причине > галаконцерт прям с ходу, а если начать читать?

Ну ок. Но я еще вернусь.

3ье место по итогам голосования!!!

1. Атеизм

2. WOT

3. Ежи К.

Православие же!

атеизм и православие одна дисциплина

Увы, но нет. Третье место делят обсуждения Аватара и Доши, но никак не Ежи.

Эй, пидор!

Ты какой-то совсем хуёвый, поэтому тебя я в порядке исключения забаню.

отсоси у ежа из зоопака

Ghostbusters

Ещё один запущенный случай «В интернете кто-то неправ» (раз, два, три). Собственно, что-то планируется делать с автором, или просто будем следить и откатывать? — ZX-920^D.C.

Меры уже приняты.

Благодарю.

похоже обсуждение статьи Атеизм требует очередного архива

сабж

Басист

Привет! Редактирую статью «Басист» Ну да, немного вяло Да, удалил много, но добавил еще больше. До этого статья была жутким школьничеством, написанным человеком, игравшим на басу от силы два раза в жизни. Обещаю постепенно довести ее до конца. Можно только снять бан от «Фильтра злоупотреблений»? Можно вообще как-то доказать свою адекватность, дабы защитить себя это этой хуиты навсегда?

Снят уже. Глюк фильтра.

Fixprice

…

Этот магазин прочно обосновался в Москве на нескольких местах, почему это вдруг «мем клуба села П. З. района»?

Спасибо за оценку текста, кстати.

Националист штоле?

Что значит «ёбаная татарва»?

А че, не?

Удоли, пжалста

— причина.

Системный аналитик

Выпусти годную статью — Портал:Ниасилили/Системный аналитик

> Особи отличаются завышенным ЧСВ Какую-какую статью?

Её — Системный аналитик

Бан можно снять с «Ayrton senna»? вносил правки в статью и меня рубаноло.

Уже.

Спасибо.

Перенес статью в Офисный планктон, добавил в раздел Типажи

Расскажите мне кто-нибудь, каким хуем это типаж. И вообще зачем эти пиздострадания про Оракл и SAP нам нужны. Я внимательно слушаю. — Evil Kitten 10:06, 30 декабря 2013 (MSK)

Ну, я при удалении неосторожно обмолвился, что максимум в «Офисный планктон» можно что-нибудь перенести, а что он там добавил, я посмотреть не успел.

Да хрен с ним с ораклом и сапом, есть пласт определенный социума, у этого социума свой мирок, почему бы не упомянуть на лурке? Надо допилить статью, могу допилить Ayrton Senna 11:38, 30 декабря 2013 (MSK)

Тащем-та, у этого термина есть и альтернативное значение. Хотя оно и из разрада уберизации. Подробнее можно читнуть у того же Злотникова в «Элите элит». — Мимо проходил

Учел альтернативное значение, спасибо.

ПГМ — ссылка

Замени вот тут последнюю ссылку на [3]. Видать, волей божьей удалили. — Lurker2820 18:04, 1 января 2014 (MSK)

Статья о Моррисоне в «Ниасилили»

Выпусти, если не влом, жалко же выбрасывать такое на лурке. А если считаешь, что низзя выпускать, хоть скажи, что поправить нужно.

Подправил предыдущий пост, поскольку не мой. Жду ответа на свой вопрос.

Иди на хуй!!!!

Почем ты на меня выругался гомосеком? Иди на хуй Я вчера написал статью про Викисферу, а ты её удалил!!!! Верни её!!!!!

Вернуть правку

Можешь в статье про список отечественных имижборд оставить мою правку, где про начавшиюся модерацию со стороны администрации, а потом закрыть возможность редактирования? Просто это видимо админ бежит и удаляет, про Инач. Я ведь добавил новую информацию, а он убирает.

Честно говоря, дурацкая ссылка какая-то, любой мимо проходил на кнопочку тыцнет — и вот тебе «репутация». Не нужно.

Биткоин

Там дофига фоток монет, причём практически одинаковых. И то если бы были разного номинала или разных цветов, а так одна и та же монета — либо одна, либо две, либо ещё сколько. Может их выкинуть несколько штук? Толку из этого. И стоит ли убрать из оппозиции остальных, ведь там есть некоторые забаненые полностью — Хуйло, например.

Поговори с Грузином, он в Биткоине вахтерит.

ГАД: нужны ли там Ш:Малолетние долбоёбы и Ш:Нямка?

Нямку можно.

Смартасс и Юке: там некоторые шаблоны не так сделаны и ещё кое-что по мелочи. Их можно открыть на недельку до второго для некоторых правок или код текста как-то скинуть? Со Смартассом понятна защита, ну а Юке и Кровосток почему закрыты?

Юке по просьбе Юке, а Кровосток — чтоб не срали. Открыть можно, но только заради косметических изменений. Надо?

Ну да, только Кровосток мне не нужен. Юке да, но как я понял, на ограниченное время, так что не сегодня. Алсо вот панда прикольная.

Бассейновый вопрос

Такое дело — если я дописываю статьи в личном пространстве (не обязательно что свои) или мне дописали (и, кстати, годно получилось), то куда с ними дальше? Их вообще реально опубликовать?

Ты о чёрно-белом?

Ага. Ещё вот о бухгалтерии подумываю. И о ряде не моих статеек.

Дальше с ними стучаться на выпуск, но шансов на просмотр меньше, чем у инкубаторских, хотя Рулер вроде никому не отказывает.

Огороди пжалста Статью

И приструни этого буйного петушка.

Ачочо не так? Войн правок не вижу, жаркого обсуждения тоже.

Зато я вижу школьника с уязвленной местечковой гордостью (см. правку от 01:27 5 янв.) выносящего свой личный бугурт на всеобщее обозрение.

Ну стартани тему в обсуждении хотя бы для начала.

APNG

Салям, на луркоморье анимированную картинку размером больше 3.6 МБ никак не загрузить? — Мерцающий 14:02, 7 января 2014 (MSK)

Но зачем и какую картинку?

[14:25:53] <kns> ну если очень хочется, то можно

[14:25:54] <kns> а вообще низя

Ну ок. Если передумаете, то вот — для статьи про БэдКомедиана. — Мерцающий 14:29, 7 января 2014 (MSK)

Нет смысла, лучше ролик вставить со звуком.

Маяковский

Школие порезвилось. /r/ убрать все плашки и эпиграфы, кроме самого первого. Сам не могу, фильтр агрится. Статья-то нормальная.

Доен.

Вопрос

Уважаемый модератор, давеча вы «зарезали» мою статью «Мехлис» на том основании, что статья «Хоплофоб» еще не окончена. На данный момент все, что мог сказать и внести по статье «Хоплофоб» — уже внес. (Хотя допускаю, что может посетить озарение и пара идей — но кто от них застрахован?)). Поэтому хотел поинтересоваться- ежели я повторно начну ваять статью «Мехлис» — я никоим образом не задену ваше мнение модератора?

Ну ваяйте. Только то, что там было, не является даже черновиком.

Спасиба, насяйника)))

Удалённый файл

Как определить дубликатом чего был удалённый файл. Может он и не дубликат вовсе? Дело в том, что сейчас в галерее пропуск из-за отсутствующего файла. Я бы вставил в галерею дубль удалённого. Ещё завёлся вандал [4] [5] Update: Или может это не вандализм и так можно делать, я не уверен. Прошу уточнить. — Z/M 17:43, 8 января 2014 (MSK)

Файл восстановил, так как похожего не нашел.

Да, это вандализм. Забанено, но возможны рецидивы.

золотой

Почему про золотого парня нельзя написать? Есть правило «не увековечивать вандалов»? 83.149.48.66 22:35, 8 января 2014 (MSK)

Для этого есть Викиреальность.

Тогда зачем здесь про википедистов писать (ГСБ, Smartass)? 141.0.8.157 18:53, 13 января 2014 (MSK)

Это отголоски конфликта с Википедией.

Фарион

Плиз, восстанови в инкубаторе.

К СТОКЕРу, он счел нужным удалить.

Assassin's Creed

/r/ досмотр последней версии, почистил от говна, чтобы хоть было на что равняться в будущем. Алсо напомни, какие там претензии к MLP для установления стабверсии.

Все равно ведь читать надо — а это не обещаю, по верхам если — добротно; а к пони вопросы по орфографии были, например.

Ну хорошо, может, еще кого попросить досмотреть и прочитать? Пони я перелопачу.

Полуркай список досмотов. По пони не забывай на выверенную версию ориентироваться.

Участник:Ah sz/БРСМ

Проверь статью, дай ей шанс на полёт. Первая написанная мною статья с 0

Локальная хуита, википидорство, чего-то интересного постороннему человеку не содержит. Если были какие-то драмы, стоит описать, в текущем виде вряд ли выпустят.

↑ а также, больше похоже на агитку средней руки. — Ежи К.^o 22:04, 15 января 2014 (MSK)

А будет ли кошерно написать общие сведения с лулзами, статью понятной для всех обывателей, не только для беларашки? Или статья про БРСМ не имеет вовсе никакой пользы для лурки?

> статья про БРСМ не имеет вовсе никакой пользы для лурки?

Скорее всего. Если эта организация отличилась чем-то, это надо отметить в первую очередь, а не вступление хомячков и идеологические цели. Если эта организация не сделала ничего интересного и все, что статья будет содержать — цели и вступление, можешь забивать болт на это дело уже сейчас. Ну и делать так, чтобы это было понятно только бульбашам, не надо офк.

— С уважением, Arsen1980

Уважаемый Ежи, просьба. Пробовал написать 2-ю статью. Планов было громадье. А не пошла. Можешь ее убить, что бы она не засоряла эфир? — Портал:Ниасилили/Мехлис

Спасбо, и сори за беспокойство.

Извините что вмешался, да, конечно википидорства много, но статья может получиться интересная. Сабж своеобразно мемичен для историков любителей ВОВ. Участник:DmitryCAESAR

Cпасибо за поддержку. Тогда еще пободаюсь с ней.

Можешь к ним еще сходить.

26 000

Добрый день! Их за что? — Она у меня набрана уже. До вечера ее отредактирую.

См. делитризон: не гуглятся 26000 танков.

Уважаемый Ежи, «26 000 танков» не будт гуглится, так как обычно в спорах на форумах гуляет цыфра 25 000/ 12 000. Просто я пострался быть ближе к истине. Статья «26 000» (в отл от «Мехлиса», коего я сейчас думаю) у меня практически набрана. Остается ее только перенести в формат лурки. Инфа будет подаваться интересно, с фактаже ссылками и фото. Будет много инфы, к-ю обычный танковед и танкофил мало знает.

Давно хотел ее написать. Не будете возражать, если я ее до вечера набросаю, а там Вы, и почтенная публика, оценит. — С уважением, Arsen1980

ни гуглеца не 25000 тнкоф не 12000. ви там во свойом мири живете с ордами гопнеком от которых нужна оцтреливаца и либерастами с танками которих нет

Только в Инкубаторе, и да, статью желательно доносить сразу всю, а не огрызками.

Ок!

Анон прав. Срач породила эта резуновская фраза:

На 21 июля 1941 года у Сталина было 24000 танков... ...На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350 танков. Всего в Вермахте танков было чуть больше, но они были заняты на других фронтах, потому учитывать их мы не можем

— Последняя Республика, глава "А какие танки были у Гитлера?"

Ну дык и у СССР был Дальневостояный фронт)))

Вопрос

Добрый день, Ежи. Это не срочно. Но буду признателен, если глянете. Наваял на 90% -Портал:Ниасилили/25 000 танков#…Сначала о соотношении годно-бронированных танков художника VS поэта, но смущает — прокатит по формату подачи материала, или лучше убрать. Точносто материала — готов подтвердить ссылками. Но остается именно что вопрос формата. Хотелось узнать Ваше мнение — доделывать, или снести.

— С уважением, Arsen1980

Это ужасно! Вся статья ужасна: оформление, подача, какие-то цифры, пункты — только на снос; вы совершенно не понимаете сути /lm/.

А так же альтернативная версия

Тут. ЕжиК, если этот вариант взлетабелен, скажи — в каком виде: как включение в Резуноид, или отдельно, как Автострадный танк, например? Во втором случае, и фоток побольше притащу и нав. шаблоны поставлю.

Пили пока как самостоятельную статью.

RUF из TOR

Здравствуйте! Уберите пожалуйста последние два предложения из описания ресурса RUForum в статье про ТОР. Чистой воды провакация конкурентов. У нас никого и никогда не обманывали с учетными записями.

Эээ, про учетные записи там ни слова вроде.

В любом случае, уберите пожалуйста последнее двусмысленное предложение. А регистрацию скоро откроем, как ситуация с ТОРом устаканется

Закрыть

Нужно закрыть Майдан — там же пиздец черте-что творится, потом привести в более хороший вид. И зачем там спискота? Такими темпами опять будем делиться на подстатьи как бактерии. Налезеть опять куча русофобов, украинофобов и будут доказывать друг другу своё мнение. Потом представь, что сейчас 2004 год. В то время события того майдана так само бы описывали в режиме онлайн. А оно надо? Если и надо писать про враждующие стороны, то их можно описывать прямо в тексте, кто чего наделал.

Статья популярна, по-прежнему можно вахтерить и стучать.

Белоруссия — тж надо закрыть, Могилев может продолжать в том же духе через другие подсистемы.

Не было там Могилева в последнее время. А лочить в текущем виде никак нельзя.

Культовые мобилы — нужна ли эта спискота? По аналогии с боссотой. Тем более, что там читатели любят дописать кулстори со своими трубками. Алсо статья конкретно назывæтся Мобилодрочер и описывæтся как типаж, так какое отношение ко всему этому имеют трубки? Разве в статьях Гитараст и Стритрейсер есть списки гитар и машин? Рассуди сам — это не удализм, это просто меньше головной боли.

Жду еСыра.

Ingress

Добрый дядя модератор! Статью сам долго пилил, легион помог. Считаем что уже готова к употреблению. Посмотри, плиз. Если чего-то не хватает — добавим, ты только скажи!

2204108

Если это не нужно, я вообще не знаю, что нужно. Фраза отражает суть темы раздела на текущий момент. Ivan Pozdeev 03:17, 20 января 2014 (MSK)

1) Ты хуй и не умеешь в рюская езыг.

2) Ненужное дополнение («текучка» вместо общей тенденции; испанцы не так уж и круты, и вообще 1 игра — не показатель).

↑ — Ежи К.^o 14:51, 20 января 2014 (MSK)

Кто тебя разблокировал?

Фильтр же тебя отфильтровал бессрочно.

Смерджите

Обсуждение:Дмитрий Виноградов и Обсуждение портала:Ниасилили/Дмитрий Виноградов

Доен. Спасибо.