Срач в примечаниях

Срач в примечаниях (иногда рефосрач) — разновидность нездоровых правок статей на вики-сайтах, заключающаяся в проставлении сносок к некоторым утверждениям статьи, смысл которых — показать, что автор этого утверждения мудак или не дружит с головой, при этом напрочь забывая, что в вики обычно существуют страницы обсуждения статей. В свою очередь, в ответ на примечание автор статьи или же кто-то ещё может добавить ещё одно, превращая таким образом раздел с примечаниям в чат или сборник мнений.

Сравнительно легален Официально™ объявлен вне закона, ибо в достаточной степени раздражающ. К счастью, не имеет широкого распространения. В отличие от плашкоёбства более интеллектуален. Можно даже сказать, что рефосрач — шахматы спецолимпиады, а плашкоёбство сродни поднятию штанги.

Имеет некоторое сходство с войной правок и, зачастую, может ей предшествовать и служить поводом к её началу, когда автор утверждения (или сочувствующий ему) начинает откатывать сноски-выпады, либо дописывать собственные сноски.

Алсо, срать в статью рефами можно и в одиночку, без оппонентов — в таком случае сабж называется не рефосрачем, а рефоёбством или, что более символизирует — рефодрочерством.

Методы борьбы

С увеличением размера статей, раздел references обрастает огромным количеством текстового мусора, отнюдь не способствующего комфортному чтению статьи. Кроме того, в связи с ростом популярности уютненького у широких масс, уменьшается IQ (особенно в период школьных каникул) среднестатистического обитателя Луркоморья. А рефы — удобный способ добавить в статью свои пять копеек, не напрягая мозг заботами о гармоничном вписывании новой правки в текст статьи. Есть несколько способов борьбы с этим явлением:

1. Выпиливание сносок из статьи и перенос на страницу обсуждения, иногда вместе со спорным утверждением, вызвавшим появление сносок-выпадов. Часто, после такой операции на странице обсуждения может разгореться настоящий эпический срач. Наиболее ярким примером такой статьи со срачем в сносках может служить статья Копираст (периода военных лет) и её страница обсуждения вместе с архивом.
2. Откатывать правки рефодрочеров, а модераторам банить особо упоротых.
3. Вписывать значимые примечания в текст статьи, а остальные удалять.
4. Не обращать внимания на надстрочные циферки в квадратных скобках.
5. Если выполнять первые три пункта лень, а четвертый не получается, использовать юзер-скрипт (вроде того, что стоит тут на сервере), который хотя бы избавит от необходимости скакать по странице вверх-вниз:

Подробнее...

// ==UserScript==
// @name           Wiki Extension
// @description    Add tooltip when click on ref
// @include http://ru.wikipedia.org/*
// @include http://en.wikipedia.org/*
// @include http://lurkmore.ru/*
// ==/UserScript==
 
var showOnMouseOver = false; // Change here
 
addEvent (window, "load", modifyRefs);
 
var divContent = null;
var divTooltip = document.createElement("DIV");
with (divTooltip.style) {
    width           = "20em";
    fontWeight      = "normal";
    fontStyle       = "normal";
    fontSize        = "9pt";
    borderStyle     = "solid";
    borderWidth     = "1px 2px 2px 1px";
    borderColor     = "#777777";
    backgroundColor = "#FFF8C0";
    padding         = "1pt 3pt";
    position        = "absolute";
    display         = "none";
}
 
function modifyRefs () {
    divContent = document.getElementById ("mw_content");
    divContent.appendChild (divTooltip);
    var sups = document.getElementsByTagName ("SUP");
    for (var i=0; i < sups.length; i++) {
        if (sups[i].className == "reference") {
            var supLink = sups[i].firstChild.getAttribute ("href");
                supLink = supLink.substring (supLink.indexOf("#")+1);
            var tipText = cropArrow (document.getElementById(supLink));
            addTooltipHook (sups[i], tipText);
        }
    }
}
 
function cropArrow (elem) {
    var oldChild = elem.removeChild (elem.firstChild);
    var retText  = elem.innerHTML;
    elem.insertBefore (oldChild, elem.firstChild);
    return retText;
}
 
var currentTip = null;
function addTooltipHook (elem, tipText) {
    var tooltipFunction = function (event) {
        if (elem == currentTip) {
            divTooltip.style.display = (divTooltip.style.display == "none") ? "inline" : "none";
        } else {
            divTooltip.style.display = "inline";
            divTooltip.innerHTML = tipText;
 
            var coords   = getCoords(elem);
            var offset   = getCoords(divContent);
            var scrWidth = divContent.offsetWidth;
            var tipWidth = divTooltip.offsetWidth;
            var new_x    = coords.x - offset.x + 20;
            var new_y    = coords.y - offset.y + 10;
 
            if (new_x + tipWidth > scrWidth) {new_x -= tipWidth + 20};
            divTooltip.style.left = new_x + "px";
            divTooltip.style.top  = new_y + "px";
            currentTip = elem;
        }
        if (elem.addEventListener) {
            event.stopPropagation();
            event.preventDefault();
        }
        return false;
    }
    if (showOnMouseOver) {
        addEvent (elem, "mouseover", tooltipFunction);
        addEvent (elem, "mouseout", tooltipFunction);
    } else {
        addEvent (elem, "click", tooltipFunction);
    }
}
 
function getCoords (elem) {
    var ret = {x:0, y:0};
    do {
        ret.x += elem.offsetLeft;
        ret.y += elem.offsetTop;
        elem = elem.offsetParent;
    } while (elem != null);
    return ret;
}
 
function addEvent (victim, event, func) {
    if (victim.addEventListener) {victim.addEventListener (event, func, false)};
    if (victim.attachEvent)      {victim.attachEvent ("on"+event, func)};
}

Алсо, для пометок статей с неадекватными сносками в уютненьком предусмотрена специальная плашка — {{Badref}}.

Правила

Игра начинается с вброса спорного утверждения в игровое поле. Соревнующиеся остроумно комментируют утверждение, а читатели, охуевая от более 9000 сносок, пытаются выудить из общего хаоса ошметки полезной информации. В некий момент ленивый анонимус ставит плашку «срач в примечаниях». Увлекательное соревнование заканчивается с приходом доброго Капитана Очевидность, впиливающего в статью правильный вариант. Но это происходит редко, чаще участники, устав от набивания буковок, бросают это неблагодарное дело и расходятся по углам. Статья же приобретает массу загадочных синих циферок в тексте и километровый подвал со стрелочками. Победителей нет, проигравших нет. Если проводится зачистка в форме набега модераторов и выпиливания всех рефов не глядя, победителем может ВНЕЗАПНО оказаться вбросивший спорное утверждение в текст статьи, так как все опровержения удалены и вброс говна оказывается как бы от имени КО. Такие дела.

Типичные участники

• Воинствующий искатель истины — в какой-то мере все рефодрочеры имеют задатки его. Обзывает автора хуем, пишет свой вариант изложения событий
• Автор статьи — главный оппонент искателя, героически доказывает свою точку зрения
• Знающий человек — чрезвычайно ленив и нужную инфу вписывает исключительно в сноски. Текст статьи не трогает по каким-то религиозным соображениям
• Капитан Очевидность — вписывает в сноски некие очевидные утверждения для большей конкретизации написанного в статье
• ИМХОнавт — спортсмен, считающий своим долгом высказать свое мнение по поводу написанного, даже если оно никому нахуй не уперлось
• Активный похуист — каждая козявка, внося свой «неоценимый» вклад в статью, считает, что использование состоявшегося мема, где-то в тексте оправдывает эту информацию, какой бы лютой, безотносительной хуитой та ни была. В числе платиновых мемов из набора юного луркоёба, закрывающих информативный блок, «всем похуй» находится акурат в HOT 10. Мудак как бы говорит нам: «я знаю, что информация абсолютно бесполезна и к статье относится чуть менее чем никаким боком, но раз всем, априори, похуй — то никто и против не будет, что я тут насру». «Всем похуй» чаще закрывает пассаж конченной хуйни в тексте просто так, но в рефе оно сигнализирует о полной уёбищности и ненужности оного, просто таки прямым текстом.
• Мимо-проходящий не может или не умеет пользоваться вики-вёрсткой или доставлять инфу/пруфлинки/лулзы, но считает, что примечание — то самое место, где следует делать реквесты по улучшению статьи. ЧСХ, умеющие мимо-проходящие юзеры могут ему ответить в том же духе.
• Граммарнаци — исправлять ошибки стесняються, а обратить на себя внимание хочется.
• Любитель чужих мнений — высказывает мнение какбе не от себя, а от лица других людей, такая вот противоположность имхонавта.
• Кретин с детектором — любитель разрывать шаблон метким распознаванием того, кто написал комментируемый текст. Жутко бесят. Особенно тем, что зачастую фейлят.
• Тролль — nuff said.

Альтернативное мнение

Срач в примечаниях — великолепная и замечательная вещь, истинно соответствующая идеалам демократии. Что делать, если некто написал хуиту? Отягощать исходный текст уточнениями и переделками, провоцируя конфликт правок? Или идти в раздел обсуждения, как предложено выше? Не всякий читатель догадается туда пойти, а это означает, что хуита останется невозбранной. С другой стороны, ознакомление со срачем в примечаниях позволяет читателю увидеть проблему во всей широте её многогранных аспектов, что отвечает возвышенным принципам либертарианства и анархии. Автор сего даже предложил бы в обязательном порядке снабдить срачем в примечаниях каждую из статей уютненького, если бы не боялся быть неправильно понятым.

Здесь на /lm/

22 октября 2009 года — в этот памятный для всех рефодрочеров день ВНЕЗАПНО случилась бида и Луркомор в очередной раз стал уже не тем:

• в верхней части окна редактирования появился баннер следующего содержания:

ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ACHTUNG!
В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.

• в ЛМ:ВУ модераторы дали понять: сезон охоты на сноскоебов открыт.
• Гайдлайны стали официальными, а раздел касающийся примечаний был дополнен.

На самом деле, внезапным это решение стало только для самих рефосрачеров. К тому времени рефы стали невероятно популярны и превратились в своебразное «поле для комментариев», в котором считал своим долгом отметиться каждый читатель. Дошло даже того, что 95% новых правок содержали тег <ref> или <s>. Количество букв в примечаниях в некоторых статьях превышало их количество в основном тексте. Теперь сноскосрач вне закона. Такие дела.

Помимо того, была создана отдельная стукачельня страница — Портал «Нѣтъ рефосрачу», где каждый желающий может сообщить о засранной статье, а штабные вахтеры Лурка — взять подряд на чистку.

7 апреля 2010 предупреждение сняли, но банкет продолжается — теперь баны просто стали более ВНЕЗАПНЫМИ.

Позже к движку привинтили javascript, отображающий рефы во всплывающих боксах, что смягчило отрицательные стороны, и загнали блок со списком всех рефов под спойлер, но рефоёбство это менее нелегальным не сделало.

С весны 2011, благодаря свежеприкрученному abuse-фильтру, при попытке добавить в статью реф или страйк, выводится соответствующее предупреждение.

Примеры

• Русский рок (версия на пике рефодрочества) — 136 примечаний.
• Звездные войны (версия на пике рефодрочества) — 99 примечаний.
• Dune 2 (версия на пике рефодрочества) — 87 примечаний. Игрота во всей красе.
• Фильмы восьмидесятых (версия на пике рефодрочества) — 65 примечаний
• Grammar nazi/Расстрельный список (старая версия) — 60 примечаний.
• Карлос Кастанеда — 57 примечаний. Одна из первых побед в анналах борьбы с сабжем.
• Магнитофон — всего каких-то 47 примечаний.
• IPhone/Архив — незапятнанный эталон.
• Ранетки — всего 30 примечаний, но какой срач!
• Копираст — кописрач в примечаниях.
• Эта статья.

См. также

• Вики
• Война правок
• Срач
• Плашкоебство
• Луркоёбство