Неолурк:Беседа

GLORY FOR ESMARCH!

Si  Vis  Vivere  In  Pace

GLORY FOR ESMARCH!

Новые темы на этой странице добавляются наверху. Архивы пленарных заседаний: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023; 2024; Флуд

Телеграм-канал проекта: @neolurk.

Нарушение режима конфликта, травля участников и промывание мозгов Сиру

[1] — просьба к Админу принять меры. Деструктивная деятельность не нужна. Брут (обсуждение) 17:10, 8 февраля 2024 (UTC)

• То был не деструктивный самооткат. Просто я потом вернул все обратно — уже в рассортированном варианте. --Player 208 (обсуждение) 17:22, 8 февраля 2024 (UTC)

  Я не про Вас, а про обиженного на меня, на Twi и на Вас Цезаря. Брут (обсуждение) 17:26, 8 февраля 2024 (UTC)

Неолурк:УПЧ: Новая Угроза Пройдена

• Финального босса победили, срыв почти все здоровье одной серией атак, и закончив бой с полным здоровьем. Прочие игры можно посмотреть в Неолурк:Интерактивные игры. --Player 208 (обсуждение) 16:10, 8 февраля 2024 (UTC)

  С победой! Силы Добра снова восторжествовали! Брут (обсуждение) 17:11, 8 февраля 2024 (UTC)

На Посмотрече действительно бардак

На Посмотрелисе это уже обсуждают. На Посмотрече тоже идет обсуждение. На главной странице Посмотреча также поднят этот вопрос, но всем плевать.

Если кратко — после вчерашнего падения Посмотреч работает очень медленно, правка требует пол-минуты ожидания и почти всегда при этом выдает ошибку 504. Поиск (который сверху справа) сломался — выдает ошибку при попытке что-то вбить. Все анонимы имеют один IP — включая ботоподобного вандала, загаживающего пространство своим «Поездом в пукан» — из-за одинакового IP не могут забанить вандала, так как при его блокировке забанились бы и все прочие анонимы. На главной странице до сих пор не могут писать анонимы. Предыдущие баги до сих пор не исправлены.

Теперь к делу: из-за их бага с IP общим на всех анонимов, вы можете подумать над запуском (модифицированного) бота анти-мата для дятлинга Посмотреча. Как уже сказано — забанить они его тогда смогут только вместе со всеми остальными анонимами. С другой стороны, можно и не дятлить — как хотите — поэтому как раз важно услышать, что думает хозяин бота по этой затее (а он до сих пор ничего об этом не сказал). Что думаете по этому поводу? --Player 208 (обсуждение) 10:55, 8 февраля 2024 (UTC)

• Жду ответа наших администраторов. Придумал ещё вариант: сделаем голосование — кто за дятлинг Посмотреча модифицированным анти-мат ботом, а кто против. --Player 208 (обсуждение) 11:09, 8 февраля 2024 (UTC)
  • За дятлинга Посмотреча:
    • Сам я за. Вообще, изначальный Посмотрели со старой администрацией заблокирован РКН, и то что Посмотреч функционирует — просто недоразумение. Сам я в этом участвовать бы в дятлинге, скорее, не стал — но идею администрации продятлить Посмотреч я скорее одобрил бы (если захочет, конечно) — хотя конечно, стоит послушать мнение и админов, и прочих пользователей. --Player 208 (обсуждение) 11:24, 8 февраля 2024 (UTC)
    • Ставьте сюда свои голоса.
  • Против дятлинга Посмотреча:
    • Ставьте сюда свои голоса.

> — кто за дятлинг > — Ставьте сюда свои голоса, Сир Роберт, а это точно не Радько?

> РадькоТоже про него подумал. — Призрак Скандалиста 11:54, 8 февраля 2024 (UTC)

У него есть вклад в посмотрлисе и довольно большой, так что нет. Дятлинг вряд ли нужен, антимат бот оказался ошибкой и был пущен без согласования, так что уже отменён.

• Нет. Просто хочу знать, кто за, а кто против. Ну и, как уже сказано, времени лучше для бота нет — поэтому важно знать, хотите вы дятлить, или нет. А то вдруг получится, что хотите — а время уже вышло. Я не настаиваю — как раз нашей администрации решать, дятлить или нет. Ну, или большинству пользователей, голосованием. --Player 208 (обсуждение) 11:26, 8 февраля 2024 (UTC)
• И, скорее всего, не «прямо щас». С бухты-барахты такое не делают. Нужно ведь что бы хотя бы большая часть админов проголосовала. В идеале — просто большая часть пользователей. Если большинство решит не дятлить — сочтем все это неудачной шуткой (примерно как с шуткой о продаже сайта). --Player 208 (обсуждение) 11:29, 8 февраля 2024 (UTC)
• Скажу так — идея действительно довольно скандальная. С другой стороны — а когда будут голосовать? Целыми неделями этот вопрос будет висеть? --Player 208 (обсуждение) 12:02, 8 февраля 2024 (UTC)
• Слушайте — такими темпами идея «За», де-юре, выиграет, притом «Единогласно». Или я что-то не так понял? --Player 208 (обсуждение) 13:37, 8 февраля 2024 (UTC)

Где можно купить билеты на ваше шоу? Я очень большой ваш поклонник.

Для начала предоставь мазок из жопы, вдруг ты не такой.

Конкурс статей года и Лига VI

Народ. Понимаю, что анти-мат стал очень резонансным событием для нашего проекта - и, пользуясь случаем, выражаю восхищение верхней новостной строкой. Прекрасная идея и очень полезная вещь. Но лично я не могу забыть о событии долгоиграющем - конкурсе-2023 и будущей Лиге. Не известно ли, каковы их сроки, когда начало? RusOrwell

• Админ подведёт итоги голосования как сочтут нужным. В чём срочность подведения? Прошло только 10 дней.
  • Да просто очень любопытно.
    • Ну итоги можно и так видеть же, голосование открытое. При желании вычеркнуть куклы/аккаунты с регистрацией до 2023.
      • Не результатами едиными будет жив конкурсант) главное не победа, а участие… короче, просто жду не дождусь движа-Парижа вокруг Лиги.
        • Предлагаю не дожидаться особых предложений, а начинать пилить в личке. Ваш труд не пропадёт. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:54, 8 февраля 2024 (UTC)
          • А что, так можно было?

Правила по ботам

Из-за сложившейся ситуации с несогласованными массовыми правками бота (включая также и блокировки адресов и удаления страниц) вводятся следующие правила:

1. запрещаются любые правки ботом с аккаунтов, не имеющих флага «бот» (участникам с флагом запрещаются массовые блокировки IP-адресов),
2. для правок бота требуется получение флага бот, получение проходит после подачи заявки на этой странице и обсуждения заявки сообществом, итог по каждой заявке подвожу я, основываясь на высказанных аргументах,
3. получивший флаг бота участник может проводить любые массовые правки каждый раз после подачи заявки на эту страницу или в Обсуждение участника:Admin и получения явно выраженного согласия на отдельную запрашиваемую работу, в заявке нужно будет указывать суть работы бота, описать технические подробности правок и т. д.,
4. нарушение п. 1 карается бессрочной блокировкой учетной записи, с которой был пущен бот без санкции. Блокировку могут налагать пользователи с правом блокировки User:CrazyToaster, User:DmitryCAESAR, User:Dynadan, User:Sir Robert, User:Аллист, User:Император Вселенной. Снятие блокировки возможно после обсуждения на этой странице при условии наличия консенсуса сообщества. Admin 15:10, 7 февраля 2024 (UTC)

Категория:BATCH 1/Простая статья

Что это вообще значит? И почему бот записывал вообще все статьи в «простые»? --Player 208 (обсуждение) 13:44, 7 февраля 2024 (UTC)

Перемена полярности бота/Посмотреч раздятлен

Суть идеи в том, что бы поменять настройки бота так, что бы он нормальные слова заменял обратно на матерные (в частности — менял все «долб» на «секс»). То бишь — взять файл со словами, которые бот считает матерными — и файл со словами, на которые бот меняет мат — и поменять их местами. Правда, в таком случае и нормальные слова могут пострадать — например, фраза «Дятел долбит» превратится в «Дятел сексит». --Player 208 (обсуждение) 13:02, 7 февраля 2024 (UTC)

• Есть и ещё вариант — взять бота, и поставить ему задачу отменять все правки бота. Надеюсь, у бота был отдельный аккаунт? --Player 208 (обсуждение) 13:02, 7 февраля 2024 (UTC)
• Ещё вариант — как насчет взять бота и проехаться им по Посмотречу (хоть в обычной полярности, хоть в обратной — возможно, и несколько раз туда-обратно) — и пускай они потом у себя чистят все эти «Поуды» и матерные слова ни к месту. --Player 208 (обсуждение) 13:59, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Минуточку — на Посмотрече сейчас какие-то технические проблемы (как видно, по Архиву) (настоящий же Посмотреч выдает выглядящий случайным набор символов (например, [365d58c4baa1c1b513c6eb88]), затем текущие дату и время (например — 2024-02-07 14:22:37), затем: «Неустранимое исключение типа „LogicException“»). Значит, решили все таки выдолбить их? В принципе, похвально — только попрошу в следующий раз тестировать дятла на каких-нибудь негодяях, а не на своем собственном сайте. --Player 208 (обсуждение) 14:23, 7 февраля 2024 (UTC)
    • РКН до сих пор не заблокировал Посмотреч. Значит, он тут не при чем. --Player 208 (обсуждение) 14:27, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Аргументы к этому: во-первых, анти-мат и так был достаточно разрушительным, даже в нормальной версии — на Неолурке до сих пор не могут зачистить конструкции по типу «Уд», «Ерунда», «Зад», «Долб», «Блѣ», «Упоролся», «XYNTA», «Дыр», «Побои», «Северный Лис», «Затрерундался». Представьте, что мог бы наделать военизированный анти-мат бот? Во-вторых — бота надо настраивать — а это значит, нужно провести его экспериментальное тестирование — причем желательно на том, что не жалко (Посмотреч под это определение подходит). В-третьих — я, смеясь над результатами работы анти-мат бота, в шутку предложил «взять бота и проехаться им по Посмотречу». В-четвертых, эта ошибка уникальная — такой раньше на Посмотрече вроде как не было — а значит, и причина уникальная. --Player 208 (обсуждение) 14:47, 7 февраля 2024 (UTC)
      • Кто был ответственным за бота? Ему медаль нужно дать — за то, что раздятлил Посмотреч. При условии, что это действительно он сделал. --Player 208 (обсуждение) 14:50, 7 февраля 2024 (UTC)
      • Посмотреч указал Абсурдопедию своим партнером — поэтому, дорогой не представившийся товарищ, Абсурдопедию тоже можно продятлить вашим военизированным анти-мат ботом, если время будет. --Player 208 (обсуждение) 15:03, 7 февраля 2024 (UTC)

По-моему, все таки у них сам сервер упал. Хотя, если серьезно — стоит ли дятлить Посмотреч анти-мат ботом? --Player 208 (обсуждение) 17:07, 7 февраля 2024 (UTC)

Мазаевщина

Хотелось бы поговорить о плохом. Создана такая статья. Создана в провокационных целях. Как отзеркалочка. Но если разобраться по сути явления такого в вики-среде нет. Мазай уникум с увольнением которого отменяется и своеобразная манера общения. В отличии от ферворовщины, — сосания за молоток, редькивщины, — спама уровня IQ ниже 60, петреньковщины, — вандального бега по статьям с однообразным текстом. Эти товарищи в своё время злоупотребили, но с их отменой явление полностью не исчезает. Более того в статье преднамеренно или по незнанию допущены грубые фальсификации. Якобы Мазай имеет отношение к молотку на урбе и побанил там часть нашего актива, или то что он вандал, спутаны ники нескольких виртуалов разных участников, а то что например ДМЗ старейший участник НЛ (с 2019 года), участвовал и выигрывал конкурсы по написанию статей, и вклад весомый, и главное качественный, про это ни слова. Нет я не поддерживаю явку сюда в нетрезвом состоянии, всех заявлений что он тут наделал, попыток попрошайничать и ряд других вещей. Но для меня лично это не критично. Кто ненавидит Мазая должен быть доволен: флаги с него сняли, учётки расстреляли. Вендетта их свершилась, кровь пустили. Но некто с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает пинать его труп. Знаете это не только не этично, я бы сказал вредно для нашего сайта. Так с активом, пусть и бывшим, не поступают. Возвращаясь к содержимому статьи. Лезть и править откровенный пиздёж желания никакого нет. Понятно, что просто взять и удалить мне не дадут. Поэтому предлагаю убрать из текста всю информацию личного характера, повесть шаблон, что это ЛПП создана для провокационных целей и локнуть на бессрок. Жду мнений участников. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:29, 7 февраля 2024 (UTC)

• Полагаю пусть остаётся, во имя великой справедливости. Это называется карма за преследование Петренко, Несвята, меня. Если есть Петренковщина, то пусть будет и Мазаевщина.
• И такое явление существует. Поехавший занимался вахтёрством хуже Фервора, вымогал у людей деньги угрозами и троллингом (уникальный случай для викисреды, да), на пустом месте долбил всех подряд (например, меня обвинил якобы в использовании гугл переводов, когда я писал про игры).
• Петренко тоже писал статьи. Но про него статья есть, и тоже с сомнительными данными. Так что всё симметрично, я считаю. Количество написанных Петренко и Мазаем стать одинаковое, кстати - около 20.
  • Ну а как быть с пиздежом? У Мазая качество статей выше. Для перволурка автор с 20-ю годными статьями считался серьёзным автором. Статьи Мазая вполне достойны по качеству перволурка. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:38, 7 февраля 2024 (UTC)
    • В статье Петренковщина сказано что у него виртуал eSyr. И много чего ещё. Там одинакового качества статьи ИМХО.

самом деле, никакого Юрия Петренко не существовало и не существует ни на Луркоморье, ни на просторах Неолурка. Это выдумка. Искусственный интеллект, которого прозвали этим именем - это чистой воды бред, шутка, выдумка, плод воображения участников Fervor, НикифорВАЛУА и других.

— Петренковщина

Но посмотрим что остальные люди скажут. Моё мнение - вымогательство денег и неадекватное вахтёрство заслуживают гитаризации.

• • >Нисвят, — этот толстый и жирный троль съебал после того, как присудили победу не его кукле (Ольге Никифоренко), а Дунадану в лиге. Психанул и утёк. От долбёжек Мазая он получал удовольствие. Это ещё на Лурке было. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:45, 7 февраля 2024 (UTC)
  • >Esyr, — там дело было так. Предположительно Esyr пересаживался на прокси которые ранее использовал Мазай (тогда Никифор Валуа) и долбил с них перволурк. А Бербер увидел совпадения и стал бессрочить Мазаевские диапазоны. С тех пор кое-у-кого анальная травма. Везде мерещится есыр. Предлагаю подобное зачищать. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:50, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Не проще вверху обоих статей присунуть «Это юмор для посвящённых» и забить? Серьёзно по таким темам фиг напишешь, да и надо с нуля писать.
      • Я с этого и начал. Можно повесить на обе статьи совершенно одинаковые шаблоны про юмор для избранных и ЛПП, и закрыть от редактирования. Пусть лучше пилит про субтильных актрисок. Будет заливать прон удалим. Возня вокруг трупа Мазая раздражает.

Благая весть

48 000 статей. Юбилейной стала статья Лесная рысь.

Не склонен предаваться восторгу по этому поводу, но предлагаю ввести «повинность»: активу в таких статьях делать хотя бы по одной правке.

Статья Юбилей Неолурка была 46000-ой на проекте, создана 7 августа. Выходит, 2000 статей написано за 6 месяцев, статьеспидометр показывает 333 ст./месяц!

Но последние 2 месяца таки 500 статей. Надо усиленно работать, чтобы в этому году проект воцарился на 50000.

Автозамена на службе добра

Все равно сидите ничего не делаете, пробегитесь ботом и позаменяйте всякие там "привелегии", "по-сильнее" и прочую ересь.

• А смысл? Чем мешают привелегии?

Прон 2.0

Файл:Jinlingps3.jpg

РисЪ 1. Удалено писю не видно, одни сиськи

Повторный вопрос Администрации. Считать ли такое проном? РисЪ 1

Вообще-то достаточно хорошо видно (как и то, что в неё входит), имхо лучше не надо. На сайтах типа 4chan практика такая: если видны женские соски или п-да, то считается проном.

Ну не. Соски это можно. Если в писю входит, то это прон, а просто голая пися, — это эротика. DmitryCAESAR (обсуждение) 09:30, 6 февраля 2024 (UTC)

На 4chan так, если слушать Админа и его соображения насчёт поисковиков, то соски не нужны. Попробуй сам на 4chan соски запостить и увидишь, как быстро забанят. Там даже мем есть "is this a nipple?"

Идея новой статьи; вики-файлохранилища в БАО

Суть явления в том, что некоторые вики впадают в такое БАО, что там нет никакого контроля — и как следствие, некоторые пользователи грузят туда Ююки в виде текста для статей — или в зоне пространственных имен где никто не ходит, или специально на самом видном месте. Фактически — превращают «заболоченную» вики в файлохранилище. В особенности, если им разрешено грузить картинки — но даже если нет, их могут переделать в ююки. Более того — я могу предположить существование викий, изначально созданных в качестве файлохранилища. Как такое явление называется? И есть ли такие специализированные вики-файлохранилища? --Player 208 (обсуждение) 18:16, 5 февраля 2024 (UTC)

• Можно написать статью, так можно и назвать Использование заброшенных вики как файлохранилищ.

По поводу мата

Я считаю, что мат, — это защитная функция нашей психики. Возможность выплеснуть негатив. Ну как мы можем выплеснуть то, что наши истинные враги не хохлы, а братья Ротенберги, Тимченко, Лисин, Патрушев, Медведев, Шойгу, Ковальчук, Шамалов, Литвиненко, Рагимов? Я против диверсификации мата.

Динозавры в своё время тоже были против — и где теперь те динозавры? — Призрак Скандалиста 18:06, 5 февраля 2024 (UTC)

В целом ситуация улучшена, исправлены бредовые слова, в ряде статей возвращено как было.

Правленные статьи ботом следует вернуть все в исходное состояние, такие действия следует делать вручную и только после обсуждения. Admin 08:15, 6 февраля 2024 (UTC)

После базовой проверки найдены многочисленные неоткаченные статьи [2]. Замена на конструкции типа "поуд" очень похоже на вандализм. Admin 08:29, 6 февраля 2024 (UTC)

Это изучается.

Выскажись пожалуйста насчёт прона и насчёт вклада user:TorrentOfficial. Если ему можно, хуй с ним, будем тож так делать. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:29, 6 февраля 2024 (UTC)

Машинные переводы и слабопереработанная копипаста не нужны. За закачку прона и могут быть санкции от поиска, кстати. Admin 08:33, 6 февраля 2024 (UTC)

Стоит только отметить, что у Торрента не машинный перевод, а ручной. Машинный надо зачищать, но машина не умеет переводить вики-разметку.

Господин Админ, рассуди пожалуйста, можно делать, как делает хуесос Торрент официал, или нет, на конкретном примере. Rockstar London

Там нет признаков автоперевода, все предложения читаются как написанные вручную. Надо только красные ссылки лишние порезать. После ручной чистки статьи стало нормально выглядеть. Ботоперевод - это удалённые статьи Терапевт и ИИ-психолог, вот там сразу видно что бот.

Интересно, а почему Посмотреч ещё не подвергся санкциям от поисковиков? Целая статья исписана инстанциями, принимающими жалобы на сайты — и никто ещё ничего не сделал — хотя на Посмотрече помимо прона ещё русофобские высказывания лежат. По такой логике, как раз Посмотречу должно влететь раньше Неолурка. --Player 208 (обсуждение) 10:22, 6 февраля 2024 (UTC)

Поуд в целом зачищен, как и все остальные замены со словом уд.

Дядь Админ

Я запилил охуенную статью Невинность! У меня теперь вклад! Можно теперь пилить про мой ютуб вниманиеблядь-канальчик, про то какого размера у меня в тумбочки анальные шарики, и какие кружевные трусики на моей резиновой бабе. И про брата. Тоже такую же вниманиеблядь. Ну не смешно? DmitryCAESAR (обсуждение) 09:13, 6 февраля 2024 (UTC)

• Ну это уже цирк, см. обсуждение. Там видно что переводил бот (много ошибок и оборотов, которые в русском не встречаются), а статьи Торрента таких ошибок не имеют, они очевидно переведены вручную.

• У Графа 700 тысяч подписчиков. Уж по всем критериям он значим. Нельзя назвать спамом или пиаром.

• • Больше половины статьи про Графа непонятно вообще о чём. Нормальных лулзов нет. Читать это смысла нет никакого. Но вместо того, чтобы объяснить, поправить статью, мы потворствуем машинному переводу (переводчик немного качественней гугловского только и всего) других статей. Даже редлинки не удосужился убрать. Ладно бы ещё переводил свои нахуй никому не упавшие Рокстары. Так скотина в политоту полез. Я ещё тогда удивился, сижу выуживаю инфу из тг каналов, буквально по зёрнышку в режиме из под пера. А тут бабах, мощный текст. Ну нихуя специалист. А он оказывается спиздил текст и глазом не моргнул. Вот я и спрашиваю у Админа. Можна так делать? DmitryCAESAR (обсуждение) 09:27, 6 февраля 2024 (UTC)

• • • Каждый пишет как умеет. Граф сам по себе явно значим с 700 тысяч подписчиков, не школьник с 5 подписчиков. Тут вопрос что такое спиздил. Ведь Википедия пишется на основе источников, то есть по сути там пересказ источников.
    • Лучше в знак протеста ничего не делать, статьи Торрента надо дорабатывать, про игры сам займусь допиливанием позднее.
    • Раз уж многие участники все равно пользуются переводчиком — может, дадите им этот «переводчик немного качественней гугловского», дабы участники свои переведенные статьи смогли сделать «немного качественнее», чем сейчас? --Player 208 (обсуждение) 10:27, 6 февраля 2024 (UTC)
      • Я работаю с британской педией так: вижу текст, пробегаю по диагонали, если усматриваю пользу, перевожу либо гугловским транслитом, либо копирую текст тащу в другой переводчик, перевожу. Читаю. Лезу в первоисточник. Перевожу первоисточник. Обрабатываю инфу, пишу своими словами, иногда, иногда блядь, вставляя небольшие куски переведённого текста. Потом соотношу с росисточниками или альтернативой и только потом запиливую в раздел статьи. Здесь же скопирован текст, отнесён в переводчик, переведён, максимум что поправлены рода склонения и падежи и всем скопом притащено на НЛ. Даже разделы те же. И линки. Ясный пень на НЛ они редлинки. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:58, 6 февраля 2024 (UTC)

Условно говоря, если некто пишет слабый текст, надо этот текст допилить и улучшить. Помочь сделать приличную статью. Даже в статье Неолурк говорится: Media:Neolurk vs Lurkmore.jpg. Но это не значит, что надо специально писать самим слабые тексты.

• Cамореклама недопустима. Предлагаю кардинально урезать рекламу в статье про графа и внести критику. Admin 17:15, 7 февраля 2024 (UTC)
  • По возможности займусь. Если нет возражений. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:16, 8 февраля 2024 (UTC)
    • Тут вопрос является ли это саморекламой. На странице Торрента сказано, что он не Артём Граф, а другой блогер. Я бы не трогал статью про Графа.
      • Сложно сказать являются ли простыни текста про шизофрению, биопроблемы и попытки РКН саморекламой. Но это прям явно ненужная информация. Если бы например попытка ркн спровоцировала такие же попытки у подписоты, а вместе с ней холивары, типа саги про твикса, тогда может да, имел смысл лезть в подробности. А так это всего лишь элемент статистики. Мало ли что психопату взбредёт. Вот про барабанщика урезали, и по делу. Про этого можно чуть побольше, учитывая, что у него вклад. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:48, 8 февраля 2024 (UTC)
        • Вот с одной стороны бы переписать нормально, а не в этом ужасном стиле Википедии, с другой - кто этим станет заниматься? Может убрать факты в подстатью для особых фанатов? Так-то у статьи нормальная посещаемость, а у блогера 700 тысяч подписчиков, тут вопрос можно ли считать самопиаром, если скорее мы получаем с него посещаемость, а не он с нам (средний читатель Лурка вряд ли пойдёт подписываться на графа).
          • Я попытаюсь как будет предрасположенность в эти грязные трусы залезть (честно говоря не охота, но в назидание фольклорным персонажам и малым детям разок схожу, посмотрю что там он за контент выкладывает, и независимо черкану), и сварганить в личке. В основном пусть пока как есть. DmitryCAESAR (обсуждение) 02:07, 8 февраля 2024 (UTC)
  • > самореклама не допустима… , — статью доработали Артём Граф, — добавили критики. Версию автора переименовал Артём Граф (хвалебная версия фанатов). DmitryCAESAR (обсуждение) 10:32, 8 февраля 2024 (UTC)
    • Отлично. Условный полезный вклад ограничивался гуглопереводами, а вся реальная активность была вокруг пиар-статьи о себе. Будет уроком другим подобным захожим пианистам. Admin 10:51, 8 февраля 2024 (UTC)

Антимат 2.0

Вместо замены «Хуй» на «Уд» и т. д. в статьях можно оставить замену хуей на уды и т. д.,
НО:
Можно сделать так, что при загрузке страницы, на которой «Уд» оторажался «Уд»,
НО:
При вкл. JavaScript, срабатывала проверка БраузерАгента скриптом±…
и если выяснено, что не googlebot/… и файерфокс/…, то значит:
ТАДАДАН!:
«Хуй» внесто «Уд» и т. д. вновь отображаются на страницах сайта у Пользователя.
(скрипт заменяет на странице все уды на хуи и т. д.)
То же самое с картинками: сделать чтобы не индексировались никакие картинки и/или некотрые(или любые) картинки при вкл. JavaScript прогружать только если БраузерАгент не googlebot/… и файерфокс/… ±…
Чтобы включали JavaScript — Отображение окошечка в нижней части страницы сайта с информированием, что часть контента не может быть отображена и что нужно вкл. JavaScript для правильной работы сайта.

«Хуй» слишком сильное слово, чтобы вот так, единым хапом, его отменить. «Хуй» внимает мощности и елды, и елдака; и уда, и хера, и всего остального помногу. Ramir (обсуждение)

По моему скромному мнению пора признать, что с автоматизацией дерибальдантизатора не получилось. Впрочем, некоторые шишки каждый набивает себе сам — в том числе и эти, в том числе и так. Я лично всегда был стабильно за предельную диверсификацию «напористого» тезауруса и только лишь порадуюсь достойному информповоду вдумчиво и медитативно подчистить на досуге платиновый фонд статей от ненужного и пустого копромата. — Призрак Скандалиста 05:00, 5 февраля 2024 (UTC)

Итог

Мат отменять никто и не собирался. Орг выводы по случившемуся сделаны, включая новые правила для ботов. Admin 17:17, 7 февраля 2024 (UTC)

Предлагаю вручную или автоматически делать сохранение контента сайта 1-ин раз в 1-2 года в rar/... архив скриптом

т.е. вручную или автоматически 1-ин раз в 1-2 года сейв+-автоправка скриптом ссылок для локального использования и/или сохранения статей с созданием страницы, где список всех статей представлен в алфавитном порядке+-сейв часть дохлых внешних страниц с интересным контентом здохших и пока еще не здохших на архив оргах, исах,...+-прямая ссылка на архив+-magnet+-...

По умолчанию, любой уважающий себя (или серьёзно уважаемый хоть кем-то) википроект должен делать оттиски в прилично отвёрстанные форматы: для ридеров, PDF-ками (1 файл-1 статья, или делать "фасции"-наборы, на статью минус лицензионные фантики и др.) Сам факт, что всякие альт-вики не заморочились за это - как и, например, за освежение интерфейса — исторически ставит на них печать кринжа и фейспалма.

Юбилей

Уже 47 974 статей. Скоро будет 48000. Уже 101 471 JPEG, 1090 WEBP, 17 908 PNG, 950 GIF. Какова у нас 101000-ая JPEG и 1000-ая WEBP? --Player 208 (обсуждение) 14:03, 4 февраля 2024 (UTC)

• В среднем 6,63 правок на страницу — рекорд. Или раньше было ещё больше? --Player 208 (обсуждение) 14:09, 4 февраля 2024 (UTC)

Про Фриконет

Является ли Неолурк частью Фриконета? ALL — наш партнер — является; тем более, статья про Фриконет устарела — подпишите его состояние на 2024 год. --Player 208 (обсуждение) 10:29, 4 февраля 2024 (UTC)

• И тем более, я уже и не помню, что этот фриконет вообще такое. За год он мог значительно измениться. --Player 208 (обсуждение) 10:32, 4 февраля 2024 (UTC)
• Мегапедия — тоже часть фриконета и тоже наш партнер. Кстати, а Посмотрелису и Посмотреч имеют к Фриконету отношение? --Player 208 (обсуждение) 11:04, 4 февраля 2024 (UTC)
  • Фриконет это фантазии Ориона. Сам Орион вроде изошёл из вики. Так что относитесь к этому как к старому мему. Серьёзно уже воспринимать не надо. В целом с ALL и Мегапедией контактов мало, с админами ALL общались последний раз полгода назад наверное. Можно сказать, что сайты в режиме архивов.
    • Можно сказать, что Фриконет каким мы его помним расформирован — большая часть его частей закрыта или находится в режиме архива, а у тех сайтов что работают контактов уже мало. И сравнивать нельзя с ранним фриконетом, где проекты были настолько сильно связаны, что умудрялись иметь каждый свою специализацию. Можно попытаться рассмотреть имеющиеся и записать состояние нынешнего «Фриканета 2.0» — но скорее всего получится фигня. --Player 208 (обсуждение) 11:18, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Более точно можно было бы получить так — сделать граф, с точками-вики, и цветными линиями — связями между ними; цвет будет отношением (скажем, красный — открытая вражда, зеленый — партнерство, синий — проекты сцеплены в тесную сеть и работают почти как единое целое), а толщина — степенью отношения (чем толще, тем больше взаимодействия). --Player 208 (обсуждение) 11:18, 4 февраля 2024 (UTC)
      • Это всё интересно 1,5 человекам. Лучше что-то более известное в массах описывать, как мне кажется. Старика Анатолия можно не клевать, у нас тут пытался один недавно, исторгли...
• Я думаю, что не является. All - сайт, который сам изъявил желание сотрудничать, какие-то соглашения с ним отдельно не заключались. Admin 17:19, 7 февраля 2024 (UTC)

Полезные категории для работы

• Категория:BATCH 1/Простая статья
• Категория:BATCH 1/Устаревший вариант

Второе надо постепенно стравливать в основные статьи. Сделаны категории, чтобы было удобно этим заниматься всем участникам. Начать лучше с маленьких статей, который легко объединять с большими - и главное быть внимательными и ничего не терять.

комментарии

комментарии - эт, скор всег, хоростшо. без вкл. javascript не отображает комментарии - эт, конечн, печально, часть пользователей их может не увидеть из-за всяких NoScript и подобных аддонов бруйзеровича.

Комментарии это диверсия: нагружают код страницы, уводят движуху с talk-страницы. Главный форум должен быть общим, как "по" статье (по теме заголовка), так и "про" статью - (насчёт собственно, конкретной статьи в её текущем вид. Ну и "комментарии публики", однако, это надо модерировать, и, таким образом, девальвирует и опарашивает ресурс. И, опять же, портят "вкус" страницы, чисто, как жанра-формата: вот, дескать, все мы, желающие и иногда даже анонимы, что-то полезное высказываем. Всякий флуд, троллинг, диалоги уровня сточной канавы это озалупливание похлеще рекламы а-ля ЖЖ.

Итак, антимат

Исследование позиций сайта показало, что если в статье или шаблоне есть матерные слова или грубые ругательства, то страница пессимизируется и теряет 2-3 показателя в поисковых системах. По этой причине если название статьи нематерное, просьба пользоваться заменителями - например, "задница" вместо "##па". Тем более, что текст статьи от такого становится только адекватнее, читать приятнее, выглядит как будто статьи написаны не школотою, а серьёзными людьми.

Концептуально-то я вообще даже соглашусь — но ещё раз: такие мувы надо свершать аккуратнее и подготовленнее, иначе получается очередное трагифарсовое «мммквя — убня». Конечно исторически кто-то и должен быть жертвенным бакланом — но вот лично мне чё-то как-то не хочется, чтобы им в данном случае стал Неолурк. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 06:19, 4 февраля 2024 (UTC)

Так-то да, что-то я тоже задумалась. Надо ли вообще редактировать архивы, копипасты. Может, в них просто NOINDEX ставить? Или не спасает от пессимизации? Twi (обсуждение) 06:23, 4 февраля 2024 (UTC)

Должно спасать. По идее. Если только человек похожий на рейхсминистра совсем там не ебанулся и оксанок на работу не понабрал. — 06:35, 4 февраля 2024 (UTC)

Если название статьи матерное, то мат использовать можно. При размещении ссылок в навигационных шаблонах следует, однако, всё равно мат маскировать.

Итог

Подобные замены не обсуждались с сообществом, не были согласованы со мной. Из-за образовавшегося резонанса вводится новое правило - любые несогласованные правки ботом (т.е. без предварительного обсуждения здесь и согласия участников, а также уведомления меня) могут восприниматься как вандализм с последующим наложением блокировки любым уполномоченным лицом. В проекте уже давно не междусобойчик 1.5 анонимов и нужно узнавать мнение общественности на разные вопросы. Admin 08:19, 6 февраля 2024 (UTC)

Антимат

ITT

До первого апреля ещё почти два месяца. Не рановато? — 02:54, 4 февраля 2024 (UTC)

• Это не первое апреля, а SEO-оптимизация. Так работают современные поисковики. Из-за мата многие статьи не в топе. После завершения работ предоставим отчёт, и дадим рекомендации.

• Мужик, по-жа-луй-ста. Просто верни всё как было до. Пока не укоренилось к пингвинам и айсбергам — а то ж ведь корчевать придётся, что и кюхельбекерней и гаже. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:08, 4 февраля 2024 (UTC)\

• Погодите, пожалуйста, спокойнее. Поисковики стали плохо реагировать на мат. То, что Перволурк был в топе, несмотря на обилие мата, — это было в древности, тогда были другие алгоритмы. Другие времена — другие алгоритмы. Twi (обсуждение) 05:12, 4 февраля 2024 (UTC)

• Вот для начала давайте с этого момента поподробней. А то пока что благими намереньями — да всё пулемёт прямой скоростной надирный лифт пандусного типа в девятый круг/девятый ров получается. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:18, 4 февраля 2024 (UTC)

В смысле «с этого момента»? Вы про понижение индексации из-за мата? Twi (обсуждение) 05:19, 4 февраля 2024 (UTC)

Да. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:29, 4 февраля 2024 (UTC)

я не поняла.(((( Это же и есть то, что объяснялось с самого начала (и здесь тоже). Twi (обсуждение) 06:26, 4 февраля 2024 (UTC)

Роберт уже пояснил ниже. Хотя и всё ещё слишком уж вскользь. Неясности остаются. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 06:45, 4 февраля 2024 (UTC)

• Картинки типа 18+, мат, всё это понижает сайт в выдаче, по нормальным запросам. "Фильтр безопасного контента", который по умолчанию работает у всех. Сейчас поисковики разделяют страницы 18+ и "безопасные на работе". И не очень приятно, когда тот же казахский анон всирает постоянно мат, в результате статьи по общим темам падают.

• А и стоит ли вообще столь рьяно озираться на упоротые припрыги поисковых алгоритмов, если в итоге на выходе получается сплошной контрконструктивный блудняк? Вспомним апрель семнадцатого и преславного пана Ежи.К, например. Тогда, впрочем, хотя бы без энциклонгов обошлось. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:53, 4 февраля 2024 (UTC)

Sir Robert, у вас по ошибке категоризация одних и тех же статей пошла по второму разу, по дубликату одной и той же категории. Сейчас попробую откатить отменить косяк. Twi (обсуждение) 03:53, 4 февраля 2024 (UTC)

Или не надо? Это не влияет? Twi (обсуждение) 03:54, 4 февраля 2024 (UTC)

• Ошибка кодировки в боте была, лол: потребовалось добавить chop, чтобы работало корректно по всему списку (какой-то невидимый символ в конце строки ломал)... Теперь исправлено. Можно не трогать, категории скрытые. Всё равно считает как члена категории однократно.
• И да, если есть вопрос, зачем это: чтобы эта страница обновилась и был сделан полный переиндекс сайта. Ну и статистику заодно собрать.
  • ок. Twi (обсуждение) 04:02, 4 февраля 2024 (UTC)

Защита была снята мной из-за того, что все всё выяснили. Есть вера, что все всё поняли, — и после этого (или по крайней мере после выраженного желания выслушивать, а не кидаться) лучше вот погасить этот дисбаланс (типа одним разрешено править, другим — нет), чтобы не искажать консенсус. Twi (обсуждение) 04:18, 4 февраля 2024 (UTC)

Конечно, в контексте наползающей рашко-интернетной цензуры, держателей хоста можно понять. А если это и правда так важно для SEO — то и простить. Два замечания, для истории:

1. Операция проведена грубо, неуклюже, ботом, без малейшего проявления техническо подкованности и даже без простой смекалки.
2. Чего можно ожидать дальше? А чего угодно:
   • Цензуры политической. Например, запрет на этнические ругалки, то же n-слово или «чурка» (в Луркоморье жиды виновато подправляли всё на «жыд», — этак, чтобы куратору отчитаться, дескать, это щютка.)
     • К слову, меня анонимный поджидок (не в обиду евреям: в обиду цензурщикам) в Луркоморье забанил за, собственно, «Рашку», но было ужЕ поздно, и появился Рашка-Квадратный Ватник.
   • Цензуры подло-идеологической: когда админы запустят БАО по рашко-ватным, фофудье-ватным или даже непонять каким фильтрам. «Нельзя обижать бороды чеченцев и не чтить их веру.» (Вместо «чеченцев» — разумеется, что-то ещё: например, жиды, совки-новиопы, рашкованские убийцы-военщина, XX-хромосомщицы, сектанты-«верующие» и ещё много кто, защищённый цензурой в РФ.)
   • Подобных же криворуких действий в отношении чего-либо ещё: дизайн интерфейса, всякие плашки, реклама. — Ramir (обсуждение) 04:19, 4 февраля 2024 (UTC)

Можете пояснить, в чём именно грубость и неуклюжесть действий? Цензурить по политическим мотивам не планируется массово, только мат, потому что его не любит как Google, так и Yandex с Bing.

Вы говорите одно, а бот-дятел долбит другое: секс, например. СЕКС! Это понятие, которое в белой цивилизации узнают — от родителей или старших сиблингов, с пояснениями про табуированный статус — в возрасте 5-8 лет (в зависимости от интеллектуального развития).

Пояснять приходится очевидное: бот накосячил в т. ч. направление вики-ссылок. Получились «энциклонги». Оскорбл-ять, буквально, черезЪ букву ять. Это не может быть проявлением тщательности: многие маты вообще избежали долбо-дятловской энциклонго-замены: например, кончающееся на «-ёб». Ramir (обсуждение) 04:49, 4 февраля 2024 (UTC)

Бот был остановлен по просьбе Старскрима, по этой причине -ёб не был заменён (правила были в конце). Подумаем как лучше делать. Есть советычи?

• Ну как минимум своплист надо боту программировать избирательнее. Чтобы хотя б в цитатах орфографию не правил, не говоря уже про копипасту и обсуждения. И сами свопы хорошо бы насыпать не такие тупорылые, а с Ярилой-Мудрилой. А то будет как в PW на тот НГ, когда антимат аж на цифры выкрысился. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:29, 4 февраля 2024 (UTC)

• Предложите более грамотные свопы.

• А пятое и шестое правила Глеба Жеглова вас чем-то концептуально не устраивают? — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 05:37, 4 февраля 2024 (UTC)

Может быть, раз у нас много участников, которым не нравится код бота, то может быть, выложить его на всеобщее рассмотрение — и пусть исправляют? --Player 208 (обсуждение) 08:28, 4 февраля 2024 (UTC)

А может вообще нейронку написать? С элементами личностной матрицы? Потянем? — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 08:32, 4 февраля 2024 (UTC)

Нейронки надо проверять руками, иначе это чревато.

Трипио соврать не даст…

Ну таки да, для них же спецпритрава уже появилась — так что если выпасать на самоотжоре в открытом вебе, как тот «Cайберекс», то глючить будет просто немилосердно. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 08:49, 4 февраля 2024 (UTC)

А может, возьмем код бота, и будем давать уже имеющейся нейронке (вроде ChatGPT) на ремонт — и так до тех пор, пока код не станет рабочим? --Player 208 (обсуждение) 08:41, 4 февраля 2024 (UTC)

Секс и все некорректные «бля» отменены.

Явно ж ещё не везде. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 08:49, 4 февраля 2024 (UTC)

Там не «бля», в целом верно, зачем мат в статье про издевательство над котом? Я такие замены руками полгода как делаю и вопросов ни у кого не было.

Так ведь ненужный и пустой мат вполне можно убрать же — оттого и не было. А тут на «Вагину Пидоровну Ебанько» сейчас срабатывает одна достаточно забавная поисковая бомба. Не говоря уж про замену «ебилдов» на «долбилды». — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 09:00, 4 февраля 2024 (UTC)

В своей статье верните как было, если зачем-то надо.

Нуок. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 09:10, 4 февраля 2024 (UTC)

Перлы по типу «кораблѣх», «саблѣх», «Усугублѣемое» до сих пор встречаются. --Player 208 (обсуждение) 13:05, 4 февраля 2024 (UTC)

Чисто по идее можно делать как-нибудь этак. — Призрак Скандалиста 05:33, 5 февраля 2024 (UTC)

С ятями не по месту пофикшено.

Кстати, как насчет дать антимат-бота нашим партнерам — Посмотрелисе, ALL, Мегапедии? Ну, что бы у себя анти-мат сделали, для увеличения рейтинга. И спросить у них — нужен им анти-мат или нет. --Player 208 (обсуждение) 13:09, 4 февраля 2024 (UTC)

• Кхм. А на посмотрелисе он нужен? Остальные два проекта в попке, там нет активности.
  • Посмотрелису оповестил. Думают. --Player 208 (обсуждение) 14:06, 4 февраля 2024 (UTC)

Может быть, нам использовать бот для отката ошибочных изменений? Хотя, тогда получится переливание из пустого в порожнее; бот ведь не может отделять нормальные правки от ошибочных. --Player 208 (обсуждение) 14:06, 4 февраля 2024 (UTC)

Как насчет добавить бота в категорию "Боты"? --Player 208 (обсуждение) 14:54, 4 февраля 2024 (UTC)

• Кстати, кто такой Electionadmin, из группы «electionadmin»? --Player 208 (обсуждение) 14:57, 4 февраля 2024 (UTC)

Итог

Отмена мата отменена (она ни с кем и не согласовывалась). Правила использования ботов установлены, нарушение правил будет караться бессрочной блокировкой. Admin 17:21, 7 февраля 2024 (UTC)

Ускорение видео ютуба

javascript:document.getElementsByClassName("video-stream html5-main-video")[0].playbackRate = 3.0;

Если ввести это в консоль, скорость видео поменяется на указанную. Диапазон шире стандартного — Максимальная скорость порядка 16.0; Минимальная порядка 0.07 --Player 208 (обсуждение) 21:38, 28 января 2024 (UTC)

Неолурк:Cтатьи года 2023/Голосование

Началось голосование, всех неравнодушных приглашаю принять участие. Admin 21:04, 28 января 2024 (UTC)

• А когда планируется окончить голосование? И начать Лигу VI?.. RusOrwell 12:13, 3 февраля 2024 (UTC)

ZOGагдка

Что происходит на фотосессии?

• Кошка высидела цыплят, но петухи и курица были недовольны тем, что кошка присвоила себе их детенышей, и присвоили себе кошку. Ну или кошка присвоила их. А может быть, петухи и вовсе павлины, что видно на 2 фоте и частично на 3. Ибо Nuff said. Карась карасиков(обсуждение), 27 января, 2024, 12:05(UTC).
• Кошка пригрела няшек-цыплят, а, вернувшись, куры и петух тоже присоединились к ласковому ня-движу с киской. Ramir (обсуждение) 11:34, 1 февраля 2024 (UTC)

Нетортизм 2.0

Предлагаю включить в гайды прописание живительных пиздюлей за флуд на тему «Неолурк это жалкое подобие Лурка» в разных комбинациях. Дискутировать на эту тему бесполезно. Можно пойти к дегенерату и потребовать перезапустить сервак. Результат немного предсказуем. Можно пойти к Мопцу, моментально словить банхаммером в ебло. И сесть на жопу. Можно прийти сюда, и хоть для приличия сделать ротик красиво. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:31, 26 января 2024 (UTC)

• Более того — во-первых, Неолурк это два-в-одном (Посмотрельник + Лурк). Во-вторых, по-моему, Неолурк — единственный корректно работающий Лурк; все остальные, которые я встречал, были зеркалами данных с Веб архива, на которых даже писать ничего нельзя (если нашли другой корректно работающий Лурк — пишите об этом). --Player 208 (обсуждение) 07:56, 26 января 2024 (UTC)

Чистить такой маразм, да.

Мы все ближе к очередному юбилею

Я заметил, что количество статей на проекте растет в геометрической прогрессии. Я уже приготовил праздничную фотку-Neolurk 50000.png-Карась карасиков(обсуждение)-25 января, 2024, 19:15(UTC)

• Служебная:MediaStatistics имеет запись, что число как .gif, так и .webp картинок скоро дойдет до 1000 каждого вида. jpeg’ов уже 100008 штук. --Player 208 (обсуждение) 19:21, 25 января 2024 (UTC)
  • Картинкой JPEG под номером 100 000 была Media:7413.jpg.
• Также, Служебная:Статистика, загружено файлов 122910. Скоро будет 123000. --Player 208 (обсуждение) 19:36, 25 января 2024 (UTC)
• И ещё: разрешенные типы файлов, которые разрешено грузить мне — .png, .gif, .jpg, .jpeg, .webp, .svg. Но как тогда в файлохранилище очутились файлы с форматами .apng, .jpe, .ogg, .mp3, .mp4? --Player 208 (обсуждение) 19:53, 25 января 2024 (UTC)
• Юбилей Неолурка обновляйте, если что. RusOrwell
• Даааааааааа. В начале 2024 было 47000 с небольшим, а сейчас глянь-и месяца не прошло, а счетчик статей прибавился более чем на тысячу.-Карась карасиков(обсуждение), 26 января, 2024, 16:55(UTC)
  • Пчёлы хорошо жужжат, когда трутни вовремя исторгаются из единой системы, и соты защищены. Быть добру!

Кстати

Всех с днюхой Высоцкого. — Призрак Скандалиста 06:39, 25 января 2024 (UTC)

А вот и тема свежая и к месту

Рассуждения о конструкции боевого нечеловекоподобного организма

В статье Боевой человекоподобный робот описаны минусы, собственно, человекоподобных роботов. Тут мне пришло в голову — с инженерной точки зрения, форма человеческого тела не предназначена для ведения боевых действий, а потому будет ещё более отвратительной боевой единицей, так как сочетает минусы БЧР’а с минусами живого существа как такового. Дальше следует вопрос — а как тогда должен выглядеть организм, приспособленный для ведение боевых действий? Я сам пока ещё думаю, как это вообще должно выглядеть; конечно это должно быть что-то приземистое и бронированное, как жук или трилобит, но многие моменты пока непонятны; к примеру, как это будет двигаться — гусеницы или колеса живой организм содержать не может, а ноги будут слишком уязвимы. Думаю, ключевых уточнения должно быть два — во-первых, что данная боевая единица вообще должна делать; а во-вторых, у нас чисто биологическая цивилизация, способная на равных соперничать с техногенной, или же техногенная делающая киборгов-биомеханоидов разных форм и размеров. И ещё — в случае техногенной нужно ещё подумать о процентном соотношении органики и механики, включая вопрос, не лучше ли тогда всю машину сделать механической. Каковы ваши идеи? --Player 208 (обсуждение) 09:50, 24 января 2024 (UTC)

• Очень интересная ремарка. Я, может быть, завтра напишу. RusOrwell

У Админа локнуто, так что тут

Прошу оценить поведение Dynadan на предмет угроз и преследования по личным и/или политическим мотивам. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 19:56, 22 января 2024 (UTC)

• По существу он таки прав, прославлять Пупу и продвигать его нарративы не надо. Подлинная сущность сего персонажа стала понятна за последние 2 года и особенно - 23 июня, а затем, в день aftermath. Тут уже чисто физически противно поддерживать столь очевидного врага русского народа (после воровства, непотизма, QR-кодов и половины романа Толстого). Нужна критика.

• Отнюдь. Когда человек прав, то он как минимум в состоянии разговаривать без вот этого вот всего; кроме того, элементарная подмена проватных нарративов на провышиватные и к ним приравниваемые — это не критика, а её профанация. Впрочем, вы мне напомнили о том, что мотивация этого пассажира вполне общеизвестна. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 20:32, 22 января 2024 (UTC)

• Сказано «по плодам их узнаете их». З0 миллионов русских, как задекларировал когда-то эмиссар МП Чубайс, знищено? Знищено. Замещение населения (исламизация) мигрантами идёт? Идёт. Геноцид славян осуществляется? Осуществляется. Разрыв между олигархами и остальным населением всё больше. Ихними руками деиндустриализация Европы. И даже похоже рады, что северный поток йокнули. Они всё делают так, как им заказали. А нам ссут в уши совершенно другую хуйню. Так что насчёт бункерной куклы с активом соглашусь. Но это не равно желать своей стране поражения и работать на укро-наркопидорскую пропаганду. DmitryCAESAR (обсуждение) 03:22, 23 января 2024 (UTC)

• Откуда б у гныыгбдов психоистория? А в Книге много что и о чём сказано — в том числе и:↓> Втор 25:4, Мф 15:7-9, 3Цар 21:19-23,↑повторюсь. Но ДиноДуня ж «самый вумный», да? — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:19, 23 января 2024 (UTC)

Ещё пример характерного поведения

Взял и переписал нормальную статью в вышиватно-русофобскую пропаганду. Нет, я не спорю: антиреклама такой хуйни — а у него именно она и получилась — тоже нужна. Но разве для этого обязательно было так по-хамски портить нормально написанный текст? — Призрак Скандалиста 23:59, 23 января 2024 (UTC)

О сомнительных картинках

Добавил в гайды. Интересны комментарии Стражей. На практике прон и так зачищается из-за его исключительной вредности во многих смыслах, но возможно будут замечания.

Также предлагаю запретить ссылки на прон-сайты по аналогичному принципу - гугл очень такое не любит, специально пиарить сомнительные сайты которые и так зарабатывают очень много (+ на которых легко могут быть различные вирусы), смысла нет.

• Я не страж. Но можно высказаться?) Да, я однозначно против такого без надобности. Сегодня увидела прецедент залития такой картины и вообще ужаснулась. Twi (обсуждение) 19:31, 19 января 2024 (UTC)
• Правда, знаю такой момент, что раньше в Неолурк:Беседа/2023 тоже залили прон. Ну вы все это простили, наверно, потому, что картинка была вбита в контекст поздравлялки. Twi (обсуждение) 19:34, 19 января 2024 (UTC)
  • Цезарь, да. Он Страж. Потому и тема на форуме.

• На Перволурке рпузин одной такой любил геты делать. А касательно вот таких вот экзерсисов — очень хотелось бы работающий на картинках NSFW. С ним вообще что, совсем худо? — Призрак Скандалиста 02:16, 20 января 2024 (UTC)

• Он бесполезен, ибо Гугл давно научился учитывать все "скрытые" для обычных пользователей материалы, так как SEO-шники любили закидывать ключевики в display:none и вот это всё. Такие картинки просто не нужны. В случае если важно для статьи - закачиваем на любой веб-архив и ставим ссылки на него.

• Смысл этого шаблона в гибкости чисто визуального оформления статей, а вовсе не в SEO-оптимизации. — Призрак Скандалиста 20:39, 22 января 2024 (UTC)

Я особо не злоупотребляю. И в поздравлялках в которых оно меня упрекнуло особо прона не было, была пародия на куколдшизу. В другой поздравлялке собственноручно вылепленная снежная баба. Тоже без хуёв. А женское тело без акцентирования на розетку проном не считается. Помнится в Русском порно местный статейный активист взялся за хуи, мы его совместно тормознули. Тем не менее старая часть статьи с хуями таки осталась. И такого барахла в перволурочьих статьях пруд пруди. С этой точки зрения решение непоследовательно. С другой стороны возбуждать моралфагов = попасть под рандомный бан РКН. В целом, если пикча к месту, я не против натурализованных вещей, но в меру. Мы не порносайт. Но решение всё таки за Админом. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:20, 23 января 2024 (UTC)

Я наконец-то разобрался с чего этот разговор вдруг стал настолько острым. Ну понятно. Я ещё на той неделе для себя решил, что такое ноунеймовое говно форсится не просто так. Видимо Петренко дрочит на субтильных девушек (а может даже всё суровее Юска и т.п.), поэтому решил тут нам в очередной раз поведать о своих фантазиях. Так как критерий значимости на НЛ отсутствует на первое место выходит содержание. Содержание, почти полностью смакование порнографии. И это уже не первый случай, примеры: эйн, цвей, дрей, фин, фюнф, зигс. Так что в данном конкретном случае считаю ту пикчу, а ещё эту и эту, надобно снести. Этой одной, чтобы уловить суть, будет достаточно. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:23, 23 января 2024 (UTC)

Цвета HTML работают

Кому нужно — пользуйтесь. Вот список цветов. А вообще вместо цвета можно вбивать абы что на английском — и оно работает (правда, не знаю, почему). --Player 208 (обсуждение) 20:32, 16 января 2024 (UTC)

• Реально работают! Быть добру!

Благодарствую. — Призрак Скандалиста 02:18, 20 января 2024 (UTC)

• Вот с другого сайта: шрифты HTML. Другие цвета. Список справочников. --Player 208 (обсуждение) 21:03, 22 января 2024 (UTC)
  • Вот ещё о шрифтах. Думаю, как менять размер, форму, и так далее. --Player 208 (обсуждение) 11:35, 23 января 2024 (UTC)
    • Буквы 20 размера. Кажись размер работает. --Player 208 (обсуждение) 11:38, 23 января 2024 (UTC)
      • Вот информация про размер букв. --Player 208 (обсуждение) 11:42, 23 января 2024 (UTC)
    • Шрифт fantasy. Тоже работает! --Player 208 (обсуждение) 11:40, 23 января 2024 (UTC)
    • Шрифт century gothic. --Player 208 (обсуждение) 11:43, 23 января 2024 (UTC)
    • Размер букв имеет значение. --Player 208 (обсуждение) 11:48, 23 января 2024 (UTC)
    • О, шикарный суп наварили! --Player 208 (обсуждение) 11:51, 23 января 2024 (UTC)
    • Другой метод увеличения текста: Это первоапрельская шутка!!!!!!!!. --Player 208 (обсуждение) 12:09, 3 февраля 2024 (UTC)
      • Наша первоапрельская шутка умнее!!!!. --Player 208 (обсуждение) 12:13, 3 февраля 2024 (UTC)
      • САМАЯ БОЛЬШАЯ НАДПИСЬ В ОКРУГЕ.. --Player 208 (обсуждение) 12:21, 3 февраля 2024 (UTC)
        • Судя по всему, у нас есть лимит на размер букв. Сделать буквы размером с экран не получается. И у меня ощущение, что шрифт не меняется. --Player 208 (обсуждение) 12:21, 3 февраля 2024 (UTC)

Боже! Как же много статей!

Проект стремительно развивается и в проекте образовалась статья под юбилейным номерченко 47 474: ‎Вычисление длины акулы по её зубу. Слава!

Хорошее число. Аллист (обсуждение) 19:17, 10 января 2024 (UTC)

47500 будет ещё лучше. --Player 208 (обсуждение) 21:15, 10 января 2024 (UTC)

Явно будет, ждём когда наступит-с.

Возжужжати во ярости: 47500 статья была открыта, и это статья Творчество.

Ждем 48000'ю статью. --Player 208 (обсуждение) 15:52, 11 января 2024 (UTC)

С Рождеством Христовым !

Внимательно, не мигая, сквозь едкие облака,
на лежащего в яслях ребёнка издалека,
из глубины Вселенной, с другого её конца,
звезда смотрела в пещеру. И это был взгляд Отца.

Поздравляю всех участников с Рождеством Христовым ! Пусть этот светлый день ознаменует перемены к лучшему, сокрушение зла и торжество добра.

С Праздником! Аллист (обсуждение) 00:53, 7 января 2024 (UTC)

И вас. С Рождеством! --Георгий Завацкий 09:59, 7 января 2024 (UTC)

Рождество Твое, Христе Боже наш, возсия мирови свет разума, в нем бо звездам служащии звездою учахуся. Тебе кланятися, Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты Востока. Господи, слава Тебе!

— Тропарь

Всех с Рождеством! Добра, здоровья и удачи! * dynadan (~) 15:55, 7 января 2024 (UTC)

Про новостной характер многих статей

Смотрю я, смотрю всё больше на выход статей по актуальным политическим темам, и думаю, что Неолурк сейчас где-то на 40% уже фактически СМИ. Может быть, задуматься о создании какой-то категории актуальных новостных событий? А потом их всех можно было бы архивировать, чтобы эффективно писать статьи про конкретные годы - что там произошло за все 12 месяцев. RusOrwell 15:37, 5 января 2024 г.

• Можно кацегойрии ставить, наверное по месяцам.

Про посещаемость сайта

[3] [4] [5] Выходит, что Неолурк на порядки более посещаем чем Посмотрельники, Посмотрелиса чуть-чуть отстает от Посмотреча, а Викитропы плетутся где-то сзади. Тивитропы же на порядок больше Неолурка. --Player 208 (обсуждение) 16:59, 3 января 2024 (UTC)

Интересное исследование. Такую статистику запечатлевать надо, потом статью про историю самого Неолурка можно будет дополнить. А так — глядишь, и Драматику на пике расцвета когда-нибудь переплюнем)

Насчет онлайна: его можно понять по Свежим Правкам, в настройке «500 правок/30 дней». У Неолурка 500 правок набираются за 1-2 дня (≈250-500 правок в день); на Посмотрелисе за 2-3 дня (≈166-250 правок в день); у Викитропов примерно столько же; у Посмотреча же 500 правок набирается дня за 4 как минимум (≈125 или чуть меньше, правок в день). В последнее время рейтинг Посмотреча начал падать, как видно на сайте сравнения по ссылкам. --Player 208 (обсуждение) 11:10, 30 января 2024 (UTC)

Можно вбивать разные сайты: к примеру, Посмотрелису, Неолурк, Викитропы, Абсурдопедия, Посмотреч. Можно в ссылку вбить какой угодно сайт. --Player 208 (обсуждение) 11:26, 30 января 2024 (UTC)

Самое смешное — хотя эта статистика приблизительная (прокси и VPN’ы вносят неразбериху), но на Посмотрече пользователей из РФ больше половины всех пользователей вообще. То есть, админы оттуда ополчились на собственную целевую аудиторию. С другой стороны, можно констатировать, что у Посмотреча после блокировки Роскомнадзором останется часть аудитории (от половины до четверти) — чего будет достаточно, дабы сайт с админами болтался где-то за границей, не мешая нормальным людям. Что ещё нелепо — домен .ch означает Швейцарию, но ни одного швейцара на Посмотрече не замечено; при этом, similarweb.com считает Посмотреч украинским сайтом, даже не смотря на то, что пользователи там в основном из РФ (алгоритм встречался с посмотречскими админами?). --Player 208 (обсуждение) 11:42, 30 января 2024 (UTC)

То есть, математически, после блокировки Посмотреча, активность там должна стать порядка 31-62 правок в день — что вполне вероятно. --Player 208 (обсуждение) 16:05, 30 января 2024 (UTC)

Шаблон Note

А если так сделать: шаблон скрывает текст или ролик для ютуба. Что мешает его расширить, чтобы точно так же туда вбивать картинки нсфвшные? Поможет и для случаев, когда в тексте мало места и они выстраиваются в стену. --Георгий Завацкий 11:45, 3 января 2024 (UTC)

Шаблон NSFW

Как отдельный шаблон он работает, а вот как параметр во врезках (картинки, видео) — нет. Возможно ли это как-то исправить? --Георгий Завацкий 12:47, 2 января 2024 (UTC)

Приходится сейчас прятать картинки под спойлеры и другие танцы с бубном применять. Это не есть хорошо. --Георгий Завацкий 12:48, 2 января 2024 (UTC)

Получается много анти-паттерна «absolver» — посмотречцы в свое время испортили себе код, когда ломали сайт — так что и не поймешь, это мы что-то в коде намудрили, или они сломали код который мы потом позаимствовали. --Player 208 (обсуждение) 12:56, 2 января 2024 (UTC)

Так какие наши действия? Хотя бы для одиночных картинок и галерей их надо перепилить. Кстати, когда в галерее ставишь режим слайд-шоу, обычный NSFW блокирует просмотр — только миниатюры показывает. Мне в 34-х фотках Тето пришлось белую заплатку первым изображением ставить, чтобы обойти ограничение. --Георгий Завацкий 13:02, 2 января 2024 (UTC)

Неолурк:Cтатьи года 2023

Открыто Выдвижение статей для голосования. Каждый участник может выдвинуть до 3 лучших, по его мнению статей, написанных с 1 января по 31 декабря 2023. Admin 20:57, 1 января 2024 (UTC)

О грядущей Лиге

Всем привет! Близится Лига VI. От себя высказываю скромное пожелание, чтобы она была похожа на пятую (как насыщенностью, так и форматом - он у неё был оптимальный). Также есть дерзкое предложение: давайте почтим память кащенитов и будем давать на написание статьи для каждого этапа 6 дней, а на седьмой судьёй будет объявляться шаббат, на котором он будет оценивать)) выпендрёж в таком духе потенциально здорово будет украшать древнееврейским стилем вообще: всякими там семисвечниками и звёздами Давида страницу соревнования украсим)) RusOrwell 13:31, 1 января 2024 (UTC)

• Неплохая идея, посмотрим что скажут остальные Стражи. Уважаемый Император Вселенной, думаю, оценит.
• Допускается ли в качестве статьи глава моего Кирпича, которая по объёму побольше многих статей будет? Брут (обсуждение) 16:51, 1 января 2024 (UTC)
• После организации избрания статей года 2023 можно заняться Лигой. Admin 20:57, 1 января 2024 (UTC)

Ну и когда эта Лига начнётся? Проф (обсуждение) 12:43, 25 января 2024 (UTC)

• Тоже очень жду. Непонятно ещё, и когда текущий конкурс уже готовых статей закончится... RusOrwell
• Уже во всю идет голосование. Думаю, в начале февраля уже лига объявится открытой.-Карась карасиков(обсуждение), 29 января, 2024, 9:12(UTC)

Поздравление с Новым годом

Владычные участники!

Поздравляем вас с Новым, 2024 (6024 С.И.) годом!

За этот год была проведена большая, толстая работа, которая позволила возвысить наш проект ещё больше и открыть новые горизонты. Начат новый фронт статей, по разным темам — проводится диверсификация контента проекта от игроты и политоты (ранее читатели жаловались на засилье этих тем). В проекте появилось много новых качественных людей, пополняющих материалы проекта, создающих новые статьи.

Особенно такие Лорды Викисреды и мастера создания статей, достойные традиций старой АПЭ, как Dynadan, RusOrwell, Director, CrazyToaster и StarScream — создавшие настоящие шедевры с высокой проработкой материала, качественно пополнявшие и развивавшие имеющиеся статьи. Надеемся, что в следующий год вы покажете столь же высокие показатели, а также на сайт придёт ещё больше людей, которые опишут темы, в которых они хорошо разбираются, пополнят охват тем, представленных в Неолурке.

В прошедший же год стартовали уникальные интерактивные игры Профа, а также было проведено несколько соревнований участников.

Ведётся и неустанная работа по категоризации, обработке и пополнению старых статей. Количество страниц на сайте в результате превысило 47200, и это не учитывая того, что счётчик неоднократно проседал за 2023 из-за слияния статей-дубликатов. По предварительной оценке, за год было написано порядка 2 тысяч статей — как про актуальные события, так и про классику и прочее эхо прошлого.

Надеемся на конструктивное сотрудничество в новом году, а также на благо в самом общем, братском смысле — что тяготы мира сего — войны, катастрофы и искусственные эпидемии обойдут вас всех стороной, и козни Сороса да злость вонючих орков, утративших человеческий облик, да не коснутся вас. Чтобы работа приносила удовольствие и оставляла время и силы на работу в энциклопедии, а моральный облик неустанно рос, соприкасаясь с мудростью и мемами веков.

明けましておめでとうございます

T.T.G.O.T.G.A.O.T.U.

Спасибо! С праздником! Проф (обсуждение) 16:50, 31 декабря 2023 (UTC)

С Новым Годом, чертяки! — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 19:50, 31 декабря 2023 (UTC)

Дорогие друзья! Всех с Новым 2024 годом! Добра, радости, подарков, успехов, много творчества! Огромное спасибо за веру в проект, его постоянное улучшение! За прошедший год мы свернули горы и стали реальной заменой старого Лурка! Что ж, поработаем еще больше и в Новом году на общее благо! C 1 января начнем определять авторов лучших статей за 2023 год. Admin 19:21, 31 декабря 2023 (UTC)

С Новым, дай Бог не последним!🥂 --Георгий Завацкий 20:31, 31 декабря 2023 (UTC)

Ура, ура, ура, всех поздравляю! - RusOrwell

Поздравляю всех с новым годом. Вспомним про часовые пояса: могу заметить, что окончательно 2024 год наступит в 11 часов по Московскому времени — тогда наступит новый год в Карибати; а в России Новый Год окончательно наступит в 9 часов по Московскому времени. --Player 208 (обсуждение) 21:04, 31 декабря 2023 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Тостер 00:01, 1 января 2024 (UTC)

Участники года

По количественным показателям:

Список

Автор	Написано статей	Процент просмотров
Страж Sir Robert	4280	11,068%
Великий Мастер Admin	917	5,580%
Страж Dynadan	556	2,142%
Древний Спутник земли	1151	2,092%
Страж Император Вселенной	618	1,528%
Почитаемый Smirnov	2	0,691%
Страж DmitryCAESAR	76	0,536%
Почитаемый Balledur	150	0,468%
Почитаемый Товарищ	27	0,345%
Почитаемый Oberon	144	0,306%
Почитаемый Jane K	159	0,217%
Почитаемый Цвет и материал змеи	12	0,204%
Почитаемый Дед Мазай и Зай	23	0,194%
Почитаемый Yxy	20	0,181%
Почитаемый Composer	10	0,166%
Почитаемый Необузданный аноним	8	0,136%
Страж Аллист	25	0,134%
Почитаемый Просто Кара	44	0,115%
Почитаемый HBGML	1	0,108%
Почитаемая Гейша	78	0,105%
Страж CrazyToaster	12	0,0773%
Весьма Старый Soldat Siona	69	0,0758%
Весьма Старый Yaroslav	25	0,0667%
Весьма Старый Кура	2	0,0617%
Весьма Старый Wahidi	43	0,0605%
Весьма Старый Polynsiy	11	0,0596%
Весьма Старый Pallas'sCat	9	0,0585%
Весьма Старый RusOrwell	40	0,0544%
Весьма Старый Денис Шайхльбарин	5	0,0468%
Весьма Старый Lahej	19	0,0461%
Весьма Старый Yanus88	51	0,0401%
Весьма Старый Constantine XI	69	0,0343%
Весьма Старый NeoNameuser1	16	0,0341%
Весьма Старый Makst1	79	0,0339%
Весьма Старый Mageredolth	9	0,0328%
Весьма Старый Чёрный Барс	5	0,0294%
Весьма Старый Старикентий	32	0,0255%
Весьма Старый Lurker	21	0,0250%
Весьма Старый Egor Vzakone	2	0,0242%
Весьма Старый Карась карасиков	15	0,0234%
Весьма Старый Чиворбоб Рёбоб	14	0,0225%
Весьма Старый 4el	9	0,0190%
Весьма Старый Asparagus	7	0,0187%
Весьма Старый Юлия Полещук	2	0,0186%
Весьма Старый Skaylyrus	7	0,0177%
Весьма Старый Bdjilka	22	0,0175%
Весьма Старый Petrenko	5	0,0167%
Весьма Старый The Green Snake	2	0,0165%
Весьма Старый Предпраздничный шмель В ТРУХУ	1	0,0159%
Весьма Старый Историк	2	0,0159%
Весьма Старый PrimeAst	1	0,0150%
Весьма Старый R1a-I1	4	0,0147%
Весьма Старый Малиновая Лада	3	0,0147%
Весьма Старый Пазузу	5	0,0145%
Весьма Старый Мусоровоз	3	0,0141%
Весьма Старый Арктур	7	0,0132%
Весьма Старый HammerHead	4	0,0130%
Весьма Старый Sargon	17	0,0121%
Весьма Старый Великовеликий	5	0,0111%
Весьма Старый Аарон Колл	5	0,0104%
Весьма Старый DungeonMaster	1	0,0102%
Гроссмейстер Проф	9	0,00991%
Подмастерье Roscenzura	6	0,00964%
Подмастерье Olga Nikiforenko	3	0,00931%
Подмастерье Belton Poe	24	0,00767%
Подмастерье Zawatsky	11	0,00674%
Подмастерье Bzzzzz bzzzzz	7	0,00671%
Анонимы и новички	1145	2,038%
Переносы	37049	70,364%

Слон и Кот поздравляют Императора Вселенной с Днём рождения

— С наступающим, Слон! — воскликнул Кот.

— С каким наступающим? Он уже наступил! — поправил его Слон. — Сегодня исполняется 43 года Верховному Главнокомандующему Андрею Юрьевичу Зелеву!

— И то правда! Но что же ему подарить? — задумался Кот.

— А давай подарим ему палиндром! — предложил Слон.

Вору сначала палача Зелев еле зачал, а палач ан суров!

• Да здравствует Зелев, наш прекрасный запасной Страж!

С наступающим

Всем здоровья и мирного неба над головой!

И тебе не хворать. --Георгий Завацкий 23:01, 30 декабря 2023 (UTC)

Поздравьте, наш клип готов!

Просто не верится. Первый полноценный вочный кавер на канале! Как в известном новогоднем фильме поётся: всё на свете было не зря, не напрасно было. При этом клип остался в том же году, в котором Касане переехала на SV. как мы и планировали, хоть и с большим опозданием. Но лучше уж поздно, чем никогда. Можете поздравить меня (предсказуемо — текстовика, автора идеи, организатора), не забудьте также нашу сборщицу Сашу (как только появится) — красавицу и умницу, в чьих руках синт поёт как соловей. Нашего композитора Димитрия, кто выручил авторской музыкой и монтажом ролика. И, конечно, саму Тето, с пополнением коллекции. Ура! --Георгий Завацкий 14:41, 31 декабря 2023 (UTC)

• Прекрасно, но не хватает ссылки?
  • Пожалуйста. Пока мало что можно разобрать (ибо на япе) — успел только выложить, даже тэги не делал. Но будут и СС, всё там переведено уже, осталось по таймингам свести. Не извольте беспокоиться.
    
  • Роберт, почему игнорите мои вопросы по iframe? Мне действительно важно это знать. В статьях откровенного содержания (секс, бдсм, гуро) если получится ролики без цензуры размещать — это ж просто находка! Конечно, я без понятия, как Роском к этому отнесётся, но если предохраняться (прятать под NSFW, вывешивать предупреждения) — полагаю, против не будут. Вот только Яндекс мгновенно в таких видосах перебрасывает в анонимный режим. Я не в курсе, доступно ли такое для просмотра в окне. Возможно, если поплясать с бубном, получится добиться эффекта. Попытка — не пытка, хуже не будет. --Георгий Завацкий 15:08, 31 декабря 2023 (UTC)
    • Мы их не видели. Телепаты в отпуске.
      • Не видели, но отвечали в соседних ветках?🤔 Ладно, пусть так — всякое бывает… --Георгий Завацкий 15:32, 31 декабря 2023 (UTC)
        • После этой правки никто из администрации на форуме не редактировал. Где и кто отвечал? Отвечали Player 208 и RusOrwell.
          • Возможно. Не очень во всех этих сортах разбираюсь. Не видели — значит не видели. --Георгий Завацкий 15:43, 31 декабря 2023 (UTC)
          • Вы ж ещё и не подписываетесь — легко запутаться. %) --Георгий Завацкий 15:48, 31 декабря 2023 (UTC)
    • iframe - весьма опасная система, которая может привести к взлому сайта, лучше пользоваться Ютубом, Рутубом и VK.
    • > если получится ролики без цензуры размещать
    • Ролики типа 18+ на сайте не нужны, и дело не в РКН. Они очень вредны для поисковиков и могут привести к полному бану сайта. Да и просто мало кому будет приятно такое видеть на сайте, если честно, репутация упадёт. На гуро в статьях военной тематики или там аниме можно в формате ссылки. На порноролики даже ссылки не нужны.
      • В таком случае как есть хай буде. В том же бдсм я вместо раздела видео в галерее просто оставил пару советов, где искать, что и как. Раз на Яндексе эти ролики не банятся — то и упоминать их не противозаконно, как и те же торренты, например. Сам грешен — наши руки не для скуки, хоть и в завязке последнее время, надоело уже там всё…
        • На дзене я точно видел гомоконтент, так что насчёт законности хз.
        • Но тут вопрос не с законами, а с гуглом и яндексом, они очень такое не любят. Любые ссылки или контент 18+ понижают сайт в выдаче по нормальным запросам.
      • Что до рутуба — я так и не смог ни одно видео оттуда вписать. Сервис вообще поддерживается? В iframe как раз этот хост постоянно рекомендует врезку. Там жести нет, всё в рамках дозволенного, зато для политоты польза — можно всегда найти расово запутинских блогеров, которых попячил ютуб. Включая самого, конечно. ;-) --Георгий Завацкий 15:32, 31 декабря 2023 (UTC)
        • Скиньте ссылку на ролик Рутуба, который должно включить.
          • Такое, например. --Георгий Завацкий 15:43, 31 декабря 2023 (UTC)

И?

УМВР.

• Ага. Понял. Буду знать, спасибо. В гайдлайнах не нашёл. А в галереи получится их накидывать? --Георгий Завацкий 15:51, 31 декабря 2023 (UTC)
  • И действительно. Позднее обновим документацию и галерею, чтобы можно было вставлять Рутубыч.
    • 😎👍я ещё про Красный автомобиль Испытания писал. Предлагал переименовать статью в «Испытания» (электромобиль). А то сейчас выглядит как кривой перевод товара с АлиЭкспресс, вам не кажется?🤔 --Георгий Завацкий 16:05, 31 декабря 2023 (UTC)
      • Насколько понимаю, в целях поиска мема так лучше. Подумаем.
        • Угу. Просто я-то ещё в школе на продлёнку по русскому ходил, не по методичкам и не по кричалкам учил его. Как-то сразу просыпается во мне граммар-наци и ручки чешутся исправлять «обои» на «оба», что называется. «Испытания» сразу вижу в контексте как надо — в род. пад. ед. ч. (кого, чего), а не как положено — в им. п. мн. ч… --Георгий Завацкий 16:15, 31 декабря 2023 (UTC)
          • Да, тут речь про то что на автомобиле написано ИСПЫТАНИЯ и люди это и будут гуглить.
            • Переадресацию можно сделать, в преамбуле даже описать этот казус. Читатель нас похвалит за расовую верность — только в плюс проекту. «Р» — «репутация» ☝👀 К содержанию статьи тоже есть пара претензий. Сам Пу на интервью сказал, что ответку будет готовить автопром на растущую китайскую угрозу на рынке. Зачем бы нам продолжать гоняться за «Теслой», если у нас с США больше нет анальной дружбы, а значит — и засилья их импорта на нашем рынке? Возможно, не понял вашего посыла, а возможно, что он и изначально был ошибочен. Зачем эта единственная и объективно далёкая от темы марка поминается полстатьи — я хз. --Георгий Завацкий 16:23, 31 декабря 2023 (UTC)
              • Изучим. Возможно, яко Тесла - самый известный электромобиль.
                • С Наступившим. Так и я о чём. Он известный, что породило стереотип. Я ж не просто так полез статью переправлять. До того, как по рукам от вас получил. Так и надо писать с оговоркой, что теслодрочерство — позиция МД, а на самом деле… И дальше срывать покровы. Да, изучить вопрос вам бы следовало много лучше, поскольку Тесла действительно раскручена, но лидируют сейчас объективно китайские линейки. Более того, наш малыш как раз больше похож на одну из их зверушек, а с теслой ну совсем ничего общего, кроме цвета. Так и феррари красная, ламборгини, вишнёвая девятка, наконец ) Если девочка надела на первое свидание красное платье — то ж не значит, что она коммунистка, фанат «Матрицы» или у неё месячные. То значит, что красный — беспроигрышный вариант, проверен и стреляет, любой рекламщик скажет. Родня одно время всерьёз увлекалась темой, даже выписали один подержанный из-за бугра, ну а потом то ли из-за всей этой кутерьмы растаможку не прошла игрушка, то ли что. --Георгий Завацкий 20:21, 31 декабря 2023 (UTC)