Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
Петухам вход воспрещён.jpg
Верной дорогой идём.jpeg

Главное правило Неолурка[править]

Всяким там президентам, комиссарам и прочим клоунам WikiUnion, играющимся в политику, вход категорически воспрещён.

Пока был замечен усиленный крик русских националистов аккурат оттуда. Другие площадки позитивно отнеслись к открытию проекта. Admin (обсуждение) 08:25, 6 августа 2019 (UTC)
  • А кто у нас в дружественных проектах?--Радько (обсуждение) 08:44, 6 августа 2019 (UTC)
    • Хороший вопрос.png Проф (обсуждение) 08:55, 6 августа 2019 (UTC)
    • А если серьёзно, то небыдло всегда в меньшинстве, на то оно и небыдло. Проф (обсуждение) 08:55, 6 августа 2019 (UTC) абырвалг
    • По умолчанию политика нейтралитета: других не беспокоим и они нас также пусть не смущают. А вообще, на мой взгляд, стойкие попытки противостояния со стороны уже как минимум 3 Вик (Тора, Абсурдопедия Ворованная и, вроде бы, Викиреалити) — явный признак того, что ценность у нас есть и двигаемся в правильном абсолютно направлении. Как известно, полного отсутствия реакции как раз-таки и стоит опасаться. Admin (обсуждение) 08:58, 6 августа 2019 (UTC)
      • «По умолчанию политика нейтралитета…» Чувак, ты сделал мой день. Давно так не ржал. Кто-то даже не понимает где и как жесточайше палится. Или это был такой прикол? Сделаю подсказку-Если кто то считает российский фильм «Крым» нейтральным и не видит там никакой пропаганды, то можно смело утверждать, что это ватник на 146 %. Так же и тут со статьями на Неолурке. Если администрация считает статьи нейтральными, но представлена только одна точка зрения и тщательно зачищены все другие, то можно смело делать вывод о политической ориентации Недолурка. Аноним.
        • Полностью согласен, Аноним #2.
        • Невкурил, говорилось о политике в отношении других проектов. А как пишем — решают уже авторы самих статей. Статьи нейтральными не называются. Admin (обсуждение) 16:49, 3 ноября 2019 (UTC)

Я вообще Викиюнионскептик. Зачем нужны Президент, комиссар и конгресс? Играют в политику…--Радько (обсуждение) 09:45, 6 августа 2019 (UTC)

  • Полагаю, подобные виртуальные «звания» ими созданы для самоутверждения. С высокой вероятностью носящие такие «звания» в реальности едва сводят концы с концами. В свое время Герман Ефремов строго осуждал такого рода организации. Admin (обсуждение) 14:10, 6 августа 2019 (UTC)

Я сегодня повандалил в Циклопедии--Радько (обсуждение) 09:47, 6 августа 2019 (UTC)

  • Неплохо. Wikiunion же — бесполезная фигня. Наша задача — писать статьи, игнорируя их троллинг. Mageredolth (обсуждение) 09:50, 6 августа 2019 (UTC)

доказательство моего вандализма--Радько (обсуждение) 11:06, 6 августа 2019 (UTC)

  • Неплохо, но слабенько. Вот меня петушня считает ООВ, хотя я там даже не вандалил. Проф (обсуждение) 11:11, 6 августа 2019 (UTC)
  • Я опубликовал статью о клевете на викиучастников--Радько (обсуждение) 11:15, 6 августа 2019 (UTC) в Викиреальности
    • Вандаль не вандаль — изменений это не принесет. Надо абстрагироваться от такого рода «проектов», в противном случае можно подумать, что нам что-то от них надо. Вот конечная цель такого «вандализма», чтобы обратили внимание? Admin (обсуждение) 11:19, 6 августа 2019 (UTC)

А фриканет может закрыться?--Радько (обсуждение) 11:37, 6 августа 2019 (UTC)

  • В апреле 2013 он был на грани распада, но увы, Дрим сам перешёл на сторону зла. Как показывает практика, ненужные сайты могут существовать годами и десятилетиями. Лучший способ избавиться от тролля — не кормить его и игнорировать, тогда он сам уйдёт и закроет свои сайты за ненадобностью. Mageredolth (обсуждение) 12:10, 6 августа 2019 (UTC)
  • Очевидно, что уже давно появился запрос на добротный проект без «тех самых рож», все проблемы в проектах которых проистекают из-за того, что они просто рожи, которые могут только притеснять слабых и задвигать в конец умных. Admin (обсуждение) 12:27, 6 августа 2019 (UTC)
  • Или крестик снимите или трусы наденьте. Иначе каким образом у вас и эта бредовая статья «Вечный президент Путин — активно пиаримая властями РФ тема, согласно которой Путин…» и картинка со Сталиным и Путиным сосуществуют? Или вы тут шизиков со всех википроектов решили собрать в одну кучу? Взять хотя бы статью про электронный паспорт — ее автору надо показаться психиатру. а по поводу зависти и воя других проектов — кому вы нахер нужны? ЧСВ раздулось?
    • Так это вики, публичная библиотечка, не политическая партия, чтобы что-то выбирать. Плюс политота постольку-поскольку, основная часть статей не про нее в итоге. Критикуя паспорт сам что-то напиши, потом будем сравнивать, кому куда надо ехать. Admin (обсуждение) 15:01, 28 октября 2019 (UTC)
    • Автор статьи про электронный паспорт — известный шизик ДимоКЕСАРЬ, заблокированный во всех приличных проектах за мистификации и засирание обсуждений своим бредом.
      • Админу. Аноним выше ответил за меня насчет автора статьи. А насчет остального — как я понимаю у вас плюрализм мнений типа? То есть одна статья — за красных, вторая — за белых, третья… а четвертая — там вообще сборник разных полярных мнений? Если это так — так это приведет к войнам правок и срачам на форуме и на СО. А насчет «сам что-то напиши»: если уж писать тут, то про смешнючие штуки, а серьезные статьи я лучше напишу потом — для своего проекта, как раз его начал готовить. Это будет не альтернатива Лурку, Абсурдопедии или вам, если что. ПС: срачи бывают не только из-за статей про политоту. Знаю по опыту.
        • Вполне допустимо добавлять в статью два или больше мнений от разных участников. Я, например, переделал в подобном духе статью об уплотнении Москвы. Товарищ (обсуждение) 00:14, 29 октября 2019 (UTC)
          • Понял. Ну, я люблю однозначность. Поэтому сразу не понял.

Две картинки — одно слово[править]

Нас много, и это хорошо. Как насчёт того, чтобы вновь запустить интерактивную интеллектуальную игру? См. [1] и [2] Проф (обсуждение) 13:59, 6 августа 2019 (UTC)

  • Я за, но нужно отдельное (скорее всего, новое) пространство имен для такой задачи. Потому что формат очень особый, явно не статейный. А в личном черновике содержать, видимо, не совсем валидно. Admin (обсуждение) 14:05, 6 августа 2019 (UTC)
    • А пространство Neolurk не подойдёт? Проф (обсуждение) 14:13, 6 августа 2019 (UTC)
      • Кстати, да. Оно толком и не используется, так как правила не кодифицируем здесь. Admin (обсуждение) 14:22, 6 августа 2019 (UTC)

Систематизация написания статей[править]

В общем, я тут хоть и недавно, но уже понял, что статьи создаются в большей степени хаотично. На мой взгляд, это препятствует построению единой метастатейной культуры неолурка. У меня есть предложение выбрать единую тему-фокус для написания по ней целого нексуса статей. Я считаю, это позволит лучше скоординировать действия всех на данный момент активных участников. Я предлагаю начать с темы «реалии», описывающей нынешнее состояние дел в мире не в академическом смысле, а по сути. Первой статьёй в рамках этого проекта будет уже созданная мной Потреблядство, затем предполагается добавить следующие:

Всё это я буду пытаться пилить сам, но скорее всего усилиями одного человека это займёт сильно больше года, поэтому предлагаю и вам вписаться за благое дело. Товарищ (обсуждение) 20:20, 3 ноября 2019 (UTC)

  • Очень зрелый план, давно уже думал об упорядочении описания явлений и персон. По ряду из предложенных тем точно смогу начать статьи. А вы по наличии времени, желания, сил присоединяйтесь. Admin (обсуждение) 08:03, 4 ноября 2019 (UTC)
    • Идея хорошая, годная. Но можно все же как-то упырить мел и снизить градус? Темы неоднозначные, а концепция базируется на непредвзятости. Идеологией пусть занимаются те, кому за нее платят. Лурк - факты выше лулзов. Чубчик (обсуждение) 20:58, 20 ноября 2023 (UTC)

Пробел[править]

Ну вы бы хоть пробел между свежаком и скобочками поставили, глаза режет. Товарищ (обсуждение) 22:10, 9 ноября 2019 (UTC)

  • Спасибо за замечание, теперь пробел есть. Admin (обсуждение) 18:52, 10 ноября 2019 (UTC)

Регистрация статьи[править]

Просьба зарегистрировать на главной новую статью пиарщики в Википедии. Istr (обсуждение) 21:05, 26 июня 2020 (UTC)

  • Сделано. Спасибо за столь качественный труд! Admin 21:29, 26 июня 2020 (UTC)

Дополнительно просьба провести регистрацию статьи Платные статьи в Википедии. Все мои статьи можно включить в проводимый конкурс. Istr (обсуждение) 09:30, 29 июня 2020 (UTC)

  • Также сделано. Хорошо. Admin 21:02, 29 июня 2020 (UTC)

Негритюд — в конкурс по готовности. Готовность скоро. --DmitryCAESAR 04:46, 30 июня 2020 (UTC)

Не могу войти[править]

С vivaldi нихрена не заходит, Похоже, возникли проблемы с текущим сеансом работы; это действие было отменено в целях предотвращения «захвата сеанса». Пожалуйста, переотправьте форму. Это что вообще?

Есть такая проблема. Даже с гугла. Перезаходи с другой учётки

Уважаемые коллеги - предлагаем нашу дружбу[править]

Приветствуем уважаемых коллег по спасению статей от самодурства администрации.

Мы так же пытаемся в данный момент спасти наследие "Посмотрели".

http://posmotreli.su

Будем рады плодотворному сотрудничеству.

  • Добрый вечер! Материалы из Посмотрели у нас уже были сохранены ботом, см. Шаблон:Спасено из Посмотрели. Так что предлагаю дорабатывать их на базе этого проекта, так как сайт надежный, защищен от DDoS-атак и существует 3,5 года (следовательно, позиции в поисковиках лучше, проще конкурировать с теми же викитропами). На базе вашего сайта можно хранить неиндексируемый бекап на всякий случай. · △△ ()
    • А перенесено всё возможное или процесс ещё идёт? А то сходу три статьи, которые я бы перечитал (или хотел иметь под рукой) отсутствуют. Очевидно, что не только они. Просто я вообще не в теме, как говорится. Ваш аноним.
      • Перенесено на данный момент всё, что было в архивах web.archive.org - к сожалению, это единственный вариант восстановления. Если будут найдены другие источники статей, перенесем оттуда обязательно. · △△ ()
  • Администрация будет рада любому сотрудничеству. Предложение простое - вашему ред. коллективу присоединиться к работе: допилить статьи из переноса, делать новые, править имеющиеся. В одном большом проекте это будет делать легче. С нашей стороны гарантируется создание спокойных удобных условий для работы. Admin 19:30, 23 марта 2022 (UTC)

Всех с разморозкой, искомый сайт воскрес, переехав на другой хостинг. Все материалы вернулись в первозданном виде.

Спасение[править]

Если спасли Китай/Вариант из Луркоморья, то нужно спасти и доставляющий черновик по истории Китая, который у кого-то в черновиках находился.

  • Известен ли точный адрес? Admin 16:53, 2 апреля 2022 (UTC)
    • У участника Rpy3uH статья "История Китая" из нескольких подстатей (37.150.243.35 17:41, 2 апреля 2022 (UTC))
  • Современная история Китая - это? Уже спасено. · △△ ()
    • Да, оно! Нужно категории и ссылки проставить.

Наконец-то[править]

Свершилось чудо и в конце концов права администратора заслуженно получили Владимир Рудольфович, Маргарита Симоновна и Евгений Ваганович. Теперь эпоха душного контента в прошлом!

Зависть - плохое чувство, Джон. Попей эля, уставший йомен, и свято надейся на приход Робин Гуда! Вдруг фартанёт? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:29, 30 апреля 2022 (UTC)
Современный запад и Король Артур не спасет. Слишком много педерастов. Слишком неправильный тембр гудения. · △△ ()

Чудеса в решете[править]

Сцылки материалов Луркоморья ведут на материалы Посмотрельника. Во всяком случае это касается обсуждений. Такую хуйню надо исправлять. Как она вообще учудилась?..

Во время усиленного ссыпания в амбары почти всего Лурка и почти всего Посмотрельника за всем не уследишь. Постепенно будем разгребать и исправлять. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:23, 30 апреля 2022 (UTC)

Удобная позиция[править]

Главное - очень гражданская. ))) Вот здесь мы пиздострадательно закрываем лурк и посмотрельник (другой вопрос - кто от этого пострадает: те, кто поддерживают нынешнюю власть, закрытию этого дерьма только рады, разве что переживают, что не сами добились закрытия, а лишь спровоцировали говноедов на самовыпил). ) А вот здесь мы восстаем из говна аки говнофеникс из государственного пепла. )) Обожаю вас, ребята, и особенно Викиреалити. За точность формулировок: http://wikireality.ru/wiki/Arashi110 (оказывается, это слово означает "шторм"? Как страшно!)) https://wikireality.ru/wiki/Lurkmore https://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Posmotre.li

Макдональдс, Эппл, Икея, теперь вот говноискусствоведческие сайты:

"Уходим! - А деньги? - Остаемся..."


Кстати, не забудьте настроить бан прокси-входов. ) Замучаетесь. ;)

Предлагаю[править]

переименовать Неолурк в Кремлелурк. Очень веет сыростью от многовекового кирпича. (Я знаю, мой IP-адрус будет записан, и меня будут пытать люди в черном).

  • А вас случаем не Евгением Ваганычем зовут? Admin 12:31, 24 августа 2022 (UTC)

Материалы posmotre.li[править]

Всем привет. Искомый сайт воскрес на другом хостинге, все материалы (вплоть до аккаунтов и историй правок) восстановлены. Дальнейшее хранение материалов сайта на неолурке утратило актуальность, нужны ли они здесь теперь? Теперь только засоряют поиск. Да и на http://posmotreli.su/ движуха идет.

  • Многим больше нравится развивать эту тематику здесь, есть актив авторов. Какой смысл работать на вандальном сайте от вандала Arashi, которая после еще каких-то событий в России опять уронит сайт - непонятно. Кредит доверия исчерпан. Развивать статьи надо или здесь, или на Posmotreli.su. · △△ ()
  • Суть в том, что поисковики индексируют статьи именно тут, поэтому имеет смысл переходить всем неравнодушным к наследию Посмотре.ли сюда, приглашаем! Аллист (обсуждение) 16:42, 8 сентября 2022 (UTC)
    • С российских айпишников там всё-равно редачить нельзя.
      • Где? На посмотрелисе с российских айпишников вроде бы редачить можно. --Player 208 (обсуждение) 18:42, 30 декабря 2023 (UTC)
        • Я про ориджинал пидоросмотрельник имел в виду. На лисовщину не ходил, на викитропах, походу, от анонов закрыта редактура. Так и отдуваюсь здесь, правда хз зачем, лол.

Уже не торт[править]

Увы, ребят, но вы больше не тот Лурк, где я когда-то сидел. Из имеющих своё собственное, независимое мнение, критически смотрящих на всё и вся, высмеивающих недостатки всех, кого только можно, вы превратились во всего лишь рупор для донесения мыслей своего государства о том, какое же оно хорошее и справедливое. О том, какое же соседнее государство плохое и кишащее исключительно монстрами всех мастей. О том, как это хорошо — убивать его жителей, как это идёт им только на пользу. Это же тупой абсурд! Где ваша критика? Где высмеивание? Где ХОТЬ КАКОЙ-ТО критический взгляд? Вы сами превратились в то, над чем смеялись. Увы. --217.196.161.218 10:46, 10 ноября 2022 (UTC)

Информация об IP-адресе 217.196.161.3 Тернополь.png
А ты на пяточках сходи попрыгай, может полегчает. Под вот это вот всё вместо подписи пихать тернопольский IP — это вообще законно?Sanctus Rixarius (обсуждение) 11:28, 11 ноября 2022 (UTC)
  • Из политических статей за последние 50: Хуснуллин хочет заменить могилизированных трудолюбивыми корейцами. Бесконечная мобилизация. Где вы пропаганду видите, мне вот интересно? Статьи есть самой разной направленности, никакой проплаты нет, пишутся они энтузиастами. — 🧱🧱🧱
    • Здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. А ещё заголовки как минимум этого и этого шаблонов. И это ведь только то, что я нашёл, блин! Есть что сказать в своё оправдание? --217.196.161.218 10:46, 10 ноября 2022 (UTC)
      • Есть куча вики, где украинцев всегда, в каждой статье целуют в попу. У нас не так. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:55, 10 ноября 2022 (UTC)
        • Верно, у вас с точностью до наоборот. Никогда ничего хорошего, "хохлы" всегда потешные, бессердечные, плохие, и вообще, вооружённый захват их страны с убийством тучи людей идёт им только на пользу. Это всё ещё не старый Лурк, где была и нейтральная точка зрения, и высмеивание недостатков, и даже (пусть и изредка) похвала чего-либо. Здесь же резкий уклон исключительно в одну сторону, исключительно по чистой случайности совпадающую с официальной русской пропагандой. --217.196.161.218 11:08, 10 ноября 2022 (UTC)
          • Смешно, учитывая такие темы на форуме: Неолурк:Беседа#Украинский фашист Дунададан. Можете ещё Шаблон:Путин почитать (напр. Вечный президент Путин), там большинство статей критические и насмешливые. Так что нейтральность в проекте таки имеется. — 🧱🧱🧱
          • Подтверждаю. Прекращайте уже ныть, нетортисты. Идите к Мопцу. У него уж точно торт. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:33, 10 ноября 2022 (UTC)
          • Статьи пишутся их авторами. Многие авторы открыто поддерживают пророссийскую ТЗ в своих статьях, есть авторы, которые поддерживают Запад (включая Украину как частность). Если не нравится что-то - могу посоветовать работать над нейтрализацией, либо добавлять отдельным абзацев прозападную ТЗ. И ты явно врешь, так как уже где-где, а в старом лурке свобода слова напрочь отсутствовала и разговора о "нейтральной" ТЗ не велось - везде торчала сомнительная либеральная пропаганда, мнение людей с патриотической ТЗ вообще слалось нахер. И это ты называешь нейтральностью? * dynadan (~) 18:28, 10 ноября 2022 (UTC)
            • Не. В последние годы власть на Лурке перешла к вате. З-модем, Арматоголик, Рпузин, — махровые ватники. А ещё позже, прям перед закрытием, прописались откровенные кремлеботы. Собственно почему бородатый Небинар и закрыл Лурк, — актив среагировал на СВО не так как он хотел. Типа за мои деньги постят тут ватную пропаганду, мол не всё так однозначно. Ему же хотелось, чтобы там хором хрюкали. Проебал он вспышку. Сам виноват. А я ему говорил. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:02, 10 ноября 2022 (UTC)
            • Упдейт. Ай ну-да. В нейтральную ТЗ там игрались до последнего. Статьи выносились в основное пространство из Инкубатора, поэтому перед выносом формально переписывалось под нейтралку. Но это формально. Кумовство там было такое, что статьи просто так не взлетали, даже если и были хороши. Вата хорошо скучковалась с админсоставом, поэтому ватная повестка имела успех. А тут такой товарищеский суд твиттера из хохлов, наркоманов и пидорасов воздействовал на Хомака. Ему было перед пидорасами неудобно, что сайт который он содержит, пишет плохо про содомитов, новую нормальность и греточку. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:12, 10 ноября 2022 (UTC)
              • Кстати спасибо за напоминание. Статью про греточку таки надо было восрать, дабы люди могли читать подробный и правдивый материалыч с кучей качественных фотожаб, раскрывающих суть. — 🧱🧱🧱
                • Обс тоже не мешало бы восстановить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:01, 10 ноября 2022 (UTC)
                • По запросу нашего анонимного друга привёл в порядок путём разбавления явно ватной ТЗ все указанные статьи кроме боевых проституток (так как это авторская статья с фирменным стилем уважаемого аффтара) и Зели (его товарищ аноним может и сам дополнить, также факт его критики не делает позицию статьи автоматически антиукраинской, так как против Зели выступает очень много и обычных украинцев, даже во время войны). * dynadan (~) 23:14, 11 ноября 2022 (UTC)
                  • Найс. По запросу нациста перепилил статьи по своему, укрофашистскому усмотрению. Мо-ло-дца. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:44, 11 ноября 2022 (UTC)
                    • Служи Путину дурачок, получишь значок. * dynadan (~) 01:25, 12 ноября 2022 (UTC)
                      • Отсоси у Бандеры, получи путёвку в Пидарешт. DmitryCAESAR (обсуждение) 02:07, 12 ноября 2022 (UTC)
                        • Копай окоп, учи хохляцкий и флажок в попу вставить не забудь при всире всу в пограничные области черноземья. * dynadan (~) 02:10, 12 ноября 2022 (UTC)
                          • Вот не перекладывай с больной головы на здоровую, свинка. Жёвто-блякитный флажок в попу это как раз от тебе. Мигоглай, помаши попой Куеву. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:20, 12 ноября 2022 (UTC)
> Копай окоп, учи хохляцкий и флажок в попу вставить не забудь при всире всу в пограничные области черноземья Вот это ты зря. От этакого нежданчика даже хиканы из сычевален повылазят и в военкоматы наползут — не то шо обычная жлобота с раёнов. Причём, в отличие от ваших, добровольно и с песней.—06:09, 12 ноября 2022 (UTC)

> По запросу нациста перепилил статьи по своему, укрофашистскому усмотрению. Мо-ло-дца. --DmitryCAESAR Да тут все гораздо похуже пахнет (в смысле воняет)! видимо, теперь это такая новая схема работы. Приходит КУРАТОРЪ и просто тыкает пальчиком в статьи для переработки. А когда Недолурк это проглотит с проглотом, КураторЪ будет открыто объявлять новые темы, по которым Вдупуданко должен будет надрочить немного текста. Очень жду этой реперной точки в кривой траектории инволюции проэкта.

Какой ты непрофессионал. Не знаешь, что такое репер и временный репер. Фу таким быть. Вот не знаешь, ну не пизди. (Если что я совковым теодолитом и пузырьковым нивелиром СВСиУ для надвижки пролётных строений в ноль возводил).
ну кто бы мычал. ты же «скам» по любому безповоду лапаешь, спиздив из проектного менеджмента. так вот ознакомься с трактовкой "реперной точки" в оном (т.е. в ПРОЭКТНОМ управлении). Метрология с геодезией нервно курит в сторонке. ЗЫЪ Пузырьковым невелиром из бутылки я выводил надгробие, например
Ты путаешь ГРО (Геодезическую разбивочную основу) со всем остальным. Ввёл ещё нестроительное понятие как «скам», нахуй, непонятно. Проектное управление, — это набор слов. Есть строительное управление. Есть строительно-монтажное управление. Есть такая должность, проектный менеджер (руководитель проекта). Раньше при совке такого не было, был главный инженер. Также есть такая должность, как главный инженер проекта (ГИП). Но всё что ты сюда восрал, характеризует тебя как полного дилетанта в вопросе. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:24, 12 ноября 2022 (UTC)
Да и вообще ты гондонище. Пиздит он тут мне. Я на стройке с 1996 года. Пришёл подсобником, потом выучился в институте и стал мастером-прорабом-начальником участка в 25 лет. Щас на федеральных должностях. А он мне какуе-то хуйню несёт. Какой-то бессмысленный набор слов.
я тя тоже лю, но ведь каг то держусь. вот и ты будь мужыком - терпи!

сломана анонимность[править]

https://neolurk.org/wiki/Служебная:Вклад/ip.ip.ip.ip с номером ip вместо "ip.ip.ip.ip" показывает вклад.

Материалы wikitropes.ru[править]

Хотя викитропы небольшие, но статьи там собственные. Разрешается ли таскать оттуда статьи? Если да, то для таких статей нужно сделать категорию «Материалы wikitropes.ru», по аналогии со статьями из посмотрели. --Player 208 (обсуждение) 09:14, 25 февраля 2023 (UTC)

Нет, копируются только материалы погибших википроектов. Аллист (обсуждение) 10:47, 25 февраля 2023 (UTC)
Почему же «нет»? Практика показывает, что можно и нужно. Главное — без фанатизма.11:10, 25 февраля 2023 (UTC)
А большого фанатизма в деле копирования с викитропов добиться врят ли получится. Там 3821 статей, 13614 страниц и 3416 файлов. Для сравнения: на Посмотрелисе 15951 статья, 33221 страниц и 13348 файлов. А на Посмотрече вообще было 161461 страница (хотя большая часть из них перенаправления, статьи-пустышки или уже удаленные статьи). Так что даже перекопировать всё с Викитропов будет пропорционально проще, чем с Посмотрелису и Посмотречем. И до «фанатизма» такое действие попросту количественно не дотянет. Насчет «погибших википроектов» — Викитропы хоть и не погибший википроект, но уже около того, активности там довольно мало (если сравнивать с нашей вики и обоими «посмотрели»). Заодно можно будет часть аудитории их сайта переманить (её там немного, но — опять же — раз статей проще, то величина усилия на пользователя будет примерно схожей с Посмотрельником). То что у них другой стиль не помеха — у нас уже вики «два в одном» (Лурк и Посмотрели), будет «три в одном» (или даже «четыре в одном», если у нас есть самобытные статьи). Хоть 100 в одном сделай путем копирования с кучи других вики — было бы место на диске и хватало бы администрации на всех пользователей (но если того или другого в нужном количестве нет, такое лучше не делать). Главное согласовать названия статей, ссылки, и разграничить «зоны» между собой. --Player 208 (обсуждение) 11:56, 25 февраля 2023 (UTC)

Сайт работает, так что копировать ничего не надо. — 🧱🧱🧱

Думаешь, что если там и так активность маленькая, а мы ещё часть статей и аудитории «своруем», то там аудитории останется меньше критической точки и Викитропы рухнут, и потом будут нас за это ругать? --Player 208 (обсуждение) 12:07, 25 февраля 2023 (UTC)
Хотя, впрочем, мы ведь с «Посмотрели» статьи взяли, и аудитории там не убавилось. И вроде как никто из адекватных очень сильно не жалуется. --Player 208 (обсуждение) 12:20, 25 февраля 2023 (UTC)
Посмотре.ли был ликвидирован и потом "начат с нуля" на новом домене, потеряв старый поисковый трафик. Аллист (обсуждение) 14:26, 25 февраля 2023 (UTC)
Копирование с работающих в настоящее время проектов вредит в первую очередь Неолурку. Если стабильно помрет, то можно будет скопировать. — 🧱🧱🧱
Поддерживаю. Я бы поддержал перенос из Викитропов в том случае, если бы они долго (больше пары месяцев) не работали совсем. Тостер Тостер.jpg 22:45, 25 февраля 2023 (UTC)
Тем более что Викитропов сильно вандалят. --Player 208 (обсуждение) 12:18, 25 февраля 2023 (UTC)
Там DDoS-атака, вряд ли погибнет. Если не будет работать недели две, можно скопировать, а до этого не надо. — 🧱🧱🧱
Кстати, хотя это не совсем по теме, но все же: как я уже упомянал, у нас на сайте контент составлен в основном из статей из Посмотрелки и статей с Лурка. Будем ли мы их потом как-то приводить к общему виду и стилю, или же в рамках одной вики будет две стилистические «зоны»? --Player 208 (обсуждение) 13:47, 25 февраля 2023 (UTC)
Надо по ситуации смотреть. Если одна из статей очень маленькая (до 5 Кб), то можно объединять. — 🧱🧱🧱

Моё мнение, что копировать нет смысла т. к. Викитропы не закрывались. Статьи старой Посмотрелки и старого Лурка были перенесены сюда т. к. они были уничтожены сисадминами, и было неизвестно, вернутся они когда-то или нет, так что было рационально предоставить изначальным авторам возможность редактировать их где-то ещё. Я такое поддерживаю т. к. сторонник концепции, что на веб 2.0 сайтах контент принадлежит тем, кто его создаёт, а не тем, кто держит хостинг сайта. С ВТ ситуация другая, не вижу смысла их целиком сюда вливать. В статьях, уже залитых с посмотрелии, предлагаю сохранять их стиль, как, наверное, и в статьях со старой лурки. Переписывать надо в основном только статьи с ефремовской Лурки т. к. в них (не во всех, но во многих) зачастую прямо в тексте есть откровенный экстремизм, за который Неолурк могут заблокировать в России. Тостер Тостер.jpg 22:37, 25 февраля 2023 (UTC)

Намеренно переписывать перенесённые архивные статьи не надо. Но дополнять можно в свободном стиле (обновлять информацию), цели создания неизменяемого архива нет. У Ефремова ещё встречаются оскорбления (особенно он любит слово засратый), которые выглядят просто глупо, ещё есть статьи с поломанной разметкой (кривой бот?), которые надо проверять по web.archive.org. --Спутник земли (обсуждение) 22:40, 25 февраля 2023 (UTC)

> Разрешается ли?, — запретить может только один участник. > Материалы wikitropes.ru, — с точки зрения здравого смысла здесь не нужны. И так говна много. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:31, 27 февраля 2023 (UTC)

Правила оформления подстатей[править]

Предлагаю включить во все подстатьи ссылку на основную статью, а то раздражает её отсутствие, как здесь. ― Кара (Обсуждение|Вклад), 20:06 по Москве, 6 марта 2023

Посмотрелису купил Посмотречь?!!!...[править]

На посмотрелисе пишут, что они купили доменное имя Посмотреча, и что он будет перенаправлением на Посмотрелису, а денежный убыток компенсируют рекламой [3] [4]. Каких-то указаний, шутка это или нет, я не вижу.

На самом Посмотрече об этом вообще никто не говорит, как будто ничего не было. Статью с вопросом на эту тему удалили без внятного ответа. Предположительно, если это не шутка, то они просто замяли факт своего «поражения», дабы не позориться (Посмотрелису их идеологический противник).

Так в чем же дело? --Player 208 (обсуждение) 15:15, 1 апреля 2023 (UTC)

  • Сегодня 1 апреля. --Спутник земли (обсуждение) 16:22, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Они этим тоже озадачились, и устроили бурление волн с матом и оскорблениями. У нас так Первое Апреля не празднуют. --Player 208 (обсуждение) 18:51, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Посмотреч находится в Европе. Определить это можно по часовому поясу UTC+0 и данным с [2ip.ru] из Германии и Сингапура сигнал добирается быстрее чем из США и России, из Британии тоже неплохо. Исландия, Португалия или Испания. Потому они и стали прозападными, в таких-то странах. Но это не точно. --Player 208 (обсуждение) 19:32, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Ноль реакции админов потому, что они все ушли спать. На дежурство никого не оставили. Значит ли это, что мы должны этим воспользоваться, завандалив и «задятлив» все самые поганые статьи на их сайте так, что бы их потом не смогли восстановить (множественными переименованиями, или как это там делалось?), или пусть сидят у себя и дальше действуют? Я таким заниматься не буду и считаю это хулиганством, но если хотите — идите. Пока утро не наступило. И так у них каждый день: большая часть админов давно покинула проект, большинство оставшихся выходит по выходным, а ночью выходят все. Надеюсь, у нас дела обстоят лучше? Если на то пошло, то посмотречьцы вандальные набеги и хакерские атаки первыми устраивали. Но все это должно быть спланированно и обдумано, по команде — иначе эффект будет не тот. --Player 208 (обсуждение) 19:44, 1 апреля 2023 (UTC)
    • Дятлить не надо. UTC+0 стоит во всех википроектах по умолчанию, в том числе и на Неолурке. На Неолурке есть каптча и запрещены переименования для обычных участников, так что выдолбить его не получится при всём желании. --Спутник земли (обсуждение) 19:57, 1 апреля 2023 (UTC)
      • Дятлить не надо в любом случае. Но я предлагал дятлить не Неолурк, а Посмотреч. --Player 208 (обсуждение) 21:29, 1 апреля 2023 (UTC)
        • И его тоже не надо. Лучше здесь написать новые статьи. --Спутник земли (обсуждение) 21:52, 1 апреля 2023 (UTC)
        • Глупости писать не будем. И возмущаться тоже. Всё это действительно было шуткой, которую некоторые восприняли всерьёз. --Player 208 (обсуждение) 22:26, 1 апреля 2023 (UTC)

Неолурк залокирован, и с этим нам нужно сделать[править]

Надеюсь, что статья про Самопал удалена из Неолурка, т.к. она является главной причиной блокировки. Однако боюсь что таким ходом мы вряд ли добьёмся разблокировки. Тут надо отметить, что на Неолурке достаточно много противоправной информации из-за перенесённого сюда творчества шизанутого бандеровца Германа Ефремова, создателя проекта Lukomore. Предлагаю провести де-ефремовизацию неолурка, а также переписать статьи с сомнительным содержанием. Lionfire (обсуждение) 14:12, 21 апреля 2023 (UTC)

> This block affects IP 104.21.47.23 and domain *.1xbet-bm5.xyz. > This block affects IP 104.21.47.23 and domain likefilms.net.

Неолурк вообще появился в 2019, если что. --Спутник земли (обсуждение) 04:15, 16 июля 2023 (UTC)

Где можно пообщаться с другими участниками проекта?[править]

Я вижу у вас есть телеграм канал, но он только для новостей. Где можно пообщаться с товарищами? Lionfire (обсуждение) 20:25, 21 апреля 2023 (UTC)

Комментарий[править]

зачем иметь функцию обсуждения если внизу есть возможность оставлять комментарии к странице?

Как я понимаю, расширение комментариев добавлено для случайных людей, не знакомых с принципами вики. Кроме того, по идее комментарии нужны для высказываний о предмете статьи, а обсуждения — для разговоров о работе над содержанием статьи. Тостер Тостер.jpg 14:06, 14 июля 2023 (UTC)
Дело в том, что на большинстве вики никаких комментариев нет. На Викитропах, Посмотрели и Посмотрече, например, нет. Наверное, используют старую версию движка. --Player 208 (обсуждение) 22:51, 15 июля 2023 (UTC)

комментарии - эт, скор всег, хоростшо. без вкл. javascript не отображает комментарии - эт, конечн, печально, часть пользователей их может не увидеть из-за всяких NoScript и подобных аддонов бруйзеровича.

Дампы[править]

Дампы как в википедии планируются? Сохранять на всякий так сказать. Ну или переодичское сохранение в zim/aard для оффлайн чтива?

  • У администрации дампы есть. Сайт не пропадёт. Можете архивировать ценные статьи сами с использованием https://archive.is/

Русский раздел TvTropes.[править]

На Посмотрелисе TimOne выложил ссылку на переведенную на русский язык статью TvTopes: [6]

Полный русскоязычного раздела TvTropes: [7]

Полностью автоматизированное НУПЧ.[править]

Проф любил играть в Неолурк:Новое Убойное Поле Чудес и тому подобное, однако ПЧ требует, помимо игрока, ещё и администратора в качестве ведущего. Что ещё более сложно, для игры требуется сам Проф, который регулярно улетает в баню. Как насчет сделать бота, который позволял бы играть всем, автоматически, множеству людей, не отвлекая админов. Или сделать ПЧ в форме компьютерной игры. Также, автоматизированный ПЧ мог бы иметь мультиплеер и билдостроение в какой-то форме (выбор персонажа), и многое другое. В текущей форме ПЧ слишком медленный и ресурсозатраный, а так же неиграбельный для обычных пользователей. --Player 208 (обсуждение) 17:24, 2 ноября 2023 (UTC)

Wikipe-raiwnbow-chan 2.jpg

Был ещё Неолурк:Звездоглаз. Oberon (обсуждение) 19:12, 2 ноября 2023 (UTC)

Я давно уже создал бота для автоматической игры. «Просто добавь квадрат» называется. См. All:Обсуждение:197 (игра) Брут (обсуждение) 19:27, 2 ноября 2023 (UTC)

Для особых ценителей рекомендую скачать приложуху «Текстовые квесты — играй и пиши». В отличие от моих викиигр, там больше возможностей и можно клепать Рогалики (продул — всё заново, никаких перехаживаний по ходу). Брут (обсуждение) 19:34, 2 ноября 2023 (UTC)

А вот что бывает, когда неадекватный диктатор пытается строить из себя ведущего: [8] Брут (обсуждение) 19:50, 2 ноября 2023 (UTC)


@Player 208, был от меня Звездоглаз, это да. Правда, интерес людей был потерян (чувствую в том числе свою вину за выпадение как ведущей), а орден-то мне за него дали (его дали Профу и мне за создание и ведение игры). А орден-то оправдывать хочется — вот я только создала вторую игру. А то мне кажется, что я пока что недостаточно много вклада сделала. Надо оправдывать. ))) Twi (обсуждение) 15:37, 3 ноября 2023 (UTC)

Кстати, скажу насчёт Звездоглаза вот что. Вы можете попросить у меня доказательство, что в изображении есть символы, разглядеть которые и состоит задача. Тогда я скачиваю этот файл прям именно из Неолурка, делаю цветокоррекцию, скидываю полученный пруф и игра (в смысле сезон) закрывается. Twi (обсуждение) 15:52, 3 ноября 2023 (UTC)

Я скачала и только что проверила. Мне удалось доказать. Скинуть? Twi (обсуждение) 15:56, 3 ноября 2023 (UTC)

Была ещё одна игра — Неолурк:Градины --Player 208 (обсуждение) 19:54, 4 ноября 2023 (UTC)

А вообще можно посмотреть так: поставить поиск только «Неолурк», вбить «игра» и смотреть. https://neolurk.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&limit=500&offset=0&ns4=1&search=%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0 --Player 208 (обсуждение) 19:55, 4 ноября 2023 (UTC)

Дополнения к слайдеру слева.[править]

На Посмотрелисе слева указаны «Партнерские проекты» (Неолурк и Информаториум), чат в телеграме, и ссылка на их форум. Как минимум, можно указать ссылки на Посмотрелису и Информаториум как на партнерские проекты; и на телегу и форум, если они у нас есть. Хорошая мысль? --Player 208 (обсуждение) 16:45, 4 ноября 2023 (UTC)

  • Прокрутите заглавную ниже. Есть раздел "Друзья и соцсети" - там и ссылка на Посмотрели и на телеграм. Что касается Информаториума, то он неактивен и там пара десятков статей. Судя по всему, он законсервирован. Нет смысла давать ссылку на сайт в глубокой альфа-версии.
    • А на наш форум? Если его нет — нужно ли его создать? --Player 208 (обсуждение) 20:24, 4 ноября 2023 (UTC)
      • Общий форум - Неолурк:Беседа. Заглавная вообще для анонимов и читателей, там ссылки на форум несколько лишние.

Текущие игры.[править]

Текущие игры, которые можно продолжить: Неолурк:Гражданская война-2, Неолурк:Звездоглаз, Неолурк:Градины. Подготовлены к игре: Неолурк:Жёсткий махач 64, Ролевая Игра. Поля чудес, ДКОС, Тихая Охота на кулдауне. К сведению. --Player 208 (обсуждение) 19:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Система прокачки в играх.[править]

Можно было бы взять у https://allll.net/wiki/Allcraft Интерактивные_игры_Профессора_абсурдологии#Allcraft , но при этом фокус был бы не на дуэли игроков (из-за этого один игрок всех обыгрывал, и игру пришлось завершить), а на то, что внутриигровые объекты давали бы бонусы в интерактивных играх (например — возможность открыть больше букв за ход и увеличенные ХП в поле чудес и звездоцапе; дополнительные попытки угадать слово в ДКОС; больше ходов в вариациях морского боя; и само собой, бонусы в ролевой игре, если её когда-то запустят). Правда, нужно сделать некую однозначную систему оценок записей статей, меньше всего зависящую от интерпретации степени полезности записей админом (в том варианте мог получиться «донат», или просто выдача шмота одному игроку и зажимание другим) — в новой версии Унифицированной Системы Шмота расчет наград будет, например, побайтным (накопленные байты вклада будут валютой, которую можно конвертировать как в внутриигровые монеты, так и в шмот и армии; может быть странно в некоторых ситуациях, однако это дает однозначность, а значит и равенство с балансом). И конечно же, это будет на Неолурке. --Player 208 (обсуждение) 20:52, 5 ноября 2023 (UTC)

Чемпионат по Убойному Полю Чудес[править]

Если запишется хотя бы 8 человек (НЕ петухов), готов пожертвовать в пользу победителя 500 рублей. Брут (обсуждение) 12:36, 7 ноября 2023 (UTC)

  • Что-то вы загнули. Допустим, на мероприятии будут вы и я — а остальные шесть человек кто? Допустим, ещё может пойти Twi (обсуждение), но все равно получается 5 недостающих позиций. Даже если пригласить игроков с Посмотрелисы и Посмотреча, нужное количество не наберется. --Player 208 (обсуждение) 14:34, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Можно было бы провести «турнир серверов». Пользователи серверов делятся на команды, в каждой столько людей сколько придет с соответствующего сервера и запишется. Будут команды Посмотрелисы, Неолурка, Посмотреча; может быть и других википроектов (Обычного Лурка например; какие сайты придут записываться, те и будут). И соревноваться все будут между собой, но по-спортивному, не срываясь в оскорбления. Будет интересно посмотреть на то, какие выражения будет употреблять Сборная Посмотреча в процессе истребления виртуальных петухов на скорость, в попытке в этом деле обогнать Сборные Посмотрелисы и Неолурка. --Player 208 (обсуждение) 14:57, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Ещё одна часть — в «сборной» может быть сколько угодно людей. Хоть все пользователи разом — сколько захотело, столько и пришло. Только надо следить за вредителями, засланными в «сборные» оппонентов, за вандалами, и просто давкой. Однако в адекватности Сборной Посмотреча я не уверен — поэтому начинать стоит с дружеской игры Посмотрелису vs Неолурк. --Player 208 (обсуждение) 15:04, 7 ноября 2023 (UTC)
    • В обычной версии соревнования лимит на число участников (и максимальный, и минимальный) тоже не вижу уместным. --Player 208 (обсуждение) 15:04, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Изначально первое что мне взбрело в голову — игра на рекорд. Сборные мочат бесконечные ряды мобов, один другого сильнее, кто зашел дальше всех — победитель. Но Брут (обсуждение) придумал более технологичную систему — Неолурк:УПЧ PvP. --Player 208 (обсуждение) 15:18, 7 ноября 2023 (UTC)

Да, насчёт 8 человек я загнул, но ведь в Лиге и больше участвовало. Пока что хватит и двоих, а там посмотрим.) Брут (обсуждение) 15:23, 7 ноября 2023 (UTC)

Новая игра.[править]

Обсуждение_участника:Player_208#Идея_игры. Сделал игру на базе «Да Будет Свет», с лампами и лазерами; моя игра — аркада по типу «Centripede» и «Chicken rush», называется — «Да Будет Гриль»/«Let BBQ be». Игра все ещё дорабатывается. Кто хочет поиграть? --Player 208 (обсуждение) 16:38, 10 ноября 2023 (UTC)

Я. Надо ещё с других сайтов желающих привлечь. Брут (обсуждение) 16:42, 10 ноября 2023 (UTC)
За два дня Брут (обсуждение) переколотил первую волну из 10 петухов. Для сравнения; в компьютерной игре «Chicken Rush»/«Куриная Месть: Первая Разборка» от «Alwar» со схожим геймплеем, на первую волну уходит меньше минуты. --Player 208 (обсуждение) 12:00, 11 ноября 2023 (UTC)
В (Н)УПЧ/ВПЧ хорошо было, если за 2 дня герой (маг) поколотит 1 петуха. Брут (обсуждение) 12:11, 11 ноября 2023 (UTC)

Новая PvE часть УПЧ.[править]

Неолурк:УПЧ: Новая Угроза уже работает. Кто хочет — приходите и играйте. --Player 208 (обсуждение) 15:07, 13 ноября 2023 (UTC)

Запуск старой демки[править]

Нашел файл демо-версии игры «Космические Охотники» (а-ля третья часть космических рейндждеров) в Веб-Архиве; есть и сам файл игры. Только она в Ruffle не запускается, технически, судя по всему, сделана в флеше. Раньше она работала ещё когда сайт работал, и выглядит хорошо, имеет некоторую историческую ценность. Как её сейчас запускать? --Player 208 (обсуждение) 15:29, 15 ноября 2023 (UTC)

--Player 208 (обсуждение) 15:29, 15 ноября 2023 (UTC)

  • Оно висит в загрузке в любом плеере. Даже в https://disk.yandex.ru/d/hAE3RQYjFANy4A настоящем ФлешПлеере оно не работает. Должно быть, в наличии есть не все файлы, или я что-то не так сделал… Только вот тогда надо посмотреть, какие? Или отключить функцию их запрашивания? --Player 208 (обсуждение) 17:17, 15 ноября 2023 (UTC)

Revolver Maps и Flag Counter.[править]

Есть «RevolverMaps» и «Flag Counter», показывающие и считающие, из каких стран заходят пользователи. Их можно добавить слева, ниже чем «Сведения о странице». Заодно и красиво будет, и некоторые споры будут решены опытным путем. Тем более, в левой части страницы места все равно полно. https://www.revolvermaps.com/ https://s11.flagcounter.com/more/Trxi/. Вообще я собирался предложить эти виджеты на Посмотрече, дабы те, будучи нациками, собрав данные о посещаемости собственного сайта, сделали что-то нелепое (скандал там, или драму какую; или выяснили, сколько у них пользователей из РФ, а сколько из других стран), но по техническим причинам сделать это не удалось. А нам эти виджеты нужны? --Player 208 (обсуждение) 07:05, 19 ноября 2023 (UTC)

Партнер нашего партнера — наш партнер?[править]

Есть вики, которые являются партнерами наших партнеров, но не нашими партнерами напрямую — на Мегапедии указаны Викиреальность, Заговор. Орг, Циклопедия и Провизории.Ру. В свою очередь, Циклопедия указывает партнерами Абсурдопедию и Традицию. Традиция указывает своим партнером некого Михаила Харитонова. Тем временем, Абсурдопедия на главной странице указывает партнером, как ни странно, Посмотреч (он их тоже указывает как дружественных). Посмотреч нам не друг; но тогда другие являются ими или нет? Если являются, значит надо вывести их как партнеров; а если нет, шут с ними. Заодно справку по всем, хотя бы краткую — к примеру, о Харитонове впервые слышу. --Player 208 (обсуждение) 20:21, 20 ноября 2023 (UTC)

  • Всё это мусорки. Наши друзья - только ALL и Посмотрели Лисовского. Харитонов - это Константин Крылов. Информаториум Лисовского тоже мог бы быть, но он неактивен, поэтому нет смысла на него ссылаться пока что.
    • Мегапедию вы «разжаловали», или забыли упомянуть? --Player 208 (обсуждение) 20:38, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Да. Забыл сказать; вот где мусорка так мусорка — это партнеры Провизориев (они же pervo.ru). Там википедистов меньше чем всякой муры. Переставшее существовать комьюнити (absurdopedia.wikia.com), википедисты, сообщество русской википедии являются вики-проектами; остальные какие-то конторы, фирмы или ещё какая-то мура. Пишу я это не что бы разводить свалку или рекламировать кого-то, а просто спросить. Об этих тоже хотелось бы краткую справку. --Player 208 (обсуждение) 20:34, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Ещё забыл упомянуть, что на All указаны Новопедия (не путать с Мегапедией) и Wikiunion. --Player 208 (обсуждение) 20:42, 20 ноября 2023 (UTC)
    • Не надо давать прямые ссылки на эти сайты, пожалуйста. Это ведёт к их рекламе. Все понимают о чём идет речь. Полный список партнеров указан на заглавной странице. Все остальные сайты ими не являются.

Денежное обеспечение сайта.[править]

Откуда сайт берет деньги на работу — он ведь не собирает пожертвования как Посмотрелиса. Этот же вопрос можно сказать про наших партнеров, про Викитропы и про Посмотреч. --Player 208 (обсуждение) 10:55, 25 ноября 2023 (UTC)

Кстати, на Посмотрелисе заканчиваются деньги. «01.12.2023 сайт окажется выключен, если мы сумму не соберем.», при этом «на сайт собрана только половина нужной суммы. Причем одним платежом, буквально.». Что будем делать? --Player 208 (обсуждение) 10:55, 25 ноября 2023 (UTC)

На Педивикии отключили правки анонимов.[править]

Почти любое действие на Педивикии под анонимом приводит к выдаче сообщения от списка злоупотребления — при этом запись считается вредоносной даже, если вы просто пробуете автоматически викифицировать статью, и при этом считается «массовой правкой» даже, если это вообще первая правка с этого IP как таковая. Что это значит, нужно ли это записать в нашей статье Википедия/Педивикия? --Player 208 (обсуждение) 19:10, 26 ноября 2023 (UTC)

Посмотрелису грохнулся.[править]

Посмотрелису перестал работать. Выдает ошибку Host Error Origin is unreachable. https://2ip.ru/site-availability/ показывает, что ни откуда не доступен. В реестре запрещенных сайтов не найден. Деньги тут не при чем — за неуплату домена сайт должен был выключаться 1.12.2023, а упал он 30.11.2023; тем более, усиленный сбор денег уже отменили, то есть все собрано. --Player 208 (обсуждение) 08:25, 30 ноября 2023 (UTC)

Вариант новой статьи.[править]

Что-то вроде «Франшиза-призрак» — этакая противоположность неживой франшизы. Произведение фактически уже перестало продолжаться и существовать, фактически застыв во времени, а фэндом у него есть (и развивается и/или существует длительное время, в общем дальше живет своей жизнью). Например — произведение внезапно кончилось, а фанаты хотят ещё. Или например, автор превратил франшизу в муру, и фанаты прокляли его, и стали считать что только они и их комбинация старого канона со своим фаноном «правильная». Возможна и комбинация — автор превратил произведение в муру и разорился, а фанаты остались. --Player 208 (обсуждение) 18:12, 1 декабря 2023 (UTC)

Существование ИИ-проверки сайтов.[править]

Я все думал, есть ли такая автоматизированная система с алгоритмами (или ИИшкой), которой пользователь дает ссылку на сайт (страницу сайта) или файл, потом система его проверяет, скидывает отсчет пользователю, и далее если система нашла что-то неподобающее (фишинг, вирусы, нарушение копирайта, нарушение законов), она автоматически же шлет жалобу в компетентные органы. Упрощенно говоря — этакий бот Роскомнадзора (хотя не обязательно его — может быть, и другой организации), проверяющий сайты, которого пользователи могут просить проверить сайт, на который они наткнулись. Все не мог понять, есть такая система или ещё нет — спрашивал у нескольких версий ChatGPT, но они не знают об этом, так как у них базы данных в лучшем случае за прошлый год. Для меня существование такой системы звучит как что-то само собой разумеющееся и общеизвестное, что входит в диссонанс с тем, что это не получается найти. Вы о чем-то таком слышали? --Player 208 (обсуждение) 20:22, 12 декабря 2023 (UTC)

Могут ли анонимусы создавать статьи?[править]

Или же это прерогатива зарегистрированных пользователей?

  • Попробуй создать статью Неолурк:Песочница. Ну, вроде как специальную статью для баловства в ней. По-моему, анонимы могут создавать статьи. --Player 208 (обсуждение) 15:47, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Создавайте. Но мусор лучше не создавать, он будет сокрушён, и прекратит своё существование.
  • Согласен. Но на самом деле смысла создавать мусор любопытства ради нет — как я уже сказал, анонимы могут создавать статьи. Если хотите создать что-то полезное — создавайте. --Player 208 (обсуждение) 16:46, 27 декабря 2023 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Теперь другой вопрос.[править]

Может ли незарегистрированный анонимус, создавая статью, непосредственно выкладывать в ней картинки и видео, или же только давать ссылки на них?

  • Что бы загружать файлы на сервер, нужно зарегистрироваться — то есть, аноним загружать файлы не может. Выкладывать уже имеющиеся на сервере картинки и видео, думаю, возможно. --Player 208 (обсуждение) 10:04, 28 декабря 2023 (UTC)

iFrame[править]

Почитал немного про это ваше медиавики. Вот тут. Не то, чтобы не имел дéла с программизмом вообще, но было то давно и неправда. Насколько понял из описания, ставить расширения должны админы сайта. Врезку через айфрейм поддерживает Рутуб, Яндекс не проверял ещё. Если выгорит — я бы мог накидать парочку упрощающих шаблонов: для одиночных видео, галерей… Не скажу за ссылки — возможно, они другое расширение используют. --Георгий Завацкий Связаться 12:44, 29 декабря 2023 (UTC)

Странности с иллюстрациями[править]

Почему-то, из-за переносов статей с лурки и посмотрельника, в пикчах все перемешалось: например в статье про Выборгские укрепления под названиями V5.jpg и V2.jpg - с какого-то хуя вылезли комиксы про упоротого Винни пуха.

Вопрос про использовании картинок других юзеров Неолурка[править]

Имеет ли право создатель новой статьи использовать картинки из статьи другого пользователя?

  • Используйте, проблем нет. Картинки можно использовать и на 100 статей.

В чём может быть несоответствие?[править]

Если создав статью, в её конце я указал тематические шаблоны (3 штуки), а потом категории (7 штук), но предмет статьи не появился в содержании шаблонов, в чём причина этого косяка?

  • Потом само появится, шаблонам надо время настояться.

Где можно посмотреть вакансии сотрудников Неолурка?[править]

P.S. Речь не о волонтёрах, а о работниках с зарплатой

Кто-то непонятно зачем во многих статьях подменил матерные слова политкорректными[править]

Ну ладно, понимаю, та статья, которая слишком кишит матом, теряет свою остроумность. Но когда каждое слово подменять, например, вместо "получить пиздюлей" подмена "получить дырюлей", то фраза теряет свой первоначальный смысл, поскольку под "пиздюлями" подразумеваются не половые органы. Так же "хуй" и "хуйня" - хоть и однокоренные слова, но не синонимы, и по смыслу никак не связаны друг с другом, то замена на слово "удня" тоже уводит от первоначальной сути. К тому же, подмена всех матерных слов везде настолько однообразная, что кажется осуществляемой ботом, а не живым человеком.

Да, ботом. Twi (обсуждение) 17:54, 6 февраля 2024 (UTC)
А может быть, что это живой вандал, косящий под бота?
Да, понимаю, — приглядевшись поближе, сама поменяла мнение (сначала считала, что ради SEO такое можно понять): SEO того не стоит, нужно в меру или если не в меру, то по крайней мере в корректном направлении. Например, там, где про «дырюли», решила поменять на «вертуху». )) В конечном счёте Admin тоже решил, что реализация Сиром Робертом была не очень удачная, и тот потом всё (хотя, видимо, не всё, но некоторая часть есть) исправлял в обратную сторону. Twi (обсуждение) 18:04, 6 февраля 2024 (UTC)
Да, из-за ошибки будут возвращаться исходники. Приношу извинения, если кого-то напрягла история с матом. Admin 19:39, 6 февраля 2024 (UTC)
А меня всё ещё напрягает. Зачем это вообще нужно было? 193.218.138.76 13:01, 7 февраля 2024 (UTC)
Может быть, дело в том, что поисковики увеличат рейтинг сайта, если на нем все матерные слова заменить на конструкции вроде "Уд", "Ерунда", "Зад", "Долб", "Блѣ", "Упоролся", "XYNTA", "Дыр", "Побои", "Северный Лис", "Затрерундался" (которое изначально "Затрудняется"), и прочие, а так же добавить "Категория:BATCH 1/Простая статья" или "Категория:BATCH 1/Устаревший вариант" везде где только можно. Ведь поисковикам плевать, стоит ли матерное слово отдельно, или внутри другого слова. --Player 208 (обсуждение) 13:16, 7 февраля 2024 (UTC)

Предложение о боте-викификаторе[править]

Что насчет идеи бота, который бы автоматически викифицировал все статьи — примерно как Викификатор, только автоматический? Вот это уж будет полезно. Решил сделать голосование и здесь, так как в Беседе анонимы писать не могут. --Player 208 (обсуждение) 12:52, 24 февраля 2024 (UTC)

Голосование[править]

За бота-викификатора:[править]

  1. Я за свою собственную идею. Иначе бы я её не предлагал. --Player 208 (обсуждение) 12:20, 24 февраля 2024 (UTC)
  2. Поддерживаю идею. Радько (обсуждение) 12:14, 24 февраля 2024 (UTC)
  3. Поддерживаю. Только вот в Неолурк:Беседа анонимы писать все-таки могут; поэтому, писать это здесь было не обязательно. --46.146.239.172 13:01, 24 февраля 2024 (UTC)

Против бота-викификатора:[править]

  1. Вряд ли пока нужны боты после катастрофы "антимата". Новые статьи проще викифицировать самому. Oberon (обсуждение) 12:15, 24 февраля 2024 (UTC)
    • Ну, это вам проще. А некоторые люди забывают прожимать кнопку викификации (например, вы в момент написания своего сообщения); бот-викификатор в подобных ситуациях все сделает за забывчивого пользователя. --Player 208 (обсуждение) 12:30, 24 февраля 2024 (UTC)

Прочие/не определившиеся[править]

  1. Пока таковых нет.

Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения[править]

Давно хотел поднять несколько тревожащих меня вопросов.

  1. Изначальный материал со старого Лурка и Посмотреля стал все чаще игнорироваться в пользу одноименных статей, написанных сухим, аки пизда прабабки Хомака, википедийно-разговорным языком, больше напоминающим справочники по мемам для даунов и содержащих хуй да нихуя информации.
  2. Кроме того, с добрую половину этих статей написано свидомитами, змагарами, бсб и прочим скамом - от одного только Лукашенко к месту и не к месту тянет потужно блевать, как от творчества Скрепецкого.
  3. Окей, хуй с ними даже с новыми статьями про старые, подробно и хорошо, годно описанные вещи, пусть будут, их можно пере/допиливать, но, блять, когда в таком случае настроят перекрестные ссылки? Не в 3,5 статьях про YOBA-игры, а везде.
  4. Отдельно усложняют жизнь вообще и редактуру/создание статей в частности трудоемкие, но примитивные механизмы безопасности, вроде сброса сессии или проверок при переходе от одного подпункта страницы к другому.
  5. Одним из ценных инструментов регулирования подобной хуйни в свое время были плашки, своевременно оповещающие и участников, и модерацию о том, что требуется экстренная ассенизация. В итоге, от плашек, как от инструмента довления, избавились, альтернативы тому, что делать с проблемой не придумали.
  6. Да, возвращаясь к теме статей-однострочников. На изначально Лурке, бездарно просранном Хомаком, для такого был раздел "нужные статьи" и "ниасилили". Здесь у нас для этого, зачем-то, глагна.
Подводя итоги, хочу высказать свои подозрения о том, что админ/модерсостав под предлогом равенства мнений решил устраниться от своих служебных обязанностей. 
Кроме прочего, это чревато тем, что основная аудитория проекта будет утекать на политически ангажированные площадки, созданные под предлогом восстановления 
изначальных ресурсов, в открытую собирающие деньги для ВСУ и прочих говноедов.

НЕНАВИСТЬ!!![править]

Господа админы, когда уже, наконец, богомерзкий калудфэйр будет заменян на что-то вменяемое? Серьезно, блять, пока он используется, половину фич площадки, вроде просмотра картинок, предпросмотра страниц, вменяемого редактирования и прочего можно смело выпиливать на йух - они все равно не работают.

У меня всё работает. Скорее всего, проблема на вашей стороне. Если вы недавно зарегистрированы — проблема может решиться получением статуса extendedconfirmed (выдаётся движком автоматически после 1500 правок и 6 месяцев с момента регистрации). Если уже есть экстендедконфирмед — попробуйте сменить провайдера (или перестать использовать беспроводной интернет и провести сетевой кабель напрямую в компьютер — мне в своё время неслабо помог переход с беспроводного инета на проводной). З. Ы. я посмотрел ваш вклад и дату регистрации — у вас походу нет даже статуса автоподтверждённого (выдаётся движком после 100 правок и через неделю регистрации, но это неточно). Тогда какие претензии? Почему мы должны жертвовать безопасностью сайта ради удобства анонимов и новорегов? Аноним хуже пидораса. Без негатива лично к вам, но странно предъявлять претензии на баги даже до получения статуса автоподтверждённого. Тостер Тостер.jpg 17:39, 20 марта 2024 (UTC)
Тогда предлагаю такой вариант: походите по сайту и викифицируйте все статьи, что попадутся, за исключением архивных версий и обсуждений. Вот длинные страницы, например. Викифицируйте все статьи (не считая, обсуждений, архивов, и прочего что трогать не надо) до тех пор, пока не станете автоподтвержденным. Делов-то: открыть статью, и всю статью викифицировать — и так с каждой. --Player 208 (обсуждение) 18:48, 20 марта 2024 (UTC)