Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Неолурк
Перейти к навигации Перейти к поиску
Обсуждение:Заглавная страница (Lukomore)
Петухам вход воспрещён.jpg
Верной дорогой идём.jpeg

Главное правило Неолурка[править]

Всяким там президентам, комиссарам и прочим клоунам WikiUnion, играющимся в политику, вход категорически воспрещён.

Пока был замечен усиленный крик русских националистов аккурат оттуда. Другие площадки позитивно отнеслись к открытию проекта. Admin (обсуждение) 08:25, 6 августа 2019 (UTC)
  • А кто у нас в дружественных проектах?--Радько (обсуждение) 08:44, 6 августа 2019 (UTC)
    • Хороший вопрос.png Проф (обсуждение) 08:55, 6 августа 2019 (UTC)
    • А если серьёзно, то небыдло всегда в меньшинстве, на то оно и небыдло. Проф (обсуждение) 08:55, 6 августа 2019 (UTC) абырвалг
    • По умолчанию политика нейтралитета: других не беспокоим и они нас также пусть не смущают. А вообще, на мой взгляд, стойкие попытки противостояния со стороны уже как минимум 3 Вик (Тора, Абсурдопедия Ворованная и, вроде бы, Викиреалити) — явный признак того, что ценность у нас есть и двигаемся в правильном абсолютно направлении. Как известно, полного отсутствия реакции как раз-таки и стоит опасаться. Admin (обсуждение) 08:58, 6 августа 2019 (UTC)
      • «По умолчанию политика нейтралитета…» Чувак, ты сделал мой день. Давно так не ржал. Кто-то даже не понимает где и как жесточайше палится. Или это был такой прикол? Сделаю подсказку-Если кто то считает российский фильм «Крым» нейтральным и не видит там никакой пропаганды, то можно смело утверждать, что это ватник на 146 %. Так же и тут со статьями на Неолурке. Если администрация считает статьи нейтральными, но представлена только одна точка зрения и тщательно зачищены все другие, то можно смело делать вывод о политической ориентации Недолурка. Аноним.
        • Полностью согласен, Аноним #2.
        • Невкурил, говорилось о политике в отношении других проектов. А как пишем — решают уже авторы самих статей. Статьи нейтральными не называются. Admin (обсуждение) 16:49, 3 ноября 2019 (UTC)

Я вообще Викиюнионскептик. Зачем нужны Президент, комиссар и конгресс? Играют в политику…--Радько (обсуждение) 09:45, 6 августа 2019 (UTC)

  • Полагаю, подобные виртуальные «звания» ими созданы для самоутверждения. С высокой вероятностью носящие такие «звания» в реальности едва сводят концы с концами. В свое время Герман Ефремов строго осуждал такого рода организации. Admin (обсуждение) 14:10, 6 августа 2019 (UTC)

Я сегодня повандалил в Циклопедии--Радько (обсуждение) 09:47, 6 августа 2019 (UTC)

  • Неплохо. Wikiunion же — бесполезная фигня. Наша задача — писать статьи, игнорируя их троллинг. Mageredolth (обсуждение) 09:50, 6 августа 2019 (UTC)

доказательство моего вандализма--Радько (обсуждение) 11:06, 6 августа 2019 (UTC)

  • Неплохо, но слабенько. Вот меня петушня считает ООВ, хотя я там даже не вандалил. Проф (обсуждение) 11:11, 6 августа 2019 (UTC)
  • Я опубликовал статью о клевете на викиучастников--Радько (обсуждение) 11:15, 6 августа 2019 (UTC) в Викиреальности
    • Вандаль не вандаль — изменений это не принесет. Надо абстрагироваться от такого рода «проектов», в противном случае можно подумать, что нам что-то от них надо. Вот конечная цель такого «вандализма», чтобы обратили внимание? Admin (обсуждение) 11:19, 6 августа 2019 (UTC)

А фриканет может закрыться?--Радько (обсуждение) 11:37, 6 августа 2019 (UTC)

  • В апреле 2013 он был на грани распада, но увы, Дрим сам перешёл на сторону зла. Как показывает практика, ненужные сайты могут существовать годами и десятилетиями. Лучший способ избавиться от тролля — не кормить его и игнорировать, тогда он сам уйдёт и закроет свои сайты за ненадобностью. Mageredolth (обсуждение) 12:10, 6 августа 2019 (UTC)
  • Очевидно, что уже давно появился запрос на добротный проект без «тех самых рож», все проблемы в проектах которых проистекают из-за того, что они просто рожи, которые могут только притеснять слабых и задвигать в конец умных. Admin (обсуждение) 12:27, 6 августа 2019 (UTC)
  • Или крестик снимите или трусы наденьте. Иначе каким образом у вас и эта бредовая статья «Вечный президент Путин — активно пиаримая властями РФ тема, согласно которой Путин…» и картинка со Сталиным и Путиным сосуществуют? Или вы тут шизиков со всех википроектов решили собрать в одну кучу? Взять хотя бы статью про электронный паспорт — ее автору надо показаться психиатру. а по поводу зависти и воя других проектов — кому вы нахер нужны? ЧСВ раздулось?
    • Так это вики, публичная библиотечка, не политическая партия, чтобы что-то выбирать. Плюс политота постольку-поскольку, основная часть статей не про нее в итоге. Критикуя паспорт сам что-то напиши, потом будем сравнивать, кому куда надо ехать. Admin (обсуждение) 15:01, 28 октября 2019 (UTC)
    • Автор статьи про электронный паспорт — известный шизик ДимоКЕСАРЬ, заблокированный во всех приличных проектах за мистификации и засирание обсуждений своим бредом.
      • Админу. Аноним выше ответил за меня насчет автора статьи. А насчет остального — как я понимаю у вас плюрализм мнений типа? То есть одна статья — за красных, вторая — за белых, третья… а четвертая — там вообще сборник разных полярных мнений? Если это так — так это приведет к войнам правок и срачам на форуме и на СО. А насчет «сам что-то напиши»: если уж писать тут, то про смешнючие штуки, а серьезные статьи я лучше напишу потом — для своего проекта, как раз его начал готовить. Это будет не альтернатива Лурку, Абсурдопедии или вам, если что. ПС: срачи бывают не только из-за статей про политоту. Знаю по опыту.
        • Вполне допустимо добавлять в статью два или больше мнений от разных участников. Я, например, переделал в подобном духе статью об уплотнении Москвы. Товарищ (обсуждение) 00:14, 29 октября 2019 (UTC)
          • Понял. Ну, я люблю однозначность. Поэтому сразу не понял.

Две картинки — одно слово[править]

Нас много, и это хорошо. Как насчёт того, чтобы вновь запустить интерактивную интеллектуальную игру? См. [1] и [2] Проф (обсуждение) 13:59, 6 августа 2019 (UTC)

  • Я за, но нужно отдельное (скорее всего, новое) пространство имен для такой задачи. Потому что формат очень особый, явно не статейный. А в личном черновике содержать, видимо, не совсем валидно. Admin (обсуждение) 14:05, 6 августа 2019 (UTC)
    • А пространство Neolurk не подойдёт? Проф (обсуждение) 14:13, 6 августа 2019 (UTC)
      • Кстати, да. Оно толком и не используется, так как правила не кодифицируем здесь. Admin (обсуждение) 14:22, 6 августа 2019 (UTC)

Систематизация написания статей[править]

В общем, я тут хоть и недавно, но уже понял, что статьи создаются в большей степени хаотично. На мой взгляд, это препятствует построению единой метастатейной культуры неолурка. У меня есть предложение выбрать единую тему-фокус для написания по ней целого нексуса статей. Я считаю, это позволит лучше скоординировать действия всех на данный момент активных участников. Я предлагаю начать с темы «реалии», описывающей нынешнее состояние дел в мире не в академическом смысле, а по сути. Первой статьёй в рамках этого проекта будет уже созданная мной Потреблядство, затем предполагается добавить следующие:

Всё это я буду пытаться пилить сам, но скорее всего усилиями одного человека это займёт сильно больше года, поэтому предлагаю и вам вписаться за благое дело. Товарищ (обсуждение) 20:20, 3 ноября 2019 (UTC)

  • Очень зрелый план, давно уже думал об упорядочении описания явлений и персон. По ряду из предложенных тем точно смогу начать статьи. А вы по наличии времени, желания, сил присоединяйтесь. Admin (обсуждение) 08:03, 4 ноября 2019 (UTC)

Пробел[править]

Ну вы бы хоть пробел между свежаком и скобочками поставили, глаза режет. Товарищ (обсуждение) 22:10, 9 ноября 2019 (UTC)

  • Спасибо за замечание, теперь пробел есть. Admin (обсуждение) 18:52, 10 ноября 2019 (UTC)

Регистрация статьи[править]

Просьба зарегистрировать на главной новую статью пиарщики в Википедии. Istr (обсуждение) 21:05, 26 июня 2020 (UTC)

  • Сделано. Спасибо за столь качественный труд! Admin 21:29, 26 июня 2020 (UTC)

Дополнительно просьба провести регистрацию статьи Платные статьи в Википедии. Все мои статьи можно включить в проводимый конкурс. Istr (обсуждение) 09:30, 29 июня 2020 (UTC)

  • Также сделано. Хорошо. Admin 21:02, 29 июня 2020 (UTC)

Негритюд — в конкурс по готовности. Готовность скоро. --DmitryCAESAR 04:46, 30 июня 2020 (UTC)

Не могу войти[править]

С vivaldi нихрена не заходит, Похоже, возникли проблемы с текущим сеансом работы; это действие было отменено в целях предотвращения «захвата сеанса». Пожалуйста, переотправьте форму. Это что вообще?

Есть такая проблема. Даже с гугла. Перезаходи с другой учётки

Уважаемые коллеги - предлагаем нашу дружбу[править]

Приветствуем уважаемых коллег по спасению статей от самодурства администрации.

Мы так же пытаемся в данный момент спасти наследие "Посмотрели".

http://posmotreli.su

Будем рады плодотворному сотрудничеству.

  • Добрый вечер! Материалы из Посмотрели у нас уже были сохранены ботом, см. Шаблон:Спасено из Посмотрели. Так что предлагаю дорабатывать их на базе этого проекта, так как сайт надежный, защищен от DDoS-атак и существует 3,5 года (следовательно, позиции в поисковиках лучше, проще конкурировать с теми же викитропами). На базе вашего сайта можно хранить неиндексируемый бекап на всякий случай. · △△ ()
    • А перенесено всё возможное или процесс ещё идёт? А то сходу три статьи, которые я бы перечитал (или хотел иметь под рукой) отсутствуют. Очевидно, что не только они. Просто я вообще не в теме, как говорится. Ваш аноним.
      • Перенесено на данный момент всё, что было в архивах web.archive.org - к сожалению, это единственный вариант восстановления. Если будут найдены другие источники статей, перенесем оттуда обязательно. · △△ ()
  • Администрация будет рада любому сотрудничеству. Предложение простое - вашему ред. коллективу присоединиться к работе: допилить статьи из переноса, делать новые, править имеющиеся. В одном большом проекте это будет делать легче. С нашей стороны гарантируется создание спокойных удобных условий для работы. Admin 19:30, 23 марта 2022 (UTC)

Всех с разморозкой, искомый сайт воскрес, переехав на другой хостинг. Все материалы вернулись в первозданном виде. posmotre.ch

Спасение[править]

Если спасли Китай/Вариант из Луркоморья, то нужно спасти и доставляющий черновик по истории Китая, который у кого-то в черновиках находился.

  • Известен ли точный адрес? Admin 16:53, 2 апреля 2022 (UTC)
    • У участника Rpy3uH статья "История Китая" из нескольких подстатей (37.150.243.35 17:41, 2 апреля 2022 (UTC))
  • Современная история Китая - это? Уже спасено. · △△ ()
    • Да, оно! Нужно категории и ссылки проставить.

Наконец-то[править]

Свершилось чудо и в конце концов права администратора заслуженно получили Владимир Рудольфович, Маргарита Симоновна и Евгений Ваганович. Теперь эпоха душного контента в прошлом!

Зависть - плохое чувство, Джон. Попей эля, уставший йомен, и свято надейся на приход Робин Гуда! Вдруг фартанёт? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:29, 30 апреля 2022 (UTC)
Современный запад и Король Артур не спасет. Слишком много педерастов. Слишком неправильный тембр гудения. · △△ ()

Чудеса в решете[править]

Сцылки материалов Луркоморья ведут на материалы Посмотрельника. Во всяком случае это касается обсуждений. Такую хуйню надо исправлять. Как она вообще учудилась?..

Во время усиленного ссыпания в амбары почти всего Лурка и почти всего Посмотрельника за всем не уследишь. Постепенно будем разгребать и исправлять. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:23, 30 апреля 2022 (UTC)

Удобная позиция[править]

Главное - очень гражданская. ))) Вот здесь мы пиздострадательно закрываем лурк и посмотрельник (другой вопрос - кто от этого пострадает: те, кто поддерживают нынешнюю власть, закрытию этого дерьма только рады, разве что переживают, что не сами добились закрытия, а лишь спровоцировали говноедов на самовыпил). ) А вот здесь мы восстаем из говна аки говнофеникс из государственного пепла. )) Обожаю вас, ребята, и особенно Викиреалити. За точность формулировок: http://wikireality.ru/wiki/Arashi110 (оказывается, это слово означает "шторм"? Как страшно!)) https://wikireality.ru/wiki/Lurkmore https://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Posmotre.li

Макдональдс, Эппл, Икея, теперь вот говноискусствоведческие сайты:

"Уходим! - А деньги? - Остаемся..."


Кстати, не забудьте настроить бан прокси-входов. ) Замучаетесь. ;)

Предлагаю[править]

переименовать Неолурк в Кремлелурк. Очень веет сыростью от многовекового кирпича. (Я знаю, мой IP-адрус будет записан, и меня будут пытать люди в черном).

  • А вас случаем не Евгением Ваганычем зовут? Admin 12:31, 24 августа 2022 (UTC)

Материалы posmotre.li[править]

Всем привет. Искомый сайт воскрес на другом хостинге, все материалы (вплоть до аккаунтов и историй правок) восстановлены. Дальнейшее хранение материалов сайта на неолурке утратило актуальность, нужны ли они здесь теперь? Теперь только засоряют поиск. posmotre.ch Да и на http://posmotreli.su/ движуха идет.

  • Многим больше нравится развивать эту тематику здесь, есть актив авторов. Какой смысл работать на вандальном сайте от вандала Arashi, которая после еще каких-то событий в России опять уронит сайт - непонятно. Кредит доверия исчерпан. Развивать статьи надо или здесь, или на Posmotreli.su. · △△ ()
  • Суть в том, что поисковики индексируют статьи именно тут, поэтому имеет смысл переходить всем неравнодушным к наследию Посмотре.ли сюда, приглашаем! Аллист (обсуждение) 16:42, 8 сентября 2022 (UTC)

Уже не торт[править]

Увы, ребят, но вы больше не тот Лурк, где я когда-то сидел. Из имеющих своё собственное, независимое мнение, критически смотрящих на всё и вся, высмеивающих недостатки всех, кого только можно, вы превратились во всего лишь рупор для донесения мыслей своего государства о том, какое же оно хорошее и справедливое. О том, какое же соседнее государство плохое и кишащее исключительно монстрами всех мастей. О том, как это хорошо — убивать его жителей, как это идёт им только на пользу. Это же тупой абсурд! Где ваша критика? Где высмеивание? Где ХОТЬ КАКОЙ-ТО критический взгляд? Вы сами превратились в то, над чем смеялись. Увы. --217.196.161.218 10:46, 10 ноября 2022 (UTC)

Информация об IP-адресе 217.196.161.3 Тернополь.png
А ты на пяточках сходи попрыгай, может полегчает. Под вот это вот всё вместо подписи пихать тернопольский IP — это вообще законно?Sanctus Rixarius (обсуждение) 11:28, 11 ноября 2022 (UTC)
  • Из политических статей за последние 50: Хуснуллин хочет заменить могилизированных трудолюбивыми корейцами. Бесконечная мобилизация. Где вы пропаганду видите, мне вот интересно? Статьи есть самой разной направленности, никакой проплаты нет, пишутся они энтузиастами. — 🧱🧱🧱
    • Здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. А ещё заголовки как минимум этого и этого шаблонов. И это ведь только то, что я нашёл, блин! Есть что сказать в своё оправдание? --217.196.161.218 10:46, 10 ноября 2022 (UTC)
      • Есть куча вики, где украинцев всегда, в каждой статье целуют в попу. У нас не так. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:55, 10 ноября 2022 (UTC)
        • Верно, у вас с точностью до наоборот. Никогда ничего хорошего, "хохлы" всегда потешные, бессердечные, плохие, и вообще, вооружённый захват их страны с убийством тучи людей идёт им только на пользу. Это всё ещё не старый Лурк, где была и нейтральная точка зрения, и высмеивание недостатков, и даже (пусть и изредка) похвала чего-либо. Здесь же резкий уклон исключительно в одну сторону, исключительно по чистой случайности совпадающую с официальной русской пропагандой. --217.196.161.218 11:08, 10 ноября 2022 (UTC)
          • Смешно, учитывая такие темы на форуме: Неолурк:Беседа#Украинский фашист Дунададан. Можете ещё Шаблон:Путин почитать (напр. Вечный президент Путин), там большинство статей критические и насмешливые. Так что нейтральность в проекте таки имеется. — 🧱🧱🧱
          • Подтверждаю. Прекращайте уже ныть, нетортисты. Идите к Мопцу. У него уж точно торт. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:33, 10 ноября 2022 (UTC)
          • Статьи пишутся их авторами. Многие авторы открыто поддерживают пророссийскую ТЗ в своих статьях, есть авторы, которые поддерживают Запад (включая Украину как частность). Если не нравится что-то - могу посоветовать работать над нейтрализацией, либо добавлять отдельным абзацев прозападную ТЗ. И ты явно врешь, так как уже где-где, а в старом лурке свобода слова напрочь отсутствовала и разговора о "нейтральной" ТЗ не велось - везде торчала сомнительная либеральная пропаганда, мнение людей с патриотической ТЗ вообще слалось нахер. И это ты называешь нейтральностью? * dynadan (~) 18:28, 10 ноября 2022 (UTC)
            • Не. В последние годы власть на Лурке перешла к вате. З-модем, Арматоголик, Рпузин, — махровые ватники. А ещё позже, прям перед закрытием, прописались откровенные кремлеботы. Собственно почему бородатый Небинар и закрыл Лурк, — актив среагировал на СВО не так как он хотел. Типа за мои деньги постят тут ватную пропаганду, мол не всё так однозначно. Ему же хотелось, чтобы там хором хрюкали. Проебал он вспышку. Сам виноват. А я ему говорил. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:02, 10 ноября 2022 (UTC)
            • Упдейт. Ай ну-да. В нейтральную ТЗ там игрались до последнего. Статьи выносились в основное пространство из Инкубатора, поэтому перед выносом формально переписывалось под нейтралку. Но это формально. Кумовство там было такое, что статьи просто так не взлетали, даже если и были хороши. Вата хорошо скучковалась с админсоставом, поэтому ватная повестка имела успех. А тут такой товарищеский суд твиттера из хохлов, наркоманов и пидорасов воздействовал на Хомака. Ему было перед пидорасами неудобно, что сайт который он содержит, пишет плохо про содомитов, новую нормальность и греточку. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:12, 10 ноября 2022 (UTC)
              • Кстати спасибо за напоминание. Статью про греточку таки надо было восрать, дабы люди могли читать подробный и правдивый материалыч с кучей качественных фотожаб, раскрывающих суть. — 🧱🧱🧱
                • Обс тоже не мешало бы восстановить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:01, 10 ноября 2022 (UTC)
                • По запросу нашего анонимного друга привёл в порядок путём разбавления явно ватной ТЗ все указанные статьи кроме боевых проституток (так как это авторская статья с фирменным стилем уважаемого аффтара) и Зели (его товарищ аноним может и сам дополнить, также факт его критики не делает позицию статьи автоматически антиукраинской, так как против Зели выступает очень много и обычных украинцев, даже во время войны). * dynadan (~) 23:14, 11 ноября 2022 (UTC)
                  • Найс. По запросу нациста перепилил статьи по своему, укрофашистскому усмотрению. Мо-ло-дца. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:44, 11 ноября 2022 (UTC)
                    • Служи Путину дурачок, получишь значок. * dynadan (~) 01:25, 12 ноября 2022 (UTC)
                      • Отсоси у Бандеры, получи путёвку в Пидарешт. DmitryCAESAR (обсуждение) 02:07, 12 ноября 2022 (UTC)
                        • Копай окоп, учи хохляцкий и флажок в попу вставить не забудь при всире всу в пограничные области черноземья. * dynadan (~) 02:10, 12 ноября 2022 (UTC)
                          • Вот не перекладывай с больной головы на здоровую, свинка. Жёвто-блякитный флажок в попу это как раз от тебе. Мигоглай, помаши попой Куеву. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:20, 12 ноября 2022 (UTC)
> Копай окоп, учи хохляцкий и флажок в попу вставить не забудь при всире всу в пограничные области черноземья Вот это ты зря. От этакого нежданчика даже хиканы из сычевален повылазят и в военкоматы наползут — не то шо обычная жлобота с раёнов. Причём, в отличие от ваших, добровольно и с песней.—06:09, 12 ноября 2022 (UTC)

> По запросу нациста перепилил статьи по своему, укрофашистскому усмотрению. Мо-ло-дца. --DmitryCAESAR Да тут все гораздо похуже пахнет (в смысле воняет)! видимо, теперь это такая новая схема работы. Приходит КУРАТОРЪ и просто тыкает пальчиком в статьи для переработки. А когда Недолурк это проглотит с проглотом, КураторЪ будет открыто объявлять новые темы, по которым Вдупуданко должен будет надрочить немного текста. Очень жду этой реперной точки в кривой траектории инволюции проэкта.

Какой ты непрофессионал. Не знаешь, что такое репер и временный репер. Фу таким быть. Вот не знаешь, ну не пизди. (Если что я совковым теодолитом и пузырьковым нивелиром СВСиУ для надвижки пролётных строений в ноль возводил).
ну кто бы мычал. ты же «скам» по любому безповоду лапаешь, спиздив из проектного менеджмента. так вот ознакомься с трактовкой "реперной точки" в оном (т.е. в ПРОЭКТНОМ управлении). Метрология с геодезией нервно курит в сторонке. ЗЫЪ Пузырьковым невелиром из бутылки я выводил надгробие, например
Ты путаешь ГРО (Геодезическую разбивочную основу) со всем остальным. Ввёл ещё нестроительное понятие как «скам», нахуй, непонятно. Проектное управление, — это набор слов. Есть строительное управление. Есть строительно-монтажное управление. Есть такая должность, проектный менеджер (руководитель проекта). Раньше при совке такого не было, был главный инженер. Также есть такая должность, как главный инженер проекта (ГИП). Но всё что ты сюда восрал, характеризует тебя как полного дилетанта в вопросе. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:24, 12 ноября 2022 (UTC)
Да и вообще ты гондонище. Пиздит он тут мне. Я на стройке с 1996 года. Пришёл подсобником, потом выучился в институте и стал мастером-прорабом-начальником участка в 25 лет. Щас на федеральных должностях. А он мне какуе-то хуйню несёт. Какой-то бессмысленный набор слов.
я тя тоже лю, но ведь каг то держусь. вот и ты будь мужыком - терпи!