Three Worlds Collide

«Тройной контакт» (Three Worlds Collide) — опубликованное в Сети произведение Элиезера Юдковского, известного нам как автор фанфика по ГП — «Гарри Поттер и методы рационального мышления».

Сюжет

Будущее. Человечество вышло в космос, открыло природную сеть гиперпространственных туннелей и с её помощью колонизировало несколько планет. Когда в одном из туннелей возникает аномалия, исследовательский корабль отправляется разбираться и на другом конце обнаруживает, что посмотреть на аномалию прилетели не только люди.

Основное действие представляет собой конференцию офицеров, в числе которых находятся Администратор (Эйкон — единственный именованный), Пилот, Программист, Сенсор, Инженер, Психолог, Исповедник и некий Мастер Фэндома. Об Исповеднике будет сказано позже, а вот кто такой Мастер — решительно непонятно. Судя по тому, что именно он ковырялся в инопланетном искусстве, это такое пафосное (или скорее бафосное) название для искусствоведа или культуролога. Активного действия здесь почти нет, и большая часть произведения посвящена раскрытию и обдумыванию информации, которую принёс первый контакт. Так что пересказывать последовательно смысла нет, и лучше будет выложить всё разом:

Цивилизации

Люди

Это история невозможного будущего, в котором нет ни искусственного интеллекта, ни молекулярных нанотехнологий, и лишь немного биотехнологии, — но человечество каким-то образом выжило, и более того, открыло способ Перемещаться Быстрее Света.

— Аннотация

Общество будущего выглядит как капиталистическое, но неожиданно не ужасно. Героям платят зарплату, результаты открытий отправляются на рынок, а за нарушение законов полагаются штрафы и конфискации. Войны закончились, старение побеждено, а в остальном — люди как люди: шутят, ругаются, сидят в интернете, упарываются веществами. Что же касается звания лорда или леди, приставленного к должности большинства героев, оно указывает вовсе не на дворянский титул, а на вековой стаж в своей текущей профессии, которые биологически бессмертные люди обычно периодически меняют. И ещё одной важной деталью картины описываемого будущего является рационалистский орден Молчаливых Исповедников. Исповедник — профессиональный единственный нормальный человек где угодно, где принимаются важные решения, действующий анонимно (всесторонняя мантия, искажение голоса и затемнение лица голограммой прилагаются), обычно ограничивающийся советами и при этом имеющий право прибегнуть к насилию чтобы вырубить кого-нибудь буйного.

Человечество здесь представляет читателя. Оно намеренно выписано обыкновенным, без особенного углубления в отличия общества будущего от нашего современного. Единственное очевидное исключение, конечно же, это Исповедники, которые, однако, вмешиваются во что-либо только в исключительных случаях вроде описанного в произведении. Ещё есть решающий рынок, но автор правки недостаточно умён для понимания всей логики, которую автор запрятал за финансовыми терминами.

Детоеды

Кажется, они не поняли, что Адольф Гитлер — плохой.

— Лорд Программист

Детоеды — кристаллический инсектоидный вид, в основе всей культуры которого лежит ритуальная каннибалистическая охота на собственное подрастающее поколение. К каннибализму они обратились для решения проблемы голода ещё при обезьяньем уровне интеллекта, и таким образом он сидит глубже, чем просто устаревшая традиция, и был сохранён даже в техногенной цивилизации с возможностью не плодиться так сильно. Но при всём этом родительская любовь у детоедов существует, и способность убивать и есть детей сознательного возраста они считают великой жертвой и вообще истоком всего хорошего, поскольку родители, прятавшие своих детей от отсева, шли против общества и уничтожались. Да, как можно догадаться по таким методам воспитания, детоеды — гордая и воинственная раса социал-дарвинистов, у которой слова «зло» и «прощение» это синонимы, а решение любого большого конфликта исключительно окончательное. Точнее, оно было таким до изобретения научного метода и теории вероятности, когда догадались, что ошибочное мнение может быть следствием не только врождённых пороков. После этого сторонники науки окончательно решили противников и прекратились вообще все войны, а еретиков теперь уничтожают только индивидуально («не нравится наш вождь — ну так не ешь»). Что же касается самой науки, то детоедский технологический уровень людьми оценивается слабее их собственного, но при этом запрет на войны позволил им свободно пользоваться опасными в этом плане открытиями.

Детоеды представляют сторону природы. Их жестокость — их добровольный выбор в пользу инстинктов и традиций, они свято уверены, что это абсолютная фундаментальная истина, и провалили переговоры со Сверхсчастливыми по этому поводу настолько, что те уничтожили их корабль. При этом, однако, детоеды не понимают, что такое злодей, и тем более не думают, что злым может быть целый народ, а потому немедленно предлагают сотрудничество, вываливают гору данных без каких-либо предосторожностей и всего лишь уговаривают людей перенять свой образ жизни, потому что он позволит быстрее эволюционировать.

Сверхсчастливые

Где-то на том корабле некий пузырь занимается любовью с аватаром, предположительно представляющим меня.

— Эйкон

Сверхсчастливые — отбитые трансгуманисты, для которых изменение себя не представляет вообще никаких проблем, поэтому кем они были, понять решительно невозможно, а сейчас этот вид выглядит как форменное йог-сототство. Так или иначе, на момент событий рассказа вся информация в их организмах хранится в одном формате, мышление в несколько раз быстрее человеческого, а общение и размножение представляют один процесс, благодаря чему по наследству передаются не только особенности строения тела, но и знания. Также известно что Сверхсчастливые очень эмоциональны и имеют аналог института Исповедников, но более активный и строящий свою идеологию на самопожертвовании и помощи, а не одной только рациональности. Они устранили у себя различные неприятные ощущения, такие как стыд и физическая боль, и не способны на ложь — даже шутки ради, и при виде несовершенства отчаянно рвутся его исправлять, но готовы идти на компромисс несмотря на своё очевидное превосходство.

Сверхсчастливые относительно людей — то же, что люди относительно детоедов, а в некотором смысле и противоположный полюс, отказ от наследства природы в пользу собственных желаний и целей. Их цивилизация более развита, они считают себя морально выше, и образ жизни инопланетян с их точки зрения слишком ужасен, чтобы оставлять всё как есть. Как было сказано, они вполне способны осмысливать и признавать чужие ценности, однако, в отличие от тех самых детоедов, информация о которых отправила весь сверхсчастливый экипаж в ГЭС, не стали никого уговаривать, а практически выдвинули ультиматум, в котором объявили о готовности задействовать сколько угодно ресурсов для приведения чужих видов в надлежащее состояние сверхсчастья.

Основные идеи

Хотя открытый финал — не наш случай, произведение задаёт вопросы и не представляет какого-либо авторского ответа. Более того, Юдковский даже гордится собственной неспособностью его дать. Этот раздел предназначен для всех вопросов, которые обсуждаются в произведении — в том числе и отвеченных, если таковые найдутся.

• Моральный выбор. Проблема в выборе системы ценностей, то есть в ответе на вопрос «А что такое это самое Добро?». И не все читатели согласны с автором в этом выборе. Автор правки считает эту повесть одним из самых сильных произведений о моральном выборе вообще.
• Первый контакт — грустная версия. Три цивилизации с разными морально-этическими системами так и не пришли к взаимопониманию.
• Причудливая чужая биология и следующая из неё нечеловеческая психология:

У всех трёх видов есть эмпатия, есть симпатия, есть ощущение справедливости… да у Детоедов даже есть литература, даже искусство! Разве этого недостаточно? Разве не казалось, что этого достаточно? Но всё, что мы имеем — это достаточно похожие системы отсчёта, в которых мы друг для друга — кошмар.

— Эйкон

Тропы и штампы

• Альтернативные концовки — две концовки, в одной из которых Исповедник встал на сторону лорда Пилота, а в другой — лорда Эйкона, обе очень плохие. Какая из них хуже — очень сложный вопрос, ради которого всё это, собственно, и писалось.
  • Не пиф! Не паф! — два финала: «правильный», где люди вступили в союз со Сверхсчастливыми, и «настоящий» — где вместо этого решено было оградить человечество от травмирующих подробностей контакта и взорвать нахрен звёздную систему, чтобы он как можно дольше не повторялся (благодаря особенностям местной тирьямпампации это вполне рабочий план).
  • Бунт соратников — одна из концовок (настоящая).
• Ассимилятор — добрая версия в лице Сверхсчастливых.
• Все оттенки белого — в отношении противостояния людей и «сверхсчастливых». Автор считает такой вариант конфликта самым интересным как для писателя, так и для читателей. Впрочем, в самом известном его произведении конфликт уже не таков. Да и тут «белой» нечеловеческую психологию назвать сложно, она слишком другая.
  • Автора правки также впечатлило, что, описывая три расы, каждая из которых искренне считает себя самыми добрыми, благородными и действующими абсолютно правильно (а главное, не просто считает, а имеет на то очень серьёзные основания), Юдковский показал их таким образом, что Маньяк-убийца-педофил-наркоман со старой Земли кажется среди всех них самым приятным разумным существом.
• Запрет на трансгуманизм. Юдковский в аннотации честно пишет — «Это история невозможного будущего, в котором нет ни искусственного интеллекта, ни молекулярных нанотехнологий, и лишь немного биотехнологии, — но человечество каким-то образом выжило, и более того, открыло способ Перемещаться Быстрее Света. История бывшего будущего».
• Из двух зол ни одно выбирать не стоит. Позволить Сверхсчастливым изменить и себя, и Детоедов по своему образу и подобию? Или уничтожить звезду вместе с тоннелем и восстановить статус-кво, позволив Детоедам и дальше поедать своих детей? Команда корабля, в отличие от его капитана, выбирает третий вариант: уничтожить свою собственную граничную солнечную систему вместе с миллиардами людей, там обитающих, оставив Детоедов на Сверхсчастливых, но защищая и от тех, и от тех выжившую часть человечества. И да, это действительно кажется наилучшим вариантом.
• Ложная дихотомия выбора — либо перестать быть людьми, либо уничтожить звёздную систему в попытке бегства. Это было бы понятно, будь противник изначально враждебен. Другой вопрос, что враждебности нет — просто люди сами допустили эскалацию конфликта своим неумением вести переговоры. Всего немного джедайской правды и минимальных знаний психологии и физиологии СВОЕГО вида, и вот — «перестать быть людьми» превращается в «стать сверхлюдьми» (а можно поподробней?). Профит.
  • В рассказе имеется куда более серьёзная сюжетная дыра, правда, проходящая скорее по разряду технологии Шрёдингера: в «реалистичной концовке» решением проблемы становится уничтожение целой звёздной системы, населённой пятнадцатью миллиардами человек. Обосновывается это тем, что, с одной стороны, «перестать быть людьми» для людей неприемлемо, с другой — неприемлемо позволить Детоедам остаться Детоедами. При этом люди фактически имеют три варианта действий: не делать ничего (пустить Сверхсчастливых к Земле и перестать быть людьми, неканоничная концовка), уничтожить населённую систему, отрезав человечество от обеих инопланетных рас и оставив их разбираться между собой (предполагается, что Сверхсчастливые успешно решат детоедский вопрос без участия людей, каноничная концовка), уничтожить систему сверхновой, в которой и произошла встреча, полностью изолировав расы друг от друга (человеческие жертвы ограничиваются экипажем корабля, но Детоеды остаются предоставленными сами себе). А теперь — следите за руками — люди уничтожают населённую звездную систему… с помощью технологии, которую только что узнали от Детоедов. При том, что вся культура последних строится на идее личной жертвы куда сильнее человеческой. И они знают о том, что встреченные ими расы агрессивны (в их понимании этого слова). Как нетрудно догадаться, независимо от выбора первой или второй концовки Детоеды попросту тоже взорвут одну из собственных систем. При выборе третьей этого от них и не потребуется, а проблема решена не будет в принципе. Возможно, впрочем, этот момент задумывался не как дыра, а как ужас у холодильника… но сомнительно, учитывая, как персонажи превозносят рациональность чуть ли не в ранг государственной религии.
    • Догадаются ли взорвать? В случае с Детоедами Сверхсчастливые явно не намерены ставить их в известность о своих планах, люди же просто имеют более сложную психологию и сами толком не знали заранее своего выбора, вследствие чего Сверхсчастливые не смогли их спрогнозировать.
    • Читайте внимательно — звездолет Детоедов подбили, так что оперативно сжигать мосты уже некому. А когда поймут, что происходит, флот вторжения уже будет в их системах.
    • Если автор этой правки правильно понял, Сверхсчастливые сразу же просканировали ту трубу откуда вылезли люди (вернее, вообще все выходящие к сверхновой туннели) и знают координаты второго конца. Поэтому даже если люди оборвут свой конец, сверхсчастливые все равно могут «пробить» туннель к этой точке. Вот потому-то людям и пришлось взорвать свою «скомпрометированную» систему. При чем сделать это быстро, оставив минимальное время на эвакуацию, чтобы сверхсчастливые не успели остальные туннели скомпрометировать. Кроме того, возможно начни люди взрывать место контакта — сверхсчастливые могли тому помешать. Так что, тут уж скорее логика «быть бы живу самому» (в виде всего человечества, а не отдельных его представителей и даже одной планетарной системы естественно), а до того что там будет с детоедами уже не важно.

Что же касается «технологии которую люди узнали от детоедов», то нет, люди узнали не технологию (которая у них была), а дополнительную информацию (уточнили значения неких параметров — там диалог был типа «мы думали эта константа равна тому-то, а она равна сему-то»). Самой технологии у детоедов еще не было, потому в отличии от людей закупорить свои тоннели они в принципе не могли.

• • • • Автор правки понял неправильно. Никакие тоннели никуда не пробиваются, они уже существуют и соединяют каждую звёздную систему с произвольным количеством иных звёздных систем без привязки к обычному пространству и оглядки на расстояния. Только в видимой части вселенной миллиарды триллионов звёзд, а сколько их во всей вселенной сказать невозможно. По второму вопросу аналогично, прямо было сказано "любой корабль с олдерсоновским двигателем средней величины может взорвать звезду". В "последних слёзах" время между возвратом за подкреплениями и оккупацией всех земных колоний измерялось часами, но детоеды не будучи уничтожены могли бы успеть.
    • С другой стороны, вполне возможно, что останки сверхновой, в отличие от ещё не взорвавшейся звезды, физически невозможно взорвать подобным образом. Сам процесс взрыва был описан как некое воздействие на звезду, в результате которого реакция термоядерного синтеза в её ядре теряет стабильность и начинает экспоненциально разгоняться. Совсем не факт, что этот же трюк можно провернуть на сверхновой.
  • Сам конфликт второй части не стоит выеденного яйца. Опять следим за руками — Сверхсчастливые руководствуются идеей минимизации страданий, люди тоже руководствуются идеей минимизации страданий (иначе им было бы пофиг на Детоедов)… но при этом люди не могут объяснить Сверхсчастливым, как правильно минимизировать ИХ страдания… чтобы они не страдали от этого.
    • Это люди руководствуются минимизацией страданий, Сверхсчастливые же максимизируют удовольствие, поэтому кратковременное нарушение предпочтений людей для них компенсируется непрерывными занятиями информативным сексом всю оставшуюся вечность, а для примерно половины людей перестать быть собой категорически (вплоть до массовых самоубийств) неприемлемо, несмотря на всё удовольствие в дальнейшем.
  • Я так понимаю, все более оптимальные варианты решения этой дихотомии сводятся к: «нам надо всего лишь обмануть/убедить превосходящую расу отказаться_от/сменить свои моральные принципы».
    • Нет. Не отказаться/сменить, а соблюсти эти принципы более чётко и полно.
  • Однако же, интересный момент со сверхсчастливыми… Ежели они избавились от всего, что приносит им страдание, то не логичнее вообще выбросить из головы и людей и детоедов, да и жить себе дальше? Благо Вселенная огромна. Эгоизм ни одному из видов не чужд.
    • Идеология минимизации страданий в принципе, т. е. во всей вселенной.
    • В действительности, это довольно интересно, но почему каждый из видов считает своим долгом вмешаться в деятельность другого вида? Они бы ещё собственные моральные принципы к физическим законам применяли. Миллионы лет эволюции не исправили "дефект", а вот внеземной (для всех) разум взял да и исправил. И всё, что предлагает каждый из видов, включая человечество, это подчиниться чьей-то системе ценностей, по-сути, завоевание. Спасение детей детоедов - это не задача Человечества, как и минимизация страданий других видов - не задача сверхсчастливых. Они бы ещё звёзды начали подкручивать, чтобы излучение не было таким жёстким, а на планетах хорошо бы метана побольше. Очевидно, что каждый из видов воспринимает акт вмешательства, как агрессию. Так что это не проблема разных моральных ценностей, а проблема встречи трёх агрессивных имбецилов, каждый из которых считает свою точку зрения единственно верной, посреди огромной вселенной, которой на все эти точки зрения абсолютно наплевать.
      • Не совсем так. У детоедов принцип «если вы хорошие — значит едите детей», и несоблюдение этого принципа делает лишь невозможным сотрудничество. Они технически слабее людей, и _заставить_ людей есть детей не в состоянии. Это люди (до прибытия третьей силы) мучаются вопросом «что нам с ними делать?» с кучей вариантов от «переделки» до «вообще забить-забыть». А вот сверхсчастливые никаким вопросом не мучаются (не считая шока от узнавания о детоедах) — у них допустим лишь вариант «мы все приведем в гармонию, и точка. Несогласных не будет». Скорее всего, автор так показывает (с точки зрения людей) что значит вмешательство уже со стороны «объекта вмешательства».
• Ложь — это хорошо: инопланетная цивилизация сексуальных гедонистов признаёт за людьми право на ложь и, как следствие, юмор, хотя и считает его странным продуктом нашего мышления. Симпатия читателя — на стороне людей.
  • Вообще-то, Сверхсчастливые как раз лишают людей умения лгать, однако в качестве компенсации сами обучаются шутить.
• Надмозг — нельзя просто так взять и идеально перевести язык инопланетян. Все стороны осознают возможность надмозгов и опасаются накосячить.
  • По крайней мере, люди, как цивилизация лжецов. Чужим же даже в голову не пришло упомянуть о возможных оговорках и ошибках перевода.
  • Аверсия: получив сообщения «... значит вы едите младенцев» и «... давайте займемся сексом» (понятно какое от кого) люди сначала грешат на точность перевода, но нет: это действительно так было сказано.
• Недопонимание: космическое недопонимание — педаль в асфальт. Представители трех космических рас, включая человека, впервые увидели друг друга и попытались узнать друг о друге больше… Но всех троих настолько разная мораль, что это приводит к фатальным последствиям.
• Неудачная басня — Юдковский в своих произведениях рекламирует рациональность, и первая концовка, где происходит слияние всех рас, показывает развитие, если все будут рациональны. Однако, жизненный опыт говорит, что всегда может встретиться человек во много раз умнее и красноречивее тебя, который сможет убедить «отписать на него квартиру и самоубиться», и спасение от таких ситуация — нерациональное «просто нет», которое мы и видим во второй, истинной концовке. Выходит, в этом рассказе Юдковский показывает, что и у рациональности есть пределы?
  • Он показывает, что жизнь вещь сложная, и даже рациональному человеку трудно сказать, какой ответ действительно правильный (и сам гордится тем, что не знает правильного ответа, и что другие люди тоже не знают). Хотя, конечно, сама дилемма не идеальна и есть очевидный третий выход.
  • С точки зрения Юдковского, если что-то работает, значит, рационалист должен это использовать, включая вариант «Просто нет», что показано в ГПиМР, где Поттер включает в свою утилитарную моральную систему ещё и деонтологию.
  • аналогия была у Юрия Никитина в "Человеке с топором". Но там дилемма подана просто в лоб. Сверхразумные инопланетяне сначала хотели переделать несовершенное человечество, но потом решили, что проще и правильнее уничтожить, пока такая зараза не распространилась по Вселенной? Ведь тогда люди могли бы стать данной цивилизации угрозой, а те явно лучше и ценнее чем люди и больше заслуживают выживания? Всегда рациональный Олег внимает их доводам, соглашается, что так будет правильно. Мрак не рационален, и он в шоке от соглашательской позиции Олега. По его мнению, в любой спорной ситуации надо защищать человечество. Так они в итоге и делают (так совпало, что у них есть способ защититься). "Правильным" они объявили выбор, которые сделает в итоге лучше для сохранения человечества.
    • Не тот случай. Сверхсчастливые развиваются в пятнадцать раз быстрее людей, каждый представитель вида обладает пусть и не интеллектом, но памятью гениев расы, их мощь удваивается каждые несколько десятков часов. Человечество в принципе не способно представлять какую либо угрозу для сверхсчастливых. Но люди страдают, а сверхсчастливые, как однозначно показывает история с отшельниками, не способны игнорировать чужие страдания и менять это не собираются.
• Нечеловеческая психология — собственно, людей, Сверхсчастливых и Детоедов, все со своей психологией. У людей она тоже нехило отличается от нынешней. Притом все три варианта имеют рациональную подоплёку.
• Нечеловеческий жизненный цикл. Две расы инопланетян, культура одних построена вокруг пожирания своих детей, другие искоренили у себя все проявления негативных эмоций, а информацией друг с другом обмениваются с помощью секса.
• Нечеловеческий секс — у расы Сверхсчастливых нервная система соединена с геномом, а разговор, секс и обмен памятью являются одним и тем же процессом. Разговор с иными расами идёт через соответствующий переводчик, но Сверхсчастливые надеются когда-то начать «говорить» напрямую.
  • При этом роды являются чрезвычайно приятным процессом, который стараются растянуть на многие-многие часы.
• Не щадить детей — Детоеды практикуют детоубийство на постоянной основе, в промышленных масштабах и с немыслимой жестокостью. Целая. Цивилизация. Детоубийц! Таким образом в глубокой древности они решили проблемы голода и перенаселения, а когда технология позволила им вместо этого просто ограничить рождаемость, они так не сделали, потому что их культура приспособилась к постоянному аутогеноциду, связав все положительные стремления с жертвой и потерей. В результате на их языке «хороший» и «поедающий детей» — одно слово.
• Откровение у холодильника. В первой концовке очень много самоубийц (впрочем, автор не говорит точно, сколько), потому что всех граждан научили последовательности, уважению к своим желаниям и целеустремлённости. Цивилизация рационалистов!
  • Вряд ли их можно назвать рационалистами, сколько раз приходится вмешиваться Исповедникам, которые здесь и блюдут рациональность.
  • Детоеды с самого начала могли не только уничтожить людской корабль, но и взорвать вторую звезду в системе, запечатав проход к себе. Их вариант «предательства» был надёжнее, но они об этом не знали, потому что сами техническую возможность этого от себя не скрывают.
    • Точно могли? Судя по всему, они имея правильные (в отличии от людей, у которых в этом месте были ошибочные данные) знания просто не догадываются о такой возможности.
    • может быть, и технически не могли. Земной корабль более энергетически вооружён, плюс он постоянно подпитывает свой двигатель энергией от излучения остатков новой. Двигатель создавали во много раз мощнее, чем, как оказалось, было нужно. Детоеды могли изначально не делать двигатель с таким запасом мощности, плюс не пользуются запиткой от внешнего излучения.
• Сексуальное равноправие — педаль в асфальт. Суперлюди будущего настолько морально устойчивые, что у них изнасилование вообще не считается за преступление — так, милое разнообразие в сексе, не страшнее, чем от чужого бутерброда в офисе с голоду кусок откусить. Причём оба пола грешат этим одинаково. (Правда, очень похоже, что для них изнасилование значит совсем не то, что для нас. Описание изнасилования, сопряжённого с убийством, вызывает у них шок. Вообще очень может быть, что никто из них не стал бы насиловать того, кто этого всерьёз не хочет).
  • Если не изменяет память, там вроде напоследок (перед взрывом звезды) кто-то предложил коллеге заняться сексом и получил от нее по морде (или в пах)? Как-то с допустимостью изнасилования это не сочетается (иначе «взял» бы не спрашивая), скорее всего под этим термином действительно понимается что-то другое.
    • Не предложил заняться сексом, а ухватил за грудь с комментарием "Да, я именно такой пошляк, каким кажусь". А вот Администратор сравнивает свои ощущения от первого контакта со Сверхсчастливыми с изнасилованием. И явно испытывает шок от этой мысли.
      • изнасилование здесь явно различается в упомянутых четырёх местах текста. "Неконсенсуальность" - возможна и допустима. Но прямое и недвусмысленное несогласие (как в случае с ухватом за грудь и как в размышлениях Администратора, так и в крайнем случае, сопряженном с убийством) все же препятствует легитимному контакту. Значит, здесь различаются уровни "несогласия".
    • смену воззрений на изнасилование автор ввел намеренно. Чтобы подвергнуть сомнению "идентичность" этого человечества с нашим. То есть, еще больше нас запутать. Да, Детоеды противоречат нашим представлениям о добре и зле, так сильно, что мы готовы кардинально вмешаться, хотя и в принципе вмешательство в чужую культуру считаем аморальным, и тем более - просматриваются только слишком жестокие варианты вмешательства. Но вот "самость" человечества рьяно защищаем. Его, как мы считаем, изменять недопустимо. Хотя вроде бы в нас хотят "исправить" негатив, который мы и сами признаём негативом - боль и страдания. И это явный парадокс. Читатель должен возопить внутренне: да, мы такие, какие есть, и страдания - хотя и зло, но часть нашей культуры и идентичности. Но в "том" человечестве, как оказалось, изнасилование - норма. То есть, "они" - это не совсем "мы". Читатель должен здесь засомневаться - а так ли уж правильно сохранять "тот" вариант человечества, заслуживает ли он этого?
• Так грубо, что уже смешно — лаконичное «Мы пришли с миром»? Неееееет, от посланий местных инопланетян люди за головы схватились:

ЭТОТ КОРАБЛЬ ЕСТЬ ОПТИМИЗМ ЦЕНТРА ПЕРСОНЫ КОРАБЛЯ

ВЫ НЕ УДАРИЛИ НАС
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЫ ЕДИТЕ МЛАДЕНЦЕВ

ЧТО НАШЕ ТО ВАШЕ, ЧТО ВАШЕ ТО НАШЕ

— Детоеды

УРА!

МЫ ТАК РАДЫ ВАС ВИДЕТЬ!
ЭТО КОРАБЛЬ "ИГРАЙ В ИГРЫ ЗАБАВЫ РАДИ"
(ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ФИНАНСОВЫХ ФИРМ ЗАРЯЖЕННОЙ ЧАСТИЦЫ)
МЫ ВАС ЛЮБИМ И ХОТИМ, ЧТОБЫ ВЫ БЫЛИ СВЕРХСЧАСТЛИВЫМИ

ХОТИТЕ ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ?

— Сверхсчастливые

• Бонусные очки за то, что от первого послания взоржали сами персонажи, а второе встретила уже жанровая смекалка («Интересно, чем занимаются эти инопланетяне, совращают котят?»), причём когда Детоеды пытались с помощью своей поэзии склонить человечество к собственно детоедству.

• То, на что нельзя смотреть — эстетика Сверхсчастливых с человеческой совершенно несовместима.
• Шкала опасности инопланетян: Сверхсчастливые — 2, Детоеды — 3,25.
  • Сверхсчастливые технически превосходят людей и способны вмешаться и перекроить цивилизацию по своему разумению. Эволюционируют и мыслят быстрее. Чем-либо ответить им не получается, только бегство ценой жертвы планеты. Так о каком «люди могут даже противостоять им на равных», соответствующей описанию двойки в шкале опасности идет речь?
    • Эм, у людей отсутствуют тормоза и они морально готовы уничтожать целые звёздные системы.
      • На дестабилизацию звезды требуются часы, если сверзсчастливые уже пришли то они просто не дадут достаточного времени.
• Это очень сильное колдунство — внутримировой пример: в таком значении шуточно используется персонажами «великая ангельская сила» из детоедского сообщения. Причём, как и оригинальное выражение, явно гениальный надмозг.