Лампочка
Электролампа, она же Лампочка — работающий от электросети осветительный прибор. Указом Медведева объявлена съедобной. Пришла пора вооружиться матаном и разобраться, чем отличается картина, сложившаяся в умах миллионов мух, от действительного положения дел.
WARNING: нижеследующий текст преисполнен абсолютно чёрных тел в вакууме, рядов Фурье, реактивного сопротивления и прочих вещей, которые ты должен был честно учить в школе. Если ты не делал этого — это твои проблемы, а не «недостатки» данной статьи. Суть™ не подразумевает преклонения перед 95% населения.
Лампочка Ильича[править]
Что о ней знают[править]
Дешёвая. Традиционная. «Всю жизнь пользовались и вдруг запрещают». Приятный для глаз тёплый ламповый свет желтоватого оттенка. Изобрёл её Яблочков, нет, Эдисон, нет, Лодыгин, нет, Гёбель.
Что говорят нерды[править]
Для начала, определимся с понятиями. Глаз человека, как ни странно, имеет переменную чувствительность в разных частях спектра и в инфракрасной/ультрафиолетовой областях зрение вырубается вовсе не ВНЕЗАПНО, а постепенно. Поэтому сравнивать мощность, скажем, красного и зелёного света — это сравнивать хуй с пальцем, при равной мощности при зелёном ты спокойно сможешь читать газету, а под красным фонарём и сиськи-то не особо разглядишь. Поэтому о КПД электроламп не говорят, а говорят об их световой эффективности (СЭ, тот же КПД, но с учётом «полезности» каждого цвета). Так вот, возрадуйтесь — световая эффективность ваших любимых лампочек составляет аж целых 2 % (как ни странно, у запрещаемых в первую очередь мощных — больше, а у маломощных — меньше, так что после медвежьей услуги гирлянды по пять штук сороковатток стали ещё больше электроэнергии просерать на нагрев атмосферы). С одной стороны, летом и так дни длинные, а зимой лишнее тепло не повредит, так что нехуй России, как всегда, тупо копировать европейсовские нормативы и стандарты. С другой стороны, летом дни тоже не бесконечные, а зимой центральное отопление как-то дешевле, чем отапливать «из розетки».
Плюс всплывают некоторые вещи, которые как-то не замечались раньше: свет «накалок» действительно ощутимо краснее естественного освещения. С развитием цветной полиграфии и фотографии это стало как-то заметнее и неприятнее (не, ну при съёмке баланс белого ещё как-то можно выставить, а вот иллюстрированная книга или печатный фотоальбом такой функции не имеют). До изобретения более хитрых ламп, с этим всерьёз боролись путём подачи повышенного напряжения, при котором лампа даёт более белый свет, но работает считанные часы, более того, промышленность выпускала специализированные фотолампы для таких режимов. Известно и обратное явление: ради продления ресурса хитрые советские граждане включали или две лампы последовательно, или последовательно с лампой включали диод, который пропускал только половину полупериодов нашего родного 220 В 50 Гц. Лампа в таком режиме светит ну уже совсем откровенно красным светом, СЭ падает до неприличного уровня, а в случае с диодом лампа начинает ещё и довольно мерзко мигать (за «нерабочий» полупериод нить успевает остыть), но живёт такое чудо техники реально десятилетиями.
Есть у «классики» и плюсы, причём немалые. Во-первых, отрицательная обратная связь. Чем больше нагревается нить, тем выше её сопротивление и ниже ток, так что реакция лампы на скачки напряжения оказывается намного слабее, чем можно ожидать просто из закона Ома. Существует забавный опыт: если последовательно с лампой включить балласт (проще всего — конденсатор определённой ёмкости), она перестанет включаться, будучи холодной, но продолжит гореть, будучи предварительно нагретой в обычном режиме. Во-вторых, естественно, цена. В-третьих, тепловая инерция лампочки не позволяет ей мерцать с частотой сетевого напряжения и провоцировать эпилептические припадки. В-четвёртых, с точки зрения радиоэлектроники, достигшая постоянной рабочей температуры лампа — это просто-напросто резистор, с совершенно предсказуемым поведением в цепи, которое не зависит ни от частоты питающего напряжения (хоть постоянным током питай), ни от высокочастотных помех, ни от любого другого влияния духовых инструментов на духовную жизнь духовенства. В-пятых, спектр лампы очень здорово похож на спектр нагретого абсолютно чёрного тела. Как и спектр Солнца, кстати говоря. Так что эволюция приучила наши глаза именно к такому свету: непрерывного спектра, с горбом посреди видимой области и плавными спадами по краям.
Дохнут такие лампочки от двух вещей: от постепенного испарения вольфрама и от т. н. «водяного цикла». Суть последнего сводится к тому, что всякие нано-остатки водяных паров (наличие которых в воздухе неизбежно, а абсолютно весь воздух из колбы всё равно не откачаешь) вступают в реакцию с вольфрамом и радостно уносят его оседать на стенках (поэтому лампы, издохшие от микротрещинки в колбе или изначального плохого вакуума, имеют характерный налёт, в отличие от умерших естественной смертью). С водяным циклом сражаются, заменяя вольфрам рением (из-за заоблачной цены — единичные случаи), осмием (тоже редко, но OSRAM’у на название бренда (ОСмий + вольфРАМ) хватило), а также заполняя колбу инертными и не очень газами, от чего лампочка тут же мутирует, например, в галогенку.
Итого: поскольку «специализированные» лампы накаливания никто не запрещал (и запретить их удастся только вместе с соответствующей отраслью, которой они необходимы), задрот всегда сможет купить накалку, скажем, на 36 вольт для опасных помещений или нечто подобное и при помощи трансформатора включить (а некоторые давно уже освещают дачные сортиры именно низковольтными лампами, дабы в дождь не уебаться током), ну, а ассортимент по мощности там далеко не до 95 ватт. Лампы хитрой формы или с хитрым спеццоколем тоже никто не планирует банить, будь они хоть на родные 220. Такие дела.
«Галогенка»[править]
Наставление от физиков[править]
Итак, путём замены вакуума на специально обученное вещество, мы получили ксенонку, криптонку или галогенку. Особенно нас интересует именно последняя из-за того, что галогены как снижают испарение вольфрама, так и предотвращают водяной цикл его переноса — они осуществляют прямо противоположный процесс с перехватом паров вольфрама в полёте и возвращением его на нить, где от её температуры распадаются и летят в погоню за новой порцией съебавшихся атомов металла. Это позволяет поднять температуру нити от души. Горб на кривой излучения ползёт в фиолетовую сторону, и мы получаем уже вовсе не такой гнусно-керосиночный цвет, а нечто вполне даже себе похожее на рассветно-закатное солнышко, а СЭ подскакивает до трёх с лишним процентов (чисто белый свет в идеале не может иметь более 35 % из-за упомянутой переменной чувствительности зрения, так что это не так уж и мало). Пиздец подкрался незаметно и вовсе не оттуда, откуда его ждали: стеклянная колба не выдерживает такой температуры, и её меняют на тугоплавкую кварцевую. А кварц очень хорошо пропускает ультрафиолетовое излучение, в том числе жёсткое, которое от солнышка не пускает озоновый слой. На всех упаковках стоят всякие предупреждающие знаки, увещевающие о необходимости использования светофильтров, но кто ж когда их читает? Некоторые лампы (обычно те, которые сделаны зацело с отражателем) снабжены несъёмным дополнительным стеклом, которое, естественно, решает этот вопрос радикально. Однако в большинстве случаев голая лампочка спокойно лупит из-под потолка живительными лучами рака, жаль, что в таком режиме пыль быстро обрывает её благотворное влияние на генофонд, сгорая на колбе вместе с таковой.
Любители тёплого лампового света вполне могут снизить напряжение питания и превратить галогенку в лампочку Ильича, идентичную натуральной: вдвое меньшая эффективность, красноватый свет, только ресурс галогенки в таком режиме становится неприлично огромным — специально обученный газ в ней продолжает работать. Ну, а просто адекватный электрик возьмёт на заметку, что в лице галогенки мы имеем ту же лампочку Ильича со всеми её достоинствами, но с чуть менее развитыми недостатками, так что особых причин так упорно цепляться за архаичную вакуумную версию-то и нет, просто народ без пинка под жопу не расшевелишь что-то менять в своей жизни.
А теперь то, что ты наверняка пропустил в своей жизни, если ты, конечно, не профессиональный электрик. Все галогенки делятся на две категории: до 220 В и 220 В. Вторая категория прекрасна уже тем, что врубается непосредственно в сеть, однако начинаются такие лампы с сотни ватт, а ресурс составляет тысячу-полторы часов, а дальше идут уже милашки вплоть до прожекторных на два киловатта, которые дохнут уже всего за месяц активной эксплуатации. Так что работать в «точечных светильниках» эти монстры не могут, а работают в трёхрожковой люстре вместо трёх забаненных стоватток (из-за чего, собственно, часто делаются в виде полной имитации обычного «грибочка») либо в специальных софитах, если галогенок на 100..200 Вт вам почему-то мало. Хочешь минимум перемен в быту — юзай именно галогенки порядка 150 Вт на 220 В, а вовсе не то, что усиленно форсится всякими любителями распилов и откатов, и будет тебе великое щяссте.
Что касается низковольтных галогенок, то они при той же мощности живут разика в два дольше (закон Ома неумолим, а высокоомная нить вообще в галогенках удаётся весьма хреново и служит мало), но свои недостатки честно отгребают понижающие трансформаторы. Обычный нудно гудящий тороидальник содержит сотни меди и потому дорог, но имеет целую пачку плюсов. Первый — адская неубиваемость. Недогрузка из-за отошедшего контакта (или просто перегорания и отсутствия своевременной замены слишком большого числа ламп), бросок ботинка напряжения, высокочастотные помехи — доброй свинье всё впрок. Второй — надёжная гальваническая развязка от сети. Фазы на лампочках не будет. Никогда. Третий — при снижении напряжения сети всё тупо продолжает работать, хоть и чуть тусклее. Четвёртый — обеспечивает более-менее плавный разогрев нити накала просто за счёт того, что на холодную нить работает как токоограничивающий дроссель. Минусы — если вы его всё-таки убили, он имеет ничтожный, но всё же ненулевой шанс загореться (из-за чего его следует размещать в тёплой компании предохранителей в стратегически расположенном месте, где, кроме гипсокартона и кирпичной кладки, ничего нету), ну и далёкий от идеала КПД. «Электронный трансформатор» в не очень китайском исполнении имеет КПД чуть получше и стоит дешевле медного уёбища, но дохнет по любому поводу — недогрузка, перегрузка, бросок, помеха, а в более китайском исполнении — ещё фаза Луны и неправильное положение бубна, плюс КПД похуже медного и шансы на поджог жилища уже неиллюзорные. В принципе, можно просто последовательно соединить кучу лампочек в ёлочную гирлянду до достижения чуть более чем сетевого рабочего напряжения, но светить это будет минимум ватт на 400 (что не всегда надо в таком количестве, всё и сразу), плохой контакт в цоколе чреват возникновением серьёзной дуги, поиск перегоревшей лампы превращается в квест (гаснут при этом все), а на самих лампочках неприятное для здоровья напряжение (что осложняет квест), так что такой вариант явно не оправдывает свою ёбкость.
Активно отметился на этом поле, как ни странно, отечественный производитель: олдскульные медные трансформаторы ТОРЭЛ с неплохим КПД и лампы КГМ (Кварцевая Галогенонаполненная Малогабаритная) на напряжения от 6 до 220 В и мощности от 6 до 2000 Вт с ёбаной кучей промежуточных вариантов вполне ничего так себе.
ЛДС[править]
Люминесцентные лампы, с какого-то перепугу названные лампами дневного света, хотя от солнечного спектра они дальше, чем какие-либо из прочих перечисленных ламп. Световая эффективность в разы выше, чем у самой горячей «галогенки». Инерция свечения отсутствует, из-за чего лампа честно повторяет сетевые пульсации на 100 Гц (пых на положительной полуволне, пых на отрицательной, две паузы между полуволнами за период). Де-факто светит в основном в ультрафиолетовом диапазоне, но изнутри покрыта люминофором, преобразующим его в видимый свет.
В цеху[править]
ЛДС появились не вчера и об их фееричной экономичности трубили ещё до рождения 99 % обитателей этого ресурса. Тогда же выявились и определённые проблемы. Во-первых, пусть даже мерцание на 100 Гц десять раз незаметно из-за инерции зрения, сетчатка испытывает попеременно избыточное и недостаточное освещение, и, хотя в сумме отклик светочувствительных пигментов остаётся прежним, прочие структуры сетчатки реагируют не на «среднюю температуру по больнице», а на кратковременное чрезмерное освещение. Во-вторых, у лампы уже не непрерывный спектр нагретого АЧТ, а линейчатый спектр люминофора. Это значит, что на одних длинах волн она светит с охрененной силой, на других — не светит вообще. Светочувствительные пигменты имеют плавную кривую чувствительности, но многим другим веществам в глазу не всё равно, что определённая полоса, которая соответствует именно их спектру поглощения, вдруг стала вдесятеро мощнее, причём, как правило, эти вещества вовсе не предназначены по своей функции к распаду под действием света. Результат — вроде ничего подозрительного не видишь, а глаза устают с утроенной силой, отсюда санитарные нормы на ломание глаз пролетариату такими лампами и ограниченная — десятилетиями ограниченная! — область их применения теми местами, где человек постоянно не живёт. Вдобавок мерцание, даже незаметное, вызывает стробоскопический эффект, и от этой ёбаной дискотеки очень быстро начинает болеть башка даже от простых саккадных движений глаза, а уж если в кадре постоянно вертится какой-нибудь шпиндель какого-нибудь станка — освещение превращается в пытку. И более того, некоторые вращающиеся детали при данном типе освещения, могут казаться неподвижными, так можно и пальцев лишиться. Для борьбы с этим в цехах обычно подключают лампы по три штуки — по лампе на фазу, но, увы, трёхфазных сетей в квартирах пока как-то не особо много. Для борьбы же с линейчатостью спектра применяют всякие хитрожопые смесевые люминофоры, состоящие из over 9000 веществ — это немножко помогает, но не очень, честно говоря.
В умелых руках[править]
Для начала о том, как устроена ЛДС, как она работает и, самое интересное, о переходных процессах при её запуске. Состоит эта дрянь из ёбаной ртути, и даже урановый лом в комплект не входит. К счастью, ртути там очень мало, буквально разреженные пары́, но всё равно массовая выдача хомячкам таких ламп в долгосрочной перспективе — занятие чисто вредительское. Питается лампа от источника тока, а не напряжения. Для тех, кто прогуливал — источник напряжения старается поддерживать постоянное напряжение при любом токе, ближайший пример — розетка, в которой 220 В, хоть втыкай в неё лампочку, хоть три обогревателя (если бы напряжение не проседало совсем, она была бы идеальным ИН, а в реальной жизни она, скажем так, очень неплохой ИН). Источник тока, напротив, старается поддерживать через себя постоянный ток ценой любого напряжения — если его закоротить, оно упадёт почти до нуля и ток через закоротку будет равен I, а если от него всё отключить — источник выдаст пару десятков киловольт, пока не пробьёт по воздуху дугу с тем же током I. В быту такие источники, естественно, не встречаются, а ЛДС хотела бы слиться в экстазе именно с таким. Поэтому источник эмулируется из имеющегося в лице розетки ИН при помощи разных электронных средств широчайшего спектра кондовости, надёжности и эффективности. Самое простое, кондовое и вечное — дроссель, то есть большая катушка индуктивности. Принцип его работы прост: он обладает своего рода инерцией в отношении тока. Если приложить к нему постоянное напряжение, он начинает пропускать ток не сразу, но, «разогнавшись», при снятии напряжения не может мгновенно остановиться и пытается поддерживать этот ток и дальше. При этом на разомкнутых контактах, которые мешают его любимому току течь, возникает весьма нехилое напряжение, пытающееся преодолеть преграду (и иногда преодолевающее её с хорошей искоркой, примерно так, за вычетом многих подробностей, работает зажигание на основе магнето). Кстати, прямо противоположный прибор — конденсатор — имеет такую же «инерцию» в отношении напряжения, а не тока, собственно именно поэтому вы их легко найдёте в любом блоке питания, где они выравнивают пульсации напряжения на выходе.
Включив дроссель последовательно с ЛДС, мы легко обнаружим, что в цепи переменного тока дроссель никогда не бывает удовлетворён полностью: только он свыкся с каким-то током, как напряжение изменилось и извольте привыкать к новому. Поэтому дроссель ведёт себя как т. н. «реактивное сопротивление»: он то тормозит рост тока, пока растёт напряжение, то, наоборот, отдаёт энергию обратно, поддерживая ток там, где его уже быть не должно, а в сухом остатке — ток не может вырасти до тока короткого замыкания и фсех сжечь. В результате ЛДС можно сделать на не особо большое рабочее напряжение, а разницу между ним и 220 В возьмёт на себя дроссель, ограничивая ток через лампу. В результате лампа не может ни зафилонить, ни пробиться вместо тлеющего разряда сплошной дугой, то есть сеть + дроссель = хреновенький источник тока. Теоретически дроссель можно заменить активным сопротивлением — резистором, но 90 % энергии тогда пойдёт на нагрев резистора и 10 % достанется лампе.
Проблемы начинаются на пуске, потому что в холодной лампе ртуть конденсируется и оседает, и, пока она не испарится и не ионизируется как следует, сопротивление лампы настолько огромное, что её бы не в 220, её бы в 2-3 киловольта включить, а наш чисто символический источник тока в принципе больше 220 В дать не может. Решения два: сделать другой источник тока или подогреть ртуть. Первое решение применяется в CCFL-лампах АКА лампах с холодным катодом. Хитрый электронный ИТ даёт честные киловольты, лампа просыпается и начинает проводить, а источник убавляет напряжение до достижения тех же миллиампер. Посмотри на свой монитор: с вероятностью 99 % за ЖК-матрицей, в подсветке, стоят именно такие ЛДСки. Ресурс CCFL исчисляется годами, десятилетиями и поколениями анонимусов, за что мы его все так и любим. Простейшую CCFL можно сделать буквально на коленке из любой дохлой ЛДС, подключив её последовательно с «родным» дросселем в сеть и закоротив её кнопкой от звонка. Дроссель с кнопкой и хомо сапиенсом на ней — это уже не символический, а вполне пристойный ИТ. Нажав кнопку, мы даём дросселю «разогнаться», а потом подло её отпускаем — дроссель выдаёт напряжение куда повыше сетевого и пробивает лампу. Подрочив кнопку пару секунд, мы легко разогреем лампу и она начнёт светиться без всяких дополнительных ухищрений.
Второе решение применяется в самых обычных ЛДС, которые скрашивают тебе ожидание своей очереди в районной поликлинике своим весёлым гудением и мерцанием. Вместо одного электрода мы делаем два и соединяем их внутри нитью накала, причём с обеих сторон. Питание подаём на одни концы спиралей, а вторые соединяем между собой неонкой-стартером, которая пробивается только полным сетевым напряжением. Как только она это делает, спирали оказываются последовательно включены в сеть, нагреваются и испаряют ртуть. Как только лампа пробьётся, напряжение на ней снижается (ИТ никто не отменял), неонка перестаёт проводить ток и нити накала оказываются пассивно висящими одним концом в воздухе — они уже не нужны, нечего им зря греться. Увы, нити быстро перегорают, и мы наблюдаем полуслепые, дёргающиеся в агонизирующих попытках загореться лампочки, которые, судя по всему, своим светом привлекают в подобные учреждения бабушек-ипохондриков. Именно это и является причиной известного правила: не вешать ЛДС там, где всё время включают-выключают свет.
Разумеется, советские ботаники никак не могли примириться с таким положением дел. Существует куча схем включения ЛДС в качестве CCFL, начиная с упомянутой «кнопочной», с запуском при помощи специально обученного человека (для деревенского сарая вполне терпимо, вошёл, подрочил один раз кнопочку и весь вечер есть свет), и заканчивая схемой с хитрыми транзисторно-тиристорными ключами, которые и возбуждают дроссель. Самая известная — схема с четырьмя конденсаторами, которую вы найдёте в любом сборнике говносоветов типа «Сто маленьких хитростей со светом», и которая по ТТХ, пожалуй, даже хуёвее кнопочной.
Ну, а недостатки решительно всех дроссельных схем — это способность выдать обратно в питающую сеть миллисекундную высоковольтную помеху-«иголочку», которая посжигает все китайские «электронные трансформаторы», и высокая реактивность нагрузки. Ток, как мы видели выше, вечно «идёт не в ногу» с напряжением и в результате активно борется с электростанцией, пытаясь сместить фазу в линии назад. Трёхфазные моторы на заводах могут этого очень не понять — выражения «сдвиг по фазе» и «перекос фаз» обозначают отнюдь не только проблемы с отдельно взятым головным мозгом, но и более неприятные и масштабные вещи. Для борьбы с этим делом применяются всяческие буферные конденсаторы, в которые сливается-заливается неуместный ток, создаваемый в сети непомерно инициативным дросселем: как мы видели выше, конденсатор и индуктивность суть диаметрально противоположные девайсы. Аналогичные конденсаторы ушлые товарищи цепляют также к холодильнику, потому что мотор имеет некоторую паразитную индуктивность обмоток и особо умные электронные счётчики пытаются выебать за это пользователя прямо в самое болезненное место — в кошелёк.
«Лампочка Медведева»[править]
У нас в науке[править]
С точки зрения электронщика, «лампочка Медведева» не выдерживает вообще никакой критики, кроме критики укоризненным немым взглядом (да и под ним рискует развалиться). Все недостатки ЛДС собраны в этом попильно-откатном китайском девайсе с большой любовью и искусством. Во-первых, сама идеология сделать лампу и электронный балласт в виде единого целого уже тянет на вредительство, трудно сказать насчёт Сталина, но любой электронщик за такое расстрелял бы миллиард китайцев лично. Определённая цена, которую хомячок готов заплатить за одну сраную лампочку, естественным образом ограничивает качество содержащейся в ней электроники уровнем абсолютнейшего говнища (зачастую даже не отключается накал, что сводит ресурс к «впарить лоху и успеть съебаться»). Трудно сказать, с какого перепоя производятлы решили, что наличие дополнительного разъёма между многоразовым «цоколем»-преобразователем и собственно «рогулькой» неебательски затруднит пользователя при замене этой самой рогульки — в настольных лампах от того же «Осрама» давно используется высосанный из пальца разъём и никому это почему-то не мешает менять в них мелкие ЛДСки, а о «взрослых» ЛДС даже не говорим. Расчёт на абсолютную тупорылость хомячков, «быстрее перегорит — быстрее новую купят»? Тупорылость хомячков успешно перекрывается их жадностью, лампочка — не VIP-аксессуар типа ойфончега, в котором можно накручивать цену абсолютно на пустом месте. С чёрным хлебом, картошкой и лампочками этот приём не проходит, отсюда НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ и сотни нефти тому, кто первый догадается до разъёмчика, стандартизированного хотя бы в пределах самого этого производителя — а после хлынут и качественные пусковые схемы, и системы питания постоянным током, исключающие мигание, и схемы холодного поджига, и вообще всё, что нерды за десятилетия наработали для больших «настоящих ЛДСок», и бабло за это соберёт первый сказавший «мяу». Возможно, это будешь ты, лол.
Во-вторых, качество самой ЛДС иначе как пиздец и не назовёшь. Такое ощущение, что колбу делали специально обученные диверсанты с хитрым планом — максимизировать утечки ртути на территории России! Хомячьё частенько хватается за саму завитушку, обламывая её (адекватные производители начали накрывать её в последнее время дополнительным кожухом, слава яйцам; однако есть подозрение, что сделано это исключительно ради дизайна). Да и без этого лампы часто трескаются просто сами по себе во время работы, ибо сделаны из абсолютного говна с разными ТКЛР.
В-третьих, сам форс как таковой… впрочем, дадим слово профи:
1) Лампочка не так уж и экономна, как хотелось бы — здесь можно почитать про это поподробней.
2) Даже если мы ВСЮ Россию переведем на такие лампы, в масштабах электроэнергетического хозяйства страны — это тьфу, мизер, почти ничто. Основной потребитель э\э — промышленность, которая жрёт огромное количество энергии. Чего стоят эти лампочки по сравнению с электропечами для плавки металла, двигателями и т. д.? Таким образом, снижение нагрузки на сеть будет очень незначительным от введения таких ламп.
3) Теперь об экономии чуть подробней. Вот смотрите — вы владелец электростанции. Допустим, у вас на ней, ну, пусть шесть(6) блоков по 250 МВТ каждый. На собственные нужды уходит порядка 10% — то есть 25 МВТ от каждого. Предположим, вы нашли способ снизить до 5% — тогда только для одного блока вы будете экономить 12,5 МВТ э\э. Стоимость киловатта в час у нас для промышленности, если мне память не изменяет — 3 рубля за кВт\ч. То есть 12,5*1000(ибо мега)*3(стоимость)*8765(часов в году) = 328 687 500 рублей экономии в год. Это только на одном блоке! На одной электростанции. Повторюсь, очень сомневаюсь, что даже при условиях полного перехода страны на такие лампы можно будет сэкономить такие же деньги. Вот такие пирожки с котятами.
Короче, трудно сказать, нахуя Европе сдался этот форсед-цугундер, но в Этой Стране из него, как всегда, сделали новое средство смачно выебать очень любящий это дело народец.
РЛВД[править]
А что это?[править]
Ртутные лампы высокого давления. Отличаются крайне нехуёвым количеством паров ртути в рабочем состоянии, соответственно, нехуёвой проводимостью, током, рабочей температурой и мощностью. Вы можете легко и забесплатно увидеть их воочию в уличных фонарях, светящих призрачно-лунным светом.
Пояснение от электронщиков[править]
РЛВД состоит из так называемой «горелки» — маленькой кварцевой люминесцентной лампочки, содержащей пары ртути под давлением, и из внешнего баллона, покрытого люминофором (в самой горелке люминофор честно сварился бы заживо через секунду после включения). В остальном принцип тот же — ртуть светит в УФ-диапазоне, люминофор конвертирует в видимый свет. Разбить сразу и баллон, и горелку с ртутью можно разве что назло себе, что сразу добавляет большой жирный плюс. Из-за специфики работы в принудительном отключении подогревной нити РЛВДшки не нуждаются, поэтому имеют всего два вывода, которыми подключаются в сеть через нам так уже знакомый дроссель. Ресурс имеют неплохой, мерцают на ста герцах во всю мощь, спектр люминофора линейчатый — короче, это была бы простая ЛДС высокой мощности, но вездесущие житрожопые осрамовцы (опять они, да) примирили данную адскую машину с бытовыми потребностями хомячков. Получилось в результате такое франкенштейнообразное нечто, как HWL-лампа, сшитая из взаимоисключающих органов (Hydrargyrum Wolfram, латынь, да). Суть её такова: вместо индуктивного балласта мы включаем резистивный, который честно раскаляется от таких токов добела и… сами понимаете, что являет этот балласт собой по сути. Это обычная лампа накаливания, запертая «в одном флаконе» с РЛВДшной горелкой. Внешний дроссель, соответственно, уже не нужен, а результат похож на немножко беременную еврейскую девочку — немножко энергосберегающая, немножко линейчатого спектра, немножко мерцающая, немножко вкручивается в обычную люстру, если влезет и не расплавит всё вокруг. Дело в том, что наличие горелки сразу формально снимает с этой лампы статус забаненной «лампочки Ильича», и ряд номиналов не заканчивается на 95 Вт — он, несколько наоборот, только начинается со 160. При том, что она всё-таки немножечко беременная энергосберегающая и светоотдача с каждого ватта соответствующая, наличие двух-трёх таких уёбищ в люстре позволяет запросто перепутать ночь с днём — солнце на её фоне выглядит как-то неубедительно, а «лампочка Медведева» — просто оскорблением. Цена девайса порядка рубля за ватт, что тоже по сути плевок в пиздоглазую рожу торговцев говносберегайками. Плюс резистивный балласт имеет свойство компенсировать броски напряжения, как и в обычной «накалке», что тоже приятно, но имеет свойство со временем перегорать на хуй, что уже хуже, хотя до лютого, бешеного «качества» медвелампочек ей всё равно недостижимо далеко.
ДНАТ[править]
Люминесцентная лампа, в которой вся ртуть (или часть её) заменена на натрий. Соответственно, вместо ультрафиолетового излучения лампа сразу даёт видимый свет. Тёплый, ламповый. Невыносимо тёплый. Ёбаный, невыносимый, бесящий оранжево-жёлтый свет, которым можно пытать военнопленных. Имеет просто ОХЕРЕННЫЙ КПД, перед которым «энергосберегаемость» ЛДС — никто, ничто и звать её никак. А вот световая эффективность уже намного хуже — излучает она чуть более, чем полностью в той части спектра, которую глаз за нормальный свет считать отказывается наотрез. Такие лампы освещают всякие тоннели и автострады, причём популярность их дико выросла как раз в тот момент, когда китайцам потребовался новый рынок сбыта натриевых горелок. Вся мякотка этой адской машины в том, что растениям, в отличие от глаза, потребна как раз эта часть спектра, а зелёную (которая у ДНАТ в дефиците) они рассеивают обратно (собственно, они поэтому и зелёные, вставляет своё словечко Кэп). Поэтому с точки зрения кактуса, кто б его ещё спрашивал, у ДНАТ охеренный не только КПД, но и СЭ.
Глазами планокура[править]
Глазами инженера[править]
Нитей накала натриевые лампы не имеют — ну не работают они в атмосфере раскалённой ёбаной щёлочи, поэтому заводятся они на манер CCFL, принудительным пропендюриванием тока. Есть всякие костыльные варианты, включающиеся вместо РЛВД в тот же дроссель, да и вообще over 9000 компромиссных версий на все случаи жизни. Однако вообще без внешней обвязки, как HWL, ни одна из них работать всё-таки не умеет. Плюс натрий при комнатной температуре всё-таки предпочитает находиться в твёрдом состоянии, поэтому на морозе ДНАТ работают с переменной, но в среднем довольно высокой хуёвостью. Вся эта ебода естественным образом ограничивает экологическую нишу девайса лестничными клетками, оконными цветочками всяких тян и гроубоксами всяких кунов.
СДЛ[править]
«Светодиодка». Два ватта — это, оказывается, очень много. Если КПД близок к ста процентам, а СЭ, соответственно, к 35. Больше уже не будет, разве что ты смиришься с субьективно более ярким, но явственно зеленоватым светом.
У богатых[править]
Первыми преимущество СДЛ оценили те, у кого на такую замолоть банально хватило денег. Замена «точечных светильников» (то есть галогенок) на «светодиодки» спокойно влетает тысяч в восемь, при внятном количестве лампочек, естественно. Однако буржуи свои глаза берегут, а цена скорее их привлекает, чем отпугивает. Единственный минус — они не бывают особо мощными, поэтому свету от них как от медвепутки, будь он хоть в сто раз приятнее глазу.
У умных[править]
Спектр светодиодной лампы — наконец-то!!! — непрерывный. Пусть и на АЧТ он не особо похож (в синей области присутствует ощутимая шишка), глаза воспринимают его вполне благосклонно. Питается каждый отдельный светодиод постоянным током, вольт-амперная характеристика у него довольно хитровыебанная — он удовлетворится и ИТ в доли ампера (при котором напряжение на нём осядет около 2.5 вольт), и ИН около 2.5 вольт (при котором он будет пропускать через себя те же доли ампера) — в обоих случаях он находится в устойчивом равновесии. Соединяя диоды в кластеры, можно довольно нагло выбирать удобные параметры.
Не в пример медведовой осветительной технике, СДЛ с внешним преобразователем существуют. Преобразователь этот выдаёт обычно 12 В, может питать заодно и обычные галогенки (обратное — не факт, потому что галогенкины адаптеры могут спокойно выдать любое говно вплоть до вообще переменного тока), он брутален, могуч и защищает лампы от всяких неприятностей, а глаза — от малейших мерцаний. Особенно, если ты спаял его сам, не экономя на спичках. Однако в наиболее мощные лампы преобразователь как раз уже встроен, и это печально — из-за экономии места конструкция обычно бывает довольно хлипкая. Недожатый контакт в медленно и печально нажимаемом выключателе ведёт к возникновению дуги, а она имеет свойство обогащать ток в цепи высокочастотными компонентами. Прозябающие в СДЛ балластные конденсаторы, имеющие на 50 Гц сопротивление X, для 500 Гц имеют сопротивление X/10, поэтому ток через них начинает течь совершенно ебовой. Хорошо, если сгорит только выпрямитель — СДЛ тут же попадает в предыдущую категорию «с внешним преобразователем», но и диоды, составляющие 95 % цены девайса, могут запросто последовать за ним.
Есть и другой нюанс: «лампочка Ильича» хоть и греется добела на все 100 % мощности, но зато just as planned и температура у неё примерно постоянная — или свет, или ИК-излучение так или иначе унесут с неё энергию. Состояние же СДЛ зависит от качества её охлаждения, а, учитывая никакую площадь диода, и доли ватта вполне способны вывести его из рабочего режима, если их не отводить. На первый взгляд ничего страшного не происходит, но через некоторое время диод деградирует и тупо начинает слабее светить. Ну то есть чуть более, чем никак. А осветительный светодиод, если их брать в каком-нибудь «Платане» оптом, стоят самое скромное 50 руб штучка, это вам не индикаторный. 150 сварившихся «полтинников» в одной лампе… нахуй, нахуй, дешевле будет взять более продуманную модель светильника, чем поделие дядюшки Ляо.
Вообще, по большому счёту, сей девайс, сочетающий чуть менее чем идеальный КПД, отсутствие ртути, отсутствие износа в переходных процессах при включении, космической длительности ресурс, непрерывное (при грамотном преобразователе) свечение и сплошной спектр, в конечном итоге всех-то и зохавает, кроме, разве что, ДНАТ над огурцом на подоконнике. Цены падают экспоненциально по мере того, как массовое производство набирает обороты, мощность растёт не так быстро, но тоже растёт, плюс падающие цены позволяют брать числом. Ну, а пока эту вундервафлю рекомендуется дополнять полуторасотваттными HWL или КГМ, включаемыми по более торжественным поводам, чем простое вечернее освещение.
Итого[править]
Именно столько матана нужно современному человеку просто для того, чтобы вкрутить дома лампочку и не превратиться при этом в хомячка. Ты это осилил? Не, ну честно? Тогда добро пожаловать в будущее, и попытайся в нём выжить.
