Не в ладах с бюрократией

Автор берётся описывать некие структуры (госорганы, компании и т. д.), не очень представляя себе их внутреннее устройство, значение и функции. И это становится неиссякаемым источником ляпов. Особенно часто данный троп встречается, когда автор пытается описать бюрократические структуры другого государства, перенося на них собственные (нередко тоже крайне далёкие от истины) представления об аналогичных структурах своей страны.

Наиболее частые ошибки:

1. наделение структуры нетипичными для неё функциями. Особенно это касается тайных служб: например, внешняя разведка (даже не внутренняя контрразведка) ловит инакомыслящих по стране;
2. игнорирование иерархичности: в нормальной организации действуют (не)гласные принципы «не беспокой начальника своего начальника» и «не командуй подчиненными своего подчиненного». То есть все вопросы задаются своему начальнику, а задания спускаются своим подчиненным, не перепрыгивая через уровень а-ля гендиректор крупной компании напрямую дает задание стажеру (разумеется, если речь идет не об экстренном случае и невозможности быстро связаться с кем надо);
3. неправильная подведомственность: ФСБ, отчитывающаяся перед президентом — норм. Если она отчитывается главе МВД — кому-то явно нужно улучшить знания госустройства;
4. неправильное разделение полномочий по вертикали: в отделе продаж переговоры с клиентом ведет старший продажник, а накладные на отгрузку формирует младший, а не наоборот. Либо же старший работает с тремя ключевыми клиентами (95 % от всех продаж), а младший с десятками мелкими;
5. несоответствие чинов и должностей, значению данной конкретной структуры, например, лейтенант во главе полка. Даже если полк — насквозь почётный и состоит из одного исторического танка, который выезжает раз в год на парад (а всё остальное время его чинят, чтобы он на этом самом параде не заглох), двух танкистов, четырех механиков и собаки — командовать им все равно будет полковник;
6. несоответствие полномочий структуры её статусу. Например, министерство заборостроения, сотрудники которого имеют боевое табельное и право применять его без предупреждения;
7. игнорирование существования обязательных бюрократических регламентов. Например, чтобы получить на военном складе положенный сухпай для своего взвода, комвзвода должен подписать накладную в штабе у начпрода, а потом старшина роты (с накладной в руках и парой-тройкой бойцов в качестве рабсилы) будет следить, чтобы начсклада выдал всё без остатка. Если у автора накладную подписывает сам начсклад, а сухпай тащит в казарму лично взводный — пример в эту статью. А вот если взводный по телефону «утряс» с начпродом, а тот по той же трубке выдал устную команду начскладу: «Выдай тридцать два сухпая, накладную подпишу завтра задним числом!», а то и «Давай как всегда, выдай 32 штуки и распишись за меня!» то это вполне нормально — отступления от регламентов, оформления документов задним числом и подделки подписей на внутренних документах с согласия того, за кого подписывают бывают сплошь и рядом, и все подряд в примеры пихать не надо.

Многие авторы и вовсе абсолютно убеждены, что любая отчётная/финансовая/административная деятельность есть ЗЛО, направленное исключительно во вред любой разумной, полезной и осмысленной деятельности.

Схожий троп — Не в ладах с юриспруденцией.

Общие моменты

Авторский минимум

• Организаций без бюрократии не бывает, потому что когда за дело отвечает более одного человека — виновного не найти. В мегакорпорации вида «Владелец + секретарша + сисадмин, он же программист/водитель/экспедитор/техподдержка» ещё можно обойтись без писаных инструкций, регламентов и отчётов. А вот при количестве работников порядка десяти и более неизбежно возникает необходимость официального разделения полномочий и ответственности, определения порядка исполнения стандартных процессов, оценки деятельности работников и вменения им косяков и поощрений, разумеется, с фиксацией всего этого на бумаге. То есть необходимость в бюрократии. Плюс есть внешняя по отношению к организации среда: руководящие органы, контролирующие учреждения и прочее. А значит, обязательно появляются нормативные документы, определяющие полномочия организаций в отношении друг друга и протоколы их взаимодействия. Чем крупнее организация, чем больше функций она выполняет и чем сложнее эти функции — тем сложнее и разветвлённее её бюрократическая система. Не только государственные, но и крупные частные компании бюрократизируются неизбежно, потому что иначе ими невозможно будет управлять.
• Бюрократия — это документы. В бюрократической системе не принимаются никакие свидетельства, не оформленные документально. Вообще никакие. Можно клясться и божиться, что ты предупреждал контрагента, но если он с этим не согласен и нет официального принятого письма (указания, служебной записки и т. п.) по соответствующей форме с входящим номером — он ничего не слышал. Можно сколько угодно рассказывать, что он тебе что-то обещал, но если нет бумаги за его подписью — этого не было. Или документ есть, но форма не та — можно считать, что документа нет и не было. Или — переделывай как принято. Исключения могут быть, например, суд может принять в качестве свидетельства о чём-либо видео- или аудиозапись, но в чётко очерченном круге случаев, то есть далеко не всегда. Электронное письмо? Если с признаваемой (законом или договором) электронной подписью — пожалуй. Если просто так — «во всём виноваты русские хакеры». В некоторых случаях бумаги можно оформить каким-нибудь «задним» числом — всякое бывает, особенно если это документ внутри отдела, или если он будет пылиться в архиве.

Это отнюдь не значит, что в реальной жизни всё делается по регламентам, особенно внутри одной организации. Договориться устно с другим отделом, сделать самому то, что относится чужой сфере деятельности, потому что так быстрее чем объяснять, услышать в ответ на ссылку на должностную инструкцию или регламент: «Мы всегда так делали, и ты не умничай» — явление далеко не редкое. Но любой опытный работник в подобных случаях всегда чётко понимает, кто окажется крайним и что за это грозит, ибо если что-то в итоге пошло не так после того, как тебя просили и ты сделал — формально виноват ты. Парадокс: если просили, а ты не сделал по формальным причинам — ты будешь прав, но вполне возможно, что неформально все-таки окажешься крайним.

Поэтому сцена, когда работник делает что-то явно критическое и серьёзно наказуемое по устному указанию того, кому не подчиняется по службе (тем более — просьбе, тем более — работника другой конторы!) — как минимум, ненатуральна. Возможное исключение: молодой, неопытный работник, которого «бюрократические волки» разводят на некое действие «по дружбе» именно потому, что официальный путь делает их ответственными за возможный провал. Или сотрудник относительно опытный, но у «волков» из соседнего отдела есть рычаги давления на него (чем-то им обязан, боится обнародования компромата).

• • Отдельно идут США, где понятия документа очень широкие, там юридический вес может иметь абсолютно все вплоть до твиттера, подписей на салфетках и слов при свидетелях.
  • В Германии устное соглашение (и даже молчаливое, но однозначное подтверждение, вроде кивка) имеют силу контракта. По крайней мере, в учебных заведениях соответствующие примеры приводятся. Тем не менее, документальные подтверждения более сложным сделкам как правило необходимы.
  • Вообще-то в России как стране континентальной правовой семьи тоже. Кивок — так называемое конклюдентое действие.
• В силовых структурах бюрократии не меньше (если не больше), чем во всех других госучреждениях. Поэтому авторы, которые описывают взаимоотношения в разведке или тайной полиции по образцу «Крёстного отца», когда начальнику достаточно туманного намёка, чтобы вооружённая до зубов группа спецназа отправилась ликвидировать перебежчика на другой конец Земли, очень сильно грешат против истины. Хотя бы потому, что контролирующие органы не дремлют, а любому, кто, теоретически, должен будет исполнять подобный намёк, гораздо больше хочется спокойной службы и хорошей пенсии, чем тюрьмы за превышение полномочий.
  • Таки да. Причём больше всего лютой бюрократии, нет, не в приговорах очередному кокозиционеру-перебежчику, а в делах оружейных. Нет, за каждый использованный патрон спрашивать не будут (если потрачено на дело, но и это не факт, иногда спрашивают и это, если служебное оружие применяется редко), но с матчастью, особенно что покруче старого лёгкого стрелкового оружия, там очень порядок. Да, списать новый пистолет по поломке можно только отдав сам разломанный агрегат с подробным (страниц на 5-10) рапортом «Почему? Как? Где? В каких условиях?» и никак иначе. Потеря матчасти при исполнении — фактически огромный минус и отделаться легко уже не удастся.
  • С сильно прикрученным фитильком и инверсия: если решения принимаются непопулярные, которые в перспективе даже самого Самого могут стукнуть потом, даже выгори оно с оглушительным успехом. Там общение даже не просто не фиксируется (для этого есть спецбоксы), а в принципе никогда не формулируется прямо. Причём и деньги, и матчасть могут быть заранее выведены из-под матответственности конторы.
• Секретных отделов, про которые не знает даже премьер-министр, в спецслужбах не бывает. Про них точно знает уже бухгалтерия (ведь сотрудники получают зарплату) и отдел кадров (надо учитывать рабочее время, стаж, льготную выслугу, вести личное дело и трудовую книжку, а в итоге отправлять на пенсию). А ещё есть снабженцы, медики, техники, спецсвязисты, служба внутренней безопасности, в армии — особый отдел… А ещё на работу всех этих секретных отделов нужен бюджет, и его кто-то должен принимать и выделять. Разработать может и правительство, а вот на утверждение всё равно отправят в парламент, и каждый депутат, жаждущий поправок, сможет прочесть все статьи. А потом этот самый закон о принятии бюджета придётся опубликовать, и его приложения прочтёт каждый подписчик соответствующего издания.
  • При этом надо понимать, что вне государственных органов существовать может абсолютно всё что угодно. Например, когда Конгресс США при очередном верстании бюджета отказал ЦРУ в деньгах на финансирование никарагуанских повстанцев, воюющих с просоветским правительством сандинистов, ЦРУ попросту организовало при помощи отставного армейского генерала и иранского эмигранта фирму «Энтерпрайз». Эта фирма (через посредство Израиля и израильских политиков) продавала американское оружие и запчасти к нему в Иран, находившийся в этот момент под американскими же санкциями, а на полученные деньги закупала а Африке советское оружие, чтобы переправить его в Никарагуа. Персонал, включая действующих сотрудников ЦРУ и армии США, оформлялся как «командированные лица» и «советники». Когда всё вскрылось, был большой скандал, закончившийся тем, что половина участников заключила сделку со следствием, вторая половина получила президентское помилование, а единственный стрелочник сел на 16… нет, не лет, а месяцев. Так что, автор, если вы хотите создать в своей книге спецотряд, ни перед кем не отчитывающийся и занимающийся сверхтайными делами, то это будет не секретный отдел ЦРУ или ГРУ, а ООО «Вектор-М», учреждённое на паспорт бомжа и занимающееся охраной и транспортировкой, для чего туда вполне официально (и не исключено, что даже под реальными именами) наймут лучших спецназовцев мира. А бухгалтерию и бюрократию там будет вести отставная тётушка из какой-нибудь структуры, умеющая молча делать свою работу.
• Спецслужбы не могут управлять государством, у них для этого нет ни ресурсов, ни компетенций. По сути своей контрразведка это уменьшенная полиция (агенты) + следственный комитет (следователи), которые должны собирать и проверять информацию о противоправных действиях. Единственное, что они могут по-настоящему — это быть системой обратной связи как в средневековом Китае (так как формально органов народного представительства нет, агенты отслеживают обстановку на местах и посылают наверх доклады о том, что народ думает и чего он хочет).
  • Спецслужбы не могут управлять государством явно. А вот непрямые действия через марионеток (подкуп, шантаж, просто «свой человек», которого вели от самого момента поступления в интересный вуз со специализацией на управлении) или заведомо искажённые выходные данные (чтобы вполне себе народный и легитимный принимал решения как в поговорке «я подумала и муж решил») — это завсегда. Причём не всегда с злыми намерениями
• У кого печать — тот и прав. Итак, ваш герой вступил в неравный бой с некой бюрократической структурой. В ходе вербального спора он доказал оппонентам, что они ни фига не правы и пошёл по своим делам — делать всё правильно. Ну и дурак! Его правота как-то подтверждена документально? Вовсе нет. И закон будет не на его стороне. Без бумажки ты букашка! Если героя давят явно незаконным решением, то бороться с ним можно только добиваясь отмены. Судебный иск, если оно противоречит закону. Беседа с отсутствующими, если принято без кворума. Привлечение внимания (от журналистов до тех же избранников), если действуют из-под полы. Если документы фальсифицированы, то куда резоннее доказать факт фальсификации, чем ругать саму их суть. Короче, гидру можно победить лишь её же методами.
  • Простите пожалуйста, что значит «у кого печать, тот и прав»? Есть такое понятие «преступный приказ». И если выполнить этот приказ — сам станешь преступником, тебя таковым признает мало-мальски честный суд. Потому что высшая власть в стране — Конституция (или какое-нибудь Соборное Уложение, не суть), затем — законы, и лишь потом — приказы-указы-наказы. Именно поэтому ссылка в суде «а мне шеф сказал, я и выполнил, вот бумажка, у шефа печать, он прав» не проканает. Прокурор укажет на прямое нарушение закона №… , который выше приказа твоего шефа. И встанешь ты со своим шефом к одной стенке (в предельном случае). И прецеденты уже есть. Скажем на Нюрнбергском процессе 1946 г. вешали немецких судей за… выполнение немецких расовых законов! В чём дело? А в том, что Гитлер поленился, или руки не дошли, переделать Конституцию Германии. А в ней ничего про арийскую расу и недочеловеков сказано не было. И выходит, что все расовые законы, принятые ручным гитлеровским Рейхстагом были — неконституционны! Сиречь незаконны, преступны! И те, кто их выполнял были кем? Правильно — преступниками! Вот и затанцевали дойчсудьи (или рейхсудьи?) с Конопляными Тётушками. И ссылка «у кого печать, тот и прав» не спасла.
    • Как показала дальнейшая жизнь — заплясали не все рейхсудьи, а лишь те, кого не смогли взять с гарантией за яйца. Решения их судов были лишь поводом, чтобы вычистить суды зон оккупации от нелояльного элемента.
  • Если документы бюрократии описательные, а она признает имплицитные (то есть предполагаемые действием) отношения то можно поспорить и по фактической стороне документа. Но это больше характерно для XIX века и ранее, к XX веку в заметных количествах это осталось только в англо-саксонских странах и то, лучше трижды проверять прецеденты
  • В частности, таковой она была в Российской Империи. Если что, то факты устанавливались на суде с независимыми судьями и присяжными, так что умение доказать, что бумага не отражает реальность, очень даже котировалось. Например, реновация Москвы при Николае II закончилась тем, что государство признало владельцами земли даже тех, у кого никаких бумаг не было, но были свидетели, что они владеют своей недвижимостью.
  • Иногда встречаются относительно годные случаи. ГГ бьется с системой, собирает документы. Но все суды неправые и коррупция пронизала всю систему от и до. И тогда ГГ превращается в вигиланта, а то и в кого похуже.
• Поручик, Вы правда были членом суда? Учреждения, предприятия и большинство государственных органов — организации без членства. Нельзя быть членом министерства (но членом правительства или парламента — можно!). Нельзя быть членом райсобеса (только работником или сотрудником). Нельзя быть членом госпредприятия. Нельзя быть членом филиала фирмы. Даже членом фонда быть нельзя (и при этом фонд — не учреждение, внезапно!). Да, частные структуры, включая экономических агентов, тоже могут учреждения учреждать. Так что словосочетание «государственное учреждение» вовсе не является плеоназмом, как некоторые думают.
• Полномочия и предмет ведения организации. Любое гос. учреждение должно иметь определенную предметную сферу, в рамках которой оно функционирует, и иметь четко ограниченную власть в рамках этой сферы. Из чего следует:
  • Пересечение компетенций — это плохо. Когда два-три гос. органа выполняют одинаковые функции, могут принимать решения в одной и той же области и не сказано, кто из них будет считаться правым в случае конфликтующих решений, нет никакого разграничения полномочий — вы, скорее всего, описываете гос. аппарат неправильно.
    • В родной стране автора правки существует сразу несколько следственных органов, которые постоянно перетягивают уголовные дела друг у друга: МВД, прокуратура обычная и антикоррупционная, специальный орган по борьбе с коррупцией, местный аналог ФБР и местная спецслужба. И хотя компетенции каждого из них, вроде бы, прописаны — но нередко дело переходит от одного органа к другому банальным решением суда. Например к тому, кто не против выполнить политический заказ. Или, наоборот, к тому, кто согласен оправдать подозреваемого за определённую мзду.
  • Неограниченные полномочия у гос. органов и отдельных должностных лиц — явление в высшей степени экстраординарное. Нет, конечно, история знала и разного рода комиссаров, и древнеримских диктаторов, но во всех случаях их существование было оправданно только чрезвычайными ситуациями и они получали полномочия, что называется, ad hoc (в зависимости от каждого конкретного случая). Если в государстве уже десятилетиями существует гос. орган с неограниченными полномочиями (всевозможные Инквизиции и им подобные организации), то, право, что-то прогнило в подобном государстве, раз оно все это время нуждается в «реанимации» чрезвычайными мерами и ситуация не улучшается.
• Теперь это наше расследование! — в некоторых государствах предотвращать и расследовать определённые правонарушения, а также использовать и хранить оружие может не обязательно только полиция, но и другие специализированные организации. К примеру, в США существует Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, оно же ATF — подчиняется Министерству юстиции и борется с преступлениями, связанными со всем вышеперечисленным. Есть Иммиграционная и таможенная полиция США — гоняет нелегальных мигрантов, борется с контрабандой, нарушениями авторского права и т. д. Если местная полиция расследует, скажем, бытовое убийство, но вдруг возникло подозрение, что убитый готовил террористический акт, полицейский просто обязан сообщить «куда положено». Это прописано в должностной инструкции. Но просто так передать все материалы, например агенту ФБР, детектив не имеет права. Нужен прямой приказ шефа полиции или другого должностного лица, как указано в должностной инструкции.
• Эй, вы трое — оба за мной — типично для изображения «плохих» стран. Большой начальник это такой варбосс, который имеет право командовать всеми, кто его боится, а кто нет, приказать расстрелять на месте. То, что он, заместитель председателя совета министров, приказывает солдату химических войск выбросить из вертолета академика, плюя и на закон и на подведомственность — то такое.
  • Аналогичные ситуации в духе «сержант Петров, командир танкового корпуса (от танка остался один корпус) личным указанием генерала Иванова назначается генералом Петровым, командиром танкового корпуса». Процедуры? Необходимость всякие там военные академии заканчивать? Кто вам сказал такие глупости, орк показал, что он вааааггхх, да и вообще способен понять, что от него хотят без необходимости бить морду, значит, можно дать ему больше пацанов и кастомную стрелялу.
• В праве имеет основополагающий характер буква закона (а точнее то, что принято называть «надлежащей правовой процедурой»). Добытые с нарушением всех возможных процедур доказательства, какими бы неопровержимыми ни были, не могут лечь в основу обвинительного приговора. Потому следователь-детектив-инквизитор, посылающий на три буквы все законы своего государства ради «торжества справедливости», собственно, творит только беззаконие, какие бы неограниченные полномочия ему не дало начальство. Нет, история знала и чекистов с горячим сердцем, революционным правосознанием в мозгу и холодным маузером в руке, и военно-полевые трибуналы со следствием за 15 минут, но опять же, это всегда носило чрезвычайный характер и, строго говоря, «правосудием» не являлось (ну разве что «революционным»). При этом кодификаторы тропа, реальные инквизиторы, как раз-таки были адскими формалистами для своего времени с чрезвычайно развитой юридической техникой и следованию своим законам и правилам (собственно, во многом благодаря этому и скрупулезным записям своих деяний, они и стали известны).
• Элита существует в любом государстве, просто в зависимости от строя существуют разные критерии для её определения. Так или иначе в государстве будет правительство (даже если оно сращено с партией), аппарат судебной, законодательной и исполнительной власти, руководители крупнейших банковских и промышленных групп (они могут назначаться советом директоров или государством), крупнейшие землевладельцы (при феодализме они могут замещать вообще весь аппарат), высшие церковные иерархи (от патриархов до епископов и настоятелей крупнейших монастырей), ректора крупнейших университетов, руководители статистических и надзорных органов. Конечно, в народно-тиранской республике существование элиты может отрицаться вплоть до отмены знаков отличий и иерархии чинов, но зато добавится не менее жёсткая партийная иерархия, Всеми министерствами и ведомствами, комитетами и канцеляриями, эскадрами и дивизиями, фабриками и заводами, городами и регионами кто-то руководит, у этих людей есть семьи и первые заместители. Внутренний бардак начинается не из-за того, что элита забывает о народе, а в том случае, если элита оказывается заполнена случайными некомпетентными людьми, которые первый раз в жизни видят объект управления. Пресловутые «социальные лифты» (возможность для выходца из не-элиты получить элитную должность) могут работать как во благо, так и во вред: глупый король или партократы обожают расставлять на ключевые посты мелких дворян, писцов и пламенных комсомольцев (такие люди будут очень лояльны и невероятно преданы, потому что кроме занимаемого поста у них за душой ничего нет) и наполнять совещательные органы бывшими спорсменами и народными доярками (парламент из случайных обывателей не сможет даже понять тех законов, которые через него проходят, не то что пытаться бунтовать против правителя и применить свои полномочия).

Политические партии

• Партия — дело демократичное. Попытка спроецировать на партии реалии правительственной бюрократии — архираспространённая и архигрубейшая ошибка. Да, политическая партия — лишь разновидность общественной организации, сиречь добровольное объединение людей с общими целями и задачами (от обычной общественной организации законодательно отличается лишь правом участвовать в выборах). Здесь всё работает (в идеале) по принципу «выборность снизу доверху, подотчётность сверху донизу». То есть любого руководителя выбирают его коллеги, и в любой момент могут отправить лесом, а то и прогнать из рядов. Ни один вожак не может отдать приказ, а тем паче издать указ, даже если речь идёт о монопартийном государстве с «шестой статьёй». Приказывать он может разве что подчинённым аппаратчикам, которые за то из партийной казны зарплату и получают (и, кстати, вовсе не обязательно являются партийными, это же просто вольнонаёмный труд). Зато самый распоследний рядовой партиец может задать неудобные вопросы любому лидеру и требовать ответа (опять же в идеале, конечно, ведь способов для мести тоже полно; в принципе, любая политическая партия и любая крупная общественная организация похожа на ОПГ — сильнее тот, у кого выше собственный авторитет или круче «крыша»). Все решения принимаются строго коллегиально, для этого существуют соответствующие выборные внутрипартийные органы. Выгнать из партии наглеца можно решением коллегиального органа, а никак не вашим личным. Даже в том случае, если во главе партии стоит жёсткий авторитарный лидер, в одиночку и финансирующий свой проект и обеспечивающий рейтинг, видимость коллегиальности придётся соблюдать («мы тут все подумали и я решил»). Мы тут, как любил приговаривать главкошмар XX века, посоветовались с товарищами… Ну а дальше понятно. На заседаниях этот же усатый ужас всегда высказывался и ставил подпись на резолюциях последним — чтобы было видно всем что он, скромный генеральный секретарь, всего лишь подтверждает и исполняет волю партии. Ну или потому что так у серьезных принято, что главный высказывается последним, что бы нижестоящие не поддакивали. С практической (для него) точки зрения, разницы никакой.
• С другой стороны, в большинстве представительных органов демократических стран применяется метод фракционного голосования — когда голоса депутатов по данному вопросу зависят от решения фракции, в которой они состоят. Тут уж хочешь — не хочешь, а придётся подчиняться общей фракционной политике. Впрочем, это уже несколько другой вопрос, ибо фракции — вещь парламентская и внепартийная, вполне могут включать в себя представителей других политических партий или беспартийных.
  • Зависит от конкретных обстоятельств. Например, во многих случаях парламентские блоки и фракции запрещены, а в других — весь парламент состоит на три четверти из одной партии, но в самой этой партии есть фракции с совершенно перпендикулярными друг другу программами, как это обстоит, к примеру, в Японии.
• Кстати, какой орган у партии является высшим? Вообще-то, общее собрание или съезд (обычно второй вариант, ведь первый слишком сложен в реализации). Потом идёт выборный орган, ответственный за руководство между съездами (национальный совет, центральный комитет — да разные могут быть названия!). И только потом идёт исполнительный орган — лидер и его команда. Никита Кукурузович Сергеевич Хрущёв, которого впервые отстранили от власти решением политбюро, но отмазали на пленуме центрального комитета, не дал бы соврать. Да и Сталин, иные поговаривают, потому и не созывал столько лет съезды, что они имели полномочия его снять. А ещё у партии, помимо руководящих органов, должны быть (нет, не могут быть, а именно обязаны быть) и контрольные органы.
• Своеобразная реконструкция авторитарной партии — партии фашистского толка. Их представители не верят в демократию и комитеты, а верят в гениального вождя, который сможет организовать все лучше. Не зря многие фашистские движения называют себя антипартиями.
• Также следует понимать, что партии бывают:
  • Традиционными. Группа представителей элиты, которая помещается в одно, пусть большое, помещение, и лоббирует интересы своей платформы. Такими были тори и виги, жирондисты и якобинцы.
  • Партия нового типа. Подпольная структура, устроенная как сеть. Цель — низовая агитация и вербовка сторонников с последующим захватом власти. Нередко есть боевое крыло, занятое терактами и экспроприациями. Так были устроены эсеры и РСДРП. Характерно для всяких подпольных движений.
  • Массовая партия. Появляется только между мировыми войнами. Миллионы членов, молодёжная организация, профсоюзы и т. п. Как правило, имеется своя служба безопасности, боевая организация, разведка, в том числе и внешняя. В тяжелых случаях — собственные воинские формирования. Если она ещё и правящая, заветная книжечка партбилета становится мечтой любого карьериста. Типичнейший пример — КПСС, эволюционировавшая из РСДРП(б).

Примеры

Литература

Русскоязычная

См. подстатью «Не в ладах с бюрократией/Русскоязычная литература»

На других языках

См. подстатью «Не в ладах с бюрократией/Иностранная литература»

Кино

Русскоязычное

• Нередко в кино у кадрового военного на службе, а не в отставке, встречается причёска не по уставу.
• «О бедном гусаре замолвите слово» (1980) — в провинциальный городок разбираться в антигосударственном деянии местечкового уровня приезжает из столицы действительный тайный советник Мерзляев. Действительный тайный советник — чин II класса в Табели о рангах, штатский аналог полного генерала или адмирала, выше него — только канцлер в гражданской службе и генерал-фельдмаршал в военной. Действительный тайный советник обычно занимал должность министра, члена Государственного Совета, в крайнем случае — губернатора, или любую аналогичную; это мелкое разбирательство — явно не его уровня дело.
  • Разгадка: в книге Мерзляев был всего лишь офицером Третьего отделения, капитанского уровня. Никакого несоответствия между чином и заданием не возникало. Но в мемуарах режиссёр Рязанов объяснил: когда началась экранизация по сценарию Г. Горина, цензура воскликнула «Вы что, вы что! Никаких жандармов! Зачем нам во время афганской операции „шуточный“ фильм о том, как жандармы проверяют армию, да ещё с нешуточным, трагическим финалом?!» Пришлось наспех переделать Мерзляева в штатского, отсюда все странности: для солидности ему дали не только чин II класса, но и титул графа; в фильме остались сцены, где Мерзляев (и даже его лакей-сексот Семён Егорыч Артюхов!) отдаёт приказы жандармам — чего не могло быть в реальной царской России.
• «Груз 200» Балабанова. Похищена дочь секретаря райкома партии. Но её особо-то никто и не ищет, кроме обеспокоенных родителей и парочки милиционеров (среди которых похититель), никто не пробивает номера машины предполагаемого похитителя Валеры, хотя он был на дискотеке при огромном количестве свидетелей. Партийный функционер не подключает админресурс, а только орёт на какого-то милиционера у себя в кабинете.
  • Отдельный разговор — почему вообще дочь партийного босса поехала с малознакомым пьющим шабашником на дискотеку уровня «колхозный стиль», ведь общеизвестно, что у «золотой молодёжи» были свои отдельные тусовки, компании и встречи, и маловнятный ухажер на «пятёрке» был бы ей, мягко говоря, не очень интересен. Обоснуй: в районном небольшом городке другой компании и не найти…
• «Вторжение» — полковника Лебедева после событий в Чертаново (когда организованное им по высшему разряду оцепление не смогло остановить толпу гопарей, в результате чего произошло боестолкновение с пришельцами) должны были не повысить до генерала (да еще и в той же области где накосячил), а как минимум отправить в отставку, а может и вовсе под трибунал.
• «Первый после Бога». Главный герой в звании капитан-лейтенанта явно не первый месяц командует подводной лодкой класса «С» (штатное звание — капитан третьего ранга). На него охотится контрразведчик в звании майора госбезопасности (в то время всей контрразведкой Балтийского Флота заведовал капитан госбезопасности), которого, к тому же, в фильме и в титрах называют просто «майором» (спецзвание майора ГБ соответствовало армейскому полковнику). Подчинённых майор ГБ с собой не привёз, приехал сам-один, что тоже выглядит несуразно: под его руководством должен быть отдел, который занимается десятками, если не сотнями дел, а он тут на Балтике лично возится с каким-то недобитым дворянским сыном.
• «Салют-7». На борт космического корабля водку в оригинальной бутылке протащить невозможно, поскольку составляют списки груза и тем более занимаются погрузкой другие люди, а не сами космонавты. Разве что только в заднице, но бутылка слишком большая.
  • По воспоминаниям Георгия Гречко, случаи контрабанды спиртного на орбиту все же были. В частности, в одном из полётов ещё на Салют-6 они нашли в корабле фляжку с коньяком: во время наземных тренировок кто-то припрятал. Фляжка таким способом была доставлена на орбиту и там потихоньку выпита (естественно, микроскопическими дозами). В другом случае кто-то из космонавтов запаял коньяк в стандартный тюбик для кофе.

На других языках

См. подстатью «Не в ладах с бюрократией/Иностранное кино»

Телесериалы

См. подстатью «Не в ладах с бюрократией/Телесериалы»

Мультфильмы

• «South Park» — в одной серии директриса попросила кого-то из учеников подменить учителя во время контрольной и добровольцем вызвался Картман. Кенни догадался посмотреть ответы на контрольную в учительском столе и весь класс написал на пятёрки. После этого руководство школьной системы оказалось настолько довольно результатами «трудов» Картмана, что поручило ему вести уроки для проблемных подростков в криминальной школе. И все, включая одноклассников Картмана, воспринимают это поручение абсолютно серьёзно.
• «Губка Боб Квадратные Штаны» (фильм 2004 г.) — Губка Боб, планируя делать карьеру, рассчитывал, что Мистер Крабс назначит его менеджером второго «Красти Краба», однако эта должность отдаётся Сквидварду, хотя в конце Губка её таки получает. Автор правки понимает, конечно, что это всего лишь мультфильм, но разве Губка Боб не должен знать, что если он повар, на котором держится весь ресторанчик, то, во-первых, вряд ли его куда-то отпустят, и, учитывая то, что ресторанчики стоят рядом, он просто будет готовить на два (зная Мистера Крабса, это можно предположить), а во-вторых, должность менеджера — бюрократическая, то есть управленческая, а Боб, на минуточку, — повар? Возможно, Губка просто совмещал бы оба места, но тогда должность Губки называлась бы правильно не менеджер, а шеф-повар.
  • Собственно, сама по себе должность менеджера в ресторане вообще смотрится странно: судя по тому, что автор правки видел в интернете, это что-то типа метрдотеля, хотя и с обязанностями арт-директора, бухгалтера и т. д. А работа шеф-повара вполне предполагает и менеджмент, и готовку еды, ибо сложно вообще себе представить управляющего в хорошем ресторане, понятия не имеющего о том, где нужно и какие закупать продукты, как надо готовить и снимать пробу и т. д. Это к тому, что, строго говоря, Сквидвард, ничем не интересующийся зануда и не умеющий готовить (в одной серии он прямо сказал, что терпеть не может крабсбургеры) ни на должность шеф-повара, ни на метрдотеля не подходил. Максимум — на главбуха (главного бухгалтера) сети ресторанов. А вот Спанч Боб бы с этим всем запросто бы справился. Так что тут явно ещё и не в ладах с бизнесом.
  • Тут есть обоснуй, что рестораны Крабса срисованы не с многозвёздных заведений знаменитого шефа Блументаля (где ужин стоит от пары килобаксов на лицо, а запись за полгода), а скорее с франшизы класса «вонючая пончиковая с прибамбасами». В последних должность «шеф-повар» отсутствует как класс, а есть именно «менеджер». И да, этот «менеджер» сам поджаривает гамбургеры и картофель-фри, учит недавно нанятых поваров, стоит за кассой, сводит дневную выручку, подтирает шваброй разлитый кетчуп, ну и тому подобное. А вот метрдотелей, сомелье и дегустаторов в таких заведениях почему-то не держат. Но нельзя не согласиться, что энтузиаст Губка подходит на должность лучше медлительного Сквидварда.
  • Даже в очень приличных заведениях повара и официанты (вторые в широком смысле, к ним относятся все непосредственно общающиеся с клиентами сотрудники) — это две разных непересекающихся иерархических лестницы, переходы между которыми возможны только на самых ранних стадиях. Губка Боб мог дослужиться до супер-шеф-повара сети ресторанов, его имя могло появиться в рекламе, он мог получать мишленовские звезды и т. п. — но менеджером ресторана он стать не может, эта должность относится к другой иерархии. Однако при этом надо иметь в виду, что закупка провизии, формирование меню и т. п. — это именно ведомство шефа, в котором менеджер может только советовать (а при предполагаемом очень крутом шефе — только благоговейно внимать указаниям).

Манга и аниме

• Когда вы в сёнене находите воинские звания, то можете быть уверены, у кого какая зона ответственности: генерал это тот, кто стукает лучше майора, майор это тот, кто стукает лучше капитана, а капитан это тот, кто стукает лучше лейтенанта. С гражданскими и другими должностями тоже никаких проблем: министр это тот, кто стукает лучше губернатора, губернатор это тот, кто стукает лучше мэра…
• «Евангелион» — Мисато имеет звание сначала капитана, потом — майора. При это она командует операциями по уничтожению ангелов, а такие шишки, как адмиралы флота, должны ей подчиняться.
  • Возможный обоснуй: это связано с важностью NERV. Но тогда непонятно, почему там один-единственный офицер на сто (если не на сотни) сотрудников?
  • Поскольку мы ничего не знаем о системе званий NERV и её соотнесением с армеейской/флотской системой званий (тем более, штатовской), считать это тропом можно с большой натяжкой. Например, в СССР в период 1937—1940 годов звание «майор госбезопасности» соответствовало армейскому комбригу (условно — генерал-майор), а капитан ГБ был равен армейскому полковнику. А по фактической власти он мог быть и выше соответствующих армейских офицеров. А адмирал флота подчиняется не Мисато как таковой: он получил приказ перейти в подчинение NERV, а Мисато на эскадре — полномочный представитель NERV. То есть какое у неё в данном случае звание — вообще неважно. А то, что в NERV нет офицеров выше её по званию, косвенно подтверждает, что тамошний майор — это действительно очень высокое звание.
  • В адаптации переводе Нетфликса ситуация понятная, Мисато думает что из-за важности миссии флот будет делать что она скажет, адмирал на ее распоряжения клал прибор потому-что он реально ей не подчиняется и в конце Мисато именно предлагает сумеречный план, а приказы эсминцам отдавет адмирал. Но этот перевод вообще не стесняется по мелочи подгонять детали для ясности.
• «Легенда о Зорро» — согласно Википедии, главный антагонист сериала Раймонд носит звание майора, а также является офицером флота, что не в ладах не только с бюрократией, но и с историей, ибо должность, которую он занимает, как минимум полковничья или даже контр-адмиральская: в сериале он командует испанскими войсками, расквартированными в городе Сан-Таско и прилегающих к нему областях. Кстати, в реальности во избежание сепаратизма армия и флот в испанских колониях в Новом Свете не имели общего командования.

Видеоигры

• Rise of the Tomb Raider — пополам с типичной клюквой. В окрестностях Китеж-града можно обнаружить постройки и шахты заброшенных советских исправительных лагерей. Из документации можно понять, что в 1960-х Красная (не Советская!) Армия была направлена в неисследованные(!) дебри Сибири, обнаружила там доселе неизвестных обитателей и загнала их в лагеря, чтобы использовать их труд при раскопках. И если это потрясающее открытие ещё можно списать на характерные для западных людей представления о русской армии как о хаотичной орде без чётко очерченных правил, где все решает право сильного, то история бесславной гибели этой самой «Красной Армии» не выдерживает простейшего логического анализа — в Москве почему-то никого не заинтересовало исчезновение целой армии в Сибири, никто не отправился под трибунал, не было предпринято даже аэроразведки района в попытке понять, что случилось! Мол, пропали люди (техника, ресурсы, топливо, боеприпасы, и причем на фоне обострения советско-китайских отношений) — да и фиг с ними! Пойдемте лучше, tovarischnies, попьем vodka из samovar.
  • Более того, железную дорогу в долину советской армии прокладывали зэки, которые дохли сотнями и которых даже не хоронили (местные отмечают, что «никаких погребальных обрядов»).
• Mass Effect — пролог: распределение должностей на «Нормандии»: лейтенант-коммандер (капитан 3-го ранга) Шепард командует «десантной группой» в три рыла (включая самого командира) и одновременно является старпомом. Этого не может быть, потому что не может быть никогда — старпом, человек, на котором висит большая часть повседневной жизни корабля, не может быть морпехом.
  • Во второй части за старпома Миранда. Вот только беда-печаль — она ещё и десантник, как и Шепард. И что происходит, когда они оба высаживаются?
    • Корабль болтается на орбите, ждёт высадившуюся группу. А что? У него же нет задачи поддерживать орбитальными ударами или держать периметр.
    • А СУЗИ выполнять обязанности старпома не может?
      • Ага, типа раз корабль не задействован в боевой операции, то ему и старпом не нужен.
  • Простой (на тот момент) следователь СБЦ Бейли смог получить доступ к данным на погибшего СПЕКТРа-героя. Это вам не штраф за превышение скорости погасить, тут нужен выход на такой уровень секретности, о котором такой мелкой сошке и мечтать не приходилось. Впрочем, не исключено, что Бейли об одолжении попросил посол/адмирал Андерсон, выделив ему необходимые ресурсы. Тогда все сходится.
  • Вопиющий случай: Шепард открыто заявляется на Цитадель (галактическую столицу! Которая относительно недавно пережила вражеское нападение, организованное бывшим СПЕКТРом!) на уникальном, построенном на основе стелс-технологий космическом корабле, вооруженном и защищенном до зубов и выше, да еще и с опознавательными знаками террористической организации на кормусе (обычная уголовница Джек сразу опознает по ним корабль «Цербера») — и всем на это как-то абсолютно побоку.
    • Ага, ещё и в компании с кучей подозрительных личностей, среди которых представитель враждебной кибернетической цивилизации, который и не скрывает, что является гетом и даже говорит, что геты не совершают внедрения… потом поправляется, что они этого не делают намеренно (раз уж охрана глупит) и разыскиваемая по всей галактике преступница.
  • Да, строго говоря, и само существование Спектров. Это как раз та самая организация с, по сути, инквизиторскими полномочиями, отчитывающаяся только перед Советом.
• Wolfenstein 2: New Colossus — на пару с «не в ладах с историей». Ирене Энгель, и этим всё сказано. Суть: фрицы каким-то макаром назначили генералом (а ещё ранее — руководителем группы по поимке особо опасных диверсантов) человека, у которого за плечами только богатый опыт работы на «идеологической» должности и командования концлагерем. При том второе отмечено эпичным провалом.
• F.E.A.R. 2: Project Origin — группой, в которую входит главный герой, командует старший сержант Гриффин, хотя в составе группы есть старший лейтенант Кира Стоукс. И даже если допустить, что она не строевой офицер, а прикомандированный специалист вне цепочки командования, никакого почтения к старшей по званию Гриффин не демонстрирует.
• S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — главный герой, майор СБУ Александр Александрович Дегтярёв, описывается как «сотрудник СБУ майор Александр Дегтярёв, в прошлом — опытный сталкер». Если подумать, то это довольно странно, так как звучит, типа Дегтярёв сперва стал опытным сталкером, а затем зачем-то завербовался в СБУ. Учитывая, что сталкеры появились в Зоне в 2009 году, а опытным может считаться сталкер, что пробыл в Зоне хотя бы год (многие не продержатся в Зоне и недели), то уйти из Зоны он мог где-то в 2010 году, а то и позже. Действие Зова Припяти — 2012 год. Каким образом Дегтярёв за два года достиг звания майора?
  • Единственный вменяемый обоснуй: Дегтярёв уже до сталкерства служил в СБУ и прибыл туда в 2009 году как разведчик. Затем для чего-то был вывезен на большую землю, а в 2012 году отправлен в Зону вновь.
  • Обоснуй прямолинейнее — по таймлайну Украина времен Саши Януковича, тарифная сетка за новые должности была известнее и предсказуемее чем платежи по ипотеке. А если представить возможные схемы обогащения СБУ в Зоне…
  • Ещё один интересный обоснуй. Дегтярёв — бывший военный или сотрудник МВД с офицерским званием. В своё время уволился со службы и пошел в Зону. После определённого момента им, учитывая наличие опыта службы в силовых структурах, хорошую характеристику с прошлого места работы и опыт сталкерства в Зоне, заинтересовалась СБУ и предложила работу с сохранением звания. Малореально, но куда как реальнее, чем дослужиться до майора за 2 года.
• Horizon: Zero Dawn — по ходу игры Элой находит отчёт о сражении Девятой механизированной бригады армии США с ордой роботов. Бригада — это несколько батальонов, несколько тысяч солдат и офицеров. По штату, командир бригады — генеральская должность или, как минимум, полковничья. Однако Девятой механизированной командует лейтенант Фиона Мюррел!
  • Более того, в армии США нет звания «лейтенант», а есть звания «первый лейтенант» и «второй лейтенант». Звание «лейтенант» существует лишь во флоте и соответствует армейскому капитану.
    • Сержант Петров, командир танкового корпуса… От танка один корпус остался.
• Call of Duty: Modern Warfare (2019) — командующий российскими оккупационными войсками в здешнем Кураке генерал Барков сначала лично ловит местных детей, а потом лично же пытает пленную партизанку. Если последнее можно ещё как-то оправдать, мол, она владеет настолько ценными данными, что командующий решил сам провести допрос (а пытать-то самому зачем? В оккупационном контингенте не нашлось пары звероподобных сержантов?), то сцена охоты целого генерала за какой-то рандомной малышней неправдоподобна на 120 %.
  • Все еще смешнее: солдаты в этом эпизоде «ловят детей для генерала». Вывод: Барков или педофил, или… Это объясняет, почему он двадцать лет как генерал при полковничьих погонах, не изменившийся никак внешне: просто Барков с личным отрядом переместился в прошлое, чтобы убить Фару и Хадира, пока они еще маленькие — ведь по факту, все события классической трилогии Modern Warfare произошли только потому, что Фара убила Баркова…
  • За публичные, на глазах местного населения (и, возможно, журналистов) повешения местных партизан на кране(!), за Барковым бы тоже давно приехал бы черный фургон с надписью «Хлеб».
  • Больший интерес вызывает то, что Барков, оказывается, влез в местный Курак исключительно по собственной инициативе! Вы же знаете, как в России дела делаются: есть генерал, у него есть танковая дивизия, десантный батальон, авиаполк и пара зенитных дивизионов. И вся эта орава подчинена лично ему. И есть он скажет — пошли войной на соседнюю страну, они пойдут, а кто не все, того накажем.
  • В середине игры американский полковник сообщает, что группировку Фары признали террористами. При этом сама Фара стоит в метре от него, а ГГ заявляет, что идите нафиг, я за Фару. То есть, в метре от тебя стоит главарь банды террористов, твой боец заявляет, что уходит в банду террористов, а твоя и другого командования реакция? А ее нет.
  • Call of Duty: Infinite Warfire — с каких веников спецназовец принимает командование космическим авианосцем? Плюс все замечания, перечисленные в разделе про Mass Effect — он сам и участвует в десантных операциях и летает на истребителе, на что указывает даже командир десантного отряда, но оказывается задавлен харизмой.
  • Все части, где есть советская армия — лейтенант это такой же пехотинец, просто лейтенант, он никем не командует. А командуют солдатами исключительно комиссары, в том числе в 1945, когда их уже не было.
• Command and Conquer: Red Alert — советскую кампанию игрок начинает в звании лейтенанта, потом получает повышение до капитана (минуя старлея), а ещё позже производится сразу в генералы! Даже если имеется в виду звание генерал-майора, это всё равно скачок аж на четыре ступеньки, из младших офицеров сразу в высшие, в обход военной академии.
  • Ну дык какая военная академия, зачем, помилуйте! Орк показал, что он ваааагхх!, значит, ему можно дать больше пацанов и кастомную стрелялу, вот и все повышение.
  • Да, и прямо с начала игры (всё ещё будучи простым лейтехой) ГГ уже получает приказы лично от Сталина.
• «Корсары: Каждому Свое» — помимо допустимых упрощений в сюжетных текстах есть один явный ляп. Инквизитор отец Винсенто и его организация в игре именуется также «братьями-иезуитами». Но Общество Иисуса не имело никакого отношения к испанской инквизиции. Это совершенно другая католическая организация, подчиняющаяся не испанской короне, а напрямую Папе Римскому, и специфика ее политико-экономической деятельности вовсе не предполагала сидения в сырых подземельях и «выжигания ереси каленым железом», как неустанно повторяет сам отец Винсенто.

Эстрада и цирк

• Аверсия (точнее — пародия на таковую), доведенная до логического финала в номере Ю.Никулина и М.Шуйдина «Смерть чиновника» (не путать с рассказом А. П. Чехова). В прочем Бюрократ (в исполнении Шуйдина) больше пытался отделаться от претендента на рабочее место (в исполнении Никулина). https://www.youtube.com/watch?v=iM-xbgD6r-c

Реальная жизнь

• Многие современные оппозиционные деятели никогда не имели опыта госслужбы и не представляют себе как там все устроено от слова «совершенно». В итоге появляются перлы из серии «звонков в ФСБ», где директор службы лично отдает приказы исполнителям.
• Инквизиция жжёт ведьм. И еретиков. А мусульманин — еретик.
  • На самом деле эта служба изначально была создана для поиска косячащих священнослужителей. Еретик — это тот, кто ИЗВРАЩАЕТ святое писание. Иными словами, иноверец еретиком быть не может. Кроме того, священнослужителям запрещено проливать кровь (что в более ранние периоды благополучно нарушалось, епископы сражались в первых рядах своей армии, и им после этого никто не мешал продолжать вести службу), и наказанием для любого еретика было отлучение от церкви. И только. А кто жёг? Совершенно иная структура, не имеющая никакого отношения к церкви. При этом, хоть и жгли на основании приговоров инквизиции, сама инквизиция не имела права вынести приговор «сжечь», так как это не по-христиански. Все, что она могла — передать подсудимого светскому суду с пометкой «Не христианин, жечь можно».
  • Да и с Джордано Бруно инквизиция возилась несколько лет. И зацепили не столько за взгляды на Солнечную систему, сколько за общие еретические взгляды (например, за веру в реинкарнацию и обоснование большого количества обитаемых миров через большое количество богов-творцов). Кстати, Бруно формально был монахом, а не просто светским мыслителем.
  • С мусульманами и иудеями боролись не со всякими, а с мнимо перешедшими в христианство ради получения льгот. Что, впрочем, и логично, так как они с точки зрения христианского вероучения — либо клятвопреступники, либо вероотступники.
  • А за колдовство всегда судили светские суды, что в те времена считалось страшнее, чем инквизиция, раз в пять. Более того — в Средневековье католичество отрицало возможность ведовства, считая веру в ведьм пережитком язычества и отрицанием монополии Господа на чудеса. Существование ведьм было признано лишь в 1484 г.
  • Инквизиторы и иезуиты это синонимы. Даже в рамках художественной правды — больше всего в инквизиторы шли доминиканцы, а иезуиты специализировались на школах. Причина смешения — легализм инквизиторов и схоластическая логика иезуитов одинаково выносили мозг неподготовленному слушателю и могли закончиться для него печально.
• Интересно, а что бы сделала «светская власть», если бы инквизиция признала факт ереси? Неужели отпустила бы? Нет, ну правда? Логическая связка «инквизиция жжет еретиков» образовалась именно потому, что существовала практически стопроцентная последовательность, в которой сначала инквизиторы что-то расследуют, а потом подследственный оказывается на костре…
  • Инквизиция не отдает приказов светским властям на применение казни, она только фиксирует и подтверждает факт ереси — по сути, как эксперт в современном суде (например, для определения вменяемости). Формально инквизиция непричастна к казни. Светская же власть приказывает палачу казнить еретика, так как это находится в компетенции светской власти, формально власть и казнит еретика руками палача. А светские власти обвиняемых в ереси регулярно отпускали в том случае, если обвиняемый был светской власти полезнее живым (алхимик умный попался, скажем, или инженер какой), и если власть церкви уступала светской (то есть во Франции вряд ли бы прокатило, там церковь уважали, а вот германские дворяне с папой исторически не дружили и с удовольствием могли такой номер отколоть). Генрих Крамер, знаменитый автор «Молота ведьм», как раз был осуждён инквизицией, но не сожжён. А вот в знаменитом Салеме инквизиторов не было (протестанты же), зато сколько ведьм повесили…
  • Наказания за ересь назначались самые разные, от епитимьи до аутодафе. Зависело, раскаялся ли еретик и отрекся ли от ереси, или упорствует, и разумеется, сколько вреда нанес своей еретической деятельностью. Обязательно стоит понимать, что по представлениям тех времен вопросы веры были столь же реальны, важны и значимы, как сейчас, например, гражданские свободы и права человека.
• Повторяющийся и раздражающий косяк в пропаганде (независимо от того, проправительственная она или антиправительственная) — ФСБ, занимающаяся шпионажем в Америке и других странах. Это в принципе не входит в её юрисдикцию: дела ФСБ относятся к безопасности на территории Федерации а за рубежом работают ГРУ (подразделение минобороны) и СВР (самостоятельная спецслужба). Обусловлена путаница репутацией ФСБ как наследницы КГБ, обладавшей куда более широкой юрисдикцией. Иногда аналогичная путаница возникает и с ФБР, — но реже, потому что ЦРУ как минимум не менее известна. Что самое забавное, ФБР таки наделено правом на задержание подозреваемых в том числе и за пределами США. (Ограничение территории деятельности организации может и нарушаться, например полицейские операции ФСКН РФ, в том числе совместно с DEA (USA), в ИР Афганистан).
• С противоположной стороны достаётся АНБ, которая занимается радио- и киберразведкой/защитой, а представляется эдаким ЦРУ номер два.
• И мы тактично не вспомним про MI5 (контрразведка) и MI6 (внешняя разведка).
  • Спасибо Джеймсу Бонду, всё, вроде, знают, где работают английские шпионы. Разве что в цифрах запутаются.
• В связи с конспироложеством вокруг HAARP часто упоминается используемый проектом крейсер «Висконсин», что должно символизировать невесть что. Вот только в ВМФ США в честь штатов именуются подлодки стратегического назначения, ранее — линкоры и таки да, атомные ракетные крейсера (не атомные — в честь знаменитых сражений), но вот только HAARP был запущен в 1997, а все атомные крейсера флота США были списаны до 1998. И «Висконсина» среди них никогда не было, потому что это имя носил исключенный из состава флота только в 2006 линкор типа «Айова».
• А бывает, что молодые талантливые начальники (хотя зрелые и пожилые тоже встречаются) не знают и своей бюрократии внутри организации. В одних случаях сотрудники воспринимают это «чтобы задолбался», в других это превращается в местный фольклор. Как вариант — чаты и прочие средства для быстрого общения — изобретения полезные, но многие вещи надо вводить приказами, указами, распоряжениями и проч. (в том числе бумагооборот может быть и электронным), а не сообщением в чате. Даже если пишет самый главный босс. Или вариант — присылают некое требование (информационное письмо) — отдел должен заполнить некую форму. Для удобства еще дают и пример заполнения формы. Только вот незадача — пример противоречит содержанию информационного письма.
• Набившее оскомину, но, тем не менее, звучавшее на уровне министров и здравствующее «Освенцим освобождал Первый Украинский фронт», поэтому заслуга сия принадлежит нынешней Украине, и вообще, это были не просто советские солдаты, а украинцы, или «украинские солдаты Красной армии». То есть, на Волховском фронте служили волхвы. А как Воронежский, Степной, Юго-Западный и Южный фронты преобразовали в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские, так всех воронежцев, степняков, юго-западников и южан выгнали, и набрали вместо них украинцев. А что делалось с Донским фронтом, который стал Центральным, затем Брянским, затем Белорусским, затем 1-м Белорусским… Там вообще было слишком сложно. А если серьезно — то подобные объединения в СССР формировались не по этническому признаку, и даже не по месту формирования (как разнообразные австралийские-новозеландские-индийские дивизии британской армии), а по месту ведения боев. Пошел бы 1-й Украинский дальше на запад, мог бы стать «2-м Западным» фронтом. А то можно сказать, что и к подавлению Пражской Весны СССР отношения не имеет, это все Украина, потому что части Прикарпатского военного округа. А он где? То то же.
  • И «100-я Львовская стрелковая дивизия» названа так не потому, что в ней служили уроженцы Львова (а то «Освенцим освободили украинцы, и не просто, а западенцы, а вы бендеровцами обзываетесь»), а потому, что она отличилась при взятии Львова.
• Тайный указ Екатерины II о переименовании угро-финского племени Московитов в Русских. Указ был настолько тайный, что всех исполнителей, а также самих переименованных потом пустили на колбасу.