Не в ладах с астрономией

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а месяц — ночью.

— Козьма Прутков

Астрономия — полная ерунда. Не верю я в эти ваши Сатурны.

— Интернет-фольклор

Астрономия — наука о космосе и небесных телах. Поскольку космос — излюбленное место действия в научной фантастике, иметь хотя бы школьное представление об астрономии очень желательно для любого, кто хочет пописать про звёздные крейсера и космодесант. Но нет же! Снова и снова мы сталкиваемся с авторами или художниками, которые не в ладах с астрономией.

Наиболее распространённые разновидности

Бардак на небе

• Расположение звёзд на небе Земли со временем меняются, потому что Солнце движется по галактике Млечный путь, а у земной оси есть прецессия, вызванная приливными силами. Гороскопы составляют по старым картам звёздного неба. В итоге ЛЮБОЙ нынешний гороскоп не имеет никакого отношения к реальным звёздам на небе. И двухсотлетней давности тоже. Сюрпрайз. Все гороскопы — не только антинаучная ерунда, она и еще антифактическая. Может потому и не работает?
  • Впрочем, некоторые астрологи составляют гороскопы и по современным звёздным картам или вовсе учитывают объекты, на момент зарождения астрологии неизвестные — как положение Урана или лун Юпитера. Астрология — не наука, что даёт адептам полную свободу творчества. Да и для использования устаревших звёздных карт есть обоснуй: звёзды тут, собственно, ни при чём, просто по ним в древности вычисляли время, а на судьбу влияет состояние природы в момент рождения.
  • Прецессию ещё и с галактическим годом любят путать (например, Хиневич в своих «Славяно-арийских ведах»). Первое — постепенное изменение направления земной оси под действием гравитации Луны и Солнца по окружности. Её срок составляет около 26 000 лет, именно её Асов и Хиневич окрестили «Сварожьим кругом», и о ней знали древние астрономы — рассчитать её по времени наступления равноденствий не так уж сложно, особенно если измерения ведутся веками, как в Древнем Египте. Второе — время оборота Солнечной системы вокруг центра Галактики, составляет 250 миллионов лет, и узнать о нем древние не могли, а если они были такими развитыми, как рассказывают Выбегаллы — то не могли путать с циклом прецессии.
• В фильмах и компьютерных играх художники иногда украшают фон вращающимися галактиками. В действительности период обращения галактик измеряется сотнями миллионов лет, и человеческий глаз не может увидеть их вращения — для человека галактика будет выглядеть неподвижной. (И это если опустить вопрос о том, каким должно быть расстояние, с которого можно рассмотреть другую галактику в подробностях).
  • О том, чтобы вращать их правильно, даже не заикаемся. Хотя это могло бы украсить заставку в стиле «прошло полмиллиарда лет…»
• Вечное полнолуние!
  

  Луна на экваторе
  • А ещё можно вспомнить о том, что внешний вид луны зависит от широты, на которой находится наблюдатель. В северном полушарии можно применить приведённое в детском научпопе мнемоническое правило: растущий месяц похож на полукруг буквы Р, старый — на букву С. В южном — наоборот. При этом по мере приближения к экватору месяц становится более «лежачим», а строго на экваторе Луна проходит через зенит или близко к зениту и месяц «ложится на бок», рогами вверх или горбом вниз. Посмотрите на картинку справа: определить, растущий на ней месяц или убывающий, можно только зная, восходит он или садится.
    • Здесь всё же опытному глазу поможет пепельный свет и знание лунной географии: Океан Бурь сверху — значит, Луна заходит. При отсутствии пепельного света и хорошей детализации кратеров на терминаторе — таки да, не определить.
  • Простое правило для Луны или её аналогов: горб всегда смотрит на солнце, и чем ближе луна к солнцу на небесной сфере, тем меньшая её часть освещена.
  • Неосвещённая часть спутника никак не может быть темнее, чем небо. Опять же, на картинке справа очень характерный пример.
  • И уж тем более через тёмную часть луны нельзя увидеть звёзды!
  • «Рожки» месяца должны начинаться от полюсов луны, а не откуда придётся.
    

    Найдите на фото луну с атмосферой
    • А если точнее, рожки могут заходить за полюса, но при двух условиях: луна имеет атмосферу и находится достаточно далеко от светила. На иллюстрации спутник Сатурна Титан в сравнении с другими спутниками, не имеющими атмосферы.
  • А в некоторых фильмах луна слишком БОЛЬШАЯ. Где-то один блогер ещё плачет...
• Восходы и заходы светил в неправильную сторону: в большом количестве случаев в современном кино связка из нерадивого режиссёра с ленивым оператором вместо восхода солнца помещает в фильм инвертированную запись захода. Это правильно только в случае, когда приключения в Австралии или Патагонии снимались в крымском дендрарии, но над готическими замками это смотрится, мягко говоря, странно. Инверсия движения луны и звёзд тоже встречается, но реже. В играх и анимации подобные явления — это уже классические случаи незнания и ненаблюдательности.
• Метеоры — это дождь, только не из воды, а из звёзд. В особо тяжёлом случае, из самых настоящих звёзд. Которые рождаются, живут на небе, а потом умирают, падая на землю. Символично и романтично до жути. За редчайшими исключениями, многочисленные метеоры изображаются падающими вертикально вниз или под одним небольшим углом, как обычный дождь без ветра/с небольшим ветром. Если радиант всё же показывают, метеоры разлетаются в разные стороны, но потом их траектории по дуге разворачиваются вниз. Одиночные метеоры всё же иногда показывают правильно. Ведь их в реальности видело очень много людей, а метеорный дождь — единицы.
  • Разлёт метеоров из радианта – эффект перспективы: чем выше, тем дальше, соответственно, угловое расстояние между метеорами оказывается меньше, чем внизу.
  • «Две звезды летели рядом»… рядом, я сказала! То есть, строго параллельными курсами. И на иллюстрациях и в анимации, без вариантов, только параллельно. О том, что метеоры разлетаются из радианта, то есть, близко летящие всё равно будут расходиться, лучше не вспоминать. Иначе романтичная богиня символизма порвёт всех на кусоч будет недовольна.
    • Здесь обоснуев есть даже два: они яркие, падают в стороне от нас, поэтому далеко от радианта и без приборов расхождение незаметно; они из соседних радиантов (Южные и Северные Тауриды, например), вот такое редкое совпадение. Редкое, из раза в раз повторяющееся совпадение.
• Необузданный фотошоп некоторых МТХ порождает картинки с врисованным лучистым солнцем при том, что тени от настоящего солнца лежат перпендикулярно, а то и в сторону нарисованного, вызывая у грамотного зрителя разрыв мозга. Туда же красочные картинки полной луны на фоне зари, а также ущербной, но в произвольной и невозможной ориентации и фазе относительно солнца.

Планетарные чудеса

• Астероиды, представленные в виде сталкивающихся в броуновском движении плотноупакованных булыжников. Что-то подобное возможно разве что на этапе планетообразования. А пояса астероидов достаточно разрежены.
• Планета очень кстати.
• Противоземля — планета размером с Землю, обращающаяся в Солнечной системе прямо напротив Земли, по той же орбите, но по другую сторону от Солнца. Такая конфигурация совершенно неустойчива. Авторам вкуривать тему «Точки Лагранжа».
  • Точки Лагранжа… Если аффтар не утверждает, что «она тута всегда была», то можно прикрутить обоснуй: продвинутые всемогуторы тирьямпампировали эту планету в такую позицию тысячу лет назад (не успеет она за это время из неустойчивой области мигрировать, вывернуться можно). А вот то, что объект, движущийся по той же орбите, из-за её эллиптичности (и второго закона Кеплера) не будет всё время находиться с другой стороны от Солнца и периодически будет виден — это уже серьёзно. И ещё серьёзнее то, что лишний объект не засекли ни с одной из десятков межпланетных станций.
• Люди, Плутон не планета уже с 2006 года! Плутон — карликовая планета. Карликовая планета и просто планета — отдельные типы небесных тел. А именно: 1 ранг — астероиды, 2 ранг — карликовые планеты (уже достаточно тяжёлые, чтобы обрести форму шара), 3 ранг — просто планеты (достаточно тяжёлые не только для формы, но и для того, чтобы расчистить орбиту от астероидов), далее звезды и всякая экзотика, вроде чёрных и коричневых карликов.
  • Строго говоря, газовые гиганты (Юпитер и Сатурн) и ледяные гиганты (Уран и Нептун) — радикально различаются и между собой и с планетами земного типа.
  • Об обоснованности деления планет и малых планет до сих пор спорят профессионалы.
  • С упоминанием Плутона как планеты в современной фантастике не всё так плохо: во первых, герои вряд ли будут перегружать речь ненужными подробностями, «Летим на карликовую планету Плутон» никто проговаривать не станет. А фраза «Я на планете Плутон» в наш век приобретает этакий оттенок бунтарства: «А для меня — планета! У меня и на борту флаг Конфедерации!»
    • Более того, даже астероиды в обиходе могут называть «малыми планетами» (до 2006 года это был практически официальный синоним). Ежегодное международное издание «Эфемериды малых планет» не даст соврать.
• А на Марсе атмосфера очень разреженная, и там неоткуда взяться ураганам (привет, экранизация «Марсианина»). Здешние ветра, даже если бы дули под 100 м/с, были бы не опаснее легкого бриза на Земле(а не вроде той марсианской «кораны» из рассказов Билёнкина, которая вообще даже не песчаная буря. а натуральный супершторм). А из того, что там всё-таки есть, 95 % составляет углекислый газ, поэтому, если марсиане могут дышать там азотом, то на Земле от его нехватки точно не задохнутся.
  • Зато азотное отравление они легко словить могут, как аналог нашего кислородного.
• Планеты Нибиру не существует! А то, что существует — уж точно не обладает приписываемыми Нибиру свойствами, включая даже название. Судя по всему, это отмороженный газовый гигант без поверхности, кроме гравитационных манёвров, ни на что иное не годный, да и существование его надо ещё подтвердить, не говоря уже о точной локализации.
  • Есть версия, что «Нибиру» в аккадских текстах — просто название Юпитера в определённом положении на небе. И многие другие версии.
• В фильмах и изобразительном искусстве: несколько огромных лун или планет в небе. Красиво, но нереалистично. Система из нескольких близко расположенных тел планетарных размеров была бы гравитационно неустойчива («близко» означает «на расстояниях, не слишком больших сравнительно с их собственными диаметрами»).
  • Луны газовых гигантов, если хорошенько подумать, тоже не вариант. Мало кто задумывается, что на орбите газового гиганта гравитация создаст приливы, которые нашей Земле с её луной и не снились. Эти приливы очень быстро, по геологическим меркам, синхронизируют вращение, и луна будет повернута к планете одной стороной. Всегда. Например, большая часть спутников того же Юпитера постоянно повёрнута к нему одной стороной: если уж малютка-Земля смогла развернуть к себе «лицом» здоровенную Луну, то уж Юпитеру с его гравитацией развернуть свой спутник вообще как нефиг делать. Так, у Юпитера синхронизированы вращения всех внутренних и всех Галилеевых спутников. В результате длительность суток на любом таком спутнике равна периоду обращения спутника вокруг планеты — у той же Европы это около 3,5 земных суток. А ещё газовый гигант, в силу размера и состава, создаёт дичайшую магнитосферу, которая собирает всю радиацию звезды в весёленький пояс. И если автор помещает спутник на такое расстояние, чтобы гигант выглядел эффектно, то его космическое поделие влипает аккурат в этот пояс, превращаясь в филиал четвёртого блока Чернобыля. Плохой Мазукта, плохой, не делай так больше!
  • В принципе, даже с единственным спутником близко к планете есть свои нюансы. Читаем про Роша. Если кратко: даже один Очень Большой Спутник на четверть неба будет разорван приливными силами самой планеты. Обоснуи можно придумать в виде экстремальной твёрдости спутника или откровенно малого времени нахождения ниже предела Роша (как и большинство других астрономических явлений, разрушение спутника приливными силами будет занимать тысячелетия), ну или для мягкой фантастики — антигравитация родимая. А вот гораздо более реалистичная (и не менее красивая) картина в небе в лице медленно разваливающегося спутника почему-то крайне редка в фантастике, разве что «Обливион» вспоминается, но там это было вызвано искусственным путём. И в «Фиаско» Лема всё так же. И в «Семиевии» Стивенсона.
• Захваты и потери планет звёздами. Например, описывается, как планета тихо-мирно вращалась вокруг своей звезды, а проходивший мимо голубой гигант её отобрал — притом так, что она осталась крутиться вокруг нового хозяина. Или как планета-сирота дрейфовала себе по космосу, а потом прибилась к какой-нибудь звезде.

На деле одиночная звезда захватить планету не может: чтобы сделать из гиперболы эллипс, необходимо отобрать у планеты часть энергии, а гравитационное поле преобразует потенциальную энергию в кинетическую и обратно без потерь. А вот если у звезды уже есть планеты, то возможна «рокировка»: удачно оказавшаяся в нужном месте и в нужное время своя планета гравитационно взаимодействует с пришлой, получает от неё прирост скорости и либо переходит на более высокую (и вытянутую) орбиту, либо вообще выбрасывается в пространство, а пришлая теряет скорость и остаётся на орбите вокруг звезды — тоже наверняка изрядно вытянутой. Вероятность такого события крайне мала, но и звёзд в галактике много, поэтому такие случаи всё же бывают и даже наблюдаются. Но беда в том, что новая орбита скорее всего будет очень далёкой от звезды, сильно эллиптической и лежащей под диким углом к эклиптике. Плюс пришлое небесное тело внесёт ужасный раздрай в уже сложившуюся планетную систему, спровоцирует новую «эпоху тяжёлой бомбардировки» астероидами, и хорошо если не вызовет пару-тройку планетных столкновений. Поэтому про жизнь на таких мирах лучше даже не заикаться: если она и будет, то плохой и недолгой.

• В этом контексте более реалистичным выглядит сеттинг «Геликонии» Олдисса Брайана, когда старая планета с развитой биосферой захватывается на тысячелетнюю высокоэксцентричную орбиту молодым гигантом вместе с материнской звездой, и тысячелетия апоастра на планете царит холодный климат, характерный для «дозахватной» эпохи, а на несколько десятилетий периастра наступает тропический ад с глобальной перестройкой всех биологических связей.
• Планеты возле двойных звёзд — отдельная большая тема. Очень кратко: стабильно существовать они могут, либо вращаясь на близкой орбите вокруг одной звезды из пары, либо на дальней вокруг обеих сразу. А кроме того, двойная звезда совершенно точно может захватить бродячую планету, но только на нестабильную орбиту.

• Небесные тела дутого вида. С чего газовый гигант Явин — красно-оранжевый и термически светится? Газовые гиганты в поясе обитаемости — бело-голубые.
  • Возможно, в атмосфере содержатся примеси, придающие подобный цвет, как в Большом красном пятне? А свечение явно отражённое — на одном из кадров видно изменение яркости до практически чёрного цвета.
• Чёрная дыра представляется неким всепоглощающим космическим Мальстрёмом, а не мелким объектом, для попадания в который нужно очень хорошо прицелиться. Гравитационное поле ЧД на космических расстояниях не отличается от поля обычного небесного тела той же массы (и момента инерции) — то есть, как правило, звезды нескольких солнечных масс. Корабль, случайно встретивший в межзвёздном пространстве чёрную дыру, скорее всего, облетит её по гиперболе. Чтобы попасть в ЧД, нужно пролететь на расстоянии нескольких гравитационных радиусов от её центра. Для типичных ЧД звёздной массы это всего лишь километры.
• Непроработанная генерация планетарных систем, в результате которой можно наблюдать планеты арктического климата вблизи звезды, по соседству с покрытыми лавой (см. Стелларис, подобное замечено и в новой Elite).
  • Хотя в этом случае это ещё может быть хоть как-то оправдано невероятным вулканизмом. Или высоким альбедо. Или составом атмосферы. Или всем сразу. Венера так-то горячее Меркурия, хотя расположена дальше.

Галактический хаос

• Созвездия, которые якобы являются близко расположенными звёздами и не меняются, с какой стороны на них ни смотри. В этом случае авторы делают «созвездия» географическими единицами космоса, и пишут, что планета Такая-то находится в созвездии Таком-то. На самом деле созвездия в знакомой нам форме видны только с Земли; с других звёзд картина на небе будет настолько более иной, насколько отдалена звезда от Солнца. Если с Альфы Центавра созвездия будут кривыми, но узнаваемыми, то всего в ста световых годах от Солнца будет абсолютно чужое небо. А уж с другого края Галактики…
  • Обоснуй — если все колонии основаны землянами, называть отдельные части галактики «созвездиями» — дань традиции, хотя по факту звёздные системы одного «созвездия» могут находится в десятках световых лет. Если в произведении звезды созвездий де-факто находятся близко — это уже справедливый не в ладах с матчастью.
  • Инверсия (и неверная) у Алексея Толстого в «Аэлите» (1923): созвездия на Марсе в корне отличаются от земных («За узким окном горели ледяным светом огромные звёзды, — незнакомый их чертёж был странен и дик»). На деле, конечно, чтобы сильно изменилась конфигурация видимых звёзд, надо улететь значительно дальше Марса — на десяток световых лет, как минимум. Вялый обоснуй: Лось и Гусев находятся в южном полушарии Марса, а в Австралии или Южной Америке Гусев построить коммуны ещё не успел.
  • Существуют на самом деле и случаи, когда традиционно выделяемое созвездие или его большая часть представляет собой «движущуюся группу звёзд», которые имеют общее происхождение, направление движения и действительно относительно близко расположены в космических масштабах — например, Плеяды или большая часть ковша Большой Медведицы — однако это редкий случай, и выглядеть с другого края галактики они все равно будут не так, как с Земли.
• Эволюция звёзд. Авторы её совсем не понимают. То есть вообще. В результате то появляются чёрные карлики во вселенной моложе нашей, то звёзды классов G-F и V взрываются как сверхновые. Что такое «новая звезда», лучше даже не спрашивать: по мнению подобных писателей, это или маленькая сверхновая, или буквально новая звезда, родившаяся за пять минут. Кроме того, короткоживущие классы звёзд (голубые — имеющие возраст в десятки миллионов лет) нередко оказываются обладателями отнюдь немолодых планет земного типа, но не прото-Земли без атмосферы и даже без земной коры, а уже зрелой Земли с зелёными лесами и полями, полной жизнью — то есть возрастом в миллиарды лет.
  • Яркий (буквально) пример — «Каллисто» Г. Мартынова, где развитые пришельцы прибыли на Землю с Сириуса. Возраст нашего Солнца — 4,6 миллиарда лет; Земля существует около 4,5 млрд лет, из которых на возникновение жизни-как-мы-её-знаем ушло около 4 миллиардов. Возраст Сириуса-А (это звезда главной последовательности, спектрального класса А1) — «всего» 237—247 миллионов лет, а его спутнику — белому карлику Сириус-В — 228 млн лет. Когда зажёгся Сириус, по Земле уже бегали первые млекопитающие (Therapsida). Вряд ли на планетах системы Сириуса (если они есть) способна образоваться продвинутая цивилизация. Хотя… читабельность книги от этого не пострадала. Есть гипотеза, что Мартынов о проблеме знал, но от Сириуса до Солнца всего 8,6 световых лет, поэтому речь идёт о сюжетообразующей дыре. Обоснование, что жизнь зародилась не в системе Сириуса, не принимается: помимо Каллисто, автор разместил там и планеты Сетито, где каллистяне изучают местных динозавров и птероящеров, и Кетьо, где живут похожие на землян и каллистян дикари.
• Туманность (или планетная система) БУКВАЛЬНО заполнена густым туманом, в котором не видно ни зги. В реальности туманность должна казаться туманной только на космических расстояниях, а на человеческих она более разрежена, чем любой лабораторный вакуум. Клинический пример — второй Homeworld.
• Космос — это океан! И вакуум в нём — жидкий! И корабли, соответственно, в нём летают с постоянной или почти постоянной скоростью при включённом двигателе, а при выключенном — тормозят и останавливаются. Относительно мирового эфира, видимо. Что характерно, планеты, звёзды и прочие небесные тела всё-таки летают по орбитам, хотя у них никаких двигателей нет, и, следуя такой логике, им бы тоже пришлось остановиться. Бытовые представления о механике в космосе не работают, на вменяемых расстояниях там действует физика Ньютона, где нет понятия покоя — есть равномерное прямолинейное движение и движение с ускорением, а на невменяемых — Эйнштейна, где вообще всё не так, как у людей. Вкратце — корабль с выключенным двигателем не остановится, он начнёт двигаться по орбите вокруг ближайшего объекта, вторую космическую скорость для которого он относительно него же не превысил, или улетит по гиперболической кривой, если превысил (или упадёт на него, если не превысил и первую).
• Некоторые не понимают термин «галактика», путают его с планетной системой. Выражение «в другой галактике» у таких авторов означает лишь «немного дальше, чем просто на другой планете».
• Есть и противоположная фантазия: а может в другой галактике вообще всё не так — и законы природы другие, и антивещество вместо вещества, и скорость света произвольная…
• Отождествление карты галактики Млечный путь с картой звездного неба. Космооперные империи охватывают всю Галактику, но чуть коснётся подробностей, окажется, что все её планеты расположены у ближайших к Солнцу звёзд. Педаль в пол — «Звёздные короли» Гамильтона, где карта Галактики действительно соответствует карте звёздного неба. В «Славяно-арийских ведах» Хиневича и, следовательно, у Левашова тоже так, кстати — галактические русичи прилетают на Мидгард-Землю из созвездий-«чертогов» Большой Медведицы, Ориона, Девы, Рыси etc.
  • Пополам с биологией в тех же «Звёздных королях» — цвет кожи людей с других планет соответствует… цвету звезды. Кожа обитателей системы Веги — синяя, Сириуса — зелёная, Антареса — медная. Живущие в туманности Облачники дико бледные, по чему их сразу же можно опознать.
  • Если в сеттинге есть сеть гиперпространственных туннелей — созвездиями можно пользоваться правильно! «От Солнца идёшь в пятый выход Большой Медведицы, там сворачиваешь в третий выход Тройного Кнута (местное созвездие какой-то далёкой планеты), из него — в шестой выход Жерлянки (опять же), там и сидят твои голованы». Созвездия — это примерные направления полёта, а не области космоса. В менее затейливом сеттинге созвездия тоже можно притянуть, но уже за уши: «Гравиманёвр в этом месяце возможен только в Скорпион, а тебе в Водолея надо!» Тут, опять же, мы абстрагируемся от места назначения и под созвездиями понимаем целый пучок направлений «примерно в ту сторону», для которой удачно расположены планеты. Не путаем карту и придорожный столбик-указатель со стрелочками!
  • Как вариант — пролёт межзвёздных астероидов прекрасно описывается формулировками «Ледяная попутка из Водолея в Центавра», потому что там тоже точность плюс-минус лапоть.
  • В начале освоения Космоса может иметь смысл называть планеты с колониями по секторам, видимым из родного мира. Но не с Мидгард-Земли, как у Хиневича! Хотя обоснуй, что цивилизация МЗ у Левашова едва начала освоение соседних планет, никто не отменял, совершенно непонятно ни то, что названия планет давались ДО планетарной катастрофы, ни то, что застой длился много тысяч лет, при таких невероятных возможностях, как у ГГ?
  • Кроме того, Левашов ухитрился подсветить тот факт, что "вид звёздного неба с каждой из обитаемых планет совершенно отличается от вида звёздного неба с любой другой. Поэтому, если они и объединяют звёзды на своих небосклонах в созвездия, то и число звёзд, объединяемых ими в созвездия, и их расположение никоим образом не может соответствовать чисто земным представлениям. " Поэтому можно разве что пошутить, что после гибели Атлантиды САВ кто-то ещё и перетолмачивал со сведений 40000-летней давности на уровень земной цивилизации, но это та ещё акула вуду.

С особым цинизмом

• Особо цинично издеваются над астрономией авторы, пишущие вовсе не в жанре НФ или даже космооперы, а каких-нибудь романтических жанров типа фэнтези, с 0 % матана и 100 % символизма.
  • И это ещё в мягком случае. Какой-нибудь «Гамбит девятихвостого лиса» может дать и полный разрыв мозга.
  • В фэнтези может быть реальной мифологическая, а не научная, картина мира, и законы небесной механики могут быть другими. Если об этом заявлено напрямую (вселенная Dragonlance, игры серии The Elder Scrolls) — не троп.
  • Всё-таки страшнее ЛФР тут поджанра нет.
    • «Арсо представлял собой десятиметровый лайнер, предназначенный для перелетов на небольшие расстояния в пределах Вселенной. Зоя сравнила его с частным вертолетом. Отличие заключалось в том, что арсо мог переходить на сверхзвуковую скорость, и в нем были все необходимые удобства. Даже кровать. Овальная»
    • «Взрыв сверхновой заставил вздрогнуть всех обитателей Вселенной, на несколько стандартных минут ослепив и оглушив все средства связи и коммуникаций»
  • Ещё как есть. Называется «хруст французской булки в космосе»:

Теперь, заметив огромный, слегка освещенный шар, который летел с малой скоростью, Барбаро не мог удержаться. Его боевая машина напряглась. Сфера мерцала на расстоянии в несколько парсеков и как раз начала переход на эксцентрическую орбиту.

— Натали Хенненберг, «Язва»

• В космосе есть жизнь! Нет, не на планетах. В космическом пространстве. Как вариант — на астероидах. Авторы обычно забывают, что фэнтези — от слова «фантазия» и лепят существо, изначально приспособленное к жизни на Земле. Если под отсутствие необходимости дышать ещё подводят обоснуй, то делают ляп в других элементарных вещах. Например, тварь порхает в космосе, помахивая крылышками (да, в вакууме… хотя — он же жидкий). Или на голом астероиде сидит гигант, которому просто нечего на нём было бы жрать.
  • Маленький принц — это не баг, а фича. Космос там — очень большая условность.
  • StarCraft — педаль в пол кабины управления крейсером. Зерги не только машут крыльями в открытом космосе, но ещё и активно там дышат. Люди тоже дышат (Пустота, которая вообще то ли параллельный мир, то ли мир иной, не исключение).
    • Вообще-то вроде бы есть информация, что муталиски и прочие — машут крыльями в космосе только рефлекторно ибо думают за них другие организмы, а перемещаются — на иных принципах. Насчет людей тоже неверно, так как все боевые единицы ходят в закрытых скафандрах огромного размера, или же герметичных боевых машинах, где могут как быть кислородные баллоны, так и система замкнутого цикла дыхания. И судя по внешнему виду протоссов, дышать им не нужно.
• Гороскопы. Без комментариев.
  • Нет, всё-таки прокомментирую. Учитывая что небо над нами не статично даже хронология с приписками созвездий к тем или иным отрезкам времени уже утратила актуальность, так что даже если бы гороскопы реально работали, прогнозы в них предназначены для других людей.

Примеры

• «Столкновение с бездной» — как показано вычисление траектории кометы? Зафиксировал положение, пару кнопок в перерывах между откусыванием пиццы нажал и готово. На деле все гораздо, ГОРАЗДО сложнее. Нужны как минимум несколько месяцев наблюдения и пересчет терабайтов данных.
• Лев Толстой, «Война и мир»: В январе 1812 года Пьер Безухов наблюдает комету, хотя комета эта была видна летом 1811 года.
• Чингиз Айтматов, «И дольше века длится день» — упоминаются корабли пришельцев, движущиеся со скоростью света(!), которые за 26-27 часов(!) достигнут соседней галактики(!)
• «Маша и Медведь» — шутки ради:
  • Луна, на которую прилетели герои, имела форму полумесяца. А ещё они, возвращаясь на Землю, прыгнули на вездеходе.
  • Аналогично «Иван царевич и серый волк» − Земля действительно на трех слонах, которые стоят на черепахе, которая дрейфует в невесомости.
• «Шоу Трумана»: Луна над городком Сихэвен находится в фазе, противоречащей положению солнца, да еще и вспышки молнии ее освещают. Что естественно — она ведь ненастоящая.
• Цитата Леха Валенсы «Не нужно иметь претензии к Солнцу за то, что крутится вокруг Земли»
• «Пятница, 13» — действие первого сезона происходит в конце восьмидесятых. Хэллоуин приходится на полнолуние, а через две недели пятница должна выпасть на 13 число. Только вот ни в конце восьмидесятых, ни в девяностых такой ситуации не было. В 1990 году Хэллоуин был в ночь-перед-полнолунием (т. е. в бытовом понимании — первая ночь полнолуния), но 13 ноября на пятницу всё равно не выпала.
• Э. Багрицкий, «Дума про Опанаса»: «Звёздный Воз ему дорогу оглоблями кажет». По повествованию, главный герой, Опанас, держит путь из Балты в Гуляйполе, т. е. на восток. «Оглобли» же «Звёздного Воза» (созвездия Большой Медведицы) направлены на запад.
  • Возможный обоснуй: Опанас ориентируется именно так — нашёл на небе Большую Медведицу, определил по ней, где запад, и побежал в противоположную сторону.
• Саботаж: Кулак Империи — в разговоре с профессором Ханом за Алекс можно узнать его день рождения 16 мая вот только Алекс по ошибке называет его Овном, а собеседник и не смущается. В 22 веке гороскоп сместился!?

См. также

• Не знает матчасти — гипероним к данному тропу.

Частные случаи:

• Не в ладах с физикой