Мэри-цзы

Вкратце

Подвид Мэри Сью, являющийся ходячим примером тропа Не в ладах с военным делом

Инии форозе, воспад на фарь, мнят ся стратигами.

— С. Бородин, «Дмитрий Донской», смесь греческого с церковнославянским

Знаю-знаю, давайте закосплеим обычную такую атаку Имперской Гвардии и пошлем тысячи слабо вооружённых и экипированных пехотинцев в атаку на открытом пространстве, без поддержки бронемашинами или авиацией, чтобы они числом задавили силу, по сравнению с которой зерги кажутся мелким рассадником тараканов. Чертовски круто, настоящий триумф военно-стратегической мысли, честь и хвала, человечество победит! Боже мой, так ли удивительно, что большинство зрителей этого фильма будет болеть за жуков?

— Примерный перевод коммента к отрывку из «Звёздного десанта» на Ютубе

Такой персонаж, как Мэри-цзы, рождается из желания автора изобразить гениального полководца и весьма туманного знакомства с военным делом. Чаще всего этим, естественно, грешат МТА, хотя и маститым авторам случается прокалываться.

Наглядно

Мэри-цзы «опережает свое время» и его военную науку на сто лет, а то и больше. Плюс двести к мэрицзышности, если Мэри-цзы — попаданец. Главное оружие Мэри-цзы — вундервафля, которую Мэри изобретает на ходу, внедряет в кратчайшие сроки, и враг совершенно ничего не может этому противопоставить. Добавим к этому ещё и то, что лично Мэри — крутой генерал, и в бою непременно будет находиться в первых рядах. А если Мэри — адмирал, то милое дело бросить командование ради абордажа.

Порой персонажа Мэри-цзы в книге нет, но в этой роли активно выступает сам автор, излагая свои идеи относительно наилучших способов ведения войны. С точки зрения автора эти идеи прогрессивны и гениальны. С точки зрения читателя (особенно если он специалист) — до колик смешны.

Почему так получается?

Штука в том, что военное дело, как и любая другая наука, содержит массу скучных вещей, которые необходимо знать. Ну, например, логистика и снабжение. Немного навоюет армия на голодный желудок. Как именно было организовано снабжение в конкретной армии в конкретную историческую эпоху, о которой ты пишешь? Ну, или в историческую эпоху, примерно параллельную твоему фэнтези? Далее: вооружение и организация. МТА зачастую не представляют себе, насколько сильно это зависит от социального строя и экономической формации. Например, античные греки и римляне не развивали конницу не потому, что «тупыыыые», а потому что свободный земледелец или ремесленник, из которых состояли их армии, не мог позволить себе купить боевого коня и найти достаточно времени для конных упражнений. Или: в средневековье не додумались до картузного заряжания пушек не потому, что «тупыыыые», а потому что порох кустарного изготовления имел слишком разные свойства от партии к партии, и рассчитывать заряд требовалось каждый раз заново и «на глазок». Ну и так далее, вы ещё бы рации им раздали, дорогой МТА. А если хотите грамотно это реализовать, то обдумайте не только картузное заряжание пушек, но и какую-нибудь тройную перекристаллизацию и контроль чистоты селитры — чтобы порох мог иметь предсказуемые свойства.

Но ведь экономика, хозяйство, организация, металлургия, пороховое дело — это ску-у-учно. МТА не до того. В лучшем случае он досконально изучил «заклёпочную» часть любезного ему периода и натягивает эту сову на все глобусы, какие ни есть.

Вторая причина рождения Мэри-цзы — желание автора показать не просто эффектную, а «невозможную» победу над врагом из «безвыходного» положения. Но в том-то и фишка, что по-настоящему гениальный полководец просто не позволит войску попасть в такое положение. Автор это зачастую понимает, и нагромождает вокруг Мэри-цзы гору противодействующих обстоятельств, вследствие чего может получиться идиотский сеттинг: реки потекут вверх, а горные массивы тронутся с места, если это понадобится для красивой победы Мэри-цзы. Не говоря уж о таких мелочах, как экономика и политика, которые примут самые дикие формы. Естественно, вражеских полководцев, заявленных как непобедимые и легендарные (а иначе что за честь для нашей Мэри-цзы в победе над ними?), в момент битвы поражает массовое слабоумие.

Как избежать Мэри-цзышности в своем произведении? Наиболее надёжный и наименее затратный способ — найти в истории битву, которая похожа на то, что вы хотите изобразить — и элегантно содрать.

Метод, который требует больших затрат времени и сил — изучить военное дело соответствующей эпохи и прикинуть, какая инновация (не слишком вундервафельная) даст твоему персонажу решающее преимущество над противником. Только нужно постоянно помнить о специфических социально-экономических факторах: например, каких-нибудь викингов никак не получится научить прогрессивному легионному построению, для этого у них не та организация. Но научить отряд викингов формировать грамотную «черепаху» вполне можно (более того, аналог черепахи — «шилдуол» — у них был и частенько использовался, но чтобы это знать, надо ведь ещё не лениться гуглить). И ещё нужно помнить о том, что любая такая придумка очень скоро либо будет перенята противником, либо он придумает способ противодействия. Непобедимых вундервафель и беспроигрышных тактик не бывает.

Третий метод, наиболее простой в исполнении, но наиболее трудный психологически: вообще воздержаться от описания битв. Изображать их в стиле Цезаря: «Пришёл, увидел, победил», или просто глазами персонажа, который самим боем не командует и общей картины не видит, а следовательно, можно просто показать, как он крошит противников.. Казалось бы, ничего трудного — но как же редко это можно увидеть на практике!

Наконец, по вопросам, в которых автор ни бум-бум, не грех привлечь консультантов (как военных, так и историков).

…И да, имеет смысл прочитать Сунь-цзы. И Клаузевица, но это уже больше к стратегии.

Важно: не всякий тактический или стратегический ляп автора или персонажа заслуживает попадания в сию статью. Мэри-Цзы — это конкретный персонаж, раскручиваемый автором в качестве «военного гения» и откровенно не тянущий на такого. Если «гениальные» решения принимаются анонимным командующим или штабной группой, в которую главные герои не входят — это Не в ладах с военным делом. То же самое, если:

1. решения принимает главный герой, но они не работают,
2. или автор откровенно признаёт, что герою просто повезло,
3. или герой просто прилежно исполнял инструкции и не гнал отсебятину.

Пятиминутка реальности

Не надейтесь, что противник будет помогать вам создать идеальные для вас условия боя.

— Максима 47, «70 максим максимально эффективного наёмника», Schlock Mercenary

В реальной истории действительно бывали полководцы, побеждавшие своих врагов при помощи разных хитростей — например, персидский царь Кир Великий однажды захватил город, банально построив на реке дамбу и затопив его, а с Вавилоном проделал противоположное — отвёл воду из реки, чтобы войско по руслу проникло в город. Неоднократно так поступали и китайские военачальники, если противник делал глупость и располагался в долине, куда можно было отвести воду. Марк Лициний Красс просто перекопал перешеек, отрезав Спартака от основной части полуострова. Иван Грозный для взятия Казани построил гуляй-город; Уильям Уоллес на ходу придумал шилтроны; Кусуноки Масасигэ построил фальшивую крепостную стену, которую штурмующие опрокинули на себя, когда пошли в атаку; Филипп Македонский как-то велел бросить обоз и идти маршем ровно с теми припасами, что помещаются в походных сумках, переманеврировал и разбил противника; Наполеон, дабы уничтожить прибывшие австрийские войска в Италии и захватить Мантую, которую он обстреливал чёрт знает сколько времени, убил обоих зайцев, впустив вражеские подкрепления в осаждённую им крепость, добавив туда голодных ртов; а англичане применили против немецких дамб прыгающие бомбы, которые одновременно не требовали большой точности сброса, как обычные, и не страдали от защитных сетей, как торпеды. Но:

а) Про такие штуки нужно знать, что они удаются только при определённых условиях. Например, запрудить реку и утопить вражеское войско получится только тогда, когда у тебя в распоряжении пехота, состоящая из покорных трудолюбивых крестьян. Обоз можно бросить, если ты точно знаешь, что самое большее в три дня будет где взять/награбить новых припасов.

б) Все эти штуки не «опережали своё время на сто лет вперед» — они и так существовали, просто в другой момент не было случая их применить, а тут выпал. Тот же вагенбург был изобретён ещё как бы не готами (и описан Марцеллином), а затем ему придали новый блеск гуситы, но казанцы такого прежде не видали, и гуляй-город оказался для них внезапным и кошмарным тактическим ходом.

в) Они чаще срабатывают в обороне, нежели в наступлении. По понятным причинам: обороняющаяся сторона лучше знает местность и её возможности. А вот в случае осады — наоборот: осаждающий одновременно владеет инициативой и имеет достаточно времени, чтобы претворить планы в жизнь.

• Тем не менее, любителям преувеличивать значение знания местности обороняющимся советуем помнить, что Вермахт дошел «на чужом поле» до Кавказа , а советская армия — до Берлина .

г) Они не насилуют матчасть. Реальные полководцы считались с законами физики, географией и погодой — у них выхода другого не было. Воевать на идеально сферическом поле боя в вакууме может только Мэри-цзы.

д) Мало кто вообще понимает, что такое воинское искусство и как оно проявляется. Большинство авторов свято уверено в том, что это превосходство в индивидуальной подготовке солдат (штука хорошая, но, увы, не спасающая ни от шальной пули, ни от осколка снаряда, ни, что самое противное, от кровавого поноса), а также некие абстрактный талант командующего. Могут подмешиваться и двойные стандарты — «мы победили хитрым планом, мы гении! — они победили хитрым планом, они трусы и чмошники, не готовые к честному бою».

• д1) Вот вы вы жизни не догадаетесь, какой элемент конструкции, например, делал «Мессер» или новые советские Як-1/ЛаГГ-3/МиГ-3 самолетом нового поколения по сравнению с И-16. Нет, не просто лучшие моторы или вооружение. Даже не радиостанция. Пневматический стартер. Поясняем: чтобы поднять эскадрилью И-16, ей нужна была машина со стартером, которая могла выйти из строя и в любом случае была одна на эскадрилью. Одна должна была подъехать к каждому самолету, подключиться и раскрутить его. Пока раскручивали всех, уже заведенные стояли и зря палили топливо, а на аэродром уже могли налетать самолеты противника. Вот кто из мэри-цзы когда думал про подобные вещи?

е) Большинство талантливых, и даже не обязательно молодых авторов за глаза презирают численное превосходство, делая его уделом дураков. Оно и понятно, но… Есть понятие «давить кучей», а есть «массирование сил на направлении главного удара». Иначе «воевать не числом а умением — а умение состоит в том, чтобы превзойти числом в решающем месте в решающее время». Роль индивидуальной подготовки категорически разнится в разные исторические эпохи, так как опять-таки, никакая подготовка не защитит солдата от артиллерийского обстрела. А лихие победы греков над численно превосходящими персами достигались за счет того, что при построении фалангой каждого перса тыкали копьями сразу восемь греков! А если достичь прорыва нужно быстро (не потому, чтобы к празднику, а чтобы сделать блицкриг, окружить и расквасить) — не грех и кучей навалиться на направлении прорыва.

ж) Победа вопреки тупому командованию. Вещь не то, чтобы совсем невозможная, но нужно понимать, что вероятность обратно пропорциональна масштабу боя. Обойти отделением огневую точку, когда идиот-командир орет ломиться в лобовую — можно. Выиграть войну — никогда. Потому что армия — это не очень-очень много простых солдат, а огромная и сосредоточенная работа всех служб, и презренных снабженцев и тыла. Если бы, как утверждают отдельные индивиды, Сталин был тупым неграмотным козлопасом, расстрелявшим всех умных и набравшим таких же как он сам идиотов, планируя войну по глобусу и делая по факту всё, чтобы проиграть войну, простые советские солдаты бы не получили в одной только Сталинградской битве 53 вагона только патронов в день. И вряд ли смогли бы выиграть войну вопреки.

• А еще хорошо бы иметь ввиду масштаб видения ситуации конкретным действующим лицом, будь он рядовой, генерал или главнокомандующий. История знает немало примеров, когда инициативный офицер на своем участке побеждал вопреки командованию, удерживал позицию, которую «безосновательно» приказано оставить, или даже переходил в контратаку — и оказывался в котле, потому что слева и справа от него позиции удержать не смогли, или просто организованно отступили. Или срывал попытку заманить в котел противника. Да, никто ему не раскрыл всю ситуацию и планы штаба относительно его участка фронта — вот только никто бы и не стал этого делать. Секретность — такая же составляющая ведения войны, как снабжение, медицина и эшелонирование обороны, поэтому… «Если бы моя шляпа знала мои планы, я бы ее сжег»
  • Никто не будет просто отдавать приказ. Когда отдаётся приказ подразделению (взводу, например), командиру обрисовывается и задача подразделения на уровень выше (роты в нашем примере). Как раз чтобы и приказ лучше смог и свою задачу лучше выполнить, и общую задачу не провалил.
• Здесь следует отметить, что на эту проблему существует несколько взглядов. С одной стороны есть «классический» подход к командованию войсками, когда каждый офицер блюдет единоначалие и строго придерживается разработанного в верхах плана, тем самым сводя инициативу «в низах» к минимуму, в противовес этому существует т. н. «Auftragstaktik» — «тактика открытого приказа», по которой вышестоящее командование лишь задает общие цели и задачи, а уж офицеры «в низах» по своему усмотрению и инициативе решают, каким же методом и способом следует достичь этой цели, вплоть до возможности отказаться исполнять первоначальный приказ из-за существенного изменения обстановки. «Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам…». Преимущества каждого из подходов одновременно являются и недостатками — инициатива и самостоятельность офицеров «в поле» действительно ускоряет принятие решений и реакцию на изменение обстановки, что зачастую позволяет творить чудеса на тактическом (и в меньшей степени — оперативном) уровне, но крайне требовательны к навыкам офицерского состава и усложняют управление войсками на вышестоящем уровне — как верно отмечено в прошлом абзаце, далеко не одна сложная операция была провалена из-за «излишне творческого подхода» подчиненных к выполнению приказов. С другой стороны, приведенные примеры могут возникнуть и из-за противоположного подхода — недостаточно инициативный офицер решил дожидаться воли верховного командования (которое по определению не может так же быстро получать информацию об изменении обстановки на поле боя, оперативно принимать решения и корректировать планы и доводить их до нижестоящих чинов, не говоря уже о возможных нарушениях связи, из-за чего приказ может вообще не дойти) и оказался в такой же ловушке, из-за чего получится очередная «Атака лёгкой бригады». Следует иметь в виду, что по многим историческим причинам в отечественной военной науке к «тактике открытого приказа» принято относиться скорее негативно, в то время как в западной среде Auftragstaktik едва ли не обожествляют, не замечая многие недостатки. Это находит свое отражение и в творчестве — автор, изучающий военное искусство «по стандартам НАТО», скорее напишет про то, как смелые и инициативные офицеры хитрыми импровизациями побеждают зерг-раш «рабов устава и доктрины», а приказы из вышестоящих штабов приходят с опозданием и являются вообще бесполезными, в то время как сторонник «классического подхода» вполне может грамотно описать то, как менее гибкая и инициативная армия за счет лучшего планирования, слаженности и организации разносит в пух и прах «тактических гениев» открытого приказа. Большой ошибкой ни первое, ни второе не будет, тем паче что в реальности обе крайности в чистом виде встречаются довольно редко, скорее имеет место сочетание элементов централизованного и децентрализованного управления в разном соотношении.
  • А также еще то, что в советской военной традиции принято концентрировать ударные силы на направлении главного удара, у НАТО считается хорошим тоном равномерно размазывать танки и прочие спецсредства по пехотным подразделениям. Далее следует дисциплина специальной олимпиады «Танковые клинья устремляются в прорыв, а противник не может сконцентрировать равномерно размазанные силы для противодействия vs. Совковые танки без пехоты или совковая пехота без танков равномерно расстреливается в любом месте линии фронта».
    • По мере развития средств решения конфликтов оная дисциплина специальной олимпиады сменилась спорами «Бомбардировщики и ганшипы vs Ракетное и не только ПВО», при том что создавший доктрину воздушного доминирования Джулио Дуэ разрабатывал её для своей родной Италии, с трёх сторон окружённой морем, а с четвёртой — горами: он пытался эксплуатировать географическое положение, а не изобрести универсальную тактику абсолютной гарантированной победы.
    • После утихания эпидемии Дуэмании, когда до людей начало доходить, что бомбардировщики вообще-то должны сперва откуда-то взлететь, фокус специальной олимпиады сдвинулся в сторону «Селс-бомбардировщики поднимутся в воздух и выполнят задание, оставаясь незамеченными vs Подготовка машин ко взлёту на аэродроме будет засечена по наземной активности, после чего туда прилетят межконтинетальные ракеты», что привело в свою очередь к созданию подземных авиабаз, у которых на поверхности только взлётно-посадочная полоса, а также к доработке средств обнаружения.
      • К слову, тут стоит отметить, что американцы, оценив потенциал ракет с достаточной дальностью, скрепя сердце и тяжело вздохнув, всё же взялись делать свои ракеты, правда упёрлись в то, что им на это нужно время, потому взяли у СССР таймаут, попросив последних временно ликвидировать свой аналогичный арсенал. Так что в некотором смысле в соревновании концепций ракеты всё же обошли бомбардировщики.
    • Новый виток специальной олимпиады сосредоточился на дрономании и выставляет их эдаким wunderwaffe, при том совершенно игнорируя как то, что в развитых странах такое добро даже кружки авиамоделистов мастерят, так и то, что применяют это добро сейчас в первую очередь против иррегуляров, у которых ни приличных средств РЭБ, ни приличных средств ПВО, а если где-то разжиться и удалось, то нет достаточно квалифицированных спецов, которые могли бы выжать из этого толк.

з) Отдельную когорту составляют фанаты экстремально ассиметричных решений а-ля «танк стоит много, а выстрел к гранатомету — копейки». Это так, но только танк не получится подбить из гранатомета, стоя в чистом поле. Это потребует специфических условий. Скажем просто: экипировка и подготовка современного солдата стоит очень неслабо. Обломок кирпича, подобранный на помойке, не стоит ничего. И им даже при большом везении солдата можно убить. Но всерьез рассчитывать на противостояние вражеской армии силами гражданских с кирпичами все же не стоит.

• Тут ещё не стоит забывать, что в зависимости от условий и наличествующей промышленности произвести танк для разных стран стоит разных денег, как и произвести выстрел к гранатомёту. Выстрелы к гранатомёту, которые через раз будут взрываться при попытке выстрелить, даже при ничтожной стоимости едва ли окажутся сильно полезны. В то же время выстрелы к гранатомёту, гарантированно превращающие танк в мангал с одного попадания, приведут к активному зашиванию обороны и в итоге к формату окопной войны.
• Скажем так, формально нахождение «в грязном чистом поле» само по себе не препятствует попаданию реактивного снаряда в танк. А вот поддерживающие танк силы и установленный на танк КАЗ мешают, да ещё как — к тому же никто не гарантирует подрыва боеукладки с первого попадания, как и попадания с первого выстрела (случаи бывали, но именно что бывали). Другое дело, что сама по себе концепция изведения самых дорогих сил противника самыми дешёвыми в производстве средствами не лишена смысла и не раз применялась на практике. А вкупе с современной концепцией гибридных конфликтов, когда с обеих сторон бьются фактические иррегуляры, вооружённые в лучшем случае чем-то спёртым со складов, а то и какими-нибудь откровенными анахронизмами на грани музейных раритетов, концепция дешёвого примитивного вооружения в каком-то смысле переживает второе рождение, но опять же с поправкой на специфические условия. Для любителей сделать наоборот и вложиться по максимуму в одну мегаубервундервафлю тут на портале существует отдельная статья.

Примеры

Литература

Русскоязычная (не только художественная)

• «Царь Федор» Р. Злотникова — можно сказать, инверсия: попытки внедрить передовые идеи попаданец предпринимает, но крайне осторожно, предпочитая сперва посмотреть, могут ли осилить предложенное местные специалисты, а в военные операции почти не вмешивается.
  • С другой стороны, автор правки что-то сомневается в возможности создания дворян-снайперов (при том что это ещё и не их основной «навык») с огнестрелом времён не наступившего смутного времени.
• Аналогично злотниковский же «Генерал-адмирал». В последней книге встречается прекрасный пример деконструкции: умный протагонист решил, что против Германии достаточно будет развитой системы укреплений, занятых второочередными частями? «Зер гут», сказали немцы, подтащили, воспользовавшись пассивностью фронта, в нужное место свои «швере фельдхаубитце» и осадные пушки и методично разнесли развитую систему укреплений. А необстрелянные свежесформированные дивизии от такого фейерверка просто начали быстро и беспорядочно отступать.
• Трилогия о берсерках, того же автора — к сожалению, отнюдь не инверсия, а как раз тема статьи. Канскеброны, завоёвывая Землю, очень стараются проиграть сражение, но разрыв в техническом уровне не позволяет. Ну ничего, можно хотя бы потери понести побольше на ровном месте — а через пару веков дать аборигенам второй шанс.
  • «Базовый системный разрушитель» — пятикилометровый супердредноут, обладающий достаточной огневой мощью, чтобы уничтожить планету. При этом достаточно уязвимый, чтобы его можно было уничтожить одним ядерным ударом. Что надо делать, если в вашем распоряжении такая стеклянная пушка? Ну разумеется, ввести её в атмосферу атакуемой планеты ещё до того, как всё сопротивление будет подавлено — а то захват без потери флагмана как-то несолидно смотрится.
  • А что нужно делать, если вы таки потеряли самый большой и ценный корабль от ядерного оружия аборигенов? Разумеется, привести в систему ещё один такой же и ТОЖЕ повести его на посадку.
  • А что нужно делать, если у вас на захваченной планете партизанят недобитые аборигены то с пулевым оружием, то вообще с луками и стрелами? Конечно же, использовать в качестве оккупационных сил киборгов, у которых мягкие органические части вообще лишены противопулевого бронирования.
  • Само собой, инопланетным захватчикам по долгу службы полагается быть клинически тупыми. Этим читателя ещё со времён уэллсовских марсиан не удивишь, и сами по себе ляпы командования Единения на Мэри-цзы бы не тянули — максимум это было бы Не в ладах с военным делом. Но проблема в том, что главные герои земного сопротивления (берсерки, заявленные автором как не просто военные гении, но ещё и провидцы) неоднократно восхищаются тактическими способностями канскебронов. Вместо естественного вывода «этих бы и ребёнок победил» — «мы победили только благодаря невероятной удаче и наличию сверхчеловеков в наших рядах». Причём это не штамп пропаганды — герои так размышляют наедине с собой.
• Александр Рудазов в своём цикле реально заморачивается и передирает исторические битвы. Особенно он любит Кутузова, которого и перенёс в свои книги под именем маршала Хобокена (Хобокен — Суворов, а Кутузов-таки — Лазорито Лигорден, одноглазый ученик Хобокена).
• Серия «Защита Периметра» Атаманова. Мегатактик-попаданец использующий в «паралельном мире» тактики из очень специфической ММО При том уже устаревших, из-за нерфа правил. Шишечкой на тортике — использование в последующей книге в качестве мегатактики действий, обсмеянных как неэффективные в одной из предыдущих.
• Меганезия Розова — коллективный Мэри-цзы что на уровне тактики, что на уровне стратегии. Зачем нам подготовка офицерского состава? Обученные кадры элементарно переманиваются от противника. А главнокомандующим поставим разработчика компьютерных стратегий. Только объясним ему, что отношение общественности стран-агрессоров к нам, это тоже ценный ресурс, чтобы не слишком увлекался истреблением их личного состава.
• Сергей Садов. Клинки у трона (Рыцарь Ордена-3). ГГ, в силу некоторых причин, самый старший по званию в армии вторжения, а значит командовать должен он. Тем более он — один из легендарных рыцарей Ордена, да и сам себя показал, как неплохой тактик и хороший воин. Скорее инверсия. Звание он скрывает, тем, кто в курсе, прямо говорит, что получил его по политическим мотивам (и по тем же причинам входит в Высший Совет), и что его не учили командовать даже полком и командование своим отрядом он большую часть времени предоставляет своему многоопытному в военных походах заместителю. Воевать лично — его учили и хорошо учили, а 'тактик' — везение + то, что на него не действует магия от слова совсем + то, что все же он попаданец и некоторые решения с Земли использует. Когда в боевом выходе становится ясно, что текущий командующий угробит вообще всю армию, совет полковников просит ГГ предъявить свои полномочия и спасти хоть что-то (а командовать они и сами готовы). ГГ все же удается спасти всё, что осталось от армии, не вступая вообще в бой, за счет все же знаний с Земли и везения (и он это отлично осознает).
• «Играет чемпион» Емельянова. Чисто юмористическая книга, эксплуатирующая штамп в хвост и гриву. Сверхвезучий «Иван-Дурак» от незнания делает ходы, совершенно неожиданные для опытных противников, те считают их какой-то непостижимой супертактикой, отчего и проигрывают.
• Отблески Этерны: Рокэ Алва — Мэри-цзы всех времен и народов. Ради его побед автор грубо и с особым цинизмом насилует все области человеческого знания. Апофеоз — пушечные ядра, которые отскакивают от кожаного покрытия.
  • Следует учесть, что упомянутые ядра — лёгкие, так как ими бьют из слабых пушек, к тому же под невыгодным углом. В реальной истории деревянные кобуксоны Ли Сун Сина оказались неуязвимыми для слабых самурайских орудий — чем многослойное кожаное покрытие хуже?
  • Бог бы с ними, с этими ядрами и «антиядерной» кожей. Может, там кожа из каких нибудь коров, которых поили волшебными настоями (обоснуй с потолка). Однако есть и более существенная проблема. Реальные исторические полководцы, как правило, НЕ ВЫЛАЗИЛИ с полигонов, стрельбищ, штабов, лагерей. Что мы видим у красавца нашего Рокэ? На приёме у короля он есть, на совещании в Госсовете — есть, за картами у куртизанки, в будуаре королевы, в кабинете кардинала, дома за бутылкой и с гитарой… Простите, а когда он, собственно, поддерживает форму командира, так сказать? Учения, манёвры, испытания новых видов вооружения? Да хоть просто за картами, планами, схемами! Даже оруженосец Рокэ один раз за цикл показан с книгой по военному делу, а сам маршал?
    • Ну, к примеру, перед обороной от бордонского флота Рокэ вполне себе тренирует канониров (ровно тем же способом, каким тренировал их Фёдор Ушаков).
• Игорь Адамович, дилогия «Вождь Диких земель» и «Ятаган Смотрителя». Главный герой — студент биофака и спортсмен-кендошник, попавший в клишированный фэнтезийный мир в тело орка. По законам жанра, он быстро поднимается по социальной лестнице (благо, у орков она не очень длинная) и становится во главе собственного клана. Какими же образом новоявленный вождь противостоит своим многочисленным врагам?
  • Начинает он с того, что берется обучать орков фехтованию. Студент-спортсмен — матерых бойцов, почти с рождения вынужденных выживать в очень недружелюбном мире. Очень правдоподобно, особенно с учетом того, что псевдокатаной здесь дерется только он, остальные используют оружие, весьма далекое от кендошного инвентаря.
  • Через некоторое время, наш герой решает, что «пора переходить к обучению боевому строю». Ну, уж об этом-то студент-спортсмен явно осведомлен лучше всяких тупых аборигенов средневекового мира, включая профессиональных военных.
  • Дальше, вундервафлей клана на долгое время становится тролль, закованный в полные латные доспехи полуторасантиметровой толщины (исторически — около 4 мм). Которые ему сделал знакомый гном. Оставляя в стороне всякие мелочи вроде быстроты и устойчивости получившегося юнита, возникает вопрос — откуда этот чудо-мастер взял 200 килограммов качественной стали (абы из чего латы не сделаешь) и как сумел в достаточно примитивной кузнице изготовить, например, латную кирасу на трехметрового гуманоида?
    • Кэп докладывает? 1,5 см и 4 мм. Потому историческая кираса и была 4 мм, что её делали из стали 60-70, а можно было взять сталь 3 и получить ровно тоже самое по прочности даже при двухкратном увеличении толщины, вдобавок сталь 3 намного более ковкая и куда легче обрабатывается и сваривается. Правда Кэп напоминает, что стальной лист толщиной в 1 мм и площадью 1 м2 весит 7,85 кг.
  • Радует и гениальная в своей простоте идея использовать против армий Высокого Средневековья (с рыцарской конницей, а в случае «темного блока» — с боевыми троллями) строй воинов с копьями и щитами. Какие еще двуручные пики? Герой сказал, что легион всех нагибает, значит легион будет нагибать. К счастью, ничего умнее, чем пытаться переть на строй легиона зерг-рашем, враги так и не придумали.
  • На услужливость здешних врагов стоит обратить особое внимание. Поручить командование наименее компетентному из трех возможных кандидатов? Завербовать себе в помощники три тысячи эльфов, среди которых не окажется ни одного лучника, хотя именно стрелков войску отчаянно не хватает? Серьезно, лучшие результаты стрельбы на поле боя показывает восемнадцатилетняя волшебница-недоучка (из команды ГГ, естественно). А, нет, можно еще лучше: напустить на врагов чуму и не озаботиться защитой от нее для своей армии! Любим, умеем, практикуем.
    • Ну это вообще частое решение проблемы эпидемии в своём войске. Если ты знаешь что у врага её нет — подкинь ему и хай его армия тоже истекает кровавым поносом. Потерь это не уменьшит, но враг получит точно такие же. Провернуть биологическую атаку можно разве что при осаде и даже в таком случае велик риск поймать ответную порцию болезней тем или иным способом. Аккуратнее нужно с намеренной провокацией болезней.
• Бета-тестеры — С прикрученным фитильком, во время одной из онлайн-игр. Тестеры воспользовались замкнутой петлей инерции суждения игроков, когда один вид оружия (огнеметы) оказался бесполезен потому что на него придумали защиту, но защиту перестали ставить потому что игроки считали что огнеметы бесполезны, в результате чего Тестеры разок поджарили и угробили дорогущую меху врага. С одной стороны подобный финт не дал им победить, а лишь обессмыслил вражескую победу из-за резко задранных расходов на нее, и тестеры сами признают что финт одноразовый, ситуационный, и победить им не дал, но с другой как-то уж очень с трудом верится что в популярной игре в которую судя по описанию «играют в экселе» такая ситуация не случалась каждые полгода, если не несколько месяцев, а не целых несколько лет, как говорят тестеры.
• Милослав Князев, книга «Империя» из цикла «Полный набор». Надо быть самодовольным козлом совершенно особого рода, чтобы на полном серьёзе заявить:

Жены попробовали было заикнуться, что правитель обязан остаться в столице и руководить военными действиями оттуда. Ага, с балкона в бинокль и по глобусу. Знаю, слышал о таких. И большинство, несомненно, великие и гениальные полководцы. Черчилль, например, или Рузвельт, ну и, естественно, Гитлер, который в этой компании смотрится весьма органично.

Даже если умолчать о том, что как минимум Черчилль был опытным военным, честно заслужившим звание полковника безо всяких магобластеров, фейспалм вызывает то, что сам-то Вадим командует аж несколькими сотнями разношерстного сброда, так и не объединённого в нормальную армию, обороняя при этом ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ АБСОЛЮТНО ПРЯМОЙ ПРОХОД В ГОРАХ, но имеет наглость презрительно поплёвывать на глав государств, ведших военные действия на нескольких континентах и с участием миллионов солдат. Судя по всему, все полководцы (и, разумеется, Сталин, почему-то не включенный в этот список) должны были лично присутствовать на поле каждого сражения, вдохновляя бойцов?

На других языках

• Эрнст Данлоп Суинтон, «Оборона Дурацкого брода» — деконструкция. Молодой и неопытный командир англичан пытается выстроить оборону от буров, а те его раз за разом разбивают в пух и прах. Англичанин обдумывает произошедшее и делает выводы, но на следующий раз военная реальность опять преподносит ему сюрпризы…
• Сага о Форкосиганах — Майлз Форкосиган в «Солдате-недоучке»/«Ученике воина». Витиеватые, безумно сложные пирамиды планов, которые никогда не проваливаются на критических участках, планы с откровенным натягиванием совы на глобус, повальная избирательная тупость противников… И гениальный Майлз. Впрочем, сама книга написана в жанре «Остап Бендер в космосе» и конфуз получается, только если читать её после драматических «Осколков чести».
• «Трилогия Трауна» Тимоти Зана — собственно, гранд-адмирал Траун. Основа его метода — изучение искусства расы с целью выведения определенных психологических особенностей и по ним предугадывания действий ее представителей в бою. Кх-мм, крайне интересно представить предугадывание по картинам Рафаэля действий Жукова, Сунь Цзы и Чингис-Хана, а также пары десятков командиров, не совершивших ничего выдающегося и потому не оставшихся в истории.
  • Ну, в качестве слабенького обоснуя можно сказать, что во вселенной Звездных войн во времена Трауна практически все населенные планеты представляют собой «мононациональные государства», то есть каждая — уже давно едина в своей культуре.
  • Сама по себе мысль что представители какой-то конкретной расы будут реагировать ТОЛЬКО одним возможным образом — та еще ересь: да, можно предположить что вот этот конкретный дуболом элом (раса такая) затупит (и то если знаком с действиями конкретного элома), но уверенность, что тупить будет вообще любой элом… Не говоря уже о том, как можно определить, кто именно командует нарисовавшимся пять минут назад противником.
    • Он это определил на основании одного маневра истребителем — потому, что противник отреагировал, как элом. Занавес.
      • В таком случае перехитрить Трауна в теории довольно легко: командующий противника должен очень хорошо притворяться представителем иной расы — правда, для этого надо самому отлично знать ее психологию… Или вариант проще: надо просто начать битву с одним командиром, а потом, когда Траун соответственно отреагирует, в нужный момент (когда ему уже поздно будет менять планы) поменять командира на другого. :) Правда, и для этого надо и самим знать и понимать, чем же их тактики отличаются… А то, «тыкая наугад», можно самим себя перехитрить.
  • Адмирал Акбар решил все же наколоть Трауна: сделать вид, что готовит атаку на одну из двух возможных систем, а на самом деле напасть на другую. Гений, тоже мне.
  • Придуманная в легендах Трауном некая «неструктурированная атака» на базе марг сабла. Что это был за маневр, благодаря которому СИД-истребителям удалось запинать численно превосходящие силы противника, не поясняется: синий гений просто развернулся к лесу задом, к врагу пушками, поднял истребители и всех победил.
• Хонор Харрингтон — в Четвертой битве у Звезды Ельцина она в начале вываливает первый сверхплотный ракетный залп на половину линкоров противника, что явно больше требуемого для их уничтожения, после чего переплевывается со второй половиной, потеряв в итоге один супердредноут и получив серьезные повреждения у остальных пяти и чуть не проиграв всю битву. И не проигрывает только потому, что Тейсману передрейфивший комиссар приказывает увести резерв, способный Хонор таки прикончить.
  • Хевенского адмирала, командовавшего операцией, заклеймили именно кабинетным мэри-цзы. Ну да, он всего-то проанализировал операции мантикорского флота, развел мантикорцев, как лохов, грамотно увел от планеты резервы, грамотно спланировал саму операцию и провалился только на недооценке темпов ввода в строй на Грейсоне трофейных хевенских дредноутов (которых не мог ожидать ни один вменяемый специалист, да и вообще, анализ ВПК противника и его возможностей — это уровень не полевого адмирала, а Генштаба) и очередных бананотехнологичных средств РЭБ, которые автор с барского плеча выдал Хонор.
    • Дредноуты и РЭБ притом, что Хонор задурила его помехами, а он не поверил, что на него идут дредноуты, потому что не верил, что их уже восстановили. Поэтому он типа кабинетный идиот, неспособный на оперативное управление флотом, если обстановка идет в разрез с гениальным планом. Вот.
      • В одной из следующих книг высказывается разумная претензия — он имел настолько серьезное превосходство в силах (если считать истиной то, что он видел) — примерно в 5 раз по тоннажу только крупными кораблями и без группы Тейсмана, что он мог просто с дальней дистанции начать прощупывать мантикорцев ракетными залпами (черт с ней с управляемостью). И тогда Хонор пришлось бы продемонстрировать свои настоящие корабли. А он от такой идеи ничего не терял (кроме нескольких сотен ракет).
  • Да и то Хонор навязала вражескому флоту свалку только потому что понимала что иначе её эскадру просто задавят количеством (34 линкора против шести супердредноутов и пару десятков кораблей поменьше в сражении принимало участие 24 линкора и то Хонор понесла тяжелые потери) и то она рассчитывала что после разгрома остальная часть вражеского флота сбежит, а та не побежала и героиня спаслась только из-за авторского произвола.
  • Хевениты не отстают (при том, что у них вроде как случилась революция и вместо прежних фанатиков взяли командование военные гении не намного хуже Хонор). Апофеоз — решение о массированной атаке Мантикоры половиной флота при том что провал атаки означает поражение в войне (у Мантикоры разворачивается производство нового ракетного комплекса, прорывающего существующие системы ПРО).
    • Именно поэтому и атаковали. Операция «Беатрис» (план атаки на столичную систему Мантикоры), был актом отчаяния руководства Республики, план был в том чтобы уничтожить орбитальную инфраструктуру Мантикоры и сорвать планы перевооружения Альянса В принципе это удалось, и после «Беатрисы» руководство Альянса уже и не думало про капитуляцию Хевена и мечтало только о переговорах с Республикой.
• Том Клэнси обоснованиями славных побед отнюдь не заморачивался, предпочитая накручивать американцам абсолютное техническое превосходство, а врагов делать идиотами верхом на ржавых ведрах. А вот его преемничек Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет, его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
  • Тот самый предсказанный Клэнси захват Крыма — как же он прошел? Выбираем, что больше нравится:
    • По версии Марка Грени в самостоятельном романе «Верховный главнокомандующий» (написан после), Россия тайно ввела в Крым «Вежливых людей», ставших на улицах, поэтому население с утра проснулось, увидело на улицах российские войска, и потому решило, что их уже все равно захватили, поэтому не стало сопротивляться. На этот же номер русские рассчитывали в Литве, но… См. ниже.
    • По версии совместного романа «Последняя инстанция» (написан до). Россия направляет в Крым десант из Иваново, который должен высадиться в районе Севастополя и продержаться пару дней, обеспечив высадку морского десанта, тайно сформированного в Очамчире. Учитывая, что морская пехота ЧФ базируется там же, где и ЧФ — в Севастополе, выводы делайте сами.
  • Пытаясь захватить Литву, русские отправляют в Вильнюс на пассажирском поезде 96 «Альфовцев», чтобы: 1. Захватить аэропорт и обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом (в Вильнюсе!). 2. Устроить на улицах шоу «Вежливые люди», чтобы литовцы подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться (а если не прокатит, деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню «Альфов» не проблема). Но не тут-то было — литовский ОМОН разогнал их… слезоточивым газом! А уцелевших и пытавшихся сбежать завалили трупами студентики-ополченцы. Десантуре поэтому пришлось заплакать и возвращаться в Псков.
    • В реальности на неком полуострове такая тактика вполне себе прокатила — вот только пророссийские настроения в том регионе были традиционно сильны, и бороться всерьёз с российским спецназом никто даже и не пытался.
  • Дабы лишить российскую армию поддержки Белоруссии, из которой, собственно, и планируется наступление на Литву, Джек Райан звонит белорусскому президенту и заявляет, что ему известно, где находится кабинет белорусского президента во Дворце Республики, одно звено самолетов — и не будет ни президента, ни всего военного командования. После чего на недовольно смотрящего госсекретаря говорит, что дипломатия с Белоруссией не поможет, ибо ее президент мелкая российская бандитская шестерка и побоится более сильного отморозка. Вот только дворец Республики… Это концертный зал, который в центре города, но от резиденции президента и генштаба не за 10 км, но и не совсем рядом. А учитывая, что на ходе войны разговор никак не сказался, прогон блататы все же оказался не вполне верным тактическим ходом.
  • Американский командир батальона морской пехоты разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами своего батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!) (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.
  • Польская авиация тем временем бомбит «Искандеры» в Калининградской области, потому что всю российскую ПВО оттянула на себя эскадрилья «Харриеров».
  • Прекращается война тем, что Райан обращается к населению России с заявлением, что американские войска захватят Калининградскую область и не отдадут, пока Россия не начнет хорошо себя вести. Пути… Володина оперативно убивают на улице ножом якобы чеченцы, притом, что у России все это время в районе побережья США скрытно присутствовал «Борей», имеющий возможность нанести ядерный удар по США (в мире книги это было единственное российское средство нанести ядерный удар по США), и американцам было нечем крыть, кроме как матом — нельзя было рассчитывать даже на то, что капитан лодки не подчинится приказу, ведь он «Про-Володинский фанатик».
• «Железный волк» Дэйла Брауна — книжка вообще дико смешная (даже на фоне примеров из пункта выше):
  • Если отбить налет российской авиации на Варшаву, то ВСЯ российская авиация вплоть до вертолетов прекратит полеты. Но сухопутные войска наступать продолжат. А отбить российский налет на Варшаву легко и просто потому, что: 1. Российская авиация идет следующим порядком: над Минском самолет ДРЛО, впереди 20 Су-35, позади них на малой высоте прикидываясь шлангами 20 Су-34 (которые отнюдь не пытаются ставить РЭБ и давить ПВО пусками Х-31 по работающим РЛС, ибо цель налета — сжечь термобарическими бомбами исторический центр города (притом, что Х-31 в нагрузку входят). Самолет ДРЛО сбивается стелс-беспилотником, потому что оператор, внезапно обнаружив на малом удалении цель, решает, что это глюк, и не докладывает. Пилоты же Су-35 за 30 лет так и не уяснили возможность современных истребителей производить пуски ракет по целеуказанию от другого самолета. Поэтому их оказалось очень просто завести в засаду (оттуда же радарами не светят, ну и что, что нас кто-то с другой стороны зачем-то подсвечивает, ура, радостно ломимся прямо на ракетный залп!), а потом провернуть хитрый ход «польские F-16 истребители испугались и побежали» (то есть отстрелялись по и ушли). В итоге, 5 уцелевших Су-35 в панике побежали, а Су-34 не рискнули рискнуть.
  • Разгромив аэродромы в Барановичах и Конотопе, можно оставить все российские войска в Белоруссии и на Украине без поддержки фронтовой авиации, потому, что она испугается и свалит за пределы собственного боевого радиуса.
  • Сражение под Сарнами: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии, предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.
  • Поэтому наступающая через Белоруссию российская 6-я армия побоялась наступать на Варшаву в одиночку, и остался один вариант — перебросить войска с Дальнего Востока! И вот тут-то окружение безумного российского президента его и угомонило: подбросило сведения, что войну с Польшей спровоцировали китайцы, дабы заставить Россию перебросить войска с Дальнего Востока, чтобы его захватить.
  • Как украинским партизанам разгромить базу сами знаете кого под Донецком? Есть метод… Ключевой элемент — самосвал, груженый тротилом и управляемый… смертником. Вот такой шахид Мыкола. Украинцы — они такие.
  • Из классики: «Серебряная башня» 1988 года — американские бомбардировщики пробираются к захваченному советскими войсками аэродрому в Тегеране за счет того, что пилот одного из них связался с радистом на аэродроме и назвался советскими самолетами на чистом русском языке. Не будем касаться того, что «чистый русский» представлял собой фразу: «Pyekatah Rahz, pyekatah Rahz, ztah gryppa tpety Aviatsii. Awtvyet syeychahs shye». Аппаратура госопознавания? Ладно, у десанта не было ЗРК. Известный со времен Второй Мировой метод «наши, говоришь? Пароль!»? Не слышали!
  • «Цепочки командования» того же автора: как украинской авиации устроить аутодафе российским силам на Кубани и в Крыму (не пугайтесь, это про 1993 год)? Сначала в сторону российского самолета РЭБ выдвигается группа украинских МиГ-23 с ракетами Р-33, которые МиГ-23 применять не может, но отважные украинские летчики выпускают их куда-то туда в сторону самолета РЭБ. Испугавшись данного обстоятельства, российский самолет включает на всю катушку средства РЭБ, чем давит работу российской ПВО на всем черноморском побережье.
• «Третья Мировая война: Август 1985», британского, что характерно, реального генерала и бывшего командующего Северной группой армий НАТО Джона Хэкетта. Как победить советскую армию в Европе? А очень просто: во-первых, гордые поляки в нужный момент по призыву ВВС сорвут переброску двух танковых армий через Польшу, а еще до войны стырят руководство по эксплуатации с совершившего аварийную посадку в Гданьске А-50 (советское командование об этом не узнает, потому что замполит, решивший лично прокатиться на самолете, пригрозит экипажу Колымой). Во-вторых, нужно уничтожить два моста через Одер, воспользовавшись тем, что польская авиация и ПВО не будет особенно стараться, а советская ПВО не будет прикрывать жизненно важные мосты. А нейтральная Швеция предоставит британской авиации аэродром подскока, а из-за этого подлый СССР перестанет считать ее нейтральной страной и подло атакует, хотя Швеция нейтральное государство, что позволит Швеции вступить в священную войну с Мордором, окончательно добив СССР на Балтике. В-третьих, советскую общевойсковую армию можно разбомбить ковровой бомбардировкой с сорока В-52 (советская ПВО легко давится помехами, благо все частоты давно известны, а авиация вообще смех один). В-четвертых, в самый критический момент занявшая Нидерланды советская 3-я ударная армия вдруг без всяких видимых причин перейдет на сторону НАТО, объявив себя Русской Освободительной Армией, и советское руководство это так испугает, что оно бросит все силы на ее уничтожение, плюнув на намечающийся разгром НАТО.
• Идеологический наследник Хэкетта, что характерно, тоже не завскладом, а бывший замком силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф и его «2017: Война с Россией» — НАТО нейтрализует российский ядерный арсенал путем развешивания вирусов на порносайтах, на которые ходят с рабочих мест генералы в российском генштабе, а единственное, видимо, в России ТЯО в виде бригады «Искандеров» в Калининградской области уничтожают британские коммандос и литовские партизаны.
• A Song of Ice and Fire — тут скорее злая деконструкция. Джордж Мартин на примере печальной судьбы Робба Старка показал, что с одним только сколь угодно большим полководческим талантом невозможно выиграть войну, даже если выиграть все битвы, если твой дар генерала не подкреплён хотя бы минимальными познаниями в политике, снабжении войск и стратегии. Даже после побед с малыми потерями твоя армия мало-помалу убывает, твои люди каждый день хотят чего-нибудь кушать (и даже не один раз в день), а неосторожными словами и необдуманными поступками можно очень легко превратить сегодняшних союзников в завтрашних врагов. Также нельзя забывать, что замирённый враг — это и близко не полдруга. Робб Старк всего-навсего одним глупым и непродуманным проступком со скоропалительной женитьбой из триумфатора на белом коне и Короля Севера превратился в предводителя нескольких тысяч оборванцев на кругом враждебной территории и полностью перечеркнул и свои победы, и жертвы своих людей.

Фанфики

• В фанфиках, созданных МТА, подобное встречается на каждом шагу. Если заявлено, что во время событий фика будет война — ждите сабж в гости! Исключение составляют только качественные работы из разряда «один на сотню», но они, как правило, и пишутся людьми более опытными.

Кино

Отечественные фильмы

• «Сталинград» от Фёдора Бондарчука выжимает педаль в пол. Здешний Мэри-цзы, Громов — поехавший неадекват, представляющий видение режиссёра о «крутых военных». Иными словами, агрессивная истеричка, у которой всегда есть «гениальный план». Апофеозом безумия стал выстрел из пушки по кривой(!) траектории при помощи рикошета(!!). На этом моменте фейспалмят даже люди, никак не знакомые с физикой, а фильм окончательно переходит в разряд мультиков.
• «Легенда о Коловрате» — собственно Евпатий: простой десятник, изобретатель доселе невиданного строевого боя системы «стена щитов». Даже книжку написал, по которой потом будут бить Тевтонцев. Сам автор, кстати, бьется исключительно двумя мечами, так что к строевому бою не приспособлен.
• «Викинг» — Собственно, князь Владимир. Разогнать вражескую конницу, собравшуюся под стенами с помощью горящих колес, затащить ладьи на холм, чтобы потом съехать на них вниз. И все эти идеи показаны как «гениальные тактические ходы».
  • Учитывая, как у него всё получается слово «гениальные» — лишнее.

Зарубежные фильмы

• «Храброе сердце» — битва на Стерлингском мосту. Во-первых, в экранизации отсутствует, собственно, мост, который и обеспечил шотландцам победу в этой битве. Во-вторых, шотландская пехота, показанная в фильме, никогда бы не смогла удержать таким образом тяжелую английскую конницу. Даже элитной пехоте позднего средневековья, вроде ландскнехтеров или швейцарских наёмников, в тяжелой броне и копьями с железными наконечниками не всегда это удавалось. Шотландцы же в фильме вообще сражались без доспехов и использовали деревянных колы без наконечников, которыми убить несущуюся в бой лошадь очень непросто. К тому же, чтобы был шанс удержать конницу необходимо взять копье, воткнуть его в землю, наклонить в сторону лошади и наступить на него ногой. Шотландцы же просто поднимают лежащие на земле колы. При такой постановке достаточно, чтобы один кол был упёрт неправильно, и весь строй был бы мгновенно разрушен. Ибо если не упереть копьё в землю правильно боевая лошадь весом 600 кг вместе с всадником на скорости 40 км/ч. просто выбьет копьё из рук. Да и англичане молодцы, ибо отправили в бой тяжёлую конницу из двух шеренг, хотя в реальности их должно было быть минимум пять.
• В кинотрилогии «Властелин Колец» Мэри-цзы сделали из Арагорна. Построение его армии в битве при Моранноне — эпик фэйл. За что, Пи Джей?
  • Впрочем, эта битва изначально предполагалась как самоубийственная, и единственной её целью было отвлечение армии Мордора и самого Ока Саурона, чтобы Фродо и Сэм смогли добраться до Роковой горы. Но более грамотными действиями можно было выиграть больше времени.
  • Король Теоден на Пеленнорских полях ничуть не лучше. Отдать приказ атаковать боевых слонов кавалерией, причем сомкнув ряды, как он неоднократно орет в этом бою? При том, что слоны здесь раз в десять больше обычных, и легко расшвыривают бивнями несколько всадников сразу. Логичнее было бы уклоняться от ближнего боя, обстреливая из луков (а это рохиррим умеют, что было показано в фильме).
• «Троя» 2004:
  • Первая атака греков на Трою. На что они рассчитывали, пытаясь штурмовать неприступные стены, не имея ни катапульт, ни тарана, ни лестниц, ни осадных башен?
  • Троянцы тоже хороши. Если стены вашего города неприступны, запасы позволяют выдержать многолетнюю осаду, а у ваших врагов нет осадных орудий, тогда зачем вообще нужно было выводить армию за стены города? Достаточно обстреливать греков из луков и лить им на головы кипящую смолу.
    • Пятиминутка реальности: в Античной Греции тактики штурма укреплений практически не было. Если на приступ и брали, то ограду в человеческий рост. Города и крепости просто блокировались, и осаждавшим оставалось только ждать, пока закончатся запасы провизии. С другой стороны, чтобы это не произошло, осажденные были вынуждены совершать вылазки, чтобы пробить дорогу обозу с продовольствием. Осадные башни, метательные механизмы − все это появилось позднее, при Александре (греки позаимствовали башни и прочее у персов.) Так что Троянская война действительно могла длиться годами. Тем более у Гомера во всех подробностях описаны те самые бои-вылазки, а не штурмы лестницами. В фильме слишком буквально все показали.
    • А теперь вспомним, что Троя — крупный торговый город. И долгая осада — это не только голод, скученность и психологический надлом, но и срыв договорных обязательств, утекающие в чужие руки торговые маршруты, поставщики, которые находят новых покупателей, и наоборот, в общем, сплошной урон коммерции, который потом придётся восстанавливать десятилетиями. Неудивительно, что троянцы решились попытаться разбить осаждающих их эллинов в генеральном сражении.

Телесериалы

• Game of Thrones — Битва Бастардов! Обе стороны «хороши». Подробнее тут
  • Такое впечатление, что Рамси Болтону важнее «поиграть», запугать и помучить (а также пострелять издали из луков «по площади», вовсю кося и своих тоже), чем нормально повоевать. Да и в поле он выходит, только если его армия многократно превосходит в численности и качестве снаряжения войско противника (это, кстати, не такой уж и порок, но у Рамси это доведено до «педали в асфальт»).
  • Только если его армия многократно превосходит? Эм… А как же поэтапный разгром Станниса незадолго перед этим?
    • Неужели старший Болтон, пока был жив, не объяснил младшему, что миссия кавалерии — обходить и охватывать с флангов, периодически делая hit and run? Младший нанёс кавалерийский удар по центру. То есть, по сути, он послал элиту своей армии (тяжёлую конницу) на убой. Это Азенкур какой-то! Хотя даже там французы оказались чуть поумнее.
      • Обоснуй: Рамси увидел в центре строя плохо бронированную и кое-как вооружённую (преимущественно дубинами и топорами) толпу, а «леса пик» не увидел — и сделал вывод, что это «стадо» можно попробовать протаранить «рыцарским клином». Много какие средневековые полководцы решили бы на его месте точно так же. Недооценил молодой Болтон воинов Севера, бывает…
        • Вот только отправил кавалерию в авангарде не ради того, чтобы разнести тонкую линию сброда, а ради того, чтобы порешить с Джоном побыстрее.
    • Мобильность же на поле боя тяжелых копейщиков — это такой же нонсенс, что и медлительность кавалерии в поле.
    • Особый вопрос про лес копий у Болтонов. Бойцы в первом ряду держат огромные щиты обеими руками и не могут использовать оружие. Остальные бойцы имеют двуручные копья и почти не видят противников из-за щитов передних. Тактика абсолютно нежизнеспособная в реальности.
    • Вообще-то в определённый момент видно, как один из солдат первого ряда сражает близко подобравшегося одичалого коротким клинком. То есть, по всей видимости, первый ряд вооружён по типу римского легиона, остальные — по типу македонской фаланги. Это уже ближе к реальности: рондельерос в испанских терциях выполняли именно задачу прикрытия пикинеров от ближнего боя, хотя вооружены были всё же несколько иначе.
    • А эта «гора трупов»?.. Всадники скачут по всему полю, где-то тысяча лучников их обстреливает… но они все сваливаются в единую кучу и образуют совершенно новый элемент ландшафта. Всего за несколько часов (по-видимому). Совершенно невозможно в реальной жизни. (Введено только ради «зрелищности»?)
    • Рамси направил кавалерию против кавалерии, и уже когда его конница потеряла всю организованность, подошло мясо (пехота). Это и есть причина слива его кавалерии — но не всего войска Рамси. Противники Рамси были слабы и малочисленны (по сравнению с его войском), и Рамси легко бы их «доделал до конца», если бы… Но об этом см. ниже.
    • Обоснуй. Рамси расстреливает из луков и своих и чужих (косплея короля из «Храброе сердце» Мэла Гиббсона), но «свои» — дворяне Севера. Перешли к Болтонам, могут вернутся к Старкам (некоторые и вовсе служат из страха или заложников). Лучше избавится от ненадежных войск, ну а потом бабы новых нарожают, верных…
      • Кавалерия Рамси втрое превосходила по численности старковскую. Она бы одна спокойно смяла сначала её, а потом и неорганизованную пехоту одичалых. А насколько будут верны Болтонам те самые дворяне Севера, наглядно увидев, как с ними обходятся? Не забывайте — у тех всадников, которых расстреливают без разбору, родня есть…
        • Родня тех всадников уже погибла в боях с Ланнистерами и на Красной свадьбе. Оставались только старики, женщины и дети от которых легко избавится. А потом раздать оставшиеся бесхозными владения отличившимся солдатам, поднять их до аристократов и на Севере будет новая знать, верная уже Болтонам.
  • Ну а Джон Сноу… Понятно, что после воскрешения из мёртвых мозги могут работать плохо, но чтобы настолько?!
    • Его военный совет состоял из искусного дипломата (бывшего уголовника), варвара и молодой леди. Ни одного военспеца. Ладно, за неимением кадров… Но! Было решено копать траншеи, чтобы болтоновская кавалерия не могла сделать охват с флангов. Позже в кадре никаких траншей не видно — да и сама битва показана так, что при таком раскладе траншеи ни от чего не спасли бы Джоново войско. (Это скорее не пример тропа, а ляп авторов сериала, т. е. несоответствие картинки предшествующему диалогу. Если, допустим, джоновцы окопали траншеями свои изначальные позиции и намеревались там «стоять крепко» — ну покажи ж ты, оператор, эти траншеи хоть мельком!)
      • Примером тропа может быть само решение копать траншеи в мерзлом грунте, за одну ночь перед решающим сражением, силами тех, кому предстоит в этом сражении участвовать. Люди, вообще-то, устают от тяжелого физического труда, а непривычные к сохе и лопате, или хотя бы топору — еще и сотрут руки в кровь. Какие из них после этого вояки? Ничего, что обычно на подобные работы в первую очередь ставится в принудительном порядке местное население, которое тут просто неоткуда нагнать? А то, что коней могут остановить, если уж на то пошло, и вбитые в землю заточенные колья, требующие значительно меньших трудозатрат, никто, видимо, не догадался…
    • В ночь перед сражением попробовать провести диверсионную операцию малой группой, воспользовавшись — внезапно — знанием местности и навыками одичалых лазить по стенам и партизанить? Отравить еду там, лошадиную сбрую попортить, лишив врага значительной части конницы… Не, не слышал. Причем не только Джон со своей честью — никто не слышал.
    • Далее, на поле боя… Присутствие мерзейшего, подлейшего (и нарочно провоцирующего) врага окончательно отупило разум, и Джон впал в безрассудство и боевое ослепляющее безумие…. И ломанулся первым, а уж за ним вся орава…
      • Предположение: Джон собирался объединить Север против угрозы из-за Стены и один из пунктов у него был освободить Рикона. Если бы он не побежал спасать и победил бы Болтона, то у лордов Севера мог возникнуть резонный вопрос: а что же ты, морда незаконнорожденная, наследника Старков не попытался спасти, а стоял и смотрел как его убивают, сам захотел на трон? Что явно не способствовало бы объединению. И не стоит забывать о Джоновой чести.
    • Позже у него, видимо, при броске на «внимательность» на кубике выпало «1» — и он позволил пехоте себя окружить. Пехоте, Карл! (Авторы сериала, видимо, хотели таким образом изобразить «котёл».)
    • При таких замашках Джон, возглавляющий «условно добрую» сторону, с гарантией позорно проиграл бы, потеряв всех своих людей. Но этого не случилось. Ибо его мнимая сестра (а на самом деле кузина) Санса, хитрая лисичка, сумела создать у Рамси уверенность, будто у крохотной «шайки» Джона нет никаких резервов и вообще они идут на Болтонов только затем, чтобы красиво умереть и взять в ад компанию. Рамси поверил, вылез из замка в поле, чтобы крошить Джоново маленькое войско… Казалось бы, уже окружил бедняг и начал добивать… Тут-то и вылетели прямо на Рамси многочисленные рыцари и тяжёлые пехотинцы Долины, припасённые Сансой в «загашнике»!
      • Не последний вопрос: в каком именно загашнике? За соседним холмом, что ли? Каким образом разведка Рамси Болтона сумела прошляпить приближение такой большой и сильной армии?
        • Причем этой армии надо было что-то есть. Лошадям — тоже. Как можно было давным-давно не получить известия о появлении на подконтрольных землях чужих фуражиров?
    • У вас в армии великан? Пусть дерется голыми руками. Хотя в битве в Суровом Доме Вун Вун прекрасно использовал бревно.
      • Ватсонианский обоснуй: если великану дать какой-нибудь дрын, то в плотной толпе он невольно переколбасит множество своих. Посмотрите внимательно эту сцену: ему просто негде размахнуться. (Впрочем, это не запрещает использовать бревно как копьё, все равно его удара никто не выдержит.)
      • Дойлистический обоснуй: сценаристы хотели понагнетать драмы и превозмогания, а с такой вундервафлей это затруднительно.
  • Битва за Винтерфелл в 8 сезоне выжимает педаль в пол, лаву и на другую сторону планеты.
    • В целом: у нас есть прекрасно защищённая крепость, ров с горючим и авиация, но мы выведем битву в поле, положим всю дотракийскую кавалерию, почти всю тяжёлую пехоту Безупречных и парочку второстепенных персонажей. Зато героичненько!
    • Идиотское построение — впереди (видимо что при отступлении больше своих передавила) орда легкой конницы, за ними артиллерия (чтоб поменьше выстрелов было), затем пехота и все это находится ПЕРЕД рвом, мост которого похоже специально был сделан так, чтобы побольше людей передавило при отступлении.
    • Вместе с идиотским построением и идиотское вооружение — легкая кавалерия идет в лобовую атаку с саблями наголо. Какие-такие луки, какая-такая тактика «ударил-убежал», лучше сдохнем в решающем и бесполезном натиске, пополнив ряды врага.
    • Полное отсутствие разведки, это при том, что у вас есть всевидящий Трехглазый ворон. Поставить несколько костров, чтоб было видно врага тоже заранее никто не озаботился.
    • У нас есть ров с горючим? Мы забудем придумать запасной способ его поджечь и будем полагаться на рояль в кустах в виде магички Мелисандры.
      • Ну как ров… Так, траншея времен первой мировой. Причем одна. Которую перекрывает пяток дохлых зомбаков.
    • Куда надо прятать женщин и детей, когда нападает враг, оживляющий мертвецов? В крипту, набитую мертвецами, конечно же. Ой, бл...
      • К слову возможность вихтов вырываться из каменных гробниц несколько противоречит тому, что серией ранее одного такого успешно транспортировали в деревянном ящике. Поскольку и то и другое реально делается из картона, прочность зависит сугубо от желания левой пятки сценариста.
    • На защиту стен нужно вставать только когда на эти самые стены лезет враг (видимо, чтоб показать, что малолетний командир для чего-то пригодился).
    • При всем этом идиотизме удивительно, как армию мертвецов не превратили в армию шашлыков два дракона, судя по размеру поражаемой площади драконьего огня (особенно после битвы за Королевскую Гавань парой серий позже, где показано НА ЧТО способен дракон. Один! Против каменных стен, ощетинившихся противодраконьими скорпионами!!).
  • Битва при Суровом Доме — Огроомный лагерь беженцев, тысячи человек, уже все знают, что куча народу плохо, перебьют и поднимут в виде орды зомби… Так нет же! Этот огромный лагерь стоит в низине, зажатый среди скал, он не окопан, не огорожен, посты и дозоры не выставлены… Хотя в его составе же и Ночной Дозор, который вполне мог бы организовать оборонную и сигнальную логистику… Как только начался бардак в основном лагере — люди были в помешательстве, не стали хвататься за оружие чтобы отбиваться, а ломанулись на корабли. По идее, в такой ситуации нужно выслать отряды бойцов на помощь, создавая линию обороны и отбивая живых ещё людей.. так нет же, закрыли ворота и выбросили ключ, чтобы дать этой толпе людей превратиться в толпу зомби. А уж додуматься сделать забор без галерей для лучников, а лучников поставить стрелять в зомби через забор… СКВОЗЬ СТЕНУ, Карл!
• «Спецназ» — в серии «Засада» главные герои организуют засаду на блокпосту и готовятся к ночному нападению террористов. Во время боя и крутые спецы из ГРУ, и туповатый полкан используют только стрелковое оружие, тогда как БМД с 30-мм пушкой и ночным прицелом стоит без дела. Вскоре, однако, про нее вспоминают. Но только чтобы отправиться в погоню и попасть на мину.
  • Точнее, БМД сначала не используется в попытке заставить басмачей пойти в банзай-атаку, а затем стреляет, но почему-то один раз и одиночным из автоматической пушки.
  • И кстати, немного не в тему, но, несмотря на попытку выставить краповых беретов эдакими берсерками Кхорна, за непродуманные действия, ведущие к бессмысленной гибели личного состава, крапового берета лишают. А это, учитывая, каким адским трудом дается краповый берет, выбивает подобную дурь на корню
• «Морские дьяволы. Смерч» — нередко спецназ пешим порядком отправляют туда, где все мог бы сделать один вертолет. Авиационная поддержка и т. д. — это тоже не по части КТЦ. Особенно ярко это проявилось в арке про банду Шамиля.
  • Еще одна проблема франшизы — спецназ без специального оборудования. Если в первых сезонах у бойцов имелись разные особые штуки, то в последних сериях им не дают даже коллиматоры к автоматам.
• «Последний корабль» — в самом начале сериала эсминец типа «Арли Бёрк» главных героев оказался блокирован в бухте российским крейсером проекта 1144, оснащенным в придачу едва ли не Трауном российского разлива. Как победить такой плавучий капут? Да элементарно — резиновым катером с ящиком тротила! Ведь все противодиверсионные средства (станковые и ручные гранатометы, крупнокалиберные пулеметы на тумбовых установках, расчеты которых даже в мирное время ведут круглосуточное дежурство) русские пропили, вместе с зенитными орудиями, потому что противопоставить ентому брандеру пытаются только пару морпехов с автоматам (которые стреляют с палубы хуже, чем американские с катера на ходу)…
  • А как вам обман корабельной РЛС при помощи фольги в этой же серии?
    • Ну ладно, лишили они крейсер хода, причинив подводную пробоину. Ладно, «Гранитом» по «Бёрку» нельзя, там вакцина. Применить С-300 по надводной цели? А что, так можно? Пустить вслед самонаводящуюся на винты торпеду? На «Кировах» их есть…
• «Мадам Госсекретарь» — как остановить российское вторжение на Украину? Очень просто: сначала 2 американских F-16 собьют 11 российских самолетов без потерь, а потом украинская армия отобьет штурм Мариуполя, набив аж 300 орков, потому что засланный казачок стырил прямо из кабинета президента России карты с планами наступления (видимо, на уровне отдельных батальонов и рот). А русские они же сами разведку не ведут, а если бы и вели, то рабы доктрины, старший приказал и все такое…
• «Истребители: Последний бой» — мега-мэрицзыизм немецкого майора, вокруг которого закручена главная интрига этого сезона. «Гениальная» идея состоит в том, чтобы разместить зенитные орудия в деревне внутри изб (!), что якобы делает невозможным обнаружение батареи с воздуха, а огонь вести через отодвигаемый в сторону кусок крыши (!!!). Допустим, даже, что советские лётчики действительно не догадаются бомбить деревню после пары обстрелов из нее, но такое размещение орудий настолько сильно ограничивает их сектора обстрела, что в способности батареи хоть что-то сбить есть очень большие сомнения.
• Vikings — Ивар, заманив саксов в осаждённый ими Йорк, их там порубил. Что означает то, что, если он вместо обороны города пустил их в город, то значит он мог их с таким же успехом порубить их и в чистом поле. Спрашивается, зачем было напрасно страдать от голода в осаждённом городе?! Или сценарист, напротив, хотел показать безумность (а не хитроумность) Ивара?
  • Необязательно. В чистом поле гораздо легче реализовать численное преимущество. Между тем, имея меньшее по размеру, но лучшее по качеству войско, действительно может быть выгоднее навязать противнику уличные бои, где враг сможет единовременно задействовать ограниченное число бойцов, а у защитников будет преимущество знания ландшафта. Хотя это, безусловно, гораздо более рисковый ход, чем просто сдерживать врага под стенами.
  • В 6-м сезоне на викингов идет с войной после парада в снежном поле сборище хазарских всадников, конкистадоров и китайских пикинеров на кораблях с десантными аппарелями и педальным приводом на гребное колесо (нет, серьезно)… Ну, то есть русские. Ради того, чтобы не дать им войти в стратегический залив для высадки десанта, викинги сооружают через залив деревянное заграждение и поджигают его зажигательными стрелами. По русским… кхм-мм, ладьям при этом зажигательными стрелами не стреляют. Русские при этом, вместо того, чтобы подождать, пока заборчик к едрене фене сгорит, вместо этого врезаются в него кораблями и пытаются прорубить топорами.
• «Ведьмак» 2019 — самая первая битва нильфгаардской армии против цинтрийской. Профессиональная и отлично обученная нильфгаардская армия бросается зерг-рашем в лобовую на тяжёлую конницу. К тому же ещё и пехотой с мечами в руках. И как-то умудряется цинтрийцев таки разбить. Да и армия Цинтры тоже хороша — выстроить конницу в ряд перед собственной пехотой. А далее следует осада Цинтры, в которой армия не использует ни балисты, ни осадные орудия, и тем не менее, каким то образом умудряется захватить её. Врата Цинтрийского замка вообще держатся на одном телекинетическом усилии Мышовура, и нильфы беспомощно ковыряют их мечами, пока друид выкраивает Калантэ и Цири время попрощаться.
  • Ну, положим, выстроить конницу в ряд перед собственной пехотой — для средневековья это абсолютно нормально. Особенно, если конница состоит из гордых феодалов.
  • Королева Каллантэ (подаваемая как крутая королева-воительница) здесь вообще отличается редкой сообразительностью. «Где корабли Скеллиге?» спрашивает она короля посреди боя (угу, сейчас корабли прямиком с моря ворвутся на поле боя… ладно, смысл ясен). «Они попали в шторм!» — отвечает он ей. Кхм, мадам, вам никто не рассказывал, что такие вещи неплохо бы выяснить ДО начала битвы? Раз уж Эйст точно знал, где они и что с ними.
  • Кагыр убивает короля Эйста выстрелом из лука чуть ли не с километра, причем с коня, спасибо, что хоть не на ходу, причем точно в глаз. Он, простите, обычный нильфгаардский граф или ассасин храма Виндикар?
  • А что делает при виде его гибели опытнейшая военачальница и кремень-баба Каллантэ? Стаскивает с себя шлем, падает на колени над телом и начинает орать в истерике. Посреди боя, Карл! Это даже не Мэри-цзы, это просто несовместимая с жизнью тупость в чистом виде.
  • Битва под Содденом тоже не отстает.
    • Во-первых, Содденский холм — это мост через ущелье и единственное, что закрывает нильфгаадцам путь на север. Что за Фермопилы? Иначе непонятно, почему битва состоялась именно там? Ну ладно, Фермопилы так Фермопилы. Потому мост прикрывает грозная твердыня, состоянием похожая на торт «Графские развалины», причем без гарнизона, обороняемая горсткой беженцев и защищенная воротами, которые автору данной правки было бы стыдно видеть на сарае своего домика в пригороде. Причем крепость стоит не ЗА мостом, а ПЕРЕД ним, чтобы враг не был вынужден подходить по узкому мосту под плотным обстрелом. Да что там обстрел, подъемный элемент моста, управляемый со стороны, подконтрольной северянам, сделал бы мост просто непроходимым.
    • На помощь беженцам приходит опергруппа магов. Видя такую измену, нильфгаардцы принимают решение — закидать их «запретной магией»: маг ценой всей своей жизненной силы кастует файерболл (!), который закладывается в требюшет(!!!), и метается в цель. Но у Цитадели есть защита в лице Йеннифер, которая с легкостью отбивает файерболлы. А кастовать их из жизненной силы цветущего леса или толпы рабов с оккупированных территорий нильфгаардцы как-то не додумались, чтобы пускать файерболлы как из «Града». И кто, простите, занимался такой «запретной магией», и с какой целью?
    • Затем по нильфгаардцам наносит удар группа стрелков, одна половина которых запускает бутылки с какой-то магической отравой, а группа лучников, нет, не эльфов из ВК, а магов и крестьян, расстреливает эти бутылки стрелами на лету (!), распыляя отраву.
    • На ворота цитадели несется маг-шахид, ставя дымовую завесу — у противника ведь нет магов, чтобы ее разогнать. Шахида все же убивают, но он роняет коробочку с червяками, которые начинают зомбировать защитников. А кинуть такую коробочку из требюшета вместо файерболлов было нельзя.
    • Фрингилья кастует портал, через который лучники начинают обстреливать укрывшихся защитников. Кинуть в портал коробку с червяками было никак, и файерболл тоже.
    • Тиссайя де Врие начинает посреди боя уговаривать Фрингилью покаяться, а та кидает ей в лицо двимертит. Тисайя приходит в себя через некоторое время, как с бодуна, и магически связывается с Йеннифэр. Извините, двимерит по лору — это не перцовая смесь, у него временного действия нет, как и пролонгированного, пока есть контакт, так и нет магии. Но, главное, обездвиженную Тиссайю не добили, не связали, и даже двимеритовый камушек на шею не надели.
    • А потом Йеннифэр это все надоедает, и она в одно рыло сжигает всю нильфгаардскую армию к чертовой матери. К шапочному разбору прибывает армия короля Фольтеста.

Видеоигры

• «Ведьмак 3: Дикая Охота» — Радовид. Заявлено, что он гениальный стратег и тактик, и только по причине наличия его Нильфгаард еще не победил (и исход войны определяется тем, будет он убит, или нет). Но что он совершил такого выдающегося? В сюжете упоминается только одно: вместо борьбы с Нильфгаардским вторжением он захватил союзный Каэдвен, и вместо двух слабых противников Нильфгаард получил одного сильного. Отлично. Открыть второй фронт, когда и первый рушится — пять с плюсом. И с чего Каэдвен так легко лег под Реданию? У нас же не современные централизованные государства, а средневековье с феодализмом, причем во второй серии нас уговаривали не убивать Хенсельта именно тем, что без него в Каэдвене полная задница начнется? Да потому что разработчикам так было надо.
  • Как раз в средневековье переход вассала от одного господина к другому не считался чем-то плохим. До таких понятий, как «национальное самосознание», «национализм» и «патриотизм» осталось каких-то лет 400 с гаком, так что ни о какой национально-освободительной борьбе и речи быть не может (примеры, показанные в игре — либо следствие пропаганды, либо взгляд через призму нашего времени). Так что, в теории, подчинить себе страну проще простого, достаточно пообещать феодалам лучшие условия, чем при действующем суверене, и толсто намекнуть на полный разгром как альтернативу — и вуаля.
    • Действительно. И че это англичане с французами в Столетнюю войну до такого не доперли?
      • В смысле не доперли? Герцог Бургундии в конце войны именно таким образом и перешел от англичан к французам: Карл VII пообещал ему деньги, города в долине Соммы, и разграбление Бургундии в случае отказа. А до того он перешел на сторону англичан, потому что еще дофин Карл организовал изменническое убийство его отца на дипломатической встрече, и согласился перейти обратно еще и потому, что Карл обещал покарать убийц.
  • Ну справедливости ради, против Нильфгаарда состояло несколько «территориальных» армий (каждая из которых защищала только свою территорию, которых нильфы тупо били по одному) — а теперь стала одна общая армия с единым руководством, которая может нормально вся сразу защищаться там, перебрасывая войска туда, куда укажут.
  • Кроме того, раннее для отражения вторжения Нильфгаарда требовался союз в той или иной форме всех четырех основных королевств Севера — Редании, Темерии, Каэдвена и Аэдирна, а тут уже хватает одного гениального Радовида. Притом, что подготовка вторжения гораздо серьезнее — Аэдирн и Темерия (и опционально Каэдвен) заранее обезглавлены и ввергнуты в смуту.
  • На дворе позднее средневековье, а местами уже и эпоха Возрождения, с мощной рыцарской кавалерией в полных латах и ландскнехтами. А все побережье до сих пор терроризируют викинги со Скеллиге…
  • Дийкстра огорошивает игрока настоящим прорывом в военной науке — оказывается, создать боеспособную армию проще пареной репы и вообще может любой дурак — достаточно вооружить крестьян косами. Понятно, что он имел в виду, что сила государства не сводиться к армии… Но боеспособная армия — такой же признак и продукт жизнедеятельности здорового государства, как и все, что он упоминал.
    • Сам-то в книгах проворачивал, почему-то, планы с наемниками и кредитом на тяжелую кавалерию от нейтрального Ковира, а все-го то надо было вооружить крестьян косами
• Red Alert 3 — император Йоширо в родной японской кампании. На первом этапе вторжения в СССР микадо делает ставку на… уничтожение советских святынь: домика Деда Мороза в Воркуте, памятника Родине-Матери в Сталинграде (кстати, а откуда он взялся, если в этой вселенной войны с Гитлером не было?) и одесского оперного театра. Всё это, по стратегическому замыслу, должно подорвать боевой дух советского народа. В других кампаниях японский главковерх несколько более вменяем: при игре за Союзников он начинает войну с блокады западного побережья Европы, а в советской кампании сразу наступает на Москву и Ленинград.
  • По странным хитрым планам, нацеленным на деморализацию противника японцы действительно большие специалисты…
  • Именно, тут скорее субверсия: для императора первейшее значение имеют дух-мораль-идеология. Показательны примеры и из не упомянутых выше эпизодов: так, в беседе со своим сыном Татсу император произносит фразу типа «Победы достигаются не на полях сражений, а в сердцах наших врагов»; а при высадке на американское побережье главная задача — захватить телевышки (для трансляции слова императора всему американскому народу). Далее, при обороне Перл-Харбора (во вселенной игры принадлежит японцам) четко видно различие позиций: если император приказывает любой ценой охранять святыни, то принц — защищать порт. И наконец, когда враг уже у ворот, (да еще и оказалось что империя существует в «виртуальной временнОй линии»), сломленный император передает командование более прагматичному сыну (тогда-то наверно и становится виден «вменяемый главком»). Ну и тот уже (с помощью игрока, разумеется) и громит СССР вкупе с Альянсом, и машину(-ны) времени уничтожает.
  • Вопросы логистики японцы похоже тоже игнорируют из соображений идеологии… Интересно, как они незаметно гоняли свои армии до Крыма, Ленинграда, Западной Европы, США и кучи других мест? Да и сколько народу в этой вашей Японии, что хватило на все участки фронта? (И не говорите что вся японская армия состоит из андроидов…)
  • Ну так все верно — Император делает «гениальные ходы», которые не работают, а наоборот, вызывают у СССР настолько лютую ненависть к Японии, что союз СССР и США крепче, чем в остальных кампаниях. В чем тут Мэри-цзызство? И кто сказал, что война в других кампаниях начиналась иначе? Нас просто посылают на наиболее важные с очки зрения главнокомандующего участки фронта, а в кампаниях США и СССР отдуваются простые командиры под руководством принца.
• Hearts of Iron 4 — интересно обыграно с командирами армий разных уровней навыка: тот генерал, у кого уровень ниже, с большей вероятностью будет применять заведомо проигрышную тактику, получая дебаффы к силе своих войск. На точность выбранной тактики также влияет разведка.

Аниме и манга

• Berserk — Гриффит. Можно, конечно, сделать скидку на то, что что ему помогает бехелит, но выпускать лёгкую кавалерию в лобовую атаку против тяжёлой, ещё и там, где нет особого пространства для манёвра, и всерьёз рассчитывать, что они смогут хоть сколько-то продержаться…
  • Это ладно, но напоминаем, что крепость Долдрей была взята силами всего-навсего «Банды Сокола» — 3000 (прописью: три тысячи) человек, а гарнизон составляли 18 тысяч человек, в том числе тяжелая кавалерийская дивизия «Пурпурные Носорги», суровая настолько что все попытки армии Мидланда организовать осаду прерывала одной лишь лобовой атакой.
    • Со всем согласен, кроме легкой конницы. Банда сокола явно опирается на тяжёлую латную конницу.
      • Кавалерия делится на тяжелую и легкую не по доспехам всадника, а по весу и скоростным качествам коней, а также по тактической роли: конь для легкой кавалерии весил до 500 кг, был быстр и мог совершать длительные переходы на подножном корме. Основная роль - разведка и хит энд ран. Тяжелая кавалерия - вес около 800 кг, мощный спринт с места и способность с разгона смять несколько пехотинцев в строю. Основная задача - таранный удар по вражеской пехоте или коннице.
  • План битвы таков:
    • Гатс со своим кав.полком атакует тяжелую кавалерийскую дивизию «Пурпурные Носорги» и лично убивает её командира Боскона (полк Гатса и вся банда вооружены в основном даже не пиками, а коротенькими мечами, Носороги — чем-то вроде удлиненных алебард).
    • В случае неудачи Гатс мгновенно отступает к реке и Гриффит знает, что потом абсолютно весь гарнизон крепости Барон выведет на его поимку. Нет, в принципе провоцировать противника на лиройство это нормально, но рассчитывать на такое — это слишком.
    • В открытые ворота крепости въезжает, тихо шхерящийся под стенами крепости, диверсионно-кавалерийский отряд под командованием Каски и захватывает крепость. Вышедшие из крепости войска, увидев на стенах крепости флаги Мидланда, тут же разбегаются. Финита!
• Code Geass — Лелуш Британский конечно же. Великий стратег и тактик, чьи перемоги основаны на повальном идиотизме врагов, знании сценария и отсутствии техники безопасности и субординации, благодаря чему враги то теряют десятки найтмеров в ловушке уровня Команды Р из Покемонов, то допускают разрушение нехилой части Токио в последней серии 1 сезона, то ведутся на детсадовскую провокацию, выкладывая все свои и планы и ведя себя, как доктор Фуфелшмерц и т. д.
  • Надо сказать, что во вселенной аниме, похоже, не существует понятий «разведка» и «дальнее обнаружение». Это от случая к случаю приводит Лелуша то к перемогам, то к поражению.
  • И да, главным фактором победы в любом сражении является наличие на одной из сторон избытка вундервафель. Против супер-пупер прототипа спасает только еще более супер-пупер прототип — никакие тактические хитрости тут не помогут!
    • Всё гораздо проще: требование студии переделать сценарий в духе «V for Vendetta» под меху привело к тому, что Танигути впихнул меха-баталии по упрощённой версии санрайзовского конструктора, которая ни что иное, как базовый набор сценария и юнитов для RTS. Лелуш – герой-командир, играющий без «тумана войны», а его противники – с означенным «туманом». И да, блин, с вундервафлями и побеждаем ― ведь Сузаку и Каллен, по сути, и являются вундервафлями, что появляются после достижения определённых очков командования и вызываются из-за края карты. Поиграйте в какую-нибудь стратегию начала нулевых и, как говорится, найдите десять отличий.
• Shoukoku no Altair — Лили Кокошка, специально уполномоченный стратег при штабе генерала Пино во время вторжения империи в Сердце Румелианы. Именно благодаря её стратегии имперцам удалось нанести туркам сокрушительное поражение, вот только если рассматривать эту битву подробнее, то сразу видно, что она строится на ТАКИХ допущениях, что мама не горюй: а) полностью конная турецкая армия идёт маршем через ущелье без всякой разведки; б) натолкнувшись на противника, стоящего в небольшой долине, окружённой горами, и полностью её перекрывшего, турки не пытаются отступить с заведомо невыгодной позиции (а они могут — армия врага целиком пешая и состоит только из тяжёлой пехоты, что сводит к нулю возможность преследования), а идут в атаку; в) во время боя полководец турок (поданный в сюжете, как очень опытный военачальник) без каких-либо изменений использует тактику, которой уже победил Пино лет 15 назад… и которой Пино, ВНЕЗАПНО, оказывается готов противостоять (причём сама тактика тоже бредовая: зачем чередовать обстрел из луков и атаки тяжёлой конницей в ожидании пока остальные части зайдут противнику в тыл, если противник может по отдельности защититься и от того, и от другого — не проще ли пустить тяжёлую конницу под прикрытием лучников?). Собственно говоря уже на пункте «а» подавитель недоверия отказывает наглухо и становится очевидно, что всё это затеяно тупо ради драмы (Погибший в битве полководец турок — ментор протагониста и его гибель резко повышает у последнего уровень жёсткости. Кроме того, разгром турецкой армии стал первопричиной мятежа в Киело в результате которого драматически погиб правитель города), ну и чтобы показать заявленную крутость леди Кокошка.
  • Тяжёлую конницу под прикрытием лучников? Это как вообще? Ненароком получить вторую Битву Бастардов — как нечего делать… К тому же, если задача — не разбить врага лобовыми атаками, а сковать его, давая остальным зайти в тыл — то всё вполне нормально.
    • Так, что от лучников копьеносцы обучены защищаться, выстраиваясь черепахой — строем абсолютно неподходящим для отражения массы тяжёлой копейной конницы. Обстрел из луков, до момента когда тяжёлая конница окажется совсем близко не оставит пехоте выбора: или она выстроится для отражения кавалерийской атаки и понесёт потери от обстрела, или защитится от обстрела и будет сметена волной конницы. Учитывая показанную управляемость турецкой армии, вполне возможный для исполнения приём не требующий обстрела своей конницы, смешавшейся с вражеской пехотой и уж тем более не требующий хитровыдуманных обходных манёвров.
  • Дополнительно — после этого боя имперцы захватывают всю провизию турок, что позволяет им развернуть осаду Киело (чуть раньше из-за турецкой диверсии они потеряли значительную часть своих запасов из-за чего, в случае неудачи в бою, были бы вынуждены снять осаду задолго до истощения запасов в собственно городе). Вся шутка в том, что в качестве провизии выступали… отары овец, которых и захватывают имперцы. Пешие. Закованные в броню. Конные турки, что характерно, отступая даже не подумали эти отары, которые весь бой провели в тылу и через которые армия и отступала (ну или должна была отступать согласно простейшей логике), отогнать. Ну-ну!
• Akame ga Kill! — Эсдес. Да, она, конечно, армия из одного человека, но как полководец — вполне себе Мэри-цзы. Особо ярко сие проявилось, когда её назначили командовать походом против юго-западных варварских племён. До этого нам говорили, что основными проблемами для имперских интервентов были даже не сами враги, а тропические болезни и нападающие по ночам дикие звери. Когда же руководить парадом армией стала наша синеволосая садистка, поход сразу закончился блицкригом и полной победой. Как боевые возможности генеральши помогли солдатам спастись от заразы и ночных хищников — тайна, покрытая мраком. Да и аборигены, как правило, атаковали имперцев, устраивая ночные засады — а тут уж даже могучие супер-силы Эсдес особо не помогут: не может же она постоянно бегать из одного конца войска в другой и отбивать каждое нападение…
• Hyakuren no Haou to Seiyaku no Valkyria — Юто, попаданец, глава клана и по совместительству командир армий с помощью своего смартфона.
• Непревзойденный ~Реинкарнация в ИИ Космического Линкора~ — главный герой, после смерти оказался в положении электронного слепка сознания в статусе ИИ линкора в эпицентре галактической войны, и тут его мэри-цзишности присутствует обоснуй: командованье галактической империи где он служит настолько полагалось на численный фактор что против врага который умеет в тактику и стратегию пасует, а главный герой все таки древний продвинутый ИИ, который будучи слепком сознания человека, имеет недоступную его аналогам свободу воли.

Реальная жизнь

• Штурм Мессины норманнами обернулся сущим анекдотом — арабы вышли встречать вторженцев на берегу, а те просто высадились в другом месте и заняли пустой город.
• Доктрина «Кантай Кэссэн» — великий план японцев устроить американскому флоту «Цусиму» и одним решительным сражением вывести США из войны. Главным условием было обязательное требование, что американский флот должен действовать и реагировать точно так, как полагали сторонники доктрины. Доктрина не обладала гибкостью на тот случай, если американцы предпримут что-либо непредвиденное…
  • Надо ли говорить, что «бака-гайдзин» всё испортили и устроили японцам знатную головомойку в этом самом «решительном сражении»? Особенно после того, как японцы три года страдали ерундой, разрываясь между этим планом и идеями Ямамото. Вторая же попытка «решительного сражения» закончилась ещё большей катастрофой, во многом потому, что командование решилось на него только под давлением внешних обстоятельств, а флот, к тому моменту, потерял почти все авианосцы и одноразовый запас подготовленных пилотов (а зачем было создавать резерв и программу подготовки, на раз же!)
    • Сам план разгрома американских линкоров явно строился на мнении, что действия Рожественского в Цусимском сражении были некой непостижимо крутой тактикой, которую отныне будет изучать все адмиралы по всех военных академиях мира и держаться за нее, как за священную корову.
      • А еще на том, что японскому флоту вновь создадут те же условия, что и в Цусимском сражении, то есть возможность устроить засаду в узком проливе. Иначе говоря, японцы вцепились в результат сражения, не изучив его деталей.
  • Гораздо страшнее оказалось то, что, вцепившись в эту доктрину, как в писаную торбу, японцы совершенно проимели противолодочную оборону и систему подготовки летчиков. В результате всех грамотных выбили в первые годы, а остальным осталось только идти в камикадзе. А американские подлодки делали, что хотели. Натасканное аццкими тренировками превосходство в ночных боях быстро утратило значение с массовым внедрением радаров…
  • Невероятный успех американских авианосцев был, не в последнюю очередь, связан и с японской ПВО, которая почти не развивалась с начала войны. Для примера: «Айова» имела 10 (по 5 на борт) 2-х орудийных башен со 127-мм зенитками, к которым со второй половины войны пошли снаряды с радиовзрывателями, 40-мм «Бофорсы» средней зоны и 20-мм «Эрликоны» для дострела целей — то есть шло эшелонирование: с сокращением дальности до корабля плавно повышалась количество летящих навстречу снарядов, которое на любой дистанции оказывалось адекватным, плюс зенитная артиллерия на всех дистанциях оставалась управляемой и сохраняла требуемое время реакции. И все это богатство дополнялось системой из радаров, дальномеров и артиллерийских механических и электронно-механических вычислителей. «Ямато» имел шесть (3 на борт) двухорудийных установок со 127-мм зенитками (к концу войны число орудий увеличили вдвое, на чем модернизация дальней ПВО и завершилась — снарядов с радиовзрывателями не завезли), а дальше только 25-мм зенитки Тип 96. Которые взяли от американских зениток все самое лучшее — от 40-мм «Бофорса» низкую скорость наводки, скорострельность и длительность непрерывной очереди, а от 20-мм «Эрликона» — малую дальность и поражающее действие. Системы управления огнем не развивались от слова никак (именно системы — дальномеры, артиллерийские вычислители у них были, и даже радары на японских кораблях к 1944 году появились). Проблему японцы пытались решить… просто ставя типы-96, где только было место. Что на практике приводило только к увеличению числа выпущенных «в молоко» снарядов. К тому же зенитная артиллерия «Айовы» просто выпускала в минуту вдвое большую массу снарядов, чем «Ямато».
  • Да и само по себе мнение, что американцы вот так разом бросят весь свой флот, а потеряв его, сразу сольются, крепко попахивает бездумным переносом реалий конца русско-японской войны. Которая с Цусимы не началась, а ей закончилась, когда противник уже просрал все полимеры. Адмирал Ямамото свою доктрину блицкрига строил не на пустом месте: у США была сильнейшая экономика мира, которая вполне потянет одновременное строительство 24 ударных авианосцев (именно столько их было заложено с началом войны), и у японцев был всего лишь год, чтобы потопить шесть имеющихся на начало войны, деморализовать население и принудить к миру на выгодных Японии условиях раньше, чем 24 «Эссекса» вступят в строй. За 1942-й год японцы этого сделать не успели, а дальше американцы уже могли себе позволить давить врага массой, не утруждаясь тактикой вообще (хотя американское командование и по части планирования сильно выросло за время войны).
• Ну и на закуску — удар по Пёрл-Харбору, пополам с тропом «круто, но непрактично». Утопили четыре линкора и повредили еще четыре… С которыми американцы сами не знали, что делать — как использовать эти старые утюги непонятно, списать — жалко. Авианосцы не уничтожили. Склады с торпедами и двухгодичный запас топлива для американского флота не тронули. Десанта не высадили. Ей-б-гу, если бы это был сюжет игры Ace Combat: Joint Assault, в итоге бы выяснилось, что за атакой стояли американские скупщики металлолома!
  • Плюс к тому: решили провернуть хитрый план — объявить войну и тут же атаковать. В итоге шифровку с объявлением войны дешифровали дольше, чем нужно, и заявили американцам только спустя час после атаки, тем самым дав американцам железобетонный аргумент для праведного гнева от азиатского коварства и желание найти дубину побольше. Прислать шифровку заранее с указанием «доставить американскому президенту такого-то во столько то» было нельзя. Или запечатанный конверт с аналогичной инструкцией.
    • Нельзя. Японцы слишком высоко оценивали (на тот момент ещё незаслуженно) американских криптоаналитиков, и до дрожи в коленках опасались преждевременного раскрытия информации о часе начала войны.
  • Ну и вишенкой на торте: нейтрализовав американский линейный флот японцы… Поставили в позу рака свою же любимую доктрину, плотно и однозначно завязанную на разгром американского флота, заманенного на заранее подготовленную позицию! Но, оставив американцам авианосцы, вынудили полагаться на действия мобильными авианосными ударными группами, чему сами не были готовы противостоять!!!
• «План Барбаросса» от Третьего рейха строился в расчете на уничтожение государства с населением в 190 млн человек и второй промышленностью Европы одним наскоком всего за три месяца. То есть эта задача на тот момент казалась куда проще и выполнимее, чем победа в Воздушной войне за Англию и добивание остатков английского флота.
  • За два года до этого на расправу с Польшей давалось лишь немногим меньше времени. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что все военно-политические действия Третьего Рейха в 30-е годы были самыми что ни на есть настоящими авантюрами, причём прокатывающими буквально на самом краю неудачи. А вот в СССР фарт закончился. Да и то не сразу.
    • Помимо этого, следует понимать, что на 39 год РККА не считалась серьезной военной силой — она только-только выходила из территориально-милиционной системы к концу 30-х. Недавно отгремевшая Зимняя война, где Красная Армия (действовавшая на этом фронте в количестве 400 000 человек личного состава, 1915 орудий и миномётов, 1476 танков и 1000 самолётов) «не шмогла» супротив «страшного агрессора» — финляндской армии (265 000 человек личного состава, 534 орудий и миномётов, 26 танков, 270 самолётов), отнюдь не поспособствовала укреплению авторитета войск СССР.
    • Ну и, вообще говоря, по территории СССР вермахт продвигался быстрее, чем по территории Польши. Вторая просто быстро закончилась, а СССР «неожиданно» оказался заметно больше.
      • Вот только как же так получилось, что при полностью мобилизованной армии в 3 миллиона человек, цифры погибших за страну поляков в сентябре 1939 года составляют всего 66 000 человек? Это не ошибка — именно шестьдесят шесть тысяч. Именно столько поляков погибло за «орла бялого». Остальные разбежались по лесам или свалили в Румынию. Поэтому увязывать любой успех или неуспех в военной кампании с размером территорий как минимум некорректно — в каждом случае все индивидуально. Если бы русская армия в 41-м сражалась бы так же, как польская в 39-м, к началу осени Вермахт стоял бы уже на Урале.
        • Ну вот опять кто-то ставит в заслуги Союзу большие потери.
        • 3 миллиона? Вы в мобилизованные весь мобилизационный ресурс что ли посчитали? Фактически было мобилизовано около 1 миллиона из которых погибло таки да, 66 тысяч… и ещё почти 134 тысячи выбыли ранеными при 400 тысячах попавших в плен (конкретно к немцам, советским войскам сдалось ещё порядка 250 тысяч). Кстати, а каким было официальное соотношение убитых к пленным в 41-го году для РККА? По Кривошееву порядка 1:5. При добавлении умерших от ран/болезней/несчастных случаев соотношение возрастает до примерно 1:3. Это, конечно, впечатляет на фоне польских 1:7, но разница не то чтобы совсем космическая, особенно на фоне того, что у РККА охватываемый период в шесть раз больше. А если серьёзно, то просто неизвестно что бы случилось, наткнись Вермахт где-нибудь на линии Буга на второй эшелон польской армии, не особо уступающий первому ни в численности, ни в оснащённости, а ещё сотней километров дальше на восток на такой же третий.
  • Фридрих Паулюс — один из творцов «Барбароссы», хоть и сумел свалить вину за его провал на фронтовиков, но был отправлен командовать самой сильной в Вермахте 6-й армией на восточный фронт, но у него получилось ещё хуже — провалил штурм Сталинграда, его армия полностью разгромлена, остатки с ним во главе взяты в плен.
    • Отдельная песня — снабжение его уже окружённого воинства, интендантские службы Вермахта уже зафейлившиеся осенью-зимой 1941-42 года отличились и под Сталинградом, посылая окруженцам вместо хлеба, консервов, патронов и шнапса — конфеты, презервативы, газеты и железные кресты ящиками (не шутка об этом в мемуарах писали), а когда эту идиотию прекратили по кольцу окружения уже стояло 1500 зениток быстро пристрелявшихся к посадочным траекториям транспортников и вместо посадок они перешли на сброс грузов с парашютами с предельной высоты, те куда чаще попадали к советам и голодные окруженцы обречённо смотрели как советские зенитчики перед стрельбой заряжаются немецким шоколадом, тушёнкой и шнапсом.
• Военная доктрина СССР образца 1930-х предусматривала битие врага «малой кровью на его территории». Многие на полном серьёзе предполагали, что пролетариат капиталистических стран откажется воевать со своими советскими классовыми братьями и перейдёт на сторону большевиков. В 1941-м наступающие немецкие войска пытались остановить листовками типа «Стой! Здесь земля рабочих и крестьян!». Как ни странно, вчерашние германские рабочие и крестьяне не прониклись.
  • Редко какая доктрина столкновение с реальностью выдерживает. Французы надеялись повторить 1-ю мировую войну в улучшенном виде отсидевшись за «Линией Мажино» до истощения противника — не выгорело, поляки мечтали пока немцы о французов долбятся ударить в спину и быстрым кавалерийским наскоком взять Берлин — не срослось, финны мечтали развязать войну с СССР чтобы втянув Англию и/или Германию отжать себе ещё территорий — пытались дважды, получилось ровно наоборот, территорий лишились и демографическую катастрофу себе обеспечили (численно потери были невелики, но относительно численности населения убыль мужчин репродуктивного возраста получилась больше чем в СССР) итд итп.
    • Ну, у немцев до поры, до времени всё получалось, например. Потому, что школу Мольтке и Людендорфа так просто не пропьёшь.
      • Перестало получаться как раз когда школа Мольтке и Людендорфа дала сбой: пока их последователи бросали все силы на то, чтобы захватить Москву, полностью продолбали захват кавказских нефтяных промыслов, оставив страну на голодном топливном пайке. Результаты не заставили себя долго ждать.
    • Да и вообще Блицкриг предусматривал, что окруженные армии сдадутся с минимальным сопротивлением, а крепости вообще сдадутся без боя. Блицкриг безупречно сработал на западном фронте, когда Франция и союзники бежали или сдавались почти сразу, не оказывая столь серьезного сопротивления (Сопротивление было оказано частями тогдашнего офицера Де-Голля и под Дюнкерком). Для сравнения, Польша, хоть и проигравшая войну, затянула военный конфликт вдвое (4-5 недель вместо 2), а война с СССР, хоть и, в первые месяцы, шла более менее нормально, но окруженные армии не складывали оружие и, как правило, уходили партизанить, а крепости и города вообще сражались месяцами. Зачастую, укрепленные линии удавалось занять, перебив 80-90 % обороняющихся. Из-за этого темпы наступления начали проседать, отвлекая части, которые должны были быть на передовой. В итоге все боеспособные ветеранские части были перебиты и под Москвой армия Рейха, хоть и превосходившая защитников вдвое, была разгромлена. А Сталинград перемолол последние ветеранские части, переброшенные с запада в попытке перевернуть ситуацию вспять… Курск и Багратион лишили Рейх более-менее тренированных солдат, заставив его бросать в бой всех, кого можно. Получается парадокс: у Рейха хоть и были передовые модели оружия, оснащения и техники, а так же отлично работающая тактика прорыва, но новобранцы не были способны сражаться и начали сливать бои так, что Висло-Одерская операция и захват Будапешта привели к полному разгрому всей армии Германии на восточном фронте, а под Берлин были брошены даже подростки и старики.
      • Также свой вклад внесло различие методов пополнения частей, понесших потери. Если у немцев из двух частей, понесших потери, одну расформировывали, а весь личный состав объединялся во второй, что обеспечивало постоянное присутствие опытных солдат на передовой, то советские войска доукомплектовывали части, что обеспечивало более быстрое обучение вновьприбывших.
• Различные планы разгрома этой страны в реальной жизни (и художественной литературе) подозрительно часто строились и строятся на том, что стоит разок шугануть — армия разбежится, госаппарат развалится, а населению на всё будет пофиг, или же оно побежит встречать освободителей цветами и падшими женщинами.
  • Очень многие планы разгрома России предполагают атаку на новый год, дескать, весь генштаб и армия вообще будут бухие в дрова и ни черта не будут соображать. Еще больше, чем обычно.
    • Неразбериха с нападением 22 июня на СССР позволила немцам вывести из строя большинство самолётов в первый же день. Видимо, эти планировщеги решили повторить?
• Планы Варшавского восстания в частности и Операции "Буря" вообще строились на достаточно странном предположении, что между уходом немцев и приходом советской армии будет какой-то значимый люфт, в который польские партизаны займут города, установят польскую государственность, а затем встретят советскую армию на правах хозяев. Видимо, возникло неосознанное следование стереотипу, что немецкие войска просто организованно сглаживали линию фронта, а советская армия трусливо бежала следом.
  • Не говоря уже о том, что польское правительство, сидевшее в изгнании в Лондоне и имевшее в своем распоряжении три с половиной отряда АК на полном серьезе считало, что будет ставить кому-то какие-то условия. В духе "границу 1921 признаем как отправную точку, а дальше - в зависимости от того, насколько СССР будет себя хорошо вести".

См. также

• Мэри Сью
• Заявленная способность
• Не в ладах с военным делом — надтроп.
  • Не знает матчасти — надтроп к надтропу.
• Ближайшие английские аналоги — Mary Tzu (собственно персонаж); «Диванный военный эксперт» (об их ближайшем аналоге IRL).