Не в ладах с наркотиками

Обколются своей марихуаной и е*ут друг друга в жопу!

— Сабж в рафинированном виде

Торчки взбунтовались — говорят, мет ненастоящий!

— Угадайте сериал

Симпсоны, S3E16. Психодел такой ещё.

Как известно, наркотики — это плохо, причём даже для злодеев. И у тех, кто хочет показать отрицательный эффект наркотиков, бывает такое:

• Не знают элементарной матчасти: как наркотик выглядит, как употребляют, что от него случается и каков правовой статус. Например, показывают расширенные зрачки для наркотика, который сжимает их в точку.
• Эффект наркотика не настолько ярок, чтобы показать на экране — потому его преувеличивают. Особенно страдает марихуана: ей часто пририсовывают психоделический эффект на манер ЛСД. Отсюда название штампа на TV Tropes: «Марихуана — это ЛСД».
  • Вообще любой наркотик в поп-культуре — это ЛСД. Действие наркотика (порой даже алкоголя!) изображают так: персонаж видит красочные галлюцинации, врубает синдром Болванщика, а потом засыпает. Даже если действие названного препарата на самом деле возбуждающее, и обдолбавшийся его скорее пойдёт танцевать/драться до утра.
• Не разбираются в наркокультуре и наркоманском жаргоне. Не существует единой наркокультуры: вокруг каждого наркотика своя культура, приспособившаяся к форме употребления, правовому статусу, действию и прочему. Например, «Затянись — передавай направо» служит, чтобы жарко (по сравнению с табаком) горящая трава впиталась в кровь курильщиков, а не ушла дымом. А если наркотрип получился нехороший — его проще пережить вместе, а не в одиночку.
• Не разбираются в жизненном пути наркомана. Севший на опиаты — очень несчастный человек, и даже если удастся его вернуть, полностью он не восстановится никогда. Но ведь как-то он сел туда, правильно? И будет ли, например, трава трамплином к опиатам? Для большинства — нет. Если события происходят в стране с легалайзом, то значимость травы для сюжета падает до уровня банки пива.
• Бывает, в дело вмешивается цензура. На стадии сценария хотели один наркотик, а пришлось делать другой — либо государство затеяло борьбу с ним, либо, наоборот, пририсовали более лёгкий и простительный. Или просто нельзя показывать наркотик реалистично.

Штампа практически не бывает у тех, кто «торчал» сам. Потому в начале XX века штамп редок: наркотики были относительно легальны, и писатель как минимум видел торчков. В начале XXI тоже: развернулись и наркомафия, и интернет. А вот в околовоенные годы на Западе и в перестройку у нас — сколько угодно!

И всё-таки употреблять наркотики плохо! Минздрав предупреждал.

Примеры

Литература

• Чингиз Айтматов, «Плаха». В полный рост: тут и приготовление раствора для инъекций из марихуаны, и агрессия по накурке.
• Александр Кулешов, «Заколдованный круг». Редкая в советские годы антиреклама наркотиков на примере загнивающего запада. Которая производила немалое впечатление в те годы, когда даже часто бывавший за границей автор искренне считал, что героин нюхают, кокаин колют, ЛСД пьют пробуждает страсть к самоубийству, трава является трамплином к опиатам, а морфий штампуют в маленьких плитках с клеймами. Ах да, кокаин, оказывается, делают из опиума. И курение опиума имеет большую популярность где-то там, в Америке (конкретно курение опиума описано совершенно точно).
• Илья Варшавский, «Фантастика вторгается в детектив, или Последнее дело комиссара Дебрэ». Найдя труп с расширенными зрачками, комиссар Дебрэ почему-то сразу решает, что это отравление именно опиатами. У трупов спустя 8-10 часов после смерти и впрямь могут быть расширенные зрачки из-за действия на мозг антропиновых препаратов с периферическим медиаторным действием. Но именно опиаты к ним и не относятся — это скорее кокаин или амфетамин.
• Михаил Веллер, «Приключения майора Звягина». В финале одной из новелл нашедшие своё счастье герои курят ЛСД и смотрят приятные галлюцинации. Реальный ЛСД-трип ближе к сильно смягчённой предсмертной агонии и курить ЛСД бесполезно: огонь просто превратит исходную химию в невесть что.
• К. Вулрич, «Марихуанна». Все стереотипы 1940-х о травке: оказывается, если ею накуриться, потеряешь чувство реальности и начнешь убивать людей, а потом все забудешь. Впрочем, в других книгах то же самое происходит с алкоголем, хотя автор был алкоголиком со стажем и по идее, должен был в пьянстве разбираться как бог.
• Хантер Томпсон, «Страх и отвращение и Лас-Вегасе». Сюда же вообще все его произведения, где хоть как-то описываются ЛСД, но данный роман - сама подводная часть айсберга. Ощущение, что подросток, не знакомый с действием на человека наркотических препаратов, пытается как-то их описать, да ещё более "круто", дабы удивить тире шокировать читателя. По итогу выходит подростковая мешанина Уильяма Берроуза с Михаилом Булгаковым и К.С.А.С.К.ом.

Кино

• «Косяковое безумие» (1936) — концентрированный штамп. Сценарий написали про кокаиновый притон, но в угоду конъюнктуре переписали под марихуану. Получилось так плохо, что уже хорошо, этим старый фильм и запомнился.
• В фильме «Саботаж» отряд спецназа натыкается на канистры с «жидким метамфетамином». На самом деле он выпускается в виде порошка или кристаллов (хотя и пригодных для разведения в физрастрворе). Но раствор предназначен для инъекций, а не питья из шприца.
• Экранизация «Страха и ненависти» (см. выше).
• Гонфильмовский перевод «Гарри Поттер и Кубок Огня» — в палатке на чемпионате происходит диалог: «— Пап, шляпу сними в помещении! — Если я её сниму, вы ж её тут же скурите!». На самом деле шляпу не курили, а кололи — в советские времена «соломенной шляпой» или просто «шляпой» называли маковую соломку, из которой варили опиатное зелье для внутривенного применения.
  • А точно панч был не про ткань из конопляных волокон?
• «Задняя дверь» (Греция, 2000) — подросток, случайно раздобыв скляночку ЛСД, подливает её в супницу на семейном обеде. Плющ у всех начинается с первой ложки и моментально (в реальности такая разбавленная супом жижа просто взбодрит минут через пятнадцать), уж не говоря о том, что вместо плюща должен был начаться трип.

Телесериалы

• Breaking Bad — сознательная опора на троп. Во-первых, процесс варки мета Гиллиган и К° специально показали неправильно ради зрелищности и большего «уважения» к процессу. Во-вторых, синий мет — это «технический» наркотик с далеко не абсолютной чистотой (оттого-то чистый метамфетамин и называется на наркосленге «лёд», ибо он прозрачный и бесцветный, в крайнем случае мутновато-белый — и всё равно, сколько метиламина на него ушло). Цветное решение было сделано с целью подчеркнуть сюжетную уникальность продукта Уолтера и Джесси.

Мультфильмы

• «Дамбо» — не в ладах с алкоголем! Налакавшийся всего лишь шампанского (!) слонёнок испытывает галлюцинации, сравнимые с ЛСД (которое тогда даже ещё не изобрели, этот мир розовых слоников — чистейшая фантазия аниматоров).
  • Существует фанатская теория, что в тазике было не шампанское, а повсеместно запрещённый к тому времени абсент.

Мультсериалы

• «Симпсоны». «Марихуана — это ЛСД» в чистейшей форме.

Музыка

• Ария, «Ангельская пыль» — песня очень ярко описывает короткую жизнь героинового наркомана. Вот только ангельская пыль — это фенциклидин, который вообще не опиат.
  • Скорее всего, Маргарита Анатольевна использовала словосочетание как эпитет, не зная, что это название конкретного наркотика.
  • В тексте песни героин прямо упоминается, так что речь явно не о фенциклидине. Да и был ли тот фенциклидин известен в России в 1994-м, когда была написана песня?

Прочее

• Ассасины — это латинизованное «хашашин», то есть гашишник. Если чем-то и укуривали ассасинов — то явно не гашишем.
  • Есть точка зрения, что это вообще никак не связано с гашишем (в том значении, в котором это слово перешло в русский язык), и является просто оскорблением в духе «они там траву жрут» (от голода). Что-то вроде упоминаний поедания травы в Северной Корее (вроде как, в действительности отсылка к вполне нормальному азиатскому блюду из зелени).
• В 1860-е годы из Америки в Европу попала тля филлоксера, уничтожившая почти все виноградники Франции. Вино стало дорогим и редким, виноградники восстанавливали много десятилетий, к 1900 г. европейцы подсели на абсент — и началась страшная антиреклама. Конечно же, абсент виноват не только тем, что всемеро крепче большинства вин. В состав «Зелёного змия» входит нехорошее вещество туйон, превращающий содержащиеся в абсенте эфирные масла в слабые нейротоксины, что также здоровью не способствует. Однако, тот факт, что решение о запрете абсента и преувеличивание ущерба от него было чисто коммерческим — абсолютная правда. Доказательство тому — знаменитая история с абсентье Жаном Ланфре, порешившим семью посредством дробовика после залитого за воротник бухла. Тот факт, что до финальной дозы абсента Ланфре успел выпить всё, что горит, включая «угнетённые зелёной феей» вино и коньяк, журналисты скромно обошли.
  • Автор правки ехидно спрашивает, что мешало перейти на вина из фруктов.
  • Автор этой правки поясняет, что настоящее вино, судя по корню, делается исключительно из винограда, а всё остальное, по идее, должно считаться максимум «винными напитками», а на загнивающем Западе, возможно, так и считается.
  • Так ведь абсент ещё меньше похож на ТруЪ вино, чем винные алкогольные напитки из фруктов.
  • Хотя вермут (нем. полынь), созданный по тому же принципу, вполне себе продаётся.
• Мем, пародирующий троп: «Обколются своей марихуаной и я…ут друг друга в жопы»
• Антинаркотическая социальная реклама зачастую создается людьми, далекими от проблемы.
  • Пустой лист контактов телефона и подпись «Наркоман всегда остается один». В реальности наркоманы как раз отличаются вынужденной социальностью: постоянно ищут новых жертв, у которых можно взять денег на «лечение любимой бабушки», знакомы со всеми окрестными «собратьями», с барыгами, скупщиками краденого и т. д.
  • Неумелые попытки описывать ломку и другие последствия наркомании — «Доктор, я вижу белых червей, которые пожирают меня». Наркоман, конечно, может и не такого наврать в попытке разжалобить медработника, чтобы тот вколол ему что-нибудь опиатсодержащее, но в смысле антинаркотической пропаганды разумнее было бы описывать реальные прелести наркомании (деградацию личности, нищету, полную потерю моральных ориентиров, жестокие преступления, хронические гнойные абсцессы, отказ внутренних органов, гепатит и СПИД), по сравнению с которыми воображаемые белые черви покажутся за приятное развлечение.
• Существует старинный (видел в книгах 80-х) программистский этюд под названием «игра в кота». Загадывают какой-то предмет или животное, и компьютер пытается угадать его. Изначально он знает одного кота, но по мере обучения строит двоичное дерево. Автор этих строк в шутку приводит такой диалог игры: «Новая игра. Это кот? — Нет. — Сдаюсь, кто это? — Трактор. — Чем отличается трактор от кот? — У него есть колёса. — Новая игра. У него есть колёса? — Да. — Это трактор? — Нет. — Сдаюсь, кто это? — Наркоман. — Чем отличается наркоман от трактор? — Он пыхтит косячком».