Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Dellirium/Архив/4

Имхоёбство

Согласен с тем, что я написал на ВУ? —Anonim (обсуждение | вклад) 13:43, 4 сентября 2010 (MSD)

Ненавижу это явление. Считаю, что грамотнее писать мне реквесты на бан, и по подсети их на 2 недели минимального сроку. Помогает. Dellirium ^[О.] 13:46, 4 сентября 2010 (MSD)

По-моему, лучше сделать такое же объявление, как было с рефами.

Хорошая идея, но объявление могут сделать только высшие силы, такие как o-l или z-i. Dellirium ^[О.] 13:52, 4 сентября 2010 (MSD)

Need mana?

Need level up Dellirium ^[О.] 14:09, 4 сентября 2010 (MSD)

А разве у тебя нет скила "Призвать владыку Хаоса"?

Восстановление

Шэдоу, удалив ненужный говноредирект, заодно удалил и обсуждение. А оно было отнюдь не из одной строчки, жалко.

Восстановил. Dellirium ^[О.] 12:58, 29 августа 2010 (MSD)

Пирамидосрач

Там уже довольно давно стоит редирект на Склярова, что по моему мнению, неправильно. Короче говоря, можно мой черновик переименовать, т.к. там обсуждение есть? —Anonim ^talk 17:30, 28 августа 2010 (MSD)

Enjoy your rename Dellirium ^[О.] 12:59, 29 августа 2010 (MSD)

Накосячил как-то

Ты не мог бы сделать вот это методом переименования, пожалуйста? Вот до этого момента.

Вроде сделано. Dellirium ^[О.] 14:34, 28 августа 2010 (MSD)

Спасибо. UPD: Эээ, чёто оно как-то не так, как должно быть.

Уже всё так, как надо. 646ангел ^срач 15:38, 28 августа 2010 (MSD)

Не совсем.

My bad. В любом случае, не думаю, что нужно вот так гнаться, сохраняя историю правок. Dellirium ^[О.] 12:48, 29 августа 2010 (MSD)

И ещё маленький вопросец: Second life и Second Life, WTF???

Регистрозависимость в заголовках, и игнорирование (неполное? о_0) регистра в поиске. Дурацкая медиявики. Jester 04:36, 28 августа 2010 (MSD)

Наверно, как всегда — английский язык регистронезависимый, а русский... Ну ты понел. Dellirium ^[О.] 14:34, 28 августа 2010 (MSD)

И снова бок с регистром: ОСП-студия и ОСП-Студия

Ну очевидно же, что надо делать перенаправление! Dellirium ^[О.] 01:54, 30 августа 2010 (MSD)

Ок. Просто порой не хочется.

Редирект должен быть такой, по которому должны переходить из поисковой строки слева сверху. Бука «Ё» есть на клавиатуре, её много кто может набрать — значит редирект ставить нужно. А вот редирект с «です» на «Десу» не нужен: никто таким пользоваться не станет. Так-то! Dellirium ^[О.] 04:17, 30 августа 2010 (MSD)

Ну я ведь неспроста текст зачеркнул.

Я понимаю, но я не могу отвечать за фимозность необдуманные высказывания и действия других администраторов :( Dellirium ^[О.] 04:28, 30 августа 2010 (MSD)

Да никто и не требует. Алсо, давно хотел обратить внимание на некоторые статьи, в которых выверенных версий не было ооочень давно. Некоторые шаблоны также порой проверяются долговато.

таких страниц намного больше, чем кажется, нет времени их проверять( Недостаточно просто что-то проверить, нужно исправлять ошибки, чистить сразу статью от мусора... Иначе нет толку от такой проверки. Dellirium ^[О.] 17:05, 30 августа 2010 (MSD)

Просьба

Деллириум, у тебя есть возможность пользоваться чекюзером? Если есть, то проверь, пожалуйста, вот этого анонима на предмет совпадений с Участник:Vygovno. Я подозреваю, что это один и тот же участник.

Отрицательно. Это другой неймфаг, впрочем, тоже имеющий на странице участника пометку о том, что он малолетний долбоёб. Dellirium ^[О.] 17:12, 23 августа 2010 (MSD)

Редко у какого неймфага нет этой плашки.

Почему это? В 99% случаях участник, получивший такой юзербокс, и в самом деле ведет себя, как малолетний... ну ты понел.

Толсто.

Впрочем, верно. Dellirium ^[О.] 16:52, 24 августа 2010 (MSD)

Просьба # 2

Привет! Не могли бы вы открыть доступ к коду вашей страницы участника? Хочу оформить свою по вашему образцу (ссылки на "ВКонтакт", блог и т. д.)

Доступ к коду страницы есть всегда, просто вместо «править» там будет что-то вроде «просмотр», я не помню точно, но кнопка на том же месте находится.

Ренейм

Пожалуйста, переименуй это и это обсуждение. —Anonim ^talk 13:24, 23 августа 2010 (MSD)

doen Dellirium ^[О.] 13:36, 23 августа 2010 (MSD)

Есть просьба - переименовать статью Varg на русские буквы Варг. Я по-глупости написал английскими.

У меня тоже просьба по поводу переименования будет, пожалуй: вот, дописал всё, что имеется по теме. — Евгений Литвагин 22:21, 26 августа 2010 (MSD)

doen Dellirium ^[О.] 23:10, 26 августа 2010 (MSD)

Спасибо!

И снова просьба о переименовании. Опять же, по теме написано всё, мем довольно популярен. Фотожабы — хотелось бы добавить еще несколько, но именно тех, которые хотелось бы, я пока не нашел; а так, по этой теме очень много дерьма есть, но его грузить не хочется. UPD: уже готово, спасибо Мопцу.

Всё пропустил Т_Т Dellirium ^[О.] 00:14, 27 августа 2010 (MSD)

А про Киану Ривза писать стоит? Про форчановский мем, связанный с ним?

Я не в теме, поэтому не знаю. Dellirium ^[О.] 16:07, 27 августа 2010 (MSD)

Ну, запилил кой-чего. Только пикч годных мало, в основном мэдскиллзы.

А, помню эту фотографию. Блин, как-то маловато получается, а так всё нормально, по делу. Dellirium ^[О.] 16:13, 27 августа 2010 (MSD)

То, что маловато — это да. Но там, опять же, ссылка на Драматику стоит.

Ну понятное дело, что {{Значимость}} никто ставить не будет. Тогда можно и сразу в основу пихать, чё. Dellirium ^[О.] 16:23, 27 августа 2010 (MSD)

Деллириум, надо переименовать прежнее обсуждение. И еще, можно вот этому еблану, который не знает про историю правок, немного вправить мозги путем удара банхаммером по голове?

Не, за такое не повод банить. У меня всё равно страница удаляется при переименовании, так что ничего страшного. Dellirium ^[О.] 16:54, 27 августа 2010 (MSD)

И вновь о том же

Вновь проснулась во мне мысль вынести что-нибудь отсюда в отдельную статью/статьи. Как думаешь, что уже можно?

В принципе, текста про анус и Пистона хватит на полноценные статьи, хоть и небольшие. Только верстка в анусе ужасная, надо с этим что-то сделать. И копипасту из Улиточки подсократить. Вообще, я бы тут больше брал критерий употребляемости, а не количества символов в статьях. Потому что у нас есть короткие статьи, и это не так страшно, если там написано всё по делу, и нормально оформлено. А вот если предмет, описываемый в статье, выскакивает на нульчане редко, то его и надо держать в общем списке, как-то так. Dellirium ^[О.] 03:05, 23 августа 2010 (MSD)

Ну, большинство из статьи я вижу на Нульче почти каждый день. Пока вынесу Пистона, с анусом действительно надо доработать напильником.

UPD: немного подправил про АСДП, теперь как, нормально? Алсо, вынес бы еще и это дерьмо, хоть мемом и не является — живуче, породило несколько крупных срачей, плюс подобных недоразвитых подражателей.

Во втором уж точно достаточно материала для статьи. А в АДСП у меня всё так же съезжает текст из-за картинок. Dellirium ^[О.] 13:51, 23 августа 2010 (MSD)

Попугая вынес, АСДП подправил. Как теперь? ты ведь с ноутбука пишешь, судя по верхней плашке? А то у меня на ноуте тоже вся верстка ехала.

Ох, как-то мало буковок в этом АДСП :( Но вынести в отдельную статью всё равно надо, всё-таки хороший универсальный ответ. А вёрстка от ноутбука не зависит. Зависит она от прямоты рук верставшего и браузера, так-то! Dellirium ^[О.] 16:58, 24 августа 2010 (MSD)

Вынесу пока. Алсо, из /b/ сохранял ещё пикч по теме, но папка /b/ у меня бездонна, так что придется искать.

Даа, галерею бы там почистить не помешало. А то очень много говнокартинок с соответствующей подписью, которые больше никакого смысла не несут. Dellirium ^[О.] 17:02, 24 августа 2010 (MSD)

И еще одно

Посмотрел я эту категорию и нашел там вещи сомнительного содержания:

• какое-то говно;
• атавизм — полностью продублированно в подстатье, о которой речь идет выше;
• то же самое.

Может, стоит удалить их?

УДОЛИЛ Dellirium ^[О.] 03:17, 26 августа 2010 (MSD)

И снова новости с полей

Пихнул под NSFW пасты в Улиточке, но, думаю, вынести стоит, т.к. информации всё равно хватает, а улитка бывает каждый день в пять утра. Алсо, набросал небольшую статью, по теме больше ничего не написать, но в фотожабах довольно часто используется.

Улиточка - сраный форс. Статья про неё - это слишком много.

Обычно статьи удаляются, когда про сабжи написано наоборот, мало.

Ты не понел - улиточка не такой уж и мем, статьи для него слишком много.

Dramatic Prairie Dog? Dellirium ^[О.] 00:02, 30 августа 2010 (MSD)

Сюткин тоже сраный форс. И эдвайсдог. Это не критерий для несоздания статьи. А уж если повесить {{local}}, то тем более можно оставить, ящитаю. Dellirium ^[О.] 00:03, 30 августа 2010 (MSD)

Такими темпами от статьи ничего не останется просто. Есть ведь и более ЗНАЧИМЫЕ и старые вещи, о которых всего пара строчек наваяно.

А зачем вообще сваливать всё в одну кучу? Только если реально мало чего написано, и картинок не так много... Dellirium ^[О.] 00:25, 30 августа 2010 (MSD)

Ну, раньше по этому поводу не парились.

Minecraft

Помню, оно удалялось ужо, а сейчас восстановили. С предметом не знаком совершенно, но статью почему-то жалко. Не мог бы ты сюда скинуть текст удаленной статьи (может, там было что-то интересное), на всякий случай? А то как раз позавчера собирался реквестить, но дела были. — Евгений Литвагин 14:01, 22 августа 2010 (MSD)

Блин, у меня нету меню «посмотреть * удаленных правок», я не знаю как это селать Т_Т Dellirium ^[О.] 15:20, 22 августа 2010 (MSD)

А finstergeist как-то говорил, что эта функция у модов есть. Мимо проходил

Не у модов, а администраторов уж тогда. Я вижу этот текст только в удаленной статье. То есть, я могу удалить статью, посмотреть удаленные правки, а потом её восстановить xD Dellirium ^[О.] 20:55, 22 августа 2010 (MSD)

Альберт Акчурин

В статье и обсуждении идет суровый удолизм. Алсо, есть ли у статьи шанс? По мне, сейчас как-то уныло. — Евгений Литвагин 20:29, 21 августа 2010 (MSD)

Знаешь, обычно все хуже. Намного хуже. Думаю статье нужен {{недомем}}, чтобы через месяц удалить её с чиситой совестью, в каком бы состоянии она не была. Dellirium ^[О.]

На трубе нехуёвые срачи уже несколько дней из-за него. Ящитаю значимо, хоть и хуита.

Это сейчас срачи, и всё бурлит. А что будет через месяц? Даже Дениса Попова забыли. Dellirium ^[О.] 22:00, 21 августа 2010 (MSD)

Кому надо - помнят ^_^. Вот сегодня ычаньки вспоминали годовщину Очковской.

Ну, собсна, если статья останется, то кто-нибудь и будет помнить. Был же такой товарищ, например. — Евгений Литвагин 22:06, 21 августа 2010 (MSD)

Бля, кто все эти люди? Dellirium ^[О.] 23:25, 21 августа 2010 (MSD)

Пичаль

Господи, оно ещё и размножается... Мой внутренний граммар-наци впал в депрессию от одного вида «статьи».

Сильно похоже на дыхоту. Человек создал аккаунт для 1 форс-статьи, вбросил и исчез.

Хитрый план.жпг

Удолил Dellirium ^[О.] 23:25, 21 августа 2010 (MSD)

• Хорошо Делл. Мы ждём когда у тебя успокоится совесть и проявится дейтельность, а то нигры конечно не лучший отпор раку.
  • Всмысле? А что вы от меня хотите? Dellirium ^[О.] 02:40, 23 августа 2010 (MSD)
    • «Думаю статье нужен {{недомем}}, чтобы через месяц удалить её с чистой совестью»
      • Во-первых, это не Двач, и за нигр и прочие попытки вайпа можно запросто попасть в бан. Во-вторых, как щас помню, на главной написано: мы пишем о явлениях, о которых знает (гораздо) больше одного человека. АА под это определение попадает? Попадает. Популярность у него есть? Есть. Стало быть, и статья имеет право на существование. А теперь объясни мне, каким тут образом замешан рак? Dellirium ^[О.] 02:53, 23 августа 2010 (MSD)
        • Рак убивает лурк, каким образом замешан лурк на том где мы пишем этот текст? А Бладж я же омичь и это и есть лурк, а то уж подумал мерещится. Ну так вот каждый день тыщи анонов тролят тыщи дебилов, и да о многих тролингах становиться известно больше чем одному человеку, что будем писать тыщи статей на лурк о каждом успешном забеге, а распиарили они его в первую очередь через уютненькое, если проследить всплеск просмотров-посещений очевиднож. Да и крику то сколько от рака, что не вебаться мем охуено доставляет, там же кроме двух исковерканных слов во всём видео и нет нечего боле. А тупорылость-наивность сабжа вся постановочная. О да забористая трава, заходи угощу. А бан ну что бан, ну вот есть он и что теперь это, что кого-то правда останавливает кроме уж совсем кромешного школия?
          • Define «рак» first, я не до конца понимаю, в каком значении ты его употребляешь. Я, например, узнал про Альберта до того, как он появился в Луркоморье. И ещё до этого там уже всё бурлило, и всюду были оставлены сотни комментариев, так что Лурк тут не при чем. А баны, кстати, помогают. Ну что сделает школьник/форсер, если не может ничего писать? Если сменит ай-пи, получит бан по маске, выйдет через прокси — будет забанена прокси, и так далее. Dellirium ^[О.] 03:08, 23 августа 2010 (MSD)
            • И однако не один создатель этой стати не забанен, статья весит форс в обсуждении удался. А узнал, ну что же видно тусиш на имиджбордах, но не все же такие. Перечитал статью Рак, да но мое изменённое восприятие определёно улавливает в статье и обсуждении пункты из памятки по детектированию. А баны баны баны, нигровайп забавлял да, в какой то момент даже стало интересно через сколько будет бан, могу пожаловаться на вашу работу ждать пришлось долго. К примеру про АА забудут намного быстрее, но нет памятник долбаёбам и форсерам этого недомема, останется на лурке.
              • Деллириум, этот чудик воспринимает статью не как статью о человеке и драме, а как форс хуйни тиречерами, хотя о тиречерах в статье упомянуто всего пару раз и вскользь. Хотя никакой информации о том, что АА где-либо форсился, до сих пор не поступало. Не обращай внимания на него, чувак-ракоборец явно упорот и не в состоянии объективно смотреть на ситуацию.
                • Блин да док, вот подумал ещё остаткоми того что осталось, а может быть вы и правдо правы, пойду приму йаду, и лягу спать. Хотя прошлоё ночью мне это непомогло, но теперь буду стремиться к выздоровлению. Но сабж явно УГ, даже блин в упоротом состоянии нисмищьно.
                  • Почитай фишечки, по-любому поможет. Если тебе нисмищно, то это не повод устраивать балаган в статье и обсуждении, ты на ресурсе далеко не один.
                  • Доказательства форса в студию. Я не заметил, что он где-то форсился. Имиджборы я, кстати, почти не читаю. У меня есть в закладках /b/ тиреча, но захожу я туда ~раз в месяц. Dellirium ^[О.] 13:41, 23 августа 2010 (MSD)

Двачую ракоборца, этот форс-недомем уныл как дватиреч и столь же фимозен. Казалось бы, причем тут тиреч?А при том, это говно форсит школоло с тиреча. Но суть не в этом. Суть в том, что это уныло, это не представляет ровно никакой ценности. Писать о всех "явлениях, о которых знают больше одного человека" не надо - вбей в гугл ЛЮБОЕ слово, и напиши статью, в таком случае. Реквестирую плаху недомем, в общем-то, а хуец, отписавший выше идет со своим форсом на те самые фишечки.

Лол, ракоборец, думаешь, твое семенство убедит кого-то в твоей правоте? Разучи сначала другой стиль написания постов, тогда и семень.

Лол школьнег мой упоротый стиль письма может спутать воистину только тот кто на ощуп в интернетах, ну так раз ты здесь прочитай нам пожалусто вслух, что написано в этой теме во второй строчке. Ты токо в мп3 запиши чтобы пруф доставить что ты прочитал.

А я предлагаю прочитать тебе нижнюю строчку и отсосать самому себе, петушок :) Завтра тебе будет ооочень весело, я гарантирую это :-з

Приведи мне примеров форса. Dellirium ^[О.] 13:41, 23 августа 2010 (MSD)

Итак, Деллириум, мы имеем: плашкоебство [1] [2], правку твоих реплик в твоем же обсуждении [3], вранье с прикрывательством твоим именем [4]. Этого лживого уебка стоит наказать примерно, чтобы другим уебанам с болью в жопе повадно не было.

• сравни правки в 3:44 и 3:50, упоротый что поделаешь, сам снёс сам вернул, всё как было. Так что пиздишь неподелу тут только ты.

НЕ повадно, придурок!Если ты думаешь, что тут только один человек против этой унылоты, то ты охуенно заблуждаешься, маленький утырок. Деллиривум, я в войне правок не участвовал, поэтому еще раз реквестирую плашку недомем - хуже никому, кроме тупорылых форсеров, не станет, инфа 100%.

Прикол: чем больше хомячка лупят банхаммером, тем больше он баттхертит и брыкается. Невероятно, но факт.

Скорее начинай форсить это в /b/ и сочинять об этом статью на луркоморье - неебических масштабов мем и слава тирачу обеспечена.

Пруфлинки/пруфпики того, что Акчурина форсили в b, или ты снова пиздабол.

Ты меня пока еще не уличал во лжи, сученочек. А пофорсить я тебе советую именно в b, чтобы это выглядело более естественно, без всякой анонимности, откуда говно льется, потому что все интернеты об этом и так в курсе.

Уличал, долбоебушко, уличал. Именно твои два айпи побанил Делл. Алсо, пруфлинков ты не доставил, поэтому ты снова пиздобол.

Скорее начинай форсить это в /b/ и сочинять об этом статью на луркоморье - неебических масштабов мем и слава тирачу обеспечена.

Деллириум, оно снова выходит на связь. Я еще раз прошу защитить статью от анонима, ты же видишь, этому обмудку банов мало.

наколени животное, и умаляй когда говоришь с господном

Скорее начинай форсить это в /b/ и сочинять об этом статью на луркоморье - неебических масштабов мем и слава тирачу обеспечена.

Пруфлинки/пруфпики того, что Акчурина форсили в b, или ты снова пиздабол.

Подписываюсь под этим комментарием. Dellirium ^[О.] 13:41, 23 августа 2010 (MSD)

О мой солнцеликий брасатель слов на ветер, я вижу моя упоротость заразна, товарищь вам советует скорее форсить это в /b/ а не в коем разе неговорит о факте уже состоявшегося форса, а форсим мы его все вместе здесь. Или ты имеещь чтото против? Ну кроме молотка конечно.

Написание статьи о набирающем популярность предмете != форс, например. Dellirium ^[О.] 13:56, 23 августа 2010 (MSD)

Что там может быть популярного унылость и забвение? Просто людям настолько скушно и настолько безполезны их жизни что они небрезгают даже таким дегенеративным психозом, психологя такая психология. Ты вот лутше скажи почему сам плашку недомем неповесил ещё 21. Онабы спокойно месяц провесела, и раз ваша статья таки охуеный мем сняли бы её с богом и пущай остаёться. Так нет ты зачемто в ввёл в заблуждение общественость. А теперь ещё и резко перекинулся в лагерь Ачькуряноебов. Не нечего неговорю вы все молодцы доставили больному ребёнку(хотя я конечно думаю что это подстава) его родной кусочек славы, благородство все дела.

Вброшу-ка тезис

Гы, вы так много сретесь по этому поводу, что сабж обретает еще больше популярности. Так что, сдается мне, что статья останется. — Евгений Литвагин 05:29, 23 августа 2010 (MSD)

На то и расчет упоротых форсеров. За примерами далеко ходить не надо.

и между прочем всего этого бы небыло, еслибы некий администратор, небудем показывать пальцем, ещё 21 числа повесилбы на статью {{недомем}} как и сказал, а не толькобы подумал об этом и какбы забыл, и теперь кабы насвязь невыходит, и всячески эти свои слова игнорирует, ну или мне всё это кажеться в силу упоротости, ты кстати тоже заходи трава ещё есть.
ИТОГО в купе что и Ангел признался что ему преглянулся поциент мы обеявляем главными форсерами УГ в этом забеге... а да конечно нескажу кого.

Почему это в купе, одменестрацыя должна ездить только в ПВ! З.Ы.: Оставь свой адрес, отправлю тебе орфографический словарь. — Just passing by

Всё это печально.

Женечька я тебе тоже самое ещё сутра в сабжевой теме на ВУ сказал когда ещё нигры были, однако достовляет травить рак, который так тресёться за свой недомем. И мы конечно за чистыый лурк для истинный арийских нигроф!

Родной, ниграми ты можешь выгнать форсеров с какой-либо борды, а здесь это им как лишнее внимание.

Я даже хуже чем быдлокодер

Делл, вот хочу запилить в Заглавная страница/Beta/34 в конце строчку типа

Кот Шредингера не живой.

<center>Кот Шредингера <span style="text-decoration: blink;">не</span> живой.</center>

Здесь оно нормально работает, а вот внутри шаблона главной — глючит весь подраздел {{2}}. Может как-то можно это сделать?--Tranz 12:32, 21 августа 2010 (MSD)

Не надо так делать.

Быдлокодер тут не ты, а те, кто писали движок для Медиявики или те, кто делал шаблон. Парсер там что-то неправильно съедает, наверняка какой-то тег не закрывается, или наоборот, закрывается лишний. Советую через Оперу/Хром/Фаербаг это посмотреть. Или добавить между спанами какой-нибудь ещё тег типа nowiki, иногда помагает. Dellirium ^[О.] 18:43, 21 августа 2010 (MSD)

ВУ

160 КБ. Заархивируйте, пожалуйста.

Пожалуйста

Забытый реквест.

Скриптодрочер снова выходит на связь

Здравствуй, Деллириум. Я конечно понимаю, что админам не до этого, но учитывая недавние развлечения с маЦой и рикроллом в MediaWiki:Common.js, я просто не могу снова не вспомнить про скрипт, который предлагал скомуниздить с драматики. Обращаюсь к тебе, потому что ты вроде как одобрял, но теперь я с конкретным предложением. Я скрипт таки скомуниздил, немного модифицировал и протестировал. Можешь убедиться, запустив приведенный ниже небольшой примерчик. Если всё ок и у тебя есть права редактировать MediaWiki:Common.js, то впиши его туда, если нет - то посоветуй к кому обратиться (кроме Оала, потому что в фичреквестах он никак не отреагировал на такую идею).
Вот сам скрипт, готовый для копипасты:

Подробнее...

<script type="text/javascript">
    function performMorph(morphID, linkID) {
        var morph = document.getElementById('Morph' + morphID);
        var kids = morph.getElementsByTagName("span");
        var index = 0;
        for (var i = 0; i < kids.length; i++) {
            if (kids[i].className == "MorphContent") {
                if (index == linkID)
                    kids[i].style.display = "block";
                else
                    kids[i].style.display = "none";
                index++;
            }
        }
    }
    function createMorphObjects() {
        var indexMorph = 0;
        var allObjects = document.getElementsByTagName("span"); /* Все спэны со странички */
        for (var i = 0; i < allObjects.length; i++) { /* Обход объектов */
            if (allObjects[i].className == "Morph") { /* Выбор объекта нужного класса */
                allObjects[i].id = "Morph" + indexMorph; /* Установка идентификатора для быстрого доступа */
                var kids = allObjects[i].getElementsByTagName("span"); /* Все дочерние спэны объекта */
                var linkIndex = 0;
                var contentIndex = 0;
                for (var j = 0; j < kids.length; j++) {
                    if (kids[j].className == "MorphLink") { /* Объект, содержащий линк */
                        /* Установка ссылок на функцию performMorph */
                        var aTag = document.createElement("a");
                        aTag.appendChild(document.createTextNode(kids[j].innerHTML));
                        aTag.setAttribute("href", "javascript:performMorph(" + indexMorph + "," + linkIndex + ")");
                        kids[j].innerHTML = "";
                        kids[j].appendChild(aTag, 0);
                        linkIndex++;
                    }
                }
                performMorph(indexMorph, 0); /* По умолчанию отображается нулевой элемент */
                i += kids.length; /* Наращиваем счетчик, чтобы заново не проходить ненужные спэны */
                indexMorph++;
            }
        }
    }
    addOnloadHook(createMorphObjects);
</script>

А вот пример его использования, но в конечном счете всё должно выглядеть примерно так:

Подробнее...

<html><body onLoad="createMorphObjects()">
<table width="100%"><tr valign="top">
<td width="50%">
<span class="Morph">
<div style="background:#FAE6E6;font-size:18px;"><b>
<span class="MorphLink">Платформы</span> * <span class="MorphLink">Термины</span> * <span class="MorphLink">Персонажи</span> * <span class="MorphLink">Люди</span>
</b></div>
<div style="background:E6E6FA;">
<span class="MorphContent">Неигровые (PC • MSX • Спектрум) • Консоли (Игры • PSP) • Brick Game • Тамагочи • Игровые автоматы • Dance Dance Revolution • Pump It Up • Платформосрач</span>
<span class="MorphContent">Геймерский сленг • Босс • Донат • Ебай • Жаргон MUDаков • Жаргон MMORPG • Искусственный Идиот • Кемпер • Отыгрыш • Читер • Barrens chat • Powerleveling • Фаербол • Твинк • Фарминг • Мультоводство • Плюшки</span>
<span class="MorphContent">Айрис • Артас • Bridget • Дирижабль Киров • Индиана Джонс • Кейн • Лара Крофт • Мамонт-танк • Марио • Паладин • Солид Снейк • Тали • Сэм Фишер • Орки • Dopefish • Earthworm Jim • Вампиры • Эльф</span>
<span class="MorphContent">Аегоров • Алевиус • Врен • Гульмэн • Дмитрий Роммель • Дэвид Майерс (Twixt) • Кармак • Номад • Олег Ставицкий • Сир • Angry Video Game Nerd • GamerSuper • GoHa • Levelord • Zero Punctuation (Ben «Yahtzee» Croshaw) • SupLisEr • Boomer • Бен Шульц</span>
</div>
</span>
</td>
<td>
<span class="Morph">
<div style="background:#E6E6FA;font-size:18px;"><b>
<span class="MorphLink">MMORPG</span> * <span class="MorphLink">Шутеры</span> * <span class="MorphLink">Аркады</span>
</b></div>
<div style="background:#FAE6E6;">
<span class="MorphContent">Арена • Бойцовский клуб • Aion • Corovaneer Online • EVE Online • Everquest 2 • Granado Espada • Lineage II • Perfect World • Ragnarok Online • RF Online • Second Life • TimeZero • Ultima Online • World of Warcraft • Progress Quest • Счастливый фермер • Хаббо • Ололоды</span>
<span class="MorphContent">Blood • Call of Duty • Crysis • Doom • Duke Nukem 3D • F.E.A.R. • Half-Life (Counter-Strike • Portal • Team Fortress 2) • Hitman • Left 4 Dead • Max Payne • Postal • Quake • Serious Sam( 1 / 2 ) • System Shock • Unreal • Wolfenstein • S.T.A.L.K.E.R. • Шутер про Вторую мировую</span>
<span class="MorphContent">Another world • Flashback • Battletoads • Carmageddon • Contra • Crimsonland • Dangerous Dave • Digger • Earthworm Jim • Lost Vikings • Pacman • Prince of Persia • Rockman • Snake Rattle N Roll • Touhou Project • Worms • Nekketsu • Марио • Elasto Mania • Тетрис • World of Goo • Вангеры • Сапёр</span>
</div>
</span>
</td>
</tr></table>
</body></html>

А куки твой скрипт тырит? Если серьёзно, то лучше с этим вылазить в ИРЦ, чтобы если что скрипт сразу обосрали, пофиксили и, глядишь, вставили. Хотя в данном конкретном случае всё чистенько и приличненько, но.

Лучше в ирц, да, потому что за добавление чего-то в коммон.жс я могу и огрести. А что вообще делает скрипт? Dellirium ^[О.] 04:28, 19 августа 2010 (MSD)

Убирает под кат контент и позволяет выбирать что-то одно из списка (что-то вроде меню), тут старое обсуждение. Ладно, спасибо, будет время зайду на канальчик.

ОП, этот скрипт не готов для копипасты. Лет ~150 как не готов ещё. Ты вообще понимаешь, что тут не на голом хтммл все держится? На драматике скрипт этот в 3 раза больше и нужно выставлять сигнальный триггер-объект в странице, чтоб работало... Я не сильно углублялся в твой индуизм, ибо он вызывает такое количество фейспальмов, что рук не хватает... Особенно вот это: aTag.setAttribute("href", "javascript:performMorph(" + indexMorph + "," + linkIndex + ")"); =__=. Чисто из интереса я протестировал это на своей вики-песочнице и конечно-же оно не работает. Кароче, либо РТФМ на http://www.mediawiki.org , либо жди, пока кто-то другой этим не займется. Я вот например собираюсь написать кое-что похожее на базе драматиковского скрипта, но другие проекты имеют приоритет. —That guy, who coded ricroller & tsoiroller

А еще ты сосешь хуи, потому что я прекрасно понимаю как работают викискрипты. Уже готовый хтмл код обрабатывается при загрузке страницы, это всё у меня есть. А твой фейспалм вызывает у меня фэйспалм, потому что эта строчка как раз таки из скрипта на драматике. А ещё я написал, что модифицировал его, поэтому и получилось короче (и далеко не в 3 раза, кури внимательнее мой и ихний скрипт).

Вай соу баттхерт? На драматике тоже индусы - потому, копипаста одно индусса другим вызывает... А, забей кароче, оказывается That guy, who fixed сейчас фиксит.

Где ты видишь батхерт? Я просто сказал, что ты сосешь хуи.

Не ссорьтесь, вы оба сосёте хуи. Но предложение впилить скрипт, который не будет работать у 47% ЛМ - которые с ФФ и Хромом, это мнэ. C-x C-v - не лучший метод кодинга.

В хроме работает, не надо...

Ты до сих пор не совсем понимаешь, что вики - это не совсем хтмл, а еще один парсер по средине. Не работает в хроме. Не веришь - зайди на когнал.

Y, it works for me just fine. Нужно только мало-мало доработать напильником для красоты. Проверил в твоей вики-песочнице. —That guy, who fixed your rickroller & tsoiroller P.S: Works for me = работает в опере(и в ие, вау!). Прыщебляди, как обычно, .... но это фиксится.

Кофырин

Стабильно раз в месяц на статью набигает сабж. Вот и сейчас. /r/ либо стабильную версию, либо ограждение от анонимуса.

Грохнул его на 3 месяца по подсети. Вернется — напиши. Если будет использовать прокси или набигать по-другому, то огородим. Dellirium ^[О.] 15:11, 18 августа 2010 (MSD)

Спасибо. Поставил на слежку.

Реквест

Обсуждение_участника:646angel#Переименование 2? Пожалуйста.

Вопрос снят. Спасибо.

Плашки

Грейсделы у нас обычно модераторы/админы дают, потому что они определяют степень благодатности статьи. ОК. Стоило бы, однако, в таком случае это в описании плашки упомянуть, n'est-ce pas? Caleb 15:11, 17 августа 2010 (MSD)

Учту. Дело в том, что за ту правку с грейсделом мне банреквест на вас дали. Не знаю, чем вы там так не угодили, но дело либо в нём (грейсе), либо в том, что вы начали войну правок; я в подробности не вдавался особо. Dellirium ^[О.] 15:15, 17 августа 2010 (MSD)

Портал:Ниасилили

Нельзя ли посмотреть на несколько статей из этого портала на предмет переименования в основной спейс?

Можно. Смотрите. ЁЁЁЁ 12:38, 17 августа 2010 (MSD)

Да нет, это к вам предложение. Будете читать несколько черновиков оттуда, чтобы высказать свое мнение о них?

Это я шучу так. Уже смотрю. Dellirium ^[О.] 12:45, 17 августа 2010 (MSD)

• Писатели
• Том и Джерри
• Амеро
• Вокалист

— вот эти статьи ИМХО можно вносить. Сейчас же мне важно узнать ваше мнение о них. Anonim 12:52, 17 августа 2010 (MSD)

Сомневаюсь только на счёт писателей. Как-то статья резко обрывается. Остальное можно смело переносить. А ещё я бы перенёс Drawhore, Mariyumi (правда сомневаюсь на счёт её значимости™) и про Хромую лошадь, хотя про неё уже все забыли. Dellirium ^[О.] 12:58, 17 августа 2010 (MSD)

Просто здесь 646ангел забанил одного участника на 3 дня за то, что он перенес статью сам, не обратившись к модеру. Поэтому, если вам нравится, переименуйте пожалуйста. Насчет Амеро - там обсуждение тоже нужно переименовать, ибо доставляет.

Чтооа? Сейчас вынесу этот вопрос на ВУ. Dellirium ^[О.] 13:10, 17 августа 2010 (MSD)

Извините, что вмешиваюсь, но судя по активности 646 ангела в последнее время он почти один с переменным успехом выполняет модераторские функции, ну и перегибы бывают, на мой взгляд. p.s. Не стал на ВУ писать, потому что...хм. В общем, Dellirium, желаю скорейшего выздоровления оргтехники. --mts78 13:35, 17 августа 2010 (MSD)

Ну я же не говорю, что 646 — мудак и козёл, уже не торт, и у него пробивается синдром вахтёра. На ВУ я, кстати, уже написал. Хотя бы для того, чтобы не было разногласий: я говорю участнику «давай, переноси смело статью из портала в основной неймспейс» а он мне на это «тут другой модератор за такое банит». Ну ты понел. Dellirium ^[О.] 13:41, 17 августа 2010 (MSD)

Я потому прошу, что при переносе статья не отображается в newpages → модер переименованием как бы благословляет статью → плашкоебы проходят мимо.

Это кому как, кстати. Лично я люблю, когда статья висит в новых — ведь так её сможет увидеть больше человек. А плашки на мои статьи не вешались ещё) Dellirium ^[О.] 13:50, 17 августа 2010 (MSD)

И еще маленькая просьба — удалите редиректы, которые остались после переименований.

Что лучше бы удалить

На ВУ не обратили внимания, поэтому продублирую здесь:

Вот по моему мнению, черновики статей про Party pills и Бутан - говно. Почему?

1) Лм - не наркопедия, чтобы всё, чем можно упороться, описывать.

2) Отвратительный стиль (автор одной из статей вообще описывал личный опыт упарывания)

Поэтому, предлагаю их удалить. Что скажете?

Да ну, удалил обе. Dellirium ^[О.] 03:54, 18 августа 2010 (MSD)

А Волосатое дерьмо зря удалил...

Но так или иначе - оно придёт за всеми нами... И за Dellirium тоже!

Я понимаю, что в мотиваторе есть небольшая доля шутки, но это не повод сразу же создавать про него статью. Мы пишем о вещах, которые знают больше одного человека, помните? Dellirium ^[О.] 12:32, 17 августа 2010 (MSD)

Вернулся Делириум с отпуска, и начал чистить Лурковы школьнюшни

< 30 уебанов выпилены за 20 минут.

Я ещё не закончил! :) Dellirium ^[О.] 13:19, 16 августа 2010 (MSD)

13:20 (Журнал блокировок)‎ . . [Dellirium‎ (47×)] Dellirium ^[О.] 13:22, 16 августа 2010 (MSD)

Вконтактик

Твой виртуал? http://vkontakte.ru/id5273940

xD Dellirium ^[О.] 22:25, 15 августа 2010 (MSD)

HPL

Школоло с раздутым задом (видимо, читать много) вешает плашку переименования на столетнюю статью и не думает униматься. Следуя его же «полезному» совету прошу разобраться. HP на то и HP тащемта.

Я смотрю там уже и без меня всё переименовано. Всё правильно сделали, одобряю. Dellirium ^[О.] 22:25, 15 августа 2010 (MSD)

К чему было удалять статью «Оренбург»?

То была хорошая, годная статья! Про города тут есть и хуже статьи, а я как местный житель утверждаю, что в «Оренбург» понаписана чистая правда. Безответственный поступок!

Хотя бы к тому, что эта статья могла (и то не факт) иметь интерес только для жителей этого города. Dellirium ^[О.] 00:39, 9 августа 2010 (MSD)

Зочем стер картинку из Вконтакте?

Чем она оказалась плоха?

Потому что в статье картинок много, и добавлять новые стоит… Ну только в том случае, если они совсем весёлые и/или хорошие. К чему была та картинка, я не понял. Типа, вконтакт — плохое средство для *то, что было перечислено в рекламе*? Как-то не ок. Dellirium ^[О.] 00:39, 7 августа 2010 (MSD)

Ну, я пытался намекнуть читающему, что контакт катится известно куда, раз там уже появляется реклама сайтов с блядями. Ну, раз картинка хренова, значит, хренова. Только удалить ее не забудь, раз не нужна.

Там раньше даже реклама аудионаркотиков была, потом всё равно убрали и запретили, так что надежда ещё есть. Картинку лень удалять, я не z-i, место на хостинге не моё :) Dellirium ^[О.] 00:50, 7 августа 2010 (MSD)

>контакт катится известно куда
Ты сделал меня смеяться.

FDL?

Возможно, я слоупок, но когда появилась эта рамка внизу страницы-то? Не после перехода на новую версию мелиавики прошлым летом?

Она как бы всегда была. Просто убрали счетчик посещений страницы, поэтому визуально она немного по-другому теперь выглядит. Dellirium ^[О.] 20:27, 5 августа 2010 (MSD)

Переименование статей

Деллириум, посети, пожалуйста, категорию, и переименуй все, что там весит.

СЛЫШЬ, НЕ ДОВИ НА НЕГО.

Разве так сильно довит?

С ДОВЛЕНИЕМ ВООБЩЕ ШУТКИ ПЛОХИ.

Ну, переименовать 3 статьи в 5 утра я ещё осилю… Dellirium ^[О.] 05:04, 5 августа 2010 (MSD)

Забег

Загляни сюда, пожалуйста. Судя по стилю написания и времени правок, человек беседует сам с собой, воспользовавшись моим отсутствием. Моя догадка верна?

Готовься принять ванну огорчения, Женя...

А, так ты с проксей сидишь? Понимаешь ли, родной, но стиль написания постов каждого «собеседника» ну очень похож на стиль написания другого.

Сейчас ты либо кидаешь пруфы, либо идешь и съедаешь свой кал. Твои аналитические способности в хуй не уперлись.

Ууу, как всё запущено. Я был о тебе более высого мнения.

На историю правок посмотри и на стиль писанины. Здесь уже практиковалось, и этот же товарищ именно там стал говорить, что семен — это я.

Всем похуй, кто там где-то кого-то. Тут не 3,5 анонимуса сидит. Стиль писанины?!Кидай лингвистический разбор, ёба!А пока что реквестирую банхаммер упоротому вандалу, который вандалит свою страничку обсуждения.

Перенес сюда, лол. Так что можешь гордиться, твоя писанина сохранена для потомков. :) А на странице обсуждения написано, что писать стоит по делу.

Там уже напейсал, у тебя здесь дел никаких нет - ты уже заочно примерил модераторскую шкурку?Не дохуя ли будет сносить обсуждение участника со страницы участника?Деллириум, ёбни ему по голове молотком, этот пиздец в валенках много на себя берет.

O RLY? Написано, что обсуждение — для того, что по делу, для банального «ты хуй» страничка отдельная.

Там было не банальное "ты - хуй" (хотя это нихуя не аргумент, надо будет, будет и просто тыхуй). Шло обсуждение участника - нормальное обсуждение, пока не прибежал этот хуй и не начал все сносить. Так вот, за такое убивать надо. Из рогатки.

М-да. Нечего сказать. Коли б я там семенил — ты бы меня в этом раз десять уличил.

Женечка пошел плакаться начальству, ах, какая прелесть.

А то. Причем за это я отдам господину ПЖ десять чатлов.

Значит так. У Литвагина, как показывают айпишники, 3 ненавистника: из Кирова, Калининграда и с Корбиной (Мск). На прокси не похоже.

Что касается самих ненавистников, то ваши охуенно обоснованные обсуждения и нападки делают меня вас сильно ненавидеть. Dellirium ^[О.] 05:19, 5 августа 2010 (MSD)

Не потому ли, что ви таки несколько симпатизируете сему участнику?Алсо, глупый Литвагин обосрался.

Тинувиэль^{[ А кто это? ]}, залогинься уже.

Без каких-либо доказательств и пруфлинков ты сосешь уток. Dellirium ^[О.] 20:27, 5 августа 2010 (MSD)

Доказательств чего?

Того, что Литвагин обосрался, например. И остальных фраз, некоторые из которых я выделил выше. Dellirium ^[О.] 20:54, 5 августа 2010 (MSD)

Обосрался с семенами. Ты сам его мокнул, тащемта.=/ Что-то ты бюрократишь:справку о том, что Литвагин малолетний долбоёб, надо испрашивать у Литвагина. Но всем похуй на него, в общем-то, хотя и его идиотское поведение порою мозолит глаза.

Где ты увидел бюрократию? В том, что я попросил пруфлинков или каких-то подтверждений? Кстати, если всем так похуй на Литвагина, скажи, почему тогда у него такой разговор в обсуждении, да и ещё на моей странице тоже? Dellirium ^[О.] 21:58, 5 августа 2010 (MSD)

Сейчас похуй. А разговор был по сути. На твою страницу он перенесся исключительно с подачи Литвагина, десу.

Никакой «сути» тут нету. Только тупые нападки в школьном духе «Ты — хуй, а мать твоя — шлюха». Dellirium ^[О.] 22:06, 5 августа 2010 (MSD)

Ты бы прошел по ссылке, куда Литвагин смыл первоначальный разговор, а не по отголоскам судил.

Мне, блджад, кажется или кто-то исправил напейсание "литвагин" со строчной буквы на заглавную во всем треде?Деллириум, это ты пиетет блюдешь?

Если честно, мне как-то похуй с какой буквы написано «Литвагин», но по правилам оно, должно писаться с большой, поэтому я не против такого исправления. Dellirium ^[О.] 00:32, 9 августа 2010 (MSD)

фейспалм.jpg

Oh wow, и почему же? Dellirium ^[О.] 01:29, 9 августа 2010 (MSD)

Øchan/Мемы

Ты не мог бы разблочить её до автоконфирмеда, а то ангел проигнорировал просьбу. Как-то слишком жёстко для такой статьи её лочить так, пусть даже на 2 недели.

Ну посмотрим... Dellirium ^[О.] 06:07, 5 августа 2010 (MSD)

Делириум, ты какого хрена забанил по IP весь питерский Авангард (78.37.192.0 - 78.37.255.255)?

Потому что какой-то вандал вчера доёбывался до статьи про ВКонтакт. Dellirium ^[О.] 13:58, 3 августа 2010 (MSD)

И из-за одного этого мудака ты заставишь пол-Питера судорожно подбирать прокси? Ну так мудак это тоже может!

Ленд-лиз

Статья радует тем, что заблочена, но при этом висит плашка "К переписыванию". Может убрать что-либо из этого?

Залочена-то она только от анонимуса. Плашку убрал, потому что написано вроде более-менее нормально. А вообще я в этом вопросе плохо разбираюсь. Dellirium ^[О.] 13:58, 3 августа 2010 (MSD)

Немыто-тян

Посмотри сюда, пожалуйста. Я дописал все, что знал (и, по-моему, это именно все, что и имело какое-либо значение). Может, пора переносить в основной неймспейс?

Э-э-э, я бы {{Смехуечки:Значимость не показана}} на такое бы повесил. А вообще статья готова, да. Dellirium ^[О.] 13:58, 3 августа 2010 (MSD)

Тогда, наверно, пора? — Евгений Литвагин 02:20, 4 августа 2010 (MSD)

Вперде же! Dellirium ^[О.] 02:22, 4 августа 2010 (MSD)

Ну, наверно, стоит-таки переименовать: потеряется история правок.

Ах это такой тонкий намек был) Dellirium ^[О.] 02:28, 4 августа 2010 (MSD)

Ага. Алсо, стоит поставить автоконфирмед — набеги вандалов вполне возможны.

Устновил стабильную версию. Dellirium ^[О.] 02:34, 4 августа 2010 (MSD)

По поводу тегов

Хотел спросить, где можно посмотреть полный список тегов для изображений? Рылся в спецстраницах, но нашёл только пустую страницу.

Я ими как-то ни разу не пользовался, так что не могу знать. Не факт, что это вообще можно сделать. Придумывайте свои, если что. Dellirium ^[О.] 15:31, 30 июля 2010 (MSD)

Саакашвили

Привет. Помнишь упоротого, который клички сабжу добавлял? Так вот...

Здорово, грузинский эмо-пидор, дрочащийся на аниме! Чё, стукач ебучий, опять твою маму бомжи в подворотне за бутылку водки ебали? Сосни хуйца, хачёвский педик, нет там никаких кличек кроме Мишико. Так что съебись под шконку и не пизди оттуда черножопая блядь с пидорской чёрно-розовой чёлкой! Dellirium, не потдавайся на провокации этого хачёвского эмо-ахтунга.

Не спамь мне почту своими высерами. Пожалуйста. Dellirium ^[О.] 16:11, 22 июля 2010 (MSD)

Ололо, дешевый клован, который мешал Delliriuma с грязью флюродросит и скулит как побитая собачонка. P. S. Дел, извини за флейм. Моих предложений тут больше не будет.

Ну и пиздуй отсюда нахуй, чмо опущенное. Еби свою хачёвскую обезьяну мать и дрочи на постер ТОКИО БОРДЕЛЯ! А Delliriuma подставил ты и всё что там было написано - адресовано не ему, а тебе, школота грузинская. Сосни русского хуйца, чёрно-розовая шлюшка, на ЕРЖ-хуях ты уже давно вертишься.

Забег в СРАЛКЕРЕ

Некто добавляет никому, кроме него, не нужное говно в статью. Видать, это один из обиженных модмейкеров.

Походу уже не надо.

Каскадная защита - это зло!

Установите что-ли обычную защиту для статьи Дыхота. А то не получается редактировать {{SO}}

Сделал Dellirium ^[О.] 01:36, 16 июля 2010 (MSD)

Прошу залочить статью

Недавно её почистил, но одно мудило добавляет в неё говно, и ладно б ещё в нужный недораздел, но этот полуёбок срёт где не надо. На его (вроде его, больше некому) личной страничке написал, реакции - ноль.

Имею вопрос: а в чем говно-то? Да, ТП заебывает, но вообще тематика "ктулху, которые не ктулху, а так, спизжены мальца" - обширная и благодатная. Мне кажется, её можно осветить. --Братец Способий 13:01, 13 июля 2010 (MSD)

Короче, покурил внимательно и впер это в спискоту. Дальнейший вынос того же в отдельный абзац можно считать забегом. --Братец Способий 13:19, 13 июля 2010 (MSD)

Ну вот и порешили. А говно потому что мне не нравится слишком много такого плагиата - раздел тому подтверждение, если уж взяться за всё остальное тв-во ГФЛ и отсылки к нему - тут и отдельной статьи не хватит.

Ну я сформулировал шапку спискоты с тем расчетом, чтобы появляющиеся соображения на тему кто ещё что попер у ГФЛ попадали именно туды. Пусть наполняется :))))) --Братец Способий 13:35, 13 июля 2010 (MSD)

Омск ИРЛ и в интернетах

Как известно, еще со времен навеки усопшего существуют мемы "омская птица" , "омич-полуебок" и т. п. За это время тема была развита творческими анонами на Ычане. Прочтите статью про омича-полуебка и тред Ычане про сетевых персов в посте №8583. Желательно выпилить к ебеням глупый форсед мем про омича-полуебка, сделать Омск многозначным понятием и запилить хорошую, годную статью про Омск, тот что в интернетах. Омича-полуебка добавить в нее для полной информации. Тред - [5] Trip-to-Fan

С постом в треде ознакомился, написано там действительно интересно, но как-то не стоит нести такие идеи сразу же в Луркоморье. Могут посчитать форсом, и удалить (чем это, по сути, и является). Не знаю на счёт статуса форсед-мема у «Омича-полуёбка», это же вроде от стандартного вопроса-ответа пошло. В любом случае, эта фраза уже давно прижилась, и повсеместно используется. Что касается «запилить» и «добавить», то это не ко мне, так как я немного не в теме, и не разбираюсь во всех аспектах Омска. Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

Оке, ладно. Подождем пока идея станет популярнее. Однако сама идея Омска как некоего измеренеия появилась на дваче еще очень давно. Ну раз уж нет, так нет... Trip-to-Fan

Эй, да это же sort of Умбра! Идея хоть и красивая, но распространённая.

Это Yankee

Добрый день, Диллириум. На моей СО некто начал раковать. Не по делу, с переходом на личности и по - трольсски. Если такое возможно, сделайте доступ ко мне только представившимся пользователям. Право, утомляет детинушка, злоупотребляет анонимностью...--Yankee 15:04, 10 июля 2010 (MSD)

Утебя нет СО, пидорок - она не твоя - она пренадлежит Лурку и через нее каждый недовольный твоей говнодеятельностью может тебе об этом сообщить (или ты хотел раковать с комфортом?). Слишком много чести для одного упоротого мудака страницу обсуждения лочить. Алсо, даже сделать "доступ ко мне только представившимся пользователям" - "некто" сможет тебе и дальше писать. Алсо, тут не педивикия и "с переходом на личности и по - трольсски" тебя могут слать сколько влезет - это интернет, детка. Алсо, как ты сказал, "будь мужиком" - не бегай к модератору при первых признаках ональной боли, лол.

Как много боли. Давай еще.
Алсо, ты не Деллириум, а вопрос был задан ему.

Вопрос? Какой вопрос? Не вижу знаков вопроса. Или это был ответ, требующий ответа? Алсо, ты запрешаяешь мне писать, где мне вздумается?

Конечно же, я не могу запретить тебе писать на заборе. Но когда обращаются к одному, а отвечать начинает кто-то совершенно левый, то это немного... раздражает.

Ой извини, я не хотел тебя раздразять, зайка :3. Алсо, мне более нет интереса вести Такидатую дуэль у тебя на СтрО, а вот как тебя Делл пошлет нахуй, интерсно узнать - на моей пямяти ты первый долбоеб за все мое время прибывания на Лурке, кто реквестит себе лок страницы обсуждения. ^_^

• Спасибо Деллириум. Вот, сами видите уровень оппонента. Nuff said. --Yankee 17:40, 10 июля 2010 (MSD)
  • Да, адекватным он мне не показался. Пусть успокоится. Dellirium ^[О.] 01:20, 11 июля 2010 (MSD)

Была у меня идея

Вот из этой подстатьи вынести в отдельные статьи Улиточку и Пистона, немного дописав про каждого — информации о них скопилось достаточно, а подстатья, ЕМНИП, создавалась для того, о чем много информации наскрести не удалось. Каковы мысли по поводу? — Евгений Литвагин 00:05, 10 июля 2010 (MSD)

О чём про Пистона писать-то, и без того всё сказано же? Лучше сразу про "Беспредел" сваять, а в нём раздел под это дело уделить.

Можно и так.

Не особо разбираюсь в мемах Нульчана, если честно. Про Улиточку много написано в основном из-за того, что там много копипасты. Я бы такое количество спрятал в {{NSFW}}, чтобы сильно статью не растягивало. Ну и как бы нормально будет. Про Пистона там вроде тоже уже всё сказано, алсо, в эти тюремные штуки я как-то вообще не врубаюсь, с этим не ко мне. Dellirium ^[О.] 01:20, 11 июля 2010 (MSD)

Ну, улитку я бы все-таки выделил, добавив хотя бы фотожаб. А про Пистона, опять же, можно написать еще много, если переименовать потом в статью о, собственно, "Беспределе", ибо информации достаточно. В подстатье же описано лишь то, что было в декабре 2009.

С улиткой можно запихнуть галерею в NSFW, и добавить хоть ещё столько же фотожаб же. А что за «беспредел»?

Беспредел — фильм такой же.

Вот. Неплохое кинцо, пожалуй, лучшее из того, что есть по теме. Всё я же.

Лаэртский

Посмотри, пожалуйста, это исправление. Не знаю, как поступить. По мне, так удаленное «исследование» достаточно оригинально, и стирать его не нужно. А ты как считаешь? Если со мной согласен, откати, пожалуйста, чтобы удолист знал, что это сделал модератор (да, удолиста наказывать не надо — подозреваю, что это Этого нет на дваче тешится из-под анонима), если не согласен — пусть остается, как есть. Спасибо.

Как-то не смотрится это «исследование», как вы его назвали. Если хочется упомянуть что-то про поисковик, то можно написать что-то вроде «Если скормить Яндексу запрос вида „(текст мема в кавычках) -Лаэртский -Лаэрцкий -mp3 -табы -аккорды -песня -скачать -волосато“, то можно найти много интересного», как-то так. И это не Этого нет на дваче, я проверил :3 Dellirium ^[О.] 17:58, 8 июля 2010 (MSD)

Это не исследование, большая часть результатов при таком методе будет вести на скачать халявные mp3 бесплатно всего 0,99 р.

А, ну ладно. Но читать было интересно, что ни говори.

Нет, как раз-таки не будет вести — в том и заключается суть моего оригинального исследования: 90 % подобной хуиты в результатах отсеиваются «минус-словами». А то, что на дваче этого нет — это в данном случае большой плюс. Лаэртский на дваче — cette sauvagerie, messieurs! Не будь я Captain Cojones 14:17, 12 июля 2010 (MSD)

По поводу «этого нет на дваче». Речь шла о нем: Участник:Этого нет на дваче. I lol’d.

Думаю, что настаивающему на включение в статью этой хуиты вместо этого лучше сделать нормальный цитатник Александра Алексеевича. Ибо тупо забитые в поиск фразы отражают что угодно, но только не реальную картину употребления. А цитатник — читать будет интересно, плюс посредством него возможно ознакомление с Искусством Мэтра тех, кто об нём ещё ничего не знает. Всё я же.

Ну, раз возражений ни с чьей стороны не последовало, то переформатировал статью к более подходящему виду — осталось только добавить цитаты (и прочие кошерные вещи), что я своему настойчивому оппоненту и предлагаю сделать. Всё я же.

Разбавлю все же твое увлекательное общение с самим собою. По моему мнению, подкрепить список ставших-таки мемами цитат яндексовыми результатами - вполне кошерно. Куча народу читала и даже кой-чего добавила. Вай нот? Тебе не понравилось? Ок, меняй. Можешь свой вариант списка запилить, не вопрос. Ты же вместо этого тупо херишь куски текста, не добавляя ничего от себя - и делаешь это с завидным упорством. Так кто из нас в итоге вандалит статью, не будь я Captain Cojones 01:30, 14 июля 2010 (MSD)?

А что, здесь педивикия, чтобы доказывать значимость™ ссылками с циферками? Я повторю свой вопрос: зачем здесь этот мусор? Реальной картины употребления он не отражает. Для упоротых: песенные говносайты меметичности не добавляют. А их среди результатов до неприличия много. Во-вторых, не забываем про вконтакт и прочую не подвластную поисковикам личную переписку. У кого-то после этого ещё есть уверенность в правильности полученных таким образом чисел? В-третьих, а на кой вообще нужны цифры? Почему мсье не хочет сделать вместо этого нормальный цитатник?

Вообще-то цифр там уже нет: я малость раздел изменил, но жамкая по кнопке отмены правки это, разумеется, сложно заметить. Окромя того, нынешний список - лучше, чем ничего. Если у тебя есть идеи насчет того, как должен выглядеть подобный цитатник - хотя бы начни их воплощать, я с наслаждением присоединюсь к такому занятию, не будь я Captain Cojones 01:50, 14 июля 2010 (MSD)

1. Возможно (в любом случае, лишний раз отменить правку мне было совершенно не сложно). 2. Идеи есть, нет настроения реализовывать. Израильская жара в Москве к чему-то вдумчивому совершенно не располагает. Вкратце о планах — обзор тем творчества und разных его периодов с цитатками и комментариями к альбомам. Но для этого надо либо кассеты искать, либо мпЗ скачивать — по памяти всего не опишешь.

Ну я так и знал, что без евреев тут не обошлось. В общем, охлаждайся и приходи, когда будет что сказать. И, кстати, имей в виду, что насчет хуя я ни хуя не шутил.

Кстати, Деллириум, ничего, что мы тут у тебя устроили чятик с элементами срачика? Или в сабжевую статью перенести лучше?

Нет-нет, я же тоже слежу за ходом дискуссии. Dellirium ^[О.] 10:27, 14 июля 2010 (MSD)

Тогда рассуди нас, пожалуйста.

Я считаю, что эти результаты не нужны, тем более такие хитрооформленные запросы из Яндекса. Вы ещё бы АИ привели, чтобы совсем по Педевикийному было. Нам-то это зачем? Dellirium ^[О.] 14:52, 15 июля 2010 (MSD)

Ура, я прав. Значит, на этом и остановимся. Всё я же.

Кандидаты на кочергу в зад

Вот первый (удолизм).

Кажется, меня опередили. Dellirium ^[О.] 15:01, 8 июля 2010 (MSD)

Второй.

Пациент выглядит вменяемым, пишет, что если старые коммент всё-таки нужны, чтобы просто откатили. Он хороший, кажется. Dellirium ^[О.] 13:02, 9 июля 2010 (MSD)

Третий (добавление ненужных плашек).

Эм, ты это... Откати её и всё... Если он начнёт войну правок, тогда это уже будет поводом банить. А за одну плашку-то (и то вполне адекватную) наказывать нет смысла. Dellirium ^[О.] 13:04, 9 июля 2010 (MSD)

Резюме, хе-хе: я ничего не понимаю в модераторстве.

Четвертый (фанат группы «Ебанько», видимо).

Пятый (вондал, правда, толстячок).

Вандализм редиректа.

Все призы были розданы. Dellirium ^[О.] 01:23, 11 июля 2010 (MSD)

Непонятно

Здесь увидел четыре видео в разделе фотожаб. По всем правилам перенес их в раздел «Видео», но они не отображаются. Перенес их в середину списка — перестали отображаться другие видео (те, что стали последними). ЧЯДНТ? — Евгений Литвагин 12:46, 8 июля 2010 (MSD)

Это как-то связанно с проверенными версиями. Короче, через некоторое время после редактирования видиа не отображаются, через минуту всё нормально становится Dellirium ^[О.] 12:53, 8 июля 2010 (MSD)

Не отображаются до сих пор.

Включил сейчас сразу все видео в разделе. Насладился лагами и отвратительным гулом в колонках. Нижнее видео в середине, кстати, удалено пользователем, а так УМВР. Dellirium ^[О.] 01:20, 11 июля 2010 (MSD)

Вопrос

Слушай, Делл, вот он забанен или нет? А то он поднадоел мне уже.

Э-э-э, ты как-то неправильно его написал, не могу найти такого участника. Dellirium ^[О.] 21:00, 7 июля 2010 (MSD)

Участник:Mad_Doctor. От так.

Эээ, заблокирован, и уже давно: 22:55, 17 февраля 2010 Beaver rrr (Обсуждение | вклад | заблокировать) заблокировал Mad Doctor (Обсуждение | вклад) на период 1 год (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Админский произвол: Сам о себе не напишешь — никто не напишет, правда, мудило пиздоглазое?) Dellirium ^[О.] 21:44, 7 июля 2010 (MSD)

Целый год??? Хехехех. Похоже, ему придется пожить без люрка еще месяцев 6. Спасибо. Можешь дать посмотреть, что он про себя написал? :3

Я не вижу в его вкладе те статьи, которые удалены. Если ты дашь ссылку на удаленную страницу, тогда я смогу достать оттуда вклад) Dellirium ^[О.] 21:55, 7 июля 2010 (MSD)

Так и называлась "безумный доктор". Пытался пропихнуть себя хотя бы в категорию "малолетние долбоебы"

— Сабж

Мда, хреновенькя была статья:

Посмотреть:

Нэймфаг, псих и просто малолетний долбоеб с ЧСВ более 9000.

Начинал на Ы-чане доводя /RM/ до состояния батхерта. В начале тупо троллил. Затем воспаленный разум школьника решил вайпать /RM/ фотографиями Джокера. Позже перебрался на два-ч и стал срывать Rozen-треды.

БЛЕЯТЬ! «Dellirium — очередной малолетний долбоеб» FFFUUUUUUUU Dellirium ^[О.] 22:05, 7 июля 2010 (MSD)

Лол, а категория-то осталась.

D: Dellirium ^[О.] 18:16, 22 июля 2010 (MSD)

Если участник забанен уже где-то с полгода, то как он мог надоесть Опу?

Сам не понимаю. Dellirium ^[О.] 22:05, 7 июля 2010 (MSD)

ОПу он надоел просьбами об обращении к админам с целью разбанинивания. Алсо, тут про него вновь хотят создать статью.

Или он сам хочет создать про себя статью? «Статья на Лурке любой ценой!» Dellirium ^[О.] 22:12, 7 июля 2010 (MSD)

Да вроде там про половину вконтактовых троллей какой-то один анонимус хочет прочитать.

Это Семён. Копетан.

Хочу запилить самостоятельно статью, но пока нет уверености в себе. В статье "Ижевск" запилил раздел "Ижевский Транспорт". Можешь проверить, и сказать все недостатки... Чтоб я принял это на опыт.

Возможно, реквест

Dellirium, хотел бы узнать как ты относишься к граммар-нацизму. В частности, к использованию ё, капитализации, и заветам по грамоте.ру. Просто поднимаю данную тему, в связи с недавним граммар-корректным переименованием (не тобой, но Мопецом) статьи «Звёздные войны». Однако работа была доведена здешними граммар-нацистами не до конца, пришлось помочь с переименованием редиректов. Как раз это подспорье обещаю (в случае положительного ответа) в пути по заветам GN. PS: Можешь, если не трудно, удалить залитые мной же изображения: Файл:Trooper Jima.jpg, Файл:Iraq Jima.jpg, Файл:Gay Jima.jpg, Файл:TIME Jima.jpg. Просто долго уже плашки на них висят.

К граммар-нацизму и типографике отношусь крайне положительно, поэтому с большой радостью буду переименовывать статьи с дефисами вместо тире и «е» вместо «ё», если это понадобится. Файлы удалил. Dellirium ^[О.] 07:49, 11 июля 2010 (MSD)

Понятно. Тогда самые очевидные реквесты (какие вспомнились): Ложь, пиздеж и провокация → Ложь, пиздёж и провокация, Сказочный долбоеб → Сказочный долбоёб, Долбоеб → Долбоёб, Ослоеб → Ослоёб. С меня редиректы и нефть.

Раз уж пошла такая тема, то переименуй тогда с добавлением «ё» и вот эти статьи:

• • • Зеленый квадратик
    • Темная Честь
    • До чего Сталин страну довел
    • Еж ненависти
    • Двиньте вперед
    • Трахни ее
    • Еж
    • Дмитрий Соловьев (может, тогда Соловьёв во Владимир Соловьёв переименовать заодно?)
    • Негроеб
    • Летчик Ли Си Цын

Редиректы — исправлю, пардон, кстати, что на «Звёздных яойнах» это не сделал

P.S. Может, имеет смысл сделать статью о типографике, клавиатурных раскладках и прочем? Этого нет на дваче 08:29, 11 июля 2010 (MSD)

• Ух, сколько всего. Вернусь с игры — все сделаю. Касательно типографики — филиал Ководства по этой теме лично я бы сделал. Добавлю самому себе в реквесты, чтобы не забыть, а там разберёмся. Dellirium ^[О.] 09:52, 11 июля 2010 (MSD)
  • Пререлиз? Слеера вскрыл, тряпко?--Братец Способий 02:38, 14 июля 2010 (MSD)
• Кстати говоря, а почему обязательно переименовывать все статьи? По правилам вроде «ё» требуется там, где может возникнуть двусмысленность, а в остальных случаях — равнозначно. Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

Во-первых, это красиво. Во-вторых, запрета на употребление «ё» в прочих случаях нет (чего бы там всякие Артёмиусы бы ни говорили). Тем более, с редиректами и прочим я, как уже сказал, разберусь, и проблем никаких не возникнет. Всё я же.

Запрета нет, я говорил к тому, что это можно не делать :) Dellirium ^[О.] 15:09, 12 июля 2010 (MSD)

Но лучше — сделать. Всё я же.

Всё что просили — переименовал. С Соловьёвыми надо что-то делать, так как Статья Дмитрий Соловьёв тоже существует, но написана там какая-то хуйня. Dellirium ^[О.] 10:46, 14 июля 2010 (MSD)

Спасибо. Редиректами займусь. А Дмитрия Соловьёва поставил на удаление, там действительно хуйня, тут не летопись 282-й статьи, никакого «Эха Москвы» для описания каждого из её «клиентов» не хватит.

Грамматическое гестапо

И снова два вопроса: будем ли переименовывать граммар-неполноценную транслитерацию "камвхора" в "камхора"? Если да, то помогу ещё с категорией, которая носит такое же неправильное название (с меня создание новой категории и раскидка статей). И вопрос на счёт категории блогеров, с удвоением "гг" — gramota считает менее правильным (та же работа: создание новой категории, раскидывание страниц, делит пустой категории).

• Вставлю свои 5 копеек - о правильности написания камвхора/камхора с точки зрения грамоты речи быть не может. Слово заимствованное, вопрос только в распространённости вариантов, и камвхора, КМК, распространённее (да и гугл со мной согласен). Про блоггер/блогер вопрос сложней, но употребимы оба, хотя блоггер, как точная передача blogger всё равно несколько гуглопопулярней (~1.5млн vs ~1.12млн). То бишь, LEAVE BRITNEY^WCATEGORIES ALOOOONE!!!11 Как минимум, кам(в)хор.

• Так, а вот в этом месте, а бы хотел предложить ОПу соснуть хуйца и ознакомится с вот этим отрезочком текста. Кахмвор не трож, понел? Занимайся своими ё и -тсями, а в язык Анонимуса не лезь. —Мимо проходил

Всё просто: блогер — это блоггер, про которого пишут в газетах или в не менее тупых сетевых изданиях, поддаваясь модной тенденции под названием «блогофилия» (которую через годик, я уверен, сменит уже блогоотвращение, потому как приелось уже сейчас). Этого нет на дваче 10:16, 11 июля 2010 (MSD)

Да нет, блоггер — это просто калька с английского, как рэппер и т.д. А на счёт камвхор, то, Анон, сказки рассказывай кому-нибудь ещё. Тут нет намеренного искажения, как в случае с пациентом, а просто безграмотная калька с английского, как knight — кнайт. Ибо как ты объяснишь ВП в самой статье, где параллельно используется термин камхоринг? В общем, делай своё дело и не суйся без пруфлинков в обсуждение граммар-нацистов.

Ты это кому, граммар-позер? Есть намеренные искажения, вроде боклан, есть ошибочные, вреоде кнайф, а есть нечто среднее — рожденные от ошибок устоявшиеся формы, вроде не хотет. Иди жы-шы лови, а про камхвор твой сраный Даль ничего не писал.

Ты хуй, а не граммар-нацист. Раз уж зашла речь о пруфлинках, покажи, почему надо писать "камхора", а не, скажем, "кэмхор"? Я пруфлинк привёл - это более популярное написание из двух равноценно употребляемых ⇒ именно в таком виде оно меметично. Алсо, уже обсуждалось, и там общее мнение то же, что и здесь. ("Вы ибанулезь? Это сборник мемов, а не учебник английского литературного.") Может, ты ещё предложишь вместо "блджад" писать "блджэд"?

Всё правильно. У меня, как вы подчеркнули, есть хуй в отличие от вас. Первое на что нужно было обратить внимание, прежде чем разводить срач — это формулировка. «И снова два вопроса» — нужно читать как «два вопроса» и никак иначе. Т.е. это вопросы Dellirium'у, видит ли он тут цимес для переименования или нет, а не мимо проходившим. Аргументирован он тем, что просто нельзя плодить ВП в статье, говоря одновременно и о камвхорах, и о камхоринге. К слову, заявляю, как один из учаВствующих в самом первом обсуждении, ни фига там не пришли к единому мнению. Просто после запила статьи был граммар-срач, а потом лок. А надо бы, если существует два варианта одного и того же явления, придерживаться более грамматически приближённого варианта, если, конечно, искажённый вариант не меметичен (например, как пациент/пейсатель/etc), чего тут в помине нет. Вот и всё. А так баттхёрить по этому поводу могут только школьники, поскольку это камень в их огород знания английского.

>>Аргументирован он тем, что просто нельзя плодить ВП в статье, говоря одновременно и о камвхорах, и о камхоринге.

Почему, Потому, что тунель твоего мышления слишком узок для принятия мысли, что одно и тоже явление может иметь 2 канонiчных названия?

Узок? Бросьте вы, мне ещё расти и расти до вашего широкого мышления.

О, ответ по существу! Меня просто терзают соблазны ответить в том-же стиле базарной бабки.

>>А надо бы, если существует два варианта одного и того же явления, придерживаться более грамматически приближённого варианта, если, конечно, искажённый вариант не меметичен (например, как пациент/пейсатель/etc), чего тут в помине нет.

Дай-ка угадаю, надо - потому как так надо и ниипёт, да? Меметично само явление камх(в)ринга, а названий столько и таких, как Анону захотелось: камх(в)оринг, аттенш(е|о)н (в)хоринг, итд... face it. Анон говорит на лолзспике и ебал он в рот, что какая-то луркоебская планктонина думает по этому поводу. Лурк - это энциклопедия и мы тут организовываем и архивируем информацию, а не решаем, какая нам больше нравится и достойна увековечивания, а какая идет в топку.

Вы таки избегаете вопросика ребром. Почему именно названием с "в" должна именоваться статья, если тут вы уже косвенно признали существование варианта без "в"? В шапке статьи всё равно пропишем (разумеется, и без вас), второй вариант.

Как по мне, это название ничем не лучше и не хуже - мне на камхвор насрать, но если Вас уж так сильно интересут конкретно мое "неребёрное" мнение, то в спорных случаях нужно давать название первоисточника. Тобеш, camwhore и перечислить русские переводы/транслитерации. Что меня действительно беспокоит, так это что 2 анально-активных вахтера сейчас споются и начнут бегать по Лурку, искореняя альтернативные названия мемов, по принципу ОННН. И пока вы еще находитесь на стадии законопроекта, я мягко намекаю вам, что ваша позиция - говно, вы сами - шлюхи и матеря ваши - хуи.

>>Тобеш, camwhore. И, действительно. Держи сотни нефти, анон. Хоть что-то разумное произвёл, остальное твоё сочинительство не читал. Dellirium, переименуй статью в camwhore — это наиболее допустимый для нас вариант, благо у нас ещё и статья attention whore есть, так что это не будет плохо смотреться. Правда категория остается под вопросом.

Отлично, вот и договорились! Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

Проще всего — сделать две полностью одинаковые статьи, отличие которых будет состоять только в разном написании сабжа. И залочить их. И все будут довольны. И я считаю, что так наиболее правильно. Этого нет на дваче 13:00, 11 июля 2010 (MSD)

Ага, и если будут какие-то изменения, то придется править и там и там? Наахуй. Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

>>Вот и всё. А так баттхёрить по этому поводу могут только школьники, поскольку это камень в их огород знания английского.

Охяебу... Классика жанра - детекция баттхерта и школьника в одном флаконе... «...постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «Школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против любого...» ®Отличительные черты школьника

Там же, п.8. Вы бы определились — школьник вы или Анонимус, прежде чем бочку катить на GN. Ви таки прекрасно знаете, кто любит катить бочонки на Рейх.

О нет-нет-нет, я еще ни разу в жизни не катил бочку на труъ-ГН - эти существа любовны и прельстивы мне. А вот позеров, пищащих про рейх, расстрелы и циклон б, все время занятые составлением расстрельных списков и ракованием на высшем уровне я люблю травить. Вот как тебя.

Всё просто, вместо «блджад» надо писать нормальное русское грамотное слово «блядь». Этого нет на дваче 11:00, 11 июля 2010 (MSD)

А ты кто такой, чтоб указывать интернетам, как и когда им что-то писать? Я тебе подскажу — ты никто. Вот поэтому-то, ГН тут на Лурке и являются частью рака, ибо зачеркнув пару ошибок, насрав в рефы что-то про кару унтерменшей и неминуемый приход к власти граммар-рейха, резко считают себя особенно полезными юнитами, наделенными правом решать, что можно стереть, а что заменить. Еще раз: занимайтесь своей орфографией, пунктуацией и пр. семантиками, а в мемы и язык Анонимуса не суйтесь.

Ололо. Баттхёрт детектед. Прозреваю школоту: «кто вы все такие, чтобы тыкать мне в мои ошыбки?»

«...постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «Школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против любого...» ®Отличительные черты школьника

Выше. По ходу, вы ещё и луркоёб.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Поскольку «блогер» — это чистый журнализм, то и логично разделить оба варианта в соответствии со значениями. Опять же, я люблю использовать вариант с одной «г» в целях иронии, тонкого ёрничества как над самими блогофилами, так и над объектами их любви. Типа, Рустем — у нас блогер! Вслух тоже про таких говорю именно так. Этого нет на дваче 10:41, 11 июля 2010 (MSD)

Да нет, Этого нет на дваче. Это более руссифицированная версия всё той же кальки. По сути же явление-то (блогер/блоггер) одно и то же. А в этом случае надо бы придерживаться граммар-правильной версии (грамоты.ру), т.к. там лингвисты сидят, которые отвечают за инфу своей репутацией. С анона-то ничего не спросишь. Кстати, вы с тем аноном одно лицо, не? Видать нет. Что-то я запутался.

А к чему это клише, что версия грамоты.ру или кого-то ещё по умолчанию верная? В действующих правилах русского языка вообще нет ни слова «блог», ни его производных. Следовательно, полагаться здесь можно исключительно на собственные предпочтения. Которые, как и грамота.ру, имеют ровно такую же законную силу — никакую. А то ведь и «диггер» с одной «г» скоро говорить заставят, мотивируя это наличием в арго сокращёного слова «диг» и его производного «дигать». Этого нет на дваче 12:31, 11 июля 2010 (MSD)

А чья по умолчанию верная? Я не говорил про то, что она по умолчанию верная, а про то, что она имеет больший авторитет, чем мнение какого-то анона, соответственно, ответственности лежит на ней в той же пропорции. А с такими начинаниями, которые описаны вами, можно вообще в школе не учиться, ибо законной силы у преподавателей русского языка — никакой.

Субъективизм, пусть даже от «более авторитетных товарищей», всё равно субъективизмом так и остаётся. Несмотря на. Ибо им кажется точно так же, как, например, мне — законная и всеобязывающая сила отсутствует у обоих позиций. Этого нет на дваче 12:50, 11 июля 2010 (MSD)

Э., я бы мог пофилософствовать на эту тему, но времени у меня не так много. В 18:00 уезжаю, а так буду только в следующие выходные.

А вот тут ты ошибаешься. Есть два типа грамматического строя в языке. Первый, это когда изменения в словари заносятся по факту. Вот появился у них глагол "to google" — и через год это слово попало в словарь. Это дескриптивная грамматика. У нас же она прескрептивная, то есть правильно писать только так, как велят дядьки-бюрократы. И если они сказали (в прошлом году, кстати), что ударение теперь правильно ставить и «йогурт» и «йогурт», значит, если ты скажешь второй вариант, то это будет правильно. И похуй, что так почти не говорят. Поэтому, если на грамоте.ру написано, что «блогер» пишется с одной «г» — значит это правильно, даже не смотря на то, что Яндекс по этому запросу выдается 4 миллиона результатов против 7 миллионов с двумя «г». Такие дела. Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

Нет, «блядь» — это бранное слово, которое недопустимо (ну, теоретически) в русской речи. «Блджад» — это эвфемизм слова «блядь», то есть слово-заменитель. Как говорить «блин» вместо «бля» (хотя это синоним) Dellirium ^[О.] 14:57, 12 июля 2010 (MSD)

Выскажу ещё свое скромное мнение по поводу написания слова «camwhore». По правилам транслитерации слово должно писаться как «Кэмвхор», думаю это понятно. Но дальше начинаются всякие языковые преобразования. Вот допустим, это слово вышло за пределы лексики имиджборд, и стало употребляться повсеместно. То есть, вообще повсеместно. Тут произойдет вот что: так как говорить «Камвхора» очень неудобно (4 согласные подряд), и так как в английском языке «w» не произносится, то со временем этот звук редуцируется. Соответственно, изменится и написание слова. И вообще, многие выговаривают это «w»? Как второй вариант развития событий: слово не транслитирируется, а изначально записывается так, как звучит в английском языке: кэмхор. Соответственно, дальнейшее написание и произношение будет «камхора». Dellirium ^[О.] 15:07, 12 июля 2010 (MSD)

А чего спорить-то? Какой вариант чаще всего используется в первоисточнике — на имиджбордах — такой и закрепить тут. Всё я же.

Что касается «camwhore», то там они одинаково часто используются. Dellirium ^[О.] 15:15, 12 июля 2010 (MSD)

Тогда — статья пусть будет называться «Camwhore», а в скобочках — перечислить все русские варианты по алфавиту. После чего — из текста убрать их нафиг, переписав его так, чтобы они не требовались. И все будут довольны. Годится? Всё я же.

Уже предложили, так и сделаем, когда я найду себе поесть, и сделаю некоторые дела. Dellirium ^[О.] 15:24, 12 июля 2010 (MSD)

Вернулся с того света

Скажите мне, Деллириум, что хорошего произошло на Лурке за те 20 дней, что я не был? Какие хорошие статьи можно почитать? (это серьезный вопрос, если что)

Не простой вопрос, если честно, потому что я не помню, что было 20 дней назад на Лурке. Ну, я, например, переправил статью про кукол, написал Выпускной вечер, сделал заготовку для портала «Блогосфера». Ну и список последних новых статей есть слева. Dellirium ^[О.] 18:07, 15 июля 2010 (MSD)

В списке новых статей только последние 10, а я только что наткнулся на интересную статью Невидимость, написанную 1 июля. Улавливаете? Просто хочу знать, что почитать после отсутствия. Ну если вы не помните, может, кто-нибудь другой подскажет?

Читни Уэлса и не еби мозг окружающим.

Да из новых статей, епта!

Книги читай, идиот. Они развивают фантазию и обогащают духовно, в отличии от лурочки.

Забавно, что именно Уэллса я как раз читал. А вот теперь захотел почитать (не)свежие статьи. Неужели память отшибло?

Тебе несвежатинки захотелось? Вот 2 из последних, которых не оказалось в списке новых по ряду загадочных и необъяснимых причин: duckface, Avatar: The Last Airbender

Ага, покушать захотелось. Только деликатесов хочется наподобие этого или этого.

Фон-Барон

Блин ребят, меня уже на трех проектах банили раз по двадцать. Вы луркоебы скинулись бы вместе с википидорами и абсурдопедиками мне на медальку из олова "Почтенному вандалу, за трудовые подвиги". Хотя конечно откуда у одминов и мудеров таких нищебродских проектов деньги... Барон С.

Ещё небольшой реквест

Здравствуй Dellirium. Извиняюсь, но тут опять нужно немного ёфикации:

• Этот опрос сосёт
• Люди, я прочёл ваши дневники
• Серьёзный бизнес
• Синее ведёрко
• Вертолёт
• К слову, можно через тебя произвести запил гифов для 2-х статей?
• Запилю на файлохостинг и скину ссылки, если, конечно, ты согласен. Slowpoke 23:26, 17 июля 2010 (MSD)

Проблема в том, что я тоже не могу загружать гифки. Никто не может =/ А статьи я все переименовал. Dellirium ^[О.] 15:31, 22 июля 2010 (MSD)

Спасибо за переименование статей, Dellirium. (редиректы все поправил) Ну а гифы… надеюсь в будущем вы допилите движок. А то вроде есть гифы в статьях, но пере/запилить ничего нельзя. Slowpoke 02:12, 24 июля 2010 (MSD)

Ещё два маленьких реквеста на букву ё: Омич полуёбок, Год молодёжи
Offtopic: если не трудно, удали мной же залитые картинки Файл:A cat in the loli is fine too.jpg, Файл:Gay technology.png Файл:Gay Technology.png Файл:NaziGentlemen.jpg Файл:LG Pacman.jpg. Заранее спасибо, Dellirium. Slowpoke 03:54, 25 июля 2010 (MSD)

Кстате Lurkmore:Именование статей#Буква ё

Аж за 2007 год "правило" откопали. Вообще-то там ясно сказано, что на усмотрение модераторов. Ведь самое главное, чтобы читателю было удобно искать контент как е, так и с ё (где надо). А в некоторых случаях без ё писать просто преступление: гайдзин ёнкома, Ёцуба, etc. Хотя, луркеры-анимешники вам это подтвердят и без меня. Slowpoke 18:00, 24 июля 2010 (MSD)

По поводу омича полуебка: там разве не "е" в оригинале было? И дефиса не было же. -- Жеводанский зверь 19:05, 24 июля 2010 (MSD)

На счёт дефиса верно подметил, Жеводанский зверь. Его там вроде бы и не было. Но я реквест делал на букву ё, а она наличествует в последней правке статьи Омск [6], да и в статье о меме [7]. Исходя из всего этого, оптимальный вариант — Омич полуёбок. Slowpoke 20:03, 24 июля 2010 (MSD)

Шаблон:Blog или Шаблон:Lj user

Хотеть няшные ссылки на профиль с иконки. Вкратце суть: в ЖЖ когда делается ссылка на юзера, иконка перед ником служит ссылкой на профиль (а сам ник ссылается на журнал). В старой версии Медиавики было невозможно сделать так же, но теперь можно, я проверил. Картинку можно сделать внешней ссылкой параметром link.

Шаблон {{Blog}} защищён, я не могу внести изменения. — Жеводанский зверь 01:16, 20 июля 2010 (MSD)

Ты чем упоролся, зачем это нужно?

Для канонiчности же. Если копировать оформление жежешного ника, то полностью.

Сделал. Скажете, когда всё будет готово. Кстати, хорошо бы сделать ещё один шаблон для Портал:Блогосфера, где ссылка на картинку должна вести на журнал/инфо, а имя — на статью. Dellirium ^[О.] 16:09, 22 июля 2010 (MSD)

Doen — Портал:Блогосфера/Blog

Копец... Слоупоки всех стран объединяйтесь... Жеводанский делает у себя креатив, ты у себя... нет, чтоб на канал зайтии попросить разлочить blog - каждый у себя изобретает колесо заного... Въехал я наконец, нахера оно вам надо - держите. —  Anotubus

Ну вот, надо было мне не только в комментарии кода указать, к чему шаблон предназначается. -- Жеводанский зверь 01:18, 23 июля 2010 (MSD)

Да я про твой код впервые слышу. Толко зашёл - вижу портал мутят. Алсо, мой креатив всё равно оказался говном.
UPD: Я тут ещё немного подумал... шаблон {{BS user}} не является универсальным для портала. А что если вы захотите оформить так не только юзеров, но и сообщества? Я в ваш шаблон лезть боюсь, поэтому продолжу тут Портал:Блогосфера/Blog. Это слегка модифицированная копипаста {{BS user}}, но учитываются ещё и сообщества. При желании можно точно так же оформить в портале и мету и мемы, чтоб смотрелось гармонично, только иконки нужно найти подходящие из ЖЖ.

>>но и сообщества?

Гогно-вопрос http://lurkmore.ru/index.php?diff=1040922&oldid=1040897

Отлично, я внёс это в документацию.

Мы тока вчера поправили {{Blog}}, верни защиту же!

Вы лучше Френка найдите в Png - гифовская однобитная просрачность // выглядит, как гогносайт на народе-ру

Про блоггеров с Дайри и Ярушечки есть ли здесь статьи? Блоггеры, сообщества? Я только Зверь-Обоснуй припоминаю.

Смехуечки

Деллириум, это сново я - Walkman. Мне хочется создать статью в смехуечках (вернее - поставить допилинную версию дохлой статьи MLaaTR, но она может не выдержать давления со стороны других персон). Можно ли создавать статьи в смехуечках или нет?

Surefire way - создай её у себя в личном пространстве, потом спроси мнение про готовую. Но вообще в смехуёчки мало что идёт, это неймспейс для того, что стоит оставить, но не подходит по формату в основное пространство. — мимокрокодил

Я уже создал статью в неймспейсе. Поможешь допилить?

Это не смехуечки, это листота героефф. За помощь не обещаю, разве только советом. --Братец Способий 21:54, 23 июля 2010 (MSD)

Братец Способий, ну пока там всего лишь гребаная стена текста. Но вот скоро там появится галерея и много других кошерных вещей. Слово битарда.

Братец, конечно, всё правильно сказал, но статьи по ссылке я не вижу. Ты запили туда галерею и кошерные вещи, и покажи, посмотрим. Dellirium ^[О.] 23:22, 8 августа 2010 (MSD)

Проблема с картинками

Деллириум, я опять на связи! Короче, я загрузил картинку, а миниатюра не появилась. В чем проблема?

Имя файла написано по-русски. Так-то! Dellirium ^[О.] 23:22, 8 августа 2010 (MSD)

Набег в статью о Торадицийо.

Dellirium, посмотри, пожалуйста, ту статью, её рейдит интеллектуальное большинство (autoconfirmed) из под анона. Ничего толком не может сказать, промычал на странице обсуждения что-то про стиль, который заключается(sic!) в написании торадицийо со строчной, и в добавлении всякой петросянской хуйни, вроде «Довольные жидопидарасы построились в ряды и машут флажками» (← ох**тельно полезные викилинки)

Ога, посмотри. И сделай что-нибудь с торадицийо-куном, который портит стиль статьи в лучшем мицголовском стиле (не сам ли Гуру это выполз из своего Фидонета?) и уничтожает полезные викилинки, причем после многих откатов продолжает уверенно портить статью с невнятной аргументацией, используя примитивные демагогические приемы. Казалось бы, причем здесь торадицийо...

Facepalm, и сюда прискакал. Dell, просто посмотри диффы: [8]. Мне уже надоел этот тупой мудак, добавляющий рефы: (Зачастую с невероятными грамматическими, орфографическими, синтаксическими и стилистическими ошибками). и своё авторитетное мнение: (впрочем, была и конструктивная критика со стороны не-поцреотов, которую выдавали за оскорбления обиженные википидоры). Я тебя уже предупреждал о рефоебстве, теперь не плачься, когда будешь забанен за него. Slowpoke 18:00, 6 августа 2010 (MSD)

Основная претензия не к рефам (с ними делайте что хотите, они возвращаются заодно со всем остальным), а к уничтожению стиля статьи, собственно этот момент постоянно обходится стороной (дескать, претензии к рефам и удалению ссылок, но возвращается почему-то все вместе из своей версии), мудизму типа «торадицийо» с заглавной и тому подобному, зато «священная гомофобия» делается со строчной, хотя там и суть в том, что должно быть с заглавной.

Если говорить об этом рефе, то он уместен (так как неплохо показывает, что в Русской Торадиции собственно русский многие не знают), я так понимаю, цель не тупо сносить все рефы, а уничтожать только действительно лишнее, то же самое и с викификацией.

На то, что в торадицийо в свое время участвовали не только поцреоты, ссылки прекрасно имеются. Там и либерасты были и фанаты Финляндии и государственники.

Отмечу также, что за мой вариант в обсуждении статьи высказывались минимум три разных человека, но торапидор все равно с гнилыми отмазками пытался вернуть свой вариант. Ладно, мнения с разных сторон баррикад изложены, пусть модератор решает теперь.

• Тема закрыта, все свободны. См. Обсуждение участника:Мопец Ципельман#Участник:Мопец_Ципельман/баня. Slowpoke 19:16, 6 августа 2010 (MSD)
  • Прям на день отлучиться нельзя :( Dellirium ^[О.] 23:49, 6 августа 2010 (MSD)

hi from TFA fucking n00b mage:) (if it;s u)

Pardon me? Dellirium ^[О.] 22:25, 15 августа 2010 (MSD)

И снова ё

Ты уж извини, Dellirium, отвлекаю снова. Но вот три статьи, где надо бы ёфикатором пройтись: Люди в чёрном, Чёрный квадрат Малевича, Синдром вахтёра. Само собой, перенаправления будут поправлены. Slowpoke 22:36, 15 августа 2010 (MSD)

И два с прошлого реквеста: Омич полуёбок, Год молодёжи. Заранее сотни нефти. Slowpoke 22:39, 15 августа 2010 (MSD)

doen! Что касается Омича, не через дефис ли должно писаться название статьи? ЁЁЁЁ

Спасибо. На счёт Омича, по выверке последних правок — было без дефиса. Может как компромисс — переименовать в омич-полуёбок, а так пусть в обсуждении решают правильность? Slowpoke 22:46, 15 августа 2010 (MSD)

Лично я — за правильное написание, не смотря на то, что в оригинале было по-другому. Dellirium ^[О.] 22:49, 15 августа 2010 (MSD)

Спасибо ещё раз, Dellirium. Оперативно всё поправил (ушёл править редиректы). Slowpoke 22:54, 15 августа 2010 (MSD)

Постараюсь скоро вернуться в нормальный ритм посещения /lm/. Только теперь у меня новая проблема: нетбук в ремонте, а большой ноутбук постоянно перегревается и уходит в БСОДы :( ЁЁЁЁ

Понимаю, тут только удачи можно пожелать. Без тебя /lm/ очень многое недополучает, особенно по модерской части. Slowpoke 23:05, 15 августа 2010 (MSD)

Меня забанили по ошибке. Пожалуйста разбаньте

Видимо вместо отдельного айпишника, вы забанили всю подсеть сразу же. Указана следующая причина: «Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях (читай гаедлайни): Я случайно Пермь». Начало блокировки: 06:38, 5 августа 2010 Окончание блокировки: 06:38, 19 августа 2010 Был заблокирован: 94.180.0.0/18 Ваш IP-адрес — 94.180.8.190, идентификатор блокировки — #28443 Ваш IP-адрес — 94.180.8.190, идентификатор блокировки — #28443.

Видимо в вашей подсети орудует какой-то долбоёб: эта подсеть уже банится третий раз, поэтому не удивляйтесь, если она окажется снова забанена. Бан закончится через 2 часа, так как я не помню, как разбанивать подсети :) Dellirium ^[О.] 04:43, 16 августа 2010 (MSD)

Спасибо :) Очень оперативно ответили.

Подсети как правило банят по анонимности - тоесть зарегестрированный участник с айпи из убитого диапазона не страдает, ибо его, есличо можно заблокировать прицельно. Переходи на неймфажью сторону силы.

Кущить подано

Осиротели мы совсем без двух самых активных модов - рак буйствует - спасу нет... Короче, первая 1/3 ссылок уже протухли - из них банить смысл есть разьве что неймфагов, а вот последние 15-20 еще ликвидны...

Йеебааааать! Dellirium ^[О.] 11:32, 16 августа 2010 (MSD)

Готово. Все расстреляны. Удачных каникул. Dellirium ^[О.] 13:22, 16 августа 2010 (MSD)

сенкс, алсо, ты еще не перешел на нормальный браузер, все еще на хроме?

Перешёл. Найти бы теперь нормальный нет/ноутбук… Dellirium ^[О.] 02:09, 17 августа 2010 (MSD)

Щито это?

Шаблон:Портал. Щито это, для чего это и как этим пользоваться (документация на английском)?

Ну как бы первый портал я переносил из Драматики, поэтому перенес и этот шаблон. В дальнейшем я не стал его использовать, так как решил, что лучше для каждого нового портала верстать что-то новое. Dellirium ^[О.] 15:43, 18 августа 2010 (MSD)

Ну тогда может удалить его, раз не используется? И документацию заодно?

Ну давай удалим, чтоб глаза не мозолил лишний раз. Dellirium ^[О.] 15:51, 18 августа 2010 (MSD)

Насчёт Хамстера

[9] Я видел, как ты что-то обьяснял по поводу банризона, но забыл. В чём дело то было? 646ангел ^срач 23:34, 21 августа 2010 (MSD)

А ты почитай обсуждение на его старице :) Внимательно) Dellirium ^[О.] 09:44, 22 августа 2010 (MSD)

Деллириум, разлочь статью

Альберт Акчурин, я залью новую версию. Мне надоело целый день ждать, когда кто-нибудь обратит внимание на мои воззвания на ВУ, их почему-то обстоятельно игнорируют.

Э-э, она сама разлочилась ) Dellirium ^[О.] 01:48, 23 августа 2010 (MSD)

Да, я уже заметил :) Кстати, как ты смотришь на то, чтобы забанить этого пидораса?

Выписал ему предупредительный. Не увидит — получит бан по маске. Dellirium ^[О.] 02:29, 23 августа 2010 (MSD)

Спасибо. Но вот тут поциент впихивает свое ценное мнение в статью, устраивая очередную войну правок. Я думаю, может стоит залочить ее от анонима на некоторое время? Пусть устаканится.

Чупакабра

Там уже практически месяц висит грейсдел с невнятной причиной ("в таком виде точно не нужно"). Между тем картинки есть, видео есть, все что нужно есть — может, снимешь грейс?

Снял, но {{facepalm}}... Dellirium ^[О.] 16:55, 24 августа 2010 (MSD)

Мне правда интересно

Правда, что сейчас модераторы Луркоморья хрустят попкорном и читают срач в обсуждении Архитектора? Ибо других причин оставления статьи из трех абзацев про какую-то хуиту я не вижу. —Anonim ^talk 17:09, 24 августа 2010 (MSD)

Думаю, просто не заметили. Dellirium ^[О.] 03:13, 26 августа 2010 (MSD)

Магия

Нафига ты досмотрел удолизм вполне годного контента в МтГ? Так и проебывается хороший материал из статей, потому что одному наглому тролололодину оно не понравилось, а кто-то это досмотрел и так осталось. --Братец Способий 20:51, 30 августа 2010 (MSD)

Во-первых, не стоило вот так полностью всё откатывать. Во-вторых, списки сленга в статьях не нужны. Они порят её так же, как и списки персонажей/классов/локаций в игроте. И в-третьих, статья про мтг плохая. Сравнить хотя бы с берсерком, там все подробно и интересно описано, а тут... Переписывать надо, короче. Dellirium ^[О.] 18:33, 31 августа 2010 (MSD)

Списки сленга в статьях нужны, при условии их хоть какой-то понятности. Если списки сленга не нужны, придется вынести половину легаси-статей, представляющих собою не более чем сленг двача. Статей даже, не списков. Сравнил, кстати, с берсерком: там вполне себе "википедия + маты + лм-спик" на мой вкус. Все-таки не надо сносить контент левой задней, короче.--Братец Способий 22:03, 31 августа 2010 (MSD)

Мне тут жопа подсказывает, что не дойдет, так что разъясню. Итак, статьи магия Вс берсерк, состояние на сейчас. Магия: краткое описание истории и смешных моментов маг-коммьюнити, список сленга, картинки. Берсерк: "способы покупки карт за деньги", "размышления о балансе", "ПЕРСОНАЖИ" бляяяяя, ФОРМАТЫ ИГРЫ. Знаешь, я вот это пишу и понимаю, что статья о берсерке - рак в чистом виде. Там практически ничего нет, чего не было бы в вики и/или мануалах по игре, за исключением пары абзацев, один из которых - универсальные для всех гавностатей "типажи" (они и повторяются везде практически копипастой), а второй - сравнение с Магией, выполненое, гм, гавено("На самом деле - это чушь."(с) Пиздец в чистом виде.). Для сравнения, в куда меньшей по объему статье про мотыгу отсутствует переписаный лм-спиком манул, зато присутствует материал "по теме лурка" - скандалы интриги расследования сленг коммьюнити. Т.е. в одном месте - ценный и свой материал, а в другом - тонны стандартной хуиты (справедливости ради, там тоже есть кой-что интересное, но в % от статьи несравнимо меньше). Ту же самую логику можно применить ко всему "бобру" на Лурке - игроте, городоте и т.п.: либо свое, либо обычное правила-описание-типажи лм-спиком. Не надо. Алсо, если остались вопросы, давай лучше какньть риалтайм наконале.--Братец Способий 22:17, 31 августа 2010 (MSD)

Получается-то, что чтобы увеличить этот % хорошего материала в Берсерке, статью надо почитстить, а в мтг — писать самому. Второе-то труднее. Но список сленга-то всё равно не нужен :( Dellirium ^[О.] 23:13, 31 августа 2010 (MSD)

Т.е. весь блок статей по сленгу имиджборд - под нож?--Братец Способий 23:39, 31 августа 2010 (MSD)

Сленг имиджборд сейчас является составной частью Языка Луркоморья, да и вообще пущен в массы. Есть отдельные статьи типа жаргон MMORPG, куда сливается всё это, чтобы не плодить спискоту в статьях. В какой-нибудь доте висела эта спискота со сленгом, бесила просто до жути, потому что это было 2 экрана неинтересной хуиты. Неинтересной, потому что те, кто в доту играет, те этот сленг и так знают, а те кто не играют всё равно ничего не понимают. Dellirium ^[О.] 23:43, 31 августа 2010 (MSD)

"Данный вопрос не решен напрямую в правилах Википедии, однако согласно духу сложившихся традиций, Арбитражный Комитет считает тот жаргон Значимым, тот значимым наполовинку и сохраняемым с презрительным лейблом "спискота", а этот Незначимым и Ненужным". Делириум, это пиздец. Это полный и окончательный пиздец.

Ты так говоришь, как будто у нас тут ничего по духу сложившихся традиций не делается. У нас же вообще, по идее, можно писать о вещах, «о которых знает (гораздо) более одного человека». А ты попробуй написать про каких-нибудь зелёных титизенов — статью даже {{local}} не спасет. Впрочем, в канальчике пришли к выводу, что мтгшный жаргон надо либо спрятать в NSFW, либо в подстатью. Dellirium ^[О.] 00:30, 1 сентября 2010 (MSD)

Я так говорю, как будто это очень хуевая тенденция, каковой она и является. Титизены кстати таки лежат. И да, у нас борьба за качество контента уже совсем и полностью перешла в педовикийное анальное огораживание, слава б-гу хоть пока не окончательно. Точнее, полностью и окончательно, но не совсем. А ещё точнее окончательно и совсем, но не польностью. За какие два процента и боремся. Кстати, некоторые вещи вроде жаргона универсально есть в статьях про большинство субкультур, и наверное разумно применять к ним универсальное мерило. Ну и в качестве как говорится topping on the cake, использовать статью про берсерк в качестве образца - это печально :)--Братец Способий 00:59, 1 сентября 2010 (MSD)

Титизены лежат из-за Суплисёра. Универсальные мерила — это уже что-то педевикийное. Попахивает введением чётких критериев, как там. Мне всегда казалось, что именно это отличает нас от них. А про берсерк я сказал, потому что статей про другие картоночные игры нет, и когда я её прочитал, мне она понравилась больше, чем про мтг. Dellirium ^[О.] 01:03, 1 сентября 2010 (MSD)

Как раз наоборот. Нас от них отличает не "отсутствие критериев" (и там и там Имеющие Власть попячат их как себе удобно в любом случае), нас от них как раз отличает обратное - что мы когда-то вроде бы не собирались сносить материал пачками исключительно по выдроченной "незначимости". Вот именно это. И оно как раз как отличие практически исчезло: те же вполне в целом известные (с понтом "не записаные") правила, тот же беспредел в их применении, причем чем дальше, тем чаще это не старое доброе "написано хуёво" или "не форсь зайца!", а совершенно, 9 000% педовикийное "убрать материал, НЕЗНАЧИМО!" Причем в последнее время даже эфыемизмом "меметично" уже не пользуемся, до того опедивикели. Надо срочно, срочно прижимать голову дверью.--Братец Способий 01:08, 1 сентября 2010 (MSD)

Ну да, раньше мы были, типа, менее популярны, поэтому допускали статьи о всякой ерунде. Но теперь-то мелочные статьи уже неинтересно читать :( Но что ты предлагаешь? Если допускать совсем все-все статьи (вменяемо написанные разумеется), то хуиты тут станет визуально больше. Dellirium ^[О.] 06:57, 1 сентября 2010 (MSD)

Мои предложения на подходе, и в отличие от нового движка они действительно будут скоро. В целом да, критерии: предмет должен существовать. Все. То есть визуально станет больше контента, про который дващерики завопят хуита, как википедики орут хуита про "незначимое". И будем мы дващериков довить, да. --Братец Способий 22:38, 1 сентября 2010 (MSD)

Да и не только дващерики… В целом, такой подход я одобряю, но для большинства это будет только новым поводом устраивать «Лурк катится в сраное говно»-треды.

Вдогонку к "В какой-нибудь доте висела эта спискота со сленгом, бесила просто до жути, потому что это было 2 экрана неинтересной хуиты. Неинтересной, потому что те, кто в доту играет, те этот сленг и так знают, а те кто не играют всё равно ничего не понимают." - я как-то по наивности своей считал, что на то и энциклопедия (каковой лурк когда-то являлся), чтобы рассказывать непонимающим. А ещё раньше и ещё по большей наивности думал даже, что как раз модераторское дело не путать "конкретно это непонятно написано" с "а ваще бесит". Ну, короче, я наивный чукотский мальчик, каюсь.--Братец Способий 01:08, 1 сентября 2010 (MSD)

Я понимаю, что мы энциклопедия, и тут... Ну вроде как должен объясняться сленг, но читать же его реально неинтересно. В той же мтг, я хоть в неё играю, но такого не слышал (а если бы слышал, то тем более сочёл бы абзац ненужным). Но ведь сойдёт пихание сленга под кат или в отдельную статью? Dellirium ^[О.] 06:57, 1 сентября 2010 (MSD)

Это потому, что ты не разу не пробовал наваристого борща от самого господимна Страхова в опрятной Саргоне. Нет, серьезно, сленг этот был, и говорило на нем целое многосотенное коммьюнити, это я лично зубом отвечаю. То самое существование - налицо. А что про читать неинтересно, давайте на секундочку все-таки вспомним, что "матами и ЛМ-спиком" - это ВТОРОЕ по отношению к "фактам" и "таки энциклопедии", причем с духом "энциклопедии незначимого по вики-критериям" (коим вчасносте был двач в оригинале). А что до ката и подстатьи - это совершенно отдельный вопрос, не снос контента и значимость, а форматирование. Тут и базар другой. На мой взгляд, прятать надо тогда, когда статья расползается. Т.е. если как в мотыге всего, со спискотой, две страницы, не будет зла и оставить. Но это, в отличие от предыдущего вопроса, не очень принципиально и можно и под кат, и в подстатью. --Братец Способий 22:38, 1 сентября 2010 (MSD)

Спискота там... Не интересно такое читать. То есть, если отформатировать текст, то можно и даже не убирать. Но в идеале статья про мтг должна быть почти как берсерковская по размерам, поэтому сленг нужно будет отделять. Но это ещё отдельно надо думать, что с ней делать. Dellirium ^[О.] 14:16, 4 сентября 2010 (MSD)

Алсо сделай пожалуйста доброе дело, откопай таки сленг субкультур где ты подосматривал его снос (вчасносте дота) и верни. Я тебе все зубы даю это будет правильно. Надо понимать, что "написано плохо" - это в ниасилили, реврайт и т.п. , а не под нож, особенно если статья уже есть.--Братец Способий 22:52, 1 сентября 2010 (MSD)

А на что тогда рерайт вешать? На всю статью из-за плохого участка в ней? На сам участок? Уж в крайнем случае, я бы его закомментировал, а если бы кто-то решился переписать — то пусть смотрит. И вот ещё, касательно доты. Добрая половина сленга там уже есть в отдельных статьях со спискотой жаргона. Что с ней делать? Повторяться? Отсылать на статью? Но в статье намного больше слов, которые в доте не употребляются. Dellirium ^[О.] 14:16, 4 сентября 2010 (MSD)

Ты мудак

У тебя, по ходу, правда горячка. "Был заблокирован: 109.161.64.0/19" Нахрена блокировать подсеть из-за какого-то мудака, школьник? Синдром вахтёра развился?

Кажется, из-за двух мудаков, так что всё правильно сделал. Dellirium ^[О.] 13:22, 4 сентября 2010 (MSD)