Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Die Weide Und Der Fluß/Архив/2

добавить тему

Конфликт на Донбассе

Можешь сориентировать по срокам выпуска? Сейчас очень занят по работе, но хочу поучаствовать в допиле, а это только на выходных. По боевым действиям есть, что рассказать, особенно, на уровне слухов (обитаю очень близко к линии фронта, в отличии от авторов статьи). Даже странно, что этого нет в черновике, читателям понравится. Вот только оттуда буду удалять всяких «хохловоенов» и «попочленцев». Во-первых — не смешно, во-вторых, все-таки определенные моральные нормы должны быть, тем более война и близко не окончена.

Ничего не надо. Всё сейчас в меру, даже почти нейтрально и без перегибов. Бытописание драм как оно есть. > По боевым действиям есть, что рассказать, особенно, на уровне слухо Давай как-нибудь без этого > хочу поучаствовать в допиле не надо — 11:09, 27 мая 2016 (MSK)

Давай, пусть лучше модер скажет. Статья от этого хуже точно не станет. А в нынешнем виде это — ебанный стыд, а не повествование. Да еще и с уклоном в пропагандоту-политоту. На крайний случай — удалить никогда не поздно. Буду править из-под учетки, так что в случае чего — пообщаться сможем. Мне сроки важны, проспать боюсь. — Прокаженный

Понимаешь, уже без тебя всё решено. Всё запилено и скоро статья выйдет. Проблема даже не в том, что нам похуй на тебя и на твоё мнение, а в том, что до тебя тут толпа народу пыталась пилить статью и каждый хотел максимально подробно и побольше. В итоге мы имеем километровые простыми текста с кулсторями о том какой гомбат кого выебал, которые нахуй никому не нужны — 11:22, 27 мая 2016 (MSK)

Взаимно. Но факты важнее, чем лулзы. Насчет кто кого куда ебал сам напишешь, речь вообще не об этом. Мое дело дополнить часть статьи о боевых действиях. Не понравиться — откатят и без тебя. Неискушенному читателю (если они остались, конечно) будет интересно узнать о том, о чем не пишут в новостях. Не пишут обе стороны. Ну и насчет взлета не торопись, статья похожа на простыню с ИМХОтой недоучившегося луркоеба. Стилистика-с. — Прокаженный

> луркоморье> моральные нормы Не, не надо.

Lurkmore != ae/2ch? — NF

> ae Не-а, у нас факты превыше, лулзов, хейтов, етц. > 2ch Ага, косплеит википедию.

Статья будет выпущена сразу как будет поправлена грамматика. А это ожидается в течении ближайших нескольких дней. Добавлять в статью ничего не нужно. Охуительные истории тут не нужны, тем более войнота. Хочешь писать о боевых действиях — можешь попробовать запилить в инкубаторе статью про АТО. — ß

Так у меня претензии именно по этой части статьи. Ну и про экскурс в историю. Автор учебники почитал бы что ли. Хотя бы историю государства и права под редакцией Крашенниниковой (российский же учебник, блин!), прежде чем херню писать. По АТО статья не выдерживает никакой критики (сравните с ВИКовскими поделиями). Ни причин, ни состояния, ни результата. Если возьмусь за запил, то в личке, а не в инкубаторе.

Что там тебя не устраивает в экскурсе в историю? — 15:24, 27 мая 2016 (MSK)

Тем что форс «Новороссия» заменяет собой историю. Например про Слобожанщину и откуда она пошла никто не написал, так что Ленин там никак не был инноватором. Или у вас про неё уже не пишут в книгах? Вообще выкиньте Новороссию нафиг, есть ДНР и ЛНР, а не мнимая Новороссия. Или напишите с опорой на факты, а не на фантазии. Губернии тогда приобретали границы и названия с учетом максимального удобства и эффективности работы гос. аппарата, а не по идеологическим причинам, о чем в ВУЗовских книгах написано черным по белому.

Теперь всё ясно, не трогай ничего, даже не пробуй, всё будет откачено назад. Хочешь альтернативу — пили, только посмотри там обсуждение там как минимум ещё 3 черновика есть таких же. Посмотри сначала их, вдруг там уже написано то, что ты хочешь написать > Вообще выкиньте Новороссию нафиг, есть ДНР и ЛНР, а не мнимая Новороссия Там для пиздоглазых и упоротых карта приведена с 1800 года, карта с википедии взята. там написано «Новороссия» — 16:12, 27 мая 2016 (MSK)

Не нужно кукарекать с угрозами отката, если бы хотел внести правки, давно бы внёс, а не трёп разводил. В этом случае «Новороссия» это не исторический экскурс, а идеологическое обоснование войны одной из сторон, если до тебя не доходит. IRL ДНР де-факто уже не первый день существовала, когда началось кукареканье о Новороссии. И про «федерализацию» сейчас никто нихуя не объяснит толком, что это такое, не то что в 92-ом (нахера она сдалась унитарному гос-ву лучше не спрашивать, а то моск ответчика заклинит окончательно). Тогда и слов таких не знали. Короче, факты>лулзы. Раздел по истории — не канает.

Короче, ты был предупреждён — 16:48, 27 мая 2016 (MSK)

Но ведь он… прав!

Всё, разобрались, я сделал уточнения в черновике — 21:44, 27 мая 2016 (MSK)

Еще раз повторюсь, это статья не про АТО, аналитика на 5 экранов и еще описания боевых действий на 10 экранов не нужны. Итоги расписаны в соответствующем разделе, про причины сказано вскользь в начале раздела АТО, можешь их расписать чуть подробнее, но не больше чем на 2-3 абзаца. Если где-то написана хуита, также можешь исправить, но без фанатизма. — ß

Я всё понял. Проще запилить статью отдельно, если выгорит, то вместо раздела здесь просто потом ссылку поставить. Инфы много для 2-3 абзацев. Начиная со снабжения укро-армии и отношения к ополченцам собственного командования и заканчивая обкаткой вундервафель, которых нет ни у одних ни у других. Но тема интересная.

А вот это правильно, молодец

Раз уж такая тема создана, заодно спрошу. Коль мы такие ревностные граммар-наци, что даже викификация у нас правит «в Украину» на «на Украину», то, возможно, и данный черновик стоитт переименовать на «Конфликт в Донбассе»? Да, в разговорной речи устоялось «на Донбассе», «в Донбассе» многим режет слух (в том числе и мне), но так правильно.

В/на же.

При переименовании сделаем. — ß

Дядь, а дядь

Глянь, как тебе? Пока только половина готова, но интересно мнение, куда направление держать. — ouᴉΛ

норм — Мимо проходил

Пока — никак. Вижу лишь пересказ мифа луркоязом. Я бы писал статью в таком ключе: 1. небольшой рассказ о Трое (с интересными фактами и срывом покровов + раскопки Шлимана 2. Небольшой пересказ сюжета Иллиады (примерно то, что есть сейчас). 3. Что было на самом деле (краткий исторический экскурс) . 4. Троянские мемы (ахилесова пята, елена прекрасная, троянский конь, яблоко раздора, Кассандра). 5. немного культуроты, без спискоты желательно. Но это не рекомендация к действию, возможно ты придумаешь структуру получше, я лишь обозначил пункты которые можно внести встатью — ß

Ок, сделаю. — ouᴉΛ

Глянь, как теперь выглядит. — ouᴉΛ

Удоли

Осталось после набегов дыхотуна.

Биоробот

Зачем статью про биоробота выпилил ? Сроки написания не вышли, пиара там не было. А лурк вроде энциклопедия фольклора, даже если он относительно локальный… Не вижу причин для удаления.

Значимость™ не показана. Не увидел чем конкретно этот паблик отличается от сотен похожих. Ни лулзов, ни драм, сплошной цугундер. — ß

Так блин, он же не дописан! Биоробота можно обвинять в локальности, но только не в том что он цугундер… Лулзы и драмы будут дальше (паблик — как минимум агрегатор феерически ебанутых личностей). Верни, и если через месяц он не станет достаточно лулзовым — выпилишь.

Успокойся уже. Вернул я его. — ß

Двойные стандарты

Я, конечно, понимаю, что флажок вывера даёт некоторые привилегии, но такая безграмотность — хуева туча вводных конструкций и банальных сложноподчинённых без какого-либо намёка на запятые, пропущенные слова и неверные окончания, опечатки — и похуизм на глаза читателей преступны. Баню его люди добрые шлифовали, томилась она в личке и, как положено, выйдет через Инкубатор. Хули с такими познаниями в русском языке в основное лезть? Я буду ставить плашку GN, пока 2/3 этого говна не будут выгребено, можешь банить. — Аск¹³

Статья висит 3 дня, за это время ты даже пальцем не пошевелил, чтобы там что-то исправить. А прибежать в обсуждение к вахтёру пропердеть про произвол администрации, тебе не лень — Мимо проходил

Ну кому-то чьё-то говно править лень, а кому-то не лень выпускать говно сразу в основное. — забывший поставить галку анона Аск¹³

Покажи мне пальцем на ошибки, я сам исправлю, если тебе лень — 12:16, 7 мая 2016 (MSK)

Нормально там всё, а те, ошибки что есть, в пределах стандартного допустимого. И баня висит в инкубаторе не по причине орфографии — 12:15, 7 мая 2016 (MSK)

• А по-моему, ты говно узрел двойные стандарты там, где их нет. Я тоже вывер, но никакого особо отношения ко своим статьям не почувствовал, за пруфами — во вклад. — ## Mod ##
  • Ну конечно нет! Чоб тебе, [r]рамотному > Не только от конечного результата но и от процесса, но первое более фундаментально,и основательно изучающему вопрос перед внесением правок/написанием статей, чувствовать разницу? Отправляй меня в профилактический бан и снимай плашку, если я не прав. — Аск¹³
    • А ты думал, мы просто так ZOG'ом зовёмся? Вообще здесь ты слышишь звон, но не знаешь, где он. У новых статей есть определённые неписанные правила по читаемости, заложниками которых являются вообще все, а недостаток грамматики для выверов больше не критичен, можешь в ирке вопросы задать, пока я ещё там.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Никаких двойных стандартов у нас нет, хотя к выверам и досмотам действительно отношение несколько более другое, так как люди проверны годами и хуйни не сделают. А что касается той статьи, то я ее еще не читал. Если по прочтении она мне не понравится — отправлю ее в инкубатор. — ß

Времени прошло много, статья в инкубатор не отправлена. Понравилась, что ли?

Так исправили же орфографические ошибки, плашку сняли, всё норм

Если ты не заметил там Равшан прошелся, поправил орфографию и досмотрел. — ß

Кремлеботы

Участник:Навальнобот/Черновик посмотри и выскажи свое мнение, я переписал свою портняку, сократив количества байтов в три раза.

Зря старался. Если уж доводить тему до ума, то не твою методичку, а запил будильника. — Мимо проходил

Кстати о запиле, может чем помочь? А то я нём наверное уже года пол слышу.

Посмотрю после праздников. — ß

Разбань

Вот этого парнишку. Он случайно подорвался на Фильтре Злоупотребления. Не является вандалом и дыхотуном. — Dupa Czerny

И ещё кое-что

Недавно и случайно я обнаружил один интересный черновик. Тема благодатная, и не хочется её слить, однако требуется твой инструктаж. Говорят, там сплошная википидота и отсутствие лулзов. — Dupa Czerny

Правду говорят. — ß

Ну, утомил жеж уже

• Правка обсуждения, удаление проебанного заголовка
• Спец. олимпиада, начало забега.
• Продолжение забега. Мало того, так ещё и плашку повесил, типо «я тут буду воевать до победного конца».

Вообщем, воспитывать его надо. /r клизму с патефонными иголками и скипидаром, дня на три, или на недельку.

Тебе не кажется, что взрослым парням уже становится на твои обдидки похуй? А теперь задачка: проэкстраполируй тренд. — Incnis Mrsi 13:14, 28 марта 2016 (MSK)

какие обидки, дурачок? У тебя обижалка не выросла. Просто ты тупой хрен, имитирующий бурную деятельность. А гонора у создателя интернетов столько нет.

Кабы тебя не задело моё отношение, ты б не сверкал анусом в личке модератора три недели спустя ☺ Оно и понятно: твоя личность никому не интересна, а мнение имеет ничтожный вес. Обида гложет. — Incnis Mrsi 13:41, 28 марта 2016 (MSK)

Есть такая поговорка старая "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Пойми, животное!

Выписал для профилактики живительных. — ß

Я не буду править на сайте, где одно легко возбудимое существо, болтающееся (за неимением собственной) в личке модератора, может отнять у меня больше времени, чем вся остальная работа. Насчёт устава: толковать законы — не удел пенящихся фекальных масс, выплеснувшихся в вики из-за засорения канализации. Дело фекалий в урбанизованной цивилизации — плыть по течению. — Incnis Mrsi 14:29, 29 марта 2016 (MSK)

Весьма прискорбно видеть, что ты так и не усвоил (или не захотел усваивать) урок и сделать из него выводы, а вместо исправления немедля бросился строчить пасквили везде, где только можно. Тем не менее, попробую в последний раз уделить тебе немного времени и пояснить твои ошибки, хотя подозреваю, что слова мои будут что margaritas ante porcos. Как тебе уже не раз поясняли прочие участники, не стоит экстраполировать свой википидийный опыт на реалии лурка. Прежде чем приступать к редактированию и спорам стоит сначала ознакомиться хотя бы с матчастью, а еще лучше посмотреть на местный уклад сидя в ридонли. Если бы ты это сделал, то знал бы, что обсуждения не удаляются, и что отсутствие заголовков чревато последствиями, и, таким образом, избежал бы экскоммуникации. Точно так же ты бы избежал попадания впросак в той ситуации, когда ты по незнанию удалил из статьи упоминание нефти апеллируя к тому, что подобного факта никогда не было. Но проблема даже не в этом. Даже после того, как тебе указали на все твои косяки, ты, вместо смиренного покаяния, изливаешься желчью в ответ и с упорством осла продолжаешь наступать на те же грабли. Так что если ты и дальше планируешь следовать пути правой руки, то возможно тебе стоит плыть отсюда в более другое место. — ß

Уебать/откатить?

Пардон за беспокойство, но что-таки за хуета произошла с одной из самых символичных плашечек уютненького? Вроде и картинко другая, и оформление, да и вообще дисперсия сабжа наблюдается.

Картинку в мае подменили втихаря, а оформление «розавинькое», потому что плашка предусматривает собственный текст (всё, что после «|») вместо дефолтного и соответственно другое оформление. — Ежи К.^o 13:31, 28 марта 2016 (MSK)

Ээээ

diff:2644775. Указание из ЗОГ? Или что другое?

Это мое лично решение. — ß

Нравится тебе это или нет, но там УЖЕ идет активный перепил контента, ибо без него никак. Зачем тебе это решение? Хочешь сделать за луркоебов всю грязную работу или потонуть в тоннах взаимоисключающих параграфов из-за несоответствия одной части статьи остальным? Если уж так опасаешься, что статья будет засрана ватотой — проще её зарезать при рецензировании на выпуск, но смысла хранить рожкоту как какую-то неизменяемую никем, кроме досмотов, ценность, нет.— Мимо проходил

слоупок.жпг

О рили?

А разгадка одна - я уже прочел рожковский текст и привел его в нормальное состояние. И дабы его не меняли и не уродовали всякие ебанатики, которые любят насасывать Путину с причмокиванием или же хуесосить Россию, я ввел такое ограничение. Которое сегодня упрочил защитой до автоконфа. — ß

Оргвопрос

Выхожу это я, значит, из анабиоза, залезаю в настройки и вижу у себя флажок автодосматривающего. Просьба объяснить, как именно оно работает, а то я что-то слоупок и нифига не понял. Тестовая правка на первый взгляд никакой разницы не выявила. — ММ 21:54, 16 марта 2016 (MSK)

ЛМ:АВТОДОСМОТ. — неß

Будь добр

Успокой этого ведьмодрочера — Обсуждение:Метал. Достал уже своими высерами про ведьмочек. Ещё удали это. Анон успел создать дубликат. — Dupa Czerny

Почему? Я просто хотел создать что-то новое в Винкс: скрещение их с митолом. И будет ли мем «Гриффин проклинаит melodic death»? И, Чёрножопый, смотрел ли мультик про Винкс? — 37.110.210.171

Ты несмешной мудак. Уходи.

Лурчую. Этот мультик - типичное говно для феечек, пиар которого - отдельный вид рака на Лурке. Если, анон, ты дрочишь на свою любимую франшизу, это ещё не значит, что другие от неё так же фанатеют. — Dupa Czerny

А мисс Гриффин? Ты обратил внимания на эту директрису? Если да, можешь о ней рассказать? — 37.110.210.156

Теперь весь Лурк будет знать, что лучшая наркота не в Нижнем Тагиле, а в Ташкенте.

Incnis Mrsi

Пожалуйста, поставьте мне на учётку какой-нибудь флажок (autoconfirmed или я не знаю, что тут есть), чтобы не стало Captcha. Идентичность персоне, известной под моим ником с 2005-го года, могу подтвердить. С вылезающим на каждый чих Captcha спасение правок отнимает очень много времени, особенно если ещё лезет super duper abuse filter. — Incnis Mrsi 18:20, 3 марта 2016 (MSK)

Ну раз ты такой олдфаг, то должен знать — ещё 4 дня и 36 правок и каптча пропадёт.

Говорят, ещё можно электронную почту прицепить. — NF

Email в первый же час подтвердил — не помогает. Про этот сайт не был в курсе, когда выключается режим нуба, да и нечасто регистрируюсь там, где приходится так бешено отбиваться от спамеров. Incnis Mrsi 00:34, 4 марта 2016 (MSK)

Что ты здесь вообще забыл, википидор? Шёл бы ты отсюда со своей идентичностью, петушок. Тут всем насрать на твою персону.

Охуевшее нубьё

Данный товарищ устроил треш, угар и содомию в мемах ВОВ.

1. Товарисч откуда-то насчитал два миллиона жертв блокады.
2. Посмотри с каким ризоном он «поправил» про сотни нефти: «Ну а насчёт содержания поставок США Британии: танки там были, нефть — нет. Я уже в <-- --> это написал.»
3. Зачем-то в блокаду приплел «Санкт-Петербург» (Щукарь за ним правил)
4. Откатывает за викификацией [1]
5. Ну и, как водится с такими долбоебами, слов не понимает, устраивает СО.

Предлагаю ёбнуть на пару недель.

Статью поправил и досмотрел. В комментах написал предупреждение, не отреагирует — забаню. — ß

[2] очередное СО от долбоёбушки. Форсинг кулстори от КО.

Продолжай подставлять знакомых членов, откатить-кун. Милашке Die Weide теперь из-за тебя смогут нашлёпать по попке не только за удаление написанного мною раздела в «мемах», но и за участие в травле в целом. — Incnis Mrsi 00:33, 13 марта 2016 (MSK)

Этот участник долбоёб подписал себе смертный приговор. Зовите отца Пигидия Димитрия, пусть отпевает.

Тебе лечиться надо. Пустырничку там попить или валерьянки. Или галоперидолу, или ещё каких колёс от маниакально-депрессивного синдрома, отягощенного маниями величия и преследования. Как снег тает — так обострение? — Мимо проходил откатить-кун

Статья в Ниасилили

Можно ли данную статью выпустить раньше времени? Вроде как, готова. — Josef Sveik 20:59, 29 февраля 2016 (MSK)

Нельзя. Более того, данную статью в текущем виде вообще невозможно будет выпустить. Слишком много левой неинтересной инфы и слишком мало лулзов и драмы. — ß

А какая именно инфа лишняя? И что конкретно нужно изменить в статье?

Меньше биографии, меньше взаимоотношений, больше лулзов, срачей, драм. И верстку поправить, а то картинки одна на другую налазит. — ß

Игемон

Я осознаю мутность своей правки, но почему в статью, которая начинается с определения Сабж - мутный философско-религиозный термин. Какбе дар человека, позволяющий ему выбирать вне зависимости от обстоятельств, и далее описывает столь же каккбэ мутно какбэ мутный термин, нельзя включить пруфулированную дополнительную точку зрения, о которой забыли? — DmitryCAESAR 14:52, 26 февраля 2016 (MSK)

Подозреваю, что дело не в самой точке зрения, а в хуевом ее изложении — ß

Я отработал первоисточник, вытащил оттуда сабжевую мысль и изложил в православно-луркоёбном духе. По-моему кратко и доходчиво. — DmitryCAESAR 16:36, 26 февраля 2016 (MSK)

Будь добр

Отмени эту правку [3]. Кривыми руками вхерачил, не посмотрев. А сейчас фильтр ругается на снятие плашки (которая задублировалась).

UPD: Tnx!

Ш:Животные

Относительно списков-развилок, присутствующих в шаблоне. Я теперь разобрался, что там и как фурычит, но нужна ещё доработка. В частности доделать раздел Хомячьё, спискоту с крокодилами нужно перенести из общего подраздела перенести в подраздел списков. И прочесать, не затерялись ли ещё где-нибудь списки в общих подразделах и оформить их соответствующе. Позже наверное стоит убрать из основных подразделов всё, что относится к уткам и крокодилам, ибо будут отображаться через списки. Можно будет ещё с козлами разобраться: сделать развилку и засунуть в списки по правилам, а из основного подраздела убрать. Ну и Великий Dракон можно убрать — это ж про журнал статья, а не про тварь. Я раньше с Ежи грил насчёт добавления Города снов в Ш:Geo и Оперы в Ш:Музыка, он ответил отрицательно. Если Зелёный слоник ещё лулзово смотрится, то ВД не нужен, учитывая прецеденты.

> доделать раздел ХомячьёА что там доделывать?

> спискоту с крокодилами нужно перенести из общего подраздела перенести в подраздел списковОдобряю

> убрать из основных подразделов всё, что относится к уткам и крокодиламЯ за, но только касаемо неживых представителей (типа журнала). Непосредственно животных я думаю лучше оставить в разделах.

> с козлами разобратьсяПока рановато

> Великий Dракон можно убратьОдобряю — ß

Хомячьё, Утки и Крокодилы нуждаются в расширенной версии. Пример с курицами:

Подробнее...

}} • {{#switch: {{SUBPAGENAME}} | Курица| Курица или яйцо? | Курица не птица | Снесла курочка дедушке яичко… | Аэрофлотовская курица = '''[[Куры]]''' ('''{{SUBPAGENAME}}''') | #default = [[Куры]]

При этом недоделанные списки висят без расширений, то есть просто ссылки на хомяк, утка, крокодил (значения). Расширение было сделано для того, чтобы конкретная статья отображалась в шаблоне, а так есть лишь ссылки на развилки и всё. Насколько я понял, тот, кто добавлял хомяка, не вкурил в эту тему и добавил без расширения, а надо бы. Ну ежели никто не сделæт, то я позже поебусь, ибо сейчас болен, а там нужно быть аккуратным.

Раз такая пьянка, что на счёт: 1) Олимпийского мишку к медведям, 2)полкабана в свиноту?

Азаров

Раздосмотри статью. Я случайно кнопку. Всё, уже сам разобрался как. Пардон за беспокойство.

Соблаговоли

Игемон, соблаговоли:

• Перенести этот запил «Тупой пизде» в неймспейс. Мне грешновато, а она согласна.

Не вижу смысла переноса статей между виртуалами, но мне не трудно.

• Перенести это туда же. Автор забил, а тема благодатная.

Только с согласия автора. В любом случае, ничего не мешает редактировать прямо там.

• Вернуть из анналов «Ты зомбирован», и разместить там же. Картинки кошерные.

— DmitryCAESAR  11:24, 11 февраля 2016 (MSK)

Doen. Но это в последний раз. В будущем в инкубаторе проставляй в плашку параметр для спасения к себе в неймспейс утопающей статьи. — ß

Слушаюсь. И вебкам исчо.

• Ещё одно. Продли срок Тахаррушу, ещё неделю-две занят буду, потом переработаю. Спасибо. — 18:31, 11 марта 2016 (MSK)

Про волшебниц

Ты уже вроде как видел, поэтому хочу уточнить. Я написал к Ajoura, ЧТОБЫ И ОН ТЖ ОЦЕНИЛ, хорош или нет. У меня вроде бы всё, думаю можно запилить в основном, если нет никаких возражений. Обсуждение черновика можно переименовать в обсуждение статьи, ибо там есть замечания людей. Относительно спискоты, я не думаю, что она будет разрастаться, ибо прочие вещи малозначимы, так что можно любых спискодрочеров откатывать. А якори-перенаправления ИМХО лишние, можно обойтись и без них.

И что со всей этой фигнёй делать

Вот какое у тебя мнение?

• Поколение Пепси. Статья про возрастную группу, а должна быть про мем. (в обсуждение подробно тёрли). Должна быть полностью переписана.

Проблема в том, что четкого понятия, что такое ПП не существует. Для американцев это мем 60-х. В российских интернетах устоялось мнение, что ПП — это именно те, кто родились в 80-е (aka поколение Next). У Пелевина же это более старшее поколение, которое в 90-х начало самостоятельную жизнь. Наиболее правильным вариантом будет написание новой статьи про мем (американский или пелевинский — кому как угодно), переименование текущей статьи (без всякого вандализма) в «Поколение Next», и вывешивание на ПП дизамбиг.

• Если с «Детерминизмом» как-то разобрались (кстати, посмотри при случае, там готовность). То со свободой воли — чад кутежа и аццкая погибель. Статья многословна, и что самое поганое — отражает только одну точку зрения, которую аффтор упорото доказывает. Опять надо переписывать полностью.

На данный момент у меня нет времени разбираться в высоких материях — ß

Старкфейс

Ты отразил в статье, что в забугорье это не мем, однако в определении указал английское «наименование», поиск по которому даёт нулевой результат как через Гугл, так и через УрабанДикшнри. А вот My face when действительно существует; однако это разные мемы. — Аск¹³

Должно быть у тебя какой-то другой гугл. — ß

Всё равно некорректно называть кирпич (Старкфейс) домом (Your face when). Как и ставить редирект с созвучного с похожей тематикой мема. Как, впрочем, и ссыль с реакт. лиц на рейдж комикс. — Аск¹³

Релевантность по запросам «Starkface» и «Your face when» примерно одинакова. — ß

Релевантность чего и чему, и равна чему? — Аск¹³

Релевантность найденных результатов сабжу, очевидно. — ß

Если сабж — «Starkface» то его релевантность «Starkface'y» ~100%, релевантность же результатов по запросу «Starkface» «Your face when'y» порядка 3-7%. Иными словами, по запросу «Starkface» выдаются морды с Дауни-мл, по запросу «Your face when» выдаётся много морд, Дауни-мл среди которых не превышает и 1/10. — Аск¹³

Сабж — совершенно конкретная морда Дауни-младшего с закатанными глазами. По запросу «Starkface», кроме этой рожи в результатах имеются и другие изображения, не имеющие отношения к мему. По запросу «Your face when» ситуация аналогичная, разве что сабжевых картин еще меньше. Так что ни то, ни другое не могут описывать мем абсолютно однозначно. Поэтому, статья не называется, ни «Starkface», ни «Your face when». — ß

То есть пара-тройка левых рож на страницу и 1 лицо Старка на 9 не-Старка — это почти одно и то же. Яснопонятно. Почему тогда с «reaction face» нет редиректа на «Rage Comics»? — Аск¹³

Не вижу причины твоих претенезий. Статья называется «Твоё лицо, когда Х», по устоявшейся традиции указан перевод на английский. В чем твоя проблема? Хочешь «старкфейс»? Да без проблем — укажи рядом, можешь даже с переводом. > Почему тогда с «reaction face» нет редиректа на «Rage Comics»Тому що Rage Comics ⊂ reaction face — ß

Stark Face ⊂ Your face when — вот моя причина претензий. Stark Face ≠ Your face when. У нас он называется «Твоё лицо когда» и «Старкфейс». За бугром же это просто «Stark Face». Ровно Практически то же самое, что и с рейджем/реакцией. Не знаю, я, да и многие, воспринимал до этого момента не как перевод на английский в подобных случаях (почему-то у русских мемов нет перевода на английский), а как название на английском. Хочу удаления редиректов «Your face when» и «My face when». Ну и отразить в статье конечно. — Аск¹³

За бугром данного мема нет вообще. Потому нет у него и названия — «Your face when» и «Stark Face» для него подходят чуть менее, чем никак, хотя, конечно, по второму варианту релевантных результатов в поиске больше, но их даже не половина. Именно по этой причине англоязычных редиректов на эту статью нет. — ß

Шаблон с Twitch

Заметил, что на Лурке довольно много компактных шаблонов, которые красиво ссылаются на юзверей или каналы на известных ресурсах (на ТыТрубу, на Втенкаль, на ЖЖ) с сопутствующими картинками (, , ). Почему бы не сделать такой же шаблон с , который бы ссылался на каналы Twitch.tv? У всех этих Мэддисонов и Хованских Twitch-каналы имеются, а сам Twitch является ресурсом довольно популярным. Ну ответь, пожалуйста, я же искренне и без задней мысли. — NameFace 11:21, 30 января 2016 (MSK)

Почему нет такого шаблона? Во-первых, очевидно, его никто не сделал. А во-вторых, не сделал его никто видимо потому, что он не нужен. Целый шаблон ради 3,5 человек, который вообще негде применить? — ß

> очевидно, его никто не сделал Я сюда как раз и пишу с целью узнать, нужно ли сие сделать. Почему негде применить? Как раз-таки наоборот — практически у каждого, кто на той же ТыТрубе обладает хоть каким-нибудь каналом с хоть какой-то аудиторией, есть собственный канал на Twitch: Ваномас, Зулин, Мэддисон, Нифёдов, Гоблин, Хованский, и всё больше и больше их. Безусловно, популярность Твича значительно ниже популярности Ютуба или Вконтакта, но тем не менее, там зарегистрировано слишком дофига личностей, о которых здесь есть и будут статьи. Так что мест, куда гышаблончег можно было бы впихнуть значительно больше, чем 3,5.

FYI

Эту заготовку я сам же и просил Хоррора у себя схоронить. Уже и не помню зачем и почему, давно было.

Ок, удолил — ß

Аха. Tnx.

Детерминизм

Есть мнение, что по части квантмеха можно обратиться к тебе. Можешь что-нибудь добавить по теме? — B

Могу проконсультировать на тему астрономии, биологии, истории, экологии, религии, политики, литературы, IT, попкультуры (в том числе и онимэ) и научной фантастики. А вот квантовая механика отсутствует в списке моих компетенций. — ß

> биологии... религии БТВ, в детерминизме самая мякотка это срач детерминизм vs свобода воли (в том числе в свете последних достижений нейробиологии), в том числе всякие выводы типа «все люди невменяемые и наказывать их нельзя». А про детерминизм и науку (включая квантмех) всё просто, лулзов там мало, практически нет.

Про вероятностный детерминизм я могу абзац накать, бо феласав, но из-за незнания квантмеха и тервера он будет писан вилами по воде. Если ничего не путаю, от детерминизма учёные не отказывались даже после открытия принципа неопределённости и навязывании научному сообществу гносеологами эмпириокртицизма вместо материализма, квантмех вообще однин из самых точных разделов физики, уравнения которого позволяют вычислять параметры частиц до хрендесятых процента, но лапласовский детерминизм гейзеберг всё-таки похоронил, и точность эта означает не что иное как вероятность (в математическом понимании, само собой) со знаком хрендесятых после запятой.

Добавляйте, если что знаете. — B

Аха. Пиши как фелосаф. Д. все таки больше философская замутка. Вот чего фелосафы про него думают в текущем историческом моменте? Читатели интересуются.

Имею поспорить. Лягушка, как известно, видит только подвижные объекты. Предположим у лягушек появляются учёные и выводят закон, согласно которому чёткость/яркость объекта прямо-пропорциональна скорости этого самого объекта. Для лягушек данный закон полностью верен и они могут на его основе сделать лягушачий кинозал. Та же история и для принципа неопределённости. Это не фундаментальное свойство частиц, а результат нашего убожества: мы не можем исследовать систему не влияя на неё самим фактом наблюдения. А Демон Лапласа знает всё.

Гнилая аналогия. Научный уровень лягушек соответствует срачу волна или частица времен Ньютона, или даже ранее. А вот когда лягушки разовьются, всяких показометров понастроят, то тут какого-то лягуха и осенит, что нельзя одновременно точно измерить импульс и координату. Понимаешь ли Бракс, принцип неопределенности есть неотъемлемая часть квантмеха, а квантмех — это не умозрительная теория, а вполне экспериментальная, уже можно сказать — прикладная.

Ты сам сказал — измерить. У электрона есть импульс и координаты независимо от того, будешь ты измерять их или нет. Луна существует, независимо от того, смотришь ты на неё или нет. Кот Шрёдингера или жив, или мёртв. Можно использовать фундаментальное убожество наших измерительных методов на практике, почему бы и нет. Убогий иллюзорный эффект параллакса же используют. Но природы это не касается.

Давай уже в обсуждение статьи переползать. Там тебя такой же верующий детерминист ждет, правда совсем упоротый, до невменяеммости.

Я бы чего-нибудь написал бы, но сейчас катастрофически не хватает времени. — ß

не ты уж давай не чего-нибудь, а конкретно по теме разности восприятия падения в чёрную дыру. Ежели осилишь, можна будет о концепции бога вне времени. я уже несколько лет думаю над этим. Д. Ц. из под анона.

Децел, давый ты ничего не будешь писать про детерминизм. В смысле в контент, а в обс — пожалуйста, веселишь народ.

Глянь одним хласхом

Статья гниёт в инкубаторе, не то что бы годная, но просмотра и Вашего Времени о Владыче она стоит Портал:Ниасилили/Алан Тьюринг

Главные претензии: орфография и грамматика (местами все так плохо, чсто невозможно читать), копипаста (почти пол статьи спизжено из интернетов без какого-либо рерайта), уныние (написано хуево, читать не интересно, лулзов нет, интересных фактов почти нет). Короче, пока всё выглядит безблагодатно. — ß

del

Игемон, в «нужных статьях» есть «Халифат». Удали его плз (ИГИЛ твоими молитвами взлетел, и реквест уже не актуален). Я бы сам, но там ущё обс прицеплен. Будет коряво. UPD/И ещё: не удаётся свою страницу править. Ежик в своё время защитил от дыхотуна, но нэймфаги могли. Сейчас эта опция пропала. Шо це?

Нужные статьи можешь править сам, например. И обсуждение тут тебе никак не мешает. А твоя страница залочена на бессрочно до автоконформа, так что не знаю в чем твоя проблема. — ß

Вики-оппозиция же. — BlackRuler 11:39, 11 января 2016 (MSK)

Исключите. Лучше повесьте плашку, что я гандон, школота, гопота или там ещё что. Я трогать не буду. А список нужно править. — DmitryCAESAR 11:48, 11 января 2016 (MSK)

Вики-оппозиция обычно дается в воспительных целях, и, судя по всему, метод довольно действенный. Хе-хе.

И что вы из меня хотите воспитать? а? — DmitryCAESAR 12:00, 11 января 2016 (MSK)

А что ты там править собрался?

А что вы считаете, что там поправить нечего? — DmitryCAESAR 15:48, 11 января 2016 (MSK)

На твоей странице я имею в виду.

Конкретно сегодня заметку о Нэймфэйсе — DmitryCAESAR 16:02, 11 января 2016 (MSK)

Разлочил тебе страницу, если начнутся набеги придется лочить обратно. А пока можешь дописывать свои заметки, зело веселые они получаются.

Благодарю Владыко! А всё почему меня причислили к вероотступникам? Плоть моя ужасно придирчива, всем недовольна и пресудлива: все неладно другие делают будто бы, а сама будто все ладно, или хоть неладно, да ничего, а другие — беда: надо выговорить, взыскать.  Грешная плоть хочет, чтоб наш кусок был больше, радуется, когда достается хороший кусок, и досадует, когда нет. Вот какая уродливая! — DmitryCAESAR 16:57, 11 января 2016 (MSK)

Говнороссия

Почему не были восстановлен подстатьи? Там много интересного было, наверное, более 60% статьи. Хотя лурк, мне кажется, умер. Активность совсем нулевая. А статья про новососию только арматопидору 15-рублевому интересна.

Тащемта ты не лучше 15-тирублевых, если не хуже. Тот же Арматоголик хотя бы связный текст написать может. А Новороссия эта ваша не взлетит. Так что не вижу смысла восстанавливать подстатьи — ß

Собственно потому, что я не являюсь профессиональным писакой. Я сейчас вообще ничего не пишу. Новороссия не моя одна, там сотни авторов, и довольно смешная была статья.

Здесь никто не является профессиональным писакой. Просто у остальных авторов руки не из жопы растут, в отличие от тебя, и мозги какие-никакие есть.— Мимо проходил

> Хотя лурк, мне кажется, умер. Активность совсем нулевая Потому что тебя, мудака, сразу не прибили. Всё засрал пересказами методичек. Да ладно бы весело пересказывал, так нет — только какой-то лепет малолеток из ракопабликов. «Говнороссия», «новоссия», «арматопидор», охуенный словарный запас — Мимо проходил

Именно! Рожок уже давно заслужил пожизненный бан, ибо загрязняет экосистему Лурка своими высерами. Чего админы его не банят, непонятно.— другой мимо проходил

Dupa Czarny, займись делом наконец! — DmitryCAESAR 17:46, 30 декабря 2015 (MSK)

ДеЦел, ты после таких заявлений не подписывался что ли. РАК — это три буквы: Гавонорожок, Срикм и Цезарь. Блядь, как вы начали срать, так пиздец и настал.

Ты так говоришь, как будто бы это зло

Очередная порция сладкого хлеба

Undertale и Beat'em up.

• В Undertale основная проблема — это список персонажей. Что с ним делать, не знаю. Против сноса категорически выступает Ajoura, поскольку, по его мнению, персы этой игры настолько колоритные, что без них статья была бы не полной. Тем паче, что некоторые персы являются пасхалками и героями многочисленных фотожаб. Список пока на месте, но он страдает злоупотреблением шаблона Morphlist, что не комильфо. В связи с этим вопрос — оставить всё, как есть, сжечь список во имя великой справедливости или переделать его, как в этой статье?

Почитал я этих ваших персонажей — типичная спискота и википидота. > Коза, няша и хранительница руин старой столицы. Владеет искусством фаерболов, любит готовить пироги с ирисом и корицей, а также глупые шутки, и очень хочет стать учительницей. Страдает от избытка материнских инстинктов, поэтому всячески проявляет заботу и старается подольше задержать своих гостей у себя. Многое знает о прошлом Асгора, поскольку она приходилась ему (спойлер: женой, сбежавшей от него на почве общего с ним горя). Мне как не игравшему, например, на это глубоко поебать. Ценности сего описания для лурка — ноль. Ящитаю удолить все. Разве что оставить меметичных персов являющихся героями фотожаб.

• В Beat'em up основная проблема — это отсутствие мемов, что печально. А так, всё возможное есть (драмы, история, суть), да и некоторые статьи в основном пространстве про жанры написаны примерно в таком же ключе. Что-нибудь добавить в статью или ничего не нужно?

Наличие мемов не обязательный элемент для статьи. Можно писать статьи о любой вещи, даже о тех, которые абсолютно не меметичны. Но при условии если писать хорошо.

• P.S. Продли сроки на допил статьи про Ван Дер Люббе (она будет мной перерабатываться) и загляни ещё вот сюда, там вроде участники переработали статью. На этом пока всё. — Чёрножопый

Я эти статьи смотреть буду скорее после нового года, сроки продлю. — ß

Переписание игорей

Здравствуй. Я бы хотел начать работу над Дотой, как уже говорил. Единственное, мне бы хотелось знать, какие правила вообще идут к переписанию существующих статей? В дальнейшем хотелось бы почистить и по человечески оформить статьи типа Silent Hill это лучше делать где: на живой статье/через «Инкубатор»/через «Нет засиранию»? Помнится Мор Утопия так во второй раз и не вернулась их Инкубатора. — Utena

По самой Доте пришёл к выводу, что лучше сделать одну статью под названием Дота или Dota без подстатей, ибо та самая Дота Айсфрога едина (просто движки разные). Нужно добавить больше про Доту 2, почистить/удалить «Способы грифинга в игре», чтоб не было как с разделом ТF2, доталайк игры подсократить до основных. Как-то так.

Особо правил никаких нет. Исторически сложилось, что уж зело унылые статьи сносятся в инкубатор на переработку. В противном случае перепиливают либо прямо в основном (если пилить не много), либо создают альтернативную персию у себя в неймспейсе. Что я тебе и советую — скопируй статью из основного к себе, перепили как считаешь нужным и напиши, когда закончишь. Твой план одобряю (когда будешь писать про Доту 2, не забудь про мемы там всякие и срачи — дайртайд, Соло 322, cyka и т. д.). — ß

Я закончил со своим виденьем статьи. Надеюсь на НГ праздниках ты почитаешь и скажешь как оно. — Utena

Прочитал по диагонали. Колодец сделан. Правда, поправь орфографию и разбей большие разделы на подразделы поменьше (например, раздел «Профессиональная сцена» можно разбить на подразделы «ТИ», «НАВИ», «Комментаторы»). После НГ еще раз прочту, может вспомню что еще добавить и выложу в основное — ß

Разделение не проблема. Орфографию смотрю, но поручиться не каждую запятую не берусь. Мне тут захотелось в песок закопаться, можно Мор(Утопию) в неймспейс поднять? Ещё по Тиму Бёртону в инкубаторе писали когда-то, стоило бы воскрешения? — Utena

А я за грамматику и не говорил, я просил орфографию подтянуть, потому что там: > новыей> моги выкладвать> разброт> сизонов и т. д. и т. п. Вставь хотя бы в ворд, он тебе подчеркнет ошибки.

У меня хроническая невнимательность, так что автопроверки не до конца спасают, исправлю сколько найду.

Утопию я тебе перенес в личку, развлекайся. А вот нужен ли тебе черновик про Тима Бертана, я сомневаюсь. Потому что там лютая спискота — ß

По Бёртону действительно проще с нуля написать. — Utena

По Мору. Переписал-сократил, как предлагали в обсуждение. Вроде больше никаких заключений по игре не видел. — Utena

Как-то уныло и бессвязно. Неясно что это за игра, о чем она, чем же она так цепляет и почему заслуживает отдельной статьи — ß

Это практически единственная хорошая отечественная игра, даже за бугром её оценили. Я её прошёл, но боевая система пздц. Сейчас у меня нет времени писать дальше, но с этой статьёй, как ты любишь говорить, придётся «писать интересней», так как артхаусолюбы мемов не родили, придётся описывать сюжет. (ещё должен выйти ремейк, без понятия, что он из себя представит). — Utena

Не спорю, игра может быть и хорошая, но из текста статьи это сейчас не ясно. Вообще, не игравшему после прочтения статьи становится мало понятно что тут как и зачем. — ß

Здравствуй. Сейчас, смотря на это, мне просто хочется спросить. Есть ли у статей по сериалам свои стандарты? — Utena

О редакционной политике в инкубаторе

Про удаление черновика со скелетом.

• Дабы не было недоразумений. Про Сталинград — мопед не мой, но сам люблю начинать так же.
• Учитываем, что со вменяемыми авторами сейчас бида-бида. Новых-то нет, ну почти.
• Скелет, структуру он же показал? Показал. Вроде как писать собирался. А после удаления — ушёл. И это печально.
• Предложение. В подобных случая назначать какой-то небольшой срок (1-2 недели), а уж если по его истечении ничего не будет, кроме оглавления — удалять нах.

— Мимо проходил длязагрузить

На СО «Ниасилили» заглянул — быстро, решительно.

«Написал первый абзац, оставляю для вас, в истории не очень, поэтому пилите вы». Хуй, подачек не принимаем. — Ежи К.^o 11:13, 24 декабря 2015 (MSK)

Подход противоречивый, но всё же справедливый — DmitryCAESAR 11:32, 24 декабря 2015 (MSK)

Импотенты должны страдать. ЕВПОЧЯ

По данному конкретному случаю вопросов более не имею. Но таки что скажете за редакционную политику?

А что за редакционную политику сказать? — ß

Хм. Легче показать, чем рассказать

Скорострелы идут в жопу или нахуй — DmitryCAESAR 14:29, 24 декабря 2015 (MSK)

Бугага. ДеЦел, нельзя же так палиться.

Портал:Ниасилили/Париж

Что не так с Парижем? Городотой может показаться, если читать по диагонали. Что ценно: юмор без надоевших луркоебских штампов (ну или с минимумом их). Всю хуету, понятную только французам, можно вычистить. Не сноси пока, может еще удастся вытянуть.

Признаюсь честно — читал по диагонали. Но лишь только потому, что там стена ве очень-то интересного текста. Выделю еще месяц на рихтовку, раз так хочешь.

Реакция

Игемон, структуру я сформировал. О чём писать вообщем-то ясно. Если ты в танке, объясню: есть куча мемов, связанных с «закручиванием гаек», которые либо успешно проебали, либо не взлетело. В этой статье предлагается коротенько их все описать. с картинками. Не мешало бы и про историю явления с экскурсом в Древние цивилизации. В таких повествованиях я откровенно слабоват. Предлааю закинуть в инкубатор. Можно переименовать в «Политическую реакцию» — DmitryCAESAR 14:11, 15 декабря 2015 (MSK)

Больше походит на подстатью для статьи Закручивать гайки, конкретно в раздел «Путин, Медведев и снова Путин». Так что возможно вводная часть и не нужна вовсе, а экскурс там имеется. — ß

Упомянутая статья слабовата (по-хорошему её в инкубатор на доработку) по-моему не о том. Скажем, «закручивание гаек» подобно мытью жопы, а вот «политическая реакция» клизме. — DmitryCAESAR 14:47, 15 декабря 2015 (MSK)

Действительно, закручивание гаек и политическая реакция термины смежные, но не тождественные. Но дело в том, что явление описываемое в твоей статье как раз таки и не является реакцией, а является натуральным закручиванием гаек. Так что статья про гайки, пусть она и не шедевр, будет на 100% для тебя релевантна. — ß

С формальной точки зрения ты прав, сегодняшнее закручивание гаек менее радикальное, чем например петровское. Но всё же следует сделать поправку на то, что перемены происходят здесь и сейчас, особенно разительны перемены в сети, где происходит самая натуральная реакция. Да, и статью всё-таки я хочу увидеть с вкусняшками, коих в озвученной тобой статье нет и не впихнёшь без тотального перепила. — DmitryCAESAR 15:22, 15 декабря 2015 (MSK)

Не вижу проблемы. Пиши статью как тебе хочется (кроме вводного раздела и истории), потом я её перенесу в Закручивать гайки/Наши дни или типа того. — ß

Пусть будет так. Только меня непроизвольно заносит вправо. А пока у меня в нэймспейсе включаться в запил никто больше не решается, а когда я кончу будет уже поздно. В инкубаторе народец как-то посмелей. PS С серваком похоже был мелкий пиздец. Опять войти в аккаунт невозможно. Д. Ц.

ты по каждому разделу накидай хотя бы пару предложений и я перенесу. — ß 14:05, 16 декабря 2015 (MSK)

ок. УПД. Накидал, сообщника нашёл. Реквестирую в инкубатор на 2 срока. DmitryCAESAR 11:25, 25 мая 2016 (MSK)

Обсуждение

Появилась одна статейка в инкубаторе, про территорию, освобождённую от украинского фашизма, где удалено обсуждение. Реквестирую прицепить новое.

А зачем? Опять срач устраивать? Статья-то все равно не взлетит.

Сдаётся, что дело тут не во взлетит-не взлетит. Посыл от императора.

Да нет, лично я бы сейчас уже выпустил бы статью, будь она хотя бы немного адекватной и строго обязательно хорошо и интересно написанной. — ß

Она не может быть адекватной, ввиду того, что с претензией на адекватность жители так называемой «украины», изливают сюда свою желчь. Сейчас статья на 65% представляет собой жопоболь укров. Рашкинские адекваты утратили интерес к теме. Чего способны напилить идеологически заангажированная, то есть нео-империалистическая и радикальная анти-западная часть населения, равно как и креативный класс, интеллигенция, предприниматели и образованная молодежь доподлинно известно. Посыл руководства я так вижу такой: устроить хохлосрачЬ бессмысленный и беспощадный. А негде.

Красный Наполеон

Дописал давно обещанный раздел про 100500 танков. ИМХО, можно в инкубатор на пару неделек для рихтовки комрадами, и выпускать. UPD: Tnx!

При первом же взгляде на статю возникает сильное желание укоротить её раза в два. — ß

Ну не знаю, вроде все к месту. Во-1-х, статьи про исторические личности всегда довольно объемны, во-2-х, херой с детства чудить начал. Может обороты какие стилистически сократить, но это к рихтовщикам с незамыленным взглядом.

Просто выглядит как стена текста. А всякие пшековосстания и прочая тамбовщина мною читалась весьма и весьма тяжело, чуть было не скипнул. — ß

Чего-то переписать для лучшей читабельности — всегда полезно, а в этом случае наверное и нужно. Но нужен свежий рашпиль, я столько раз это все перечитывал, что чтение затруднений уже не вызывает. Но против «сократить путем выкидывания разделов» возражаю.

А я и не предлагаю разделы удалять. Лишь подсократить. И в первую очередь под нож можно пустить пасту. — ß

Приведи пример пасты, которую можно сократить, плз. Некоторые цитаты проще привести, чем пересказывать. Может по маленьку в обс статьи переползать, что ли? UPD: впрочем пасты, которые огромные и особо на изложения не влияют, упакуем в Note для зануд. Да, есть такой перегиб.

UPD: Простыни с копипастой документов или спрятал (которые повкуснее), или повыкидал. Если будут еще ЦУ — велкам в обс. черновика.

ТРЦ

Дядь, глянь, как тебе? Ещё в процессе. — Grendizer

Производная от этого штоле? Мог бы начать переписывание прямо там, а потом запросить переименование. Неча плодить сущности. — Мимо проходил

Много удалил, потом ещё бугуртить или откатывать будут, а так всем счастье. — Grendizer

Практически ничего не изменилось — ß

были учтены все твои «пожелания», ты хоть сам их помнишь блеать, не в первый раз уже

Действительно, почти все пожелания были учтены, кроме удаления раздела с обитателями (зачем они, если уникальных юнитов там нет), и увеличения срачей. Теоретически можно попробовать снова перенести в инкубатор и посмотреть что получится. — ß

ПГМ

Игемон, вот этот молодой человек безобразничает цугундерами в подстатье, которая итак не лучший фрагмент могилевского ремейка. Слово «просветлённый» в православном контексте не употребляется никак. Насчёт «православных атеистов» ему была разъяснена на пальцах, разница в понятиях «атеист» и «ПГМ». В ответ он включил рекурсию, в стиле ералашного школьника: «я тебе денег-дал; за кефиром послал-послал, где кефир?-кефира не было; давай деньги-какие деньги?; я тебе денег дал?…и тд». Дальше разговаривать бессмысленно. Лулзов нет, один фимоз. Можно сказать, что его вклад разновидность вайпа. Предлагаю тебе правки с 4 декабря включительно, откатить. А мальцу сделать выговор. — DmitryCAESAR 09:31, 9 декабря 2015 (MSK)

«Просветленных» можно заменить на «Добрых христиан», так как именно это имелось ввиду. Но не уверен, что данная категория является подмножеством множества ПГМнутых, так как добрые христиане все-таки не ебанутые фимозники. На счет православных атеистов я пока не уверен, но склоняюсь скорее к твоей точки зрения, так как атеист, пусть и называющий себя православным, де-факто не может быть повернутым на вере фимозником (зато может иметь инвольтацию к эгрегору любой другой фагготрии, но это к делу не относится). Предлагаю соломоново решение — все правки не откатывать, а удалить только эти два раздела, а с выговором повременить. — ß

Там конечно и «крестоносцы» выпадают, но это Just as planned, тот случай, когда лулзы весомей фактов. — DmitryCAESAR 10:39, 9 декабря 2015 (MSK)

Просветлённых-то нет. А вот старцы, на коих и зиджется весь огрызок авторитета РПЦ — есть. — :::>^(ツ)^<:::

У тебя есть что сказать за старчество? — DmitryCAESAR 15:19, 9 декабря 2015 (MSK)

Кратко — витрина. «Спасение рая поселением в нём змия», только кагбэ от обратного. Что только добавляет омска. — :::>^(ツ)^<:::

Полагаю, что для тебя эта тема неподъёмная. Попиздели и расходимся. — DmitryCAESAR 15:28, 9 декабря 2015 (MSK)

Ну дак скажи сам, красава. Только не здесь. А я поправлю, ежли чего. — :::>^(ツ)^<:::

Тема отречения собственной воли здесь никому не интересна. А сейчас я здесь. Так надо. — DmitryCAESAR 15:40, 9 декабря 2015 (MSK)

Завтра очередной понедельник

Дык

Перенес в инкубатор. Может там кто пройдется по тому, что надо поправить. Как срок выйдет — выпущу в основное. — ß

текст ниже

А куда идут те, кто накидал ссылок и картинок по теме, но предлагал писать не статью, а раздел в одной из статей? Из резолюции не очевидно.

Если есть желание — можно и раздел оформить, потом туда если что вставить ссылку на главную статью — ß

Scorpions

Запилил ещё одну статью про известную банду. Лулзы, мемы и скандалы прилагаются. Что нужно добавить, убрать или написать? — Чёрножопый

Как-то уныло. Сократить бы раза в два, да лулзов каких добавить.

Участник:StarScream.jpg/Persona

Здравствуй. Я не успел за сентябрьским пилом в инкубаторе. Сейчас написать о всей родоначальной серии в целом, как предлагали в обсуждении. Как теперь смотрится?

Сплошное уныние. А еще википидота и фагготрия.

Но ты всё же не считаешь, что статься совсем ненужна? (забыл про это спросить)

Ненужных статей не бывает. Бывают уныло написанные.

Раз смысл в переделке есть, то я ещё к этому вернусь.

Пару вопросов на будущее:

• Как идея сделать для Dota 2 отдельную от DotA статью? (всё таки пример Район № 9 неохота повторять)

Одобряю, но сначала надо подумать каким образом. Вариантов множество: в качестве подстатьи (типа такого: DotA/Dota2), или переработать полностью статью по Доте, сделав из нее статью о Доте 2 (при этом инфу о первой доте вынести в подстатью, типа [[Dota2/DotA]), или переработать статью таким образом, что бы она отражала всю серию игр (типа как Dark Souls или Dead Space), либо же написать отдельную статью с выносом всей инфы о Доте 2 из оригинальной статьи (всё таки по TES же есть куча статей).

Скорей всего второй вариант, в подраздел Dota2/DotA как раз можно перенести историю ДотА, перводотеров и гриффинг, а в основной части всё переписать под Дота 2. Но сейчас у меня нет времени, ближе к праздникам напишу реквест на перенос ДотА и Солида в инкубатор и займусь вплотную.

• Солид Снейк — может в статью про MGS переоформить и почистить?

Было бы неплохо, а то сейчас она выглядит не очень. — ß

Правильный заголовок этой статьи — +1. Он показан некорректно из-за технических ограничений

Раз перенаправление работает, правильно ли я понимаю, что никаких технических ограничений нет? Да и вот, как бы в подтверждение. r/ переименование.

Удалил, хз теперь как срать

Объяснишь может быть мне, безанальному, какое это видео имеет отношение к айкидо

и

нет ли здесь

Бесконтактный бой — местный термин, которым окрестили все виды боевого шаманства сами же отечественные шаманы. Есть подозрения, что раскручен он главным образом Кадочниковым.

— Айкидо >> бесконтактный бой

> местный термин > раскручен Кадочниковым взаимоисключающих параграфов, учитывая, что Кадочников не имеет никакого отношения к айкидо? Пёс.

Тебе уже пояснили. Хочешь более другую статью — напиши её сам. А если выйдет годно, то я немедля её вынесу в основное вместо нынешнего непотребства. — ß

> Тебе уже пояснили. Извиненьица прошу, но никак не могу понять где. Не покажешь?

> Хочешь более другую статью Не хочу. Хочу очищение от говнищ этой.

> А если выйдет годно Не выйдет.

Нельзя написать статью опираясь на факты лучше лулзовей, чем опираясь на воображение.

В лучшем случае получится унылый бокс, на 1/2 состоящий из спискоты боксёров и фильмов. А на остальную половину представляя собой рерайтинг и перекомпоновку пары разделов БИ. — 13-й мимопроходивший Аск

P.S. Не подскажешь кого-то из модераторов с градусом инклюзионизма пониже?

Поясни, почему я должен удалить статью целиком (даже не отправить на переработку, а удалить), после того как этого потребовал мимопроходивший хуй? А по поводу более других модераторов я бы охотно подсказал, да боюсь они все на другом глобусе. — ß

Если под «отправить на переработку» подразумевается отправка в личное пространство одного из авторов статьи, то я не имею ничего против. Да и даже против инкубатора ничего не имею, лишь бы она оттуда не вылупилась в столько нагло дезинформирующем формате.

Часть обоснования моей позиции находится на СО, которую за последние 1.5 месяца так никто и не прокомментировал. Полностью — здесь.

Нет, не должны. Нет, не требовал — сделал запрос. А почему вы — и я знаю, что это был конкретно Еж, а не конкретно вы — вынесли статью в общее пространство, более чем наполовину состоящую из клеветы, и не отправили на переработку после неоднократных упоминаний об этом на странице обсуждения? Или вы считаете, что между подразделом Айкидо в БИ и Айкидо нет противоречий?

Ну ёбана ты тётя, ты скопипастил её себе в подпространство? Молодец. Чистишь там её от говнищ? Заебца. Что от модератора-то хочешь, какого банана ещё от него, грешного, надо? Ты закончил выгребом говен из авгиевого свинарника, штоле? Отрапортуй, мол, дорогая редакция, я кончил, рейт плис. Не осиляешь начатое самостоятельно? Попроси перенести в инкубатор. Придутся в итоге по душе Кговавой тщания твои — ты шин, нет — ты соснул. Тут всё просто как двери. — Мимокрок

Мопцеподобный вики-горлум же. Не, ну с тирионом всё ясно. Могилёв мозгоклюйствовал так, что до сих пор порою завидки (белые) берут. Арсенал хз, чем всех достал, меня тогда тут не было. А этот, по ходу, хамит, как вздрюченный пудель под бутиратом. Тут уж либо возьмётся за ум, либо одно из двух. — :::>☆(ツ)☆<:::

Затянувшееся молчание мне следует воспринимать как забивание хуя на тему? Тогда ответь, пожалуйста, на, наверное, последний вопрос по сабжу: решение о снятии плашки — это только твоё решение, или в нём принимал участие кто-то ещё из модераторов?

Также хотелось бы услышать вердикт касательно ОС/гипноза и мавзолеев. — Аск¹³

Тебе что, два раза пояснять надо? Копируешь статью себе в личку, чистишь от говен, либо пишешь новую с нуля, потом зовешь когда окончишь. Либо, если вдруг найдутся еще желающие перепилить статью, я могу из основного переместить её в инкубатор. Удалять её, потому что она не понравилась одному мимокрокодилу, я не стану. Все решения я принимаю единолично.

Касательно ОС/гипноза — оставить как есть. С мавзолеем мы поступим примерно так — ß

Привет, разрули

Какой-то мудень развел нездоровую активность вокруг Поклонской. Он добавляет в статью фейковое видео, к тому же со спамом. Равшан его уже откатывал. Добавил его в баню, Стокер проигнорировал. Сегодня этот мудень снова приперся и разжег вокруг бани войну правок, ёбаный стыд. Я умываю руки, короче. — Арматоголик 14:26, 2 ноября 2015 (MSK)

Вот

Вот игемон, топовое событие. А писать некуда. С того момента как ты Стройку удолил тема с космодромом ещё проебалась.

battlefield

восстанови, пожалуйста, на часик (хочу к себе утащить)

Я ее долго писал, тоже бы не отказался блять. Для меня куда-нить положи, я в свою песочницу кину, допилю поманеху.

А для кого я блять объявления на ВУ делаю? Алсо ваша статья в любом случае говно. Лучше начать писать с нуля, а то, что было, ни на что не годится. — ß

Полный перепил сложнее частичного. Не будь редиской, скинь текст.

Если ты не можешь начать статью заново — тебе вообще противопоказано её писать. Какой смысл, если ты осилить не в состоянии? — Арматоголик 19:34, 27 октября 2015 (MSK)

Там ссылки были нужные. А ты блять эксперт-литератор?

Да. Читай здесь о баттле подробнее. Ничего, нагуглишь новые, вряд ли там было что-то очень ценное. — Арматоголик 19:44, 27 октября 2015 (MSK)

Да ты ебанись. То есть я запилил статью о modern warfare, я играл в батлу последние 12 лет — а надо быть в теме? Ну тогда ебитесь конем, дорогие.

Ну, если ты такой крутой — то у тебя вообще никаких проблем с написанием годной статьи об игроте с нуля не должно быть. Быть в теме не равно быть хорошим писателем на лурке (как и 12 лет стажа), это лишь одно из многих условий для написания хорошей статьи. PS Посмотрел историю правок Modern Warfare: из около тысячи сделанных правок твоих всего шесть штук и вклад из них в статью весьма скромный, на «запилил статью о modern warfare» никак не тянет. Учись писать статьи, а не сверкать своим ЧСВ (это все умеют) и всё будет ок. — Арматоголик 20:11, 27 октября 2015 (MSK)

Уважаемый, я статью про Warfare пилил под анонимусом, ибо мне было искренне влом регистрироваться, тем более после того как многоуважаемые админы ее пару раз снесли ровно как сейчас. Потом правда до их «экспертных» мозгов дошло, что в колофдюти играет несколько десяктов миллионов задротов по миру и ее «ЗНАЧИМОСТЬ» все же неоспорима. Но тем не менее, мне как бы похуй на эти нюансы — а всего лишь прошу админа скинуть мне текст статьи для работы над ней в своей личной песочнице. Не более. Это трудно?

То, что миллион хомячков играет в какую-то парашу, ни разу не делает эту парашу значимой. И даже если бы эта самая значимость была, но при этом статья написана хуево, то она так же не взлетит. Я уже пояснил тебе, что я восстанавливать ничего не буду, можешь обратиться к кому-то еще. — ß

• Такие статьи для педивикии (или posmotre.li если с википидорасами поссорился), а здесь игроте не место.

ах-у ели, ах-у ёлки, во-о-о-от такие… a~сука, волки!

По какой причине был оставлен вариант ах, а не аа?
Ну так как, можно > тупо всё это обсуждение по части ахов кратенько отразить в статье ?

Милый, милый, смешной дуралей. Ну чего, ну чего ж ты пенишься? Всем же понятно, что в данном деле без спецфонем и прямых иноязычных заимствований мало что можно сделать. Вариант «Æ~~лицо» чем плох, например? — :::>^(ツ)^<:::

Я банка с пеной, пока на мою крышку давят — я не могу не пениться. Или это от слова «пенис»? о_о —

> Или это от слова «пенис»? В некоторой степени меры, да. — :::>^(ツ)^<:::

Голосом, похожим на голос Аюры: «В русском языке нет: 1. Символа/буквы „Æ“. 2. Символа/знака „~“ 3. Я модераторская шлюха и ебет.» —

> В русском языке нет> без спецфонем и прямых иноязычных заимствований> в русском> нет Блджад, при чём тут русский язык-то… — :::>^(ツ)^<:::

Касательно русского языка вопросы к Аюре, я всего лишь передал его слова (это о вопросе, чем плох Æ~). —

Судя по разведённому срачу и попыткой его продолжения, Asq13 — виртуал Т█████а. — NameFace 18:36, 20 октября 2015 (MSK)

А, ясно. Ну да дурных щуров завсегда корысть черезкрайняя губила.^© — :::>^(ツ)^<:::

Нет. — Мимо чекъюзер

Гиперссылкизм

ß, зачем ты продублировал ссылки ан Экстатик Яндере Поз, Гунуну и Хентай в См. Также?

Хотел пересечься сам знаешь где, но не получилось

Когда Мальтузианство выпускаем? Хотел узнать твоё мнение. Innominatus CC: Nerdov

Последний раз, когда я читал статью она была мягко говоря не очень. Но после этого там её поправили, да и Нерд начал допиливать. Как он закончи, так сразу и выпущу. — ß

Предположим

Предположим, если бы эту статью пилил не я, ты её ещё не удалял, и как будто бы она готовилась к выпуску, то стоило бы загрузить картинок с планом и фасадом тогдашнего рейхстага или нет? И да, кривые реплики автоматически затирает подпись. Проверено. — DmitryCAESAR 13:17, 4 октября 2015 (MSK)

Определенно каких-то картинок добавить стоит, без них слишком уныло. — ß

Район № 9

Перенеси в Инкубатор, плиз. — B

А смысл? Оно не взлетит. — ß

X-Men

Скопирую сюда тоже

• — многовато спискоты, верстка местами хуевая (зачем, например, морф в адаптациях), плюс всего по мелочи. Но если это привести в должный вид, то статья взлетит.

-Морф убрал. В чём выражена спискота и что переделать по мелочи?

Особо мозолит взгляд спискота в разделе культуроты. Надо подумать что с этим сделать. Так же возможно стоит вынести в отдельный раздел всех подражателей. — ß

Олсо в теме какой-то уёбок войну правок устроил, разберись плз. — ouᴉΛ

Ага, какой то даун выше правит верный вариант на ошибочный ничего не обосновывая, откатывая правку.

^вот этот уёбок — ouᴉΛ

да да, ебаный школьник вандал, поплачься тут

петушок, то моя статья. Как насчёт ты либо съебёшь, либо пойдёшь создашь свою собственную и будешь писать там любую хуиту. Mkay? Mkay — ouᴉΛ

школотун, тут твоя только банка сгущенки. Это ниасилили и тут правит кто хочет. И да, ты наверно даун если борешься с официальным переводом марвела, канонически верным письменно и по произношению. Пруф [4]. Но да, можешь откатывать, пусть еще одна потенциально годная статья засирается мелкими ошибками.

Сынка, только школьники в интернетах всех школьниками называют. Всяким мудакам без разбору позволять править, лурка бы уже давно педивикией стала. Олсо «официальный русский говноперевод», top kek. Иди дальше кукарекай, сопляк.

Тут только ты кукарекаешь ибо ни одного вразумительного довода или пруфа не привел. А школьник ты потому что не знаешь банальных правил английского.

Ну до твоего, касатик, знания английского на уровне 9-го Вэ с «Магнито» мне конечно далеко. Видно при посольстве изучал, ага? Поэтому ты иди дальше кукарекай и делай домашку по алгебре, а я тут статью буду допиливать. Когда же твоё экспертное мнение мне понадобиться — я свистну.

Да да, видимо Марвел и актеры из фильмов тоже в 9В учатся. Если ты лучше оригинала знаешь, то конечно правь на здоровье. Вот вот станешь модером и забанишь всех несогласных в своих статьях на своей лурке. Наведешь порядок на не-торт лурке (которая скатилась на уровень вики) и победишь рак (в том числе своего мозга).

Нельзя просто так взять и написать оба варианта, но один заключить в скобки. -_- — NameFace

Нет, война правок веселее. Алсо, было.

Не нужно устраивать войну правок, нужно обсуждать в собственно обсуждении статьи. И да, правильный вариант — «Магнето»? потому что так, во-первых, называется устройство, а во-вторых, так написано в педивикии — ß

Анон таки был прав. ИБо персонажа назвали не в честь одноименного устройства, а в честь собственно магнита добавив стандартный геройский суффикс -о популярный и по сей день, который сам по себе является мемом и штампом в мире комиксов. Косвенно это подтверждается и способностями Эрика — он в производстве электроэнергии без вспомогательных устройств замечен не был. Ну и вики не источник, когда есть оригинал официально издающийся в эрэфии.

Вообще магнето — высер из 90-х, можно указать так же как и в случае с Жили/Гули -манном в вахе. Срач из той же категории. Сосните консенсуса, сосоны.

Так, прекращаем срать на странице Флюсса, не то получите щелбан по тупым головушкам. Идите в обсуждение статьи, там и срите. — Чёрножопый

УдализмЪ

Цепляет кривые пруфы в обсах. Это баг, моей вины здесь нет. ДЦ.

Такая хуйня только за тобой случается.

Не знаю почему. Вот мне надо сидеть дрочить чужие реплики. Мне свои ошибки и викификацию порой впадлу править.

ДЦ, вот в этом ты стопудов не прав. Мне вот не лень, например. Правда, тут уже всякие разные вой порой подымают из-за «нагрузок на сервер». Но ведь не лень же. — :::>^,,,,^<:::

И что ты предлагаешь? — ß

Разбанить. Только не пойму в чём дело. А насчёт нагрузок, так сдаётся мне что твои гомиксы не всегда синергия, но пирдуха. Это генетически детерминированные пиндосы и расовонеполноценные япошки разучились в книжки. Нам зачем? Д. Ц.

Дети, ловите безумца… — :::>^,,,,^<:::

Нуок, могу и разбанить. Но следующий такой залет будет последним. — ß

Благодарю. И всё же, не понятен глюк. Может из-за подписи. Д. Ц.

Александр II и III

Если первая более-менее доделана, то вторая доделана к сроку не будет точно, посему уже стандартно реквестирую продление срока, дабы судорожно не бегать в последние дни хватаясь за голову.

А смысл? Ни лулзов ни мемов. Да что там мемы! Что первая, что вторая статья — пересказ википедии. Причем довольно унылый пересказ. Каждый раз, когда ты пишешь о готовности статьи, мне приходится её перечитывать, и дается мне это очень и очень непросто. Как будто читаешь "«Что делать» или «Улисса». В общем, я пока не смог найти ни единой причины, чтобы это выпустить. — ß

Вторая-то ещё не написана. Один царь меметичен своим правлением, отсутствие статьи о втором затрудняет понимание статьи о первом. А смысл есть — существует вероятность, что эти статьи перестанут быть пересказом Википедии. — NameFace

Можешь спросить мнение кого-то ещё, например. — ß

Если статья не взлетит, отправьте её ко мне в личку. — Чёрножопый

Лещик — тупой веган не знающий биологии

Этот тупой веган выпиливает из статьи то что любой биолог-кун насчёт сроков пригодности консервов подтвердит

Коммуняки

Раз в месяц туда заходит какой-то бандеровец и постит в эпиграф одно и то же, см. историю. Его кто-то откатывал не раз. СО короче. Баня закрыта, а я мимокрокодил.

Сам ты бандеровец, скотина ватная. Зачем откатываешь? Пердак болит?

Чувак

Ты меня разочаровал [5]. Я думал, мы договорились.

ты думал, что вы договорились, потому что ты — тупой мудак и поляны не видишь. Например, только тупые мудаки пишут кустракиту внизу — Мимо проходил

Говном не изойди, животное. — Анонимус

не мой вариант изойти говном, ибо опорожнил кишечник тебе в рот — Мимо проходил

Нихуя ты, клоун, отжигаешь. В Луркопидоморье таким самое место. Гы) — Анонимус

позёр, ты то что делаешь на Луркопидоморье? Судя по твоему не пониманию сути лурко, ты — пидоморье.

Я с тобой не договаривался, например. И да, обсуждения не правят, так что уебывай отсюда, клован. — ß

Кнопку «править» не видишь? Съеби сам, урод.

Портал:Ниасилили/Меч (оружие)

Убедительная просьба продлить срок доработки — статья всё ещё допиливается.

Ок — ß

Предбанник

- http://lurkmore.to/?diff=2587192 Ебни его уже навечно, нихуя слов не понимает.

Лютая политота

Под видом копипасты. Копипаста:Анатомия кремлеботов. > Сей пост представляет собой начало серии публикаций по нейтрализации пропаганды власти жуликов и воров на просторах Интернета Никакая это не копипаста, а запись в политбложике. /r удалить, аффторов забанить

Участник:EasterExplorer/Париж

Статья откорректирована и готова к выпуску

Не готова. По прежнему ебическая стена текста с минимумом смысла. нужно вырезать воду. — ß

Таки всё жду резолюции

по иксменам. Доделать чего аль нет. — Vino

Всё ещё не было времени прочитать. — ß

Ok. В инкубатор может?

Или нет?

Добавлю в понедельник. — ß

Всё жду вердикта.

Ислам

Пошто удалил лулзы? Доставляли ж. — :::>^,,,,^<:::

Шапка статьи слишком перегружена, удалил излишества. — ß

Плашку можно было бы и оставить. Жжет напалмом. А Вольтера под кат. — :::>^,,,,^<:::

Я тут согласен, что плашку можно бы и оставить. Или там какие-то еще соображения?

Радиационный инцидент

[6] — спец. олимпиада. /r бан этому чемпиону и откат правки. Собственно по содержанию правки: стиль-говно, легче убить, чем лечить. Да и факты какие-то сомнительные. Радиойодом активно лечат тиреотоксикоз и рак щитовидки, не удивительно, что ТП и овуляшки это обсуждают. Особого ажиотжа вроде нет…

Люди Икс

Гутн абен. Переделал статью на основе имеющейся. Как тебе?

Ту трогать не стал, чтобы бугурт не поднимать, ибо почти половина убрана.

Любо! В разы лучше Браксовского высера. Разве что про персонажей основных как-то не очень, тот же Магнето не 100% злодей, он иногда и положительным становится. И возможно стоит еще кого-то упомянуть из персонажей, надо подумать. Кроме того, про фильмы все же стоит раписать, хотя бы по строчке на каждый, и отдельно про Сингера, потому что именно он поднял фильмы по комиксам на новый уровень, сделав их более суровыми и реалистичными, а не поделием для детей. — ß

Ok, сделаю. Про Магнето, к слову, по этой причине специально написал, что он антагонист, что таки не обязательно означает 100% злодея. Но можно перефразировать. — Vino

• upd. В принципе готово. Скажи, если ещё чего надо. — Vino

Чет испортил статью про ЕБНа

Статья конечно дополнена, но при этом потерялась связность текста. Местами сильно искажен смысл.

Обоснуй. В каком месте смысл искажен? — ß

За ненадобностью

Убей это.
Ещё бы с обсуждением что-нибудь сделать (мердж? делейт?), или пускай болтается?

Doen

DLC

Доброе время суток. Что в принципе можно сделать с черновиком, чтобы привести его в приемлемый вид (структура, тащем-та, не слишком прописывается)?

Магнитофон

Не знаю, туда ли я зашел, но требуется ботоправка: замена слов «пленка» и «бобина» на «лента» и «катушка». В нужных местах за такие слова обсирают. — PVE 21:29, 8 сентября 2015 (MSK)

Что доделать

Гравити Фолз в незавершённых статьях — чего добавить/доделать? — Vino

• Фак, хотел удалить неактуальную свою же тему в обсуждении и сам себя авто-забанил. Исправишь?

Спасибо

Skyforge

Вернулся с затянувшегося отпуска. Восстанови черновик, или кинь в бассейн,

Кто вы такие? Я вас не знаю. — ß

Я — Alexmag, он же — автор статьи о Skyforge. Это я писал, что уезжаю в отпуск на 2 недели. Правда, он немного затянулся. Восстанови статью на месяц.

Enjoy — ß

Спасибо. По-моему, я что-то сильно наворотил с разметкой. Подскажи, как её исправить, чтоб выпустили.

Эфирщики понабежали

раз, два, кроме того война правок. Реквест: статью залочить до автоконфов, правки мудака откатить, мудака в баню. Спасибо.

Сам ты мудак. Придворные из Нового Платья Короля. Долдоните свою галиматью. Мозгами пошевелить не хотите. Я вас еще не таким говном измажу.

И Janssen, и Acuna — релятивисты, причем махровые. Они ведь выступают в защиту СТО, однако понимают эмпирическую эквивалентность этих теорий. Поэтому их аргументы стоит внимательно изучить, чтобы понимать, что именно отличает СТО от Эфирной Теории. Однако кое чего не учитывают, например парадокса близнецов и парадокса Белла, их эфирных решений. Они просто не знают этого. Не хочешь давать другим, почитай сам. Будешь умнее других, по крайней мере. Симметрична теория Лоренца, единицы это знают и понимают. Почитай, попадешь в элиту.

А если поймешь нерелятивистские модели, вообще потом релятивистам будешь в морду плевать.

А про синхронизацию стержнем на русском вообще ни одной статьи не найдешь. Такая вот наука. Поверья и суеверья кочуют от одного к другому.

Порошок, уходи — ß

Подумай о синхронизации методом стержня, пентюх. Потом подойди к какому нибудь конвенционалисту (или релятивисту), при этом держи в руках книжку Рейхенбаха — Раум унд цайт философие. Поковыриваясь в носу, как бы невзначай, как бы в сторону, как бы сам с собой спроси — вот говорят часы синхронизировать без произвольных допущений невозможно. А я вот предлагаю синхронизировать методом вращающегося стержня. Посмотри на реакцию, как он будет мычать, блеять и нести всякую околесицу. Пусть поковыряется в УФН, почитает, поищет. Хрен что найедет. На русском точно. На английском если очень постарается. Нет ответа у конвенционалиста на этот вопрос. Нет ответа.

Еще одно развлечение — геданкен эксперимент так сказать. Поговори с каким нибудь умником, который думает, что он понимает теорию относительности. И спроси у него, мол — де в эфирной теории, можно ли будет наблюдать парадокс шеста и сарая (или парадокс лестницы, как его называют). Или еще его называют парадокс поезда и туннеля. Спроси у него, вот википедия на английском пишет, что теория Лоренца эмпирически эквивалентна. А вот мол что ты думаешь, парадокс шеста и сарая можно в эфире наблюдать? Я думаю, что в России (а так же на Украине, Республике Беларусь и даже в Казахстане) ты вряд ли найдешь человека, который даст правильный ответ на этот вопрос. Скорее всего, они даже не поймут, о чем базар. Они скажут — конечно, покоящееся тело по результатам измерений будет длинее. А ты сам понимаешь? Можно, можно его наблюдать. Вся суть в местном времени Лоренца. Движущийся наблюдатель, если он синхронизирует часы методом Эйнштейна и замеряет темп часов покоящегося наблюдателя, вопреки широко распространенному мнению обнаружит, что его часы идут не быстрее, а медленнее. То же самое и продольная длина покоящегося наблюдателя. Она будет не больше, а меньше. Специалисты это прекрасно понимают. Однако, даже опытные физики не знают эту любопытную деталь, которая как бы тонет между строк. Они даже воспринимают это как некоторое контраверси. Ничего подобного, это еще Пуанкаре подметил.

Это можно элементарно проверить: http://www.theoryrelativity.com/RU/articles/11-simulation-of-time-dilation-and-other-relativistic-effects-based-on-the-example-of-floating-ships.html

Не впустую ли я вообще на тебя время трачу?

Ты вот наверное думаешь, вот умные люди понаписали понагородили, понавыдумывали — тут какой то хер вылез и ересь несет? Спроси у этих умников про стержень, или про нерялитивистскую модель парадокса близнецов. Попробуй получить ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ ответ. Ты его не получишь. Люди, которые десятки лет долдонили одно и то же, не захотят даже воспринять вещи, которые не вписываются в то, во что они верили десятки лет. Никто не хочет себя чувствовать обманутым лохом. В результате ты поймешь не эмпирическую эквивалентность теории Лоренца и Эйнштейна. Ты поймешь степень конформизма людей, насколько мнение авторитета или «общественное мнение», научная пропаганда формирует взгляды даже вроде бы умных людей. Нерелятивисткая модель парадокса близнецов бьет прямиком по морде. Несложно ее проверить математически, она безупречна. Трудно отбросить весь тот объем ранее сказанного, который давит на мозги. Нерелятивистскую модель парадокса близнецов не найдешь в литературе. Именно это и загадочно. Толко некто Холмецкий из БГУ, Минска, лет десять назад понял ее. Однако, его решение слишком заумно, хотя и правильно. Все еще проще. Элементарно просто.

Торговый Центр

Перепилил эту статью — глянешь?

Не годится?

Пока нет. Первые два раздела — норм. А вот дальше слишком много спискоты. Тот же персонал и посетителей описывать не имеет никакого смысла (особенно посетителей, поскольку в ТЦ ходят абсолютно все, а не только описанные в статье категории, я, например, сам туда хожу так как там расположен книжный магазин). Типичные сабжи выбраны тоже непонятно по какому принципу, и почему только московские? Скорее всего этот раздел тоже не нужен ибо потенциально будет засран списком ТЦ абсолютно всех мухосрансков в России. В разделе срачей опять же не стоит акцентироваться на одной лишь Москве, надо бы примеров и из других городов навтыкать, благо это общерашкинская тенденция застраивать парки ублюдочными ТЦ. Еще возможно стоит написать абзац про Асашайские моллы, ну и может про культуроту чутка поболее. — ß

А разве описанные категории и не есть все?

Об одном черновике

У меня есть вот такой вот черновик, мне хотелось бы услышать на него критику у знающих и не очень людей. Что для этого можно сделать? Можно ли перенести статью в инкубатор с учётом того, что там уже есть аналогичная статья, но, очевидно, куда менее проработанная чем моя? Спасибо.

Прочитал твою по диагонали — гораздо лучше, чем то, что пылится в инкубаторе. Поступим так: у инкубаторской статьи скоро закончится срок годности, я ее удалю и перенесу туда твою. — ß

Спасибо!

Уже, вроде как, истёк. Можно?

Чекни

Чекни статью Посоветуй. Дозалил туда контент. Ну и аноны тоже доставили пикч и прочего.

Адвайсов с книгами докинул в статью.

Не обязательно мне докладывать каждый раз, я статью и так мониторю. — ß

ОК. Вижу, что мониторишь.

Два маловажных вопроса

1. А что, спискоты на ВУ из инкубатора больше не будет, что ли? В некотором смысле даже удобно было. 2. Вот здесь с июня 2014 лежит статья о анклаве внутри ЮАР, отчасти под моим дерьмовым авторством. Возможно ли это каким-то образом переписать и перенести разделом в этот самый ЮАР, или не стоит? — NameFace 18:42, 19 августа 2015 (MSK)

1. Пока что не было смысла в этих списках ибо глупо там писать вердикты на 1-2 статьи. Проще это сделать в самих обсуждениях статьи. Теперь же вроде статей близких к концу срока стало много, так что возможно эту практику возобновлю.
2. Перенести можно, но сначала это надо серьезно отредактировать, а у меня самого времени и желания этим заниматься пока нет. — ß

Лесото я как раз собирался переписывать. Осло, Octagon чуток поправил. P.S. Лесото готово. — NameFace 20:14, 20 августа 2015 (MSK)

Пизда

Пицунда-серебрянка, как так можно удалять страницу!? В интернете на ют уже полно видео с Пицундой (в качестве Пизды). В крайнем случае читайте Про ПИЦУНДУ. — Анонимус

Во-первых, ты обосрался с разметкой и нормальный редирект создать не смог. А во-вторых, в интернете много всякой хуйни за авторством ебанатов, что теперь все это говно сюда тащить? А в твоем примере типичный эвфемизм, коих тысячи. — ß

Мердж

Обсуждение портала:Ниасилили/Рик и Морти и Обсуждение:Рик и Морти. Олсо в новых снова ссылка на инкубатор (мальтузианство).

Thank за всё, но ссылка на инкубатор так и висит.

Ниасилили/Scooter

Верните, пожалуйста, статью про Ганса хотя бы в Ниасилили, ньюфагов некуда слать + по всей лурке ссылки на скутера теперь сломаны а то.

Она там гнила месяца 3 и как оказалось, никому не нужна. Да уж лучше никакой статьи, чем то убожество что было ранее. — ß

Такое чувство, что ß работает в РКН, «лучше ничего, чем что-то»… А хотя бы вики-текст реально еще сохранить? На pastebin, например?

Ни в чем себе не отказывай — ß

This page has been removed!

— http://pastebin.com/0XL6mDig

пусто! хорошая щутка!

А ты быстрый. — ß

Видеобзоры

Привет, извиняюсь за дедлайн, сейчас лютые проблемы с интернетом. Можешь хотя бы намекнуть на то что нужно убрать из статьи в первую очередь, или добавить?

Самострой

Привет, не мог бы глянуть самострой ещё раз.

с хуя ты лулзы про крышу выкинул? ещё во многих местах лулзы похерил

глюки инкубатора

при добавлении w:интервики инкубатор пишет о том что я пытаюсь добавить плашку