Неолурк:Беседа/2020

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Плашка «Статья Зелева»[править]

Созрела давно. Кто «за»? Зы живой пример. Статья про Ивана Грозного. Типичная точка зрения Гарсея и Флэтчера. Всё это уже разжёвано и выблевано мною лично на лурке. И ещё 100500 раз. У него в очередной раз встал хуй насрать истории за воротник. Вообщем здравый смысл не против потерпеть, ведь иногда оно того стоит. Но с плашкой. DmitryCAESAR 05:51, 30 ноября 2020 (UTC)

  • Абсолютно поддерживаю. Товарищ (обсуждение) 07:23, 30 ноября 2020 (UTC)
  • Самому Зелеву писали уже? Пусть сам сабж скажет словечко. Admin 20:27, 30 ноября 2020 (UTC)
    • Ну а что ему писать? (писали кстати). У него в голове методичка. Он берёт сложный вопрос, опускает его до уровня своей методички в голове. Потом выдаёт обмусоленное выжатое своей методичкой за статью. Всё остальное отбрасывает как жмых. Даже не пытаясь задумываться. Как например такой хуёвый царь как Иоанн IV прирезал такие куски к Московии. Мы тут Крым никак за 6 лет не можем оформить. Донбасс ссымся прирезать. А он за это время в десятки раз больше присоединил. Зелев даже не пытается этим вопросом задаваться. Его в методичке нет. И не будет. Так что меру эту надо принимать. Тихо спокойно вешать плашку, чтоб читатель понимал. А Зелева все знают. Всем сразу станет понятно. Ну естественно ежели кто возьмёт на себя труд отредактировать по существу, плашку снимаем. DmitryCAESAR 01:46, 1 декабря 2020 (UTC)

можно и плашку, как-то всё равно.Андрей Зелев (обсуждение) 15:09, 1 декабря 2020 (UTC) не надо обзывать Зелева юдофилом.

Трое «за» при одном воздержавшемся. DmitryCAESAR 15:26, 1 декабря 2020 (UTC)

  • вопрос кто восрет плашку?
    • Готова!
275.jpg
Послушайте сюда! Автор этой статьи известный писатель-юдофил Император Вселенной. Если вы таки немного историк, слегка антисемит или просто обожаете Владимира Владимировича, рекомендуем не задерживаться и проходить дальше.


  • Я против такого текста плашки, уберите слово "Юдофил"!
    • Убрать главное слово, характеризующее Зелева? Решительно невозможно. Товарищ (обсуждение) 10:48, 3 декабря 2020 (UTC)
    • Извини меня, массировать простату коню на котором передвигался еврей третьесортной значимости, это таки приоритеты этого вашего господина Зелева. При том что сам он есть гойский гой, и ничего его за «махрового еврея» кроме любзания еврейских фетишей не выдаёт. Так что это слово вполне ёмко, в то же самое время не подсудно 282 статье УК РФ. Апелляция Радько отклоняется. DmitryCAESAR 16:09, 3 декабря 2020 (UTC)

Кстати, Димо, когда ты собираешься отредактировать все статьи Зелева и поставить в них эту плашку? Товарищ (обсуждение) 12:06, 3 декабря 2020 (UTC)

Это можешь сделать ты во время анонсированной тобой инвентаризации статей.
Ну уж нет, предложивший несёт ответственность. Так что вперёд, Димо, уподобляйся боту. Товарищ (обсуждение) 18:41, 3 декабря 2020 (UTC)

Я прошу не травить Зелева и не обзывать его "юдофилом" да Зелев перегибает палку, но он пишет много правды. У него половина лжи либераста, а половина чистая правда.

Его т. н. «правда» необъективна. Также причинно-следственная связь между т. н. «правдой» Зелева и его юдофилией не очевидна. Пожалуйста приведите три примера в поддержку своей точки зрения. DmitryCAESAR 16:28, 3 декабря 2020 (UTC) другими словами. Доказательств, что Зелев юдофил в интернете дохуя.
Зы2. Половина это мало. даже у Геббельса было 40 лжи на 60 правды
  • Ты фашист, заткнись!
Зы3. Радько. Ты хочешь, чтобы этот ресурс стал пропагандой Зелева для Зелева? А хуй ты у лягушки видел?
Если поведение Зелева не юдофилия - то я не знаю, что такое юдофилия. Вообще, лучше не пытайся оспаривать плашку - я-то вообще считаю, что его статьи нужно удалить, а так хоть терпеть согласен. Товарищ (обсуждение) 18:41, 3 декабря 2020 (UTC)

Вторая Великая Категоризация[править]

Доброго дня. С тех пор, как мы с Админом проводили первую категоризацию статей, прошло много времени. Статей стало в несколько раз больше и оформление снова стало оставлять желать лучшего. Думаю, пора это исправить. Предлагаю повторно пройтись по сайту и расставить всем статьям нужные категории. Товарищ (обсуждение) 21:24, 21 ноября 2020 (UTC)

Товарищ поциend[править]

Добрый вечер, Неолурк. Я являюсь капчеваталем еще одной имиджборды под названием Уберчан. Однажды меня посетила идея создать статью про своё обиталище, собственно даный вики проект я выбрал исходя из желания писать в свободном стиле и заявление про отсутсвие мочерастии. Собственно не так давно я обнаружил, что некий Товарищ намеренно откатывает правки, в пользу какого-то шиза, в статье про урчанчик, ЗАЩИЩАЕТ статью от изменения, создавая тем самым ахуительную ситуацию при которой ни автор статьи, ни коммунити борды, про которую написанно не имет доступ к редактуре. При всём этом данный поциend приходит с "ревизиями" на урчан, дабы посмотреть и решить ДОСТОЙНА ли борда статьи. На мой взгляд явный синдром вахтёра. Я прекрасно понимаю, что не являюсь мастером написания статей, но я всегда открыт к критике, на мой взгляд отбирать возможность редактирования статьи является тем самым пресловутым мочераторским беспредлом. Выношу эту ситуацию к обсуждению. Тред поциendа, собсна сама статья про Урчан. --Russianfolkcode (обсуждение) 00:18, 17 ноября 2020 (UTC)

  • Почему мнения залётных анонимов должны быть кому-то важны? Вообще, если хочешь знать моё мнение, то я считаю, что неолурк в данный момент значительно загажен всевозможными высерами, зелевизмами и т.д. Эх, будь у меня власть, я бы порядок навёл. Ввёл критерии значимости, правила написал, чистки устраивал, вандалов начал банить... Кстати, ты обосрался с размещением темы. Товарищ (обсуждение) 00:12, 18 ноября 2020 (UTC)

Выношу на обсуждение[править]

  • «Учитывая продолжение конфликта Товарищ и DmitryCAESAR действует с этого дня сроком на месяц такие правила: участники друг друга никак не комментируют и не правят статьи друг друга (статья считается по первому автору, если, например первым автором был Товарищ, то статья его и наоборот). При нарушении в начале предупреждение, затем блокировки системы час-сутки-неделя). Admin 15:44, 11 ноября 2020 (UTC)» — Господин Админ ставит меня на одну строчку с гомосексуальным педерастом. Мне это стыдно. Прошу основных участников высказаться по существу.

Сообщения пишутся после этого сообщения.

  • Димо, ты? Иди нахуй.

Конкурс на 1000-ю статью[править]

Согласно нашему счетчику статей до заветной цифры остается чуть больше десятка статей. Предлагаю организоваться в формате конкурса — в районе 1000-й статьи (+10 −10) писать новые статьи и разыграть 2 номинации: автор тысячной статьи (кто подсуетится) и автор лучшей 1000-й статьи (кто напишет лучше других). Я буду участвовать тоже, но свое место передам следующему за собой участнику. Admin 21:38, 2 ноября 2020 (UTC)

Статьи с 990-й по 1010-ю, которые участвуют в зачете:

1000-я статья[править]

Неожиданно 1000-й статьей становится Ильхам Алиев моего авторства. Admin 23:11, 18 ноября 2020 (UTC)

  • Эмм... но ведь тысячная статья - мой битард. Я специально замерял по счётчику. Товарищ (обсуждение) 08:09, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Считал special:Newpages. Admin 17:57, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Такое ощущение, что ты специально замедляешь изменения счётчика, чтобы труднее было получить красивый номер. Товарищ (обсуждение) 10:37, 20 ноября 2020 (UTC)
        • Ерунда. Мне вообще не нужно специально ставить свою статью 1000й чтоб потом самого себя награждать? Считать тысячным битарда - можно и битарда. Счетчики я не контролирую и не "замедляю". Admin 20:49, 20 ноября 2020 (UTC)
          • Просто уже который раз ловлю этот баг. Не знаю, с чем это может быть связано. Товарищ (обсуждение) 00:08, 21 ноября 2020 (UTC)
            • Глюк движка. Заметил, что он не считает статьи, в которых нет внутренних ссылок (то есть скобок [[). Admin 01:00, 21 ноября 2020 (UTC)
  • С учетом замечания от Товарища предлагаю считать 1000-й статью Битард. Admin 22:34, 21 ноября 2020 (UTC)
    • А медальку дадите? Товарищ (обсуждение) 10:48, 22 ноября 2020 (UTC)
    • Логично, что никто не встревает в твои диалоги с этим открытым педерастом. Повторно. Потретьено обращаю внимание на эту правку в той статье. И начавшемуся после этого забега. Хочешь сказать, что этому пидору надо спускать всё с рук?
      • О, очередной вскукарек оскотинившегося семёнящего пидорана. Товарищ (обсуждение) 15:14, 29 ноября 2020 (UTC)
        • Кто такой пидоран, не знаю. Но пидор ты. Тебя мужик в жопу ебал. И ты мужика, что не исключает тебя из пидоров, а лишь усугубляет.
          • Я хотя бы ебал человека в жопу, а ты до сих пор только себя в кулачок. Товарищ (обсуждение) 17:37, 29 ноября 2020 (UTC)

Возвращение Профа и новая интерактивная игра[править]

Есть желающие сыграть в новую игру, ещё более интересную, чем Неолурк:Гражданская война? Проф (обсуждение) 13:38, 25 октября 2020 (UTC)

  • С возвращением! Admin 20:26, 25 октября 2020 (UTC)

Главный вопрос современности[править]

Смищные плашки будут? XDDDDDDDD Геральд Красноглазый (обсуждение) 05:25, 23 сентября 2020 (UTC)

Ты бы хоть по датам в Истории правок гдлянул, куда своё сообщение втыкать, Краснож… ээээ… Красноглазый. Касаемо же плашек — нам бы для начала их просто завести, а уж опосля делить на смешные и прочие, н-да.
> Ты бы хоть по датам в Истории правок гдлянул, куда своё сообщение втыкать В следующий раз учту. Геральд Красноглазый (обсуждение)
Во-во. И в разметку помаленьку учись.
Ты хочешь сказать как на этом самом лурке? Admin 16:57, 23 сентября 2020 (UTC)
Ещё смешнявее XD Геральд Красноглазый (обсуждение)
Создай пару примеров в личке.
Интересно, понимает ли наш Красноглазый друг, что вопрос согласно разметке адресован именно ему?
Немного поглазев на правки на этой странице начал понимать.

Участник:Товарищ[править]

В связи с высказанным в чате проекта предложением некоторыми активными участниками о блокировке указанного участника предлагаю в открытой форме высказаться — требуются ли какие то дополнительные меры помимо высказанного ранее предупреждения? Admin 17:01, 13 сентября 2020 (UTC)

  • Блокировка на один месяц. Раз не понимает по-хорошему.
  • Назначить за вандализм курс трудотерапии, как предлагал Mageredolth. Планка — как минимум 30 (+10 штук за вот это обещание продолжить вандальную активность даже после бана) единолично написанных качественных статей. Работа над статьями должна проходить только в личном пространстве, выпуск должен осуществляться только после обсуждения с сообществом и по согласованию с Админом. В случае нарушения вышеуказанных условий или продолжения деструктивной деятельности предлагаю применять прогрессивный бан с увеличением срока за каждый рецидив. Алсо, должны быть удалены все новые файлы и версии ранее существовавших, загруженные с вандальными целями.
    • + после переноса статьи в основное пространство в принципе пусть Товарищ сможет их править. На случай войны правок — создавать авторские версии статей. Если Товарищ действительно хочет править на проекте конструктивно и его цель — именно писать статьи, то такой формат работы вполне себе подойдёт. Если пришёл только ради троллинга, то прощаемся. Mageredolth (обсуждение) 11:17, 14 сентября 2020 (UTC)
      • Полностью согласен.

Наверное, мне стоит как-то высказаться или что. В общем — я не собираюсь как-то извиняться, оправдываться, на коленях ползать и т. д. Я сожалею только о том, что был загажен файловый архив Неолурка, но больше ни о чём. Да, свою вину признаю. Я пострадал от многочисленных нападок и, считаю, имел полное моральное право атаковать в ответ. Понимаю, что некоторых из вас сама мысль о моём существовании и, представьте себе, до сих пор не набитой морде и целых костях, сводит с ума и крутит припадками бессильной злобы. Если я для вас невыносим — можете смело избавить свои глаза от созерцания моей персоны. Я прошу только не лицемерить — честно напишите, что ненавидите всё, отличное от вашего образа жизни. Товарищ (обсуждение) 17:14, 13 сентября 2020 (UTC)

  • У меня предложение, которое будет удобно для всех сторон конфликта — участники Товарищ с одной стороны и НикифорВАЛУА, DmitryCAESAR с другой стороны отказываются от взаимного комментирования в любых обсуждениях, от правки статей другой стороны, от правок личек другой стороны. Лички предлагаю привести в доконфликтное состояние — у Товарища удалить все последние добавления, у НикифорВАЛУА удалить страницу и защитить от создания (если нужно). Нарушения по комментированию могу проверять сам. За первое нарушение предупреждение, за второе бан на один час. Admin 17:20, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Согласен. Товарищ (обсуждение) 17:22, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Я-то не против. Просто боюсь, что Товарищ и в дальнейшем на ЛЮБЫЕ мои правки будет реагировать в стиле негра из Black Lives Matter.
      • Тогда меня просто забанят, то есть ты по любому выиграешь. Товарищ (обсуждение) 17:29, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Дак если будет реагировать — то см выше — предупреждение, а потом бан на час (а дальше по ситуации). Admin 17:31, 13 сентября 2020 (UTC)
        • Нуок, уболтали.
    • > Лички предлагаю привести в доконфликтное состояние — у Товарища удалить все последние добавления, у НикифорВАЛУА удалить страницу и защитить от создания (если нужно) Полагаю, также стоит убрать из истории обсуждения Никифора эту и все последующие правки. Алсо, при «зачистке», имхо, стоит использовать не обычное удаление, а скрытие версий (suppressrevision), чтобы история тех правок не была видна каждому мимокрокодилу.
  • Складывается такое впечатление, что весь Неолурк тут собрался «конфликтовать с Товарищем». Конфликтовать на самом деле не с кем, ибо противник недостойный. Да ещё и пидорас с наотмашь деформированной картиной мира. Нравится ему ебаться в жопу — всем рассказал. А в личке ему это, вишь, не нравится. Ты или не пиши что гомосек, или пиши. Написал? Получай. Конфликта тут никакого.
    • Ну, статей хороших он написать мог — по крайней мере на начальном этапе. По режиму отказа от взаимного комментирования раз двое из трех согласны — буду вводить с сегодняшнего дня. По части признаний думаю это был троллинг, и даже если участник нетрадиционно ориентированный — какая разница. Написанию статей ориентация не мешает. Admin 14:03, 14 сентября 2020 (UTC)
      • > По части признаний думаю это был троллинг Нет, не троллинг. У поциента реально бомбит, когда оппоненты начинают насмехаться над гомиками.

Список отечественных имиджборд[править]

Есть предложение продолжить некогда славную традицию старолурка и создать у нас страницу-список с русскими бордами. Учитывая тот факт, что половина указанных на лурке борд уже сдохли, а половина существующих не указаны, это действительно имеет смысл. Можно будет не держать кучу всего в закладках, а каждый день начинать с захода сюда. Товарищ (обсуждение) 17:41, 12 сентября 2020 (UTC)

Что же тебе мешает, прааативный? Арбайтен!
А тебе что мешает первее меня начать? Товарищ (обсуждение) 17:50, 12 сентября 2020 (UTC)
Гм… Дай-ка подумать… Может быть то, что для меня те имиджборды ни малейшего интереса не представляют?
Значит у макаки подсасываешь?[1] Товарищ (обсуждение) 17:57, 12 сентября 2020 (UTC)
A no.jpg

В общем, я могу создать заготовку и накидать несколько ссылок из личных запасов, но едва ли у меня получится описать всю актуальную бордосферу. Товарищ (обсуждение) 11:42, 13 сентября 2020 (UTC)

Перевожу на совсем уж русский: твоя задача — замутить нафиг никому не нужное бродилово (как тем троцкистам в 1917-м), а там уж как Сотона на душу положит!
Я могу так сделать. Товарищ (обсуждение) 12:36, 13 сентября 2020 (UTC)
Так в чём же дело? Дерзай, о мужественный гомосек!

900-я статья[править]

Ею стала Кровавая барыня (телесериал). Admin 21:18, 9 сентября 2020 (UTC)

Предлагаю вынести в основное[править]

Статья Участник:Историк/Serebr уже огромная и подходит для основного пространства--Радько (обсуждение) 15:19, 5 сентября 2020 (UTC).

  • Иллюстрирования и ссылок не видно. Admin 20:22, 6 сентября 2020 (UTC)
  • Выскажу своё мнение. Статья нужна. Но пилить её надо не с т.з. подгоревшего. Если нет навыков стёба, то лучше как рекомендует ВР нейтральную т.з. В таком виде не пойдёт. Также не вычитано никем. Также нет ссылок на всех упомянутых в статье людей.

Но статья огромная пригодная для основного пространства

Проблема[править]

Невозможно войти в свой аккаунт. Установленная галочка «Запомнить меня» не приводит к залогиненности.

Товаришеский суд[править]

Над участником Vlad26t. Инкриминируется викивозня, вовлечение участников Нэолурка в преступные сообщества через распространение ссылок как на сайте neolurk.org, так и в дискорде. Состав преступления описан в этой статье. Смягчающего обстоятельства в виде полезного вклада™ нет. Предлагаю применить высшую меру наказания, — расстрел. Прошу участников проголосовать.

  • 1 На сайте, — расстрелять. В дискорде, — расстрелять. DC (подпись опять не работает).
  • 2 Прислонить к стенке, дать постоять и отпустить под усиленное наблюдение. В случае рецидива — см. пункт 1.
  • 3 Подвергнуть смертной казни расстрелянием в дискорде. На проекте оставить без права простановки внешних ссылок. Mageredolth (обсуждение) 07:10, 23 июля 2020 (UTC)

Правка[править]

Имеет признаки вандальной. Прошу всех заинтересованных (в том числе за то, чтобы не развязывать войну правок, не будем уподобляться порватопедам) высказаться. DC (подпись опять не работает).

  • Нет, это я откатывал вандализм Участник:Радько
    • Автор вандалит собственную статью? Вот это новость!
  • Предлагаю вот такой компромиссный вариант, и критика, и без откровенных ругательств. Mageredolth (обсуждение) 09:25, 22 июля 2020 (UTC)
    • Одобряю. Admin 13:11, 22 июля 2020 (UTC)
      • Наверное действительно я сформулировал так, что понятно только мне. Пусть будет версия Mageredolth, как коллективного большинства. Однако мне искренне не понятна позиция Участника Радько. Что значит «это я откатывал вандализм». Это такая разновидность ответа «сам дурак»? Что тут ущербно, то ли с логикой, то ли с мотивацией. DC (подпись опять не работает).
        • С позицией Радько, что это вандализм я не согласен. На будущее прежде чем что-то убирать лучше всего смотреть историю правок. Если писал нормальный активный автор то убирать как вандализм не есть норм. Admin 14:40, 22 июля 2020 (UTC)

Вандалить может и автор статьи. Аршава (Аришин) вандалил в Викисфере. Я боролся с его вандализмом, а он меня банил. Радько (обсуждение) 05:48, 26 июля 2020 (UTC)

Конкурс. Итоги персональной оценки[править]

У нас остались 3 номинации — «самая подробная статья», «самая пополняемая статья», «самый плодовитый автор». Изучив все статьи конкурса (разумеется, за исключением собственных, которые были заявлены только для голосования для повышения интриги) и сделал такие выводы:

  • Приз в номинации «самая подробная статья» присудить участнику DmitryCAESAR со статьей Негритюд, участнику Istr со статьей Пиарщики в Википедии, а также участникам DmitryCAESAR и Андрей Зелев с очень интересной статьей Выгуливание кота.
  • Приз в номинации «самая пополняемая статья» присудить участникам НикифорВАЛУА и Erinaco с их современным шедевром «Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов». Только за время конкурса (начиная с 1 июня) статья Участник:НикифорВАЛУА/Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов правилась 150 раз! На втором месте уважаемый DmitryCAESAR с его статьей Негритюд (которая правилась 117 раз).
  • Приз в номинации «самый плодовитый автор» ожидаемо присваивается участнику Андрей Зелев, который несмотря на критические замечания смог написать с 1 июня уже 22 статьи, а суммарно за ним (с начала его участия в проекте в июне 2019) — уже больше 170 статей! В этом вопросе составляю конкуренцию Зелеву только я :) Надеюсь, что Андрей будет писать и дальше, наращивая качество статей! Admin 14:23, 18 июля 2020 (UTC)
Итого, если окончательно перейти на личности:), результат получается такой:
1.Самая пополняемая статья - победитель НикифорВАЛУА feat. Erinaco (1 лот);
2.Самая необычная статья - победитель НикифорВАЛУА feat. Erinaco (1 лот);
3.Самый плодовитый автор - победитель Андрей Зелев (1 лот);
4.Народный выбор - победители DmitryCAESAR и Admin (по 0,5 лота каждому);
5.Самая подробная статья - победители DmitryCAESAR (0,5 лота), Istr и Андрей Зелев (по 0,25 лота каждому).
> бюджет в 10К рублей5 номинаций, то бишь 1 лот = 10000 рублей : 5 = 2000 рублей.
Я ничего не напутал?
  • Все верно, логично только, по моему по подробной статье делить на каждого, то есть по 0,33 на юзера? Admin 19:02, 18 июля 2020 (UTC)
    • По факту Димо там в двух статьях замечен — в «Негритюде» и в «Выгуливании кота», в отличие от остальных, которые каждый в одной статье отметились. Но решать вам. Я только советую.
      • В самом деле. Так что ваш расчет верный! Admin 13:02, 19 июля 2020 (UTC)
        • OK.
Админ и кто-то из победителей


По вопросам премирования пишите либо на почту [email protected], либо телеграм, либо дисокрд. Admin 15:41, 20 июля 2020 (UTC)

  • Отписался на почту. Дер пароль: «Жили у бабуси два весёлых гуся».

Конкурс. Итоги всеобщего голосования[править]

Номинация «народный выбор»

Николай Лукашенко 2

Негритюд 2

Эрнест Варданян 1

Голосование по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 года 1

Евреи и евреи 1

Элиста 1


Первое место делят моя статья про Колю Лукашенко и статья DmitryCAESAR Негритюд. Так как сам себя награждать не буду, то свою часть отдам автору понравившейся статьи (за исключением уже получивших награды). Об этом объявляю завтра. Admin 16:43, 17 июля 2020 (UTC)

Номинация «самая необычная статья»

Участник:НикифорВАЛУА/Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов 3

Евреи и евреи 1

Нищеброд 1

Старая дева 1

Голосование по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 года 1

Эрнест Варданян 1

Выгуливание кота 1

Безусловный победитель НикифорВАЛУА со статьей Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов . Поздравляю! Оценку по остальным 3 номинациям сделаю завтра. Admin 16:43, 17 июля 2020 (UTC)

  • …Да, я плАчу… От радости, нахм!
    • Да, и похоже это не предел! Завтра будут итоги по 3 номинациям еще.
      • Ждём, ждём!

Внимание, славянский сервер![править]

В Discord оставил ссылку на The Slavic Community Server. Следите за обновлениями! Vlad26t (обсуждение) 11:44, 15 июля 2020 (UTC)

Номинации для конкурса[править]

Так как дело плавно подходит к подведению итогов июньского конкурса, то предлагаю окончательно определиться с номинациями для статей. Основываясь на ранее озвученных идеях предлагаю следующее:

  • Номинации «Самая подробная статья», «Самая пополняемая статья», «самый плодовитый автор» — выбираю из всего списка предложенных статей я (по просьбам благодарных читателей :-))
    • Плюсую.
  • Номинации «народный выбор», «самая необычная статья» — предлагаю выбирать общим голосованием нашего актива (первая номинация напрашивается на голосование сама по себе, по второй, тоже, думаю смысл есть всем высказаться). Требования для голосующих такие предлагаютcя: 1. Наличие незаблокированного аккаунта. 2. Наличие активности до 1 июня 2020: не меньше 1 нормальной написанной статьи. Исключение составляют собственно участники конкурса, каждому из них разрешается принять участие в голосовании со своего аккаунта 1 раз. Идеи/замечания/предложения выслушаю! User:Tt Admin 20:02, 9 июля 2020 (UTC)
    • В целом норм. А наш актив — это кто?
      • Примерные требования к «активу» указал уже, если в общем говорить — это все активные участники вообще и также участники конкурса. Admin 20:18, 9 июля 2020 (UTC)
  • Неолурк:Беседа/Конкурс — учет участников и статей.
  • Голосование: номинация 1, номинация 2. Голосуем за КПРФ ©! Admin 16:42, 11 июля 2020 (UTC)

Засилье либералов[править]

Что же нам делать с врагами?

Знаете, нам нужно что-то с этим делать. На проекте вовсю работает либеральная машина пропаганды. Отрицаются заслуги октябрьской революции в улучшении жизни в России, проповедуется человеконенавистническая идеология капитализма, а разнообразные политически неудовлетворённые (в первую очередь Андрюша Зелев) изливают сюда свою жопную боль. Товарищ (обсуждение) 14:00, 4 июля 2020 (UTC)

  • Здесь я традиционно скажу — все в наших руках. Надо смотреть эти статьи и дорабатывать, вносить критику. Понятно, что правда за тем, кто пишет. Admin 14:47, 4 июля 2020 (UTC)
  • Ох, даже не знаю что делать. Говна нам в жопу всё заливают и заливают…
    • Надо устроить чистку зелевских выкидышей. Это само по себе уже решает 80 % проблемы. Товарищ (обсуждение) 16:44, 4 июля 2020 (UTC)
      • Как бы тебе сказать, чтобы ты не обиделся. Ты такой умный, «надо устроить чистку». Возьми для начала статью за ним доработай. Например Американская помощь в истории России. Про ножки Буша например. Или возьми разберись про продажу плутония. И напиши. Я так делаю. Штук десять статей за ним допилил, Админ штук 20 наверное. Всем понятно, что Зелев в плену своих политических, культурных и религиозно-этнических иллюзий. Никто всерьёз его писанину не воспринимает. Поэтому если хочешь принести пользу создай перечень статей Зелева к переносу в личку. В течении некоторого времени посмотрим, разберём, перенесём. Не хочешь/не можешь/занят, то не кукарекай давай тут про «чистки», и без тебя ясно, что с этим надо разбираться.
        • Плюсую, здраво. Admin 20:06, 4 июля 2020 (UTC)
        • Статью про неолиберализм я уже пытался вычистить. Но Админ мои изменения откатил. Хотя я никакой пропаганды туда не добавил, наоборот, убрал буржуйскую. Товарищ (обсуждение) 02:45, 5 июля 2020 (UTC)
  • Неолиберализм надо вычистить. Это моя статья.
    • Так я уже это сделал. Нужно просто откатить откаты. Будет лучше, если ты это сделаешь. Товарищ (обсуждение) 03:09, 5 июля 2020 (UTC)
    • Авотхуйствование Товарищ почистил правильно. Но вы ребят принципиально путаете термины. Коммунизм-социализм-государственный капитализм-капитализм-феодализм, — это общественно-экономические формации. А неолиберализм, — это более широкий, собирательный термин. При социализме средства производства принадлежат государству, а при капитализме частнику, точно также она оплодотворяется рабочей силой, получается продукт, чья стоимость выше стоимости средств производства и рабочей силы вкупе. При капитализме прибавочная стоимость забирается капиталистом, при социализме государством и справедливо распределяется. При коммунизме же рабочая сила не оплачивается и само понятие «прибавочная стоимость» поэтому уже некорректна. Но коммунизм может наступить в случае единого мирового государства, когда продукт не будет тратится на оборонку, а будет распределяться в зависимости от подребностей всех людей, а не только трудящихся. В этом у коммунизма отличие от социализма, бо при социализме платят зарплату и трудящийся выгодно отличается от иждевенца. Хотя его потребности могут быть и ниже. Неолиберализм же не отвергает ни капитализма, ни социализма, ни даже коммунизма. А по мне так неолиберализм и коммунизм сходятся в одной точке. Неолиберализм против роли национальных государств как регуляторов экономики, но за повышение роли транснациональных корпораций. В статье же у вас противопоставление неолиберализма государственному капитализму. И казалось бы такое и происходит сейчас в Америке (хочу подтащить эту мысль в статью про Негритюд). Но там нюанс вот в чём. У Карла Маркса есть формула Д-Т-Д. Если её развернуть то получается Средства производства Рабочая сила-Товар (Продукт)-Затраченные деньги на средства производства и рабочую силу прибавочная стоимость. Это всё крутится, круговорот капитала происходит независимо от формации, покуда есть спрос на товар. Если спроса нет происходит кризис перепроизводства. Чтобы это не произошло, банки дичайше закредитовали Америку, при этом производства из Америки вынесли в третьи страны, так как рабочая сила дешёвая. Устроили в Америке сверхпотребление, причём сама Америка ничего не производит. Пузырь надувается, деньги печатаются, долг Америки перед ФРС растёт. Трамп полез возвращать в Америку производства, а банкиры ему: «пошёл нахуй!». Теоретически, если представить, что если бы Трамп победил, то в Америке бы выиграли высокотехнологические производства, специалисты и реальный капитал. Все эти негры, иждевенцы, они нахуй не всрались, их можно было в газель вагены или в баржи по Михалкову. И это вполне бы соответствовало концепции неолиберализма. Но тогда бы не удел оказались банки и печатный станок. Госдолг СШП бы прекратил размазываться тонким слоем по всем экономикам мира, в том числе по россиюшкиной, бо золотовалютный резерв у нас в ничем необеспеченных долларах. Мы все платим пособия этим сраным неграм, пока от доллара не отказались. Но это ведь тоже неолиберализм! Если уж так посмотреть, то неолиберализм борется против неолиберализма! Но это конечно я слишком далеко от темы. В любом случае в статье ошибки в терминах. Она сама по себе слаба и до того, как её пытались чистить и после. Но уточню, после правки Товарища она выглядела лучше.
      • Не ожидал услышать столь умную вещь от ДимыКесаря. Я раньше как-то уже привык воспринимать его как голос со стороны параши, а теперь даже зауважал. Товарищ (обсуждение) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)
  • Предлагаю разделить неолиберализм на 2 версии (как было с Зелевым уже), удаленный текст хочу видеть в одной из версий. Admin 18:45, 5 июля 2020 (UTC)
    • Хозяин-барин. Коллектив высказался против поправок. «Неолиберализм (версия Админа)». — справедливое название статьи твоей версии.
      • Можно так, да. Насчет содержания основной текущей статьи возражений не имею. Твои измышления, высказанные выше, по-моему неплохо бы внести в статью или оформить в качестве новой статьи (?) Admin 20:39, 5 июля 2020 (UTC)
      • Эмм… а смысл создавать отдельную статью, если ничего кроме обсирания определённых политических групп в примечаниях её от текущего варианта не отличает? Товарищ (обсуждение) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)

Вот знаете, я всё никак не могу определить политическую ориентацию нашего Админа. С одной стороны у него типично либеральные взгляды и отношение к жизни, но с другой — Админ при этом противник корпораций, мирового правительства, потреблядства и всяких новомодных тенденций вроде Греты Тунберг. В итоге у меня вырисовывается какая-то парадоксальная картина вроде консерватора-агориста. Товарищ (обсуждение) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)

  • А я никак не проссу твоей политической ориентации. Вроде педераст. А пидор, это не человек. Но с другой стороны топишь за Ленина и Советскую Власть. У меня лично очень бережное отношение к марксизму-ленинизму. У меня отец был коммунист, очень сознательный и порядочный человек. Поэтому у меня отношение к коммунистам, как к совести нации. А какая ты совесть, если в жопу долбишься? Фу блядь.
    • Ты путаешь коммунизм со сталинизмом. Сталинизм — это форма фашизма в коммунистической шкуре, она не имеет отношения ни к Ленину, ни к Марксу. А я — настоящий коммунист, топящий за ранний Союз ещё при живом Ленине. Так-то коммунизм, если что, предполагает отмену любых сексуальных запретов и именно благодаря советской власти гомосексуализм в стране был разрешён, вновь запретили его уже в 1933 году. Товарищ (обсуждение) 06:13, 7 июля 2020 (UTC)
      • Я ничего не говорю про коммунизм. А говорил о коммунистах, постсталинской брежневской школы. Но раз уж пошло дело в уклоны, то у тебя левый уклон, ты троцкист. Троцкизм был осуждён, а сам Троцкий получил ледорубом по голове. И если ты помнишь, Ленин высказался против «теории стакана воды». А я думаю помнишь, но всё равно топишь за «снятие любых сексуальных запретов», за которое топили Коллонтай и Дыбенко, и прочие анархисты и феминистки. Короче ты пиздишь. Как Троцкий.
        • …И уже в который раз прошу всех присутствующих ознакомиться с книгой Александра Бушкова «Сталин». Он, на мой взгляд, единственный пейсатель, который там достаточно беспристрастно оценивает и Ленина, и Сталина, и Троцкого. Но ведь опять меня никто не услышит, правда?
          • Между Сталиным, Брежневым, Хрущёвым и т. д. нет серьёзной идеологической разницы. Страна в любом случае была оккупирована преступным классом номенклатуры, менялись только лозунги и интенсивность выпиливания граждан. Настоящие большевики все были перебиты — в том числе Троцкий. Товарищ (обсуждение) 10:41, 8 июля 2020 (UTC)
            • <Между Сталиным, Брежневым, Хрущёвым и т. д. нет серьёзной идеологической разницы
            • Между Сталиным и последышами — огромная идеологическая разница. При Сталине всяк сверчок знал свой шесток, и покинуть его было чревато. А при последышах всё покатилось в тартарары. Сталин строил могучую державу и светлое будущее за счёт жизней некоторой части граждан СССР, последыши — потихоньку ту державу разваливали, но народ В ЦЕЛОМ всё-таки стал жить получше, чем при Сталине.
            • <Страна в любом случае была оккупирована преступным классом номенклатуры, менялись только лозунги и интенсивность выпиливания граждан
            • Ну да, ну да… Эх, далеко-о-о Путинской стабильности до Сталинской зимы! Да и до Брежневского застоя даже. Что же до «оккупации» — с какой радостью я сейчас всё бы отдал, лишь бы вернуться в тот застой да под руководство той номенклатуры!.. Прошу заметить — вся моя родня была обычными работягами, и никого из тех номенклатурщиков в их рядах даже близко не было. Но как же, сцуко, хорошо жилось на свете, бляяяя!..
            • <Настоящие большевики все были перебиты — в том числе Троцкий
            • И слава Богу! Ибо те настоящие большевики — последователи Ленина и Троцкого, на полном серьёзе считавших, что Россия «должна сгореть как дрова в топке мировой революции». Оно простым людям надо?
            • Короче, итожу. Сколько людей — столько и мнений. Зелев будет думать, что хорошо было бы жить при либерастах, Товарищ будет думать, что быть космогомополитом пиздец как здОрово, я буду думать, что в СССР в общем и целом жилось лучше, чем в Рашке… и прочая, и прочая, и прочая. И это мы ещё Диму не заслушали! Так что даже не представляю, стОит ли выискивать какую-то идеальную формацию из всех наличествующих.
              • Ты просто в плену у номенклатуры. Им выгодно проводить такую политику — дескать, мы совсем не такие, мы разные. Но на самом деле правящая группа в России уже 90 лет как одна и та же. Единственное исключение — при Сталина она была в подчинении у главы государства, а при всех последующих — наоборот. А что касается сожжения России в топке мировой революции — тут всё правильно. Зачем жалеть быдло? Эти люди саботировали наступление Октября, во время гражданской многие не чурались грабить и убивать друг друга, с удовольствием прислуживали буржуям. По мере сил их нужно перевоспитывать и прививать правильные ценности, но если это на данный момент невозможно — во имя светлого будущего спокойно можно пустить в расход. О, и да, никакого развала СССР никогда не было. Была заранее спланированная процедура отъёма результатов многолетнего труда у населения. Товарищ (обсуждение) 18:40, 9 июля 2020 (UTC)
                • Вынужден согласиться с нашим гомиссаром. В СССР не было социализма, а был махровый государственный капитализм. Средства производства, да были в Государственных руках, что характерно для социализма, но совокупный общественный продукт, который в урезанном виде (читайте «Критику готской программы» Маркса), не просто не распределялся в пользу трудящихся, а целиком и полностью изымался в пользу государства, как заправского капиталиста. И Государство, как капиталист, платило зарплату рабочим по тарифной сетке Ениров, Ереров. Что противоречит принципам построения не только коммунистического общества, но и социалистического, как низшей формы развития коммунизма.
                • Зы. А потом номенклатура путём приватизации расхитила средства производства, причём резко снизив их совокупную стоимость. Привычные производственные цепочки нарушились. Произошло так называемое кризисное расточение капитала (антипод первоначальному накоплению капитала). Государственный капитализм резко обратился даже не в капитализм, а хуй проссышь во что. И кризис как начался в 90-е, так и продолжается до сих пор. Затяжной кризис.
                • Зы2. Так что тот капитализм что сейчас, с точки зрения макроэкономики конечно хуже чем совковый госкап. Но у совка другого пути не было. Коммунизм предполагал мировую революцию. А так как мировой революции не случилось (да поляки надрали жопу троцкистам, и красная армия не поддержала революцию в Германии), то пришлось товарищу Сталину строить социализм в отдельно взятом государстве, при это львиную долю обобществлённого продукта тратить на оборонку. Другого пути не было. Ещё раз. Конечно нашему кретину Товарищу этот довод, что хуем по лбу.
                • Зы3. Выход для России (да и для Украины), это переход к формации Государственного капитализма с привлечение трудящихся к распределению прибавочной стоимость. Предприятия должны быть изъяты у капиталистов, акции 50 %-1 штука распределены между работниками. И помимо зарплаты, работники должны получать дивиденты с прибыли. Остальные 50 1 акция должны принадлежать государству. Соответственно госкомпании наоборот должны быть на указанную долю приватизированны.
                • Зы4. Переход к формации Государственного капитализма возможен путём как эволюционным, так и революционным. Первый, — это революция сверху, второй, — вооружённая борьба, которая по идеи должна закончиться биореактором и концлагерями для «либеральных реформаторов» и их потомков. Но пока верхи могут, а низы абрютируются, выпиливаются и замещаются мигрантами. По первому пути же ОПГ не может/не хочет. В силу понятных причин.
                  • Я ненавижу Сталина не потому, что он свернул нагибание мира коммунистами, а потому что он ввёл в стране ымперские порядки, поубивал ВСЕХ своих бывших соратников, не поддержавших его идеи, за редкостное рукожопие на посту главы государства (устроить голод на ровном месте исключительно благодаря своей политике — это даже Ельцин не смог) и эпический проёб во время ВМВ, приведший к тому, что страна была вынуждена создавать вооружение уже ПОСЛЕ того, как Гитлер напал на страну. Товарищ (обсуждение) 19:16, 9 июля 2020 (UTC)
                    • Чтож за придурок а? Ему излагают экономическую теорию таким языком, чтобы ему зашло. Выжимки для дураков. А он в ответ такую хуйню несёт, совсем про другое, как обиженная девочка.
                      • Во-первых, этот ответ я написал до того, как ты продемонстрировал свои великиеъ экономическиеъ познанияъ. А во-вторых, ты просто петушара. Товарищ (обсуждение) 19:30, 9 июля 2020 (UTC)
                        • Tovarishzch.jpg
                        • Скотина педерастивная, в последние годы жизни Лениным бы введён НЭП, а для повышения обороноспособности страны требовалась коллективизация и индустриализация. Надо было укреплять. А соратники твои требовали жечь пламя революции, с шашками на англофранцузские танки. Ты знаешь, придурок, что в 20-е у нас даже двигатели на самолёты не умели выпускать? Материально-технической базы никакой. А зерно пришлось продавать на Запад в обмен на технологии. А где зерно это взять, если кулак не отдаёт? Кулак будет самогон гнать, запашет урожай, но советской власти не даст. И это не рукожопие, а классовая борьба на селе. И Сталин вёл её по Ленинским нормам. И почему ты ответственность перекладываешь на Сталина, а не на кулака?
                          • Я не против НЭПа. Коллективизацию и индустриализацию предлагали как раз противники Сталина, которых он убил, после чего присвоил их программу. Ленинские заветы предполагают смерть миллионов человек, хотя в этом не было необходимости (всех интервентов отпидорили ещё в гражданскую, а к ВМВ всё равно ничерта не успели и проебались)? Товарищ (обсуждение) 19:50, 9 июля 2020 (UTC)
                            • Долбоёбище. Никто твоего гомосячьего мнения не спрашивает, против ты или за. Ты обвинил Сталина, тебе отписываются по теме. НЭП, — это временная мера, про скоротечность которой говорил Ленин. (Ты уже мудак гляжу и на Ленина попёр). Повышение обороноспособности государства лежало через индустриализацию, а также коллективизацию, бо требовалась валюта, которую можно было обменять на зерно. А зерно кулак добровольно не отдавал. И когда ты говоришь «Я не против НЭПа. Коллективизацию и индустриализацию предлагали как раз противники Сталина», — это свидетельствует о том, что ты ставишь между НЭПом и индустриализацией знак равно. О чём с тобой, чмошником вообще можно после этого говорить? А то что Сталин был против коллективизации и индустриализации — это вообще песня! Сам сочинил?
                              • Если всё это было необходимо для обороноспособности страны (ОТ КОГО???), то почему она в результате нифига не повысилась? И да, Сталин выступал именно против коллективизации, чтобы заполучить себе репутацию человека, заботящегося о простом народе. Который потом был пущен в расход. Товарищ (обсуждение) 20:14, 9 июля 2020 (UTC)

++++++++++++++++++++++++ (краткое содержание идущего далее треда: https://vk.com/album-6112626_61139971) ++++++++++++++++++++++++

Это если на хирагане. На катакане — через «е».

                                        • Papa-Rim.jpg
                                          • Вот видишь, даже Папа Римский на моей стороне. Товарищ (обсуждение) 20:01, 9 июля 2020 (UTC)
                                            • Именно поэтому его участь — в аду рядом с содомитами. Как и твоя, лол.
                                              • Ты сам-то понял, что сказал? Товарищ (обсуждение) 20:09, 9 июля 2020 (UTC)
                                                • Ty zhe.jpg.jpg
                                                  • Значит, Папа Римский должен просить у меня прощения. Товарищ (обсуждение) 20:16, 9 июля 2020 (UTC)
                                                    • Oy durak.jpg
                                                      • Согласен. НикифорВАЛУА — настоящий дурак. Товарищ (обсуждение) 20:22, 9 июля 2020 (UTC)
                                                        • Слава Богу — не пидор! Как ты, лол.
                                                          • Лучше пидор, чем дурак. Товарищ (обсуждение) 20:26, 9 июля 2020 (UTC)
                                                            • Мнение пидораса очень важно для нас.
                                                              • Да, мы обязательно прислушаемся к твоему мнению. Товарищ (обсуждение) 20:32, 9 июля 2020 (UTC)
                                                                • Poshol.jpg
                                                                  • Хорошо, можешь сходить. Я здесь буду. Товарищ (обсуждение) 20:35, 9 июля 2020 (UTC)
                                                                    • A ved.jpg
                                                                      • Жаль, что тебе это уже не поможет. Товарищ (обсуждение) 20:41, 9 июля 2020 (UTC)
                                                                        • Till.jpg
                                                                        • Ладно, не плачь. Прими вот лучше подарочек (разметку в обратную сторону закручиваю. Ночь впереди дли-и-инная! А для тебя ещё и тяжёлая.)
                                                                        • Подарочек макаке.jpg
                                                                      • Ок, я люблю подарки. Товарищ (обсуждение) 20:56, 9 июля 2020 (UTC)
                                                                    • Тушь для ресниц могу выслать — подруга на зеркале оставила. Хочешь?
                                                                  • Хочу. Товарищ (обсуждение) 21:02, 9 июля 2020 (UTC)
                                                                • Кидай адресок.
                                                              • Назови адрес, который тебе нужен. Товарищ (обсуждение) 21:08, 9 июля 2020 (UTC)
                                                            • Тот, где ты живёшь, сущеглупый холоп.
                                                          • Я много где живу. Товарищ (обсуждение) 21:13, 9 июля 2020 (UTC)
                                                        • Это-то понятно — гей-проститутки где спят, там и живут.
                                                      • Гей-проститутки — понятное дело, но я то тут причём? Товарищ (обсуждение) 21:18, 9 июля 2020 (UTC)
                                                    • Ну так если ты гей — то и проститутка?
                                                  • А если проститутка — то гей? Товарищ (обсуждение) 21:23, 9 июля 2020 (UTC)
                                                • Нет, если проститутка — то ты. Ущучил наконец?
                                              • Получается, все проститутки мира концептуально тождественны мне? Товарищ (обсуждение) 21:27, 9 июля 2020 (UTC)
                                            • Гм-гм… Получается, так… Ладно, что мы всё о печальном — вот лучше расскажи, кто тебя впервые на свой конец натянул? Это был кто-то из старших родственников, да? Кто же? Дядя?
                                          • В 16 лет в интернете познакомился с другим геем, он тоже девственнотой был. Вот мы с ним друг друга и натянули. Товарищ (обсуждение) 21:33, 9 июля 2020 (UTC)
                                        • Ох, батюшки, страсти-то какие!.. Так ты интернатский! Сирота, штоле?
                                      • Интернетский, Никифорушка, интернетский. Знаешь, мне жалко тебя — денег нет, приходится пить палёную водку, вот и слепнешь уже потихоньку. Товарищ (обсуждение) 21:39, 9 июля 2020 (UTC)
                                    • Ну вот, с чувством юмора у пидоров проблемы… Кстати — а что, палёную водку ещё делают? Где же это ты живёшь, интересно, что в твоих ебенях ещё знакомы с палёной водкой?
                                  • Эх, бедный ты мой Никифорушка, ещё и с чувством юмора у тебя проблемы. Живу я, родненький, видимо, вместе с тобой. Ты ведь как-то палёную пьёшь, значит знаком с ней. Товарищ (обсуждение) 21:47, 9 июля 2020 (UTC)
                                • Э-хе-хе-хе-хе… Выпьем с горя… Где же шлюшка? А, ты здесь, Товарищ…
                              • Ох, ну, накатим. Разливай. Товарищ (обсуждение) 21:53, 9 июля 2020 (UTC)
                            • Ога, щас… Так, так… ООООООООО!!!! Разлил. Сперму в твой анус. Кайф!
                          • Ой, ну что ты, Никифорушка? Я то думал, сядем с тобою в избёнке, разольём водочки, да посидим по нашенски, по мужски. Товарищ (обсуждение) 22:00, 9 июля 2020 (UTC)
                        • ЧЁЁЁ?! А не много ли ты базаришь, пидор?! Под шконку, тварь! Знай своё место, гребень! Отработал, взял банку сгущёнки — и НА МЕСТО!!!
                      • Ну, давай тост — за Троцкого. Товарищ (обсуждение) 22:06, 9 июля 2020 (UTC)
                    • (бью с ноги дерзкого пидора) А ну парашу драить, дракон! И на дудочке нам сыграй! А твой дружок Андрюща спляшет!
Товарищ играет на дудочке


  • (промахивается на два метра, теряет равновесие и падает на пол лицом вниз). Ну что ж ты, буйный такой, дерёшься? Мы ж ещё не начали, драться после пятой рюмки положено. Товарищ (обсуждение) 22:16, 9 июля 2020 (UTC)
    • (наконец-то перестаёт бормотать во сне что-то невнятное и поудобнее устраивается под шконкой) Вот так! Спать и не рыпаться!
      • Это хорошо, ты поспи немного, а я посторожу. А то уже сам с собой, бедненький, разговариваешь. Товарищ (обсуждение) 22:27, 9 июля 2020 (UTC)
        • (ухмыляюсь) Чёй-та петушки нынче раскукарекались под шконкой! Товарищ, кончай с Андрющей базарить! Отбой!
          • Ладно, Никифорушка. Ты тогда уже под шконкой спи, раз уж там поудобнее устроился. Я сейчас пойду свет выключу и спать с тобою пойдём. Товарищ (обсуждение) 22:34, 9 июля 2020 (UTC)
            • (к счастью петушка Товарища, хата давно храпела и поэтому никто его фантазий не услышал и не кинул тапком) ХРР-РР! ХРР-РР! ХРР-РР!
  • Админом работать не просто, приходится лавировать. А разделение в рамках реализации МТЗ и следовании традициям лукоморья (где впервые такая тактика и была применена).
  • А что, собственно, здесь удивительного? Либеральная пропаганда сейчас вещает не только здесь, но из вообще всех крупных соцсетей и «альтернативных СМИ» (Навальный, Дудь, Айтипедик и прочие кумиры молодежи с ютуба — именно либералы ельцинского толка, вещающие на аудиторию, не заставшую 90-е в сознательном возрасте). А «противник корпораций, мирового правительства, потреблядства и всяких новомодных тенденций вроде Греты Тунберг» — это политический портрет типичного конспиролога типа Алекса Джонса, которые кто угодно, но не коммунисты/социалисты.
    • Я троцкист-гей-битард-конспиролог. Получается, меня не существует? Товарищ (обсуждение) 18:36, 9 июля 2020 (UTC)
      • Дегенерат гоминтерна. Климов тебя описал. Канонiчный случай.
        • Я может и дегенерат гоминтерна, но ты-то — раб его извечных врагов. Товарищ (обсуждение) 18:44, 9 июля 2020 (UTC)

Каминг-аут Товарища[править]

Ты лучше расскажи, как поведал друзьям, знакомым, одноклассникам, одногруппникам, коллегам по работе, что гомосексуалист. Наверное собрал всех в кабаке, заказал водочки или вискарика, встал посредине во весь рост: «ну что, родные, знайте, я имярек, в б-га не верую, в очко долблюсь!», Да?

  • Я им вообще не говорил. Моё окружение — то ещё быдло, а я не хочу сталкиваться с дополнительными проблемами. Живу гоможизнью тайно. Товарищ (обсуждение) 08:13, 10 июля 2020 (UTC)
  • Ну что ж, поздравляем Товарища с камингаутом! Натурал-пати по этому случаю будет? Mageredolth (обсуждение) 14:16, 10 июля 2020 (UTC)
    • Ну то есть дополнительные проблемы в обществе благородных донов на этом ресурсе тебя не страшат?
      • Не буду поворачиваться к нему спиной плюс зеркал понавешаю для безопасности. Mageredolth (обсуждение) 15:32, 10 июля 2020 (UTC)
        • За Товарища решил ответить? Мне говорили Старскрим косноязычный.
          • Ну что же, полагаю, что выражу общее мнение всех присутствующих насчёт того, гм, ВлагалищаТоварища:
          • FRVR PETUH.jpg

Ну а чего мне бояться проблем здесь, на Неолурке? Вы двое — просто долбоёбы, которых пидорнули с лурка за вандализм, петухи, а не люди. Наоборот, мне нравится, как от мучительной бессильной злобы у вас адово горят пуканы. Это так приятно — смотреть, как твои оппоненты исходят желчью, испытывая эмоциональную смесь из подавленных фантазий и попыток скрыть собственное ничтожество. Целую в щёчку, праативные. Товарищ (обсуждение) 17:16, 10 июля 2020 (UTC)

Ладно, ладно, сладенький, успокойся:
В.jpg
    • В общем, мне это надоело. Даю тебе последний шанс отступиться, иначе пеняй на себя. Я умею быть беспощадным. Товарищ (обсуждение) 17:38, 10 июля 2020 (UTC)
      • Мнение петушка очень важно для нас, лол.
        • Ну что же, я тебя за язык не тянул…:-) Товарищ (обсуждение) 17:40, 10 июля 2020 (UTC)
          • О да… Зато как за анус языком тянул… Оооооооо…
          • Вот кстати — в Гейропейский суд по правам человека на меня можно подать. А? Ссылку на их сайт кинуть?

Ещё один вопрос Товарищу[править]

Это нужно не для разжигания срача, а написания статьи. Милый друг! Ты понял, что заболел гомосексуализмом в процессе полового созревания (то есть осознал, что с рождения был жопником), или же на тебя повлияли внешние факторы (ну там инициация в гомосексуализм школьного товарища, проба засунуть в жопу посторонний предмет, увенчавшаяся успехом, или, к примеру, просмотр гей-порно? То есть ты врождённый гомосексуалист или приобретённый? DC

Продление конкурса[править]

По многочисленным просьбам участников конкурс продлевается на 10 дней. То есть пишем статьи еще 10 дней, включительно до 10 июля. 11 будем голосовать уже. За эти 10 дней я также планирую решить вопрос с удобной голосовалкой. Кто может накиньте идеи, если есть по голосовалке, кстати. Admin 19:38, 30 июня 2020 (UTC)

Сначала предлагаю озвучить список участников конкурса. Полагаю, все, кто хотел участвовать, уже зарегались либо на этой странице, либо в Вашем обсе. То есть новых участников более регистрировать, думаю, ни к чему, а время до 10-го июля предлагается использовать исключительно для доработки своих статей.
А по поводу голосования… Боюсь, выход только один — у кого бабки, тот и должен оценивать. Вы, то бишь. Иначе кто-то запросто может замутить что-то типа сговора между двумя-тремя участниками, которые будут друг другу высшие баллы ставить, а остальных валить, и в итоге те заговорщики и победят. Мы тут все давно уже не дети, и Вам доверяем — ибо уже стопиццот раз убеждались в Вашей компетентности, опыте и честности в плане модерирования. Так что, ИМХО, Вам и карты в руки.
Разумно! При этом какой-то общественный элемент все таки нужен, возможно одну из номинаций сделать с выборами, остальную могу сам оценить. Касательно голосования, думаю, что всех подряд на него пускать не целесообразно, только участников самого соревнования и всех других, кто работал в проекте до объявления конкурса (то есть по состоянию на 31 мая 2020). Admin 17:35, 1 июля 2020 (UTC)
<Касательно голосования, думаю, что всех подряд на него пускать не целесообразно, только участников самого соревнования и всех других, кто работал в проекте до объявления конкурса (то есть по состоянию на 31 мая 2020)
А что, ещё какие-то варианты были???
Не было, конечно, однако для внесения ясности надо это уточнить. Бывают же голосования, в которых вообще участвуют все, кому не лень. Но у нас не эта система. Admin 14:48, 4 июля 2020 (UTC)

Ганиев, Шухрат Мадаминович Alexei Kopylov[править]

Этот человек в Сохский район под Анклав приехал и открыто угрожал всем что будет из карту Сух исчезать за 6-секунд, как было ранее с геев Артыкходжаев. Ну когда же этот безобразии кончиться? Может всё таки пришло создать отдельную статью про Диктатуру и хамство в Узбекистане, вед тут в Ruwiki уже создано несколько десятки политические статьи об Крыма. Не могу создать политический статью про Узбекистан, потому что Q-bit array откачивает все полезный вклады мои. Только про Uztelecom создал по одной причине, что ему это было интересно, что за провайдер?! А так он банить всех, откачивает всю вклады все логи об откате. ZOKIDIN (обсуждение) 05:24, 7 июня 2020 (UTC)

FlaggedRevs: будет или нет?[править]

Сейчас, когда на проекте уже давно как более 700 статей, для меня необходимость введения FlaggedRevs становится всё более актуальной. В Неолурке появилось достаточно участников, способных работать со статьями и, может быть, оценивать их качество. Vlad26t (обсуждение) 12:47, 2 июня 2020 (UTC)

  • Предлагаю разъяснить суть этого расширения более подробно и пусть участники решают надо или не надо. Admin 17:20, 3 июня 2020 (UTC)
    • С FlaggedRevs я смогу оценивать чужие статьи на основные параметры проверки ревизий, устанавливаемые в расширении — качество, читаемость и полноту. Подробнее по ссылке выше. Vlad26t (обсуждение) 09:41, 4 июня 2020 (UTC)

Предлагаю голосовалку прикрутить и пусть все кто хочет выскажутся. Vlad26t (обсуждение) 11:10, 9 июня 2020 (UTC)

  • Есть расширения-кандидаты у тебя? Admin 12:34, 9 июня 2020 (UTC)

Июньский конкурс[править]

Хорошие новости: появился спонсор и бюджет в 10К рублей. Предлагаю организовать что-то вроде конкурса написания статеек и по его итогам выбрать победителей в нескольких номинациях, соответственно, лучших премировать. Победителей определить в голосовании, а время конкурса определить, например, в течение всего следующего месяца, то есть июня. Требования к статьям я бы предложил для минимума такие: от 5000 байт читаемого текста (стиль на усмотрение автора), запрет любого рода копипаста (при выявлении моментальная дисквалификация), наличие минимального оформления (викификация, разделы, минимум одно фото/видео). Разрешить регистрацию в конкурсе предлагаю всем желающим, для этого просто отписаться в этой теме. Предложения, естественно, приветствуются. Admin 18:36, 31 мая 2020 (UTC)

  • Просьба меня вписать. Готов делать по 1-2 статьи в день. Оуэн (обсуждение) 08:36, 1 июня 2020 (UTC)
    • Тоже буду участвовать. Предлагаю такие номинации: «Самая необычная статья», «Самая подробная статья». Scianto (обсуждение) 11:57, 1 июня 2020 (UTC)
      • Принимается. Еще думаю, что важные сроки написания статей, принимаются только написанные с 1 июня. Admin 13:20, 1 июня 2020 (UTC)
        • Моя, постоянно пополняемая, так понимаю, не пойдёт?.. Хотя, если будет номинация «Самая бесконечно пополняемая статья», то я, безусловно, уже победил.
          • Вообще считаем с сегодняшнего числа пополнения. Если в планах нет ничего другого описывать, можно просто выжимку за июнь в отдельный файлик. По поводу номинации интересная мысль! Admin 18:57, 1 июня 2020 (UTC)
  • Yxy (обсуждение) 12:16, 1 июня 2020 (UTC)
  • Участник:RDA. RDA (обсуждение) 14:27, 2 июня 2020 (UTC)
    • Обращаю внимание на требование в 5000 байт (размер следует смотреть в истории статьи). По достижении размера переведу статью в основное. Admin 15:36, 2 июня 2020 (UTC)
  • Эрнест Варданян — моя статья для номинации «Самая необычная статья». Scianto (обсуждение) 11:43, 3 июня 2020 (UTC)
  • Просьба перевести статью в главное пространство с именем Rigas Detektivu Agentura. RDA (обсуждение) 17:17, 3 июня 2020 (UTC)
    • Почему не хотите, например, Рижское детективное агентство? Admin 17:25, 3 июня 2020 (UTC)
      • Так оно больше популярно. . Просьба еще добавить категорию (не знаю какую добавить). RDA (обсуждение) 17:30, 3 июня 2020 (UTC)
        • Ок готово. Admin 17:33, 3 июня 2020 (UTC)

Ну что, на дворе уже 30-е июня. Конкурс таки состоится? Если да, то сегодня последний день регистрации участников?

700-я статья[править]

Сегодня появилась 700-я статья, причём кандидатуры сразу 2: Windows и Windows 7. Статья про Windows была написала технически раньше, но не попала в счетчик из-за отсутствия в теле ссылок, Windows 7 же стала 700-й статьей согласно официальному счетчику. Мои поздравления автору 700-й статьи, участнику Радько. Ждем дополнений! Admin 09:01, 30 мая 2020 (UTC)

Список всех страниц[править]

С поиском не знаю что. Хотел найти статью, в которой упоминалась пневматика и сравнивалась с механикой. Но не ищет. так заебался, что хотел вручную пробежаться по списку вообще всех статей, но такого нет, а «новые страницы» определенно показывает всего лишь часть.

  • Спасибо за репорт, исследую причины такого явления. Сам обращал раньше внимание, что не ищутся все нужные страницы. Admin 17:17, 22 мая 2020 (UTC)
    • Вообще не понимал, что за баг при поиске. Даже если фактически есть какое-то слово в какой-то статье, при вбиении в поиск это не ищется. Vlad26t (обсуждение) 11:57, 26 мая 2020 (UTC)
      • Подтверждаю. Пока серверные скрипты пустил для проверки. Admin 17:45, 26 мая 2020 (UTC)

Сокращатель URL[править]

Теперь работает! Доступен в левом нижнем углу. Преобразует адреса в такой формат: http://neolurk.org/r/9
Новые идеи приветствуются. Admin 12:36, 25 апреля 2020 (UTC)

Обновление[править]

Успешно обновлен движок до последней версии (теперь функционал полностью как в википедии). Если у кого-то что-то не работает — пишите под моим сообщением. Admin 15:06, 22 апреля 2020 (UTC)

Почему убрали расширение Comment? Vlad26t (обсуждение) 08:56, 25 апреля 2020 (UTC)
По неизвестной причине нельзя было оставить коммент. Есть ли какие-то идеи на этот счет, почему может не работать. Admin 08:58, 25 апреля 2020 (UTC)

Помощь сайту encyclopediadramatica.wiki[править]

Дорогие участники. У Энциклпедии Драматики случилась беда: они проебали архивы своих картинок. Как им можно помочь? Заходить на сам сайт и читать статьи, находить те, у которых вместо картинок написано «File missing». После этого заходить на web.archive.org, искать эту же статью, но уже на доменах encyclopediadramatica.rs/.se/.es/.com (пример), потом переходим на страницу с файлом (пример) дабы узнать длину и ширину картинки и скачать её, если она есть в архиве. Если там картинки нет, то ищем в гугле маленькую версию картинки (пример) и ищем по размерам такую же, как на сайте. Кое-что описано здесь.

NYPA.
Тебя лично никто не просит.
А ты чё такой дерзкий, фраерок?
У драматики нет команды волонтеров?
Откуда у них команда волонтеров? Некоторые восстанавливают файлы, но не все это делают.

Визуальный редактор[править]

Теперь наконец стал доступен визуальный редактор, благодаря длительной плодотворной работе. По функционалу теперь не отстаем от Википедии. Визуальный редактор доступен со вкладки «править», обычный старый редактор — «править код». Кому лень разбираться в особенностях нового редактора — полное отключение через Special:Preferences, вкладка «редактирование», раздел «Редактор», шестой пункт «Включить визуальный редактор. Он будет доступен в следующих пространствах имён: Участник, Файл, Категория, (основное)». Admin 09:09, 10 апреля 2020 (UTC)

600[править]

Вот и достигли нового рубежа в 600 статей. Юбилейной стала статья на актуальную тему Бичпакет. Admin 20:54, 6 апреля 2020 (UTC)

Очень даже поздравляю! Vlad26t (обсуждение) 06:24, 7 апреля 2020 (UTC)

Вопрос админу Неолурка[править]

Как тут создать статьи? Как в Лурке или цензура есть? ZOKIDIN (обсуждение) 15:56, 5 апреля 2020 (UTC)

  • Создавать статьи так, как это заведено в вики. Статьи малого размера, слабого качества, неинтересные темы переносятся в личное пространство для доработки. Admin 10:43, 6 апреля 2020 (UTC)

Заход с TORа[править]

Почему на сайте невозможно зайти в аккаунт через TOR? На связи Товарищ.

  • Не проверял, какая ошибка отдается при входе — опиши Admin 07:54, 31 марта 2020 (UTC)
    • Сам процесс проходит без видимых лагов, но на выходе заход в аккаунт просто не отображается. Ты остаёшься анонимом, как будто и не заходил. Зайти без TORа не могу, паранойей заболел.
      • Ясно, исследую этот моментик. Альтернативу предложу — ставишь VPN, и ходишь сразу без тора, IP здесь не светятся оригинальные. Admin 20:56, 31 марта 2020 (UTC)
        • Мне их некуда ставить. В Тор Браузере это бессмысленно, а свой старый Огнелис я переделал под работу с I2P.

Ну как, смог наладить доступ? Впустите меня уже.

  • В настройках ничего не менялось. Попробую сам войти, посмотреть. Admin 21:02, 3 апреля 2020 (UTC)
    • Ну, что там?
      • Все нормально работает с ТОР браузера, как часы. Только иногда капча наглеет — может задать по 5-6 вопросов. Admin 10:44, 6 апреля 2020 (UTC)
        • Нет, я именно про то, что зайти в аккаунт с ТОРа нельзя. Так-то он работает, я и сейчас с него пишу. Я так подозреваю, глубоко в настройки ТОР браузера зашита какая-то защита, которая реагирует на что-то из скриптов, обеспечивающих вход в аккаунт и блокирует их как вредоносные (или наоборот, что-то из сайта отклоняет ТОР). Если бы ты выложил исходный код сайта в открытый доступ, решить проблему было бы проще. Товарищ.
          • > Я так подозреваю, глубоко в настройки ТОР браузера зашита какая-то защита, которая реагирует на что-то из скриптов, обеспечивающих вход в аккаунт и блокирует их как вредоносные Попробуй зайти в «Управление дополнениями» (about:addons) и выключить расширение «NoScript».

Ладно, в таком случае, я буду править без аккаунта. Товарищ.

  • Капча не сильно мешает? Admin 20:43, 11 апреля 2020 (UTC)
    • Не только мешает, а ее практически нереально пройти, при том что настройки приватности и так убраны до минимума.
      • Какие-то настройки этой капчи, похоже. Советую для простоты прокси v vpn. Admin 17:45, 9 июля 2020 (UTC)

Таки я снова с вами. Прошу любить и жаловать. Товарищ (обсуждение) 23:43, 20 апреля 2020 (UTC)

  • Ура! Закончился карантин на ТОРе. Admin 14:08, 21 апреля 2020 (UTC)
    • Честно говоря, я так и не понял, почему не мог зайти. Вычислил только, что ошибка была где-то на моей стороне. Для захода я использовал brave браузер с окном в Torе. Сегодня, как ни странно, зашёл через обычный тор-браузер. Там недавно была большая обнова, видимо, что-то подкрутили. А вы тут без меня неплохо развились. Если раньше это было больше похоже на баловство, то теперь появился реальный шанс победить лурк. Товарищ (обсуждение) 13:06, 4 июля 2020 (UTC)

Архивы лурка[править]

Сделал статью-архив черновика, который удалили на Лурке, но не добавил все файлы и разметка сейчас неверная. В планах заходить на http://web.archive.org/web/*/lurkmore.net/Портал:Ниасилили/* и клонировать удалённые черновики. Есть ли какие-нибудь идеи? Veseliy-Nikchemny

> Есть ли какие-нибудь идеи? Как насчёт варианта «обессрочить школодыхотуна, склонного к самопиару и постящего всякую поебень на разных вики»?
  • > обессрочить школодыхотуна, склонного к самопиару и постящего всякую поебень 1)Что меня звязывает с дыхотой? Я вандалил? Где я занимался самопиаром? Может где-то ссылочку на ВК оставил? 2)Все мои правки так или иначе направлены на улучшение Неолурка(те же редиректы). 3)Весьма интересно узнавать, что какой-то случаный юзер лурка является мной. Буду знать.
    • > Что меня звязывает с дыхотой? Постинг явного мусора. > Где я занимался самопиаром? А это и это что такое? > улучшение Неолурка Копипастинг с других ресурсов ему отнюдь не способствует. > юзер лурка является мной Чем докажешь обратное?
  • Просто хотелось бы, чтобы часть черновиков Лурки была на Неолурке.(Извиняюсь за разметку, плохо в ней разбираюсь

500 статей[править]

Вот и достигли нового важного психологического рубежа в 500 статей. Юбилейная статья — про полезный ресурс Дом Минжкх. Admin 07:07, 13 февраля 2020 (UTC)

Примечания[править]

  1. ↑ Подсасывать у макаки — активно посещать 2ch.hk. Макака, он же Абу — администратор этого сайта.
Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Неолурк:Беседа/2020&oldid=22393