Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Мопец Ципельман/Свалка-2

От 21.12.2009

Lemonparty

Мопец, будь человеком, либо сними делит со статьи Lemonparty, либо ебани банхаммером того мудака, что постоянно снимает плашку. Сделай что-нибудь, а?

Таки осознал

Мопец, дорогой, сними с меня именной бан. Я осознал свою ошибку, обещаю не задавать нубовские вопросы. Anonimus-kun, IP-адрес — 94.178.126.240, идентификатор блокировки — #9438.

Ладно, живи.

Вопрос по бану

Можно ли снять блокировку #9576 до окончания срока? Гайдлайны прочитал, ошибку осознал, больше не буду)

Ник свой лучше скажи.

Crazy Sage

доен.

ну даешь

удалил высер про медисона. Может стоило исправить или подождать других правок? имхо, этот ваш медисон — уг. ролики не доставляют, сам он жутко пафосный и вообще… Ну да ладно. Евrеям виднее.

Ну и что дальше? Кому нахуй нужен ваш Меддисон? А то, что вы его фсем офисом не любите — тоже всем похуй.

кагбэ уютненькое — энциклопедия мемов, ну и собственно этот олух — мем, раз обрел популярность в интернетах. Нахуй тогда целая статья про Дымовского? и причем тут офес? офес тут не при чем.

Где он мем? В гугле тыщи три упоминаний, не считая ссылок на его собственном сайте. Алсо Дымовского знают несравнимо больше народу.

Таки вопрос

Мопец, а в новом движке будет бан по железу? А то на обычный желающих много, а толку мало.

потом уточню.

Вы там изволили статью в своё время залочить

В статье Атомная бомба в разделе обсуждение я сделал табличку по эффектам атомной бомбы. По-моему, многим с технинским складом было бы интересно. Как насчёт её в статью задвинуть?

доен

Ну, зачем, Мопец? Выглядит же как говно, и статья и так опухшая. Пусть на википедию идёт с этими таблицами.

бо некоторое кол-во конкретных цифр статье не повредят.

Исправил таблицу (нашутил с нек-ми цифрами), заодно добавил про ожоги, воздействие на автомобиль и др. Исправьте, а лучше разлочьте статью плз, а тоя вас ещё задолбаю. В википедии тоже выложу, но в другом виде. Они там требуют «стиль более нейтральный, определения более точные, единицы измерения другие, ссылки на источники» с точностью до страницы, всякие ISBN блин пока вспомню что откуда да найду в библиотеке ещё месяц пройдёт. Может я и есть источник:)

Снова здравствуйте. Добил таблицу, довёл рассмотр взрыва до конца, всё пересмотрел и поправил, исправил одну крупнейшущую ошибину (как за неё на википедии ещё не отпиздили?), максимально без ущерба информативности и читабельности сократил. Заодно включил в состав примечаний разрушение сооружений. Выкините там из статьи, чтоб не повторялось. И ваще разлочьте статью, а то как к ночальнику на подпись. В шапке стаьи значится 'сейчас здесь война правок' — где ж она война правок?

Туда начинают набигать лжекапитаны и физики-ядерщики, которых в интернетах по определению быть не может, поэтому эти ребята-чемпионы по поиску в гугле чувствуют свою моральную и умственную ущербность, а от этого начинают бегать еще сильнее — проверено Занусси временем. ~ Мопец Ципельман^o 22:55, 15 декабря 2009 (MSK)

Ну тогда сами внесите правку — там где миф об испарившихся людях в Хиросиме — поверхность камня не отбеливается, а только становится шероховатой (это яче то напутал), бетон вообще надо выкинуть, не знаю, что будет с бетоном. А вот поверхность асфальта обгорает и темнеет, и тени остаются обычнного асфальтового цвета, вот. Давно хочу поправить. А если кто-то захочет что-то интересное да кошерное вставить, не всен ж будут или догадаются к вам обращаться. И вообще статью ещё можно совершенствовать.

Дарислав

Ципель, запили обратно эту статью про мицголообраза. Спорить с выпилившим не стал — и так дел не в проворот.

Хуета ваш дарислав, и писать о нем не надо. —Giant Enemy Crab 17:50, 3 декабря 2009 (MSK)

Тогда и ахиневич — хуита, долбославие — хуита и вся лурка — хуита. Просрёте второе пришествие мицгола и будуте в очередной раз хуи сосать.

А вот скажи — это он сам с собой спорит?

вот тут.

Не, это два разных придурка.

Личный вопрос

А ты во сколько спать ложишься? И во сколько встаёшь?

АПВС? Как придется.

Ну чтобы знать, когда тут срать можно.

Никогда.

Инсайдер

Таки это статья про Инстересную личность, что хотела бы, чтобы её тексты копипастили.
Так же в разделе Нужные статьи был реквест на эту тему. Если я немного знаю про это, почему бы мне не поделиться?

Попробуй. Тока это, Лебедев рыдает над твоей статьей.

хорошо. это моя первая статья на уютненьком, так что помогите если не сложно.

в правке статья отображается полностью, а в готовом виде только жалкое начало, и то не так как я ожидал. в чём дело?

Викиразметка же

Разобралсо.

Алсо внутренние ссылки в цитатах — не есть кошерно. Лучше их убрать.

Так-то лучше будет. Спасибо.

Так ты абидилса?

Я вижу, Моцик, твои «те самые дни» дни еще не прошли. И ты решил «сколь раз увидеть — столь и убить». Похвально, по-пионерски. У меня еще несколько рефов есть и там тоже дельные слова написаны, если так уж жжет в твоей попе — так займись сразу с моей странички «Вклад», глядишь, полегчает твоему геморрою.
Причем обрати внимание — ты опять не прочел, что снес (ну, или ты снова не понял). Хотя я уж думаю — может, ты и впрямь не в курсе, что А. И. Солженицын, пиздобол и рукоблуд, никогда не сидел на Соловках? Может, вся твоя жизнь с детсада была посвящена единственному стремлению стать модером и больше в твою голову ничего не влезало? А сейчас уж и подавно не влезет. Я там прямо в статье поправлю — посмотрю на твою (и автора) реакцию. Береги себя, дружок, подкладывай грелку со льдом под седалище. Kamys PS: Только снова не говори, что тебе похуй — неловко выйдет.

Пока мопца нет, отвечу от себя. Так вот, мне похуй. А в тебя, гобленыша, ловко войдет. --Братец Способий 03:26, 22 ноября 2009 (MSK)

Да прекрати смешить — чего ты там войдешь? Вдохни-выдохни и пусть Моп за себя отвечает, пока что он, вроде, справлялся и показательно реагировал. У меня, в отличие от тебя, «It ISN’T personal», так что либо по делу говори (меня ситуация заинтересовала), либо не мешай.

По делу: твои правки — говно. И вообще ты довольно бесполезен.

Моп, ты зло

Моп, ты зло! Моп, ты зло! Моп, ты зло, ты зло, ты зло! А! А! Слушайте мой рэп! Руки в горы!

Моп считает себя самым лучшим, ё! Лурку охраняет! Моп ты зло! Новые статьи идут под гильотину, Ножик, скальпель или в мусорную корзину! Дальше мой рэп продолжать нельзя, Иначе сматерюся, вот такая вот х*^%я!

Моп, ты зло! Моп, ты зло! Моп, ты зло, ты зло, ты зло!

Нет ты.

.

зайцота

b&

Педивикия

Раз ты здесь, распакуй свое чувство прекрасного и посмотри, нужна ли плашка «Луркота» там?

Нет, не нужна. А вот от говн ее почистить стоит.

Чёрный Плащ

Добавь шаблон.

Хуй

Ur thoughts 'bout?

Думаю что статья о исконЪно иудейскомЪ языке програмированния буков на зеленом экране нужна на лурке. Если нет — спорить не буду. ----- http://lurkmore.ru/%D0%90%D0%B4%D0%B0

Ее уже кто-то снес… пичаль.

Картинки в плашках

Зачем ты меняешь картинки в плашках? Развернуто, старые картинки символизировали суть™ плашки, новые — нет, просто глянцевые иконки а-ля тема для Венды.

Просто попробовал, как оно будет. Старая-то — говно, а не картинка.

В {{nopic}} щас хорошая, только цвет лучше желтый, больше намекает на то, что статьей что-то не так (красный-желтый-зеленый).
В {{rewrite}} не отражает совершенно, как правильно заметили в обсуждении, выглядит как {{delete}}. Старая лучше.
В {{срач}} хз что, но старая тоже особенно не символизировала.
ИМХО.

В сраче — это с двача. Как раз символизирует срач и «дельные» советы. В rewrite у меня пока свежих идей нет, но напильник этот — ебаный стыд.

Тогда ок.

Кстати о плашках… В плашке УГ не лучше ли написать «умножить на ноль» вместо «поделить на ноль»?

Можно. Но только она в таком виде все равно не используется.

Высшее Благо

возвращение блудного упорыша: бегает, удоляет обсуждения… статья от его выпилов сильно хуже не становицца, но и лучше тоже. А вот необоснованный удолизм − это полюбому не ня.

Ебнул. Откати там его деятельность, если надо.

ВиО

Глянь в хистори, там какая-то вялая, но война.

Шаблон:Нет иллюстрации

не знаю, что там за революция с имагами шаблонофф происходит − на канал меня не пускает, но некоторые решения заставляют лолисичку Тёму плакать. дискач

Тебе, может, бнц дать, чтоб из-за дыхоты не страдал?

Што? http://gotbnc.com/ ?

Дад. именно. Только я про аккаунт говорил.

Is it dangerous? Какие шаги требуюццо от меня?

Пни меня в приват в ирц. Я там все расскажу. В итоге разница будет только в том, что подключаться будешь не к ирц-серверу, а к бнц.

Ээээ… издеваешся? как мне тебя пнуть в ирц, если мне бнц этот для того и нужен чтоб на канал зайти?…

Ты ж на канал не можешь войти, а не в сеть. Так? Просто подключись и потом /query t_kns или /msg t_kns blabla.

Долларовая трилогия

а УМВР

++

Странно. Может просто глюк был

Можно вас спросить?

Почему вы откатываете статью Ходорковский? Вам не нравятся факты о его комсомольском прошлом или стиль их изложения? --Ogoblin 16:34, 4 декабря 2009 (MSK)

Исключительно стиль. И еще твой ник, созвучный с именем Великого и Могучего Совка этой страны, наводит меня на подозрения.

Вопрос, чтобы время зря не терять — добавить туда текст из сегодня удалённой статьи про «ходорковствующих» будет кошерно или не очень?

Хромая кобыла

Зачем удолил? Неужто «Мое луркоморье»® отмолчится про массовый самовыпил поциентов илитарных ночных клубов, «с сосочками»™? Из политкорректности?? Или из сочувствия жывотным??? Ненависть!

Станет мемом — заходи.

Внезапно, http://blogs.yandex.ru/. Запили обратно, инфа поднаберется — если будет, куда поднабирать.

Ну и?

Восстановлю как Смехуечки, короче.

Я те восстановлю! Про сошедший с рельс поезд и то срача больше.

Срач про поезд не символизирует победу Бобра над б-гомерзким культом Тимати! А ведь Анонимус ждал этого, ждал — и, наконец, дождался!!!

Итак, смехуечки?

B&

Йобаная цензура на некогда уютненьком… Нет пути! Кстати, о мемах: накося.

Ви таки думаете, щито хромая кляча ещё не этот ваш мем?

Хромая кобыла еще не газель, да.

Правило 13 такое правило!

Мопца/Мопеца?

Мопец! Скажи нам! Как правильно писать тебя в родительном падеже — Мопца или Мопеца? Потому что вот здесь возникли вопросы.

«Мопеца».

Почему бан лепят за востановление исторической справедливости, я коменты в фотках вернул в первоночальный вид, а мне бан и причина баттхерт, но я же ничего своего не придумывал :(

Ну, стало быть, за возвращение из небытия справедливо удаленного говна.

А его никто не удалял там какойто АГашный модератор подправил описание под одной фоткой, я же и вернул на место. Ну ладно ничего страшного с одной стороны а с другой там плашка висит что статья ненависть содержит…

Ты зачем меня 2жды подряд в /lm/ забанил?

За плашкоебство и общую инициативность.

Зочем ти миня банишь?

А? Ебни ка и этот айпишник. Слабо?

Еврейский расовый ахтунг

Сабж. Ёбнуть, может?..
Или хуй с ним?

картинка хъуевая тащемта…

бля, а я бы вдул!

Земля

Адамс, шмадламс… не одним им единым же. /r/ вот эту вебкомиксу туда.

Эээ, там нехилых размеров косяк с переводом. Я бы постремался такое добавлять, позорище же. Или оно и в оригинале так?

http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2674 да вроде все на месте…

Тогда автора надо ёбнуть по голове учебником естествознания за первый класс.

А, ты про это… Ну, вобсчето персонаж Слик не сильно образован — в этом и лулз же… Я надеюсь… Аффтар даже выделил болдом lap, а вот наши не подумали, что это надо сделать… могу подкорректировать

Ах, это и была шутка…

Ну, возможно таки да, надо быть с недалекостью персонажа знакомым и так оно вне контекста… Кароче, Мопец залочил − пусть и решает

я не обижись, если меня пошлют нахуй…

Не, эта статья самодостаточна, любовна и прельстива.

Фап

Пара вопросов:

• Нужно ли видео, для иллюстрации процесса, да еще лежащее на депозите? Я убирал — diff

Депозит не нужен.

• Посколько, мои правки откатили, посмотри, как должно быть лучше. Алсо этот-ли депозитчик приперся ко мне в обсуждение?

Этот

Агаъ. Благодарю. Он, похоже, не только мои откатил, но вообще все последние.

Рефочистка

а помойему это был самый штонинаесть настоящий, одобреный минздравом, тру-реф, а теперь очень длинная подпись к картинке ни к селу ни к озеру.

may be

бессмысленный бан

зачем забанил категорию 2x2

Говно

да согласен унылие кто му же но статью с темкой ее надо бы переработать некоторым сразу нужна ссылка на чтото подобное

В поиске забанили?

Why so serious?

Отчего? Почему выпили статью про Челябинск?

ололо, Мопец пьет статьи вместо крови младенцев. Петросян-кун.

То, что было — было печальным говном без надежды на просветление.

Так плашку «говно» бы поставил (хотя она там, вроде и так стояла, лол). Или подтер бы до минимума размер статьи, чтоб на ее основе новую выстроить. Ну или еще как-нибудь помягче. А то ведь — и без права восстановления…

Зато у вас теперь есть право написания статьи с нуля.

И где-нибудь в другом месте. —Лурк-не-инциклопедия-городов-кун

То-то сбоку и висит ссылка на «Занимательную географию». И среди них нету города-миллионника ни в каком виде. Стыдно.

Стыдно — жопу прикрой. Мехико — 20 раз миллионник и шо, напишем? Ссылка на «Занимательную географию» не дает права писать хуйню о каждом мухосранске и размер это не главное. Компенсируй свое замкадское чувство неполноценности другим способом. —Не-москвич-кун

В том то и дело, что нет. Запрещено создание статьи с таким именем. (Хотя, может потому, что я не зарегистрирован, но тем не менее).

Not anymore. Enjoy your AIDS.

Мрак

Новый виртуял мрака (на этот раз совсем не сверхатомный и совсем не нано-, но все равно танк) сейчас пейсать будет. Может ему помочь?

Ок, помогли, спасибо большое:) Да, здравствуют, славные соц-традиций им. Павлика Морозова! В том числе и на Луркоморье!!! Ведь запомните, нанограждане, благодаря им Лурк станет лютым вином, все без исключения его статьи сделаются самыми лучшими статьями по заданной тематики в интернетах, а проклятые недочеловеки (гребанные человекообразные создания) — жидополяки, жидохохлы и жидогрузины, наконец-то будут НАВСЕГДА принуждены к миру! А последнее же (надо отметить) наносправедливое и благое дело Великой России, будет сделано при объединенной, нанорабочей взаимопомощи с нашими ракетами-освободителями и каноничными нанотанками, ня!!! @= --Танк Великая Огненная Победа 05:52, 12 декабря 2009 (MSK)

Танкота и прочая хренота

Ха-ха-ха-ха-ха, как только ты меня заблокировал, то я от смеха чуть под свой компьютерный стол не сполз. Просто великолепненько: кроме всего прочего, я сутки назад, неплохое и интересное чтиво себе нашел в интернетах, про попаданцев (из нашего мира, 2008 года) — всей Харьковской области, нэзалэжной Украины в 1940 год. Жалко только что эта книга пока не завершена до конца… Я уже успел просчитать половину данной писанины, остановившись пока на сцене — Сталин с ноутбуком. Эх…, не мешало бы развить идей заложенные в сей недописанной книженций, в сторону увлечения показателей. К примеру — написать про то как нынешней Урал, Сибирь и Дальний Восток, переносятся в то самое предвоенное время, а тамошние аналогичные территорий в 2009 год. Не знаю что случилось бы, произойти это на самом деле (скорее всего ничего хорошего), но зато это было бы весело и интересно, о-да! Ведь же это очень важно, очень важно!!! А тут ты еще, меня своей блокировкой порадовал, подарив мне излишней предлог для еще кое-каких дальнейших, не слишком кошерных действий для моего любимого луркоуебанного Люркмоара. У меня то подобных идеек поднакопилось — тысячи их! Их только осталось реализовать, что я и сделаю.

Ладно, хорош об сем говорить, перейдем таки к танкоте:) Ципельман, мне известно твое негативное отношение к танкам (в частности), как и просто военной техники. Но оно не в коем случае не может служить поводом для удаления писанины, такие дела. Ты же прекрасно знаешь что у меня получится сделать достойно выглядящие, нормально сверстанные статьи (или как ты соизволил высказаться — «высеры») про танки СССР (и ее правоприемницы) с кучей картинок, ссылок и видеороликов. Алсо, и поднадоели уже немного все эти какбе «статьи» про: мемоту, жэжэшникоту, имиджбордоту, очевидноту — одно и то же… Так что я попрошу не мешать мне создавать (творение) статьи, ибо создать это дело довольно трудоемкое, что никак нельзя сказать об их удалении. Для чего достаточно нажать только кнопочку «удалить» и повторным нажатием подтвердить удаление (разрушение). Если тебе так хочется удалять статьи (а я знаю — тебе хочется) то давай лучше удаляй свои собственные какбе «статьи», наподобие — этой. Их ведь в общей сложности я у тебя насчитал (на данный момент) — 35 штук. Целых тридцать пять штук, Мопец!!! Если тебе даже их не будет хватать, для удовлетворения своего извращенно-удаляторского удовольствия, то ты можешь их восстановить после удаления, а потом снова удалить, и так до достижения оргазма, да! Так что мой высеры трогать не надо, ибо у тебя их самого многа. Выпиливай свой, понятненько? Итак, почему бы на Луркоморье в качестве разнообразия не появится «высерам» про танкоту, а Мопец? --Танк Великая Огненная Победа 05:07, 12 декабря 2009 (MSK)

Мрак, иди подрочи уже пару часиков на что-нить, на танчики там или на гурошечку. Спят же все приличные люди щас.

R. S. На данный момент на сайте «Альтернативная история» поднято обсуждение вышеназванной мной книги об попаданцах. А также созданы какбе «фанфики» по его мотивам, то бишь: Альтернатива — Харьковская область переносится в 1940 год, но Сталин по отношению к попаданцам ведёт себя откровенно враждебно и его продолжение с обсуждениями. Все это довольно интересно почитатать, многА уже комментов в обсуждений. Причем даже обсуждения получились довольно умными и интересными, а это увсегда приятно. Тем более что — сранного луркмоаровкого слэнга там нэма, а то от него здеся меня уже тошнит. Предлагаю посмотреть что там происходит, а то и поучаствовать, так сказать для полных впечатлений. Удачно проведенного времени, товарищи! --Танк Великая Огненная Победа 04:27, 20 декабря 2009 (MSK)

Вот вам настоятельный совет

Поставьте на глагне вместе с «новыми статьями» и «свежими правками» спецлинк на «статьи, нуждающиеся в переработке». И линкать их туда по спецтегу, впиленному в какой-нибудь ебучий шаблон. Тогда будет меньше драмы и больше пользы, креативные умники будут активнее тешить свое ЧСВ не через вброс левой тематики, а через доработку актуальной. Будет мир, счастье, и целую ночь вам будут сниться маленькие медвежата с балалаечками, ну вы понели.

Ты идиот, всем похуй на доработку. Те, кому это надо, и так эти занимаются. А креативные умники, они, суки, такие креативные что им именно своё высрать надо. И никого ты это ссылкой слева ничего делать не заставишь.

мрась(

орленок — не торт и вообще вне контекста не стоило статью пилить, туда были бы добавлены плюхи. негативно доставил, надеюсь на сегодня ты доволен

Поплачь в мамину юбку, бедняжка. Твою статью удалили.

ты лол, при всех своих минусах этот высер мог спровоцировать адовое бурление говн в мгу-шной коммуне в жжшке, куда мы запостили ссылку перед запилом. ты загубил легендарни лулз. да и для первой статьи норм было

265. b&.

Верните статью БУР ,пожалуйста. Или обьедините с Краснодар.

Танки

Мопец! Залоч пожалуйста мою статью про танки, а то ее постоянно вандаляд бладж ((((((((((((((((((((((((((

Ну вот теперь, когда ее вынесли… можно и залочить.

Ленин

Собственно, статья, секция «при жизни».

Лурчанку в этой стадии проще всего лечить гильотиной, что я и сделал, но нашёлся гуманист, который мою правку откатил.

Даст ли пан Ципельман санкцию на повторное гильотинирование?

Я не Моп, но поглядев журнал хочу сказать что ты немного хуй. Ломать не строить как говорится, в почти полностью выпиленном тобой разделе разделе содержится вся идея Ленинской Революции. Лучше бы переработал раздел. Но куда там… Ведь куда легче удолить правда?

Резюме: раздел требуется аккуратно перепейсать, удалив оттуда хуиту, коей много. ~ Мопец Ципельман^o 22:49, 15 декабря 2009 (MSK)

страйко

вобсчета в П:НР я уже кляюзу уже оставил, и в статье подчистил, но товарищ не унимаецца и настаивает прямо сейчас. Алсо, начинал он тоже скромно

стукнул

а оно все страйкает, не дождавшись истечения бана. Может вернете «рефодрочиство/страйкоебство», как причину бана? А то «ты что−то делаешь не так» не символизирует…

Ненависть

Ты достал сука удалять нахрен! Смысл статьи в том, чтобы кто-то положил пару строк, а остальные по чуточки добавили… Итог — полноценная статья. А ты урод всё сразу на корню режешь. А может хватать анально огораживать лурку? После такого тебя борцуном-пидорцом только называть и хочется. А чё тебя управшивать? Просто zдохни!

Всем похуй на тебя, бездарность.

Perfect World

Мопец, ты в рай не попадешь, однозначно! Это ж надо было так порубать Perfect World?! Против банхаммера не попрешь, но я несогласен! Аларма! Trast

Давно вас там пора разогнать нахуй, развели фагготрию.

+1 задроццтву бой

ОДАДАДА!11 Именно поэтому там стоит {{cleanup}}, висят неебические горы текста и описана ПОЛОВИНА, блять, всех игровых кланов. Пиздец, нахуй. Это я еще не говорю про общую стилистику и уебищный сленг, за который вам каждому надо выдать по испанскому галстуку. ~ Мопец Ципельман^o 17:15, 17 декабря 2009 (MSK)

Кланы может и лишние, согласен. Все они скатились в сраное говно с выходом Аиона. Но остальное было кошерное. Все Пв-фаги дрочили на эту статью каждый день, а в субботу дважды. И теперь все пропало! Trast

Ну ладно, начальству виднее. Зачисть тогда на досуге еще и статью про Aion, а то будет обидно епстись с текстом, который потом будет затерт. Trast

Этот мудилка с депозитфайлсом не унимается

Набегает потихоньку с 80.115.0.0/16 — глянь, например, вклад 80.115.198.18, 80.115.195.117, 80.115.207.240.

Забег

Сабж

Бой между Махайродом и Мопецом или счастливое будущее Лурка избавленного от Ципельмана

Ах же твою ж мать, Мопец! Если бы ты только удалял те статьи которые и правда заслуживают удаления (свиборг, фиговня), а выпиливай из статьи только откровенный (не значимый мусор) — то все было бы просто прекрасно. Но ты же на этом не останавливаешься… Ты удаляешь не только их, но попросту неформатные статьи, выпиливаешь из статьи значимые и интересные вещи. Ты же ведь, Мопец, несчастный, психически больной, невесть что об себе возомнивший (и считающее себя при этом — какбе «нормальным, здравомыслящим») человек. И кроме того проводящий все свое свободное время в интернетах, то бишь — с отсутствием нормальной жизни и общения. Тебе по сути надо бы полежать в больничке пару-тройку месяцев, отдохнуть там и подлечится. А ты тут…, «модерируешь».

К примеру, какое у тебя было право удалить такие копипасты как эти: [1] [2] [3] [4]? Эти копипасты самое лучшее что появлялись на этом сранном Лурке, за последнее время. Не просто рассказывающие с бугагашками как обычные статьи Лурка, а раскрывающие заданные тематику. К примеру: выпиленный тобою здесь труд Максима Калашникова и Сергея Кугушева — Третий проект. Погружение. раздел Хиросима 1917 года, не то что был лучше данного (да простят меня за мое правдолюбие его аффторы) — высера, нет, — между ними лежит целая пропасть, целый этап. Когда как «Хиросима 1917 года» в внятной и доступной форме РАСКРЫВАЕТ как, почему, кто виноват, что происходило и почему победили все-таки красные, — здешняя статья только и способна с НЕ смешными бугагашками описывать какую-то малопонятную и маловажную хрень. И что самое важное ВотЪ это не дает понять что же тогда НА САМОМ ТО ДЕЛЕ случилось в 1917—1922 годах.

Примерно таже история с — Боем между линкорами «Ямато» и «Махайродом» и Стратегией для Адольфа Гитлера (Правильное ведение Второй Мировой войны Германией) с сего сайта — они да неформат для Луркоморья, но это не значит что они плохие, наоборот, они по смыслу раскрытия тематики и интересности их содержания, превосходят большинство высеров имеющихся на данный момент в разделе «копипаста». Прекращай уже удалять неформатные статьи! Я буду ходатайствовать чтобы с тебя, Ципельмана, сняли флаги за злоупотребление и общий подрыв функционирования Луркоморья. Ведь если это так и будет дальше продолжатся, то на Лурке так и будет появляться в неделю по нескольку стандартных луркоуебовских статьи (не удаленных) сделанных похоже что по единому шаблону — см. служебную «Новые страницы». А эти же копипасты я намерен восстановить, ибо как я уже и доказал, бля, свыше они хорошие и годные, а то что неформат — это не главное. И, все-таки, я спрошу у тебя, Ципельмана, хоть и знаю что ты не сможешь сказать ничего вразумительного. У тебя есть внятные доводы (кроме, хи-хи, наличия у тебя ПОКА флажков) почему им не место на Лурке? Обосновать, твою ж мать, можешь, а? --Новый Заблокированный Виртуал 07:27, 20 декабря 2009 (MSK)

Пан Мопец ёбните ка Моралфага.

Здеся.

Уже

Ты няшка :3

== {{editwar}} ==

Надо бы в шаблоне

1. заменить ссылку здесь на в обсуждении
2. вынести все лишнее в документацию, дабы не сливалось

Шаблон залочен, такшта стучусь.

От 23.01.2010

Аудиофил

На статью набигает поциент отсюда, пиарит себя любимого, вычищает неугодные ему мнения из статьи, добавляет в текст хуиту и т.д. Учитывая известную особую одарённость этого товарища, то думаю это надолго, /r/ защитить статью от правок, там и так много чего написано, всё что надо есть даже в избытке.

Моя страница

Залочена на неподходящей версии. Предыдущая была намного более годной. Атмта 14:58, 17 января 2010 (MSK)

Поцчему? Я думал, оно должно быть именно так... Хнык, хнык :'(

Вот стали вандалить мою страницу, так что: я был неправ, откатывая правки?

Да нет, я просто подумал, что подобная блокировка всенепременно вызовет неконтролируемый баттхерт со всеми протекающими, пардон, вытекающими.

На своей странице ты такого не пишешь.Атмта 20:23, 17 января 2010 (MSK)

Ах, Мопец, ты так жесток. Ну не видишь ты, что ребенок плачет и стенает от непроходящей боли в заднице. Ну не мучай ты его, дай ему хоть в интернете почувствовать себя человеком, если в реале он этого сделать не может. =(

Толсто.Атмта 20:23, 17 января 2010 (MSK)

Мальчик, у тебя троллефобия.

Нет, просто тебе худеть надо.Атмта 20:27, 17 января 2010 (MSK)

Как задница, сильно свербит?

БАТТХЁРТ Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхёрт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхёрт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхёрт. Заебали куклофаги? Баттхёрт. быдло? небыдло? то же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? знай, он баттхёрт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхёрт ты превратишь всех в говно. Дерзай же! Атмта 20:31, 17 января 2010 (MSK)

Годная паста, доставило.

Мопец, сделай, как он просит. Он тебе за это отсосет с проглатыванием.

Отлично, Мопец. С тебя пиво за идею.

ви это сейчас еврею сказали

РБК

Здравствуйте, Уважаемый Попец. Дело вот в чем. В статьи Ментач и РБК некоторые несознательные личности упорно пытаются протащить информацию о некоем Пидорашке - астрономической толщины тролле из раздела /wm/ Два-ча. Статью о Ментаче уже огородили, а вот в РБК эти товарищи срут до сих пор. Свое мнение о значимости гражданина Пидорашки для Луркморья я изложил здесь. Вопрос, собственно, вот в чем. Нельзя ли огородить статью об РБК, а то регулярно добавляемый в нее кусок вызывает у меня дискомфорт в области сфинктера?

Судя по количеству постов, посещаемость раздела /wm/ вовсе не 4 человека. Дальше, пидорашка вылезал в /d/, несколько раз появлялся в /b/, во время выпила тиреча засрал доску /war/ на нульчане, а также участвовал в лурке в обсуждении участника глоуфиш. Сейчас трудно найти человека на тирече, не слышавшего о пидорашке. Срач с его участием длится уже не менее 3 месяцев.Атмта 14:55, 17 января 2010 (MSK)

Ах-ха-ха, ох вов! Я таки не знаю, сколько человек посещает /wm/, но 90% постов состоят из высеров Пидорашки либо являются этого Пидорашки кормлением/обсуждение. Так что не надо лохматить бабушку, /wm/ давно превратился в уютненькую Жожешечку поциента с 2,5 бокланами, вокруг него прыгающими. Касательно "Сейчас трудно найти человека на тирече, не слышавшего о пидорашке" - ну я не знаю, наверное, у тебя какой-то свой Тиреч, альтернативный. P.S. Мопочка, а пошто это ты меня заблочил со словами «А как же Страна? А как же ее Герои?»?!++ Запили как выпилил! С уважением, Пидорашка-кун.

Про статейку

Статью про сноуборд на кой так сразу гасить, за 30 секунд? можно подумать статьи все рисуют сразу целиком. но ваще вот тут http://www.snowboard.ru/forum/showthread.php?p=250772&posted=1 мы собрались коллективным разумом написать. оставьте нам ее, пожалуйста, дяденька, через недельку посмотрим что получится. ну нельзя ж так резко как понос.

Пидарасы не нужны. Особенно со статьей в одну строчку, особенно про сноуборды, особенно упоротые ньюфаги, не читающие гаедлайнов.

Не сноубордист, но напишу. Статья вовсе не в одну строчку, остальное вообще не в тему.Атмта 21:05, 14 января 2010 (MSK)

No daddy, please no!

Да я не собираюсь писать статью, я просто хочу попросить, чтобы её в следующий раз не удаляли. Ведь они обещали коллективно допилить её.Атмта 22:53, 14 января 2010 (MSK)

Ты их форум почитай.

ну, знаешь, блин, я статьи писал в той же википедии, с нуля, и немаленькие. или те же статьи про сноубординг. но я как бы в процессе этого сохранялся раз двести, или тут все так сурово, что сначала изволь сверстать в ворде и представить на утверждение? И обзываться нехорошо, если ты не видишь кто тебе пишет. по большому счету всякие пидарасы которых другие пидарасы тут описывают и модерируют ничем не более достойны описания чем описание ломов, алкобордеров, говнолыжников, плужников. "ты их форум почитай" - вообще насмешило. ты покажи ХОРОШИЙ форум по доске? блять, общение на имаджбордах оно конечно тонкое и интеллигентное, и только по делу :-))) короче, дадите неделю на написание или нет?

Только в своем неймспейсе. А лучше - в блокноте, блять, напиши.

зверствуете, блять. в лом регаться же.

Я не понял - тут для регистрации нужно целый день вагоны разгружать, что ли? Регистрация занимает не больше минуты. Мимо проходил

Тут есть одна проблемка

Один поциент без устали пихает ссылку на вконтактовскую фотку своего фап-ангела в статью об ОБВМ. На объяснения, что лурка - не его личная армия, он не реагирует. Просьба принять какие-нибудь меры.

Когда тебя не было, было лучше.

Съеби, сука!

нет

Вы там изволили статью в своё время залочить

В статье Атомная бомба... Рано в архив. Я таблицу без изменения текста отфольклёрил, заценте. По-моему так будет веселее изучать, тем более что более серьёзный вариант выложил в википедии ("Ядерный взрыв")

Плашечке

Смею заметить что слово "гумно" это не то же, что "говно". Гумно это хлев, где таки кормили скот, да да.

Император двачей

Даже причины никакой не указано. А предмет значимый.

Причина одна - Мопец просто сука и падарас недоебаный.

А ты ещё не принял гомоиудаизм? Быть гомоиудеем — это модно и стильно! Кроме того, так вы сможете впоследствии стать администратором Луркоморья (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомоиудаизм). --Братец Способий, гомоиудей 22:42, 26 декабря 2009 (MSK)

вондальчег

http://lurkmore.ru/index.php?title=%C3%98chan&diff=733312&oldid=733170

Хитрожоп.

http://lurkmore.ru/index.php?diff=761811&oldid=750972

Пажаласта разлочь вот это обратно

Анонимусы править её сильное желание имеют. Дёргают разные люди постоянно меня, чтобы внёс я изменения те или иные. --akunin 00:59, 24 декабря 2009 (MSK)

Данунах! Анонимусы там уже такого понаписали - еле разгреб.

Знатный ебонат

Сучка жидовская, управы на вас нету черносотенной, какого ты ражна выпиливаешь статью об ученом, будущем Россси - Раксиме???

Раксим, залогинься.

you should use lubricant next time. @

Шалом, Мопец. Ёбни пожалуйста упортого мудака, вешающего "nocrap" на недостатью. http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0&diff=737388&oldid=737363 Сигма 18:31, 25 декабря 2009 (MSK)

toooo sloooowww lol. Уже ебнул.

Он опять вешает ноткрап. У него есть аккаунт.

Вижу, но это прокси.

Хиро Онода

Чем Кровавую Одменестрацию™ не устроил этот эпичный ниппонец?

Статью след довести до любовности и прельстивости.

Уральский срач

У меня, к сожалению, нет возможности писать, но думаю, это достаточно важно, меметично и стоит того, чтобы было здесь. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/446346/ Простите, если неправ.

Очередные пиарящиеся пидарасы.

Иду на поклон за разлоком

Собственно, попытался тут сделать свою версию статьи про Хромую лошадь (тут). Уже думал переносить в основной неймспейс - но внезапно получил хуй, ибо название залочено Есыром. Вопрос: это можно как-то решить? —Ебанутый Педро 15:57, 27 декабря 2009 (MSK)

Нет меня

А ответил тогда кто? —Ебанутый Педро 08:33, 4 января 2010 (MSK)

Не я.

А теперь? —Ебанутый Педро 22:08, 13 января 2010 (MSK)

ъ

Хуле ты как дурак то блять?

Туц

Оставлю-ка я это (мучительная попытка хоть немного перепейсать школолольное говно, которая была безжалостно откачена) тут и пойду спать. Привет!

А востребована ли данная перепейска.

Што?

Участник Jester решил статью облагородить своим вмешательством. Судя по реакции анонов не слишком удачно.

На реакцию семена всем похуй.

Опять бешеные хохлы со своими помоями :(

Уважаемый Мопец, там в Пиво опять понабижали граждане Незалежной и снова насрали на полстатьи описаний своих унылых помоев :( Не подумайте, пожалуйста, что я что-то имею против Украины, украинцев и их пива, но статья в таком виде ИМХО выглядит уёбищно. Ну, нелогично это как-то, что ничего нет про хорошее пиво из Германии, Чехии и прочих стран, где оно действительно хорошее, а хохляцкие помои расписаны на 10К. Прогоните, пожалуйста, наших упёртых братьев и залочьте от них статью, как Вы это уже делали раньше.

Мопец, сделай как он просит. Он тебе еще минет за это сделает.

Тебе-то точно никто минета не сделает. Разве что сам дотянешься.

Мы не противостоим Википедии и не дублируем её. Скорее, /lm/ содержит в себе альтернативный взгляд на многие вещи, понятия, явления и людей. Наши статьи далеко не всегда соответствуют критериям энциклопедичности, то есть не всегда будут представлять интерес для 95 % населения, но они точно будут содержать в себе какую-то полезную информацию для интересующегося предметом — будь то перечень вкусных марок пива, краткий грамматический справочник или же раскрытие тонкостей корректного употребления того или иного мема. Например, вот так.

— Lurkmore:FAQ

Вообще-то стоило бы пару тройку на самом деле годных брендов написать. А то как то статья о пиве есть, а о том, какое пить — нету. SixFourSix Angel ^срач 17:47, 12 января 2010 (MSK)

Я пока не вижу, как это сделать без срача и говнометания.

Господа, а вам не кажется что без разбора марок статья выглядит совсем хреново. Давным-давно, читая ее в первый раз, узнал немало интересного о пойле, подаваемого в России, Белоруссии, ну и про наше хохляцьке тоже. А сейчас там нет ничего интересного, плашки с К.О. только и не хватает. Может создать какой-нибудь подраздел типа "пивная карта" и там уже выложить данные о марках пива. Анону это ведь гораздо и интереснее и нужнее, ящитаю. Канешна без срача, продуктплацемента и др. хуиты наверняка не обойдется, но это в принципе можно проконтролировать. А статья в теперешнем виде не нужна ибо полезной инфы в ней ноль. Прокаженный 18:27, 14 января 2010 (MSK)

Не кажется. Алсо я уже говорил: пишите про админов и меметику. ~ Мопец Ципельман^o 18:30, 14 января 2010 (MSK)

Мопец, ты конечно из администрации, и тебе виднее... Но с таким подходом Лурк может попросту оказаться на голодном пайке. Информационном. Новые мемы каждый день не возникают ведь, правда? Энциклопедия должна просвещать ведь, по-моему часть о марках пива с этим справлялась, пусть и к интернетам это не имело никакого отношения. А с такими требованиями к статьям Луркоморью тяжеловато будет. Рак при таких условиях не живет, конечно, но что-то кошерное написать практически нереально. В общем, заканчиваю: мне, к примеру, снесенная часть о сортах пива пригодилась IRL, потому я влез в обсуждение, не хочется ее терять. Как-то отсортировать или вынести в отдельную статью (тем более в той же педивикии этого нет) это было бы неплохо. Но если снести, то вопрос: а в чем ценность статьи? Прокаженный 19:10, 14 января 2010 (MSK)

Это ровно то же самое, что и составление списков тупых пезд или феечек вконтакте. Все это говно должно отправляться в Ад и Чебоксары с момента зарождения.

Не согласен. Не одну феечку/пизду не ебет ежедневно по тыще человек. А пиво пьют 95% населения. Анон ты разве не пьешь пиво? Прокаженный 19:17, 14 января 2010 (MSK)

Нет

Но тем не менее это явление очень маSSовое, верно? Прокаженный 19:20, 14 января 2010 (MSK)

Яга и семки тоже массовые, но на увлечения быдла всем насрать.

Таки да. Но сорта яги и сорта семок никто и не пишет. Яга везде одинакова, а пиво - нет. К тому же быдло никогда не купит дорогое, но живое пиво или рассовый немецкий импорт. А небыдло этим наслаждается, еще как наслаждается.

ОК. И? На небыдло ведь тоже всем похуй.

Собственно речь шла о качестве статьи, а не быдле/небыдле и прочей хуите. Я внес предложение по статье, ее качестве. Доказывать чего-то кому-то - пятка чешется.

Вот и ладненько.

Мудаки

Как-то мудак дописывает постоянно копипасту своим ценным мнением (вероятно, основанным на своем личном опыте). /r/ покарать.

Лазарев ака Лживая змея

Каг таг? Грабовой есть, а http://lurkmore.ru/Лазарев_Сергей_Николаевич - поебень? А если кто не в курсе, что шишка на голове - это программа самоуничтожения? --Popobawa 20:06, 12 января 2010 (MSK)

Хм... ну Грабового все знают. А Лазарев это кто такой? SixFourSix Angel ^срач 20:10, 12 января 2010 (MSK)

Ты мудак и дыхота. Следующий! ~ Мопец Ципельман^o 20:11, 12 января 2010 (MSK)

Маленький фикс

Поменяй, пожалуйста, в Шаблон:Список/Старый стиль заголовка на

| стиль_заголовка      = padding-bottom: 1px; {{#if: {{{titlecolor|}}} | color: {{{titlecolor}}}; }}{{#if: {{{titlebgcolor|}}} | background-color: {{{titlebgcolor}}}; }}

Я просто оставлю это здесь

Дагестан (правка).

Мудило не унимается: [5], [6], http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&diff=767143&oldid=767091]. Он и на ЛМ:ВУ уже пришел.

Алсо, тут нашлось еще несколько статей, засраных аналогичным говном. Сегодня я уже слишком устал, но завтра обязательно займусь чисткой - потому что словесную блевотину типа той, что, например, висит в начале статьи Либераст, читать вообще невозможно. Пускай лижут жопу своему хэллу где-нибудь в другом месте.

По сравнению с говно-тифаретом Хелла читать вполне можно. Я думаю, Вам просто не нравится то, что Хелл пишет в стиле ФРН. Хелл, собственно, и есть ФРН.

Тифаретник опять засрали. Я уж не стал трогать, просто написал в ВУ.

Школа_(сериал).

Судя по бурлениям это Вин! (Про вирусный PR естественно не забываем, но все равно WIN!) Запили статью назад. Фильмнесмотрел-кун

нахуй и в пизду.

Фаюк - хуита + дважды была снята {{delete}}.

Троллинг ВКонтакте

Залочить бы. А то хуита там какая-то в последнее время творится. SPQR 18:50, 15 января 2010 (MSK)

Доен

Статья про сериал «Школа»

Сразу скажу, что я отношусь к это говну отрицательно и даже само слово говно как-то стрёмно ставить рядом с этим унылищем. Но, 1. А как оно было определно, что это пиар? 2. Статья вроде написана православно (я в суть не вдавался, чисто внешне). 3. Суть вроде правильная.

Просто меня мучает — а за каким хером пиарщикам пиарить на Lurkmore? Индекс цитирования яндексовский хотят поиметь? Кароче, даже если предположить, что это пиарщики, то не могу понять — зачем?

ps: И ещё, в последнее время lurkmore уже не тот (c). Это про то, что исторически он возник, как контрвики большой совецкой вики. А щас здесь бюрократия развелась, аж пиздец. Хотя опять же я внутренностей не знаю, но снаружи так видится.

Статьи, блять, нормальные писать надо. В рефах не гадить, про города и злоебучие музыкальные группы зажопинского уезда Мухосранской области не пейсать — тогда и бюрократии не будет. Вот запилил чувак охуенную статью про Рояль в кустах, я так думаю, у него ощущения бюрократии не возникло, и плашек УДОЛИЛ!!1 на его статью никто не вешал. Тоже «почему-то».

Подобная ситуация и со школотными сериалами. Этой хуйне еще и пары месяцев не ебнуло, а про нее уже статью наваяли. Вот нахуя, спрашивается? Осталось еще про Кармелиту написать — и полный набор будет. Тоже ж мем небось. Локальный, от домохозяек и одиноких пенсионерок.

Короче, говорю так: не надо луркоебить, не надо думать жопой и нести хуйню с полной уверенностью в собственной правоте, и тогда народ тебе при жизни поставит памятник. ~ Мопец Ципельман^o 14:33, 17 января 2010 (MSK)

)) Думать не жопой крайне тяжко. А здесь тогда вырисовывается правило, что мем должен быть как французское вино — выдержанный.

Хотя в совецкой вики есть спецмода править статьи в "прямом эфире". Но это когда случается что-то в реале конечно, а не в ящике. Понял. В-принципе идеологично. --БюрократоФаг 09:22, 20 января 2010 (MSK)

Выдержанный конечно. Даже с волшебным кроликом статью тогда не сразу запилили, а ждали дня четыре по-моему.

зобег на длинные дистанции

Мопец, это конечно не совсем мое дело, но как-то подзаебало наблюдать уже трехдневный марафон Анонимуса и Участник:Атмта. Можно или вразумить или я даже не знаю

А ну их, скучные они.

Проблемо финита: Мопец Ципельман (защищена страница «Участник:Атмта»: Бля, заебали! [edit=sysop:move=sysop] (истекает 21:00, 24 января 2010 (UTC)))

Залоченные статьи

А почто ушастого прикрыли? Набигали юные поклонники росомахи? В списке залоченных вроде нет, значит ли это, что скоро откроють?

После долгого и многократного выпила рефосрача из статьи. А чего надоть-то?

Дык хотелось добавить про мульт-экронизации, хотя бы про БТАС и его сиквелы, ибо значительно повлияли на видение как сабжа, так и др. персов (истории происхождения там, эскизы, мотивы поведения и прочая, все дела). Потом совсем не отражено такое явление, как Бэтмен в космосе, параллельных мирах, Антарктиде, остраве амазонок и подобные сюжетные навороты (а жаль, потому что доставляет). Плюс хотелось поподробнее осветить сериал 60-х, ибо винрарен много более, чем полностью (одна драка с казаками под «Яблочко» чего стоит). Как-то так. Откройте хоть на этот вечер. Я волшебное слово знаю: «Пожалуйста!» =)

Я тоже знаю волшебное слово:ХУЙ! По крайне мере пока не обзаведёшься браузером со спеллчеком и забудешь лмспик. Мимо крокодил.

Да-да-да, вот и крокоди на своё волшебное слово, пока не явились граммар-наци и не покараили тебя за отсутствие пробела после двоеточия и буквы «Й» в слове «хуй» «крайне». Любви и счастья тебе, дражайший.

Ципельман, нужно шото делать! эти Операсты это штото просто невыразимое, они дрочат прямо у себя в статье, которая говно, прошу заметить и записать!

Вопрос про скуль. Вы его сегодня (22.01.2010) защитили от редактирования, но его после этого каким-то неведомым образом отредактировал какой-то анонимус. Или это были Вы?

Это был любой неймфаг, нажавший галочку «Редактировать анонимно» ~ Мопец Ципельман^o 16:38, 22 января 2010 (MSK)

Пила

Таки стоит запилить нормальную статью по сабжу в "Кино"?--Nagatto 12:40, 22 января 2010 (MSK)

Тащемта можно.

Вопrос

Уважаемый, Мопец Ципельман, у меня к Вам такой вопrос: Как ви считаете, онемэшнеки есть по сути rак? И можно ли их изноичтожить во имя великой спрrаведливости?

Мне похуй.

От 09.02.2010

Вот тут один хуец откатывает делиты со своего высера. Ньюфаг, наверное.

Крыса-кун

Товарищ Сорокин изволит набигать на статью имени самого себя. Надо бы его как-то за это дело вознаградить.

Гражданину Григорию Сорокину вручен орден «За отвагу» посмертно.

Пошто ёбнул?

Калуга тебе чем не угодила? Вернуть незамедлительно!

Хуевый город. И ты иди нахуй.

Лол

Ну и за что ты меня на неделю ебнул? Я вандализм откатывал. Или это теперь правилами запрещено?

Спасибо.

Я тебя перепутал.

Хуле, хуйпельбан в своём духе. Мудак, бросай люркмор, иди работать!

Ебучий Нойзбункер

Мопец. Прошу не откатывать правки удаления этой статьи по следующим причинам: Это а) абсолютно безблагодатная статья б) в ней нет (и не будет лулзов. Совсем. в) это просто тупой самопиар этого Андрей noise75.

Ну так и зачем забанил?

Причину-то назови?

Ты упоротый. А статью в свое время писал Финстергейст. Еще вопросы?

Писал ее не я, но удолисты все равно идут нахуй.

Хмм… Ну почти попал.

265.

Ну ладно. А то, что ты сразу кинулся обзывать меня (первый бан со словами «Отдыхай, мудилко»), второй — «It’s ok to be gay», потом дописал, что «Этот участник» — малолетний долбоёб — и всё из-за того, что я пару раз поставил плашку на удаление (и НИ РАЗУ не перешёл с тобой на личности, хоть ты и порядочный ублюдок) — кого это в тебе выдаёт, как не ублюдка? Уж явно не адекватного человека.

Причины для удаления статьи вполне нормальные. Если один из админов любит ковырять в жопе берёзовым суком, это не причина создавать безблагодатное дерьмо с названием «Берёзовый сук». И уж тем более не причина хамить участникам, которые подобное дерьмо хотят спустить в унитаз.

Статья — безбожный пеар, написана уныло. Но тут наш великий удолист сдулся.

Поясни

Эту статью по крайней мере надо или удалить, или очистить от плашек. Я на нее натыкаюсь каждый раз при очистке категорий от залежалого говнища. --Evil Kitten 20:51, 1 февраля 2010 (MSK)

Эту статью нужно удалить. Но малолетний прыщавый долбоёб [Мопец Хуйпельбан] теперь анально насуплен, и просто по-задротски упёрся, идя на конфронтацию. Ну не долбоёб ли? =)

Мицгол/1916

В чем смысл удаления самой первой из канонiчных версий? Кагбе уж она-то висела не меньше года. --Evil Kitten 15:04, 26 января 2010 (MSK)

Она дурной пример подает какой-то. Видимо потому что Мiцгол. Это с одной стороны. С другой, там все надо переписывать с проверкой каноничной орфографии — если вообще заморачиваться. Да и негоже то, что статья досконально повторяет старшего брата. Может ее с флюродросом в адрес Мицголова ФГМ’а переписать?

Можно, но мне некогда и лень. Ладно, ссылки на нее я покамест убью.

Ну я тащемта могу начать ближе к вечеру.

А эту почему оставил?

bump

Сначала не заметил, а теперь лень. Да и пусть будет.

Опять реквест

Мопец, удали пожалуйста уже вот это, это, это и это, глаза до усрачки мозолит. Никто эти высеры не переделал, никому они не нужны.

1 и 4 снес, петарды и танчеки пока оставил — зайчатки разума присутствуют. ~ Мопец Ципельман^o 15:13, 27 января 2010 (MSK)

Вы оба — мудаки, удоляторы, википидоры. И всего лишь. Но при этом вы (и подобные вам) смеете еще обвинять «Педивекию» в том — что там процветает несправедливость, удоляторство, всюду руководствуются критериями значимости и энциклопедичности. Да я не спорю — это так. Но вы немногим лучше. У вас же все почти тоже самое — несправедливость, удоляторство, вы еще как руководствуетесь критериям значимости и энциклопедичности (только местного — луркоуебовского разлива). Пруфлинки сего даже предоставлять не надо, достаточно зайти на ВУ или в обсуждение статьи, как натолкнешься на эту википидорскую мерзость: «Где лулзы?», «Самопиар», «Значимость не показана», «Меметичность» и пр.

«Педивекия»… Там, все-таки, не стали бы удалять статьи наподобие: Драм-энд-бэйса, буржуйского жаренного мяса в пермском клубе, землетрясения на Гаити (с последующем за ним доставляющим мародерством). Я мог бы списать удоляторство в Лурке только лишь на тебя Мопец, но это будет наивно… Почему же тогда, видя твой действия тебе никто не мешает из Администраций? Почему у тебя не забраны флажки? А некоторые (все-таки, ты не всегда то что НЕ НАДО УДАЛЯТЬ выпиливаешь — много выпиливаешь и попросту мусора) статьи из удаленных тобою не были восстановлены? Я же вообще, не стал бы оставлять постов на эту тематику, но твое «пояснение» в удалении Драм-энд-бейса, таки вынудили меня это сделать. Цитирую «пояснение»:

Верните копипасту на Википедию, сотрите высеры марккормака — и вот уже от статьи осталось нихуя. Ну и хуй с ним.

— Мопец Ципельман.

Ага, ну да конечно!!! Какая копипаста, ты это о чем?! Единственная копипаста из Википедий (да и вообще) которая там была — это раздел «Драм-энд-бэйс в компьютерных играх» на 200 байт. Все. И это в более чем 40 килобайтовой статье! Марккормаковских высеров там не было и в помине. Даже если в статье была бы в основном копипаста, а не орЫгинальная писанина — то ну и что?! Статья про Драм-энд-бэйс получилась вполне интересной, читабельной и познавательной, раскрывающая заданную тематику (хотя допилить ее не помешало бы еще), а использовались при этом копипасты или нет — плевать. Лурк что же — окромя собственного абсолютно орЫгинального контента парится еще, из-за, нарушения авторских прав? Не Луркоморье — это Педивикия такая Педивекия… Может быть подобные претензий возникли, из-за, подобных ссылочек: [[:w:Атмосферик|'''Атмосферик''']], а? Так это же мои дорогие дебилы не копипаста, это ССЫЛКИ — вы можете хоть это понять? Или не? Предоставили мы их — поскольку статья будет таки лучше чем без оных — с отсутствием ссылок на сабжи в других ресурсах. Нас же чуть ли не упрекают в том что абсолютное большинство ссылок было на Педивикию, но… Если бы на каких-нибудь других ресурсах (ну к примеру — Драматики) была бы соответствующая писанина на заданную тематику, то мы бы дали ссылку на нее, но увы этого там ничего нет. Я нашел всего лишь три ссылки на другие источники (и парочку в дальнейшем бы) и все.

В итоге же ты, Мопец, погубил 40 килобайт оригинального и неплохого авторского материала (кстати, эта статья гораздо лучше аналога из Википедий) который пригодился бы читателям Сети в понимание жанра данной электронной музыки. Спасибо тебе сука за это, большое блин спасибо. Мы еще восстановим раз эту статьйку (даже не став там ниче особо перепиливать, ибо есть ограничения по возможностям работы в безопасном режиме с загрузкой сетевых драйверов, да и это смысла понятное дело уже не имеет). Неформат и неэнциклопедично для Лурка же, которая как известно на «Заглавной Странице», «не руководствуется мифическими критериями значимости и энциклопедичности»… Мне просто, бля, интересно, кто из вас википидоров его будет выпиливать (неужели опять ты?) и какую хуиту он будет писать/не писать при этом. Посмотрим. --Заблокировал 12:26, 28 января 2010 (MSK)

Марк, твоя единственная проблема (помимо общей шизоидности и забывчивости в в опросе своевременного принятия лекарств) заключается в том, что твой понос невозможно читать. Зато можно мерять килобайтами, мегабайтами и даже целыми жесткими дисками. Но проблема вся в том, что если ты имеешь целую гору говна, это хоть и гора, но по-прежнему из говна. Я бы с удовольствием оставил статью про Драм, если бы смог ее прочитать без рвотных позывов, поэтому единственной возможностью для меня и этой статьи остается послать тебя нахуй и ждать кого-нибудь, кто не полный кретин и сможет написать что-нибудь нормальное по теме. ~ Мопец Ципельман^o 12:36, 28 января 2010 (MSK)

Ни-ни, это неправда. Да я возможно грубовато и несколько шизофренично пейшу, но моя же пейсанина в итоге обычно получается интересной и читабельной (по крайней мере, мне так кажется). Что касается тутошней статьи про Драм, то она НЕ является говном, Мопец, ты не прав. Да она написана с некоторым злоупотреблением музыкального сленга, но ниче она катит в принципе, вполне познавательная и интересненькая получилась. Мне (и как думаю не только мне) она понравилась. Здря, ты ее удалил. Ну что же поделаешь… Сначала восстановлю ее в своем пространстве, а там посмотрим…
Алсо, а теперь насчет этой самой «эпопей» с моим компьютером, няу-няу! В комп-сервисе куда я обратился за помощью, таки установили причину неработоспособности компьютера и устранили ее. Дело там было не в блоке питания (как я в основном предполагал), а таки в материнской плате — на ней вздулись и вышли из строя (из-за изношенности) все 9 конденсаторов. Именно поэтому у меня возникли «проблемки» с работой компа (24 января 2010 года) дошедшими вплоть до того что с 31 января 2010 года — 4 февраля 2010 года, компьютер вообще включался и сразу же выключался. Но таки сегодня мой компьютер был наконец-то полностью отремонтирован и приведен в годное состояние (были замены старые конденсаторы на новые)! Ура, товарищи! --Заблокировал 01:52, 5 февраля 2010 (MSK)

Реквест

Какой-то фимозный школьник без конца пихает свой архиважный реф в статью. Надо бы ему помочь увидеть плашку сверху.

Just for lulz. Пока никто адекватно(из адекватных?) не сформулировал логичной причины. Во вторых мнение относится к факту, как искажение к правде. В третьих ты — хуй, убавь [ГСР], да выпей яду. Задача ни разу не простая. Срач в примечаниях по всему проекту тоннами, скажи мне ты фапаешь вечерком на неё?

Просьба

Мопец, разлочь статью «Суп из младенцев», чтобы ее редактировали хотя бы неймфаги, там надо бы немного порядок навести — от рефов почистить да немного дополнить. После этого, пожалуй, можно снова будет закрыть. Vital

доен

Спасибо, все готово. Можно запирать обратно.

Сдохни, сука

Тебя надо на кол повесить и порешить за удализм, пидорас. Таким уёбищным гандонам нельзя давать в руки ни грамма власти. Уёбывай в своё гнилое жилище и больше оттуда не высовывайся.

Изложите ваши претензии в трех экземплярах и отправте куда-нибудь по почте.

Простите пан Мопец слоупока

Но все таки почему <math></math> выпилили? Ну никто не хочет отвечать извините уж…

Oal отвечал же — TeX слишком сильно грузит сервер.

Прошу побанить одного мудачка

Тут умник обсуждения трет.

Накопилось претензий

Вопервых, про Tankmen. Разрешать писать про каждый флэштреш − создавать прецедент. «пилите, Шура» − это не педогогично. Лучшеб аффтар писал про Ньюграундс, а в рамках Ньюграундса − про танкистов, впрочем, ху эм ай то факкин лекчар ю. Хоть я и за снос статьи, но дуралекс и не могу не настучать: какойто хитрый хуй считает, что снос модерского благословения приблизит удаление статьи.

похуй, статья-то ничего. И вообще, кто тут удолист, бля?

Алсо, ты там кирилицей цветовые коды задавал.. Так лучше не делать − HEX кошернее.

нихуянепонял, но на все согласен.

Вот этого йобни, плиз и вот тут на пару дней афтоконформед не помешает

доен

Ахреневич дождался конца лока и снова потого. нужен пермалок. АУУ-уУуУу… Есть там кто? я какбе серьйозно [7] Ну и вообсче удолисты разбегались [8], [9]

Человек Грызлов

Мопец Ципельман, уже не знаю, как можно вести диалог с сидящим в этой статье участником, поэтому прошу разобраться. Просто тупо откатывает все к своей версии, не слушая ничего, да черкает страйком упоминания о Молодой Гвардии и Паркере, хотя я ему уже достаточно пруфов привел в обсуждении о Гвардии, но видать бесполезно. Как понимаю, он к тому же очень плохо знаком с разметкой вики, что даже сносит категорию Комиксы. В принципе, я готов взяться за допиливание статьи, но вот эта война его… Примите меры на ваше усмотрение.

Стукнул его на 12 часов, пусть отдохнет.

Saw

тащемта, можно

— Мопец Ципельман

http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0

У вас какая-то какашечка получилась, дорогой мой. Я-то наивно думал, что это будет общая статья (игры+фильмы+маньяки+хуйзнаетчтоеще), а статья про говносерию нахер не нужна. ~ Мопец Ципельман^o 10:09, 27 января 2010 (MSK)

Qip

Глянь позязя [10] и Служебная:Contributions/Entuors.

Да, это одинаковый мудак

нифик булаву удалил? да пошли вы!

Ну статья твоя говно, я ее переписываю, а вы там шевелитесь и мне мешаете. ~ Мопец Ципельман^o 12:46, 27 января 2010 (MSK)

цензура как на вики. у меня на лукоморье зобанили уже дофига статей: андрей зелев, вечный жид, мозгоёб, экологи и т. д. удалить удалили, а таких статей не написали. правда единственная статья с моей подачи про Борю Стомахина греет мое самолюбие, пока жива.

/задумчиво/ снести ее что-ли…

теперь и новую мою гениальную статью «инцест». имхо, надо разьяснять анонимистам какие нужны статьи, как их делать, а то я так и не понял, почему всё удаляют.

Хуй ты и пишешь хуйню. И папа у тебя — членодевка.

хуй при мне, я вообще пейсатель Андрей Зелев http://www.proza.ru/avtor/zelev Ладно не буду мешать работать над буловой, а-то офф-топ получается, пойду на Традицию, там хотя евреев не жалуют, но не банят.

Ах, так ты еще и пейсатель? Ну тогда пиздуй к Адольфычу, у него опыт работы с вашим братом большой. ~ Мопец Ципельман^o 14:15, 27 января 2010 (MSK)

Обсуждение:YouTube/Альтернативы

Почто, жидовская морда, статью залочил?

А ты чо за хуй?

Ты меня жидяра не блокируй. Свинины что ли обожрался? Лучше причины объясни.

А поцчему? Мне таки нравится ваш баттхерт от моих блокировок. Кстати, охотно разбаню вас за материальное вознаграждение. ~ Мопец Ципельман^o 12:38, 28 января 2010 (MSK)

А вот хуй тебе, иудей, а не вознаграждение, мне достаточно переподключиться.

Пошто забанил?

1. 11076

Ник какой? Или IP

62.182.73.29

А, я тебя с одним упоротым спутал. Unban.

А меня за что? «не надо удалять содержимое», Начало блокировки: 09:25, 30 января 2010 Окончание блокировки: 09:25, 2 февраля 2010 Был заблокирован: Zulkar Ваш IP-адрес — 92.46.30.62, идентификатор блокировки — #11127 Я конечно немного делаю полезного, но я ничего не удалял, честно.

За удаление содержимого дыхотунской статьи. Она хоть и дыхотунская, но видеть я ее дожен.

Хм

Глянь вклад [11] и [12]. У меня поронойа? :)

Хмм, ну айпишники разные. У одного вклад довольно большой.

Господа паникеры, спокойно. Я увидел откат ссылок в педовне и отменил правку, так как она была сделана без каких-либо пояснений отката. Если они там не нужны, я не настаиваю.

Зарегился бы, да. А с ссылками — хз, я в предмете не разбираюсь, но выглядит оно для меня как пиарота говносайтов.

С ссылками сами разбирайтесь, я вандализм откатил — моя работа закончена. А такая «пиарота» приведет на сайты и группы вконтакта только жирных троллей и школоту, вот и весь пиар.

Мицгол вернулся

Тут какой-то хуец создает говноредиректы и активно откатывает с них делиты. Угомони его, а?

И еще.

• Дѣленіе на ноль
• Дѣдъ ИВЦ
• Послѣднее китайское предупрежденіе

Снес.

да что такое опять ты мою статью зобанил. хорошая же была статья про тупую овцу, нужная.

Пейсатель, йдыть нахуй. Быстро, решительно!

Мопец, оно снова выходит на связь! Смотри прошлые редиректы. Итого, на всякий:

1. Послѣднее китайское предупрежденіе
2. Дѣленіе на ноль
3. Дѣдъ ИВЦ
4. Бѣларусь
5. Малолѣтній долбоёбъ
6. Всѣмъ похуй
7. Мобилодрочеръ

Убей его уже

[13]

Огораживание «Аватара»

Причины-то понятны, но все равно доставляет. Ибо «добро пожаловать в обсуждение» же… а там то же самое. ;) Есть мнение, что на обсуждение нужно запилить плашку «Троллота» и продолжить раздачу. Show some mercy to the famished!

Блеееаааать!!! Мопец! Ты реальный Ципельман!! У меня открылось озарение и я уже практически дописал вовсе не плохой (по крайней мере лучше чем там было) «Сюжет». Ну и нахуя было лочить?? Причом ВСЬО сразу. ?. Дай дописать. А потом хоть напаломом выжигай. Олсо, ты не ту часть в Архив засунул.

Ггг. Ща разлочу. А в архив я засунул первую половину срача, кто не допиздел — начнут заново.

И кстати, не проще ли уже залогиниться?

Пик пробрался

Мопец, обращf. твоё внимание на сего персонажа, медленно, но упорно превращающего «псиносрач» из устоявшейся статьи в плацдарм пёсикота [14].

А денжердог уже тут. Прошу обратить внимание, что я лишь пытался вернуть статье неоднозначность и энциклопедичность. В данный момент статья является «плацдармом» денжердога, а также огорожена. Также прошу заметить, что участник [15]. - лицо заинтересованное и обьективность никак не олицетворяет

Ты охуел тут чтоле так выражаться? Слы, поцанчик, базар фильтруй! Энцикло-педичность ему тут, еба!

Бывает такая хуйня. Исправим, нах! Но один хуй статью перепилить надо.

Лечится тебе надо, статью писал не я, и даже не я создал, а вклада там моего — пара строк. А ты специально зарегистрировался для того, чтобы нести свой живительный зоорак в одну статью в виде добавления хуеты, и при этом удивляешься, что твои правки называют ангажированными и откатывают.

А вот и нет! Регистранулся я, когда увидел, что мои правки откатывают, а без регистрации за этим смотреть неудобно. И кст. что меня постоянно «пёсикотчиком» называют, я кним отношения не имею, иначе так бы статью поправил… бесполезно обьяснять

Просто не стоит добавлять даже минимального обожания к зоофилам, оно тут всё равно не выживет, лучше лей хорошее, годное говнецо на этих ваших ебанутых собаковыпиливателей (а они определённо тоже ебануты), такое, чтобы ни у кого не возникло подорений что ты сочувствуешь зверолюбам. Тогда всё будет ок. In hate we trust.

Алсо, именно годное, а не «слова ебанутого…» и т. п. чушь.

Рефоеб

[16], [17], [18]. Остальной вклад не знаю, как оценить, посмотри сам.

Мопец, скажи честно

Ты в ЗОГе состоишь? Какой у тебя там ранг?

А поцчему ви имеете об этом интерес?

Опять админский атеистический произвол?

Доколе? Мне какбэ одинаково похуй как на атеистов так и на боговерчиков, но не вижу никакой логической связи между выбранным человеком мировоззрением и его умственным развитием. Тем более, что Фриц очевидно умнее атеистической школоты, населяющей интернеты. Вопщем, разлочь статью и верни всё взад. А по поводу «большого рака» — просто нет слов, одни фейспалмы.

Ученые с тобой не согласятся, дорогой мой. Алсо фриц такой же тупой, как и все хомячки, его окружающие.

Как-то так.

[10:12:14] <AnotherOne> =/ в Фрице откат неполный...
[10:12:45] <AnotherOne> ок, попробуем с другой стороны, это всё там упоминается дальше в тексте, но НОРМАЛЬНО
[10:14:19] <@aalien> (мяхко) я не хочу в это лезть, но уровень полемики он продемонстрировал в споре с Еськовым, и пускай идет на хуй из списка явлений, по которым я даю ебания.
[10:16:35] <AnotherOne> ох, я там давно сижу жду когда _нормальную_ критику напишут. максимум на что их там хватает это жаловаться что их забанили
[10:17:02] <AnotherOne> ну и долдонить демагог-демагог-демагог
[10:17:16] <AnotherOne> всё это жалко выглядит
[10:17:17] <@aalien> ммм. 
[10:17:22] <@aalien> он реально демагог.
[10:17:27] <AnotherOne> да я знаю
[10:17:28] <AnotherOne> читал
[10:17:32] <@aalien> демагога РЕАЛЬНО критиковать не получается.
[10:17:49] <@aalien> либо браться за него как за Гоблина и ловить на КАЖДОМ слове, либо - ...
[10:18:01] <AnotherOne> не опускаться хотя бы
[10:18:18] <AnotherOne> он же от того что оппоненты спускаются до брани всегда только выиграет
[10:18:38] <@aalien> ну не знаю. я решительно не даю ебания, повторюсь, по данному предмету.
[10:19:11] <@aalien> и чем меньше в моих интернетах freez-morgen, тем мягче и шелковистее.
[10:19:53] <@aalien> единственное что - про <<лексику и мемы двача>> (или ЛМ) наезд, конечно, не по адрему вовсе.
[10:20:03] <AnotherOne> угу
[10:20:17] <AnotherOne> там дальше же нормально написано

Я почему-то подумал что кому-нибудь это тут будет интересно. Надеюсь aalien не возражает.

Прочитал всю ветку. Практический результат: «Дело ясное, что дело темное». Так что тут скорее вопрос, у кого баттхерт больше (фритцевские хомячки vs альтернативно одаренные настроенные).

Очевидно, что у очередной партии забаненных школотроллей пришедших на лм высраться в очередной раз. «Адекватам», насколько я понимаю, до Фрица дела попросту нет. Inb4 «ты — фрицевский хомяк», я его уже не читаю, надоел, а обе добавленные фразы уже есть в статье, хотя и в другой формулировке, но там и так уже несколько раз как мантра повторяется что он демагог и банит. Ведь статья не набор мантр, нет?

Смотря для кого. Чудинологов вспомни ^|^

Слушай

А ты можешь вставить на страницу {{cleanup}} шаблон документации, а то некоторые казалось бы давние участники проекта, до сих пор не улавливают смысл плашки. Если не верится, можно зайти сюда, внизу

И ещё: от анонимов, а то там какая-то хуйня происходит.

Подскажи, пожалуйста

Что это за монстр тут?

Копай куда-то в сторону en.w:The Muppet Show

Скорее уже улица Сезам

Смайл

Вот тут некий упоротый анонимус не хочет смириться с тем, что в статье о смайлике появился первый настоящий лулз (алсо, годная картинка, потому что картинок там тоже меньше, чем ноль) и откатывает правку. Требуется удар молотком по пальцам.

Ебни активиста, пожалуйста

Если ип не динамичный [19].

Шаблон «СССР»

feel the difference:
{{СССР|Враг|}}
{{СССР||Враг}}

А я знаю, но мне и так надпись понравилось.

Посмотри например в совок, там внизу красная ссылка на категорию «Враг» появилась.

Упс. Ща исправлю.

Гражданская война еще. Олсо, надо лост хотя бы от анонимов закрыть, а то последний сезон начался. Статья и так не маленькая, а фоннаты скоро начнут свои впечатления от каждой серии пихать и зачеркивать уже устаревшие факты. Закончится эта сантабарбара в мае, тогда и можно будет подвести итоги.

Загрузка изображений

Эрэв тов, рав Мопец. Что за неведомая ёбаная хуйня творится с загрузкой изображений? Я с 4 раза смог залить сегодня пикчу. Или я не туда жалуюсь?

Это жалобы в пустоту. Во-первых, медиявики — сраное говно, во-вторых, сервер всех луркоебов не выдерживает. Я вот тоже картинку 8 раз загружал.

Ебаный стыд

Мопец, че за хуйня? На кой бес ты повесил на статью Многоэтажка грейсдел? Ету поебень удаляли семь раз. СЕМЬ. И ты сам в том числе. Вот тебе пруфы: [20], [21]. Это же типичная дыхота. А сейчас вдруг решил оставить чтоле? Объяснись.

Наканали есть фоннаты. Обещали перепилить и допилить. Не бздо, все под контролем.

Вон там какой-то членосос твой грейс откатывает. Хуйкни по пальцам ему, чтоле, для профилактики…

Ви так говорите как будто это что-то плохое

Мопец, у тебя есть некоторая репутация удалиста… но в этом нет ничего плохого! Баттхерт испытывают только фгмнутая школота не вкуривающая в /lm/ и испытвающая фрустрацию от удаленных статей. Не надо стыдиться такой репутации! Зачем вешать грейс и оставлять статьи которые ЗАВЕДОМО тут ни к селу не к городу?! Я вот про Tankmen, а теперь еще и этот Зощенко. Ну зачем создавать прецедент, а? Проявляя мягкотелость по отношению к таким спорным вещам, ты как бэ показываешь «зеленый свет» быдлу (и что еще хуже — страдающему повышеным чсв небыдлу со своими Метрополисами) которое примется писать статьи по образу «а чё, прикольная штука, почему луркоебы про это не занют?!». /lm/ веть это не кунтскамера — к чему тут эти курьезные и затейливые фактики если они интересны только в своем собственном контексте и к остальному контенту /lm/ ну ваще никак не относятся, если только не приперать лмспик?

• Вопрос был поднят. Выскажу своё очень важное мнение. Статья, как это зачастую тут водится, скорее заготовка. Сам по себе Зощенко по масштабу не уступает Жванецкому и на голову превосходит любого современного юмориста. Так почему бы про него не написать? А вот почему: актуальность и популярность данного персонажа среди целевой аудитории лурка стремиться к математическому нулю. К интернет-мемам он относится ничуть не больше любого другого писателя доинтернетовской эпохи. Его юмор тотально устарел. Да и вообще там сатира на те вещи, которые уже не существуют. Смешно и интересно не получится. Можно либо спеть «асса»(тем самым зафейлив статью), либо написать википедикскую херь(опять же зафейлив). Лучшего будущего я не вижу. Ваш Миша.
  • Во во, и я о том же.
• Фпринципе все правильно, только вот ОП выдает в себе необразованного чурбана, сравнивая Зощенко и Метрополис с какими-то Танкмэнами. ОП, не пользуйся пожалуйста словом «быдло» − смешно и печально наблюдать, когда пидарас называет пидарами других. -- Anotubus 03:38, 5 февраля 2010 (MSK)
  • Anotubus, не выебывайся. Ты прекрасно понимаешь, что я сравниваю не предмет статьи а сами статьи. Сам класс таких статей, про что-то чья популярность среди ЦА /lm/, как выразился Амихай Вундермахер, стремится к математическому нулю. И имено по этому критерию я могу поставить в один ряд и Tankmen, и Метрополис и этого Зощенко, хотя сами предметы статей уж явно сравнивать между собой бессмысленно. И заметь, я никого конкретно быдлом пока еще не обозвал! Грех не использовать устаявшееся луркоебское деление всех на быдло и небыдло, знаете ли. Алсо, ви что-то имеете против пидарасов?
    • Я таки не понял, вы предлагаете писать только про то, что интересно школьнику-дватиречеру?
    • Извиняй, но кажеццо ты воротишь дышло, как тебе вышло. Выше ты называешь Зощенко и Метрополис сырьем для статей «по образу „а чё, прикольная штука, почему луркоебы про это не занют?!“», тобешь называешь именно сабжи, а не статьи хуитой наравне с никому не известной флешкой, а теперь, ВДРУГ, ты сравниваешь именно «сами статьи». С разными наркоманами я готов сраццо до посинения − мне это доставляет, но очень не люблю людей, которые своему слову − не указ :/. Они хуже демагогов. Впрочем, если ты запутался и таки имел в виду качество статей только… Качество статей − это такая штука… Если статья на нужную тему и при этом не откровенное говно − то лучше ее оставить, ибо со временем она может и улучшиццо. Танкменов кстате я тутже выше (#Накопилось претензий) тоже какбе реквестил удолить, но Мопец, не стал. Ну и хрен с ними. Зощенко оказался таки безблагодатью (хоть я с Вундерхаммером не согласен и про него можно написать, штото в духе Аверченко), но Метропилис не настолько плох, как статья и достаточно годен, как тема, что бы его резать. И я ничего не имею против пидарасов − я имею против лицемеров. Безотносительно. -- Anotubus 03:38, 5 февраля 2010 (MSK)
      • Без относительно спора о пидарасах/д’артаньянах. Я посмотрел статью про Аверченко. Да. Ну что ж. Но мне в глаза бросилось полосатое гнусное животное и расцарапало мне лицо малозаметное обстоятельство: строчка в обсуждении я сама учитель литературы. Это автор статьи. И так, встаёт во поц: в запасе у Родины есть человек с филологическим образованием, желательно в области русской литературы за 20 в? Ну или хотя бы романо-германской. Тоже сойдёт. И где мы будем их(человеков этих) брать в дальнейшем?(на перспективу написания хороших(хотя бы терпимых) статей об великих людях, безотносительно школьников и интернета)?
        Ваш Миша
        • Вопрос закрыт. Тут даже про Игоря Северянина есть статья, хотя он-то уж точно нифига не «наше всё». Модный поэт серебрянного века. Так что вопрос, похоже, давно решён.
          • А вот мне чисто уже любопытно. Вот вышло что здесь оказывается есть знающие филологи и любители почитать на досуге русских поэтов (я к таким не отношусь). Да, накопилось уже статей подобных. Вот Зощенко еще. Но вапрос, но нахуя здесь это? Anotubus, это вот то мое самое «а чё, прикольная штука, почему луркоебы про это не занют?!». Я знаю, что статьи про них есть на педивикии. Мне честно лень сейчас их сравнивать: люди добрые, расскажите чем версии этих статей здесь отличаются от википедийных? Если окажется что отличаются минимально, то зачем дублировать контент?
            • Апостериори мы уже имеем такие статьи. Не одну и не две. Убрать их можно только административным путём. Мое личное мнение состоит в том, что они всё же никоим образом не имеют отношения к интернету, лулзам etc. Но сейчас мы начинаем обсуждать политику ресурса в целом. Притом с таким видом, как будто мы админы и есть.Ваш Миша
              • Ну мы какбэ участники проекта, и никто нам воспрещает высказываться. С моей позиции, множение статей про поэтов (которые кому-то там доставляют) является не меньшой фагготорией, чем игрота или аниму. Все тоже самое — мне нравится этот поэт, я считаю что он пиздат, статья должна быть про него на /lm/. Это не меньшая фагготория, чем писать про этих ебучих Tankmen (фагготория фанатов ньюграундс), чем писать про Метрополис (фагготория небыдло-кинофагов). Просто некоторые считают, что раз мы все разговариваем на великом могучем, то мы типа должны разбираться в поэтах (если не разбираешься — быдло) и понимать что такие-то и такие-то доставляют, а такие-то нет (не понимаешь — быдло), и поэтому должны способствовать продвижению этой литературоты на лм в целях просвещения масс. Ну и чем же вы лучше задротов-олдгеймеров тогда?
                • Ну разумеется это такая же фагготория. Чем тогда она лучше игроты? Ну уже хотя бы тем, что среднестатистический IQ книжного червя всяко повыше среднего IQ гейм-задрота. Касательно вопроса о быдле: на лурке это слово обесценено. Притом абсолютно. Хоть вообще не употребляй. Касательно пассажа «мы все участники»: никто не запрещает тебе высказываться. Никто не запрещает тебя забанить. Наслаждайся свободой.Ваш Миша
                  • Вы так говорите как будто вам эта свобода не по нраву? IQ страдающих фагготорией влияет только на качество написанных ими статей. Так что, относительно самого факта наличия фагготории, и желания писать об этом на лурке — и книжные черви, и игрозадроты и анимуфаги — равны.
                    • Все недовольные имеют полное право уйти нахуй. Раз мы тут, значит нам по нраву. Хотя да, есть ещё отдельные недостатки. Качество статей? Вот именно. У них(книжных) получается лучше. Да и фонатских статей у них, согласитесь, всё же меньше, чем у геймеров. Но я, вообще-то, и сам как бы против был, требовал 30 щенков выпилить(смотреть начало срача, смотреть самый нижний поцт в ветке).Ваш Миша
                      • Да, фанатских статей книжных червей меньше. Качестов, да. Ну вот и шли бы со своим хорошим слогом на педивикию, или их там за графоманство забанили? Во во… Негде разгуляться, а написать чегонибудь душа просит. В целом: пока на глагне будет висеть «Если ширее, Луркоморье — энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального», пока админстрация наконец между собой не уяснит чему же всетаки на лурке быть, а чему нет, будут продолжаться подобные срачи и будет процветать фагготория. Хорошо это или плоха для лурка? А вот хз. Пока жив вроде.

Не вижу ничего криминального в хороших статьях о хороших писателях. Бред про то, что их юмор устарел, слушать лично мне не интересно — люди с тех пор не сильно поменялись, а уж их взаимоотношения даже еще больше деградировали. Про прецеденты, в 101 раз: поебень пишут и без них, а тот факт, что оставленная статья является аргументом в SO при сносе другой, похожей на предыдущую — ну и че дальше-то? Кого-то оно ебет, кроме забегающих что ли? А на вопли возмущенной школоты, не читавшей Зощенко, всем насрать в три кучи. ~ Мопец Ципельман^o 10:02, 5 февраля 2010 (MSK) </thread>

Донос(подлый)

залочь от анонимуса

Мопец, нечто вандалит статью «Таганрог». 19:33, 5 февраля 2010 (MSK)

sup

Надо бы залочить http://lurkmore.ru/Shaman007, а то кто-то с батхертом стёр важный кусок, а мониторить статью лень.

Амихай Вундермахер

Эрев тов, рав Мопец. У нас тут drama случилась. Подробности описаны на СО Beaver rrr. Суть сейчас в том, что он ещё и на связь не выходит.
Могу я рассчитывать на лояльность администрации, а если не могу, то почему? Только не отвечайте «потому что ты хуй и мать твоя шлюха».
Заранее благодарен.

Нет, ты все-таки хуй, бо из твоих объяснений я понял нихуя. Еще раз, членораздельно и с линками на пруфы. ~ Мопец Ципельман^o 14:58, 6 февраля 2010 (MSK)

Метал

За что забанил? Вот история правок, я редактировал версию 09:36, 6 февраля 2010 Анонимуса, ничего не удалял, только плашку добавил. Отошел на 15 минут — потом записал. Удолизмом я никогда не занимался и не собираюсь
IP 62.133.179.67 если что, идентификатор блокировки #11366

Краснодарское быдло детектед.

Мракота

Есть подозрение, что этот участник совсем не снарк. Если он живет с сентября прошлого года и еще не банен — значит либо по прокси и очень глубоководен, либо всем было похуй, либо все таки не он. Но стиль изложения и трогательная забота[22] о других виртуалах мрака намекают. В принципе, если да — то этот вирт скорее полезен, ибо вроде как косплеит рефоборца, но лучше перебдить чем недобдить.

Ну хер с ним, все мы виртуалы Марка, в конце концов. К тому же, это может быть банальным откатом петросянства.

Вялотекущий забег в Ирония судьбы

У нешкольника проблемы со зрением [23]. Помоги ему пожалуйста прозреть.

От 04.03.2010

Талихейтеры разбушевались.

Несколько недоумков, судя по всему, добиваются удаления статьи, постя ее содержимое на ВУ и создав говномакет глагне. Думаю, будет разумно пресечь это безобразие построже.

2x2#контент

• http://wikipedia.org/Warner_Bros._Animation#Television_shows
• http://wikipedia.org/The_Oblongs

МЦ - невидно что семейный блок не только производства картун нетворк но и ворнер бразерс тоже, боюсь править трижды подряд, а облонги если и идут в сем. блоке значит это семблок на канале серьезные люди работают, чего правишь. Также предлагую прочесть удаленные статьи Царь Горы и Гетто и возможно немножко перепилить и востановить.

Во-первых ты норкоман с шизофазией и без знания русского языка. Во-вторых, твои сраные имхи никому не нужны. Можно начинать плакать.

Полностью согласен я сама мопецанеугодность но дезинформация согласитесь плохо, даже хуже отсутсвия лулзов

Тали

Мопец, в статье творится какая-то херня. Упоротые игрохейтеры без конца вешают делиты, какие-то обмудки все время пишут рефы с какой-то херней (я об этом писал на портал). Делит уже снимали, и так я понял, что статья остается. Поэтому прошу побанить плашкоебов, а статью наверное защитить на месяцок, пока говно не уляжется.

Просьба о восстановлении статьи «Прокуратура_РФ»

Здравствуйте, уважаемый Мопец Цицельман!

Вы удалили мою статью Прокуратура_РФ, насколько я понял, потому, что она показалась Вам «безблагодатной», то есть несмешной. Мне кажется, что Вам она показалась несмешной, потому что Вы не являетесь юристом. Так, в частности, «методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» неоднократно обсуждались в ЖЖ юристами, которые находили эту инструкцию забавной (что-то типа чёрного юмора). Пруфлинки: http://noth-special.livejournal.com/401841.html, http://talks.guns.ru/forummessage/69/395114.html, http://sib-max.livejournal.com/14942.html.
Статьёй «Прокуратура_РФ» я планировал начать цикл статей на Лурке о российской юридической системе. Я планировал написать статью про российский суд, а также о его персоналиях — председателе Московского городского суда Ольге Егоровой, председателе Басманного районного суда Москвы Ольге Солоповой. Мне кажется, что эти статьи можно было бы выделить в отдельный раздел, называемый, например, «юризмы», сделав пометку о том, что юмор этих статей понятен только юристам.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.

Парень, я конечно тебя поддерживаю, но лучше бы этим статьям быть понятными не-юристам, это значительно снизит объем неприятия в их сторону. Например, чтобы там разъяснения на пальцах были в чём противоречия и абсурдность юридических ситуаций и тому подобное. Цугундеры «для своих» всё таки нежелательны.

Не перебивай меня

Мое мнение по этому поводу таково, что я не совсем понимаю смысл присутствия этой статьи на лурке. Я, кстати, сам без пяти минут пол шестого юрист, но я-то отдаю себе отчет в том, что наша прокуратура — это скорее всеобщая беда для страны, но совсем не мем и никак не имеет отношения к интернетам (ну, за исключением натасканных на гиперактивных блоггеров пативенов). Цикл статей о российской юридической системе — это вообще пиздец, тем паче, что пишешь ты их в литературном стиле, присущем нашим кодексам (в особенности гражданскому и финансовому). А все знают, что наши законы формулирует и записывает пьяная макака с печатной машинкой, только никто не может ее найти.

Напишу статью про суд, посмотрю реакцию, решу стоит ли писать дальше.

Ок, ок

Шадоу не понравилось.

• По моему мнению, статьи в Лурке довольно однообразны, с одними и теми же повторяющимися шутками, которые надоедают при неоднократном повторении. Я пытался внести разнообразие, но, к сожалению, не нашёл понимания у модераторов. На мой взгляд, Лурк остановился в своём развитии. Точнее, модераторы останавливают его развитие, пресекая создание статей, посвящённых обсуждению тем и личностей, связанных с российской юридической системой. Очень жаль. OberProkuror 14:50, 1 марта 2010 (MSK)

ещё один всё понял

Насчет повторяющихся шуток - что есть, то есть, но мы работаем над этим. Ну а статьи, "связанные с российской юридической системой" однозначно не нужны, если они и дальше будут писаться типичным для юристов канцеляритом. В конце концов, есть же предупрждение: "Не спешите сразу создавать новые статьи. Сначала лучше сделать хотя бы несколько десятков полезных правок в уже существующих" - и это именно тот случай.

Реквестирую бан

[24]

Бан доставлен

Drom.ru

Надо временно закрыть от анонов и дать баттхертящей няшке должное.

Бильярд

верни бильярд засранец, дельно же написано было, да и малолеткам полезно объяснить что за игра и всё такое aziatkofag 10:40, 18 февраля 2010 (MSK)

почитай обсуждение статьи. Еще попроси статью о шашках, нардах и солдатиках написать.

нахуй бильярд

А я соглашусь, пожалуй, с Азиаткофагом, ее нужно было оставить и допилить. Ибо в целом неплохая получилась статья об этой знаменитой игре. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 01:54, 20 февраля 2010 (MSK)

Тыщу раз повторял и повторяю: запилите мне про шашки, нарды, боулинг и пинг-понг, а то я в них играть не умею.

Кемерово

г-н Мопец, чем статья не угодила? алсо двачую насчет Новокузнецка.

Не мем

так это всю географию под пиздорез можно? нехорошо же.

Поцчемуууу?

ибо не мемы же. моя имха поцсказывает што либо оставлять городища, либо выпиливать раздел, а то домашнее судейство получается же. Оч прошу оставить сибирские города.

Я имею ввиду, почему бы и нет?

ну вот еще, это ж все-таки занимательная география, кою хуй узреешь в любой энциклопедии. Прислушайтесь ко мнению сибиряков :)

Всем похуй на мнение сибиряков. За МКАДом жизни нет, только радиоактивные мутанты, украинцы и враги.

Мопец? капча comedian to какбэ намекает?

Что ты, как можно! ~ Мопец Ципельман^o 10:34, 17 февраля 2010 (MSK)

толсто, толсто.

Луркоёбы, а, луркоёбы? А идите нахуй, луркоёбы? С городотой вместе. Завели бы себе уютненький бложик, али хоть коммюнити в жожо, и срали туда занимательными городами, эпически винрарными играми, эпически лулзовыми винрарными новыми мемами и эпически фейловыми винрарными фейловыми … троллями, а?

А все же?

Не мем Говно ваша статья.

Мопец, ты таки не прав. /радиоактивный мутант-кун

Не шути так.

Так ведь и статья — не говно.

Так, ты еще тут поговоришь, или мне тебя уже банить?

Бань, делов-то, потешь ЧСВ. Я сюда в основном именно из-за занимательной географии ходил, а судя по Вашему настроению — скоро пизда всей городоте. С уважением.

Конечно пизда. Лурк — не атлас.

А по твоему мнению, «энциклопедия всего остального» таки не можетЪ включать в себя географию? /все тот же мутант

Нет.

Плять, заипали вы нормальную городоту выпилипать. Жгите напалмом говенные статьи, но нахрена же ж все подряд? Реально интересно почитать, особенно когда куда-то собираешься. Или баньте уже всю географию нахрен, включая Дефолт-сити. Анонимус негодуе!

«плять», «заипали» — А НУ СЪЕБАЛ ОТСЮДА ШКОЛЬНИК ХУЕВ!!1 Алсо, Дефаулт-сити — это мем.

• Мемы — только то, что в последней группе {{geo}} + самые известные города, вроде Москвы и С-П. Всё остальное — Мухосранск, Задрищево — уже не нужно.

Неправда. Хоть, в последней группке шаблона «Geo» действительно есть статьи про мемы вроде: Урал - не Сибирь!, Сибирь - не Россия, но что выше, все эти статьи про городоту (в том числе и эту вашу Москву с Санкт-Петербургом) не имеют к мемам никакого отношения. Да-да, ибо мем (мем) — это Як Цуп Цоп или Machine Code. Понятненько? Города — это всего лишь населенные пункты, с различием в своей историей, архитектуры, значимости, известности, количеством населения, количеством порожденных в них мемов и пр., но сами города к мемам не относятся.

Тут другое дело, какого хрена сносят статьи по городоте? В удолизме которых особенно отличается Мопец Ципельман. Ладно это было бы еще понятно в случае если Администрация следила бы за контентом Лурка, как исключительно энциклопедий мемов и вообще изначально не допускала бы появление тут статьи про городоту (или игроту). Но как известно, этого сделано не было. На Лурке появились подобные статьи. Почему они сразу же не были удалены администраций (с пометкой: «это не мем») после того как появились? Это было бы понятно — Лурк следит за своим контентом и не допускает появление статьи не про мемы. И ладно другое дело РакоОал, ту политику счел ошибочной и решил щас удалить всю городоту и игроту, все-таки, Лурк не универсальная энциклопедия, а прежде всего энциклопедия мемов (фраза: «и всего остального» — на ЗС это слишком расплывчатое понятие и поэтому рассмотру не подлежит). Но выдать один город за «мем», а другой нет и сносить последний (как сейчас) не обосновано ничем. Ибо, во первых: никакой из городов не является мемом, во вторых: но все равно города все значимы и достойны статьи.

Так что скорее всего, этот снос происходит, поскольку многие из вас проживают в Большой Электростали на Москве (как Ципельман) или Путинограде, и вы относитесь к остальным городам предвзято, а города Сибири так и попросту ненавидите. Ну не правда ли? Так это же не хорошо, это признаки административного произвола и явной несостоятельности вас как полноценных личностей. Итак, вот что, удаленные статьи про Кемерово и Челябинск я перепилил, это сейчас нормальные статьи которым место не только в моем пространстве, а еще в основном. Дайте или согласие на их восстановление (также сняв защиту с названии, ибо не хотелось бы их воссоздавать с добавкой в названий, аля: «/Beta1», и т. д.), или вообще сносите всю-всю городоту целиком, или… вы действительно, на самом деле просто несостоятельные придурки, которые из-за негативного отношения к данным сабжам, удаляют вполне нормальные статьи об них? --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 23:17, 19 февраля 2010 (MSK)

Когда ж ты станешь героем, мудило живучее?

Пиздоглазое хуйло, приехавшее на заработки да и оставшееся во хоромах, детектед. Десяток лучиков рака предстательной железы тебе, баттхёртное быдло. Люби Маськву, сука! Вызывай свиней!

А ты чо за хуй?

Ну, при таких раскладах, надо из статьи про ДС и ДС2 удалить всё, что не относится непосредственно к мему. То есть, оставить по паре предложений. Ну, может быть, упомянув, что за Кольцевой жизни нет. Хотя, не исключаю, что в ваших действиях нет логики, а есть только действия. Это вполне нормально, глупо, но нормально.

Слоупок.жпг

Мопец, залочь уже статью Dubva1, поциент активно на нее набигает. И банхаммером по пустому жбану выдать не забудь.

Черные вертолеты

Шалом, Мопец. Залочь эту статью, один школьник ее засирает. Надоело правки откатывать. Подробности, как обычно в истории. [[25]]

Пока просто ебнул этого кер-хера или как его там зовут.

Данке шон.

Dubva1

Мопец, тут какой-то фрик бушует в статье, стирая отдельные куски. Мне трудно определить, вандализм ли это, поэтому прошу тебя разобраться. Правки его пока что откатываю, поэтому если я делаю это зря, не лупи сильно банхаммером.

Новокузнецк

а смысл сакральный в удалении новокузнецка? буттхурты штолеа?

ты не того забанил

Ты по ошибке вместо того, кого надо, забанил меня. Я имею ввиду эту правку в портале НР: [26], где я указал, что надо забанить того участника, что слева внёс своё насамомделеёбство. Мой идентификатор #11467.

Переделал

ОК, хотя там речь не о плашкоёбстве, а засирании статьи, ну дык ладно.

И всё ж любопытно

Ну зачем мне доступ на редактирование Стефани Майер закрывать? Планируемые изменения на странице обсуждения, возражений на них не было.

И мне любопытно: ты вообще кто?

Участник проекта. Моя версия статьи была переработана в тот вид, в котором она сейчас. Те изменения, что считаю необходимыми на странице обсуждений. Но мне закрыт доступ на редактирование. Нет, ну если моё вмешательство по каким-то причинам неуместно, то и фиг с ним. Хотя с чего бы вдруг. Askanet 19:57, 10 февраля 2010 (MSK)

Srsly? Anyway, enjoy your AIDS.

Советские мемы

Там такой пиздец творится, что нужно запереть даже не знаю до какого уровня. Вот обновление последнее, возможно, туда стоит ещё впихнуть творение Марека.

Служебная:Contributions/Ричард

Запретите ему!

Алсо

• [27]

Ебни пидора!

[28]

[29] — мудило опять выходит на связь.

Десигнерство

Резво реагируешь. А для десигнерства надо как минимум принять гомосексуализм?… —Thirteenth 11:39, 15 февраля 2010 (MSK)

Нет, для десигнерства нужен моск. И смысл создания этого десиджена.

Смысл — заменять этой плашкой «КЛБ» в случае отсутствия реакции афтара. Для довления.

Таки шо, казнить нельзя помиловать или нахуй?

Казнить.

Я буду жаловаться в спортлото.

ок

Можешь выдать одного гоя?

Мне интересны ип-адреса авторов одной удалённой статьи. Ну или просто, чтобы ты сказал, совпадают ли их ип с тем номером, который я скажу. Ты ж не глупый гой, чтобы отказываться от такого предложения, верно?

А когда ты переведешь 300$ на мой счет в банке?

Комитет вышлет вам ваши 30 серебрянников после выдачи ип.

Гитараст

Мопец, залочь статью. Там червиё.

И еще раз по поводу «Пилы»

Обе версии статьи Пила были удалены почему? Статья была безблагодатная или сабж не заслуживает статьи? Просто ответьте.

Про сабж не скажу — не смотрел. А статьи были хуевые.

Просто я в обсуждение Dellirium’a в разделе «Вопрос» внес заготовки для статьи. Сам Деллириум, увы, появляется только раз в несколько дней. Может, вы посмотрите и подскажите, что добавить? Или ваше молчание — знак презрения?

Обязательно. Но еще мне просто лень.

Прошу вас, посмотрите. Dellirium с 19 февраля не появляется. Кстати, вот, нашел здесь интересную картинку. Вас напоминает, когда вы сидите перед монитором и смотрите на еще одну недостатью. Тынц

Хон Гиль Дон

Вроде как сошлись на том, что в Фильмах восьмидесятых хватит пары строчек об этом говнище, так как фильм сам по себе — лишь очередной говнобоевик про ниндзя, не привнесший ничего нового в кинокультуру. Но какой-то баттхертящий обмудок постоянно откатывает редирект, восстанавливая свой убогий высерок, да пихает разной ненужности плашки. Надо бы как-нибудь пресечь это безобразие.

Филадельфийский эксперимент

Есть шанс уменьшить безблагодатность? Если я типа добавлю картинок с блекджеком и шлюхами, или нет шансов?

Ну то, что я видел — это однозначно не статья. А еще я пока не очень понимаю, чем статья на лурке будет отличаться от статьи на педивикии.

BTW, только что нашёл статью: Машина времени. Того упоминания с ссылкой вполне хватит.

Статья Oracle

Интересно, как за 1 минуту можно успеть прочитать 2 страницы текста, и при этом успеть поставить диагноз? Конструктивную критику — в студию

Запросто. <конструктивная критика>Шизофазия, не поддающаяся прочтению вообще + луркоебство + общий маразм.</конструктивная критика>

Баттхерт у быдло-java-кодера детектед.

Ну я ж и говорю: ты упоротый мудак без чувства прекрасного. Съебись в сибирь к медведям.

Цыпа, посмотри на статью СУБД и умри от скуки — она в сто раз хуже.

Ты еще не у медведей? Или им туда уже провели вайфай?

Зочем ви тrавите?

А поцчему ви спrашиваете?

А поцчему Ви отвечаете вопrосом на вопrос?

А поцчему ви возражаете пrотив моей национальной специфики?

А кто вам сказал, что я возrажаю?

А зачем кому-то мне что-то говоrить?

А тогда поцчему ви rешили, что я что-то хотел иметь пrотив вашей специфики?

А поцчему ви на это намекали?

А rазве я намекал на это?

Annoying Orange

Удаляй, раз хуита. Мне похуй.

Да не так уж и хуита, а чочо такое?

Мопец, ответьте мне как масон масону, почему вы такой **дак?

(зацензуренное слово — не «чудак»).

Я конечно понимаю что вы врун, болтун и хохотун, но всё-таки, постарайтесь ответить как можно искренней. Почему вы лочите недоделанные статьи, стираете хорошие и вообще вредите всему прогрессивному человечеству?

Очевидно же: я люто ненавижу и стремлюсь уничтожить все прогрессивное человечество. А ты, с другой стороны, хуеблядский ссыкливый пидарас, скрывающий высранную собою хуйню звездочками.

Мопец-жопец.

Ты еще тут, прыщеблядь говноедская?

мопец соснул хуец.

мопец - безвестный и бесконечно дегенерирующий быдлоредактор школотоморья

Вы ведь наверное хотели сказать «деградирующий», да? А то ж ведь хуйня какая-то получается... ~ Мопец Ципельман^o 17:43, 3 марта 2010 (MSK)

Чайлдфри

Мопец, убери еще раз мусор и залочь статью насовсем. Участник:Makar почему-то сильно негодует, может быть — ему показан целительный бан?

Алсо, замечу, что этот Макар заносит в статью слишком много мусора, практически превращая ее в филиал ВП. Любые попытки откатить все говно он откатывает, никак не поясняя необходимости пребывания говна в статье. Двачую банхаммер на его чугунную башку. А статью насовсем запирать не надо, она еще нуждается в доработке.

Залочил все, предложения — в обсуждение, а я потом сам посмотрю.

Поскольку Макар не забанен за editwar (что странно, надо сказать), реквестирую лоск статьи пожизненно, в её текущей версии.

Надо еще переписать раздел «ЧФ и аботры», там остался мусор. Подождите лочить статью, торопыги. Алсо, двачую показательный бан Макара. Мопец, на моей памяти нет случаев, чтобы ты стеснялся в раздаче банов. А в случае с Макаром (беспричинная война правок и демонстративный срач в статье) бан более чем заслужен.

Скопируй раздел в Обсуждение и исправь, Мопец разберется. Ибо я верую!, таки да.

А еще, этот Макар называл тебя земляным червяком

Надеюсь, мне только аккаунт ёбнули? С одного из IP пейшу не только я, но и другие говны авторы. Им чфошники до песды. Поэтому, прошу не сильно размахивать банхаммером. Обещаю не оскорблять сирых, убогих и слабоумных — Участник:Makar

Анонимка

Враги народа на вождей клевещут http://lurkmore.ru/Участник:Blin_gorelyi

Тащемта похуй. Он и так скоро словит перманент — он же упоротый во все поля.

Посмотри статью «Никита Хрущёв». Он там не чересчур ли много педивикийной магией Ctrl+C пользуется?

Об блокировкоте, правилоте и ссылкоте

Проснувшись седня, я внезапно открыл для себя новую блокировку от тебя, сроком на две недели. Да я вчера в Калуге в своей правке, кроме улучшения текста, снес также пару удоляторских плашек, мне же ведь нравитца городота и я бы хотел чтобы она имела место на Луркоморье. Однако, что плохого в том что я снес эти гребанные плашки? Какие такие правила я нарушил? Я посмотрел в Лурке, но так и не нашел нигде запрета участникам о самостоятельном снятие плашки «Удолить» под угрозой бана. Ни строчки. Может я просто плохо искал? Зато указано на то что участники прежде чем повесить «Делит» должны обосновать свое мнение, хотя-бы в обсуждений, но они же зачастую это нарушают. Почему их не банят? Где тут у вас правила с указаниями за что — какой дается бан? У Маркиза, правда, на его страничке указана подобная инфа (там, кстати, «банан» по этому поводу не должны превышать срок три дня), но это же его страница, а не «Lurkmore:Правила для участников». Да и какого хрена ты меня заблокировал на две недели, а «коллег» по одной? Это же ваще полная хуиня и администраторский произвол. Я нет и не подумаю, просить тебя о своей разблокировке (хоть, конечно, в данных обстоятельствах снятие бана бы справедливым и правильным решением), ты же, едрен батон, кажись меня если и разбанишь, то только лишь ради того чтобы забанить на более долгий срок. Ну не правда ли?

Мопец, вместо того чтобы банить тех кто снимает подобные плашки, обратил бы лучше внимание что собственно в статьях происходит. ВотЪ к примеру: в статье о сем аниме я вчера оставил 4 ссылки, но они какого-то хрена были кем-то выпилены (кстати, мои ссылки были повыпиливаны также в: Бирже, Siberia, Русской лени и т. д.). Меня уже заколебало то что мои ссылки выпиливают, делая этим статьи только хуже. Двое из ссылок, «Чёрной Лагуны» были на просмотр онлайн и скачку, а еще две на обсуждение и рецензию по теме… Че их удаляют? Вы шо поддерживаете копирастеров и приобретением населения только легальной продукции — но зачем же было тогда трогать оставшиеся две? Мопец ты как модер одобряешь мой ссылки или нет? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 14:38, 25 февраля 2010 (MSK)

> Может я просто плохо искал?Lurkmore:Плашки#К удалению — первая же строчка.

Мопец лижет ОвАЛьный жопец

С января 2010 года только лижущие жопу ОАЛу могут оставаться администраторами Лохоморья.

А я просил

А я ведь просил: посмотрите черновики к статье Пила. Но вы не посмотрели. Может, скажете, что не так?

Британские ученые эмпирическим методом установили, что мозг человека рожденного после 1991 года включительно не способен правильно обработать вежливое и непрямое посылание нахуй. Поэтому их обычно следует посылать со всей строгостью — пиздуй отсюдавэ ебучие шкалиё!!!!1111 Не-Мопец-кун кокой-то хуй это написал, не обращай внимания.

Ну я направил туда пару человек, они мне сказали, что суть™ фильма ты не понял. Потом пришел Деллириум и сказал почти то же. Какого рожна тебе еще надо?

Деллириум лично мне ни слова не сказал примерно с 20 февраля. Может, попросите его отписаться в обсуждении статьи?

Ну вот, я тут накатал длиннющее объяснение, почему у меня нет времени накатать еще более большое объяснение что не так встатье, а у меня при отправке Опера крашнулась :( так что пока и его не будет. Dellirium ^[О.] 16:11, 26 февраля 2010 (MSK)

Толсто, товарищ... Алсо, вообще-то, я не говорил о том, что создал полноценную статью. Я говорил, что создал черновик статьи, который буду перерабатывать. По-моему, черновики здесь не удаляли и не удаляют, кроме высеров троллей, не так? Снимите тогда грейсдел, я буду допиливать!

Идиот, это твой личный неймспейс. Можешь там выкладывать хоть свое копрофильское домашнее порно. Грейс поставил какой-то анон just for teh lulz.

Авотхрен, грейс поставил именно Мопец, а до него анонимусы набросали плашек. Если он не отвечает, значит я убираю его.

И кстати, кто те пара человек, которых он направил на обзор? Адреса, пароли, явки в студию!

• Какая разница? Смотри историю правок. Алсо, зайди на канал и тебе доступно объяснят, чего хотят от статьи. Только не молчи. Navin 19:23, 26 февраля 2010 (MSK)

Спамота

http://lurkmore.ru/1&diff=829806

Харьков

1. [30] не следует ли защитить от? 2. Почему {{facepalm}}, что можно улучшить?

Бля, унылее Новокузнецка - снести городоту!

Это еще что — вы вот на это посмотрите. Фото пейсателя столетней давности висит прямо в натуральную величину, безо всякого thumb'а. Тема бьется головой об стенку!

«Рецензия А.К.О.» — а вот за это нужно сразу расстрелять без суда и следствия.

аппрув

• Прошу глянуть на вот эту хуиту с последующим аппрувом или реквестами. Navin 22:12, 27 февраля 2010 (MSK)

Мопец, скажи, только честно

Ты атеист? Или в Б-га веришь? На твой любимый АПВС? отвечаю сразу: интересно стало вдруг.

А почему вы заrанее отвечаете на мои вопrосы?

Прекрасный мультфильм, разоблачающий происки расового сионистского врага против мечети Аль-Акса

Здравствуйте! Я отыскал в глубинах ютюба вот такой цимес:

http://www.youtube.com/watch?v=k2Gju-FK7MA&NR=1&feature=fvwp

Нельзя ли вставить в статью ЕРЖ? Сфрандзи 15:39, 1 марта 2010 (MSK)

Если ты вдруг все еще не заметил.

Какой то долбоёб заменяет ВУ на статью о Тали. Ты знаешь что делать.

Нижайшая просьба

Дюма-отец, посмотрите статью вот здесь. Нужна критика. --mts78 10:14, 3 марта 2010 (MSK)

От 03.04.2010

«добавлен лулзовый раздел»

Алсо, бегает. Может пощерить аффтара новых лулзовых мемов?

На самом деле, есть такое слово - "плашкоебия". Неоднократно слышал. А выше - баттхерт плашкоёба.

265

Требуется помощь

Вот тут неплохо бы снизить зоЩЩиту до автоконфирмеда на недельку-другую. Согласитесь, 18 рефов и страйки вида "Ложь, все было не так" — это не есть хорошо.

Чайлдфри

Наконец-то вычистил статью от скрытого говна и ВП, коих там было пруд-пруди. Предлагаю запереть, а то вондалы не дремлют и активно набигают.

Бан

Аффтар из-под анонима откатывает делиты со своего высерка. /r/ анальную кару на его задок.

убей

онанимус из статьи саус парк удаляет http://lurkmore.ru/index.php?title=South_Park&action=history я vygovno он анонимус, оба версии статьи говно но моя кошерней

• Ога, она такая кошерная, что состоит аж из списков персонажей и озвучки. Детка, да ты гениальна. Мопец, сравни две версии и оставь самую нормальную.
• Кошерное говно такое кошерное. Mopec, нас там супротив этого пионэра, как минимум двое. Вклад этого долбоебыша, если послать добрые намеренья в ад, больше похож на вандализм. И это не только касательно Сауспарка - он всюду гадит. ОННН. Может хватит уже паручасовых банов?

yh

почему сохраняя статьи из моего уютненького луркмора получается безверстанное говно, причем во всех браузерах. Попробуйте сохранить например эту страницу вы пожалеете.

сохраняй как «web-страница полностью»

Special Olimpics

Какой-то хуй удаляет контент безо всяких объяснений.

Алсо, вот тут у кого-то баттхерт, удаляет скриншоты.

ehts

Почему нахуй смехуечки и копипаста не полноценные статьи, и почему во всех статьях только статьи из основного раздела, а также все нахуй не нужные перенаправления.

Потому что это смехуечки и копипаста

ехтс

кстати лм знает что например в режиме модерн рекламы на уютненьком нет вообше!!!!!!!!!!!!1111111111111111 ! Олсо Пернаправление на Всех страницах не ответил Мопец

???????////

капчу после редактирования не прохожу да и вообще не вижу, к чему ето

• ОЭМГЭ =_= Теперь этот пидор будет срать с утроенной скоростью. /r/ в новом движке сброс автоконформед-счетчика при бане и даже повышение планки от серьезности проступка. А в данном конкретном случае - массовый расстрел этого бесполезного юнита.

Есть вопрос

В статье Лида Очковская некий педофил без объяснений откатывает шаблон {{md}}. Если он что-то делает неправильно, то реквестирую бан на его мудацкую голову.

Вы, поперед чем хуйней страдать, лучше статью от говна почистите до удобозримого состояния. Можете даже вместе.

Да я не страдаю, просто товарищ затеял в статье войну правок только из-за того, что этот шаблон доставляет ему баттхерт. А статью почистить, конечно, можно. Это дело хорошее. upd: статью очистил, как умел. Лулзы трогать не стал, на всякий пожарный. Может, имеет смысл запереть на месяцок?

Скажи мне, ты тролль или бывший лидин одноклассник? Не бойся, я не смогу узнать кто ты, никто тебя не выебет на улице, если ты её одноклассник. Потому как лида никак не подходит под МД и ТП. Внимательно прочитай обе статьи.

Мопец Ципельман, разбаньте участника 匿名, я просто не знал кто тут админы и кому писать.

Зря ты его разблокировал. Кратковременный бан пошел бы ему только на пользу.

Посмотрим. Ничто не мешает мне влепить ему перманент по первому позыву моей левой пятки. ~ Мопец Ципельман^o 22:05, 26 марта 2010 (MSK)

У тебя баттхерт? Что ты ко мне привязался?

чак норес

залил очень аутентичное фото афтомобиля-каратиста чака нориса корветъ надо бы добавить в статью.

/r/ бан

Упоротому откатывателю делитов.

Некий чудик без в статье Скуль рандомно развешивает плашки, никак это не аргументируя ([31] [32]), попутно снимая нужные (ту же {{design}}), вместо того, чтобы, наконец, переверстать этот пиздец дол читабельного состояния. Все же зря статью разлочили, теперь это упоротое существо будет постоянно туда набигать.

Уже не будет.

Участник

Вклад (особенно последние правки) выказывает, что данный участник стоит на эволюционной ступени, где-то между креветками и панцирными рыбами. Может его переселить из местных жестоких вод, куда-нибудь, где его виду не будет грозить опасность?

Пока предупредительный выстрел из дробовика в жеппу солью. У него не самый паршивый вклад, хотя, конечно...

/r/ справедливое возмездие.

Создал никому не нужную музыкоту, откатывал делиты: http://lurkmore.ru/Служебная:Undelete/Green_Day И трёт своё обсуждение: http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Akeo&action=history

Выписал ему предупредительный на 3 дня, посмотрим как вести себя будет. Dellirium ^[О.] 03:58, 20 марта 2010 (MSK)

Ципельман, чё за нах?

второй раз трёшь Домолинк, причина -- идиотская (только мои правки, якобы). Так вот: 1) под Анонимусом я не пишу, а там 12 правок было 2) последнее редактирование -- да, моё (ты хотя бы свою страницу обсуждения читаешь, бля?) 3) объект важный, раз Ёбаное ВТ есть, так и его аналог для Дефолт-сити должен быть

Не знаю, чо за ересь ты несешь, но ты хуй, а мать твоя по подъездам с хачами ебется. А, и статья твоя говно.

Нет ты :-D заебали материться. Капча peas were намекает на чью-то воинственность

У нас тут конфликт возник

Конкретно, у меня и участника MONOLIT. Он считает, что из статьи Клюква нужно убрать несколько спойлеров. Эти спойлеры висели там не знаю уже сколько и никто не жаловался, как вдруг ему они не понравились. Я честно пытался найти компромисс и даже перенес несколько спойлеров в простой текст, но внезапно в статью набижал Участник:Смит и просто УДАЛИЛ все спойлеры вместе с текстом. Я не понимаю, чем их эти злосчастные спойлеры не устроили. И поэтому прошу вас: разберитесь.
UPD: Посмотрите еще на срач в моем обсуждении. Подписываюсь, Mikhail1994 18:54, 18 марта 2010 (MSK)

Двачую Смита. Эти спойлеры — какие-то хитровыебанные рефы. ~ Мопец Ципельман^o 21:09, 18 марта 2010 (MSK)

Так дело не в спойлерах, а в самом тексте. Смит и Монолит считают, что разоблачения не должны быть, а я говорю, что должны быть. Ни тот, ни другой не хотят найти консенсус. Что делать?

Ну, по крайней мере таких дополнений там быть действительно не должно. На бочке с говном не нужно, писать, что это говно, все по запаху понятно.

Бочку, очевидно же!--Смит 21:19, 18 марта 2010 (MSK)

Давайте, тогда, оставим только одно дополнение: про Грозного. 99 процентов луркоебов этого не знают, я гарантирую. Mikhail1994 21:27, 18 марта 2010 (MSK)

Ты будешь удивлен но ВСЕМ Луркоёбам на это вообще похуй.

Ложь, они просто не знают этого. И будут очень удивлены. Алсо, я еще в самом начале говорил: не говори от лица ВСЕХ, это один из признаков луркоблядства.

Мопец, ну сделайте же что-нибудь!!!! Mikhail1994 21:49, 18 марта 2010 (MSK)

Ох как же ты заебал со своими диагнозами. Неужели ты подумаешь что вызовешь ими баттхерт? Это раз. А во вторых, тебе уже доказали что ты хуй и текст который ты защищаешь не нужен, что тебе еще надо?

Вы мне только доказали, что вы оба упоротые <cencored> и не желаете найти выход из войны правок. WAIT… А не виртуалы ли вы друг друга??

Миша, не загоняйся. Ты не прав, они правы.

Эх. Как страшно жить.

Касательно США

Я вижу, что вы откачиваете там каждую вторую правку, поэтому посоветуюсь сначала здесь. У меня чешутся руки улучшить дизайн. В первом же разделе три картинки, причем две слева (!), и только одна справа (из-за этого текст выглядит ужасно) — это не есть хорошо. В разделе Привнесение демократии наоборот, нет ни одной пикчи, поэтому я собираюсь какие-то из картинок перенести туда. Согласны?

Не вопрос. Откачиваю я в основном поебень, которая к этой статье так и липнет почему-то.

потцреоты

в разделе Ссылки в статье Поцреот надо добавить коммуните по теме: potsreotizm

SO-забег

У нас тут забег эгейн. 口髭, Калий, Калькулятор и Якудза theJoe 15:21, 14 марта 2010 (MSK)

+некто пихает везде статью о группе Кукрыниксы вот тут, например

Смехуечки:Арея

Кто-то вандалит своим ценным мнением.

Я к вам пишу..

с очередной просьбой. Она касается залоченной статьи Бэтмен.

Во-первых, статья оказалась залочена безо всяких причин, до этого в ней не было войны правок, да к тому же, оставалось много недоделанного.

Во-вторых, в обсуждении кто-то негодуэ, утверждая, что «статья зохвачена и заперта унылыми старперами. Лулзов нет, интересных фактов нет, сплошь спискота и шаблонное петросянство». И я лично с ним согласен.

Посему, прошу вас снять защиту с вышеуказанной статьи. Не корысти ради, а токмо волею пославших меня к вам анонов. Fiat!

Статья залочена после чистки от набигающих туда пидорасов со своими имхами и замечаниями КО. Так что залогинься, набей себе автоконфирмед и правь сколько влезет. Или распиши в обсужени статьи свои замечания и пни кого-нибудь из неймфагов, можно даже меня.

Так я уже давно как неймфаг и правил вышеуказанное сообщение из-под анонимуса. А в обсуждении никто не торопится предлагать свое мнение, даром что я написал «пишите здесь свои предложения». Mikhail1994 11:43, 13 марта 2010 (MSK)

Ну тогда и ну их нахуй. Пиздеть — не мешки ворочать.

Значит ты не так давно неймфаг, ибо статья таки на афтоконформеде.

Ну и? Я знаю, что на автоконфирмеде и свободно могу редактировать, просто сам вряд ли смогу что-нибудь дельное добавить, а в обсуждении потихоньку бурлят массы. Mikhail1994 17:26, 13 марта 2010 (MSK)

Мент

Требую огораживания статьи от анонимов и ньюфагов! С 7 марта они совершенно засрали ее. Мало того — теперь они срут не в рефах, а прямо в статье (дописывают свое ценное мнение в скобках). Мне кажется, лучше залочить на этой версии, так как там еще не успели нагадить. Да будет так!

Доен

Хиль

Опять Хиля вандалят. Прошу принять меры к вандалу.

Доен

Опять война правок

На этот раз здесь — Эдуард Хиль. Статью залочивать лучше не надо, так как содержимое обновляется быстро, а вот этого придурка с его батхертом надо бы забанить.

[33] - ОНО опять буянит!

Доен

Домолинк

нафиг удалил, допилили же уже до более-менее вменяемого?

зачём потёр бездарную статью про маслосрач?

тема достойная и тонкая, нужно время для наполнения и раскрытия.

Идите в пизду со своим маслом.

ей место в категории Транспорт, а не в пизде

Нет, ей место в канализации. Потому что говно.

ты определись, в пизде или канализации. восстанови, если в понедельник она не превратится из текущега гавна хотя бы в унылое говно — тогда ёбни с концами.

Я вот точно знаю, где место тебе. b&

Дорогу Беззадым!

Зачем статейку удолили? Нормальное высказывание про гопоту на Тазах=)

Никому нахуй не нужны ваши провайдеры.

Вы там изволили статью залочить, часть 3

Мопец, идёшь ты пляшешь, откройте на пару дней статью Атомная бомба, я там свои же абшыпки поправлю в тексте, а то стыдно смотреть. А вы что, только от меня эту статью отгородили, смотрю там другие анонимусы правят. Очень признателен за такую «богоизбранность».

Ну эта ответ та хоть будет?

Разлочил

Cgfcb, j ой в смысле спасибо

Реквест бана

Откатывателю делитов.

…и ещё одному.

[34]

почему была снесена статья Мерседес с666?

Значимость доказана, песню печатают в бумажных СМИ и распевают на концертах.

Свалка

Там не все обсуждение добавилось в архив вроде
Я Требую справедливости и негодую. Откатите бан.
IP-адрес — 95.179.113.10, идентификатор блокировки — #11469

• Да ёбаный стыд, откати бан! Всякая хуита типа айпи приведена выше.
• ДА ОТКАТИ ТЫ БАН! ЕВРЕЙ ГРЁБАНЫЙ!
  • Ведь ты же какой-то хуй, да?
• Избранный! Ты меня слышишь? Деревня умирает, и всё наше будущее умирает вместе с ней... Найди ГЕКК! Ты послан свыше! Сними бан, который ты наложил, когда не был Избранным!
• И я не понял, за что меня забанили. Обьяснись

Страйкоебство

[35] - запретите ему!

И Почему же? Откатить бан.

• Можно не откатывать — айпишник у меня динамический, а заради пущей ебливости я могу и прокси поюзать, ня ^___^.

Браузерка

Вот этого хитрого перчика

Снос делита

Неоднократный, в том числе после предупреждения ([36]). Статья может и останется, но для профилактики надо бы стукнуть…

Технический вопрос

При использовании обычного шаблона фотогалереи получаем, что на одной строке галереи находятся четыре маленьких изображения. Вопрос: как сделать так, чтобы на одной строке галереи было не четыре маленьких картинки, а две, но среднего размера? Like there?

Никак. Тег галерей вшит в медиявики и не распетрушив движок, невозможно что-то поменять.

Ну да, и в эдиттулзах параметры галереи в скобках просто для красоты перечислены…

• 
• 
• 
• 

Пасибки!

Требуется помощь

Какой-то придурок трет обсуждение статьи. Реквестирую гром и молнию на его голову.

Зделал

Алсо, другой придурок отменил мою правку здесь, хотя я ясно написал в пояснении к своей правке «стиль+избавление от лурчанки». Это же все-таки твоя статья, утихомирь удалиста. Последнюю правку отменять не надо, так как там выпилены лишние рефы, а вот предпоследнюю (где он откатил мою правку) надо отменить. Заранее спасибо. —Mikhail1994 22:44, 5 марта 2010 (MSK)

А вот тут его правка мне больше нравится, если честно.

Понимаешь, человек несведущий, заглянув в этот раздел (о кукурузе) так и не поймет, почему кукуруза не выросла в СССР. Я попытался разъяснить поподробнее. Ну ладно, сам разберусь.

Массовый вандализм

Участник:GoR занимается вандализмом. Пруф. Успокойте его.

+1

Мобилодрочер

Тут изволили пиарасты набигать. Статью надобно залочить.

Уфа

Хочу обратно статью про Уфу

Всем насрать.

За что ж её бедную…У неё ж была репутация отменная.

Гриня набил себе автоконформед

[37]

Operation Flashpoint

привет! нужно статью переписать, или она в принципе не нужна?

Предлагаю чуть перепилить и снабдить кортинками. xtender 15:32, 13 марта 2010 (MSK)

Хорошо, сделаю В И Пупкин 22:26, 14 марта 2010 (MSK)

за что бан?

Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы. Блокировка произведена администратором Мопец Ципельман. Указана следующая причина: «причина не указана».

Начало блокировки: 21:26, 14 марта 2010 
Окончание блокировки: 20:26, 28 марта 2010 
Был заблокирован: Benderamp 
Ваш IP-адрес — 109.184.185.222, идентификатор блокировки — #12661. Пожалуйста, указывайте эти данные в своих запросах, если хотите обсудить блокировку с Мопец Ципельман (или любым другим администратором).

за вот это: http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A2%D0%9D%D0%A2&diff=853307&oldid=853041

часть основной статьи грохнул случайно (хотя большую часть оттуда действительно стоит удалить), когда сохранил правку — цели вандализма не было — заметил почти сразу сам и попытался откатить, но товарищ TheJoe успел это сделать раньше. После этого по той же статье были мои правки и удаленные куски статьи были на месте.

Удаление статьи Саратов

Твоих рук дело? Ты чо творишь? Беспредел!

а ты хуй и живешь в засратове.

не уходи от темы, дядя.

вертай все назад! чапельник!

Ты чего тварьоришь? Открой доступ для восстановления статьи!

Это луркмор, а не усыпальня бадхёрдных моРдеров!

Кто следующий на очереди? Самара? Нижний Новгород? Крыжополь? Какие причины были для удалении статьи "Саратов"? Да, согласен, в ней было много хуиты. Но тем не менее... Покайтесь грешники! Восстановите статью! Адекватные люди приведут её в кошерный вид, поубивают из нее хуиту. Потом можно лочить.

действительно нахера было убивать? живу в саратове, оборжался пока читал.

очень хоцца обратно страницу про Саратов. Про воров, про тотальное раззвиздяйство, про псевдоопыление с самолётов. Я там жил - теперь уехалЪ. УехалЪ, потому, что в Засратове жить стало окончательно невмоготу. И страница на луркморье - единственный луч правды о саратовском беспределе среди тьмы помпезной куиты и вранья исходящей от саратовских чиновников про то "как у нас всё забибись".

Отказать.

Первый вин чудинологов

"thumb|right|" в галерее

Может добавишь в статью

«Ара-тюнинг»? [38] [39] 22:46, 18 марта 2010 (MSK)

Поциента пробей

• [40]
• [41]
• [42]
• [43]
• [44]
• [45]
• [46]

Ну и говна ж там...

хехе, а вот это не он, случаем?

не

Ставрополь

Наху зачем стёр статью Ставрополь? Жителям обидно!

Потому что "жители" засрали статью настолько, что легче было ее удалить чем доводить до ума. Я статью даже пару раз чистил, но её каждый раз мгновенно засирали описаниями говнопровайдеров и каждой лужи в городе. Вот не лень вам было писать стены текста по каждому району? И это блядь для городишки с населением в полмиллиона душ, с одного конца которого в другой можно пройти пешком за пару часов.--Смит 17:22, 22 марта 2010 (MSK)

Клюква

А не логичнее ли пермаёбнуть этого МД и сделать хотя бы автоконформед? По крайней мере добавь в видеогалеру классику

Британцы знают толк в соцреализме.

Британцы знают толк в соцреализме.

Или отдельный ролик, ибо в ютюбе всего одна копия и та хуёвая, а в дейле кошерная. И вынеси пару роликов в prev=. Алсо, в фотогалерее тоже, плз.

Не, там уже давно ничего хорошего не писали. А видео заменил.

Дохлые герои

Г-споди, помоги прозреть да направь на путь истинный!

Направил. кекеке

аминь

Алсо, оно нам надо?

Ни в коем случае нет.

мудилка опять выходит на связь

И ещё обрати внимание, IP у него динамический и он неиллюзорно упорот.

Где массовые расстрелы™?

Портал:Нѣтъ_рефосрачу#.D0.90_.D0.BD.D1.83_.D0.B8.D1.85_.D0.B2_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D1.8E

Может ты добавишь П:НР себе в вотчлист? А то большая часть уебанов - аноны, а из них наверняка половина - адслщеги. К тому времени, как ты соблаговолишь забанить их - они уже 3 дня как айпе сменят. Их имеет смысл бить в тот же день, чтоб они хоть разок на экране увидели заветное "Рефо-страйко-насамомделеебство (засирание статей своим ценным мнением)". Или скажи что тебе похуй уже - копипастить линки - это занятие на 5 лишних кликов и нам, стукачам, тоже не доставляет. Особенно, когда без реакции со стороны блюстителей™. Да и мне тебя каждый раз бок тыкать - кайфа нет.

Алсо, может тут изменить на

** [[Срач в примечаниях|Рефо]]-страйко-[[На самом деле|насамомделеебство]] (засирание статей своим ценным мнением)

Ибо казуалам и нюбам слова "рефоебство" и "страйкоебство" ничего не говорят.

Норкоманы (продолжение)

• Поциент №1 — мало того занимается непотребством в рабочее время, так ещё и без палева хочет, попутно заставляя других делать лишние телодвижения хехе.
• Поциент №2 — ничего не понимает в огроблении корованов.

НСФВ на залупе имхо лучше оставить.

А зачем? Может, и тут тогда всё позакрывать?

Кстати, не помешало бы.

Дело в том, что не все знают, что такое «залупа». Шок-сайты - и так понятно, что там какая-нибудь гадость, а вот непонятная «залупа»...

И действительно, что же это за залупа такая? И что там, интересно, может быть, уж не цветочек ли аленькой?

Просто иногда хочется ее спрятать.

Иногда?

• правильно писать "набегать" (проверочное слово - "набег"). А слова "набигать" в русском языке нет.

Зато это есть на Дваче©

Но ведь здесь же не Двач.

Но и не педивикия. Использование одних мемов ради написания статьи о других не возбраняется.

«Набигать» - не мем.

ORLY? "[[]]" + "набигать" = набигать

Там редирект на корованы. Корованы - мем. А набигать - не мем.

Нет, мем!

По твоей логике - интересная личность - мем, а "запиливать" - не мем. Ну признай уже, что ты сосешь хуи.

Алсо, Мопец, залочь редирект. а то какойто долбоёб директит его на на набег

С 1 апреля

Мопец - отряхнитесь, у вас спина белая

А почем мне это будет? Кстати, не желаете ли приобрести пиджак, почти со всех сторон белый?

Нет, у меня такой уже есть

Уже заебал

Тебе чё, делать нечего, что ты блокируешь меня? Лучше займись делом каким-нибудь полезным.

От 19.04.2010

Запрос

Здраствуйте, мою правку отменяют в этой статье, вот. Отменяющий на разумные доводы не реагирует, я не хочу с ним воевать. Рассудите нас.

Ну цитаты как-то подозрительно напоминают говно. Хотя саму статью я не читал. Может статься, что на ее фоне они - шедевр.

Да б-г с ними, цитатами, не я их писал, мне на них плевать. Говнонимусу не нравится распространенное мнение, что последнюю часть гексалогии дописывали за Волкова. Как же тезис "факты значат больше, чем лулзы"? (лулзов там, кстати, чуть меньше, чем ноль) я добавил факт, его удаляют. Рассудите нас.

Стукнул его, пусть подышит.

За что? Мне же вообще не привели ни единого довода против моей правки!

Ну надо ж мне кого-нибудь стукнуть. За развязывание войны правок, например. А миша пока еще не настолько упорот, чтобы я на него отвлекался.

Мопец, приписки, начинающиеся с "Есть мнение..." - тоже самое рефодрочерство, только бет реф-тэга. Кого ты банишь?

Ты хуй, Онанимус! Дважды хуй! В данном случае слова "Есть мнение" означают именно прямой смысл: есть мнение/кто-то думает, что %хуита%. И это не мое мнение, оно есть в интернетах. Еще доводы против?

Да есть. Всем насрать на мнения хомячков. СХБ.

Мнение неверно?

Чтото не заметно, чтоб в списке блокировок был его ник. я прочел это как "Мнение наверно?"

Это все тотже Мишенька из 8б класса. Он кстате угрожает нам (нас там как минимум 2 против него) пристукиваньем. Может ты объяснишь ему, что выдавать себя модера не комильфо. И вообще, это огромная ошибка, что подобные участники имеют возможность редактировать анонимно - за ними глаз да глаз нужен. Жалко, что нет обнуления счетчика на автоконформеда...

Ну не погиб от пристукивания-то?

Не погиб - я же говорю - нас там двое, как минимум, было.

Статья заблокирована, цитаты выпилены, мнение оставлено, срач на моей странице окончен. Если хотите - продолжайте в обсуждении. ~ Мопец Ципельман^o 22:35, 16 апреля 2010 (MSD)

• Эммм... Сексундочку. Мнение - типичный ОРИСС же. С таким же успехом можно утверждать, что Волков насиловался, подгоняя себя под вселенную оригинала, а когда все соки из сорса были выжаты - просто писал от себя - оттого и разница в повествовании. Теперь рассмотрены обе стороны, а не только того-кто-первым-наябиднячал. Цитаты как раз хуй с ними, но мнение - это рак. Мопец, таки рассуди нас же.
  • Лучше разберитесь, насколько это мнение верно.
    • И как нам это сделать? Провести терморектальное дознание наследников Волкова? Я ж говорю: ОРИСС, тобишь возможно оно и правда, только доказательств нет. ([факты = 0] > [лулзы = 0]) = (0 = 0) = 0 причин держать этот абзац в статье.
      • В плане криптоконспирологической теории держать можно. Можно даже поширше расписать. На орисс-то всем насрать. Не педевикия же.
        • А когда закончится сисоп - придет еще один долбоеб и напишет "есть мненние, что мнение выше - хуйня, на самом деле...". Правильно, так и надо бороть рак. Да, у нас отношение к ОРИССам не такое изуверское, как в педивикии, но все же факты > лулзы, нэ? Где пруфлинки на драммы/срачи? Их нет. То, о чем бредят, 3,5 лит-хомячка в шапачках из фольги нкого не ебёт. Ведь не ебёт же?
          • Скажем, вот тут обсуждают. Всем выше: точно не доказано, кто именно дописывал, но то, что Волков не закончил последнюю книгу, это устойчивая теория, пока без доказательств. Поэтому я прошу, чтобы осталось.
            • Ну вот, теперь мы точно знаем, что мнение - пиздеж и на самом деле, не последние книги, а максимум половина самой последней и каждый долбоеб пишет из головы, то что ему помнится из детства - однин вообще на иллюстратора валит, ибо Влодимирский - это единственное имя, кроме Волкова, которое он помнит; другой божится, что дописывала некая -тян в серой мантии с капюшоном... Ну это же пиздец, доколе модераторы будут потворствовать раку?
              • Во-первых, обзывание всех, у кого есть отличное от твоего мнения, тоже симптом. Во-вторых, это не единственный источник. В-третьих, я изначально и говорил только про последнюю книгу. Потом, если ВООБЩЕ возникла такая теория, значит , действительно, что-то такое было.
              • Кстати, может, перенесем срач в обсуждении статьи?
                • Ради Б-га.

Мопец, но все же остается одна проблемка. А именно, по результам забега, ты поддержал, не единожды баненного за рефодрочерство, малолетнего долбоебыша (причем поддержал именно в рецидиве), забанил по всей видимости адекватного участника, залочил статью... Знаешь, есть такой синдром, (забыл как называется, но назовем его «dixi-синдром»), подвержены которому в основном судьи со стажем, как правило футбольные судьи, боксерские рефери. Суть в том, что даже если они вынесли неверное или спорное решение - первое их слово является по дефольту последним, ИЧСХ, верным и решающим. Даже если нотариально заверенная видеозапись говорит об обратном. Чем выше опыт судьи - тем дороже ему его авторитет. Теперь, когда миша какбе прав - он будет бегать по лурку с эрегированным хуем и каждый раз, когда будет встречать сопротивление (а тру-пионер без него не может) - будет кричать "счас я тебя пристукну" или, что еще хуже "счас тебя Мопец пристукнет"... Somehow it is really really sad.

Сейчас его позиция выглядит разумней, в то время, как ты выглядишь как-то упорото. Если он начнет бегать по лурку с хуем наперевес, то очень быстро схлопочет бан, как ты понимаешь.

Онанизмус плохого обо мне мнения. Алсо, срач продолжится в обсуждении статьи, а не здесь, и завтра.

Вот и пиздуй туда, не к тебе обращаются.

Ну извиняюсь, что от меня несет упоротостью, просто в данной ситуации столько всего неправильно™, что мне трудно удержать монокль в глазу. Про абсолютно любого б/м известного писателя можно найти копипасту, что писал не он, а литературный негр. И если б в данном конкр. случае наличествовал срыв покровов, дикий срач с троллингом и бурлением - то хуйбысним, но нет, просто пришел какой-то придурок и написал "есть мнение". Я таких правок в день откатываю дюжину и никто не плачет, не срется не бегает и шанса выглядеть "как-то упорото" в глазах у модератора мне не выподает, но в данном случае у правки есть упоротый аффтар-пионер, готовый ее защищать, как спейсмарин родное знамя. Ладно, хрен с ним.

Слив засчитан.

Статья "Чтение"

Уважаемый, вы наверно ни разу не слышали про "Чтение"? Сколько вам лет?

Уважаемый пользователь энциклопедии мемов и современного фольклора «Луркморье», вам наверное ни разу не говорили, что вы дебил. Так вот, вы дебил. Пожалуйста, к уже имеющемуся вкладу в дело «развития» луркморья не стоит добавлять такие статьи, как «писание», «хождение» и «прием пищи». Во избежание возможных недоразумений и тяжких телесных повреждений. Заранее спасибо. ~ Мопец Ципельман^o 21:15, 9 апреля 2010 (MSD)

Про дышание забыл. лол

По-мойму у вас дислексия. Про чтение, как я понял, вы действительно первый раз слышите, и почему-то ассоциируете с «хождением» и «приемом пищи». Про телесные повреждения - оставте это дешёвые понты.

По-моему вы только что написали «По-мойму» и «оставте». Плюс еще пару лишних запятых. То есть, по-русски говорить вы, я полагаю, не умеете. Какое уж тут чтение. Так что примите свои таблетки и не заставляйте санитаров на вас отвлекаться.

Интересно, какое отношение имеет умение говорить к умению писать? :) Ладно, раз уж кроме подсчёта запятых больше аргументов нет, всего хорошего.

Самое прямое, дорогой мой, как и умение писать, кстати. Вы из этих трех составляющих не владеете ни одной. Да еще и думаете жопой.

Ты наверное не знал?

Но у меня динамический адрес, так-что меня не забанишь сука! --95.55.88.7 18:28, 7 апреля 2010 (MSD)

• Можешь пробовать сколько те влезет! --92.100.115.98 18:33, 7 апреля 2010 (MSD)
  • Хомячок-камикадзе? Ну-ну...
    • Баранки гну! --95.55.93.147 18:36, 7 апреля 2010 (MSD)

Мопец, ты унылый мудак !!

весь интернет не забанишь

Но попробовать-то мне ничего не мешает.

Верни, сука, Саратов

Запили назад Саратов! Во-во! охеренная статья, всё по делу!

Семен Семеныч, ну еб вашу матушку...

когда разлочишь то?

Ни-ког-да. Смысл?

Запрос бана

[47] и [48]. Onanimous000111 22:54, 5 апреля 2010 (MSD)

Неочевидно. Зочем нам столько картинок?

Для лулзов. Я эти картинки разложил в соответствующие статьи.

• Пациент не унимается. Также см. историю. Onanimous000111 09:11, 15 апреля 2010 (MSD)

Долбоёбов, не умеющих вставлять заголовок, меньше не становится

Слышь, а это ты залочил статью "Нейтири"? Зачем?

Не Мопец, но полагаю залочена, чтобы такие как ты не лезли со своей фагготорией. А ты видимо это и хотел сделать, да милый? --MONOLIT 20:08, 3 апреля 2010 (MSD)

Да ты же читаешь мои мысли! тебе ещё что-то пояснить?

Специально от тебя.

ну так а когда разлочишь?

Когда ты мне пообещаешь, что не будешь писать статью про эту хуйню. Если так неймется - напиши пару абзацев в Аватар.

Наверное, все-таки в Avatar, нет?

Да бога ради.

Пары абзацев мало, а статья о персонаже, который появляется практически во всех фильмах Джеймса в разном обличии... поможет раскрыть тему как Аватара так и Джеймса Камерона и многих его творений. Плюс лютый батхерт фанаты киберпанка уже продемонстрировали. Очистить от лишнего, и все будет замечательно. А если в Аватар всё валить, так почему бы и о других героях не написать там же??? Сама статья про Нейтири оказалась очень объемной, а я ещё вдруг захотел раздел специально для здешних Вархаммер-фагов вставить. Это тоже в Аватар чтоли? Так что? Я переубедил или мне свалить? Может отдельную тему сделать, где всякие Зены-королевы воинов и прочих теток собрать вместе? Тогда еще можно чето подумать. Но я только о Нейтири могу хоть что-то сказать или там о Саре Коннор но на остальное меня не хватит, тупо неинтересно, хотя как явление это всетаки значимо.

В жопу эту фагготию.

Понимаешь ли, Сара Коннор - это Сара Коннор, а Нейтири - это Нейтири. С какого хрена тогда статья должна называться именно «Нейтири»? Ответ очевиден.
Почитал твою «статью» - ужасно. Фагготрия сплошь и рядом. Евгений Литвагин 10:11, 4 апреля 2010 (MSD)

А чего вы ожидали-то? Если фильмец собрал больше 2 гигадолларов, то что-то же должно же в нем быть? зрители не могут ошибаться, не находишь? я гарантирую, что знаю ответ. 8-) а впрочем, всем же как всегда. Нет, это ты не понимаешь, что и Сара Коннор и Нейтири - это одно и то же, и Рипли то же. Мне вас жаль. Эйва о вас забыла.
Да как угодно она может называться. проблема в названии да ведь?

Проблема в тебе, а не в названии. Судя по твоим текстам, ты не совсем вменяемый человек. Евгений Литвагин 11:52, 4 апреля 2010 (MSD)

Я посмотрел на твою страницу, и мне кажется, что ваше мнение заангажировано в чью-то пользу... это кажется называется "диагноз по переписке" или как-то там. Неважно. Так как здесь решаются вопросы по статьям? и кем

На мою страницу набегали, но это сейчас не так уж и важно. Дело в том, что тебе уже неоднократно говорилось: не нужна здесь статья про Нейтири, так как есть уже статья про «Аватар» в целом. А то, что ты написал, от совершенства очень и очень далеко. Евгений Литвагин 12:05, 4 апреля 2010 (MSD)

Это вики-проект или где???? если далека от совершенства - помоги улучшить! епт! я уже сколько аргументов заслал за статью, и на это только какое-то трололо. А явление "Нейтири" значимое. Мало того, что статьи про Аватар здесь можно сказать что нет, я не пойму зачем она вообще здесь (хотя вообще понятно конечно, но дело не в этом). Давайте про все фильмы писать. От этого Аватара можно тлько пару моментов расписать, в том числе и Нейтири, потому что на них и держится успех Джеймса Камерона. Или объединить с чем-то ещё.

Статью про Богиню запилил мне как было, быстра блять! Зачем её удалять-то было, всё равно ещё пилится. Может бы что годное хотябы в качестве смехуёчков вышло, без шуток.

удоление баттхерта обсуждений

[49] [50] [51] [52]

У него бан уже закончился

Мопец, будь другом

Объясни, что не так с этой дважды удаленной статьей. Как по мне, так она вполне соответствует и формату /lm/, и статьям о наркоте вообще. Или я разучился понимать суть /lm/?

Во-первых, норкота. Во-вторых, общий стиль. Он пиздец. И в-третьих, инструкции по употреблению можешь скатать в трубочку и засунуть себе в эээ... портмоне.

Калининград

Че за хуйня? А типа плашку повесить, типа намекнуть? Для тебя же, Мопец, писали — чтоб знал куда забуриться можно, если в Кениг занесет. За какие заслуги такое особое отношение к статье? Она как две капли воды похожа на любую другую статью про любой другой город.

Это всего навсего означает, что любую другую статью про любой другой город со временем ждет то же самое. По мере их засирания. ~ Мопец Ципельман^o 21:24, 5 апреля 2010 (MSD)

У-у… а что означает стирание реальных лулзов, вроде монумента Росси-матери, грозящей МПХ супостатам? И как же принцип «добавлять >>> удалять»?

Реальные лулзы? Ты пил?

А все же, какая реальная причина удаления?

КИЛОГРАММ ГОВНА в каждой строчке.

И таки, как же принцип «добавлять >>> удалять»? (другой Анонимус)

Нууу… тут он реализуется так: сначала вы добавляете свое говно, а потом я его удаляю.

Да, тяжело. Но к чему скромность? Не «его», а «все, что попало под руку». Прям как Геракл. %)

Вот я и грю: удалишь говно — глисты начнут пищать, что им разрушили среду обетания… Понимаешь, то что для тебя «все, что попало под руку» для других — целиком говно смирись и забацай себе городопедию, где можно матюгаццо. вот тебе шаровой быстрый хостинк — там рагестрация и установка вики движка (прямо в хостинг-плане) займет у тебя 20 минут. А тут тебе никто не обязан отчитываться, почему твой высер выпилили. —мимо-проходил-кун

мимо-проходил-кун, иди, пожалуйста, куда шел. Если бы я хотел услышать твоё мнение, то зашел бы на твою страницу. Про то, что лурк уже не торт написано даже на заглавной странице. Там же описана и реакция олдфагов. Сейчас хотелось бы услышать мнение гуру этой страницы об использовании плашек и том, зачем они вообще придуманы.

Пиздуй, короче, нахуй со своими плашками в куче навоза. На эти статьи еще только плашек не хватало.

Бан по IP — не слишком красивый способ доказать свою правоту. Не любим Анонимуса. А основание-то какое: «Заебал». Из опасения за судьбу калининградской подсетки СЗТ на лурке, завершу нашу беседу. Но осадочек-то остался…

Бедняшка… смаж осадочек зеленочкой.

Ты должен знать, что мажут те, которых «заебали». А ещё помедитируй над фразой

Твою ж мать: ПЕРЕПИШИ, А НЕ ВЫПИЛИВАЙ, МУДИЛО!!! Так понятнее?

— какой-то Мопец

Блять, ты все-таки пизданутый, шо пиздец. Да, выносить все содержимое из статьи плохо. Это вандализм и педерастия. Да, хуевые статьи надо переписывать. Но ваши города — еще большая педерастия, и живут в этих городах мудофилы, у которых счастья больше нет, как накатать про самих себя, ебанутых, статью на лурке, а потом долго собирать туда всяческий свой понос. Статья существует уже хуеву тучу времени, но меньшим блядством не стала, зато уровень поноса возрос до критического и стало плескаться. Вывод? Не долго ей осталось. Вот и не осталось. И да, в том, что лурк уже не тот, виноват персонально ты, вместе со всем своим городом. Еще что-нибудь имеешь сообщить?

Дабы тебе, мудаку, мозг побудоражить: вот так править статьи нельзя. И именно по такому случаю были мои слова, растащенные тобою на цитаты.

Ну так вынес бы мусор в обсуждение, блджад, повесил бы плашку, как ПОСЛЕДНЕЕ предупреждение, чтоб видели «Если не прекратите, то блядь, мало не покажется». Тут и адекватные люди есть, кроме непорочных одминов, намёк бы поняли.

Я же сказал, люди, пишущие о городах, не бывают адекватными. Вот и сейчас…

Ха-ха, и это пишет участник только что вылезший из статьи Петербург. Подкрути адекватометр. Давай, ты будешь править то, о чём знаешь ты, а я то, о чём знаю я. И помни: Не ошибка страшна, а упорствованиеупоротость в оной.

блять, какой же ты дебил. Но я попытаюсь еще раз. Хотя у меня и не получится мысли твои чахлые разбудить. Итак: 1.статьи о городах не нужны. Вообще. Кроме всего лишь нескольких, о которых можно написать с точки зрения интернета. Что можно накатать о вашей ебаной деревне с точки зрения интернета? Провайдеров и путеводитель? Значит нахуй ваш город. 2. Тебе очень хочется поймать меня на двойственности. Ты уже почти обосрался от стараний. Но ты мудак, поэтому и получается хуево. Не вздумай детей заводить, кстати. Я, видишь ли, чистил — и это очень важно, поэтому даже стоит подчеркнуть — чистил статью про Петербург от ваших, хомячки, говн. Потому что статья про Петербург — это статья по той теме, по которой можно написать что-то с точки зрения интернета, анонимуса, жжиста, мемов и современного фольклора, но ее, веришь ли, засрали мудаки. А вы, мудаки, пошли дальше и засрали весь лурк, накатав гору статей со списками гранитных мутантов, блядопровайдеров, районов, климатом, кратким сводом картографии своего родного болота и черт знает, чем еще. Что с этим делать? Правильно, нахуй.

Ошибкой является сам факт наличия на карте страны вашего города.

Я стараюсь поймать тебя? Отнюдь. Во-первых, мне не надо стараться. Ты противоречишь сам себе, я лишь указываю на это. И резкое увеличение длины твоих постов говорит о том, что ты прекрасно понимаешь мою правоту. Во-вторых, всё, что я хотел узнать, указано в первом же предложении этого треда. Ты своими руками развёл срач вместо того, чтобы исправить свою ошибку, вернуть статью и повесить на неё _походящую_ плашку, дав Анонимусам возможность допиливать в нужном направлении. То есть сделать именно то, что ожидается от модератора.

Ок. нахуй.

Лол, такая длинна поста его должна удовлетворить.

Анонимуса удовлетворит любая длина поста. Например, подобная краткость после феерического брызганья слюной означает талант «промолчу — сойду за умного». То есть, аргументов нет, ответить на трижды заданный вопрос — батхерт, и герой как бы говорит «вы недостойны разговора со мной».

/зевая/ пиздеть-то не устал?

Не дождётесь. А зевота от медитации над фразой? Опять же, убеждаемся в отсутствии аргументов.

Ну скажи же мне еще раз об аргументах.

Слова не мальчика, но мужа, градус адеквата растёт. Подожди немного… поговорю со стелс-пихотой и вернусь.

ITT ты забыл упомянуть про аргументы

Тут бы и сказать: «ну разуй же глаза». Или: «как ты пишешь, если не умеешь читать?» Но Анонимус неадекват, и по просьбам опоздавших повторит. Только не в этом треде из вполне обоснованных опасений неадекватного восприятия.

Хочу написать статю про одного из типичных участников SO — «Синдром я-должен-обязательно-оставить-последнее-слово-за-собой-не-важно-какое». Только, вот как бы ее назвать? —мимо-проходил-кун

мимо-проходил-кун, если ты спрашиваешь меня, то так и быть, подскажу. Назови её, пожалуйста, «упоротый модератор» и иди себе мимо.

Не забудь также про «Синдром статью-про-мой-сраный-город-удалили-и-теперь-моя-пичаль-достигла-размеров-ебаной-галактики»

Анонимусу глубоко фиолетово, что ты о нём думаешь, а хитрые планы перевести стрелки с темы кривого модерирования на личность (что само по себе лол) Анонимуса не пройдут.

так вот же она Синдром статью-про-мой-сраный-город-удалили-и-теперь-моя-пичаль-достигла-размеров-ебаной-галактики, лол. Я между прочим серьезно. То, что я имею в виду похоже на № 18, но в отличие от демагога — поцыэнт отчета себе не отдает и испытывает физическую потребность в сабже.

Отличная статья, повеселил. А ты умён. Но не наблюдателен. Иначе указал бы ещё десяток пунктов, имеющих прямое отношение к этому треду. И на стороннего наблюдателя не тянешь, иначе легко различил бы в постах Мопеца пункты 1, 7, всё тот же 18 и далее по списку. Если же ты хотел закончить спор, то совершенно зря сам последовал редокомендациям этой статьи. Хитрые планы перевести стрелки… ну ты понел.

У тебя синдром дефицита внимания, штоле? К тебе никто не обращался — твой тред выше (ты его ОП). Я просто сижу на галерке, грызу попкорн, переговариваюсь с директором цирка. Зачем ты в зал лезешь, клован? Танцуй на своей сцене, не отвлекайся.

И даже не умён. Вот что, стелс-пихотинец с попкорном. Галёрка — это там, где ТЕБЯ не видно. Есть отличные способы общаться с директором балагана: по аське, ирке и голубиной почтой. Это не я лезу в зал, это ты вылез на манеж, вполне по Фрейду упомянув синдром дефицита внимания. Думаешь, гуртом и батьку бить легче? Оставайся — Анонимусу не жалко места под лучами софитов, а наблюдать за попытками помочь утонуть товарищу вашей кучей-малой ещё смешнее.

Для примера, Калининград.

Это такой фейл, что даже вин. Два дня чувак писал. Охуеть. Реально охуеть. Нет, правда!

Итак. Висела статья. Статья, скрывать не будем, довольно унылая (хотя местами смешней, чем статья Петербург после редактуры Мопеца). Предупреждающих плашек на ней не было и участники попиливали её, придерживаясь немногочисленных и простых правил Лурка. А именно «добавлять >>> удалять» (Гайдлайны), «факты > лулзы» (Заглавная). Забыли они лишь об одном правиле. Да и немудрено забыть о том, чего не сышал. Сами одмины засунули его так, что меньше, чем за три клика не найти (еще и знать надо, куда именно ткнуть). Правило на удивление большое «Lurkmore — русскоязычная энциклопедия сетевых субкультур. Служит справочником по понятиям и терминологии русской сетевой жизни во всех ее проявлениях».

Здесь следует сделать отступление. Строго говоря, последнее правило - даже не правило, а определение. И как всякое определение может меняться следом за определяемым предметом. Засунуто это правило-определение так глубоко совершенно справедливо. Поскольку даже невооруженным взглядом заметно, что Лурк из справочника сетевых субкультур давно перерос в справочник интернет-приколов, и плавно но неотвратимо движется к энциклолпедии приколов РЛ. В самом деле, никто в своём уме не скажет, что знает все приколы (даже интернета), а с другой стороны, глупо отбрасывать прикол только потому, что он пришёл из РЛ. Свято в это верящие Анонимусы всерьёз удивляются, слыша про мемы и значимость. Мемомизаторы считают, что копипаста из унылого интернет-срача значимей хорошей шутки, которую они в детстве не слыхали. Поскольку переть против Анонимуса, всё-равно, что ссать против ветра, происходящее изменение контента вполне закономерно.

Очевидно, что участники, пилившие ту статью, старались улучшить Лурк. Пусть лишь на свой взгляд, но из лучших побуждений. Опять же, отсутствие плашек с полным основанием расценивается участниками за признак годности статьи.

Что делает Мопец? В общем-то, тоже из лучших побуждений (да и чистка назрела) сносит статью. Послав не только уютненькие правила, но и собственные принципы. Ибо модераторам положено и всё тут. Бессмысленно отрицать, что модератор имеет право так поступать. Существует политика сайта и прочие нужные вещи. Но разве можно добавить лулзов, удалив текст?

Знаю, что скажешь. Уже сказал: статья висит давно, говна меньше не стало. А что ты (да, именно ты, модерун, а не я, Анонимус, следующий правилам) сделал, чтоб её исправить? Снёс когда говно полилось? Писать удалённую статью ещё сложнее, ибо опасность анальных кар и вероятность повторного сноса повышенная.

Другой вариант - постараться исправить уже существующую статью. Какой бы плохой она ни была, улучшить статью никогда не поздно. Хотя и хлопотнее, чем снести. Главные хлопоты заключаются, конечно, не в выборе годных плашек, а в мониторинге последствий (кто ж виноват, что Лурк так разросся). Зато Лурк имеет шанс получить (в неопределённом будущем, да) годную статью и энергия Анонимуса направляется в созидательное русло междусобойных срачей.

И вот уж тогда, когда плашки висят, а говна становится всё больше, уже тогда (соглашусь с кем угодно) статья достойна сноса.

ЗЫ: Анонимусу не интересны односложные ответы и предположения о чьей-либо личности (включая личности админов) в этом треде. Буде такие, он ответит на них в соседнем сраче. Здесь он хотел бы услышать мнения об админстве и сайте. Впрочем, все на ваш выбор. Как известно, любой ответ, что-то да означает.

Пошол нахуй пидр.

Modern Warfare

Мальчик с первого раза не понимаэ, снимает плашки[53][54]. /r/ ban. И может залочить пустышку? Алсо, может до купы снести Battlefield, чтоб вот таких аргументов не было? BF - тоже тащемта гнездо фагготов с мануалом и педивикией и петросянством, без грамма значимости...

Собачка, ФАС!

Да пожалуйста.

Быдлокодер

какие-то вандалы анонимусы набегают на статью Быдлокодер всё нахуй трут. Предлагаю залочить до конца сезона весенних обострений.

Дохлые герои (возвращение)

Он ещё жив, лол.

опять саус парка ненавистники гадят

выпили их, обижают епик вин, по всей видимодти тролли долбоебы, они кстати не только в саус парке, везде гадят! South Park

• Может после 3 банов пора этому долбоебу вручить именной? Шаблон:2x2
  • За бан спасибо - 3 дня на одного дебила меньше, ну а шаблон ↑ грохнуть?

Плашко

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA - плашкоебит в Рафаэль Сабатини.

Ну и? Статья-то в dev/null так и просится.

Олдфаги не согласятся.

Таки вопrос как к чекюзеру

Показываются ли при проверке какие-нибудь дополнительные данные кроме IP поциента? OS, MAC etc.

да

таки есть один гешефт. как насчёт?

А шо мине за это?

А шо ви за это хотите?

А зачем ви спрашиваете? Так в чем цимес-то?

А зачем ви отвечаете вопросом на вопрос? Еретик с табличкой «#13544» на груди.

А почему вы не дали мне на него ссылку?

А почему вы сами её не нашли? lurkmore.ru/&diff=882447 — какой-то из этих хехе

Потому что идентификаторы блокировок - это для админов. А мне IP нужен. Энивей из под одного из этих айпишников работал ты. ВИ РЕФОЕБ?

Нѣтъ! Теперь ви таки понимаете, зачем я спрашиваю?

Ну тогда ваше альтер эго выглядит вот так:

Подробнее...

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5

Таки не забудьте перечислить мне мою долю.

Таки постаг'аюсь.

Посоветоваться хочу

Здравствуй Мопец. Хочу насисать про воинские звания (прапор, старлей, полканы и тд) и все в связи с этим памятное. Проблема в том, что есть статья армия , где про это упомянуто. Но говенно,обтекаемо, не точно, без конкретики по этому сабжу. К тоже данная статья уже разрослась до неприличия и увеличивать ее смысла не вижу. Получится роман, а не статья в энциклопедии. А ведь статье, если подумать , шириться и расти( никто , например, толком еще не написал про ВМФ, его мемы и тд и тп.). В общем посоветуй, есть ли смысл делать доп. материал по задуманной теме?

Во-первых, стоит сначала перечитать пару учебников по русскому языку за 3-4 класс, а во-вторых, можно переписать то, что сейчас есть в статье про армию /особого вреда не будет/ и кинуть мне ссылку на результат.

На грамматику давно забил. То есть нужно переписать имеющийся материал.

Зря забил, а переписать можно.

Армия/воинские звания - начни статью с плашки {{КЛБ}}, лол

Волгоград

Вчера повесил плашку делит на это луркоебство - сегодня последовал ответ (целых 3: [55], [56], [57]). Что-то мне подсазывает, что статья НЕ РАЗОВЬЁТСЯ™. /r/ Волгоград к рассмотрению антигородотной комиссией.

Ну подождем пока.

но ремня зощитнегу статьи, хоть выдай...

Это всеобязательно.

Прошу обратить внимание

Некий упоротый товарищ в "статье" о сгущенке берет на себя модераторские обязанности по откату прашки грейсделит + устраивает войну правок. /r/ заслуженный отпуск для трудяги.

Хавмайнд. Уже стукнул.

И совершенно зря, так как причина грейса (поставленного отнюдь не модером, а идиотом каким-то) "автор не умеет писать статьи" не катит, потому что статью уже давным-давно переписали, без участия плашкоеба. Кагбэ прецедент есть.

Лучше ваша статья не стала. Грейс всегда снимает модератор. Прецеденты никого никогда не ебут - сто раз уже говорили.

За три дня - 40 правок. Тема интересна многим. Даже лень объяснять, в чем ты не прав.

В статьи про города тоже много срут - но вывод новых сортов говна малоперспективное занятие. Алсо, свое ебаное мнение отправь мне по почте россии - глядишь я его так никогда и не услышу.

Доведение до абсурда - десу?

if you want. А на самом деле - это то, как все происходит на самом деле.

/r/

Троллейбус залочить на год. Ну ты понел.

ВУ

Какой-то хуек в теме "обращение к создающим новые статьи" устраивает срачик и правит пост ОПа. /r/ дозу успокоительного на его задницу. пруфдифф, пидорас слева

Какой-то хуек в теме создал типичную как нам обустроить Лурк тему "обращение к создающим новые статьи" устраивает срачик и правит пост Анонимуса. Исповедует пути модератора. /r/ дозу успокоительного на его задницу. пидорас сверху.

Ну ты понел...

Мопец, ну он еще и в твоем обсуждении войны правок устраивает. Надеюсь, причин для хорошего бана ему хватает.

Пидарас, тебе уже сказали популярно: приписывать свое сраное мнение к посту ОПа - вандализм и карается это баном. Ты уже, считай, забанен. И да, я обратился к другому модеру.

Пидарас забанен, тема закрыта.

Левак

..., .рф, /, /b/

Говноредиректы такие говноредиректы.

Modern Warfare

Здравствуйте! Упертый некрофил однако.

Едота

Мопец, доколе на нашем уютненьком луркморе будут находиться эти немые свидетели творческой импотенции своих авторов? Это про статьи сгущённое молоко и колбаса. Эти двое просрали абсолютно все сроки грейсделита и менялись только в худшую сторону. Совершенно очевидно, что эти высеры не нужны никому, даже их уебку-автору.

Нижний

Я уже говорил и повторю - не надо бездумно удалять все подряд. чуть менее чем полностью, откаченные правки - замена неактуальной информации на актуальную. То что они сделаны в стиле "ложь, сейчас по-другому" - еще не повод просто так их удалять. из-за этого искажается информация. Я потому и написал, что позже перепишу это, но без страйков. Зачем же сразу банить?

Пошел на хууй! Ты тройной пидаарас. Тройнооой! Пошел наа хуй, пиидааар! Когда ты сдооохнешь?

Может, ответишь по-серьезному? я же хочу как лучше

А получается как говно.

Ну что мне, еще раз писать все то, что я написал в первом посте? Откаченные правки исправляли ложную информацию. Удалив их, ты оставил в статье ложные сведения. Вывод: нужно переписать. Чего же более?

Твои сраные имхи нахуй никому не всрались. И даже более того, я больше чем уверен, что и тот текст, который ты так старательно опровергал, там тоже не в пизду.

Да вы я вижу не понимаете суть проблемы. Статья сия - плод творчества коллективного разума, т.е. многих анонимусов, так что я тут ни при чем. Алсо, я неймфаг, пишущий из-под анонимуса, так что завтра я все равно перепишу ту статью. Просто я хочу довести до вашего сведения: не правы в этой ситуации вы.

/задумчиво/ может вообще снести этот новгород нахуй...

Ну что это такое? Что это за детский сад? Вы что - унылогородец чтоли, что так суетитесь?

нет, просто ваши коллективные недоношенные плоды унылы до кишечных колик. Вам вообще статьи писать не надо, ребята.

Послушайте, я хочу как лучше. Не вижу смысла в третий раз одно и то же повторять. Ну признайтесь же, что вы неправы! Я надеялся, что как нормальный человек, вы дадите возможность переписать. А вы что сделали?

Г-споди Б-же, какие ж вы тупые уебки. Тут вот один тоже все как лучше хотел. Проникнись - пишет почти все то же, что и ты. Но я и тебе повторю — все, что у вас, дорогие мои активисты, получается, так это разводить фекалии в толчке, чем вы так упорно и занимаетесь. А в приличных домах за это бьют в ебальник.

Хеута

ВНЕЗАПНОСТЬ, этого поистине соломонова решения отрицать сложно, а вот разумность... Мопец бен Каквастамович, ну кто ж так делает? Надо либо пустое содержимое шаблона (индусский вариант, алсо шаблон залочен этим вашим каскадом), либо пробежать себя по затронутым статьям (геморрой) Да и плашечку жалко, хорошо д0вила...

Каскад снял, а остатки шаблона поснимают со временем.

Блджад, а в хистори посмотреть не судьбя? Из за одного дебила(кстате, неплохобе его ёбнуть за некрофилию) опять 100500 красных ссылок в статьях. Сделай пжлст вот так, а потом уже залочь.

На самом деле нужно просто вычистить остатки шаблона из статей.

На самом деле одно другому не мешает и как провизорное решение - решает.

Ты у нас маркетолог штоле, сцуко?

↕

Во-первых, какая это нахрен довление на генеральную линию партии? С чего это вдруг твоя личная инициатива вдруг стала линией партии? NYPA
Во-вторых, ты неправ. Хуита как раз-таки самая нужная плашка. Она умеет лаконично доносить суть информации и способна заменить десяток других плашек, которые обычно лепят. Уже ставил на удаление Смехуечки:Значимость не показана как бессмысленную плашку. Та же по сути хуита. Иди поудаляй с десяток бесполезных плашек, вроде {{наркоман}}, {{Объективность}} и пр.
В-третьих, если уж бороться — так это просто убрать параметр из плашки и пускай красуется одна красивая надпись.
В-четвертых {{хуита}} ≠ {{rewrite}} ≠ {{delete}}
А вот как раз {{атмта}} действительно ненужна.

Ну и нахрена ты это сделал, а? Плашкоебы всё равно не уймутся, раньше надо было думать. И да, всех моих виртуалов не перебанишь, кишка тонка.

Пройдемся по пунктам:

1. Плашка хуита не способна доносить информацию в принципе. Определить, что она в определенном месте и моменте времени означает: неточность информации, позицию большинства, чей-то баттхерт, плохое написание и стиль текста — невозможно. Никто с точностью не может сказать, зачем эта плашка стоит в той или иной статье, и кто ее туда влепил. Обычно под ней лепится еще три-четыре разноцветных прямоугольника для разъяснения общей идеи, а это превращает любую статью в результат деятельности шредера. Такая система — хуйня.
2. Бесполезные плашки местами поудалял. Местами удалю еще, чуть позже.
3. Красивые надписи ради красивых надписей , уродующие собой забор, на котором нарисованы, никому нахуй не нужны, кроме душевнобольных, ценителей современного искусства и маркетологов.
4. Я вообще-то не собирался банить ни тебя, ни всех твоих виртуалов, но судя по латентной упоротости и тяге к вандализму из-за баттхерта, я этим вопросом озабочусь. Спасибо, что сориентировал. ~ Мопец Ципельман^o 15:52, 14 апреля 2010 (MSD)

Батюшки, вы у нас, оказывается, психолог. Можете определять латентную упоротость и тягу к вандализму из-за баттхерта. Где это было? Может, вы ещё телепат, или используете чёрную магию?
А почему вы не любите современное искусство? Что тогда нравится вам?

---

Вообще-то мне делать больше нефига, окроме как целыми днями сидеть и гадить в Лурке. Алсо, весь мой вклад — говно. И ещё: прежде чем пихать плашки я осознаю, что, зачем и куда. Та же хуита имеет (в моём понимании) чёткий смысл: Х-У-И-Т-А

Упоротость, баттхерт, вандализм. Только подумай сказать, что это был не ты. А что вообще такое хуита?

Один IP принадлежит корбине, другой амстердамский. Это ни о чём не говорит. Если ты хочешь сказать, что моих рук дело, то это маловероятно. Хуита = мусор, незначительное, маловажное, бессмысленное. В конце концов, статьи для чего с Номадом написаны, блджад, целых три (если не считать копипаст)

Ну по чекъюзингу - это твои правки.

Богиня

В этой статье публика, по известным причинам, имеет тенденцию засирать коньтент и вести забеги. Вот и сейчас. Я раскидал спискоту по релевантным статьям (Ыч, тиреч). Осталось в двач добавить, но он залочен. добавь плз

Доен

Алсо, добавь [[Категория:Богини]] в Тали

Кстате в дваче пустая секция примечаний, наверно стоит ее снести.

Есть подозрение, что тот же пидар, что забегал в статье с пунктами списков теперь забигает с самими списками: по всей видимости очкочановский рак; добавляет просто ссылку на свою норку; лжедвачененавистник. /r/ пупустить поцыэнту градус неадеквата и вообще автоконформед на статью.

Why so butthurt? ОК, могу в «Нульчан» впилить секцию «Богини», если ты на это намекаешь.

«Любое противодействие и мнения, отличные от собственного, школота называет баттхертом, ибо априори, школьник прав всегда, а все несогласные — неадекватное быдло и неспособные-понять-величие-юного-гения-взрослые». У меня «butthurt» от того, что сначала меня заебали спискодрочеры и фагготы, засравшие статью своими задрочками, а теперь, после того, как я подчистил говны тот же рак срёт на вымытый мною пол.

Вондальчеги

удолист убсуждений и в аватаре сначал уд0лял - теперь копипастит тыда контент быдла

м?

[58] - может автоконформед на пару дней?

[59] - меняет делит на ноткрап. И снеси ты это высер - некрота же.

[60]

Тебя посчитали

Кажется, Проебловский решил посчитать нас всех. Даже небо, даже Аллаха.

Видел, сочувствовал, вызвал санитаров.

Сдался вам этот Прибыловский. Кэп просил передать, что вы его только пиарите. Посредством лурки он становится более известен в рунете. Чем меньше упоминаний - тем лучше. Игнор, игнор, игнор. Или пиар и есть цель?

Нет, цели в пиарении пидараса вне всякого сомнения нет.

Один малолетний долбоеб

Пихает свой архиважный реф в статью и устраивает войну правок. Запрашиваю процидурку на его анал.

П:НР#AНИВБ

Подними себе веки

реквест на отстрел этого имхонавта-бигуна висит в П:НР#AНИВБ уже 3 дня. Алсо, нарисовались ополченцы [61], [62]. Я и сам люблю сов.мульты, но ебашить про это рефы и имхокомменты в статье - вроде как не совсем правильно.

Драма вокруг плашки

Поставь что ли на эту статью защиту от анонимных правок.

Ты забыл забанить

Мопец,оно снова выходит на связь. Участник:Povischuk8

Яблоко

Мопец, а чем тебя Явлинский обидеть сумел? А то тут интересовались некоторые. Мне вот тоже стало любопытно. Ты же в те времена, когда в него верили как в реальную альтернативу, пешком под стол ходил. Только без истерик, внятно и членораздельно.

А зочем тут этот хуй?

СХБ, вопрос был задан явно не тебе. Ты даже не понимаешь про что речь.

Ну еслу учитывать, что ты на странице моего обсуждения, а мне лень логиниться из-за какого-то пидараса, то и даже тогда я не понимаю, нахуй ты тут нужен.

Ну если учитывать, что ты разлогинен, да ещё и срёшся в таком состоянии как обычный пидорас(кстати, а что ты имеешь против пидорасов? Они тоже тебя чем-то обидели?), то не понимаю чему ты удивляешься.

А теперь ещё раз по делу: нахуй ты, вражина, обосрал Явлинского в статье про Шендера? Других примеров не нашлось, да? Я бы просто взял бы и убрал, да ты ведь там всех в бессрочку отправляешь похоже, кто до этого куска текста дотронется. Замени на кого-то одиозного. Хоть бы и на Новодворскую. А то и впрямь глупо. Бляблочник поадекватенее Шендера будет. И жопу властям никогда за зарплату не лизал. Я не первый, кто тебе это говорит.

Упоротые либерасты упоротые.

Мда... Ты бы ещё написал что-нибудь вроде "ололо батхерт детектед".

Это у тебя хуйдожественная правда вышла. Молодец.

идентификатор блокировки — #14109

Я что-то пропустил, можно вот так без причины банить? Правка http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F&diff=901417&oldid=901416 это выражение личного опыта, не более того. Этот бан иначе как цензуру не воспринимаю.

• Ололо. А с чего ты взял, что на люрке нет цензуры, быдло?
  • Сервачок-то в Америке. И быдло здесь ты со своим быдло-ололо и долбопафосной быдлориторикой. Сосні.
    • Да ты упоротый. Пафос нот детектед. А как американский хостинг может помешать произволу одменистрации? Мб кговавою гбню прозреваем? Алсо укрошрифты детектед. Быдло такое быдло.
      • (на мотив песни) ололололо ло лололололо тролололо
        • Конечно, конечно. В попытке избежать живительного хуйца, устремляющегося к твоей глотке, решил заорать про троллей. Быдло такое быдло. Мне вас жаль. Но всё же хорошо, что тебя забанили. Почистили люрку:)

вирь

вот тутЪ ононимус джаваскрипт пихнул, на коий у меня аваст ругнулся. не знаю, кому жаловаться, но бан ему наверно всё же нужен.

• И не только у тебя и не только аваст. Двачую помещение инородного предмета в организм ононимуса ректальным путём. Сильно не надо. Так, на полшишечки.

Придурки с олалача уже до /lm/ добрались?

СХБ.

Такие дела

Сразу к сути: я хочу настрать на странице этого участника, но не могу. Ибо страница залочена. Разлочь её ненадолго, а потом можешь лочить обратно.

Сразу к делу: иди нахуй.

Ну и быдло же ты, Мопец. Нахуй пресекать творческую инициативу?

Тебе, видимо, делать нехуй. Вот зачем ты зобанил человека на месяц?

Ты, наверно, не в своей тарелке или просто хуёвое настроение, что срываешь на всех зло.

Мопец, хватит всех стучать банхаммером по голове. Тебя же никто не трогает. У тебя IRL какие-то неприятности? Так расскажи нам о них, а не срывай зло на ком попало.

Бессрочно! Только бессрочно банить! БЕССРОЧНО, СУКА, ВСЕХ! Бессрочно, когда же ты запомнишь, блядь ты эдакая!

• Ага. И оставить тут только админов. Кстати о бессрочных, тут только что кому-то пол года дали просто так. Какой там максимум у срочного бана? Год?
  • То, что ты не знаешь, за что этот товарищч схлопотал свои полгода, еще не значит, что он этого не заслужил. Предыдущие его шесть банов об этом тоже ничего не говорят.
    • Кстати, общая просьба к админам(особенно касается Бивера с его "я твой рот ебал ахаах"): писать в графе причины бана что-то объясняющее причину бана. А не просто "мудила выходит на связь" или молча. Как правило админы на это забивают, а ведь нам же интересно:)

PS:а что это за злостный диссидент школьного возраста? Он зареген? Ник его скажи, а:) Плз. Я прост хочу знать он или не он.

Причины нахуй, кого ебнули - тот, я думаю, поймет. Диссидент издалека похож на Амихая Вундермахера, но это еще не доказано.

Ясн. Тогда я не на того думал. Но своё любопытство я удовлетворил.

Требуется бан глупому троллю

Вклад участника "Молодой гой‎" [63] - это не вклад, а флуд.

• У нас за это не банят
  • Ай не пизди. У нас за всё банят. И это не считая банов просто так. ПОчитай свою страницу или оальную.
    • Еще один баттхертнутый?
      • Любое мнение, отличное от твоего собственного, баттхерт по определению, а любой твой оппонент - школьник. А как же?:) Кстати, забань уже "молодого гоя".
        • Любой участник, который тебе не нравится, должен быть забанен? Ха-ха.
          • Причём тут мне? Он не нравится абсолютно всем. И ещё он дрочит на Медбрата, что какбэ говорит нам. Или ты, как и положено упоротому либерасту, действуешь от противного? Раз он нам не нравится, то ты его будешь поддерживать?
• Имхо надо бы все же дать по башке. Если допускается накручивать автоконферм правками страницы имени себя любимого(диалогом с самим собой в виде анона через проксю) - час усердного тыканья и ты уже легальный "человек со значимым вкладом", развлекайся дальше. Хотя начальству виднее, мы народ маленький :\
• пусть пиздит. Доиграется когда-нибудь.
• Имхо там надо пиздануть плашкоёба. Ибо дебил. А их тут и так далеко не дефицит.
• Эта гнида малолетняя смайлики пользует. Ненависть!
  • И ещё, Маугли Мопец, он называл тебя безволосым щенком.
    • самонадеянно, если учитывать, что мы с ним не встречались.

Обращение

Мопец, я понимаю, что лурк обладает так называемым "баттхерт-эффектом", но последнее время он вызывает баттхерт в основном тем, что регулярно светит 502 и 504. А порою и просто 404. Отсюда следует предложение: админы, вы там заканчивайте друг друга в шоколадный глаз оально любить, а занимайтесь ресурсом. Обеспечьте, ёпт, стабильность.

• Тебе кто-то что-то должен? Купи новый сервер и обеспечь, хуле, пиздеть всяк горазд.
  • Кхе, кхе. Позвольте прокашлять. Касательно обращения: и что? Лучше от этих обращений не станет, хоть усрись. Как тормозило, так и будет тормозить. Как ложилось, так и будет ложиться. А разгадка одна. Касательно второго поста: лол, Мопец, залогинься. Не надо требовать от участников АГП. Проблемы администрации это проблемы администрации. И да. Эти проблемы таки есть.

Плашкоеб

Вклад участника состоит из плашкоебство и плашкоебство.

• Ты говоришь это так, как будто в этом есть что-то плохое. Предлагаешь банить всех плашкоёбов и удолистов? Ты автор хуеты, на которую всегда ставят свиборга и делит?
  • Нет, я автор плашки лурка.ру и сам не прочь въебнуть плашечку, когда это уместно. И как носитель заболевания, я очень хорошо разбиранюсь в сортах плашкоебов. Ты, например, рак.
    • Как по мне, так вы оба рак. А плашка лурка.ру какая-то поцреотическая.
      • Так и надо: триколор присутствует в логотипе ленты.ру, поэтому и на этой плашке он тоже есть. В идеале бы подобные статьи отправлять в специальную категорию с этой плашкой. Типа «Горячие новости». Но, наверное, это утопия.
        • А мне кацца, что анон прав и триколор надо с плашки убрать КЕМ. Ибо он уместен на ленте, но абсолютно неформат тут.
          • Тут, это где? Не на Луркоморье: русский lurkmore ли?
            • Я бы даже сказал руSSкий lurkmore. Убейте идиота! Кто-нибудь!. Я не могу уже смеяться. У меня икота началась и слёзы душат.
              • Таки вмешаюсь. А то впечатления будут неполными. Я просто оставлю это здесь.
                • Давайте переведём все страницы на иврит.
                  • .אל. אין כמעט אף אחד לא מדבר את השפה
      • Ты мне рак, я — тебе. Все в мире относительно: «однажды луч небесного света проник в адские глубины, но грешники ощутили только зловоние, узрели лишь мрак, язвы и струпья». Если ты ощущаешь запах поцреотизма, каждый раз, как видишь родной флаг — значит у тебя баттхерт, за принадлежность родины к третьему миру, лол. Я например, гражданин Украины на ПМЖ в Германии, такшта все притензии к дезигнерам http://lenta.ru/
        • Вы говорите баттхёрт за принадлежность родины к третьему миру так, как будто в этом есть что-то плохое. А триколор нахуй не нужен, как и эта плашка, как и статьи на которую её предполагалось лепить. ещё-один-триколорофоб
          • Ох, да вас много! Мопец, повесь для них гусский матрас на основной логотип!
            • Конечно нас много, мы повсюду. Даже у тебя за спиной. Но вот почему вас тут так много? Торадицийо лежит и вы от скуки сюда пришли? Алсо не надо командовать Мопецом. In Soviet Russia Мопец сам командует тобой.
              • Нас? По-моему вас слишком много.
                • Я надеюсь, что это всё же малолетний семён буйствует. Советую флагохейтеру сходить к проктологу. Это очень тяжелый случай, когда столько анальной боли из-за флага страны, который к тому же в данном случае ничего не символизирует, а является частью переделанного логотипа. мимопроходил.
                  • Надежда умирает последней. КМПКВ... ну ты понел.

Повищук

Вроде бы поговорили, договорились. Адекватность у участника имеется, поэтому сразу банить, мне кажется, не нужно. Dellirium ^[О.] 03:21, 19 апреля 2010 (MSD)

Мопец, не слушай его, он за сиське продался. И мне не показал.

Если бы там ещё было что смотреть >_>

Злые вы. Жалко стало, что высокоинтеллектуальная личность на сиське посмотрит. Пойду спать голодный.

Это администратор или модератор?

Модераторы, оба. А воообще, разнца между администратором и модератором чуть менее, чем никакая. Dellirium ^[О.] 08:58, 19 апреля 2010 (MSD)

Dellirium, благодарю за ответ! Ценная информация - значит и начальства нету, и в качестве мерила ответственности - только совесть. Будем знать...

От 16.05.2010

Трамвай

Эта...Исправь-ка в сабжевой стотье раздел "плюсы-минусы". Там же явно проглядываютсой вз. параграфы, учитывая видеоролик про дрифтинг и гуро из ничего не подозревавших пешедохов. Кенгуру 02:07, 9 мая 2010 (MSD)

Бан

Очередной питух, создавший очередной высер, откатывает с него делиты. /r/ репрессии на его анал.

И еще один.

Адекват

В виду пристальных наблюдений выявлено что: Мопец Ципельман — кошерный объкт. Правки и удаления в 99,9 % адекватны и оправданы. Вклад грандиозен. Дать медаль «Заслуженый почётный». Приказ Анонимуса от 21.04.2010.

Сие говорит о том, что любой кто пишет брань в адрес объекта на этой странице — УГ, и мнение его тоже УГ. Легион ошибатся не может!

не согласный. то, что 99,9 % всей лурки уг не оправдывает удаления статей без разбора

• А я блять хуею! Почему?!!! Какой-то, блять, мудак взял и запретил писать статью про Челябинск. Ну ладно удалять статьи - но не давать писать - это тотальный пиздец. Агония. Челябинск, сука - родне город моя, хотел я, штобы Интернеты правду узнали об этом прекрасном местечке. Причем без доли УГ И ХУИТЫ, а ВЫ - бессердечны СУКА, МОПЕЦ!

Вот потому что такие, как ты, пишут на лурке статьи про города, их и приходится удалять. Алсо, на тот случай, если ты все-таки не до конца упорот, что мешает тебе запилить статью у себя на подстранице. Теоретически есть шанс (процентов 12), что твоя статья окажется не полным говном. ~ Мопец Ципельман^o 22:06, 8 мая 2010 (MSD)

От себя добавлю - тотальная брань в адрес "модера" возникает от лени анонимуса, читать истории обсуждений никто не хочет - а там весь смысл. И только по факту обсуждений и мнений принимаются те или иные решения. Легион сказал - модератор сделал. Так что там вот как-то так.

Залоченая статья

Ты статью залочил, как в ней теперь ошибку исправить?

Сказать мне, где ошибка или дождаться окончания блокировки.

Бань-серые-ай-пи@ебись-сам-долбоёб

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&curid=39325&diff=904712&oldid=904250

П:НР#AНИВБ

реквест на отстрел этого имхонавта-бигуна висит в П:НР#AНИВБ уже 3 дня. Алсо, нарисовались ополченцы [64], [65]. Я и сам люблю сов.мульты, но ебашить про это рефы и имхокомменты в статье — вроде как не совсем правильно.

• все не унимаются
  • По-моему, лучше вообще снести этот высер. Германыч — толстый тролль, а этот пост — эталонный вброс провокационной информации и провоцирует участников на срач и войну правок. Я щитаю, или удалить вообще, или написать, что это мнение совкохейтеров, поскольку ПРАВДОЙ этот пост объективно говоря НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
    • Что конкретно по-твоему там не является правдой?
      • Ну хотя бы «Нет, безусловно, были в СССР очень хорошие мультфильмы. Но большинство — какая-то манная каша с разными зайчиками и мишками, разговаривающими сюсюкающе дегенеративным голоском Клары Румяновой». Просмотрев пару тройку мультфильмов, он смеет делать вывод о БОЛЬШИНСТВЕ мультов. Как минимум, то, что описано в данной статье — «хорошие мультфильмы», а на самом деле их гораздо больше, просто в статью их еще не вписали; в обсуждении очень много реквестов, до которых не дошли руки. При этом упор делается на то, что зарубежные мультики будто бы лучше. Это явная демагогия, поскольку в любом искусстве всегда есть фейлы и вины. И с зарубежными мультиками так же: есть свои удачные, а есть не очень. Поэтому нельзя называть ЭТО правдой.
        
        • Да, большинство советских мультфильмов — пропагандонская каша по заказу партии. Ты удивлен?
          • СОгласен с тем, что это надо назвать «Мнение совкохейтеров»? Если нет, то почему?
            • НетЪ. Потому что какого хуя в твоем сознании так часто всплывает совок? При том, что разговор вообще не о нем.
              • Потому что и германыч, и его сторонники — совкохейтеры (или успешно имитируют это). А по теме — совмультфильмы неотделимы от ссср. ненавидя одно, ненавидишь и другое. Объективностью это нельзя назвать.

P.S. Информация к размышлению: почему на лурке есть статья Ну, погоди, но нет статьи Том и Джерри?

По кочану. Возми да напиши, мудило. ~ Мопец Ципельман^o 21:45, 20 апреля 2010 (MSD)

Да потому, что Том и Джери никому не сдался, несмотря на over9000 серий.

То есть на полезную деятельность ты не способен?

Я про Том и Джерри и не собирался писать. Я имел в виду: раз никто до сих пор не написал такую статью, значит он никому не запомнился.

Алсо, перечитал статью: написано абсолютно адекватно, а ты, педрило, мало того что читать не умеешь, так еще и влез своими граблями в копипасту. Убей себя об стену здания союзмультфильма. ~ Мопец Ципельман^o 21:49, 20 апреля 2010 (MSD)

весь вклад — страйкоебство, алсо П:НР#AНИВБ же

Haŭno

Очень жаль эту статью. Ведь вчера она была только создана, а вы — сразу удалить, раз мало текста и пока не понятно… Надо хоть время на раскрутку давать…

Писать надо так, чтоб не было похоже на дыхоту.

Так научите! Я новичок на вашем сайте. Какой объем должен быть, какой объем юмора? При каких условиях статья оставляется?

Для начало вот, настольная книга начинающего луркоеба: Lurkmore:Гайдлайны. Объем может быть разный (от такого до вот аж такого). Разумеется, лучше что-то среднее, главное, чтобы написано было интересно и по делу — благодаря этим двум качествам у статьи есть все шансы остаться и прижиться. Юмора — так, чтобы не зашкаливало. ~ Мопец Ципельман^o 17:51, 29 апреля 2010 (MSD)

Налоговая

В качестве причины удаления статьи было указано, что я был её автором. По секрету всему свету скажу, что ещё по крайней мере одна моя статья висит уже довольно долго на Лурке и никто за её удаление не высказывается. Поэтому Ваше мнение о том, что я не могу написать нормальную статью — ошибочно. А наученный горьким опытом, последующие статьи буду писать из-под других ников.

Да знаю я твою статью. Ты главное про юриспруденцию не пиши — хуево ж получается.

Это только тебе так кажется.

А этого достаточно. Ну, плюс еще на эти статьи тянет блевать половину лурки.

Откуда тебе знать про мнение половины лурки?

Я обсуждения читаю.

В обсуждении к любой новой статье всегда высказываются те, кому она не нравится.

…и те, кому она нравится.

Ну да. И статья про налоговую многим понравилась.

Да, так и видно.

Сначала (где-то первые 600 просмотров) всё было нормально — поставили плашки {{unwikify}} и {{Петросянство}}, да и комменты в обсуждении были в целом благожелательные. Потом припёрся какой-то удолист-дыхотун, который поставил плашку {{delete}}, указав в качестве причины для удаления довольно странный аргумент — моё авторство. После этого он начал вандалить статью, толсто троллить в обсуждении статьи и устроил войну правок на моей странице — в общем, чуваку было явно нечем заняться. И весьма странно, что ты повёлся на этот троллинг. Или это ты и троллил? Кроме того, те, кому статья была по нраву, сегодня ночью пытались её восстановить.

Охвау, оно ещё и сидело-бдило? =D А статью стоило удалить хотя бы за то, что она выглядела как чуточку викифицированный пост для каких-нибудь сраных фишечек.

Школьник, выключи компьютер и иди делать уроки.

Фишкописатель обиделся?

Мопец, а выдай-ка статью этого поца что жива-здорова, будь другом. Чисто интересно взглянуть, даже плашки ставить не буду. Мимо-проходил-кун

Метрошинг, я полагаю. Наиебанейший стыд.

Я её просто отпилил от электричкинга, не более того. Кроме того, она мне тоже не особо нравится — именно поэтому я её и отпилил от электричкинга.

Метрошеры набигают: он тут не причем. Мимо-крокодил

Но создал ее он, а так хуй знает. Лень копаться в его виртуализдах. Еще один маккормак, блядь.

Мопец, забань его, а?

Да, Мопец, займись уже делом. kekeke

Жаль статью ;-(Нытик-кун

Мопец, будь другом — верни статью, а? Ведь она всем понравилась, кроме одного-единственного упорыша-луркодрочера-удолиста.

Семёнам статья по нраву

Петросян вандалит страницы участников

Вот и вот.

Предлагаю ради лулзов залочить на версии анонимуса, чтобы вызвать у оберпрокурора баттхерт.

Предлагаю искать лулзы в ином месте. Не стоит так уродовать страницы.

Надо, Федя, надо! Повторяю — не вмешивайся, Мопец, если надо, сам разберется.

ИБД

Некто упорно откатывает вполне заслуженную плашку {{петросян}}. Объяснить свои действия в обсуждении не хочет, или не может. Статья, кстати, лютый высер. Надо что-то с ним делать.

Переписывать и выпиливать лишний поток щюток. В плашки успеете наиграться. ~ Мопец Ципельман^o 23:44, 21 апреля 2010 (MSD)

Так он и переписывать не дает: говорит от имени семена, что так и надо. Ящитаю, лучше залочить до автоконфирмеда, а потом пусть без него вычистят.

Доен. Трудитесь.

{{плашка |text=ПАШОЛ НАХУЙ НОРКОМАН |img=Drugs_GTFO.jpg |cat=Lurkmore:Статьи к удалению}} — [[:Lurkmore:Статьи к удалению]] убита и нахуй не нужна же.

ОЛОЛО

Ты забыл

OpenOffice.org и Волоград — редиректы на несуществующие статьи. Алсо, разыскал несколько неиспользуемых изображений. раз, два, три, четыре, пять. Все они не используются, поэтому прошу их снести, FTGJ

Ну, а изображения? Они не используются, представляют собой mad skills и не нужны. Я гарантирую это!

У нас таких процентов 40. Потом снесу.

Подозреваю, что это один из стаи, обиженных мной анальных хомячкофф — решил затесать среди риальне неиспользуемых, используемый уже год MF с 30к просмотрами (раз), который заоплоадил я. Наверно проверяет насколько реально наебать скорого-на-суд-модератора™, чтоб позже подсунуть под нож что-нибудь по-ценнее. Вики-разборки — этож сриус бизнес же, лол. -- Anotubus 00:34, 23 апреля 2010 (MSD)

Моя лень в состоянии перешибить любой хитрый план. ~ Мопец Ципельман^o 08:34, 23 апреля 2010 (MSD)

Неправда ваша. Если тебе так сильно вздался этот майнфак, вставь его в основную статью и подпиши, в чем он (майндфак) заключается. А никаких хитрых планов у меня не было: просто риальне искал уже загруженные майнфаки, и нашел несколько неиспользуемых. У вас порронойя, товарищ.

На тот случай, если ты не прикидываешься придурком: майндфак вставлен в статью и подписан.

Я признаю: написал глупость не подумав. Первое изображение действительно вставлено и подписано. Приношу извинения. Но остальные четыре явно надо удалить.

Плашкоебство

Этому участнику идиёту нужно дать банхаммером по голове. Причина: закидывание делитами старой-престарой статьи про ютубовский мем. История правок показывает, что он один такой, кому что-то в ней не понравилось. r/ бан.

2 миллиона изнасилованных

Охуел, жидомасон? Я даже ашипки не успел отредактировать!!! (негодуэ)

Смехуечки:Холодильник

По смыслу это — копипаста анекдотов. Настоятельно прошу переименовать ее в Копипаста:Холодильник и поправить ссылку в основной статье.

Мудило опять выходит на связь

Волшебник Изумрудного города. Теперь оно меняет «вместо» на «заместо», никак не объясняя это. Если в предыдущем случае я еще могу понять этого вандала, ну мало ли, не нравится мнение, то здесь остается только попросить залочить на автоконфирмед, желательно, НАВЕЧНО, чтобы такие упоротые удаляторы, как он, не набегали.

• Мишаня, ты опять запизделся чуток. Обсуждение:Волшебник_Изумрудного_города (самая верхушка). Слово это существует, а вот твои визги про суржик непонятны. Проблема в том, что ты, пыонэр тупорылй, получив один раз поддержку модера, считаешь теперь себя хозяином этой статьи. Это не так. Попустись. Алсо, при чем тут удоляторы, мудило?

Обсуждение:Школьная иерархия

Залочи от анонимусов, чтобы не набигали. Лучше на месяца 3. Испорти им малину. А что так мало? Только до 09.05.2010?

Хватит пока. Это все Overmind резвится.

Возьму себе на заметку.

Кукрыникс

Мопец, когда в очередной раз удалишь дыхоту, запри страницу от создания. Ибо уже заебало это говно.

стукачок иди наворачивай вяленького, кукров не задушишь не убьешь! хой!

Ну создаст он ее под другим именем. Делов то?

Ожига, съеби отсюда быстраблядь. Так с дыхотой и бороться надо — когда-нибудь ей надоест.

Doing it wrong

Заархивировал, значит. Кусок из темы «Идея:викиновости» почему-то был перемещен в тему «Перевод». Надо пояснять, что куда перемещать, или сам исправишь?

Переделал. Кто это так архивировал-то?

А хрен знает: я думал, что это ты из-под анонимуса, так как сразу защитил.

Есыр такой Есыр

Придет, залочит навсегда и свалит на полгода… Сделай автоконф хоть, плз. Концепции ежа →○

И в статье не нужен сраная говноплашка Есира тоже не нужна.

Сабж

Таких долбоёбов давно я не видел, Наверное, кто-то их в детстве обидел. Но знать полагается и мудачью: Закрыл обсуждение — залочь и статью!

Ты кто, хуй?

Он имел в виду эту статью. Опять Питрасян разбушевался.

А я не понимаю, как Анонимус (или не Анонимус?) мог редактировать только что залоченную статью? Ну вот, 15:37

Это был я, лол. ~ Мопец Ципельман^o 14:46, 25 апреля 2010 (MSD)

А разгадка одна — неймфаги могут править из-под анонимуса. В этом случае отличить их от труЪ-анонимусов невозможно.

ОП вдохновил:

Во тьме безбрежных интернетов

В чащобе Луркоморских древ

Где, срачи, говны и наветы

Следы где луркоёбских войн

Услышать можно глас поэта

Но к сожаленью стих его

Произрастает не из сердца

А прямо из очка его

Бомба из хозмага

Мопец, я анон и несколько раз правил лурку. Я написал много в статью (сабж), налез молодняк и стал вписывать политоту (целый раздел про ФСБ, ЕРЖ и т. д.) и ссылки на всякие сомнительные сайты. Еще они откатили мою правку раздела обсуждения «автору», из которой я убрал свою же переписку. Лез я в те разы с другого айпи, но с того же города. Не посоветуешь, что бы сделать с ними, чтобы они не запороли веселую статейку окончательно? Может пока ее залочить, и если можно, сотри нахрен переписку в подразделе «автору» — заебал кто-то мне ее возвращать? А не прореагируешь, скоро в статье синтезы ВВ появятся. А такие сайты прикрывают, смотри например exploders.info. И засилие «моделистов-конструкторов» тут нежелательно. Для этого есть форумы, ссылки на которые я дал. Спасиб за внимание.

Обсуждение не удаляют. На счет остального посмотрю.

Оки :)

• Охуел жидомасон? Запили обратно наше расовое послание школоте! Затрепетали, жиды?

Спасибо, Мопец, тут мелкая проблемка — я сам настучал тебе, и вообще нигде теперь править статью не могу (а откатывать обсуждение я больше не собирался, просто ответил другому юзеру на его мат в мой адрес). Но хоть статья стала попроще. Теперь остальным надо думать — как бы наполнить статью поадекватнее. Политота вправду заебала — тема-то чувствительная, епт. Ниче, авось Анонам придет светлая мысль в голову. Пока :)

статья залочена от удалиста. Перепели на подстранице, например.

Спасибо. До завтра не успею, но может кто порасторопнее будет. Впринципе — мем. Примеры кошерные. Маловато мяса — в смысле никто не рассуждает, тупо всякие инструкции постят. Я вот тоже охуел и про йодистый азот и Ag2C2 сболтнул, но те были соединения сравнительно безобидные (шлепают, но маломощные и есть в советских учебниках по химии для быдла), а остальное бля от лукавого, могут метнуть че нить или сломать и т. д. Но твой выбор в принципе правильный, все сомнительное под нуль снес, одни лулзы оставил. А последних пока «маловато будет» (тоже мем, кстати, из мультика про мужика, елку, новый год и неизвестные науке вещества). Удачи :)

Если до завтра статья не переродится...

— Мопец Ципельман

Как она «переродится» до завтра, если ты, жидомас, её под замок поставил?

В обсуждении, например

Пиздишь, косой. Обсуждение тоже на замке.

Ну раз вы не умеете пользоваться подстраницами, пизда вашей статье.

Ну ты и пидарас.

Гори в аду, жидосвин!

А почему вы так нервничаете? Может стоит успокоиться и посмотреть на ситуацию здраво? Статья говно, а вы нервничаете. А статья от этого не улучшается. Видите, как все просто?

Да нахуй ту статью. Жиды затрепетали — и это главное! Боитесь, сволочи? И по делом! «Ничего, вернутся ещё наши в город».

Въезд в ваш город теперь таки платный, если что.

Мопец, спасибо что стер, вить и обсуждение померло :) может потом перепилю. Только копий пля не осталось :)

остались. Пиши е-майл, отправлю.

Спасибо, сюда сливай, после майских запилю :)

Всё, пизда тебе. Пативен уже выехал

Забег

Удолист атакует «Бомбу из хозмага», «Avatar» и их обсуждения.

Запрос бана

Абсолютно бесполезный участник. Мало того, что пишет в своем обсуждении полный бред, так он еще и регулярно срет в статьи. Желательно стукнуть его на месяц, так как он появляется здесь где-то раз в 3 дня и если его забанить на меньший срок, то он может даже не узнать о своем бане. А вообще, не мешало бы сюда хоть изредка заглядывать.

Плохой, негодный GN

Этот участник делает вэй нашим рошам. Возвращает ошибки, причем бегает с маразматическими оправданиями (следы разъяснительных работ уничтожает). Кстати, если б он настаивал на переводе «джентельмены» — то ОК, но он возвращает явную ошибку. Алсо, исправляет канонiчное перечисление в именительном падеже после «состоит из:» на склоненное. И это только за 1 день. Что было раньше — лень смотреть. Есть подозрение, что его прабабка по материнской линии была полячка. /r/ пришить ему назад крайнюю плоть и изгнать для подумать над своим поведением.

слыш

пидарюга заебал на глаза попадаца хули статьи стераеш ?? обмудак ты ибаный

Пейсатель Зелев, этаты? Прекрати пейсать немедленно и займись своими прямыми служебными обязанностями, сиречь чисткой гальюнов.

Петросян

В статье происходит пассивная война правок. Надобно на подольше.

Ненависть к луркмору

В копипасту приходит некий недалекий индивид и пихает туда какое-то говно под видом копипасты-ненависти, никак это не аргументируя. /r/ дозу лошадиного успокоительного.

• ↑ Этот пиздюк забыл сказать, что половина выпиленной пасты была там уже довольно давно и на самом деле началось с того, что он пришел и тупо «никак это не аргументируя» ее выпилил и начал забег. /r/ объяснить малышу, что пасту заготавливают, а не уничтожают. -защитник пасты № 1
  • Маленький баттхертящий коллекционер врет. Две недели назад и вчера это у нас называется довольно давно? Нет пути. Кроме того, мой юный друг, ты можешь внятно объяснить, как это дерьмо относится к ненависти? «Говноебы» — это кусок удаленной недостатьи; «Швеция» — слезивый высер обиженного аффтара. Архивируй это УГ в своем неймспейсе, если так хоцеццо.

Чини детектор. Раскрою секрет: почти все, что там сложено — обращения на ВУ, или недостатьи, оперативно удаленные. Кроме того, почему же ты не удалил еще парочку копипаст, которые тоже не являются ненавистью («О прекрасном»?). Ведь знаешь же, что осудят. Ничего нельзя изменить. Руки. Досмот? Безногnм! -защитник пасты № 2

То есть аргументов для нахождения этого дерьма в копипасте ты не имеешь, ЧИТД. И да, тебе тоже ничего не мешает удалять негодный или непрофильный контент из копипасты. Пиши модеру или в обсуждение копипасты причину@удаляй высеры.

У меня (оказывается нас тут 2, а ты 1, лол) есть аргументы. Копипаста потому и имеет свой собственный неймспейс, что ни по форме, ни по содержанию она не достойна отображаться в результатах поиска и быть интегрированной в основной коньтэнт. К ней неприменимы те зачатки критериев значимости, которые фильтруют тут основной коньтент: даже быдлоолоопошелнахуйнаркоманутебянаттхертолол — можно добавлять в архив. Еслиб ты, нубло малолетнее (о чем свидетельствует твое стремление продетектить баттхерт у собоседника, через каждую вторую реплику) знало бы, что такое копипаста — ты бы даже в бреду не подумало её удолять. Копипаста имеет прямое отношение к догмату «Анонимус ничего не забывает». А вот из-за таких трипозных пидарасов, как ты, Анонимус порой страдает амнезией. Ты не считаешь это НЕНАВИСТЬЮ — твои проблемы, пойди поплачь в уборной. Анон посчитал это ненавистью и этого достаточно. Всем насрать на твое представление о тру-ненависти-к-лурку™. Пиздуй в педивикию и не возвращайся, ракообразное! -защитник пасты № 1

Ах да, тут еще какой-то упорыш удаляет копипасту.

Кстати, Мопец, если решишь выдавать баны, все-таки скажи, кто победил в забеге. Вот кстати спортсмен от команды удолистов продемонстрировал чудную по красоте фигуру фимоза головномоза — предложил предложил залочить приёмник баттхерт-пасты, под предлогом, что добавляют говно. Это прэлэстно! -защитник пасты № 1

И бань тогда уж основной аккаунт удолиста — опознается моментально из-за привычки называть всех, кто с ним не согласен, раком и трясти детектором в каждом предложении. Ахда, еще и видоизменяеЦЦо окончания слов. -защитник пасты № 2

ААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!1!1!!!!1!!!!!! Я ЗАЩИТНИК ПАСТЫ № 1, ДУРИЛЛО -- Anotubus 12:49, 27 апреля 2010 (MSD)

Правда? Я знаю, что ты часто в окончаниях слов вместо «тс» пишешь «цц», поэтому, когда я увидел «Архивируй это УГ в своем неймспейсе, если так хоцеццо.», то решил, что это ты. -защитник пасты № 2

Не все падонки — анотубусы, не все анотубусы — падонки. Кстати, если Бивер не промахнулся, пока вы там бегали, удолист получил свой месяц в лазарете, лол

На этой оптимистической ноте наверно можно сделать /thread

Вы ослоёб

Здравствуйте! Вы ослоёб! --Ssr 13:07, 27 апреля 2010 (MSD)

А ты мудак и пидор.

Вы тоже ослоёб! --Ssr 14:21, 27 апреля 2010 (MSD)

Иа, ты? ~ Мопец Ципельман^o 14:22, 27 апреля 2010 (MSD)

А я Д’Артаньян! --Ssr 16:55, 27 апреля 2010 (MSD)

smells like spam

Служебная:Contributions/Zurna месяц уже размазывает по Лурке ссылки с одного и того же сайта и кагбы все по теме, но как-то криво, как будто лишь бы было. Вот яркий пример. /r/ взор Сауронова ока на сего полурослика.

Алсо, надо проверить не является ли этот долбоеб неймфагом и вставить по самое число пи, ибо наиебаннеший стыд же! Этот(он же?) тоже не совсем прав.

Требуется помощь специалиста

Зоархивируйте Обсуждение:Расстрельный грамматический список, если не трудно. Там набралось 210 кб, поэтому я начал переносить в архив, но не смог сохранить результаты.

Доен

запили такую красоту

где же обещанный посмертный реврайт интернет зависимых? интернет зависимые негодуэ--Пейсатель Андрей Зелев 15:42, 28 апреля 2010 (MSD)

Посмертный реврайт должен быть осуществлен очевидно не мной, а тем кто хочет написать нормальную статью по этой теме.

Школьник

А не пора ли этот культиватор рака залочить на вечный автоконформед? В этом году там ни буквы ценного текста не появилось — Вся активность состоит из ДОБАВЛЕНИЕ ГОВНА и ОТКАТЫ ГОВНА.

Путин-югенд

Может добавить в залоченую статью сию жабу http://lurkmore.ru/Изображение:Sosat_oppoz.jpg ?

Да там кагбе и так уже всего дохуя.

Коврота

Блеаааать, ну вот нахуя я спрашивается отрезал всю это галероту? чтоб ее назад в статью подключили? Там столько этих ёбаных thumbов, что статья грузится полторы минуты. Еслиб дело было в длинне галереи по вертикали — я б нсфв в статье сделал бы. Пиздец, погибель, format C >_<

Хм, тащемта тумбы подгружаются только после открытия галереи. В чем проблема-то?

Не знаю как где, а в фуррифоксе они грузятся не взирая на нсфв. Флеш плееры загружаются только после разворачиванья, а тамбы - нет. Из-за чего логотип отображается только в конце отрисовки всех элементов контент-враппера и статья полторы минуты выглядит вот так http://img341.imageshack.us/img341/8072/covr.jpg А даже еслиб и нет, это же все фотки быдла с коврами и ковров с быдлом. На каждой одно и то же. Ничего страшного, если для просмотра этих монументальных для истории человечества снимков нужно будет сделать 1 лишний клик (не говоря уже о том, что с вашим НСФВ - его все равно нужно сделать).

Щас посмотрю. Кстати, не было б ничего страшного, если б было там этих фоток раза в два меньше.

Хмм... да, прогнило что-то в шаблоне NSFW. Ладно, откатывай, но лучше посмотри, что там можно сократить.

Было б и х в 2 раз меньше - я б и иппал мозга и об забигатора с тобой вместе нервы не портил. По каким критериям их сносить? Они же все почти одинаковые. Можно каждую вторую, можно по рядам или монетку подбрасывать... А так оно все в отдельной куче и статья об них не марается.

>>Ладно, откатывай

Спасибо, что разрешил, лол

Я имею в виду в статье. Над галереей я потом еще сам поколдую.

Я вот подумал… Откати сам — уверен, что забигатор меня откатит, сославшись на Слово Модератора™

Хм, а ковер за логотипом — это так и задумано? мимо-крокодил

типо да.

---

алсо, раз уж я тут http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB&curid=19025&diff=919033&oldid=917451

---

А что делает человечек на этой картинке? И что у него в руках — топор и шпилька, что ли?

Человечек подает «дельные советы». В руках у него там тарелка хлопьев, кажется.

бля, я только теперь разглядел. раньше всё время казалось, что это какой-то инвалид с костылём наперевес в атаку бежит

Несвежие шаблоны

Тут вот посмотрел я на досуге пару статей и подумал: а не запилить ли нав.шаблон по США? Материалу наберется немало, я гарантирую. Навскидку, США, Развал США, Копипаста:Другая сторона Америки, обитатели — Пиндос, Тупые американцы, Американские интернеты, власти — ZOG, Буш, Обама, ФБР. И это только то, что вспомнил сразу. Ну как, даете добро?

• Маловато для шаблона, а категория может и не помешает. Выбирай: Категория:Пиндостан Категория:СШП Категория:США Категория:Та Страна -Мимопроходилло
  • Категория? Тогда придется делать в ней подкатегории: «Власть», «Обитатели», «Противники», чего я не хочу. Проще все-таки сделать один шаблон.
    • А ты не делай подкатегории. Не педивикия тут. Если речь о человеке — то он состоит в независимой категории Категория:Люди, а если он еще и пиндос — можно добавить категорию про Америку. И никаких нахуй «Обитателей». «Власть» будет состоять из Буша и Обамы, «Противники» — из террористов и СССР. Точно также в твоём шаблоне будут секции по 2 тайтла. Нахуй оно такое?
      >> Проще все-таки сделать один шаблон.
      Почему-то некоторые люди, иногда заменяют «я хочу» на «проще» — наверное думают, что так их нахуй с их хотелками не пошлют. Проще-то как раз категорию, лол. Алсо, нах тебе «добро» от модеров? Бери и делай, ёпт — будет говно — снесут, не беспокойся.
      • Начал делать, но тут же набижали удалисты.
        • Конечно, ведь тебе же сказали ещё тут, что категории для пары статей не нужны.
          • А куда мне еще их девать, президентов и ЗОГа?
            • А ты можешь просто ничего никуда не девать?
            • Никуда, у тебя что навязчивая идея что-то куда-то вложить?
              • ОхЪ, что-то мне кажется, что создать нав.шаблон действительно лучше, потому что появится возможность рассортировать статьи. А то теперь они свалены в одну кучу.
                • Ну и что, что в кучу? В этом суть категории, как инструмента. Категория:Украина — тоже выглядит как свалка, но благодаря тому, что статей достаточно — есть шаблон {{украина}}. Заметь, ключевое слово «достаточно». Наберётся хотя бы 20 и 3 потенциальные (мета, шмета, прочее) группы статей — делай шаблон. И нет, не нужно туда совать все, что smells like yankee — только непосредственно связанное с америкой. Вот тебе подарочек: Макдональдс и Кока-кола
              • Ага, сам понял? «Эта страна» в категории «Пиндостан»!
                • А нехуй создавать идиотские категории, вроде «противники пиндостана». Я счас могу создать категорию «Противники Нахемы» и засунуть в нее 1 статью — насикомые. Тоже правильно по твоей логике же, лол.
              • В общем, завтра буду делать шаблон.

А ваапсче, я уже начинаю верить в Мопцеморье™. Вопросы, которые как раз в пору задавать ВУ Легиону — задаются последнее время тут… Это печально.

• здесь буду делать.
• Тащемта, начало положено (внизу страницы).
  • ФФФФУУУУ! КГ/АМ, Базовые цвета довят, ни одна строчка не заполнена (говорят те блят: недостаточно статей на шаблон), картинка опухла (компенсируешь недостаток статей?) Знаешь чо, я могу переверстать сей срам, если ты подгонишь еще столько же статей. Иначе нет желания повышать шансы этого выкидыша на выживание -_-

Выпили повтор

Ковёр/Галерея (внизу статьи)

AAAA-AAAAAAAAA-AAAAAAAAA. Блять, всё неправильно. Ёбана мать. Из коврогалереи надо было удолить строчку Изображение:Kover eburg.jpg, которая 4снизу, ибо повторяется со строкой 1снизу. Ну сам посмотри код страницы.

Просьба

Мопец, удали Обсуждение:Гигантский червяк, уебень-автор копипастит туда свой справедливо удаленный высер и не желает понимать, что мы не его личная армия.

ABBR‎

Поциэнт выдумывет аббревиатуры «для удобства навигации». То, что такой не существует его не смущает. Бегает, что в шаблоне, что в статье. /r/ успокоительное.

ОП-кун, видимо, не осведомлен, зачем вообще нужны аббревиатуры. Так вот, родной, они нужны именно для удобства навигации. Теперь объясни мне, где ты углядел нарушение правил луркоморья в создании аббревиатуры для статьи с очень длинным и неудобным названием? Да, и кстати, забег начал именно ты, я лишь откатываю твой ничем не обоснованный вандализм.

Миша, ты? Ты долбоеб, сделай себе #REDIRECT [[СЕЭМФБДВЧ]] и дрочи на него, а этот шаблон предназначен для категоризации существующих аббревиатур, а не для сокращения длинных названий статей.

Можно сделать редирект «Французские булки», а не непонятную аббревиатуру. Евгений Литвагин 12:53, 1 мая 2010 (MSD)

Редирект я уже сделал, но если ОП не станет вешать на него делиты, то я умываю руки.

Да подавись ты им, главное погадки свои из статьи и шаблона прибери.

Голубчик, не нервничай ты так, это негативно сказывается на желудочно-кишечном тракте.

А поцчему ты решил, что я нервничаю? Потому, что я тебя вхуй «на вы» не шлю?

Да нет, просто обилие лучей поноса, извергаемое тобой в пустяковой ситуации, какбэ выдает нам темпераментную натуру (или просто плохое настроение).

Что касательно категоризации, «пустяковости» не существует — есть только true и false = существует ли вносимый %SUBJECT% или не существует. Если не существует, а некий наркоман упорото его форсит — одобрительной реакции тут ждать не стоит. Ни от кого.

ПДР ЗБНН. ~ М. Ц.^o 13:19, 13 мая 2010 (MSD)

Владимир Жданов

Вялотекущая война правок — вот этот участник сносит плашку {{rewrite}}, которую я совершенно справедливо влепил туда, ибо нечитаемый пиздец. Вместо того, чтобы переписывать, просто убирает плашку, и все. Реквестую официально вернуть ее на место и выписать предупреждение воену.

Уже стукнули, вопрос исчерпан. Сами не хотите переписать?

Я об нем не знаю ничего.

Лоботомия

Статья в нынешнем состоянии - три емких абзаца против прежней википедоты. В обсуждении носится ТОЛЬКО ОДИН удолист. Мне кажется, в нынешнем состоянии статья достойна жить. Ваше мнение, Товарищ?

Щетаю годно.

Мопец, не смеши. Упоминания в исскусстве - кому они интересны или нужны? Раздел "Разное" вообще без всякого спизжен из википедии. Тема операции не раскрыта, "лоботомия как мем" - тоже. Это у нас называется годно? Как минимум, грейсделит. upd да, и забань этого пидораса за откатывание делитов, я заебался за ним их восстанавливать.

Лучше успокойся и допили статью. Делиты твои я уже снял. ~ Мопец Ципельман^o 23:42, 2 мая 2010 (MSD)

Мопец, это ты?

Упс. Да, я. ~ Мопец Ципельман^o 23:42, 2 мая 2010 (MSD)

Не дуйся. Дурак ты Мопец, и уши у тебя холодные

Хотели бы слить — слили бы, но не слили же. Мы ж не звери какие. Катится в говно и катится и хер с ним. Твой искромётный "юмор" оценили, типа залочил и высрался ты, а потом в архив и дело с концом. Ну понятно, понятно. И всё-таки ты унылый, ну правда. Можешь не отвечать, читать твою унылую страничку не будем. Ололо.

—Твои верные анальный клован

ЩИТОААА??? Кто все эти пидарасы?

Этот поц хочет опозорить евреев

Думает, что надо таки скрываться. [66], [67], [68]

== {{ЕРЖ}} ==

Какой-то придурок пихает его в статью Шмулевич и в Мухосранск. Вот тут подумал: а не удалить ли его? Ведь бессмысленная же плашка.

Он куда попало пихает. Скорее всего её удаления и добивается.

Ранетки

Вот давно я не встречал настолько отвратительной статьи. На нее даже делит вешали с неделю назад, а это уже кое о чем говорит. Мопец, ящитаю, что мудрее просто снести ее нах, и пусть напишут с нуля, поскольку переписывать тот кошмар, что творится в статье сейчас, ни под силу никому.

Ну все равно же пиздец! Живительная эвтаназия была бы в самый раз. Или обсуди на канальчике статью.

Лучше вычисти (и снеси там половину). А то набигу я, и у всех случится баттхерт. ~ Мопец Ципельман^o 12:20, 5 мая 2010 (MSD)

Чистить что-либо там очень трудно, так как ВСЯ статья - сплошной кал. Асо, баттхерт случится только у быдла, а вменяемые луркоебы уже давно забили на эту статью. Не веришь - спроси на кагале вечером (вообще, лучше сначала это сделать, прежде чем предпринимать решительные действия).

Остановите его!

Какой-то псих бегает по всему Луркмору и вешает делиты на шаблоны^{я подозреваю, что это Участник:Overmind резвится}. Реквестую откатить его вклад.

Деанонимизация?

Скожыте, уважаемый Мопец, почему вот здесь виден IP-адрес Анонимуса?

Потому что откатывал модератор. Анонимно. Да, это такой изъебистый баг/фича

И с этим ничего нельзя сделать? Анонимусу ссыкотно.

Ну анонимусу с нормальными правками такое не грозит. Откачивают-то в основном говна и дыхоту. А вообще, обычно описание изменений просто удаляется.

Демотиваторы

Здравствуйте. Прошелся по категории от 0 до a — первые 200 штук (на остальное не хватило сил). Вот список нигде не используемых демотиваторов. Правда, есть среди них пара-тройка годных, но в остальном хуита хуитой. Kill it with fire, maybe:

Подробнее...

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• Ошибка создания миниатюры: Файл с размерами больше 12,5 Мпикс
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Стоит ли продолжать? Спасибо. Ежи К. 17:06, 6 мая 2010 (MSD)

Обращайся с этим вопросом к Есиру — у него есть бот на такие рутинные действия и отреагирует быстрее, нежели Мопец.

А вдруг попадется, по мнению модератора, нужный. Все-таки, прежде чем удалить, надо посмотреть, и бот здесь, наверное, не совсем к месту. Ладно — продублирую. Ежи К. 18:54, 6 мая 2010 (MSD)

Вопрос снят. Ежи К. 21:45, 6 мая 2010 (MSD)

опять выебываешься?

на какой на хер русский рок переводить Агата кристи? на хуя? винарная группа. имеет значимость. статья конечно хреновая получилась, но блять, пипл схавает! тем более можно было и улучшить. фаны агаты пробьют твой IP, подумай!--Пейсатель Андрей Зелев 10:17, 7 мая 2010 (MSD)

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?

если уж речь зашла о тебе, скажи как мне стать тоже модератором? давно хочу стать модератором тут. не забывай, что мы с тобой одной крови. назначь меня вместа себя модером, и будет тебе счастье. появится свободное время на сам знаешь чё, или чем ты там увлекаешься!--Пейсатель Андрей Зелев 10:35, 7 мая 2010 (MSD)

Грецийа

Лочить пустышку наверно не стоит, но во избежание всплесков активности некрополя аффтара надобе прибанить - пусть в ворд пока попишет. Алсо, за снятие делитов ему какбе двойной бан положен.

Отписываюсь пока не забанили Исходная статья НЕ является некросной а создавалась заново и с 0. Вики текст был випилен. Ну + Мемы найдены и пр. Снятие делита произошло из-за того что пока статью правил и заполнял ее грохнули. Кстати первичная гроханье в 9 утра вообще без подписи да и без плашек Gracedel или еще чего.

Тебе сколько раз уже сказали, что факт некромантии относится к двум сегодняшним (7 мая 2010, блядь) восстановлением? Но ты же долбоеб и правда на твоей стороне по дефольту.

Ага вот только после второго раза статья была заполнена гораздо больше. (Я не говорю что тут дохера статей вообще в 3 строки.)+

Видимо не тем была заполнена, раз удолили и ее, а ты все равно воскрешаешь уродца. Тебе в обсуждении написали, что статья говно, модераторы 3 раза "намекнули", а ты все бегаешь... Ты, пидор, действительно такой тупой, раз не понимаешь, что в таком виде эта недостатья нужна только тебе одному? Заведи себе ЖЖ или вики на народ.ру и сливай туда весь свой буквенный понос. И с какой стати наличие на Лурке некоторого количества маленьких статей оправдывает твою говнодеятельность?

Вообще-то можно было выставить subst:gracedel ибо туда уже набежали аноны постить все остальное. А писать всю статью с 0 оно нахер мне не сдалось.

Ну и хуй соси, раз не способен создавать контент, твои слюни тут нахуй никому не вперлись. Хочеццо статейку о Греции, но не хочеццо писать? Воткни реквест сюда и иди дальше фапать на ЦП. С любовью, Анонимус.

Вообще наоборот...один анон до меня уже запостил ее в список нужных статей. А кто тут создает контент? Все занимаеся лулзованием из фактов, которые давно запостены где нибудь в вики.

Дружочек, ты не умеешь писать статьи, ты это и сам признал. Вот и не берись. Займись чем-нибудь, чем ты умеешь заниматься хорошо. Никто за тебя твои высерки допиливать не станет.

Если исключить правки анонов из лурка, лурк усохнет. Но серьезно проше блин поставить GraceDel и постить по чуть чуть и толпой неждели задаваться целью написания, ибо всем похуй есть дела важнее

Залочил мне статью БЫСТРО БЛЕАТЬ

Говнодавы. Только вычистил весь мусор, пришел опарыш и вернул все рефы назад. НАстоятельно прошу залочить статью на моей версии (без рефов) от анонимов где-то на месяц. Ибо нехуй мусор обратно вносить.

Ты нихуя не вычистил, а просто снес всё с тегами реф. Так какждый идиот может.

А ничего, что текст рефов прямо противоречил тексту статьи? Я вот выпиливал и буду выпиливать правки «людей», которые даже не могут поправить сам текст, а только вписывают примечание «ХУИТА!10 Все было не так!». И если уж ты решил вогнать в статью (хотя я не представляю, как это было возможно), то не надо было делать это так, как ты сделал: взять и откатить назад все рефы. Свободен.

Батя грит, малаца. Все правельно зделал. ~ Мопец Ципельман^o 20:21, 7 мая 2010 (MSD)

То есть ты нихуя не улавливаешь что противоречивый текст наиболее полезен, потому что даёт выбор? Это самый естественный викимеханизм: пришёл один — насрал своим мнением, пришёл второй — насрал противоположным, пришёл третий — припомнил матерей обоих предыдущих и привёл к общему знаменателю. Ты, сука, тупой вандал получается, потому как отбрасываеш пусть и загаженную, но статью, на ступень назад.

Смысл ваших срачей в статье отсутствует. Полезной информации от него не добавилось, сплошное говнометание. ~ Мопец Ципельман^o 20:28, 7 мая 2010 (MSD)

И к тому же при вышепредложенном варианте появляются взаимоисключающие параграфы в статье (одна часть статьи противоречит другой).

Я предлагал их оставить? Я предлагал их не удалять, чтобы по ним можно было скорректировать основной текст, если кому-то припрёт-таки доводить до ума статью. Статья-то лучше не стала, было говно с рефами, стало говно без орехов рефов. Зато вот кто-то поставил себе галочку рядом с «почисчил n статей».

---

Кстати, еще интересный вопрос: а что предлагается делать с длинным списком статей в разделе «Сделано»? Ну вот вычистили их, и что дальше?

• Поначалу их вроде лочили на длительные сроки.
  • А сейчас? Думается, что однажды ликвидированный срач вряд ли начнется вновь. Поэтому, Мопец, призываю к ответу: есть ли смысл и дальше держать этот длиннющий список, если никто не собирается лочить и в защите нет такой необходимости?

Школьник в Любители волков

Втыкает длинный википидорский список, совершенно не поясняя, зачем он там нужен, и устраивает войну правок. /r/ банхаммер на юную задницу и лочку статьи на пару дней.

Предыдущий автор называет википидорством улучшение статьи. Только потому что ему кажется, что он "не нужен", он удаляет его. Тем более, что он не из википедии. Минутку. Только потому, что я внес в статью больше одного килобайта, меня сразу называют "школьником"? Обоснуй. Мопец, по-моему, тобой опять прикрылись местные луркоебы-удаляторы.

Читай вот это, уебан, для таких убогих на голову, как ты, писали же.

Читай вот это и вот это и немедленно удаляй в соответствие со своей "идеологией". Признайся, что если бы этот список был в статье с самого начала и пополнялся постепенно, ты бы не посмел его удалять, так как это называлось бы "вандализм".

БлЪ, оно не понимает русского языка. Мопец, забань уже это ракообразное и залочь статью.

То, что ты говоришь, - не русский язык. Для того, чтобы отменять правку весом 12 мегабайт, должны быть более веские основания, чем "я не хочу, чтобы это было здесь". Призываю восстановить список.

Уебан, у меня такое чувство, что ты сюда даже и не заглянул.

Читай вот это и вот это и немедленно удаляй в соответствие со своей "идеологией". Признайся, что если бы этот список был в статье с самого начала и пополнялся постепенно, ты бы не посмел его удалять, так как это называлось бы "вандализм"._{Приходится дважды повторять пост, для тупых}

Ты, педрило тупоголовое, другим говном не прекрывайся, за себя отвечай. Существующее говнецо не дает тебе никакого права нести еще больше говнеца в статьи. Поэтому соси мой хуй и наслаждайся своим баттхертом молча.

Неумелая попытка уйти от ответа. Потому как сказать нечего.

И я еще раз спрашиваю (в надежде получить ответ): что такого плохого в моем списке, что его тебе так хочется удалять?

Ты сначала перейди по ссылке, которую я тебе дал, и прочти хорошенько. Я понимаю, конечно, что ты вообще читать не любишь и в школе двойки по литературе ловишь, но все же. Потом и поговорим.

Аффтар забыл сказать, что в Википедии только одни названия фильмов (от которых никакого толку), а здесь (были) - не все фильмы, а только интересные и с описаниями. Поэтому повторяю: кроме того, что кто-то (Кто-то!) сказал, что списки не нужны, а ты сразу с криком "БАНЗАЙ" помчался на войну, у тебя ничего нет против моего списка.

Не кто-то (Кто-то!), а администрация. Об этом регулярно пишут на ВУ и существует специальная плашка. А твои фильмы с рецензиями (винрарный-невинрарный, классика-неклассика), рачок, никому ни в хуй не вперлись. Поэтому собери свои сопли с этой страницы и уебывай обратно на википедию дальше дрочить на списки, тупой уебок.

Почему ты назвал его качком?

Опечатка, уже пофиксил.

Аж слюни потекли. Главное, кроме оскорблений прозвучало только то, что "никому ни в хуй не вперлись". Но ведь пока что только ты один протестуешь. Значит, все твои слова надо понимать "Мне не нравятся". И опять приходим все к тому же: доводов к удалению нет (кроме твоего мнения).

Пидорок, тебя мамка на голову в детстве роняла? Чтобы удалить раковую опухоль, ничье одобрение не нужно. Ты, терпила подзаборная, лучше объясни, за каким хером этой статье твой ебаный список с твоими ебучими "экспертными" оценками?

А почему любой, несогласный с твоим Мнением, - рак и школьник?

Не любой. Только ты. Потому что вносишь мусор в статью и не можешь объяснить, зачем оно там нужно.

Это не мусор, а список фильмов, где можно полюбоваться на оборотней. Почему я должен кому попало объяснять, зачем я потратил столько времени?

Ах вот оно что. Школьник из лучших побуждений создал раковую опухоль и не хочет расставаться с результатами своего труда :3 Списки говнофильмов не нужны. Почему? Читать тут.

Твердишь как мантру "списки не нужны", а на самом деле просто скрываешь простое желание удалить чужой труд за отсутствием собственного.

Вот мы, наконец, и подобрались к кульминации забега: малолетний долбоеб не желает осознать, что он - малолетний долбоеб и распространитель рака. Списки не нужны, потому что это википидорня и они располняют статью и толкают других малолетних долбоебов пополнять их до бесконечности. Все это и так было уже сказано в ссылке, что я тебе давал, но ты же - малолетний долбоеб и не способен внимать к доводам и фактам, пока тебя не ткнут ими в нос.

А я от себя добавлю, что дизайн списка не очень. Мимопроходил (другой).

Посмотрел твою правку. Ты — мудак. Вот лучше и пиздуй в википедию, дополнять ихние списки описаниями. И те списочки щас почикаем. Мимопроходил

Пальцы себе почикай, чтоли...

И здесь, и здесь и тем более здесь списки если не снести целиком, то основательно почистить, оставив самые яркие и массовые примеры, а не фетишь 3,5 анонов. Так как там сраная спискота стремится к бесконечности, а она нахуй никому не нужна. Еще один Мимопроходил.

Пара уютненьких кандидатов на бан.

[69] - засирание статей своим мнением. [70] - страйкота и насамомдеебство.

Какого хуя выпилен "Калининград"?

За исключением нескольких глупостей это была хорошая, годная статья на пользу понаезжающим анонимусам вроде меня. Тут теперь чо, филиал педивикии? Значимости, блять, мало?

<pedivikia mode>данная статья не представляет фактической ценности для энциклопедии современного фольклора и субкультур.</pedivikia mode>

Школьник → Школота

Кстати, дельное предложение от анона...

Поздновато. Такое переименование создаст кучу разорванных перенаправлений.

Mafia

Какой то хуй снимает делиты со своего поделия. Ёбните его. И статейку заодно. --MONOLIT 01:22, 9 мая 2010 (MSD)

Слющай я немножко недопонял. Делит ты вернул, однако статью не удалил. А его там там опять откатывают. Сделай уже чо нить.

Stronghold

Алсо, Stronghold. Ну этож ваще вырвиглазный типичный пиздец. Сейчас у школоты будут каникулы и опять начнется шквал говноигроты. Надо не давать повода и, как сказано в золотых, бессмертных строках Вилли Токарева, удалять удалять удалять удалять...

• +1. Мопец, ты же был там и видел, что шансов на улучшение у нее нет и не будет. Сейчас рак раскладывает там манатки и собирается "нафорсивать мемы"
  • N.B. Цитата из истории правок от анона сменившего делит на грейс: «Ну, не пережимайте. На Лурке дохуя статей про игры, и к мемам они не имеют отношения. Автору - допилить статью.»

>>Статье быть

• Гениальный, с точки зрения RTS, ход. Как раз перед каникулами надо оставить в живых пару классических примеров задротских мануалов в лучших традициях игроты, дабы, когда wave Волка, Крыса, Свина Рака повалит к нам - было сразу видно, что мы рады ему. Главное не забыть спискоту ловушек, пыток, массовых сожжений и прочих кошерностей... Lurkoyob gayser is depleted, please build more lurkoyob articles.

Высказался и аж потеплело, да?

Погреться и добыть еду на лурке я могу и не у модератора, речь не о температуре моего тела, а о том, что остаётся откровенно педивикийная статья под луркоебским соусом, но хрен с ней самой (когда Стронгхолд утонет в Newpages - все о нем забудут). Создаётся неприятный прецедент и чувство "добропожалования" таким статьям. Был врдое такой delreason "Нелуркоморская статья. Как хотите, так и понимайте"

Мопец, а не порали ее прибить? За время грейса она стала только еще хуевей и превратилась в спискоту.

Мопец, это у тебя был такой хитрый план - потроллить аффтара/аффтаров статьи, а затем ВНЕЗАПНО ее удалить?

Почемуж внезапно? Там грейс висел. Он все правильно сделал — статья не улучшилась, и даже ухудшилась, и он ее снес. Другой вопрос — зачем ей ваапще нужен был грейс, если и так было ясно что это дерьмовейшая игрота?

И снова пятиминутка Крысы-куна

Вешает ноткрап, причем систематически, снимает делиты. Думаю, пару недель отпуска этот голубок заслужил.

• Оу... давний поцыэнт

Плашкота - Унылое говно

Почему "есмь" вместо "есть"?

В полном соответствии с правилами безграмотного древнерусского языка.

Уголок бурления порнопейсателя

Ты чё опять в инете? каникулы ещё не начались! кончай беспредел. статья нужная про погромы. надо ее только немного до ума довисти. заебал!--Пейсатель Андрей Зелев 09:07, 11 мая 2010 (MSD)

Используй свой личный неймспейс.

я им и так пользуюсь, вчера трахался. при чем здесь моя личная жизнь?--Пейсатель Андрей Зелев 09:12, 11 мая 2010 (MSD)

Очень смешно.

Пейсатели щютят©. ~ Мопец Ципельман^o 09:30, 11 мая 2010 (MSD)

Пусть ее напишет нормальный человек. А пока ты у нас писать не научился, помни, что каждый твой необузданный вопль приближает тебя к бану на год. ~ Мопец Ципельман^o 09:10, 11 мая 2010 (MSD)

какой на год? кроме меня никто эту статью не напишет. а статья нужная. как и про интернет зависимых.--Пейсатель Андрей Зелев 09:12, 11 мая 2010 (MSD)

Значит так, личинка Маккормака, слушай сюда: давай посмотрим правде в глаза — Паланик из тебя пока не получился. Я не знаю качества тех рассказов, которые ты писал на сайтах вроде coolpornstorybro.com. Я, по совести говоря, пока не решился прочесть что-нибудь из этого сборника легкого чтива на ночь, так что могу судить только по результатам твоей деятельности на лурке. Пишешь ты омерзительно. Возможно, ты долго, годами работал над тем, чтобы добиваться у читателей рвотного эффекта гопо-луркоебо-блядским стилем изложения, но, слава ветеранам запоя в забое, на /лм/ такая дрянь пока что не в ходу и не в цене. Тут все еще в состоянии оценить нормальный литературный стиль изложения, иначе не было бы борьбы с луркоебами. Так что прямая дорога тебе вот туда, дополнять и расширять привычный контент. К тому же, ты вместо нормальной статьи, где описывается само понятие погромов, нарисовал какую-то брошюрку в стиле «как убить антисемита?» И да, если ты мне тут сейчас будешь пиздеть про то, что де «анонимус допилит», так анонимус, к твоему сведению — обычный человек и копаться по колено в твоем дерьме не согласится, и я его, как ни странно, понимаю. ~ Мопец Ципельман^o 09:29, 11 мая 2010 (MSD)

статья мне кажется годной потому уже, что она сразу взрывает моск поцреота - антисемита, троллинг и срач обеспечен с первых же строк. а статья интернет-зависимые вполне нормальная--Пейсатель Андрей Зелев 10:08, 11 мая 2010 (MSD)

Мозг она взрывает человеку, умеющему читать и писать по-русски.

таких тут нет, такие в школе или, как я, в библиотеке. хочешь сказать что никакие статьи тут не допиливались луркоёбами? статья имеет перспективу, и даст еду мне троллю.--Пейсатель Андрей Зелев 11:28, 11 мая 2010 (MSD)

Есть подозрения, что это ↑ новый клон марка. На это указывают некоторые мелочи в письме, поведение семёнов и тп. Впрочем вопрос о многоединстве мрака оставим мракотеологам - даже, если это и не он, зачем нам 2 мрака? Если он не будет мешать, возможно статья о инцесте либо улучшится, либо не улучшится, но уже с ним. Вероятность того, что он когда-нибудь напишет что-нибудь годное стремится к нулю и доказывать ему же каждый раз, как у него зачешется в мудях, что его говно здесь не нужно - слишком много чести. /r/ произвести поциента в ранг официального президента™ Луркомора (до купы к Главному Администратору) со всеми вытекающими перманентными полномочиями.

Уже. Пока что на 3 месяца. ~ Мопец Ципельман^o 14:32, 11 мая 2010 (MSD)

Гагарин

Реквестирую очистку от левых плашек и лок от Легиона. Батхерт либерастов в обсуждении доставляет не меньше самой статьи.

Очень плохая статья. Снесу завтра, если ничего не изменится.

Могу с уверенностью сказать, что не изменится - см. срач в обсуждении (вот он-то и интересен, а не сама статья).

Мопец, сроки вышли, говнецо не улучшилось. Сноси, чтоле...

Вообще-то получше стало. Быдлоязык исчез, статью читать можно. Правда нету в ней нихуя, но может допилят?

Лол, ну только если ты сам набижишь, потому что аффтара, походу, выдохлись еще во время рашкосрача в обсуждении.

Школота набежала на мою страницу

Хз куда обращаться, но какой-то действительно школоте сильно хочется насрать на моей личной странице. (Время правок это подтвердило сегодня. Выходные кончились кое у кого.) Нельзя ли защитить страницу от правок анонимуса [вот такой вариант] Сразу напомню что, по еврейским канонам нехорошо лжесвидетельствовать на других людей. «Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего» Собственно как-то так.

Евпатория

(А Братец мне еще будет говорить, что люди, пишущие про города, потенциально адекватны. Где уж тут...) И эти люди запрещают ковыряться пальцем в носу... Половину существующей занимательной географии можно выпилить, руководствуясь Вашей идеологией.

А ты только сейчас это понял? Я просто сдерживаюсь.

Так чего сдерживаться? Все - в труху! Будем фалломорфировать только на избранные посты Великих Созидателей.

IMHO, если он не будет сдерживаться, его выкинут из модераторов и забанят.

бухыхы. Бобра на тебя нет.

Вот поэтому и сдерживаюсь. Должны же люди где-то срать. Так пусть уж в заранее отведенном болоте.

Пиво

Мопец, будь добр, поставь на автоконфирмед. Написать что-то толковое уже вряд ли смогут, а вот насрать - пожалуйста. Вот и сегодня набежал очередной ужаленный в попу поцреот [[71]]

зря ты думаешь, что баномёт замена уму

думаешь, если ты модератор, можешь преспокойно оскорблять участников и абсолютно не за что им прописывать банны на 3 месяца? если ты так думаешь мне и правда не хуй тут делать.

Быдло, ты будешь смеяться, но тебе и вправду тебе тут нехуй делать. Уебывай отсюда и никогда больше не возвращайся.

согласен, пусть лучше закончит ПТУ, а уж потом подурирует! но, ИМХО, прежде чем свалить, пусть разблокирует Зелева!

верни пейсателя Зелева

верни Зелева!!!!!!!!!!!!111111111

джидаи требуют возвращения Зелева

Мы почувствовали удаление Пейсателя Зелева. передать наш гнев словами невозможно. на снятие бана с Зелева 1 астронимическую милисекунду даём. мастер Едо.

Мопец, забань пидора

откатывает делит.

бомжиха

Таки почему статья "За три рубля" была удалена? вполне себе мем, я полагаю.

Написано крайне херово

Эмо

В статье какие-то пидорасы регулярно переписывают статью из лулзово-ненавистнической в уныло-википидорскую в стиле "эмо классные ребята, во всем виноваты позеры". Мопец, поставь на автоконформед, а то заебало уже это говно откатывать.

Плашка в статье Рок-фестиваль

Плашка {{rewrite|95% статьи на примере «Нашествия»}} была поставлена на эту версию. Считаю, ситуация улучшилась достаточно, чтобы ее снять, но подозреваю, что самому это делать нежелательно. Стоит учитывать, что нашествие - самый крупный на данный момент фест (у нас), нет ничего плохого в том, что на его примере многое описано. Hui s bugra ^d[.i.]scuss 00:08, 15 мая 2010 (MSD)

ОК. Признателен. Hui s bugra ^d[.i.]scuss 10:35, 15 мая 2010 (MSD)

От 18.05.2010

Картинка справа

Просьба пройтись по страницам, где она находится и удалить обсуждения удаленных статей (почему-то в категорию "К удалению" они не попали), а также мэд-скиллз файлы. Заранее спасибо.
Lurkmore:Отказ от ответственности. Заменить Луркоморье — не [[Пророк!XYBNDch4k6|Пророк]] на Луркоморье — не [[Пророк]].

Запрос аппрува

Не могли бы вы глянуть на мое творение и сказать, годно оно или нет? Только просьба сказать прямо здесь, ибо открывать свое обсуждение пока не хочется.

Э-э, это точно про меня? У меня же вроде о Статуе Свободы? (когда это вы успели снять плашки на удаление, когда их на меня и не вешали?)

Ой, бля, не туда. Ща посмотрю.

Пожалуйста, посмотрите.

Маловато как-то.

Она же интересна только тем, что ее часто жабят. Я попытался сделать, чтобы не выглядело, как копипаста из педивики . Собственно, что же еще там можно написать?

Ну хотя бы почему жабят, и в чем смысл всего этого.

Жабят всегда по одной причине. Впрочем, дополню.

И все-таки думаю, что мусор не нужен. Все, что нужно, уже написано.

Рефо-страйко-насамомделеебство.

Админ, ты нехороший человек. зачем влепил бан по ip 95.165.83.9? люто, бешенно негодую. покажи конкретно, где я высказываю свое ценное мнение. С уважением, Darth Kael'thas 

• [72], [73], also страйкоебство. А теперь быстро пиздуй RTFM и пока не прочтешь - не возвращайся. Лучше вообще не возвращайся. —Крыса-которой-ты-обязан-баном-кун

Why so serious? Админ, во-первых, давай жить дружно. Потом, обвинение в страйкоебстве это ЛПП, ибо оно со смыслом, какбэ я симсонов пересматривал не раз, и за слова отвечаю. Что же до мнения, в первом случае- понял, больше так не буду. А вот во втором- не гоните гнать, сударь. Инфа всетаки 100%, матан 8 класса я знаю, ибо школьник, я гарантирую это. Если картинка лулза ради, то тема какбэ не раскрыта, а по сему- не вижу, в чем порок. Уж извините, если что не так, прошу не бить за этот пост банхаммером. С уважением, школьник-кун.

Ты долбоебом родился или по утрам 5 раз об пол башкой стучишь для поддержания формы? Тебе сказали, читай гэдлайны, сука. Там же ясно написано, что не нужно при каждом повороте сюжета и изменении кол-ва серий зачеркивать устаревшую инфу и писать "ЛПП, все уже не так...". Был бы я модером - прибил бы тебя навечно - ту инфу, которую подгоняешь ты может любой хомячок доставить, но мало кто будет делать это так хуево и еще настаивать на своей праведности.

Не вижу ни капли смысла в твоих словах. Так называемый тобой сюжетный поворот не поворот, а возобновление привычной ситуации, что характерно для комедии положений. И кстати, было это даже не во-второй половине сезонов, так что писать такую хуиту просто некрасиво, дезинформация еба. А факты>лулза, такие дела. Я пытался хоть на каплю переделать это в лулз, если не получилось- не надо кидаться говнами. И чего ты такой злой? Велосипеда нет? Давайте жить дружно.

Дружно будем жить, когда последни из рода твоего в биореакторе сгинет. Да мне насрать, что там мультеге. Не вышел у тебя кошерный страйк, но и банили тебя за рефоебство. Не хватайся за соломинку - я пруфнул твое страйкоебство, чтоб показать лишний раз, какой ты долбоеб. Хочешь об этом еще поговорить?

Лол, это как же ты так хитро "Пруфнул мое беспречинное, судя по словам, страйкоебство", если при этом тебе "насрать что там в мультиге". Взаимоисключающие параграфы, однако)) Ну да ладно, админ всегда прав. Но чего ты злой такой всеравно не пойму.

Служебная:Contributions/Pilotka

• NYPA, засир... Одно говно из этой пелотки лезет...
  • Пока я там ничего криминального не вижу. Одни картинки. ~ Мопец Ципельман^o 09:46, 17 мая 2010 (MSD)
    • Ты по сцылке ходил? он захренячил фотку 2 раза в статью - в шапку и в середину, в офисном планктоне захренячил в шапку эту, в Ты вот эту... Прозреваю школо-баттхерт по отношению к пикрелейтедам.

Прибыловский

Какой-то школьник решил поиграть в откаты в той статье, не понимая сути правки. Вся эта километровая спискота прозвищ в пять строк была лишь скрыта шаблоном {{acronym}}, наподобие статьи Одноклассники.ру, чтобы не нагромождать начало статьи. Но, тот товарищ этого не понимает, считая меня агентом анального клоуна. Разберитесь, Мопец Ципельман, накажите виновных.--Slowpoke 23:30, 16 мая 2010 (MSD)

ну я так и думал - ссаный стукач и приблядкин жополиз сюда прибежал плакаться хехе, нагромождено у тебя хуев во рту и в жопе, суть там простая - ты обиженое чмо и овца, вопрос по статье давно разрулили и без твоего вонючего парасячьего рыла, иди штудируй унылый дневничок твоего престарелого любовника и учи мат.часть, ты меня понял, вафел?

кстати, хуйло, а чего ты вообще в ту статью постоянно прибегаешь, чтобы все погоняла своего сутенера "спрятать", пидар ты осученый?

Ты говоришь "спрятать", как будто это что-то плохое. Мне лично не интересно читать пять строк вот этого: Проебловский, он же Прибыдловский-Прибыдло, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка. Прибыловский + Приблядовский, ok. А дальше уж смотрите в скрытой подсказке. Если до какого-то сраного анона это не доходит, то это не моя проблема.--Slowpoke 00:09, 17 мая 2010 (MSD)

у тебя в шарах пятирица, мудила, там всего три строки, научись щитать хотя бы до трех, тупоносый идиот, это во-первых, далее - если тебе неинтересно читать, то не читай, иди просто нахуй и все, тебя туда чего то тянет, пидарас, какие то проблемы у тебя с той статьей и сабжем? Иди и целуй ему помойную жеппу в его дневничке, тебе же ясно сказали, хуесос, что тебе тут неясно еще? Подбери свои зеленые сопли, вонючка, твоя мотивация давно понятна и без твоих бессвязных пояснений, проблема именно у тебя - за щекой хуй у тебя бамжа приблядни и он тебе явно жмет, попробуй его не сосать постоянно и проблем у тебя заметно поубавится. Кстате, ебанько, не суйся в мои каменты со своими унылыми правками, или я тебя буду править так, што у тебя гомно горлом полезет, ты меня понял, пес фекальный?

У поциента очень большие проблемы с орфографией. Когда ему указывают на это, он обижается и трет исправления. Это о многом говорит.

Хуесос, ну не смеши мои йайца, абезяна ты тупоносая хехе, твоя проблема заключаеца в том, што я пишу так, как захочу, а ты только так, как сможешь, понимаешь меня, вафел? "Указывать" на то, што ты - ебанько с прыщавым моском, который лезет исправлять мои каменты, буишь у своей мертвой бабушки на кухне, залупоед слабоумный, ты не сильно там упарился? Вот тебе еще текст, поройся в нем шнобелем, поищи "ашипке" бугага (2раза) Ну чего припух, терпило, заебалса по чужим каментам шарицо, криворукий дахадяго? Иди чейтай мурзилку, развивай словарнай запас, падло, а то так и буишь залупой чмекать и ябедничать, глиста немощная :)

иди суда, вонучка писклявая, я тебя еще обижу хыхы

Да, ну в общем что тут можно сказать - слоупок, конечно, слил и обосралсо по полной программе, с чем его, само собой, и поздравляем.

Кто-то кажется в баньку собрался лол

беспомощный тупоносай рахит и питух слоупок и его последняя надежда на "баньку", интересно, есле выебать мамашу слоупока на его глазах, он тоже про баньку вспомнит хехе

вот видишь, залупоед, не так оно и страшно, оказываеца, можешь и не стирая чужие каменты сасалом щолкать, я тебя выдрессирую беспесты, харег ты ссанай гг

Итого

Забанены оба за SO и говноедство. Статья залочена на неделю, все лишние имена выкинуты нахуй, ибо нехуй. Всем спасибо, все свободны. ~ Мопец Ципельман^o 09:40, 17 мая 2010 (MSD)

Мопец, смотри по IP кто там эти двое были, я в этом не участвовал. Здесь только два моих поста ([74] [75]), остальной уже — срач этого школьника с местными. Разблокируй, если не трудно. На ту статью мне как-то похуй, а вот капча на неделю — это реальный геморрой.--Slowpoke 13:41, 17 мая 2010 (MSD)

Ну што ты скулишь, ссученай порашнег, участвовал ты, пидар - лез и правил чужие каменты, не щитая того, што статью откатывал, отмазывая своего пейсатова сутира, похуй тебе быть не можыд, у тебя хуя нету - тока по песте тебе и по помойнай жеппе сапогом гыгы. Отрасти яйцы, прыщавай, а потом буишь калорезку раззевать, пиздец срамная баба - "розбань меня, пожалуйста розбань, не виноватая йа - они сами первыя начале" гыгы, вафля ты паскудная, ебать твою мать в сраку :)

не сцы, прысчавой, неделю серить и стучать не буишь, коле копча тебе, базеду слепому, мешаецо - тебе же на пользу тока пойдет, сходи пока подрочи, поковыряй угри на своей заднице, фсио для тебя лучче, чем в инторнетах пердой трясти с выпучеными зенками хехе

Да сдался мне ты, то был действительно не я. Мопец, проверь все же внимательней. Понимаю, что легче забанить обоих, но с этого германского анона, как с гуся вода, а я же обычно правлю анонимно из под акка. PS: Это мой последний здесь пост, чтобы не спихнули на меня еще что-нибудь. --Slowpoke 14:33, 17 мая 2010 (MSD)

Германский анон?! ТАК писать л-текстом может только Он.

ну тот ебанько не знает, што такое л-текст, как и много остального, так што ето там не в коня педального корм, это же банальная шелудивая моська, которая вообще не в теме :)

Защиканиц плюгавай, то был именно ты - абиженай и апхарканай выблядог на подсосе у престарелых гомосексуалистов, стукач, афца и ублюдочнай ябеднег, тебе тут уже не первай раз тавро стукача на жеппу набивале вроде, так што тебе не привыкать, вонучка. Хуле там проверять чо та - по твоему унылому скулежу все ясно, из нас двоих анон тут тока ты, меня то все знают, а ты - плесень подзалупнайа, понел меня, стелька? Да, обычна ты именно правишь онанимно, последнюю палку твоей мамаше в срало забьют хачеваны, иди умойса гомном и отмокай помаленьку гыгы.

Ну а што на тебя еще можна спихнуть, ссаная ты портянка, ну есле тока то, што ты вчера приватно сасал модератору хуй на предмет выяснения моего ипа, которай он потом зобанел еще до появления щаповалава, разве тока ето - ну так ты известнай хуесос в этом плане, ничо новага как бы гыгы, хотя удивить меня подобнай шнягой с ипом - ето ты не по хуану сомбреру примеряешь, ип свой я открыто выкладываю у себя в блоге есле чо, кто интересуеца - спрашивает и получает его, я ж не ты, трусливай ты выблядог :)

Хелл, залогинься и иди уже нахуй.

нахуй твое ачько надевают, ональнай танцор вприсядку гг

Помимо этого: мне глубоко и окончательно похуй, на то, что вы, сраные мудаки, не поделили мнимые названия Прибыловского и место их нахождения. Кстати, место им в помойке. Замечу лишь одно: я не знаю, кто там правил саму про Прибыловского статью: Хэлл, его бригада, его читатели, почитатели и фоннаты или просто какой-то мудак, овладевший святым таинством коверканья слов до степени их полной неузнаваемости, но выглядит она сейчас как термоядерная зеленая жижа, так что лучше б пошли и переписали эту бредятину для нормальных людей, коих угораздило заинтересоваться Прибыловским. ~ Мопец Ципельман^o 17:17, 17 мая 2010 (MSD)

щаповалов, иди и станцуй ональнае танго на залупе, кривоногий балерун, засунув себе глубоко в половую жеппу свое как бэ "мнение", малолетняй ты пидарас хыхы

помимо прочего, шаповалов, забей себе хавало гамном и не суйса не в свое дело, ушлепог, ты никчомная и бесполезная паибень, способная тока серить в чужих статьях, лизать мамашину пелотку и изображать из себя "лит.критега", иди и свистни в хуй, задрот недоношенай, занимайсо своим делом хехе

Да-да, фамилия - очень мощный козырь. Правда я ее уже знаю, причем давно. У тебя по делу хоть что-нибудь есть?

шаповалов, ну ты ваще песдец какой-то, ну какие у меня могут быть дела с такой амебай, как ты, пидар ты гугнявай? :) Вот кто ты ваще есть - тощай носатай выпердыш, которай танцует ногаме за еду в соседней школе в маминой студии хехе, у меня с тобой, шаповалов, ваще то дел априори быть не можыд, не, ну конешно можна было бы тебе сломать ногу, штобы посмотреть, как ты на одной буишь гопака наяривать, но ето ж чиста криминал буит, скажут, што я детей уродую, так што в плане "што у меня есть" - вон рот раззевай, могу нассать тебе туда, для разнообразия, так сказать, ты как - не протев? Ну я так и думал.

Ну так и хули ж ты тут трешься?

трут, щаповалов, твою жеппу на плешке, а я тут развлекаюсь, обсыкая твое глупае ебало, тебе еще што та непонятна, шаповалов, ты спрашивай, хуле гг

Ок ок.

Вопрос

Статью про ХМАО потер из-за того что не нужна или из-за того что говно? Просто причина "ададада" мне не понятна.

Ну она уж совсем не в тему. Мы ж не атлас, чтобы о каждой области писать. Мы даже не географическая энциклопедия, чтобы вообще начинать об этом писать. И кстати, нынешняя тенденция писать о странах, континентах и регионах меня пугает - похоже, городота прогрессирует.

Хорошо. А "нефть" это мем? Много где упоминается, страна за счет нее то в кризис то из кризиса. Может переделать, оставить ХМАО как упоминание места где нефть добывается, осветить нефтяные войны, запил ЮКОСА, продажу его невнятной компании из 2х человек и так далее? Мне кажется интересная тема.

Это да, вне всякого сомнения.

Гуд. Займусь.

Я...

за! Единственное что не сегодня-завтра а то мне пейнтболисты, суки, все ноги поотстрелили. Ну и минералочка - это тоже некошер. --Братец Способий 14:06, 17 мая 2010 (MSD)

Аниме-говно

Мопец, разлочь статью до автоконформед, охота галерею пополнить.

клизма

ну удаляли, и что? статья полностью переписана. прочитать не пробовал?

Да кому вообще нужна статья про клизму? Надо ж уже наконец думать чем-то, кроме жопы. ~ Мопец Ципельман^o 19:13, 17 мая 2010 (MSD)

О чем думать? Об аниме или фурри? Среди медиков - клизма мем и объект для множества шуток. Хотя откуда тебе знать.

Судя по содержанию статьи, ты не медик, а самый натуральный педик.

Аргументы кончились, переходим на личности?

Да, об аниме и фурри. По крайней мере, анимешники и фурфаги лучше сраных копрофилов. ~ Мопец Ципельман^o 21:41, 17 мая 2010 (MSD)

А причем тут копрофилы? Про говно в статье ни слова. Скажи прямо "значимость не доказана" и будет ясно, что википидорство есть не только в Педивикии

Плашкоеб

Мопец, здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, вкалд. Малолетний долбоеб играется с плашками.

П:НР-

Убедительная просьба переносить сюда ссылки на статьи, чистка в которых завершена и которые нуждаются в защите.

Вот скажите честно, кто-нибудь эту хуеву тучу статей будет лочить? Почему-то у меня такое подозрение, что туда просто сваливают уже очищенные статьи.. Практика показывается, что, однажды ликвидированный, срач больше не вспыхнет. Поэтому, ответьте на вопрос: можно весь этот список в "Сделано" удалить КЕМ или нет?

От 29.06.10

проксе-shaihkritzer в поле from

Мопец, я не вкурил, по какому поводу мне нужно почитать гайдлайны. Где это я насрал, да ещё и не по гайдам?

Я то, конечно, неделю выжду и из под анона срать не буду, но усё же интересно, за какие грехи или за какую компанию. В тот день, когда ты меня забанил, я вообще офигенно так застрял в евросоюзах и срать не мог физически. —110.138.208.142 13:57, 31 мая 2010 (MSD)

Сраное имхоебство такое сраное. Так вот делать в статьях наверное не надо, да? Нахуя вам обсуждения, если не для высказывания своего охуенно важного мнения? ~ Мопец Ципельман^o 14:01, 31 мая 2010 (MSD)

Why so serious? Обсуждение не каждый читает, было такое на моей памяти. Написал и жди у моря погоды. Особенно, если пишешь анону. Если анон тупо статью в избранное браузера добавил и только так выходит на связь, без списков наблюдения.

Алсо, никакого имхоёбства, лишь восстановление справедливости в никому неинтересных технических деталях. Товарищ, оставиший правку, разбирается в фототехнике так же хорошо, как и в терминах лурка (с чего меня окрестил рефоёбом, если я рефов не лепил), либо просто его знания устарели. Конечно, всем, кто не учился на фотозадрота, это похуй. Но вот допустим, если бы в статью, сабжем которой является твоя специальность на кого ты там учился, кто-нибудь влепит какое-нибудь ценнейшее антинаучное замечание, ты бы не выпилил?

Но это всё по сабжу правки, гайдлайнонеугодный срач прекращу. --проксешайх 202.71.98.201 18:18, 31 мая 2010 (MSD)

• Тут ещё и Drago решил меня уму разуму поучить, потому я решил ему и тебе небольшую ссылочку отправить. Так что иногда всё же не мешает разобраться, где хуита, а где истина перед тем, как хвататься за упругую рукоять банхаммера. --shaihkritzer-proxymode[for great justice only]202.71.98.201 02:34, 1 июня 2010 (MSD)

• shaihkritzer, я двачую тебе разбан и возвращение, но! Ты пойми, это энциклопедия все-таки. Если афтар мудаг, срущий где попало - ввязываться в Спецолимп, значит приравнять себя к нему. Проще откатить правку, а в обсуждении объяснить, что к чему.

• • не, ну ты мопец уже реально модерастом заебался. бан на месяц за выпил недоссылок из статьи да еще и с шаблонной причиной бана - лютый неадекват. съезди что ли в Сочи на недельку-две, отдохни, а то 25 часов в сутки мониторить свежие правки - это диагноз. минуты с момента правки не прошло, как бан выписал - идем на рекорд. ты так боролся с раком на /lm/, что сам стал раком. з.ы. можешь не банить дальше, у меня интернетов больше, чем ты суммарно банов выписал. конкретно это - мабильный интырнэт, у них динамических айпи дохуища, равно как и у моего адсл-прова. уже не вспоминаем про обычные прокси. так что если хочешь и дальше избегать мопценеугодных правок - устрой регистрацию по инвайтам. или за бабки, как в одноклассниках, лол. --самизнаетекто
    • внезапно спасибо. но нащот отдыха подумай все равно :) --shaihkritzer 15:15, 15 июня 2010 (MSD)

П:НР

Убедительная просьба переносить сюда ссылки на статьи, чистка в которых завершена и которые нуждаются в защите.

Вот скажите честно, кто-нибудь эту хуеву тучу статей будет лочить? Почему-то у меня такое подозрение, что туда просто сваливают уже очищенные статьи.. Практика показывается, что, однажды ликвидированный, срач больше не вспыхнет. Поэтому, ответьте на вопрос: можно весь этот список в "Сделано" удалить КЕМ или нет? ^{Алсо, можно попросить не так часто архивировать?}

Удаляй. А реже архивировать нельзя - много срут. ~ Мопец Ципельман^o 10:28, 18 мая 2010 (MSD)

Опять блокировки

Создание учётных записей с этого IP-адреса (85.140.129.23) было заблокировано участником Мопец Ципельман. Мопец Ципельман указал следующую причину: эти штуки просто созданы, чтоб их банить

По видимому, попал под ковровый бан. Я, конечно, могу залогиниться, но тогда в журнале регистрации будет отмечено, что я создал себе новую учетную запись. А я этого не хочу. Если не трудно, разблокируй.

Трудно. Последнее время из-под этого диапазона лезет слишком много мудаков. Алсо, вам таки есть, что скрывать от людей, шо ви не хотите делать себе новую учетную запись?

Я как раз хочу создать запись, но чтобы это не отражалось в журнале регистрации как "Участник Х создал новую учетную запись".

А вот это хуй: новый движок — новые правила.

Почему? Если разлогиниться, то ничего не будет. Но в том-то и проблема, что при разлогине ай-пи, которым я пользуюсь, оказывается забанен.

Регистрируйся через прокси. У этого диапазона, блять, 9 блокировок. Ну нахуй их снимать!

---

Кстати, почему в списке плашек отсутствует {{nopic}}, {{матановая капча}}{{УГ}} и {{Lurka.ru}}?

Потому что они новые. Добавь, если хочешь.

Я-то добавлю, но один товарищ их выпиливает из примера под тем предлогом, что они неофициальные.

• Ну точнее, УГ и матан-капча уже более полугода. Последние три — чисто для лулзов, как и ЕРЖ, Zionist. Они отражают несколько иную информативность. А вот ноупик — действительно, нужен

А нет, таки есть

• • Может они и лулзовые, но это не мешает им существовать. Мопец, это вообще список всех плашек, которые существуют в ЛМ в виде шаблонов, или только "полезных"?
    • На самом деле, всех тех, которые не собираются сносить в течение недели. Сейчас таких нет.
      • Всмысле, каких нет? То есть, эти три могут быть снесены?
        • Нет, сейчас плашек-кандидатов на удаление нет.
          • Ну так что же делать с "лулзовыми" плашками типа ЕРЖ, ЗОГ, УГ и Лурка.ру? Вносить их в официальный список или нет?
            • да

Бан

Откатывает делиты

Удаление чужих реплик с ВУ

Какие делиты? Что за ЛПП? А удалила я свою реплику плюс говны, фактически, чтобы срач на ВУ не разводить. Но если хотите - пусть будет, мне все равно. --Povischuk 17:42, 18 мая 2010 (MSD)

Объединение

Обращусь к вам, поскольку вы администратор. Есть три статьи: Смехуечки:Пситеррор, Смехуечки:Психокод и Психотронное оружие. Про одно и то же — воздействие на мозг. ^{а вообще все три похожи по теме на НЛП}Не объединить ли их в одну большую статью? Желаю услышать ваш ответ.

Модератор поддерживает 646Angel. Все три статьи надо для начала отчистить от говна, этим и займись, если сможешь. ~ Мопец Ципельман^o 17:56, 18 мая 2010 (MSD)

Именно с этой целью я и хочу объединить, чтобы в процессе объединения очистить. Три статьи на одну тему - хорошо?

Три статьи на одну тему лучше, чем одна жуткая простыня. Сначала отчисть. Если отстанется мало - значит можно объединять.

Психокод перенес как вступление к Психотронному оружию, ибо мало и не по делу. С Пситеррором сложнее, потому что там какой-то бред про репициентов и пси-террористов. По-хорошему, если и переносить, то, удалив бред.

>ибо мало и не по делу

:D Какой сегодня отличный день-то. Анон, ты меня повеселил. SixFourSix Angel ^срач 18:55, 18 мая 2010 (MSD)

Зоархивировать!

Формально 213 килобайт - пора седьмой архив делать. Последние два раздела ("Скажите" и "Скажите-2") лучше не перемещать в архив, поскольку там еще идет срач.

ну валяй, чо.

Вроде сделал, но обнаружился баг - здесь только первые два архива. Надо бы добавить остальные. Сделай, если не трудно.

А он же вообще не используется.

Мда-с, но раз уж обнаружилось...

---

Заодно - может, разбить слишком большой архив (524 кб) на несколько? Сам не могу сделать.

Не нужно

Почему?

Купи себе нормальный интернет.

А ничего, что "Атеизм" разбит на 7 архивов, а это - нет? И вообще, это ты, Ципельман, или твой анальный раб?

Не, я тут. А вы продолжайте. ~ Мопец Ципельман^o 17:27, 20 мая 2010 (MSD)

Ну так залочь, наконец, Скуль - там вовсю изображения удаляют.

Алсо чуть позже распилю. ~ Мопец Ципельман^o 17:28, 20 мая 2010 (MSD)

Процесс идет полным ходом?

Так, стоп. А это ты меня просишь распилить на части уже созданный архив? Действительно нахуй это не надо. Я-то думал, там обсуждение до мегабайта вспухло...

Служебная:Contributions/Pilotka

• NYPA, засир... Одно говно из этой пелотки лезет...
  • Пока я там ничего криминального не вижу. Одни картинки. ~ Мопец Ципельман^o 09:46, 17 мая 2010 (MSD)
    • Ты по сцылке ходил? он захренячил фотку 2 раза в статью - в шапку и в середину, в офисном планктоне захренячил в шапку эту, в Ты вот эту... Прозреваю школо-баттхерт по отношению к пикрелейтедам.

снова на связи

И удали уже вот это, сколько можно ждать-то?

Наглый рефодрочер

Возвращает вычищенные рефыговны. Упорото. /r/ ban&lock

Вообще, оно выходило на связь на странице обсуждения, так что можно было попробовать договориться. Выписал отпуск на недельку. Dellirium ^[О.] 03:53, 19 мая 2010 (MSD)

Я ему и ответил токашто. Чего с рефоёбами договариваться? Решать сколько рефов им разрешить? Я вкрутил в статью, что того достойно, остальное, если оно желает вернуть - пусть добавляет прямым текстом. Не способно - идет нахуй и впезду.

Гомота

Некий поц, похоже, днюет и ночует в «Свежих правках» и, увидев любую новую мою правку, начинает пейстать мне в обсуждении гомоту. Евгений Литвагин 22:11, 19 мая 2010 (MSD)

Ну чо, поздравляем тебя! Хоть кто-то нашел свое счастье на этом сайте.

Так для тебя счастье — это лишний раз изобразить гея? Что же, чем бы дитя не тешилось...

Повичук снова занимается пеаром своего бложека

[76] [77] Надеюсь, это может служить поводом для длительного бана?

Есть один нюанс: я занимаюсь не пиаром бложека, а рассказов. Это две большие разницы. Попыталась создать страницу в подразделе статьи "Фрейд" и запилить туда (разумеется, без всяких ссылок) - обвинили в засирании пространства. Ставишь ссылку - обвиняют в пиаре. Кроме шуток, нужно выработать на этот счет четкие правила и прописать в гэдлайнах. Так как существуют не только статьи, но и (небольшие) художественные произведения по теме. Кто-то написал, что здесь не литпром, но тогда так и напишите это официально там, где написано "чем лурк не является". И самое главное: рассказ "Зигмунд Фрейд и сивая кобыла" нужен мне здесь не ради пиара только, а для того, чтобы сослаться на него из одной статьи, в которой хочу сделать правку. Разумеется, лучше ссылаться на здешнюю статью, а не на внешнюю ссылку и бложек. Так что же: можно ли создать копипасту в "Копипасте", чтобы потом на нее сослаться? Это, разумеется, вынесем за скобки вопрос о моем диагнозе: бокланопоцтит там, воспаление хитрости или еще ч.е.з., lol.

Повищук, йдыть нахуй. Форс своих высеров на лм - удел тупых шлюх и мудаков обоих полов. Я ж свои высеры тут не печетаю? Вот и ты иди нахер. ~ Мопец Ципельман^o 00:34, 20 мая 2010 (MSD)

Почему же Вы не занимаетесь форсом своих высеров креативов? А как же заявление на Вашей странице участника: "ACHTUNG! Данный раздел находится здесь исключительно по просьбе моего ЧСВ. А на самом деле это список статей, за внесение говн в которые можно получить по ебалу сильнее всего."? Стало быть, Вы печетесь о них и о своем ЧСВ. Просто у Вас - статьи, а у кого-то рассказы (разумеется, юмористические).

Мои рассказы - это мои рассказы. Но здесь вы их с очевидностью не найдете. Угадайте, почему. И вообще, Повищук, давай, разупарывайся уже. Сколько мне еще с тобой разговоры говорить до следующего бана? ~ Мопец Ципельман^o 00:41, 20 мая 2010 (MSD)

Вялотекущая война правок

Скуль - некто удаляет содержимое.

---

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%BD%D0%B5_20_%D0%B8_%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82&diff=952112&oldid=901169

Ричард Докинз

Мопец, как думаешь, нужна такая критика в статье об одном из богов атеизма? Вроде на атеизм в Лурке не срут? Если срут, то ладно.

Хуйня какая-то.

Срать можно на всех, no exceptions! Другое дело, что какой обсир жалок и убог

---

некрофилия, снос плашек, говнофорс, нутыпонел, алсо заодно и удолиста,[78], [79]

Ну вот кому это помешало?

Было все нормально. Потом появился какой-то мудак, просто удаливший пол-статьи. А теперь модератор не дает восстановить как было. Ну вот как это называется?

Торагой мой Anonim, лучше не надрывайся. Алсо сраная спискота не нужна вообще никому.

Но это же фича - ограбление корованов в искусстве, в играх и т.д. От статьи вообще ничего не осталось!

И выглядит она при этом охуенно. В отличие от.

thumb потер бы в галерее

ээээъъъ??

Грязевые ванны

Достала эта ваша незначимость. Википидорство цветет махровым цветом.

А тебе бы хотелось, чтобы тут сохраняли любую принесенную кем-то хуйню?

Клизму тоже хуйней обозвал, Oal даже бан по аккаунту влепил, а сейчас висит. Или это зависит от определенных дней в цикле?

Клизму попросил оставить один из админов. В надежде хуй-знает-на-что. Да, протекционизм и социально-классовое неравенство.

Тогда и грязьку оставь. Тоже прояви протекционизм.

Нахуй. Не уплочено.

Шекелей нету. Это печально

Спасибо тебе дорогой далекий друг за то что возвернул статью про дайвинг я все же старался когда ее запиливал

Плашкота

Зачем нам плашка {{цугундер}}? Для спама и пиара есть {{пиар}}, для недофорса — {{недомем}}, для просто отвратительных статей — {{facepalm}} и {{УГ}}. Не вижу смысла в этой плашке. Удалите ее, если согласны со мной.

Нахуй. Цугундер - мем лурка.

Новые приключения Повищук

Снова пеар своих высеров, изменение текста в плашке на удаление. Реквестирую бан на подольше без права реабилитации.

Асексуальный срач

Один или несколько уебков регулярно засирают статью рефами, страйками, сносят картинки и наполняют википидорскими заумствованиями [80] Я понимаю, что статья сама по себе на данный момент не торт, но считаю что надо бы ее временно залочить.

39кун

Нехорошо как-то — картинки залил и в баньку за это ушёл. И реф тащемта нормальный.

Ух-ты, кто-то заметил. А 39кун даже после прочтения гедлайнов не понял, за что. Наверно, выражение лица не правильное. Побуду Анонимусом.

Школа (сериал)

Многоуважаемый Мопец Ципельман! "Этой поебени" уже есть больше трех месяцев и несколько нехилых срачей - будьте душенькой, дайте возможность Анону дописать статью!.. Премного благодарен.

Мемом или чем-либо известным хоть сколь-нибудь широко оно так и не стало. Так что не стоит. ~ Мопец Ципельман^o 08:58, 29 мая 2010 (MSD)

Что касается мемов - а разве Ранетки - это мем? А сериал Трансформеры? Может, я в этом мало что понимаю, но в Лурке дофига описаний аниме, сериалов, которые к мемам не относятся.

Что касается вашего второго довода - то здесь мне есть, что возразить. "Чем-либо известным" Школа стала - и огромное кол-во срачей в сети, а также обсуждение сериала в быдло-шоу Пусть говорят и Судите сами - явное тому подтвержедние, вы не находите? А как насчет инициативы депутата как его там от партии коммуниздов запретить сериал? Даже ВВП высказался по этому поводу.

Предлагаю дать сериалу (и статье) еще один шанс. Спасибо.

Ну если ты действительно запилишь статью в рамках срачей и бурлений, а не в виде описаних харахтеров гей-роев и мольбы на багиню Германику — тогда пили. ~ Мопец Ципельман^o 18:13, 29 мая 2010 (MSD)

Страница закрыта для редактирования. Вообще-то, я не умею писать годные статьи для Луркморя. Просто не надо было так быстро удалять ее - хорошие статьи быстро не пишутся, им надо повисеть, дозреть. Откройте ее для редактирования ил восстановите, если такая возможность есть.

Дайте повисеть хотя бы месяцок - думаю, Легион справится и выдаст что-нибудь годное. Спасибо.

А, так ты попиздеть поговорить зашел? Так вот ту статью оставляли, после чего, повисев, она превратилось в еще большее говно, чем была изначально. А потом нас начали ею вайпать. А это уже пиздец, пиздец не лечим. ~ Мопец Ципельман^o 21:37, 29 мая 2010 (MSD)

Принс оф Персиа

Какой-то гандон бегает со своим сраным пересказом фильма в спойлере на целый абзац[81], [82]

Почистил Prince of Persia - там сейчас как раз после выхода ыкранезации набег хомячков-киноманов и олдфаго-задротов со своими оценками. Залочь, плиз стабильную версию на афтоконформеде хотяб до конца проката... месяца 2-3. WHAA?...ZOG такой ZOG

Ну вот, уже недовольное хомячье возбухает - потяряны драгоценные килобайты фагготрии >_>

А чо теперь лочить-та? Стабильные версии есть, пусть бурлят.

А вот как раз по этому поводу мы сейчас бурлим на канальчиге...

Ща забегу

---

Упорен

[83]

---

Ты испортил статью.Nuff said.

Не понял

Это за Титаник что ли? Реф убили буквально в течении часа, и я не оспорил его (не откатывал правку). Я могу и ошибаться (читай irc логи). Ты же просто постфактум заблокировал. Ты не охуел окончательно дорогой?-sav

А кому вообще твое имхоебство в статье нужно, а? В подобных случаях, когда нет сил скрывать правду, следует сжать анус, добежать до обсуждения, закрыть за собой дверку поплотней и резко, мощно и неудержимо высрать все, что накипело, а не перечеркивать пол статьи и писать поверх. А забанил постфактум потому, что на твои хуйдожества мне ссылку кинули. Ну и вообще, для пущего просветления: так бы ты и дальше тихо срал, а так мы уже на эту тему имеем возможность беседовать беседу. ~ Мопец Ципельман^o 21:22, 1 июня 2010 (MSD)

беседовать беседу позволь тем, кто имел место быть тогда, когда ты еще в 4 классе учился. перечеркнуто было одно слово и добавлено три буквы в рефах. sav

А разве кто-то сказал, что одно слово перечеркивать можно, или что за это будет менее строгое наказание? Dellirium ^[О.] 21:59, 1 июня 2010 (MSD)

Знаешь, что огорчает? /lm/ так ругает википедию, но за деревьями, некоторые, леса не видят. Ихнее АИ и голосование, вылились в банальное рефо/страйко-ёбство. Мало того! Некоторых не ебёт смысл и подоплёку сих рефов и страйков - дайте лишь бы заблокировать. И, оказывается, жополизы таки есть и тут. Впрочем это не откровение. —sav 21:45, 2 июня 2010 (MSD)

Да, никого не ебет смысл твоих хуевых рефов, в которых и смысла-то кстати нет. А еще все считают, что рефы читать неудобно, а читать их по сорок штук еще и заебало. А еще если там оказывается чье-то сраное мнение, высказанное не в обсуждении, а с какого-то перепоя прямо в статье. Попробуй, к слову, эксперимента ради недельку посрать не в туалете, а прямо в центре своей квартиры - и оцени получившийся результат. Кстати, удивительно, что ты считаешь, что жопу все должны лизать тебе. ~ Мопец Ципельман^o 21:53, 2 июня 2010 (MSD)

"никого не ебет", "все считают" - не расписывайся за всех. И ни кто не говорил, что жопу вообще лизать нужно. —sav 04:41, 3 июня 2010 (MSD)

А какие-нибудь адекватные доводы, помимо «у меня зудит, а все остальные - сволочи», у тебя, понятное дело, отсутствуют?

Война правок

Очередной кун пихает в статью крайне смищную картинку (которая там не к месту). К тому же Гугль о его криативе ничего не знает. Поэтому прошу его вразумить, говнокартинку удалить, а статью залочить до автоконфирмед.

• Объясняю для Ципельмана: Некий анонимус пилофан-задрот поймал невероятный баттхерт, поскольку увидел в этой картинке себя. Я не отрицаю, что его картинка годная и имеет худ. ценность, но ей место во-первых на "серьезных" сайтах, если он так уже хвастается своим фимозом. Я же увидел свою картинку в сети, и понял что она как нельзя лучше подходит для статьи "Пила", т.к. очень удачно иронически (или пародийно) иллюстрирует пилофана-задрота, и пилосрач вообще. Ведь Лурка это можно сказать (юмористический) сайт мемов, не так ли?--Лурик 15:43, 3 июня 2010 (MSD)
  • Во-первых, где ты ее увидел? Во-вторых, с тем же успехом можно было присобачить ему маску анонимуса, и сказать: "Это Анонимус". В-третьих, нормальной картинки с Джигсоу в природе просто нет, поэтому там такая. А в-четвертых, совершенно точно твоему убожеству не место в начале статьи. Все.

Ты ошибся сайтом, дорогуша. Этой картинке как раз место в начале луркостатьи.--Лурик 15:55, 3 июня 2010 (MSD)

O RLY? У меня смутные сомнения: а не ты ли на той фотке, что ты ее так пиаришь?

Ты знаешь, буквально только что хотел спросить у тебя тоже самое. И теперь понятен твой батхерт. Давай оставим пиздеж, и дождемся решения модера.--Лурик 16:00, 3 июня 2010 (MSD)

"Во-первых, где ты ее увидел? Во-вторых, с тем же успехом можно было присобачить ему маску анонимуса, и сказать: "Это Анонимус"." — что имеешь сказать в ответ?

Картинку и статью оставить в текущем виде. ~ Мопец Ципельман^o 17:13, 3 июня 2010 (MSD)

Что? Ты считаешь, эта картинка имеет право там быть? Почему?

Отстаньте вы от Мопца, ну поспешил он, невник. Картинка обычное гавно. Можно впилить внизх в галерею под НСФВ, можно просто нахуй. --Братец Способий 17:11, 5 июня 2010 (MSD)

Особенно доставляет то, что NSFW в галерееях у нас не работает :) Dellirium ^[О.] 17:12, 5 июня 2010 (MSD)

ЛОЛ. Ладно, в сухом остатке, картинку впизду. Мопец, на следующий раз, даже при беглом осмотре, если видишь голый хуй без НСФВ в изначально "неэкстремальной" статье - это хорошая примета что вставляет мудак. --Братец Способий 17:16, 5 июня 2010 (MSD)

Алсо, раз пошла такая пьянка... Это наркоман упорото в луркоебской манере искажает факты [84], [85] (идиотскую аргументацию можно выслушать тут). Или вообще выковыривает из носа данные, упорото же на них настаивая уже без всякой аргументации. Я бемувдул б его пермаёбнул - такие пидарасы нашей стране не нужны. —Мимо проходил

• Мопец Ципельман, ты специально меня забанил на день, чтобы анонимный гаденыш беспрепятственно вандалил мою страницу? Я наслышан, что здесь порядки довольно дикие, но доказывать больше ничего не собираюсь. Напоследок прошу защитить мою страницу и страницу обсуждения от правок анонимов. --Лурик 16:34, 5 июня 2010 (MSD)
  • Нет, он забанил тебя на день, чтобы ты не бегал в статьях. Алсо, вот что интересно, вроде бы Мопец у нас страшный ужасный и ваще, но за то что вы в "пиле" устроили в моих, например, руках отдыхали бы от недели и дальше. Алсо, не пизди про доказыватьсобираюсь, у тебя в дискасе характерное викимудацкое "ах так! ну тогда щаз я тебя нагну с твоей версией!" с каким-то аноном. Симпатий к тебе по сему поводу - 0 --Братец Способий 16:41, 5 июня 2010 (MSD)
    • Можешь фантазировать сколько хочешь. Про картинку в Пиле я изложил свое мнение выше, поэтому и сказал про "доказыватьсобираюсь". Пилу проехали. Я про бан. Пускай он заслуженный, но получилось, так как получилось: меня забанили, а анонимус начал поганить мою страницу. Да, меня он забанил что я "не бегал в статьях", но анонимус продолжал бегать у меня на странице. Получается, что интересы Пилы и мерзкого анонимуса защищены, ну а мои -- нет. Вот что обидно.--Лурик 18:16, 5 июня 2010 (MSD)
      • BAAAAAWWW!!!1 Бида! Злой анонимус гадит на твою страницу!!!11 Всех свистать наверх, всеобщая мобилизация модераторского состава, Лурику гадят на страницу, пока он, бедняжка, в бане! Это Луркомор, Лурик, здесь могут насрать на «твою» страницу.

Охлол

Надмозг такой надмозг. Неудивительно, рано или поздно должен был попасть в баню. Что он в этот раз сотворил? Смотрю его вкалад, ничего не вижу. За что его обессрочил?

За ононимные правки на защищенных технических страницах. Совсем уже охуел. ~ Мопец Ципельман^o 17:10, 3 июня 2010 (MSD)

Страниц шаблонов и документаций и пространстве имен Lurkmore чтоль? Или нечто большее вытворял?

И это тоже. И вообще, постановка делитов на защищенные страницы — это как-то че-то…

Не знаю, не знаю. У него итак дохуя правок на тех страницах, не знаю о каких защищенных речь. Анонимно, надо полагать, еще больше? Может, он чего-то добивается, не спроста вытворяет. Особенно последнюю ночь перед забаниванием. А можно поинтересоваться, за какую именно ты правку его заблочил? Может, найдутся надмозговеды, как наподобие маккормаковедов.

И зачем же нам этим заниматься,а ? Наверное, чтоб узнать, не ради ли Великой Справедливости чинил свои бесчинства сабж? Ведь если так - нам его непременно разбанить стоит и руку пожать, медаль нацепить да с собой рядом спать уложить, да? Надмозгыч, залогинься (ой ты ж уже не можешь, лол), твоя страсть к имперсонификации и с понтом умелой манипуляции окружающими сильно в глаза бросается последнее время. Неужели ты думаешь, что кто-то поверит, что у тебя есть личная армия гвардейцев-хомячков, готовых за тебя ходатайствовать перед модером? You're one pathetic looser. —Тот-самый-надмозговед-кун

• Стоп, это вообще кто пишет? По-моему, мы с Мопецом и ты говорим о разных вещах. Меня не интересуют рекруты надмозга. То, что он хуй и патетический лузер, ясно и ежу. Речь шла о том, что он вытворяет на тех страницах. На его рекруты итак ноль внимания, так что банить за это глупо. И не в этом суть бана была.

НЛО

Привет. Сегодня я внёс в статью НЛО орфографические и синтаксические правки. Потом они исчезли. С ними что-то не так? Peskarr 18:22, 3 июня 2010 (MSD)

некий [[бомж|олдскул-дауншифтер]] утверждает, что по оприходовании пятого [[самогон|жбана]] споткнулся [[ВНЕЗАПНО|в кустах]] о летающую тарелку.

Дальше не читал. Так пишут только гопнеки с семками и тапками. ~ Мопец Ципельман^o

Огромное тебе человеческое спасибо!

За блокировку этой тупой бабенки. От всего Легиона спасибо! Родина не забудет!

Рано радуешься! Ещё не вечер.

Будешь свою ТП-подружку выгораживать?

Какое спасибо?! С кем теперь веселится, а? Повищук упертая, страшная и с комплексами — идеальный вариант для интересной беседы, а тут те на.

Вон выше бабенку потролль, если интересно. Или во вконтактик иди - там их дохуя.

Хорошо когда еда сама приходит к столу. Улавливаешь?

Тогда ты не тролль, а сраный позер. Тру-тролль не стесняется в поисках хорошей еды, а не прыгает на первое, что под руку подвернется.

Атеизм

Добавь куда-нибудь там цитату, плиз. Лучше всего в Атеизм#«Атеизм — это религия»

Basically ... out of all the ridiculous religion stories which are greatly, wonderfully ridiculous — the silliest one I've ever heard is, 'Yeah ... there's this big giant universe and it's expanding, it's all gonna collapse on itself and we're all just here just 'cause ... just 'cause'. That, to me, is the most ridiculous explanation ever.

— Трей Паркер, автор этого вашего Саус Парка.

Алсо, там единственный реф - на целый абзац... Либо его в {{Note}} надо переделать, либо нахуй снести, ибо при чтении рефа, начинающегося с "сюда прискакал очередной тупорылый психически ненормальный долбоёб...", возникает неудержимое желание взять и уебать аффтара, вне зависимости от того, насколько релевантная и полезная инфа идет дальше.

Алсо, ты уверен, что стоило снимать защиту?

Ну там теперь проверенная версия, пусть срут.

Имхонавты набигают

Очередной имхонавт нарисовался: трет плашку, удаляет ссылки, вставляет в текст свое охуенно важное мнение, ну ты понел... Я обеими руками за чистку статей, но это нужно делать без замены одних примечаний другими. Поэтому имхонавта прошу ебнуть, а статью не лочить. Может быть, сам почищу.

Стукнул его на денек

Днепропетровск

Мопец, тут обиженный абориген набижал, понасирал. Я убрал естественно за этой сукой, считаю нужен автоконфирмед на недельку-другую, потому как поциент божился переделать статью. Мало ли.

Поубирал, лол... Статья говно в обоих видах. Кстате, а давно что-то городоте кровь не пускали. Предлогаю выпилить сабж и парочку отсюда П:НР. —Мимо проходил

Говно, говно. Но это говно потихоньку вычищается и выглядет уже ощутимо лучше, чем пару месяцев назад. Also, я все как-то собираюсь его переделать. Но труд там еще тот, никак руки не дойдут. Мимопроходилу: кстате, есть статьи куда более засранные, да по той же городоте, поэтому похудей@подумай, мой зеленокожий друг.

• Лол, троллефобы такие троллефобы. Нахуй ты мне нужен, а? «есть статьи куда более засранные...» - табельный довод всех местных фагготов, когда они чувствуют, что пахнет жареной пиздятиной и их плод многочасовых графоманств высер, о только им интересной хуйне, могут снести. Запомни раз и навсегда: наличие на лурке более уёбищной статьи, чем статья Х, еще не оправдывает её существование. А Днепро - говно, типичная городота по шаблону википедия+лмспик+местные рыгаловки/вузы/дискачи/интернетпровайдеры/памятники-хуяметники.
  • Cool story, bro. Вот периодически и борюсь с уебищностью статей. Кстати, Днепр не моя работа, я просто вычистил её чуть-чуть, вероятно еще буду чистить. Как и некоторые другие. Короче - Сперва добейся своих результатов в чистке, а потом переживай, тем более не за свои статьи.

И вновь продолжается бой...

Почему не удаляется явное говно: 1, 2, 3, 4?

При общей безблагодатности у некоторых и з этих статей еще есть шанс.

Омск

Омич-полуебок, все-таки, несколько отдельный от Омской Птицы мем, да и раньше появился. Может, стоит, обходя городоту, написать подробнее про омича?

Считаю да. Хоть это и форс, но он таки состоялся. ~ Мопец Ципельман^o 13:09, 10 июня 2010 (MSD)

Педовка

Может я и не прав, но то, что творит Bydlar из-под анонимуса, называется вандализм. Откатывать его больше не буду.

Собственно, а почему вандализм? —Мимо проходил

Общее впечатление создалось такое — замена одной хуиты на другую — но смутное, поэтому написал, что «может и не прав», и особо не настаиваю.

Ты не прав, Борис.

Хорошо.

я нихуя без подписи не понял кто тут кто, но мопца поблагодарю - bydlar не сделал нихуя плохого, но все же - дорогой мопец что вы сделали с анонимусом вандалом откатывающим правки, и кого вы поддерживаете в конфликте оном?

Анонимус не вандал, Быдляр вроде тоже. Так что все живы. ~ Мопец Ципельман^o 19:50, 11 июня 2010 (MSD)

Пила

А почто откатил?

сочинения «как я провел лето» не нужны. Совсем. Нет, ну правда!

На эту тему только разве последний абзац. Хотя остальное - копипаста с какого-то ресурса. Но ведь что-то же там должно быть?

а подобная копипаста тем более не нужна. А если там нечего написать, то писать ничего и не надо.

Нарутофаг

вечно откатываю правки одного говнанимуса который люто бешенно любит например такие тексты

В общих чертах довольно многогранный фэнтезийный мир Наруто, взятый Кишимото (японский автор идеи) из расовой японской мифологии, с интересным расовым сёнэн-сюжетом, техниками боя, костюмами и т.д., как уже упоминалось выше, был использован в целях собственного обогащения прогнившим межрасовым капиталистическим шоу-бизнесом (транснациональные авторы идеи), способным только на голливудские высеры и позорные «адаптации» созданных ранее расовых творений. Из-за чего манга, в которой происходит много смертей главных героев и отнюдь недетской жестокости, было адаптировано для просмотра безмозглыми детьми, мало что смыслящими в современном японском искусстве и жестокости. В результате нормальным ценителям Наруто приходится мириться, что для многих сабж является своего рода пресловутым японским баяном и истинный отаку должен стесняться оного.

явно насрутофаг какой то с баттхертом которому нравятся длинные статьи и насрута

• Но ты же, bydlar, сносишь не только этот текст, а еще полстатьи и добавляешь свой личный баттхерт, типа замены "в русской аниме-культуре среди ньюфагов." на "русской аниме-говносфере среди ньюфагов.". Если что-то не так - исправь, не можешь/хочешь - иди вхуй. Тебя забанили сейчас за удолизм именно в этой статье, мудило - это был тонкий намек, что твоя позиция - говно, как и ты сам. Не пора ли тебе уняться и пойти за учебу приняться, а то домики твои будут рушиться :3

Двачую Быдляра, гоу край. ~ Мопец Ципельман^o 19:55, 11 июня 2010 (MSD)

Эммм... Мопец, апервых я не нарутофаг ниразу и все эти блячеванписы и десноты с харухами на хую вертел, афтарых я знаком с манкой насруты и с анимой и между ними таки есть разница в пользу первой - именно поэтому ни я, ни другие анимуфаги этот абзац не трогали, хоть он и воняет фагготрией за километр (а т.к. всем адекватным анимуфагам насрать на наруту - этот абзац и не переписывали), фтретих ты не особенно следил за деятельностью быдляра, а я вот да и видел что он сносит и как он переписывает - он анимухейтер в плохохом смысле - то есть дай ему волю - он через слово будет писать "аниме - порномультики для пидоров", "анимешники - пидосрасы" и т. д. Да, это правда Т_т , но это не причина превращать лурк в филиал аниме-говно. Правка, которую ты двачуешь - самая безобидная (наверно к четвертому бану у него что-то зазвенело в голове). Эх... Gone in tears.

Участник:Ojiga

Весь вклад состоит из: Картинки и Картинки, найденные в гугле. Превращает Лурк в фотохостинг какой-то. На предложение успокоиться не реагирует. Я не знаю, поговори что-ли ты с ним, а то он так засрет весь Лурк своими говнокартинками. —13:17, 12 июня 2010 (MSD)

Разве картинки загружаются не по делу?

Ну вот, в статье Общепит (было) около дюжины вывесок киосков. Никому не нужных. То есть он просто вываливает первое, что нашел в гугл-поиске. Еще и с длиннющими названиями: Файл:Woman-driving-car-adjusting-mirror-applying-make-up-and-talking-on-cell-phone-with-multiple-arms-giclee-print-c12351517.jpg. Проще говоря, добавляет графическую хуиту.

И не было этих картинок никогда в самой статье. Их Ожига вывалил в своей обычной манере сразу в галерею, как будто такая галерея кому-то нужна.

— Jester

Ты знаешь, в его вкладе я особого вреда не вижу. Чем плохи галереи-то? Ну а лишние картинки всегда можно удалить. Впрочем, эта галерея действительно хуева ~ Мопец Ципельман^o 13:34, 12 июня 2010 (MSD)

Для того, чтобы найти действительно подходящие к теме картинки, нужно, как минимум, немного разбираться в предмете (неважно, каком). Я не спорю, каждый помогает, как может. Но надо же меру знать.

Internet White Knight - в галере 7 картинок, угадай, какие из них зааплоадил виновник торжества? —Мимо проходил

Мопец, почему ты не любишь пидоров?

Ты пошто меня ёбнул-то на 3 месяца? Я же не виноват, что мне нравятся мужчины. С каких это пор Луркоморье стало гомофобным? Кенгуру^o 23:56, 13 июня 2010 (MSD)

Оно всегда им было. Алсо, ты не из нашего гомосечества. К тому же, ты не гей, а именно пидор, что подразумевает не твою ориентацию, а мудацкий стиль поведения. То есть иди в пизду.

Мне насрать на твоё мнение. Особенно, если оно мне неприятно. В общем, ты такой же говноед, как и все, кто меня блокирует на других ресурсах. Ты мне не нравишься, потому что ты типичный планктон и быдло. Умри, мразота.

Да-да. Все, кто тебя блокируют - говноеды. Так вот, не мешай нам спокойно говноедствовать, а сам своими белыми крыльями маши в сторону нахуй.

LOL! I've trolled you so hard!

адададад.

Мопец, ты мой бог

Чмоке тебя за все то, что ты делаешь на лурке. Спасибо.

Это такой тонкий стёб?

Мопец Ципельман, залогиньтесь.

Семён такой Семён

Аркона

Можно вопрос: из-за чего удалена моя статья про Аркону? Имхо, данная группа отлично иллюстрирует главную проблему митола (и не только)в России, плюс Маша - типичная ТП, да ещё с элементами долбославия. Что в статье не так?

Кагбе бесполезная музота.

То есть бесполезная? В смысле малоизвестная? Так смотря в каких кругах. У вас есть статьи про Двар, про Аццкую Сотону - эти исполнитель широко известны в узких кругах. С арконой аналогично.

@

Пошто картинку выпилил?

откатил хуйню до проверочной версии.

Весьма двусмысленный ответ гг. Вернул, короче. SPQR 21:58, 15 июня 2010 (MSD)

Я просто оставлю это здесь

• http://lurkmore.ru/&diff=967639
• http://lurkmore.ru/&diff=945842
• http://lurkmore.ru/&diff=979138
• http://lurkmore.ru/&diff=952886

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD&diff=990656&oldid=990654

Ты хоть смотришь, кого и за что блокируешь? Я с ай-пи адреса 85.140.208.12 откатывал вандализм в статье Юрий Мухин — то, что там оказался этот "бурят", досадная случайность. Это не повод блокировать на месяц.

из твоей правки этого видно не было.

Плашкоебство

[86], [87] (и это после того, как по статье прошелся сам Создатель).

Твиттер (описание)

почему статью выпилили? статья твиттер не раскрывает сути сабжа. И править ее нельзя.

Во-первых, статья была хреновая, во-вторых ненужная, в-третьих, есть Микроблоги. ~ Мопец Ципельман^o 15:53, 18 июня 2010 (MSD)

Микроблоги вижу тоже ненужная, судя по плашке. А что нужно то?

Ничего не нужно. И писать сюда не нужно.

Новосибирск

А нахуя надо было статью удалять? Годная статья была, между прочим. P.S. А правда, что Вас зовут Валерий Шаповалов?

Статья годной не была.

А как же по-вашему должна выглядеть хорошая статья про город. Про Томск например статья была похуже.

Зато про этот самый Томск статью прочитать и не свихнуться можно, а в случае с Новосибирском и то, и другое затруднительно.

Ну тогда надо было не удалять, а переписывать, если что-то не нравится. Мне, например, читать статью было не затруднительно. К тому же, а удалять-то зачем надо было?

Потому что за полгода существования статьи ее никто не переписал.

Я не шарю, этот гой Пипельман - он тут главный хуй? С какого перепугу блять, никаво не спросив, выпилил нормальную статью? Ебанат бля. Хоть бы голосувалку или чёто такое делали для статей-кандидатов.

У нас есть такая голосовалка: одна кровавая администрация — один голос. Чего не ясно?

ЦЕПЕЛЬМАН ТЫ ДОЛБАЁБ СОСИ МОЙ ЧЕРНЫЙ ХУЙ, ВЕРНИ СТАТЬЮ ШЛЮХА, ЭТО ЛУРКОМОРЕ, А НЕ ВИКИПЕДИЯ ДОЛБОЁБ!

Блядь. Ну ты и пидор. Нахуя такую статью удалил? Я по ней нах по всему Новосибу ориентировался, а ты сука пидар такой взял удалил. Еблан ебаный. Статья зачет была, верните статью!!!

Ципельман, действительно, зачем удалил? Много народу ИРЛ, не имеющие отношения к Лурке, одобряют эту статью. Пускай будет, жить сильно не мешает.

Ципельман, ты хуй. Верни, сука, статью!

Темы Конан и Роберт Говард

Уважаемый, из-за того, что по непонятной для меня причине вы

- забанили мой аккаунт: Участник:Blade_Hawk, в итоге практически все IP откуда я мог отписываться. - потерли мои правки статьи "Конан", на которую навешены ярлычки "Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в конанах." и "Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её. В эту статью следует добавить: подробную историю, фотожаб, расовых сисек, интересных фактов", а также иное, отраженное в обсуждении ней. А поскольку так уж сложилось, я разбираюсь в предмете и специально подготовил статью ( с лулзами, драмами и знанием луркояза) по этой теме, которая дополняя ранее изложению информацию, дополняет и исправляет ее - то получается, откатив все, администрация считает, что статья должна оставаться говном. Но это ее право,

то я считаю, что на ваш, Мопец Ципельман, комментарий в теме Роберт Говард, о том, что ее надо будет исправлять, следует ответить, что скорее всего исправлять ее будет некому. И раз уж то, что я пытался тут вложить - никому нахуй не нужно и я от него огорожен, то наверное стоит удалить это все безвозвратно.

Статья про Конана говно. А с твоими правками она - троекратное говно. А постольку поскольку ты пишешь полную бредятину в стиле википедии при полной уверенности в своей правоте, статью про Говарда также должен переписывать кто-то другой. Или ее действительно снесут. ~ Мопец Ципельман^o 12:44, 19 июня 2010 (MSD)

• Эта самое, напоследок. )) Я признаю, что статья о Говраде получилась википодобна, задним числом. Но, статьи о Конане - хорошо, может только на мой взгляд - были другими. Бред - это в данном случае, неправда, не так ли? Хотелось бы узнать что там неправдивого-то было.))) Ты их читал-то вообще? Или просто снес фтопку, только потому что это я правки сделал, якобы "дыхотник" продвигающий массам сою ненужную хуйню? )))
  • Бред - это нечитаемая стена текста, которую следует снести, чтобы мозг не взорвался.

BLEACH

Мопец, тут один фоннат пришёл и стал расписывать подробно [88] про нахуй не нужных персонажей, их врагов и т.д., что в педивикии уже давным давно расписано. В итоге статья заметно расширилась, но не в лучшую сторону, превратившись в какой-то список персонажей. Аноны тоже интересуются в обсуждении с какого хуя это всё. Дай добро на откат к [Версии 13:03, 14 июня 2010], до его прихода.

Обсуждение:Heroes of Might and Magic

↑ этот наркоман спамит всем неймфагам, кто сделал хоть одну правку в хиросах

По поводу королевской битвы

Я не люблю сраться с админством, но почему удалено? Фильм значимый, про школотню, её убиение (что тут любят), Японию и тп. Хотелось бы развёрнутого ответа.

Типичная рецензия уровня «я и мой сраный бложек». В текущем виде ценности не представляет. И я даже не знаю, в каком виде оно может представлять ценность. К тому же, за все время существования статья лучше не стала, только плашками обросла.

<offtop>Безотносительно сабжа, плашками закидывают каждую вторую статью, вне зависимости от ее содержания. ЧСХ, если модератор снимает плашки, плашкоебы немедленно исчезают, поскольку ни на что другое они не способны, кроме как плашкоебить. </offtop>

Смирись, дружище. Статья на самом деле была дерьмовая, просто прими как факт.

А это разные люди писали. То, что offtop - писал не автор, я гарантирую это!

Хм, но ведь мог же коллективный разум её поправить. А время существования - пара дней. Тут всякое говно висело, и гораздо дольше. Смиряться пока не намерен - судя по её обсуждению, кое-кто из народа был ею (или самим сабжем) доволен. А ежели статейка дерьмовая, можно было б и посидеть пару дней.

Пару дней и посидели - никто не исправил. Статью надо писать заново и с нуля, потому что когда она имеет вид полностью законченной, но дерьмовой, за нее никто не хочет браться.

Так тому и быть. Когда найду вновь время добраться сюда, перекатаю её по новой.

Но сначала нужно понять Суть /lm/. Вы не понимаете Суть /lm/. Я, кстати, тоже не понимаю. Попросите Создателей объяснить вам Суть /lm/. --Madness 16:25, 23 июня 2010 (MSD)

Ну почему же. Частично понимаю. Статья должна быть либо про мем, либо про весьма запомнившееся, отражать правду и да... это... быть провокационной

Мы ещё с тобой, сука, встретимся

Я как раз в эти выходные буду проезжать Новопеределкино, так что обязательно звякну, залупоед кривоногий, балерун анальный. Приглашай ещё своих анальных товарищей, Братца, еСира, можеш ещё Деллириума прихватить. Посмотрю на эти прыщевые мордашки т13летних ссыкливых пидарков. You have no future.

Мухаха.

Кто-то сказал слово «сходка», или мне показалось?) Dellirium ^[О.] 17:40, 23 июня 2010 (MSD)

• 2Dellirium: Ты действительно настолько тупой мудак?
  • Задай свой вопрос с более правильной пресуппозицией, и тогда я, может быть, тебе отвечу. Dellirium ^[О.] 19:31, 24 июня 2010 (MSD)
    • Не смеши мои яйца, недоумок. Ты всё прекрасно знаешь и продолжаешь делать вид, будто ничего нет. Готов плечом к плечу стоять, даже когда он говнит из-за спины. Кстати, Мопец, я вижу ты так сильно на меня дрочишь, что хочешь непременно отсосать. Какбе блокировки айпи 2раза без основания этому довод. Ну плюс ещё один, где ты какой-то троллинг увидел. Как я уже говорил, если нечего сказать, сообщи собеседнику, что он тролль, а про себя думай. Совет на будущее: забанить всю Корбину по маске 89.178.0.0 - 89.178.255.255 и сразу на год, иначе сосни хуйца.
      • Если ты внимательно посмотришь на подпись, то увидишь, что я не Мопец. Алсо, не вижу вообще никакой адекватности и реальных причин такой ненависти, так что вы мне заранее не нравитесь. Dellirium ^[О.] 23:21, 26 июня 2010 (MSD)

Да времени маловато. Но можно обсудить ^_^ ~ Мопец Ципельман^o 17:42, 23 июня 2010 (MSD)

↑ «Я этого пидора в Химках на рынке видел. Деревянными членами торгует.»

Написал бы уже, что ли, в абузу этого far.ru и где ещё этот говнодеонанизмизатор вылазит, щоб ему уже дали соснуть. Нет, ну правда.

Ой, данунахуй. Возиться еще с этим пидором. Лучше и правда пойти сделать минет моему отцу, а то все заебали.

Если нахуй, то будет больно, предупреждаю.

Успокойтесь мальчики. Мир, дружба, секисеки.

А ты чо за пизда?

Просто вам, гомосексуалам, не стоит ссориться, лучше тихо и мирно помассируйте друг дружке простату, создайте собственную педерацию если ещё не вступили в какое-нибудь региональное гомосечество.

А откуда вы столько знаете о гомосексуализме? Свечку держали?

Да нет тут никакого знания, просто странно видеть настолько агрессивных педерастов, нет соответствия стереотипам, тут скорее не знание, а удивление.

Нееет, вы явно чего-то не договариваете. Ну признайтесь же, вы гей?

Даже хуже, всем без исключения известен факт, что анонимус хуже педераста, вы кстати тоже не исключение, но видимо вы ещё не доросли до настоящего анонимуса, ваше поведение как агрессивного педераста это только подтверждает.

А неймфаги, по-твоему, не педерасты. Пойду тебя забаню за пиздёж.

Я этого не утверждал же, скорее наоборот.

Ну так и чо бля? Выходные проходят, я специально ко встрече парадную монтировку почистил. Где, блять, праздник жизни, до смерти бой и неистребимые геройства отдельно взятого за яйца луркоеба? Мы на войне, или куда? Ты шо там о себе думаешь, или где? ~ Мопец Ципельман^o 08:47, 27 июня 2010 (MSD)

Поправьте залоченную статью

Собственно, Пгм. В оглавлении "История и анемез" лучше исправить на "1 История и анемнез".

Ранетки

Мопец, здравствуй. Почистил статью от самых раздражающих говн, перекомпоновал. Может, установить стабильную версию, хотя и не принято это со статьями к {{rewrite}}. Как считаешь? — Ежи К. 12:48, 25 июня 2010 (MSD)

Сетевой маркетинг (а также разные виды ёбства)

Многоуважаемый г-н Ципельман!

Считаю своим долгом выразить Вам благодарность за то, что Вы соизволили заметить мой скромный вклад в пополнение информации об MLM. Весьма сожалею, что мой текст вызвал Ваше неудовольствие. И даже удивлен степенью этого неудовольствия. Казалось бы, если чего-то по мелочи не нравится, можно было бы слегка поправить и не утруждать себя написанием гневного послания, вынесением бана и прочего. А главное, что под горячую руку выпиливается хорошая, годная инфа.

Мне не хотелось бы выносить какие-либо клинические диагнозы, тем более такой тяжелый как административный восторг. Поэтому скажу одно: я опечален. Zwyciezca 14:45, 25 июня 2010 (MSD)

А ты что за хуй? ~ Мопец Ципельман^o 14:10, 26 июня 2010 (MSD)

Здравствуйте, г-н Ципельман! В наше время это редкое удовольствие - встретить такого вежливого человека как Вы! Наверняка у Вас есть какие-то основания не соглашаться с тем, что я написал в статье о сетевом маркетинге. Очень надеюсь, что Вы не будете их скрывать, а поделитесь с сообществом на странице обсуждения статьи. Уверен, что Ваше просвещенное и доброжелательное мнение представит интерес для самых широких слоев общества. Zwyciezca 14:51, 26 июня 2010 (MSD)

Так чо ты за хуй? А в статье и без твоего мнения текста дохуя. ~ Мопец Ципельман^o 15:32, 26 июня 2010 (MSD)

Мопец, ты не собираешься удалять

Высеры наподобие Роберт Говард или Бои без правил? Википидота, например, за столь большое время никуда не убралась, статьи не развиваются. Сколько им еще висеть неприкаянными?

Бан за Джедера

Не, ну если это пиар, то извиняюсь, но мне показалось, что можно извлечь из материала так называемые лулзы. Хотя, действительно, похоже, что поциент только и мечтает, как бы на Лурке засветиться, а я повелся.

Куча ссылок в обсуждении несуществующей статьи - это или ньюфажство, или диагноз, или установка памятника. Если это было ньюфажство - тогда разбаню. ~ Мопец Ципельман^o 22:12, 28 июня 2010 (MSD)

Конечно ньюфажество. Наверно и регистрироваться не стоило ради одной этой статьи, я все равно её сам не осилю, даже не представляю с чего начинать, хотел только, чтобы она в нужные добавилась, а ссылки так дал, на всякий случай, в подтверждение лулзогодности. А статью разбаните? Или её заново надо создавать? Или не надо?

Статью лучше создавать сразу по максимуму наполненной. Недостающее конечно допилят, при условии, что сабж вообще тянет на статью. Что это за хуй-то? ~ Мопец Ципельман^o 22:35, 28 июня 2010 (MSD)

Создатель "дистрибутива Jeder Linux", что-то наподобие Дениса Попова с его BolgenOS, но не совсем, и вроде старше, и появился раньше. Явный тролль, но не явно толстый он или тонкий. Неясно каковы его цели: деньги? слава? внимание? дискредитация линукса и идей СПО?

Ну если особых драм с ним не связано, может и не надо?

Ах, да, Dramatica!