Лоуренс Краусс
| Лоуренс Краусс | |
|---|---|
 | |
| Риалнейм | Лоуренс Краусс |
| Род деятельности | Пропагандист атеизма, сциентизма, материализма и других побочек атеизма |
| Внешние симптомы | Старичелло |
| Пол | Мужской |
| Национальность | Пиндос |
| Семейное положение | В первом разведён, во втором браке состоит |
| Место жительства | Пиндостан |
| Вероисповедание | Новый атеизм |
| Дата рождения | 27 мая 1954 |
| Дата смерти | Жив благодаря звёздной пыле Большого Бабаха |
Лоуренс Краусс ― канадско-американский расовый безбожный физик-теоретик, космолог, поставщик научно-популярных материалов, профессор-основатель Школы исследования Земли и космоса и физического факультета Колледжа свободных искусств и наук Университета штата Аризона. Ранее он был директором проекта Origins в Университете штата Аризона и директором Центра образования и исследований в области космологии и астрофизики в Университете Кейс Вестерн Резерв. Он восхищается ничем и посвящает целые тома абсолютно ничему. В последние годы Краусс, писал статьи для крайне правого журнала Quillette.
Алсо[править]
Воинствующий атеист, имеет АГМ. Пропагандист атеизма, сциентизма, материализма, морального релятивизма. Представитель атеизма новой школы, как Докинз и вся остальная мишура.
В марте 2011 года доктор Краусс дискутировал с христианским апологетом Уильямом Лейном Крейгом. В 2012 году доктор Краусс опубликовал свою книгу «Вселенная из ничего: почему есть что-то, а не ничего», в которой Краусс пытается опровергнуть роль Бога в создании Вселенной.
Лоуренс Краусс и самый известный атеист в мире сняли документальный фильм под названием «Неверующие».
Краусс является защитником научного скептицизма и резко критикует креационизм.
Комментарий об инцесте[править]
В ответ на вопрос:
Почему инцест — это плохо?
Краусс сказал:
Мне неясно, что это плохо
Лоуренс Краусс и происхождение Вселенной[править]
Краусс считает, что Вселенная возникла из ничего, потому что ничего на самом деле является чем-то, потому что если есть потенциал для чего-то, согласно законам физики, то ничто может стать чем-то, следовательно, у вас не может быть ничего, и законы физики всегда будут обеспечивать наличие чего-то.
Но хочется поговорить с доктором Крауссом о его последней книге «Вселенная из ничего», подзаголовок которой звучит так: «Почему есть что-то, а не ничего?» Те, кто изучал философию, поймут, что подзаголовок Краусса — это изложение самого основного философского вопроса о существовании, который приписывается таким искателям истины, как Лейбниц, задававшийся вопросом: «Почему у нас есть что-то, а не ничего?»… Можно было бы подумать, что по названию книги Краусса он отвечает на вопрос, который поставил Лейбниц, но это не так. Вместо этого он переосмысливает понятие «ничего». Для доктора Краусса «ничего» — это пустое пространство или квантовый вакуум…
- 1. ничего; ни-че-го; ничто: ничего не говорить.
- 2. ни части, ни доли, ни следа (обычно с предлогом of): в доме не осталось и следа от былого великолепия.
- 3. нечто несуществующее.
- 4. отсутствие; ничто: звук растворился в небытии.
Но, я гарантирую, что лучшее определение «ничего» дал Аристотель:
Ничто — это то, о чём мечтают камни
Почему Краусс пытается дать новое определение понятию «ничто»? Потому что Краусс — атеист, причём довольно язвительный. Он не только не верит в Бога, но и не любит Бога. Вот в чём проблема, с которой сталкивается Краусс: если ничто — это действительно ничто, и у нас есть что-то (Вселенная) из настоящего ничего, то это указывает на то, что у Вселенной было начало. И, как заметил Стивен Хокинг, «многим людям не нравится идея о том, что у времени есть начало, вероятно, потому что это попахивает божественным вмешательством».
Проблема в том, что пустое пространство и/или квантовый вакуум — это не ничто, это что-то. Таким образом, книга Краусса абсолютно «ничего» не делает для того, чтобы ответить на вопрос Лейбница, и оставляет своих читателей в том же положении, что и раньше, в том, что касается вопроса о происхождении Вселенной.
Все научные данные указывают на то, что Вселенная возникла из абсолютного небытия, но атеисты вроде Краусса ненавидят эту истину.
Краусс жалуется, что «некоторые философы и многие теологи определяют и переопределяют „ничто“ как нечто, не являющееся ни одной из версий „ничто“, которые в настоящее время описывают учёные», и что «теперь религиозные критики говорят мне, что я не могу называть пустое пространство „ничто“, а скорее „квантовым вакуумом“, чтобы отличать его от идеализированного „ничто“ философов и теологов», и он много рассуждает о «интеллектуальном банкротстве большей части теологии и части современной философии». Но, насколько я могу судить, всё, что можно сказать по этому поводу, — это то, что Краусс совершенно неправ, а его религиозные и философские критики абсолютно правы. Кого волнует, что мы могли бы или не могли бы сказать сто лет назад? Сто лет назад мы ошибались. Теперь мы знаем больше. И если то, что мы раньше считали ничем, при ближайшем рассмотрении оказывается протонами и нейтронами, столами и стульями, планетами, солнечными системами, галактиками и вселенными, то это было не ничто, и изначально это не могло быть ничем. И история науки — если мы правильно её понимаем — не даёт нам ни намёка на то, как можно было бы представить себе что-то иное.
Ричард Докинз одобрил книгу Краусса «Вселенная из ничего»:
Название означает именно то, что в нём говорится. И то, что в нём говорится, ошеломляет
Докинз писал о происхождении Вселенной:
Тот факт, что жизнь возникла практически из ничего, примерно через 10 миллиардов лет после того, как Вселенная возникла буквально из ничего, настолько ошеломляет, что я был бы безумен, если бы попытался выразить это словами
Обвинения в сексуальных домогательствах[править]
18 февраля 2018 года Buzzfeed опубликовал статью, содержащую многочисленные обвинения в том, что Краусс «совершал сексуальные домогательства», в том числе хватал женщину за грудь без её согласия на Национальном съезде австралийских скептиков в 2016 году в Мельбурне, и утверждал, что это видели несколько присутствующих. 6 марта 2018 года — через две недели после публикации статьи в Buzzfeed — Краусс был отправлен в оплачиваемый административный отпуск Университетом штата Аризона (ASU) и не допускался на территорию кампуса до получения результатов расследования его поведения.
В июле 2018 года ASU постановило, что Краусс нарушил политику университета в отношении «дискриминации, домогательств и ответных мер», схватив женщину за грудь во время инцидента в 2016 году, и объявило, что против него будут приняты административные меры. Краусс был отстранён от должности директора проекта Origins в ASU и по состоянию на 3 августа 2018 года находился в административном отпуске. Он ушёл на пенсию из ASU в 2019 году в возрасте 65 лет и, по-видимому, не получил статус почётного профессора.
Связь с Эпштейном[править]
Проект «Истоки» получил 250 000 долларов в качестве пожертвований от Джеффри Эпштейна, когда Краусс был его директором. Разумеется, он защищал Эпштейна даже после вынесения ему приговора в 2008 году, заявив в 2011 году: «Как учёный, я всегда сужу о вещах на основе эмпирических данных, и вокруг него всегда были женщины в возрасте от 19 до 23 лет, но я никогда не видел ничего другого, поэтому, как учёный, я предполагаю, что, какими бы ни были проблемы, я бы поверил ему, а не другим людям».
