Обсуждение:Кописрач

---

Архив-1

---

Паста-пасточка

Введён налог на воздух.

Международные корпорации ввели плату за воздух и разрешили дышать только в строго отведённых местах.

Но в вопросах "Зачем нужна свобода" ничего не изменилось.

Действующие лица: (W) - воздуходышащий и (L) - любитель дышать свободно.

W: А зачем мне свобода? L: Чтобы можно было дышать везде и в любом месте! W: А зачем мне дышать в любом месте? У меня есть свой маршрут, я по нему хожу, я плачу деньги и за это производитель мне позволяет дышать в любом месте этого маршрута, зачем мне что-то ещё? L: А если ты захочешь уйти куда-то? W: Зачем мне куда-то уходить? Зачем шляться по маргинальным местам? 95% людей ходит по моему маршруту, и мы там можем дышать сколько заплатим (или сколько наворуем :), нас 95% и ты будешь нам говорить, что нам нужно? L: А альпинисты, спортсмены, искатели приключений, и прочие интересные виды активного отдыха? W: Не знаем таких, это тоже маргиналы, и ваши маргинальные взгляды неинтересны - нам производитель точно сказал, что нет ничего интереснее, чем ходить по нашему маршруту. И вообще, ещё неизвестно, чем вы там на улице дышите! L: А если производитель перестанет снабжать воздухом? W: А почему он должен перестать? Вон, какая крутая корпорация, не, она не перестанет, она будет всегда меня снабжать воздухом по моему маршруту! А вы, маргиналы, с вашим нелепым желанием дышать везде, где захочется, мучаться и напрягать свои лёгкие - просто смешны, как и ваша свобода! Свобода - это у нас, свобода ходить вот по этой дороге и дышать вот этим воздухом!"

копирайт, патенты, интеллектуальная собственность, по мне лучше всего на эту тему высказались в "Всеобщей истории" Сатирикона, почти цитата - Европейцы убивали, обращали в рабство, и презирали индейцев, потому что они пороху не выдумали. Притянуто за уши, возможно, но очень бы хотелось взглянуть на альтернативную историю нашей страны, ту где мы частично не сдыр., не украли бы у США маленькую бомбу большого действия.

Странно, в статье господа копирасты приравняли понятие "деньги" к понятию "интеллектуальная собственность" - и дохуя рассуждали о фальшивомонетчиках, приравнивая их к пиратам. Возможно им стоит вспомнить, что гарантии на деньги несколько весомей чем на эту самую собственность интеллекта, впрочем здесь можно многое вспомнить. Да и вообще с хуя ли, эти собственники приравняли себя по полномочиям к государственной власти.

Я нихуя не понял

Из прочтения статьи я так и не понял за какие шиши, будут кормить семью програмисты этой вашей халфы и форточки, если убрать копирастию?

За те же самые шиши, что и инженер-технолог, с не менее винрным образованием и способностями, но тем не менее не требующий за свой труд месячной зарплаты сопостовимой с годовым бюджетом Мухосранска. Давно уже понятно, что не стоит то говно, тех бабок, что за него трясут, а стоит это говоно как раз так и в ценах типа пиратов. Сделайте цену сопостовимыми с пиратами и получите хорошие шиши (в лучшем смысле)

Внауке

Интересно, а Ньютон требует оплату за действие закона всемирного тяготения? И кому-то мы точно обязаны отчислять на пиво за жизнь на круглой земле, за колесо, за интегральную схему, за теплообмен, за многочисленные алгоритмы вычисления массы, расстояния, довления. Блѣ, я за воздух не смогу расплатиться! Изобрету-ка я какую-нибудь жизненно важную удыту (например пердёж или говнократию) и буду требовать за её использование бабла и пускай меня содержат до самой смерти за явление миру и без того действующих законом.

История распространения контента в России

Анализируя факт почему в России так распространено пиратство, надо бы вспомнить, что жесткая цензура здесь была всегда, а в советское время еще и железный занавес. Соответственно обмен контентом с риском быть посаженным был всегда, полагаю отсюда ноги растут, надо бы упомянуть об этом в статье.

Аргумент о том, что знание остаётся при производителе знания (форсимый из доклада 1996 года в разных всяких статьях на лурке) ничего не меняет в самом характере капиталистического производства

Рабочий, при сложном машинном производстве, тоже не дурак и ему нужно знание, чтобы управлять машинами. Это знание у него никто не отчуждает. В этом вообще нет необходимости, так отчуждение происходит в тот момент, когда некий "хозяин" частным образом присваивает себе итог труда многих. Важно различать инди-программиста (которые и не заметны на общем фоне) и "сотни тысяч индусских быдлокодеров" (возьмём, для примера, ПО). При современном производстве, в подавляющем большинстве просто не существует никого кто обладает "знанием" о том, как конкретно создать (а потом ещё поддерживать и обновлять) конечный продукт. Копирастия тут просто одна из форм того, что создавали многие, а присвоил один только правообладатель (даже если он относительно коллективный, в виде самых толстых акционеров). Поэтому говорить о том, что с появлением компов и прочего произошло что-то принципиальное новое нелепо, поскольку ни характер производства ни характер присвоения не изменились. Да, разумеется, ведущая роль в революционном движении, скорее всего, перейдёт к "умственному пролетариату", ну так так всегда и раньше было, когда говорили саму прогрессивную часть этого самого пролетариата, просто "станки стали немного другие" (но на компе по прежнему надо вкалывать, компу по прежнему нужна энергия, а какой-то кусочек программного кода от какой-нить ОС никому из потребителей нах не сдался как не нужна потребителю "втулка на 12" сама по себе, ему паровоз целиком надо и чтобы ещё и ездил).

А тот вон троцкист (или как он себя определяет, уже не помню), в своём докладе 1996 года, явно исходил из иллюзий, что всё ПО могут на коленке довести до ума и использования 1,5 кодера (могут конечно, на уровне как сапожник может сам сапоги шить, но обувную фабрику так сделаешь).

ты по ходу вообще не в теме, если он для тебя троцкист, луркай. И о том, что с появлением компов произошло что-то принципиально новое он не говорит же. Суть доклада в том, что 1) производство информации нуждается в расширении её обмена, 2) информация неотчуждаема от производителя. Не навык её создания, с ним всё ясно, а продукт. Быдлокодеру можно запретить использовать кусок кода, который он использовал в создании игрушки, но нельзя отобрать его. Ученого можно силой закона заставить не распространятся о результатах своих исследований, но стереть ему память нельзя, потому что это повредит новому производству.

Фотодрочер негодует

http://rashap.livejournal.com/220905.html Вкратце, у какого-то фотографа бомбануло из-за того, что некая тян распечатала его фоточки и повесила на стенку. Поциент усирается в самой статье и в комментариях, не забыв дать ссылку на саму воровку, как бы ненавязчиво натравливая на неё хомячков. Сам он в белом стоит красивый, лицензионным софтом пользуется, книжки покупает.

Человек имеет голый материальный интерес и не разбирается в том, о чём говорит. Что будет, когда его мечта сбудется, его не интересует. Потому что дальше носа это богатенький как бревно умный буратино не видит.

Поговорим об экономике

Ввиду того, что крысис на дворе не собирается заканчиватся и будет возвращаться со все новой и новой силой, до тех пор пока люди чё-то не поймут или же он их не обратит обратно в каменный век, хотелось бы отметить на этом поприще несколько важных нюансов, которые прямо касаются и этой темы, но почему-то конкретно игнорятся некоторыми личностями. Во-первых, человечество замкунуто само на себя. Наши деньги и экономика не интересны ни букашечкам в траве, ни большим кошечкам в джунглях, ни обезьянам, не рискнувшим когда-то давно слезть с деревьев вслед за нами. Инопланетянам, кстати, тоже пофиг. И самому небу, и даже Аллаху. А потому хотелось бы напомнить, что это все наши заморочки - только наши, мир существовал до них и будет после них. Но поскольку мы есть пока что известный нам один тип сапиенсов (тут следует уточнить, что даже если нам станут известны другие сапиенсы со своей собственной экономикой, это никоим образом не отменит того, что наши финансовые заморочки - наша проблема, не касающаяся больше никого), опустившийся до такого чуда, как копирастия, давайте все-таки попробуем кое в чем разобраться. Кто-бы что ни говорил, но деньги - это прежде всего разменная единица, которая подразумевает обмен человеком результатов своего труда на результаты труда чужого. Не больше того и не меньше. Существует она для того, чтобы облегчить свободный обмен этих самых результатов труда между человеками посредством продажи. Из этого следует, что если каждый будет получать столько, сколько заработал, что есть частый забываемый копирастами нюанс, то деньги не будут оседать на отдельных счетах миллиардами ибо просто будут все в постоянном ходу. Копирасты могут дыреть сколько угодно, но они не могут отрицать того факта, что тоже с нами со всеми в одной упряжке по распределению результатов труда. То есть, да они делают (вернее - продают, делают другие) игры, а мы делаем хлеб, а кто-то нас всех лечит, а кто-то всему этому учит, так почему кто-то должен получать за свою работу много больше, чем он заслуживает и уж много больше, чем все остальные? В замкнутой системе вся денежная масса мира, в конце концов, должна выходить на ноль. А у нас так, какого-то хуя, не выходит. Современная экономика построенна так, что кто-то постоянно теряет и банкротится, а кто-то расшатывает экономику, дабы больше сыпалось ему в карманы. То есть я не против, если каждый будет получать столько, сколько ему положено, то есть - сколько заработал, но не более того. А платить нормальные деньги нужно за все, тут спору нет. Во-вторых, вечно качать эту лодку не получится - в конце концов, перекос в зарплате основной массы населения против стоимости всех предлагаемых со стороны торговли им услуг с другой приведет к тому, что люди будут искать деньги на хлеб, а не на игры, а потом не будет хватать денег и на это, что приведет к плачевным последствиям. Закон неубывания характерен и для массы денег. Если где-то прибывает, то где-то и убывает, но в отличии от материи нашей вселенной, утекать деньги в карманны и на счета отдельных личностей до бесконечности не смогут. В конце концов, странами третьего мира станет весь мир, который на тот момент еще не вымрет от голода. Кто-то сейчас вспомнит про социльных... это можно учесть, в конце концов, если налоги будут окупать их нужды и всяких там пилиционеров, а оставшейся зряплаты хватит на все нужды (в том числе и на удовлетворении потребности в развлечениях) работающих, то тут ничего страшного не случится. А вот те, кто в советские времена метко назывались "тунеядцами", те да - должны заниматься хоть чем-то. Что впрочем не мешает им заниматься искусством, если есть талант. Искусство - это тоже товар, который призван поднимать и развивать тех, кто к нему прикасается. В-третьих, мне всегда хотелось спросить, а нафига копирасты делают товар только дороже, ставя на него всякие защиты, вместо того, чтобы наоборот сделать его дешевле, не вкладывая лишнего, и не взимая за это доп оплату (не со своего же кармана они будут платить, в самом-то деле) и тем самым сделав свой товар более доступным и более приятным в использовании для большинства потенциальных покупателей? Отдельно хотелось бы спросить у тех, кто выпускает компьютерное железо: за уд я плачу деньги при покупке, если собрав и включив, я начинаю зырить в биос? А где обещанные Директы? А где обещанные скорости обработки? А где все-то что обещано? Почему я должен доплачивать за нормальную работу железа неудственные деньги кому-то на стороне, вместо того чтобы воткнуть игрушку, за которую я тоже заплатил, и сидеть играть? Если я не обязан платить за Винду, то почему моя целевая зона интересов для компа - игры - в анальном рабстве у этой самой Винды? Почему с железом не поставляется весь софт, необходимый для работы всего того, за что я уже отдал деньги, БЕЗ ДОПЛАТЫ МЕЛКОМЯГКИМ? Это и есть то самое навязывание дополнительных услуг, пусть и в заувалированной форме.Но самое главное не в том. Самое главное, что любой человек без зазрений совести мог бы заплатить за любой нужный ему софт, да в принципе и за все остальное, за что бьются копирасты, если бы он стоил эквивалентно его заработку. И это в-четвертых. Приведу пример: не знаю сколько зарабатывают пиндосы, но предположим $6000 в месяц (чистыми на руки, разумеется). Я уверен, что не меньше. Я зарабатываю еще три месяца назад зарабатывал 1500 грн, сейчас немногим больше (на всякий случай - работаю верстальщиком в газете, когда работал кузнецом, по первой, блджад, сетке вредности, порой не доходило и до тысячи). Это - реальная зарплата на Украине для очень большого числа населения страны. Работая в эпицентре деятельности профсоюзов одной области, знаю непонаслышке, что это так. Итак, давайте считать. Пиндос, платя за игру $50 выкладывает всего 0,8(3)% от своей ежемесячной зарплаты. Я хотел купить Mass Effect-3, но обломался - он стоил нашими 500 грн. Это 33,3% от моей зарплаты. Улавливаете разницу? Вот до тех пор пока именно такие проценты не будут такими же, как на западе - не уд дыреть о несправедливости! А как показала практика, пиндосы пиратят не хуже нас - THQ обанкротилась, а она ведь, как и все ставила западного потребителя выше нашего. А за плечами у THQ были ниудовые, в том числе и консольные, проекты. Ну и в-полследних, ограничение прав потребителя - это ахилесова пята данного вопроса не в угоду копирастам. Как и монополизация и сопутствующие этому явлению последствия. И еще одно: любой, кто попробует опровергнуть все вышесказанное - просто долбоеб, причем, вероятно малолетний(но не факт),и может спать скокойно - этот мир катиться в сраное говно только потому что такой как ты не хочет признавать очевидных истин. Ну, пусть катится дальше. Аминь ему и всем нам! P.S. Тот, кто считает, что я только рассуждаю, но не предлагаю решения, могу со всей ответственностью заявить, что я не говорил, что ничего предложить не могу. Но ведь меня все равно никто не послушает ибо, как известно, всем просто пофиг... Да и не хочу я, как Эйнштейн, с ужасом наблюдать за тем, как мою идею извратят и превратят в очередной апгрейд к машине судного дня.

Хороший годный кописрач

разгорается здесь: http://www.youtube.com/watch?v=iCThKBeCO5E&lc=vLNSJ7cx0IXik2hizZxw2YLE7f-Zx0DBVhIPp6BTJGw

Упущенные детали

В виду того что тут любят лишь расплывчатые объяснения или вообще не любят ничего объяснять необходимо немного пояснений. Это будет очень простое объяснение от экономист-куна, настолько простое насколько он сможет.

Давайте представим систему из 1000102 субъектов из которых 101 сотрудник разработчика и 1000001 потенциальный потребитель. В компании 1 директор и 100 сотрудников, ни один не является потенциальным потребителем - они могут получить готовый товар бесплатно.Компания производит очень нужную "программу", так её и будем называть. Директор является идеологом создания программы. Что же нужно учесть директору??

Расходы:

1. 100 человек должны получить среднюю зарплату в 1 000 денег (тугриков, если вы понимаете о чём я). Разработка в течении двух лет и поддерживать выпуская новые версии и разные плюшки. Итого 2 400 000 денег на разработку. И сапортим программу ещё 5 лет используя уже не полный штат в 40 сотрудников - это ещё 2 400 000 денег. Зарплаты в 1000 денег достаточно любому и все её получают.
2. Есть какие-то затраты на содержание компании, например: на открытие, на лицензию, на разрешение, на электричество, воду, питание сотрудников, покупку оборудования и разную другую хрень. Вы могли заметить что некоторые затраты разовые (лицензия, открытие фирмы, покупка оборудования), какие-то периодические (ремонт оборудования, который не надо проводить если не поломается раньше завершения проекта), а некоторые постоянные (электричество, вода). Однако можно рассчитать сколько нужно за всё время работы. Не вдаваясь в сами расчёты возьмём сумму 2 600 000 на время разработки и 1 600 000 на время поддержки продукта.
3. Есть затраты которые не будут напрямую связаны с производством, но необходимы: реклама, страховка и д.р. Допустим на них ушло всего 2 000 000, хотя обычно соотношение ещё хуже, но в принципе нам всё равно.
4. Считаем что распространение по сети ни стоит ничего и вошло куда-то в остальные затраты.
5. Деньги не берутся из воздуха и допустим по кредиту необходимо выплатить 1 000 000 (ну то есть занял 11, отдал 12).

Отсюда суммарно мы получим 12 000 000. Значит столько директору обойдётся просто создание программы и вариант с меньшим заработком ему не очень приятен.

Доходы: продаём программу - получаем деньги. Допустим директор планирует получить 1 000 000 денег на карман, что для наших реалий очень маленькая наценка. Нам надо 13 000 000 - это примерно 13 денег с каждого потенциального покупателя.

Дальше следует такая ситуация:

1. Идеал. Всё так как и планировалось - прибыль получена, у всех есть программа, все потратили 13 денег на неё, компания работает и скорее всего создаёт что то ещё, что остальные 1000001 будут потреблять.
2. Как оно бывает IRL без копирастии и законов спроса, экстремум. Реклама действует и 1 анонимус (назовём его пиратом) покупает программу, он предлагает её на своём сайте за бесплатно, при этом вложив всего 13 денег на всё. Остальные потребители, повинуясь конкуренции, качают её и получают абсолютно бесплатно. Но директор не может выплатить кредит, он садиться в тюрьму обдумывать промахи своей стратегии (или становиться банкротом если деньги у него были свои). Банк выдавший кредит получает сильный удар и может банкротиться, осчастливливая толпы анонимусов потерянными вкладами, но может и нет. Обществу насрать, потому что всегда так.
3. Экстремум в другую сторону. Директор решает что в заду такие риски, лучше пойду работать дворником за ту же 1000 денег, чем вилкой чистить сартиры. А общество сосёт болт.
4. Как оно бывает IRL без копирастии экстремум, но другой. Программу покупает наш пират и продаёт на своём сайте за 10 денег (или зарабатывает на рекламе или формирует ботнет или ещё что), компания создатель всё равно не получает достаточно денег, так как минимальная цена может быть 12 денег. Всё как и во втором пункте, но пират доволен и не исключено что богат.
5. Реальность без копирастии, но со спросом и здравым смыслом. Допустим что в обществе есть честные анонимусы, они по личным причинам купят программу, их у нас есть 20% (хотя кого я обманываю - их IRL единицы). Тогда либо директор сядет, либо завысит цену в 5(!) раз. 20% населения будет несчастна, остальные норм, пират возможно рад, компания и банк нормально. При подключении здравого смысла становится ясно что обиженные 20% понимая как всё получается уменьшаться и надо продавать дороже, но тогда желающих ещё меньше и хорошо если останеться хотя бы 5% что повышает цену программы уже в 20 БЛДАЖ раз!!
6. Реальность как она есть. Боясь анальных кар от копирастии или из честности 25% покупает таки программу. Директор понёс расходы на копирайты, адвокатов и пляски со старфорсами ещё 2 000 000 денег. И вот стоимость одной копии должна вырасти до 60 денег.кого-то из оставшихся 75% таки сажают или штрафуют. Конечно все бурлят по поводу того что 60 денег это завышенная цена (что так и есть). Из 75% кто-то хочет халявы, кто-то идеологически не хочет покупать за 60, кто-то не может, но те 25% это долбёт как-то слабо, им пришлось башлять именно 60, когда можно было 13. Компания работает, общество получило что хотело (ведь те 25% не насильно заставили - им просто нужнее). Все ненавидят директора, ведь это он избрал такую стратегию.

Но почему так?? Потому что 80% мудаки. Хотя как мы знаем их скорее 95% и если ты подумал что ты,,,,,,,,, понятно наверное.

Я не неймфаг, но что бы не летело говно вида "ты просто школьник и ничего не понимаешь, иди науд" пришлось зарегистрироваться: http://lurkmore.to/Участник:Boriszol

Еще хочется добавить, что в статье Акт 5 и Акт 6 представляют из себя лютый бред.

на самом деле всё не так, как у вас - вы просто слишком плохо относитесь к людям (говорю это как директор-таки фирмы которая делает софт), проблематика чуть глубже: сейчас игры допустим или видео - это прежде всего яркая реклама, и деньги я бы вкладывал в основном именно туда, то есть схема примерно такая: делаем (ну или снимаем там) какую-нибудь пустышку, дерьма кусок грубо гря. завёртываем это всё дело этот кус дерьма в кросивую такую упаковку с ленточкой бантиком. делаем рекламу (типа "Сенсация! Натуральный продукт с божественным ароматом! Только в апреле этого года! Спешите!") и продаём по 100 рублей; с помощью карательных мер по правозащите копирасты фактически заставляют людей платить, не_открывая_упаковки - за фильмы там, или за игры, или ещё за что. Народ, естественно, против. Он может и платил бы (я вот оплачиваю нужные для работы программы - апдейты нужнее чем геморрой: 1С проще оплатить чем за дисками с апдейтами ездить. pkzip проще оплатить чем каждый раз там кнопку сраную жать "подтверждаю". metawidget проще оплатить и swype чем заморачиваться с поиском фришников) - но сейчас прежде чем платить нужно убедиться, что это не говно на палочке кагбэ, и 80% людей-мудаков это понимает думаю. кроме того, если ты всё время платишь за всё, то ты оказываешься менее адаптированным к жизни по сравнению с теми, кто не всегда платит за всё - поэтому те, кто всегда и за всё платит, не выживают и не доминируют en masse (в народе их называют "терпилами" кагбэ).

5 копеек от Anonimus:

...а я ещё думаю - что-то очень знакомое!? Ну да!, когда я однажды ночью от всего сердца подарил трубу неким плохо одетым, но очень гордым джентльменам, то встал вопрос взять новую в кредит. Без трубы никак и без кредита, как оказалось, тоже. Потому что содержимое остальных карманов также "пошло на сувениры для туристов и гостей"(как метко однажды заметил БГ).

На удивлённый вопрос к продавцу "Почему так дорого??? Ведь без кредита труба стоит вон всего-ничего!??", последовал вполне логичный ответ: -"Потому что Банк таким образом предохраняет себя от убытков. Ведь общеизвестно, что 25% пакупатилей-ф-кридит - это мудаки, которые денег банку не вернут. То есть каждый четвёртый!.."

Окинув взглядом магазин обнаружил себя в одиночестве. Посмотрел я на продавцов - их как раз трое. И подумал я, что количество мудаков на такое малое количество квадратных метров уж как то чрезмерно возросло. Подумал-подумал и уменьшил это число радикально - удалился сам...

Эпичному срачу позарез нужен эпичный же эпиграф!

Например такой: "Золотой дублон считается ...(легальным средством оплаты) только потому, что его выпустил королевский монетный двор. Пусть даже золота в нём не будет совсем!"

я точно не помню и найти не могу как ЭТО звучало в оригинале и даже кто автор, не бейте ногами...

допускаю, что в оригинале звучало НАОБОРОТ:

"Ваш золотой дублон является фальшивым только потому, что его НЕ выпустил королевский монетный двор. Пусть даже золота в нём больше, чем в оригинальном дублоне!"

Последние известия

по поводу недавних взаимных исков Банка ТКС и Дмитрия Агаркова выступал кто-то из "экспертов" и кроме всего прочего отметил, что в ЭТОЙ СТРАНЕ существует такая милая вещица, как формулировка: "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ".

И суды широко её используют "на своё усмотрение" для отказа в иске, когда ИСТЕЦ проявляет чрезмерные аппетиты! (или уменьшают сумму иска СОРАЗМЕРНО здравому смыслу)

Прозвучало в том смысле, что "ета в ентих йихних америках" любая придурашная бабулька может смело сушить кошек в микроволновке, а потом получать миллионные компенсации от производителя. У нас такая ситуация невозможна в принципе! То есть это только в ихних диких америках бессовестная RIAA таки может несчастной пенсионерке вчинить иск на несколько лимонов за "нелегальное" скачивание музыки внуками через её кампутер, А МЫ СТРАНА КУЛЬТУРНАЯ И У НАС НИ ЗА ЧТО!.. (Поносов - несчитаецца!, тем более ему ничё так и не сделали)

Посему предлагаю всех копирастов ныне и впредь именовать не иначе как "ЛИЦА, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩИЕ ПРАВОМ"!!!

Для остужения, тыксызыть, чрезмерного пыла...

Копипаста про Достоевского

- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...- - А, что за книжка? - Hу, этот. Достоевский. "Преступление и наказание". - Так зачем покупать. У нас же есть. - Да? А в каком файле? - Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит... - Фу-ууу. Это же бумажная книжка! - Hу, и что? Я ж в твои годы её читал. - В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай. - Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил. - Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи! - Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву. - Бесплатно скачать книжку!? - Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Hаверняка, где-то она лежит. - Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили? - Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели. - А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист? - Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.

- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду? - В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут. - Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку. - Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами... - Ок. Скачал. Thanks. - Hу-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было... - Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 - современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' - мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"... - Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут? - Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна! - А это ещё зачем? - Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать... - Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы? - Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках другой код поляризации. - Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю. - Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю... 3 часа спустя... - Уффф! Hу, всё. Я прочитал! - Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?! - Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы. - Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов? - Кто-кто? - Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова? - Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет. - Мда-а, с ума сойти, куда катится мир! - Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше... Истоки

Норма, посвященная злоупотреблению правом, была записана в ГК РФ еще в 1994 г. – в самой первой редакции: «Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Примечания

Злоупотребление правом с точки зрения процесса

хотелось бы бегло рассмотреть, что думают суды о ст. 10 ГК РФ с точки зрения процесса.

MO: «Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ»[16].

Судьи другого округа высказались подробнее:

«С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом, возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной.

Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ»[17].

И вполне закономерный вывод сделал ФАС Северо-Кавказского округа: «Согласно пункту 2 этой статьи названного Кодекса (т.е. п. 2 ст. 10 ГК РФ) в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске»[18].

• [16] Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 № КГ-А41/2841-10 по делу № А41-22698/09.
• [17] Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 по делу № А10-1222/08.
• [18] Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу № А63-6425/2009.

http://www.jbi-group.ru/node/305

Все заметили, что "не всё так просто" как хотелось-бы?