Обсуждение:Абсурдопедия

Всякое

Анонимус заметил на болгарском варианте анэнцефалопедии чуть более, чем полностью статью-копипасту на лурковскую «гламурное кисо», например! линк: http://bg.oxypedia.net/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B0

Господа авторы сией бредятины, где вы увидели среди администраторов Абсурдопедии «википидоров»? о_О Вас кто-то из них обидел что ли? Вообще-то всю гомосятину и гомофобщину оттуда гонят взашей, так что не надо ля-ля. 91.122.146.154 18:33, 25 января 2008 (MSK)

статьи про луркоморье нет

ахаха) в абсурдопедии статья о вас смешнее!)

Зато у нас правда, а у них бред.

Младший научный сотрудник, ты? 0_о

Как раз это одна из немногих статей Абсурдопедии, где написана суровая правда.

Почитал абсурдопедию, слегка охуел от неграмотности. Сразу понятен контингент.

Хорошая вика хороша тем, что малопопулярна. Я так думаю, абсурдопедия в молодости была лучше. Если лукркоморье не модерится, здесь скоро будет такая же разъебальня)

Ваша статья — говно. Вы нихера не понимаете в абсурде. :-P

Такая вот пища для размышлений вам, граждане кащедвачеры и упячкобитарды. Этот ваш высер на удивление гармонично перекликается с мнением торадицийо по сабжу. Симптоматично.

Кстати да, эта абсурдопедия своим «юмором» вызывает только уныние, как и кащепиздия, плашка ненависти там ни к чему. Надо бы ненависть убрать и поставить категории «фимоз» и «быдло».

Вьі — УГ. Абсолютное. A ELLL,E Y BAC DE6u/\bHAR CuCTEMA 3ALLL,uTb|.

Унылая абсурдопедия такая унылая. Никакого абсурда, только чистая как слеза комсомолки ХУ-И-ТА. Они меня огорчили.

+1. хуита. поебень от офисного планктона, не более, даже улыбки не вызывает, напоминает юмор школьников баша.

Статья на лурке про абсурдопедию, написавшую статью про лурк, вызвала яростную полемику, осложненную моралеприкладством. Однако правда в том, что абсурд доведенный до абсурда на абсурдопедии в силу закона перестает быть абсурдом, о чем и сказано в статье про абсурдопедию, которая написала статью про уютненький. Если вы, уважаемый, чешете тыковку в попытке понять "что это за НЁХ?", то вполне вероятно ваше мнение будет мало кому интерестно, ибо сейчас даже, пишущее в абс статьи про быдло, которое будет читать исключительно другое было, ругая быдлавтора статьи знают что такое постмодернизм

админили те же википидоры

Имена, явки, пароли? --02:03, 20 декабря 2008 (MSK)

По-моему, из приведённых людей админил только Черненко. Остальных (особенно Ориона) оттуда погнали ссаными тряпками, но после долгих разбирательств и бюрократии. А вообще, мне кажется, проблема абсурдопедии втом, что она изначально была слишком терпима к альтенативно остроумным.

На самом деле абсурдопедия уныла чуть более, чем полностью и состоит из не менее унылых высеров местных петросянов. Её проблема в том, что не соблюдается принцип факты > лулзы, причём это ещё полбеды: многочисленые «лулзы» явно пишут поциенты с запущеной формой ФГМ, что и есть первопричина унылости этого ресурса.

А с чего вы взяли, что в Абсурдопедии должен соблюдаться принцип факты > лулзы? Абсурд подразумевает отсутствие или переделку фактов; для правдивых фактов существует Википедия, которую вы тоже обсераете.

Епть, прочитал там статью про Польшу — это полный пиздец просто. писал школьник, проверяла мама, фактов ноль, ЧСВ автора, поцриотизм зашкаливаете, просто УГ и всё. народ польшы Негодуеее!!!!

Таки кто у кого что счислопиздил — абсурдопедия статью про лурк, или как раз наоборот? Ибо содержание, более чем на половину совпадает. Причем на абсурдопедии нам какбэ говорят, что спиздил лурк, а лурк гордо не раскрывает тему сисек. Благодарю за отвед.

• Абсурдопедия эту статью 'спародировала', я щитаю

История Абсурдопедии

История Луркоморья

Смотрим даты первых правок.

Унылость?

А луркмоар не уныл что-ли? Он уже скатился в дерьмище похуже домашней вики васи пупкина. Это факт. Луркмоар всё больше уходит от своей цели, и уже превратился в помойку, куда каждый дебил считает своим долгом написать самопЕар. Причём этот самопЕар оставляют. соринку в чужом глазу видите, а бревно в своём — нет. И правду на абсурдопедии про луркомар написали — этот ресурс в первую очередь для любителей покидаться какашками.

• Луркмоар злобно высмеивает все недостатки современного общества. Про реально хорошие вещи, события и явления написаны расово верные и доставляющие с плашкой НЯ![еще больше]. Так как жизнь у нас по определению не сахар, а совсем даже наоборот, то само собой разумеется, что в большинстве своем статьи как раз и состоят из вброса на вентилятор вышеупомянутой субстанции.
  • Луркопидоры несут свет и мудрость, абсурдопидоры несут тьму и разрушение, да. Ты фимозен по самое некуда. Убей себя.
    • Луркмоар раньше был сборищем мемов, теперь это сборище долболюбов, обожающих на все вещать ярлыки, получая от этого, похоже, глубокий анальный оргазм. Количество хуеты просто зашкаливает, каждый школотО считает своим долгом обосрать того, кого он не любит. Унылость абсурды теперь ниже на порядок, некоторые статья весьма доставляют.

про беззубый юмор можно заглянуть хотя бы в статью про Путина. АП менее политкорректная. плюс я уж не говорю, что более 95% шуток в местных статьях про ИТ, ЛОР и тп содрано с абсурдопедии. я, например, на этот сайт вышел по запросу «первослака» — термин, который в АП раскрыли ещё три года назад. а луркоморье просто не любит людей. нет у вас доброты. всех разделили на быдло, небыдло, автозадротов, планктонов, колхозников, олегархов ипроч. Хороших я тут нашёл только двух человек — Сталина и админа-основателя 2сн.ру

Присоединяюсь к предыдущему абзацу. Добрее надо быть к людям. Почитал в абсурдопедии мнение мицгола о лукоморье. Не нашел местной злобы и, тем более, ФГМ.

Больше всего впечатляет то, что в данном случае относительно правы ОБЕ ссылающиеся друг на друга стороны. А по мере более глубокого ознакомления с Лурком действительно возникает ощущение, что «Чуть более, чем наполовину, пациенты Луркоморья — всякие Анонимусы с мозгами, разъеденными двачем.»(С)итд. Количество несколько преувеличено, но скрытая симпатия Лурка к последним и схожесть взглядов наблюдается.

• Вот вам свежий взгляд: Я совсем недавно обнаружил Луркморье и Абсурдопедию и заметил, что статьи первого полны иронией подчас грубоватой, но не пошлой (под пошлостью я понимаю не к.л. тему ниже пояса, а то, над чем (и как) смеются постоянно, что, по большому счету, становится уже и не смешно), многие статьи читал с интересом, из некоторых что-то новое узнал (потому что факты > лулзы). Во второй-же абсурд настолько абсурден, что уже и не смешно, а юмор настолько предсказуем, что уже скучно, с трудом осилил одну страницу. Выводы… Выводы, думаю, уже все сделали. А кто — нет: добро пожаловать в Абсурдопедию! Но, одно маленькое «но». Не стоит в здешних статьях обсирать Абсурдопедию, лучше просто дать ссылку — пусть сама за себя говорит. Так, когда в КВН'е начали ругать Аншлаг, КВН вскоре после этого сам в Аншлаг стал превращаться. Как бы это не повторилось.

Все, кто ниже и все, кто выше — пидарасы.
Алсо, Лурк рулит и доставляет.

• Видел в википедии много ссылок на абсурдопедию. Решил посмотреть как оно. Оно хуёво. Спаибо за внимание.

пысы. И да, луркмоар тоже воняет. Он и существует только за счёт пары основополагающих статей — самые распространённые мемы, люди смотрят их значение, думают что лурк это круто, но всоре видят тонны гавна. Если статья спорная, её удаляют и не дают переписывать, не вдумываясь нихуя, что раз спорная, значит нужная. Да вы просто поглядите «нужные статьи» — сплошная хуЕта, и это какбэ план развития?

Барон. СВы все википидоры — что собственно либирасты википидоры, что «псевдотонкие» тролли-луркоебы, что недопетросяны — абсурдопедики. Бля, ей — богу читал статью о России в английской википедии — и такого зашкаливающего количества либирастии и неадеквата там нет. В английском сегменте! Пиздец нахуй. Все эти проекты в России запилить, участников расстрелять и начать заново, с возрастным ограничением на правки от 25 до 40 лет. Шоб старых пердунов — долбоебов не было. Как и либирасткого школия.

• ты хуй. Когда ты в 8 классе начнешь учить английский язык и перестанешь читать английскую википедию через гуглотранслятор, тогда может до тебя дойдет истинный смысл содержимого. Запили себе очко и понюхай пальцы перед тем как нести подобную ересь

викиабсурдолуркосрач

не надоело это тебе, анонимус? каждый проект занимается своим делом. сравнивать их (кто лучше, кто хуже) — это как сравнивать поезд, самолёт и велосипед. они для разного предназначены самой своей природой. хочешь ехать в соседний мухосранск — садись на поезд, хочешь ехать в америку — садись на самолёт, хочешь накачать задницу и ляжки — садись на велосипед. так что лучше? всё хорошо.

А ты почитай в любых двух википроектах статьи друг о друге — они будут гневными. Так что это закон природы.

Но все они викисайты и у всех одна и та же цель добится популярности,хотя и чуть-чуть разными способами

Вообще, стоит заметить, что немалый процент статей Лурка чисто по концепции больше подходит Абсе. В смысле, их мемичность == 0. И, вероятно, идеальным было бы решение переместить их на Абсу — это бы вернуло Лурку исходную концепцию его статей, разнообразило бы понятие о чувстве юмора пейсателям Абсы, и даже (возможно) породнила бы проекты (например, через шаблоны и ссылки интервики на Абсу, и через прочую хуиту). Но, судя по постам людей, пытавшихся написать там, эта затея не имеет будущего. This is sad. TwoDee 23:55, 9 сентября 2009 (MSD)

А где же в Вашем плане ненависть???

Откуда такая ненависть к абсурдопедии?

Извините, почему вы ненавидите друг друга? Что вам мешает существовать без споров, ведь абсурдопедия — энциклопедия абсурдов, а вы — энциклопедия мемов, а понятия абсурд и мем отличаются друг от друга.

• Абсурд предполагает наличие хоть какого-нибудь юмора, хотя бы улыбку вызвать. Даже рандомный словесный понос веселее, что творческие потуги Бивисов и Батт-Хёртов на абсурдопедии.

Не предполагает. Абсурд сам по себе ироничен, но не лулзогонен.

Абсурдопедия — Г.! По собственному опыту понял, что там занимаются х*рнёй. Администраторы (может быть, не все) — лишь, как бы помягче сказать, разгильдяи и умственные онанисты, онанирующие от собственных идиотских статей. Попытки написать 2 статьи с более-менее нормальным юмором закончились удалением статей без внятного объяснения причин и последующим блоком на 3 дня (несмотря на то, что статьи были помечены как «заготовки»). В то время, как иные статьи вообще не представляют никакой ценности, даже в качестве туалетной бумаги, если бы их печатали. Так что не ходите, дети, ерунду писать туда. Даже если напишете не ерунду, «главные» могут удалить её, обосновав «чрезмерной правдивостью» или прочими отмазками. Администраторы и тому подобное вещество, похоже, кончает от откатов, удалений, своего «остроумия» и т. п. Правила там раскиданы по 2 десяткам страниц, противоречат друг другу («писать так, чтоб читатели думали, что мы грибов обкурились» и «писать сходно с википедией», «писать глупости о серьёзных вещах» и «не писать полный бред» и «абсурд — но не глупость»). Короче, абсурдопедия соответствует своему названию в серьёзном смысле слова. Большинство шуток — плоскости, Ктулху (на котором они помешаны; чтоб он их), язык падонков… Грамотностью большинство тоже не страдает. Итог: надо посадить 99,9% (это тоже их любимая фишка) тамошних бурдопедиков на колья и обдать горячим маслицем! «отсутствие фантазии чуть более, чем полностью.» — точно, моё уважение. --217.24.75.159 19:53, 14 июня 2009 (MSD)

Вот скажи мне, малолетний долбоёб, ви таки поцчему всем без исключения стадом легиноном школоты военов упячки так любите употребcensoredь слово «нормальный»? И притом капсом вот так ещё: НОРМАЛЬНЫЙ!!! Это какбе должно говорить читающему о том, с какой суровой, космической силой твоё ЧСВ давит на мозг, и он междленно выжимается в строчки вместе со слюнями на экран? НОРМАЛЬНЫЙ!!! Что про здешних администраторов, они тоже частенько банят хаммером. И хуле?

Чтобы твою статью удалили из абсурдопедии надо быть полным ебланом, с чем тебя и поздравляю, а разговоры о высокой художественной ценности удаляемых статей без пруфов остаются публичной демонстрацией душевных травм.14:11, 26 июня 2009 (MSD)

Спасибо за поздравления, е*лан. Имеют ли твои статьи высокую худ. ценность? Если они вообще есть

А что же ты ссылочку убрал? Возвращаю. Статей нет, только правки, и совсем без художественной ценности:'((03:26, 15 июля 2009 (MSD)

Абсурдопедия форева!!

Что за лукочморье!!Абсурдопедия пишет абсурд а ваш Анонист Анонимус тупой долбан!!А еще я таки-сосу хуйцы!!

Смотри балет, юзернейм. Давайте-ка сравним фактическую ценность этих двух проектов (ладно уж, допустим, что абсурдопедия имеет право им называться). Лурк пишет о мемах, о сетевом фольклоре, о видных личностях. На лурке можно проглядеть историю интернетов, процесс развития, если хотите, кроме того можно поймать немного лулзов от прочтения. А что такое Абсурдопедия? Статьи в Абсурдопедии, как правило, тупой набор слов, где лепят Ктулху и Дарта Хирохито куда чёрт на душу положит. Смешно? Если бессвязный набор слов с кучей грамматических ошибок — это, по-вашему смешно, тогда вы долбоёб ладно. Фактов тоже, как правило, нет. Вместо этого авторы пыжатся метафоризировать эти самые факты, но в итоге не поднимаются выше уровня «сиське-жопэ-ктулху».

Абсурдопедия слетела в такое унылое говно, что уже упячки просит.

— Обсуждение:Луркоморье - Абсурдопедия

Нет, я, конечно, не особый поклонник Упячки, однако разрывает дикое желание отддосить эту Абсурдопедию к чёртовой бабушке.

У Вас предвзятое мнение. К тому же, ддосить Абсу невозможно. Думаете, не пытался никто? :-) 80.80.199.161 21:04, 7 октября 2009 (MSD)

Оттого желание и дикое, что невозможно. :)

Унылый поцреотизм детектид

Избавьте статтю от сабжа

Угу, сцылаццо на фимознейший отстойник интернетов — невкусно.

Где в данной статье поцреотизм? Просто хорошее и правдивое описание абсурдопедии.

95%, фимоз и прочее

<yyy> черт
<yyy> абсурдопедия такая фимозная, аж мурашки по коже
<yyy> хотя, это их дело.
<yyy> нам-же, традиционно, поў

— Авторитетное мнение анонимуса, внесшего пару небольших, пару средних и пару крупных правок в лурку

Опа, опа

На абсе-то лурк похоронили. Обсуждали, обсуждали и похоронили.

cool story bro

• пусь рыгают цветами. у них петросня закончилась на лурк небось, как пить дать

Дыхота на Абсурдопедии

Анонимусом, зашедшим в правки Абсурдопедии, было замечено, что 2 дня подряд её вандалила Дыхота. 7 октября её вандилил Дыхота, после бана, Дыхота-2. Вчера же засрала чёртову кучу статей Дыхота-3. Алсо, наравне с Дыхотой-3 срал и Dyhota. Оба были эпично забанены. Анонимумсу доставило переименование ими статей. Например: «Падение Ельцина с моста» — «Сосание Ельцина хуйца» или «Гарри Каспаров» — «Гомоиерарх».

И? Ты чо хател сказать та? Лурк тоже был засран в это же время.

Что-то я не видел, чтоб вчера и позавчера Лурк был засран. Это я к тому, что в статье про Дыхоту на Лурке написано, что он не бывал на Абсурдопедии. А вот нихера, объявился он и там, может, и не он сам, но вандал-вайпист там поселился.

Дык сегодня же с утра было насрано какими-то ушастыми зайками или чем-то таким, не успел рассмотреть.

А затем эта редиска зарегистрировалась под кличкой «Гомоиерарх», но после пары квантов пиздюлей была ещё раз эпично забанена, и с тех пор ни ответа, ни привета. 80.80.204.194 17:56, 28 октября 2009 (MSK)

Ответ с Абсурдопедии по всему увиденному

Мне, как участнику с Абсурдопедии, прочитав сию статью, естественно, первым делом захотелось во всех подробностях сообщить вам, что я о вас думаю. Оказалось, здесь это делали до меня, и не раз. Поэтому я просто укажу те моменты статьи, с которыми не согласен категорически (те, с которыми я просто не согласен, так и быть, опущу). Итак:

• Тамошняя публика НЕ ВСЯ настроена против вас. Цитата:

А чем, собственно, так плохо Лукоморье, что меня должна радовать их непопулярность? Отличный каталог сетевых мемов и жаргонизмов.

— dna² (администратор, между прочим)

• Насчёт юмора. Поверьте, имеются люди, причём не МНС образца 90-го года, которым нравится Абсурдопедия. И этих людей не два, не три и даже не сотня, гораздо больше.
• Долбаните ссылку «Абсурдопедия о нас». То, что там написано, уже не имеет к вам никакого отношения, а является статьёй о стране Луркоморье (изменённое Лукоморье).
• Насчёт оформления. Во-первых, оформление использовано такое же, как и в основной, английской версии. Во-вторых, какое ещё оформление может быть у пародии на Википедию? (А у проекта, пародией на который является Википедия?) И в-третьих. Если игнорировать логотип в верхнем левом углу, то чем отличается Луркоморье от Википедии (по оформлению)?

По статье всё. Ещё отвечу некоторым участникам обсуждения.

• Насчёт неграмотности. Возможно, я чего-то не понимаю, но даже в в статье Абсурдопедия на Луркоморье встречаются такие слова, как «лочить», «сумнительно», «в преддверия». Хочу сказать, что в большинстве случаев причина ошибок — спешка. И вовсе это не значит, что вокруг одни идиоты, скорее люди, у которых мысль обгоняет пальцы:-).
• Тот, кто прочитал статью «Польша» — вам не повезло со статьёй. Поверьте, есть много таких, которые гораздо лучше.
• Насчёт Ктулху. Он нам самим надоел. Если соизволите почитать правила Абсурдопедии, обязательно наткнётесь на пункт, который просит не писать про Ктулху, Превед, Бабруйск, ибо всем надоело.
• Теперь о цели Абсурдопедии. А какой смысл, скажем, от анекдотов? Уж не только ли посмеятся, повеселится, получить, как говорят умные люди, «заряд положительной энергии»? Скорее всего. И цель Абсурдопедии такая же — повеселить читателей. Получается это или нет — решать вам, но то, что не смешно одному, может вызвать неудержим смех у другого. Помните это и не делайте поспешных выводов.
• Что касается новичков, то нынче всё не так, как раньше. Слабые, но не отвратительные статьи не удаляются, а переносятся в Абсурдилище. Приходите, пишите статьи, и я верю, вам у нас понравится.

Итак, я закончил. Прошу заметить, я ни разу не сказал ничего оскорбительного в адрес вашего сайта и его участников. Очень надеюсь, что мне ответят в том же тоне. — Писал Я, Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский ^(diskutado), когда на Ваших часах было 17:15, 1 февраля 2010.

who cares?

Описание сраны Лукоморъя с Over 9000 скринами с лурка, слэнгом и прочими намеками, ага совсем не про лурк. Алсо не смотря на то что наполнена баттхертом чуть менее чем полностью всеже доставляет. Таки да.

Многабукаф, ниасилил. А вообще, что лурк, чтоб абса — пованивают говном последний год-полтора.

Если это всё, что могут выдавить из себя участники Луркоморья в ответ на моё высказывание… Придётся констатировать, что контингент Абсурдопедии не так уж и плох, как утверждается в статье. Либо надеятся, что лучшие из луркоморов ещё не высказались. А ещё хочется отметить уникальный нюх участника, который ниасилил. Да, принюхайтесь ещё раз — может это прошлый раз от вашего ботинка несло, вдруг вы наступили, куда не надо?.. — Писал Я, Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский ^(diskutado), когда на Ваших часах было 16:53, 2 февраля 2010.

у нас тут анальная модерастия, если ещё не понел. То есть, далеко не все аноны согласны с содержанием статьи, но последнее слово, увы, — за пидораторами. и хуй ты от них чего добьёшся.

попа болит, да?

как от текста на экране у кого-то вообще может заболеть попа?

Надо же, абсурдопедия еще жива? Я-то думал вы там давно померли и разлагаитесь. А ответ на твой пост таков: никого не ебёт. Статья не залочена, можешь попробовать подредактировать. Возможно всем будем похуй даже на твои правки в статье, и никто их не откатит.

Шут с ней, со статьёй. Просто побывав на вашем проекте, у меня сложилось отчётливое впечатление, что я вляпался в какое-то дерьмо, уж не обижайтесь. Я конечно понимаю, что всем пофиг, но тем не менее. Будьте вежливы, и люди к вам потянутся:-). P.S. Да, а Абсурдопедия жива-здорова, не сомневайтесь! — Писал Я, Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский ^(diskutado), когда на Ваших часах было 21:01, 2 февраля 2010.

Ну, скажем, когда я её давным давно редактировал, то старался быть более объективным (см историю правок). А вообще: что Википедия, что Абсурдопедия, что любая другая викия и любой другой википроект — один хуй. В каждом свои плюсы и минусы. Здесь же я остановился не из-за мемов, а просто потому, что здесь бывает гораздо более ёмкая и объективная инфа на интересующие меня темы. И да, говна много, но самая нормальная статья — это та, которую редко редактируют и не обвешивают плашками и прочим дерьмом. Такова была моя самая первая статья в /лм/, — она мне до сих пор нравится, нежели то, что я создавал позднее.

Самые адекватные вменяемые участники Вам вряд ли ответят не потому, что Вы такой-сякой — они эту страницу много раз просматривали, а потому, что надоело отвечать одно и тоже. Тем более, есть № 12: Lurk more, lurk more … — затаись и пошарься, прежде чем в открытую выступать. Типичный пример: буквально вчера случившаяся teh drama на ЛМ:ВУ. Сами догадайтесь, что произошло. Казалось, участвовали в ней 3-4 человека, но я более чем уверен, что неск. десятков участников уже успело просмотреть и составить своё мнение о сабже. И реакции с их стороны не последовало не из-за того, что «Еще двух зогбанил. Тред закрыт, если кому-то не ясно. --Oal 22:52, 1 февраля 2010 (MSK)» — здесь много борзых, а потому что многие видят это уже не впервые, и повторяться не хотят.

Все эти вики не сильно друг от друга отличаются — «всякий вики-проект рано или поздно скатится в сраное говно, если уже не скатился», в каждом плюсы и минусы свои; главное, понимать, за что и почему ты выбрал тот или иной проект и решил участвовать. И если здесь ЦА довольно большая, значит, этот проект представляет определенную ценность, несмотря на всем похуй. Кстати, эту страницу вы нагло спиздили у нас, попытавшись хило переделать.

А вот не надо ля-ля. Статья «Всем плевать» — перевод английской статьи. И только не надо мне заливать, что Анциклопедия что-то копировала у вас. — Это тоже ГиМЦ-Д писал, подпись сами вставите, в 15:55.

Ох, давайте не начинать. Все мы друг у друга воруем, переделывая под местный стиль. Задолбало. Уж лучше что-нибудь авторское написать, чем переводить несвежее говно^{Кстати, советую у вас такую статью создать}. Зы сюда: [1], [2], [3], а теперь наши русские аналоги: [4], [5], [6]. Когда одно-два — ещё ничего, но когда заходишь и видишь в каждой второй вики одно и то же, да ещё, как в EncyclopediaDramatica, тупое пложение страниц, хочется взять и уебать.

Здесь тоже нередки случаи ПЛОГЕАДА или прямого цитирования (элфенлид, ктулху, неизвестный исполнитель и пр.). Крокодил

И да, Вы такой же дрочер, как и местные луркоебы. Ась? PS: мы старались писать про вашу энциклопедию адекватно и критично, не нравится — korrigiere und prüfe, а про т. н. страну Луркоморье — это хилое оправдание, не смешите нас.

Вобщем, мне всё стало ясно, так что последний пост, и исчезаю (если только не придётся оперативно на что-то отвечать). Про статью Луркоморье судите сами, ничего доказывать не собираюсь. Про нашу энциклопедию критично — получилось, а вот адекватно ли — не знаю. Могло быть и поадекватнее. Править в статье я ничего не собираюсь, ибо сделать три правки, а потом молиться Аллаху, Конфуцию и святому Амвросию о том, чтобы никто не заметил — сомнительное удовольствие. Я ставил себе цель — доказать, что вы не правы в своём мнении об Абсурдопедии. Что из этого получилось — не знаю. Очень надеюсь, что хотя бы один луркоморец понял, что наша энциклопедия абсурда — не такое позорище, как здесь пишут… Ещё что скажу. Проект ваш действительно неплохой (местами даже интересный), я не спорю, что он представляет ценность. Вот только слишком много у вас тусуется какого-то сброда идиотов. Я абсолютно уверен, что этот сброд — лишь малая часть участников и читателей Луркомора, но всё-таки общение с ним может оставить неприятные воспоминания от проекта. Повторюсь. Луркоморцы! Будьте вежливей и добрей!

О вкусах не спорят. Не Луркоморье вас позорит, — а всё зависит от составляющего контингента. Нам тоже уже давно надоело иметь в своих рядах говно.

P.S.Очень польщён, что меня разыскали:-) Подпись делал проще, поскольку у вас нет красивой картинки «ГиМЦ-Д», да и код на десять строчек может испугать читателей…
P.P.S.Если вдруг Луркоморью надоест воевать с Абсурдопедией и захочется объявить перемирие — можете обратится ко мне, я буду только рад. — Писал Я, Участник:Гоблин (ирильдий) Мефодич Цыперштейн-Диканьский ^(diskutado), когда на Ваших часах было 18:06, 3 февраля 2010

Хе-хе, пришёл кот Леопольд.

Гоблин, Вы неправы. Проекты не воюют — воюют анонимусы, испытавшие когнитивный диссонанс, как справедливо заметил Морли. Может, Вы читали ту фразу. 109.111.11.128 18:40, 5 марта 2010 (MSK)

Круто. Абсурдопедисты красиво и лаконично выражают свою мысль русским языком, луркоморцы матерятся в ответ.

«Красиво и лаконично» оставь пидорасам

Ещё немного байтомарательства евrейской расовой херни

Суть срача не ясна. Килобайты текста и не более. С какого рожна нельзя критиковать абсурдопедию? Это «конкурирующий» проект. Так можно докатиться и до того, что традицию не критиковать. Ваш Миша

А поцчиму Ви спrашиваете, тоrагое быдло?

А поц чему вы отвечаете вопросом на вопрос, неуважаемый?

Ви что, евrей?

Таки нет. А вы поц чему спрашиваете? Вы антисемит?

А что, Ви исчете Ваших дrузей-антисемитов?

А что, вы предлагаете мне свою дружбу в надежде, что я один из вас?

С чиво Ви это rешили, что мне нужна ваша дrужба?

А с чего вы решили, что я вам её предлагаю?

А я где-то утвеrждал, что Ви мне ее пrедлагаете?

А с чего вы решили, что я утверждаю, что вы мне уже сделали предложение?

А поцчиму Ви думаете, что я rешил, что Ви утвеrждаете, что я Вам уже сделал это пrедложение?

А почему вы думаете, что я вообще об этом думаю?

А поцчиму Ви rешили, что я знаю это?

А почему я должен знать что вы знаете, а что нет?

А поцчиму я должен отвечать на Вайши вопrосы?

А почему вы задаёте мне этот вопрос?

А rазве я не имею пrава задавать вам войпrосы, тоrагое быдло?

А с чего вы взяли, что у вас вообще есть тут какие-то права?

я ПООООВАР

Оба — нахуй, тут не пункт общепита.

Тут пещера троллей уже, всем похуй

ИТОГ

Примечательно то, что подобные обсуждения, так и останутся не решёнными, галоннами вываливаемое говно с трёх сторон приводит только с добавлению новой порции, это как замкнутая цепочка говна, российские исследователи считают, что в будущем на основе данного действия можно создать вечный двигатель, но это пока догадки.

Википедор считает, что лурк и абсу это какая-то хня, причём не представляющая из себя ничего, прочувствовать его ощущения можно прочитав цитату из давно забытой поэммы про восставших крестьян «Мы справимся! Мы изменим наше будущее, они поплатятся» — кричат крестьяне, выходит барон Польстов-Штамбергский, крестьяне снова кричат «Мы будем бороться», «Но вы же говно» отвечает барон и уходит. Википедор смотрит на вас как на говно, при этом даже не желая ваших негодований по поводу его взгляда.

Луркмоарщик (да простит меня Аллах за такое слово) Эта личность, готовая к любым поворотам судьбы и абсолютно уверенная в своей правоте, он очень добрый и хороший, но с уверенностью скажет, что вон те пидоры, а те школото-уёбки, с терминальной стадией ФГМ, сила правоты настолько переполняет его, что даже не будет ничего доказывать, а зачем? Ведь всё и так ясно.

Абсурдопед (как не пытался автор, почувствовать себя в шкуре онного, так не хера и не вышло)всегда есть третьи, как без них? это как расса зергов в старкрафте, непонятные, но выёбываются, досконально этот вид не изучен, но автор считает, что в связи со своей ебанутостью (это не всегда плохо) абсурдопеды имеют очень высокий скилл похуизма, и хоть в данной святой войне, они представляют самую слабую сторону, всё равно будут ложить хуй и на тех, и на других. Попробуйте поговорить с неразумным диким огром, вы будете бешено лютовать по отношению к нему, а он со странной улыбкой снова и снова будет бить вас залупой по голове. (пиздец, правда?)

Любая ваша реакция на данный пост, сводится к подливанию говна, старайтесь хоть украшать это говно (блестяшками!) количество не есть качество!

Барон. С Вы все википидоры — что собственно либирасты википидоры, что «псевдотонкие» тролли-луркоебы, что недопетросяны — абсурдопедики. Бля, ей — богу читал статью о России в английской википедии — и такого зашкаливающего количества либирастии и неадеквата там нет. В английском сегменте! Пиздец нахуй. Все эти проекты в России запилить, участников расстрелять и начать заново, с возрастным ограничением на правки от 25 до 40 лет. Шоб старых пердунов — долбоебов не было. Как и либирасткого школия.

Хорошие статьи абсурдопедии

В торадицийной статье есть список хороших статей абсурдопедии, которые вполне доставляют. Тащемта, они встречаются там не так уж и редко. Я скопипастил список из торадиции сюда. Думаю, участникам луркмора стоит его пополнить.

Как раз не хороших, а поцреотическі правільных… Сіе позоръ есть((((Нахуй торадицийо. Убивать, убивать и еще раз убивать.

Торадиторы написали список этого полумусора скорее ради лулзов. Только марсионизм куда ни шло еще. Наличие сочинений Смартасса символизирует.

Высер скорее творчество га-на черненко (см. гоа-удоды). Смартасс и его соратники наоборот писали интересные, ироничные и забавные статьи.

Имхо, эти статьи вполне хорошие. Статьи про Тсоя или сексуальную ориентацию очень даже доставляют, как и остальные. И поцреотизма в них нет. Если бы в абсурдопедии все статьи были такие, она соответствовала бы своему назначению. А так — увы, большинство ее контента как раз-таки является унылыми высерами, лишенными всякого смысла.

Даже викиреальность

Написала годную избранную статью о сабже, во всяком случае — более-менее объективную, а у нас до сих пор снобизм, фимоз и (?) зависть что ли.

Анон, разуй глаза, полистай историю правок. Авторы викиреальностной статьи — те же абсурдопидоры. Дварфдимцег 18:30, 7 августа 2010 (MSD)

ты тоже раззуй глаза, поначалу там были луркопидоры. кто лучше? никто — все хуи.

Да у тебя же бугурт!!1

не меньше, чем у тебя

Согласен с анонимусом. Эта статья — не более, чем срание говна на Абсу, в то время как статья про Луркоморье в Абсурдопедии действительно годная и доставляющая. —Nadrig

Абсурдопидор, уходи.

Ты хуй и долбоёб. Моё мнение о сабже давно изменилось. ОП

Есть разница между отношением к сабжу и отношением к статье, анон, надо знать.

Англицкая абсурдопедия

О ней почему ни слова?

Почему это ни слова? Целая статья есть.

А вот и нет. Драматика это драматика, а Uncyclopedia ето расовая английская Абса (точнее, наоборот, ибо Нециклопедия появилась раньше, но…) —Nadrig

Между прочим

Вот хаете вы абсурдопедию, а статья про луркоморье вполне доставляет. Впрочем то, что 95% портала дерьмо, это факт

Увы, статья доставляет лишь узкому кругу интеллектуального небольшенства, вроде отдельных, более-менее сознательных луркоёбов, вменяемых википидоров и прочих полумифических личностей, имеющих +100 к защите от бархата.

Полностью согласен с лукморем

Сейчас добавил статью — сначала удалили как хуета, потом как лабуда. ХОтя не знаю, если это лабуда, то ихняя статья — суперновая хренология, якобы одна из лучших — тогда вообще хуйня полная. Абсолютно не смешно. Так же почитал другие ихние статьи — тоже хуйня полная несмешная. Я неграмотно пишу, а там безграмотность статей даже моей безграмотности дает много шагов фору. Короче сайт хуйня какая-то. Так еще какой-то пидор модератор там бан поставил по ип адресу. ХОтя я все равно еще раз размещу под другим ип адресом статью.

Ну что, разместил статью? Скажи название, родной.

…

Я прочитал статью и обсуждение и теперь абсурдопедия нравится мне еще больше.

Самурай с мечом Подобен самураю без меча, Но только с мечом…

   ~ Дарт Херохито. «Размышления об искусстве войны»

Утирая сопли, слюни и прочую блевотину, пишу сюда в надежде доставить себе еще сладкой боли, что еще многие пройдутся парадом по прериям АП, оставляя за собой тонны говен. ДА!

Анон поже прочитал статью и обсуждение. Бляпиздец! Количества школия в сабже зашкаливает. Либо сверхтолсто, либу УГ. А метод борьбы один — быстро, решительно выпилить школие IRL.

Форк

Периодически на викийной копии появляется и такое.

Инфа о Чюрненке

Реквестирую сабж как раздел или отдельную статью. Известный обиженный викизадрот с ЧСВ овер 9000, насравший в дохуя пузипроектах.

Кагбе начал. Дополняйте, кому не влом. —Эльфо-самец 18:42, 6 августа 2011 (MSD)

Хотелось бы добавить

Первое. Абсурдопедия — это прежде всего русскоязычная ветка английской Анциклопедии. Отсюда её ориентация на абсурд, нетерпимость к фактам, эпиграфы, переводные статьи и некоторые другие особенности. До некоторой степени автономным проектом её пытались сделать отцы-основатели, но о полном отрыве от корней речь никогда не шла, костяк концепции всегда определялся и определяется концепцией головного проекта. Абса никогда не пыталась быть похожей на Лурк. Не ставилось такой цели. Зачем нам два Лурка? А вот походить на Анциклопедию — да, пыталась всегда. Исходили из предположения, что иметь типа-Анциклопедию на русском языке — лучше, чем не иметь.

Второе. Суть конфликта между Лурком и Абсой совершенно непонятна человеку с мозгом. Они не конкурируют ну вообще никак — ни за аудиторию, ни за авторов, ни за что-то другое. Насколько я помню историю, в начале времён некий обиженный администрацией Абсурдопедии юный петросян запилил предельно biased первую версию статьи здесь (от той версии сейчас, по-моему, ни единой буквы не осталось). Абсурдопедия, как водится, с каменным лицом нанесла превентивный ответный удар (его тоже потом целиком снесли к чертям). Кто-то с перепугу принял толстую трололо-шутку всерьёз, и тут-то срач и перешёл в самоподдерживающееся состояние, остроконечники против тупоконечников часть стопицотая.

Если кто-то из имеющих права на редактирование сочтёт эту информацию интересной — пометьте там в основном тексте где-нибудь, пожалуйста. —Мимо проходил

Ты опять выходишь на связь, Мудакло? Быстро, решительно съебал нахуй в свою реалопузию! Абсурдопидоры сосут, луркоёбы рулят, и это не обсуждается. Никакого конфликта со стороны Уютненького нет, просто абся — воистину УГ.

аргументируй, будь мужиком.

От это подорвач в комментах. А что это за школие, отписавшееся сверху?

МОИ ГЛАЗА!

Как это вообще можно читать, и с такой унылой версией движка?

Позвольте я обращаюсь к авторам этой статьи. НАЙДИТЕ ГИЛЬОТИНУ, ПОЛОЖИТЕ В НЕЁ ГОЛОВУ И ИСПОЛЬЗУЙТЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ!!!!!!!

Ты нихуя не понял, я о том сайте.

А я о этом.

Луркоморье унылое хуйло для сраных идиотов! (Насчёт гильотины, абсолютно правильно)

Статья дерьмо

Обращение к луркоёбскому народу

Уважаемое школие, перестаньте выражать свою гениальность на страницах абсурдопедии и идите в ад.Таки это вправду неважно 14:20, 16 июля 2012 (MSK)

Где смешно?

Где там смешно вообще? Я выбрал две случайных статьи (про Джеки чана и Фаллический культ) и они не смешные обе. Это тупняковая ебантень какая-то, особенно про Джеки Чана. —94.25.16.63 00:17, 30 июля 2012 (MSK)

Дорогой анонимус, эти статьи выдвинуты на удаление, хотите высказать свое веское мнение? валите туда.

Это говно курирует человек без чувства юмора Черненко, которого не пошел в ростелеком из-за низкого интеллекта и боязни быть изгнанным за плохое качество работы. Читает нормальные сайты.

Веяния времени

Статью "Как правильно/совершить суицид" удалили и на основном сайте, и на зеркале, в связи с требованием Роскомнадзора.

лурк

гавно

Шишизм как болезнь сайта

Пиздец. Абсурдопидор Володя Шишкин открыто заявляет о своих гей-наклонностях.

Малолетний долбоёб с липецка регулярно выходит на связь и срёт. Надо заметить, что в гей-клуб Липецка он ходил наравне с МНТИЦ Новатор и НТТМ, а также 68-й липецкой школы, любит мужиков постарше, преимущественно выраженной кавказской наружности. Имеет любовника среди администрации Абсурдопедии. Надеется найти папика из богатых бизнесменов и снимать порно-видео.

Вот так всё у нас... построят сайт наличных отношениях членоносцев, а потом удивляются, что стоячие хуи в свежих правках.

398046, Г ЛИПЕЦК, УЛ СТАХАНОВА, 27, 173

http://mntic.ru/content/images/nttm/gravit_nasos.JPG

Статью нужно дополнить

Статья закрыта для редактирования.

В статье написано: «Копия на Викии ещё существует, но чуть менее чем все последние статьи являются высерами графоманов. В переехавшей Абсе этот стопроцент немного ниже. Кстати, Черненко не забывает спамить авторам на Викии приглашениями переехать к нему».

До недавнего времени так оно и было, но осенью 2013 года сайтом занялась новая администрация. Все «высеры графоманов» были удалены. Также было удалено много статей, созданных еще до переезда. Сейчас там пишут приемлемые статьи. Но да, участников пока мало. — Мимо проходил

Пиздунка не загоняй, там тишь глядь да мертвые с косами стоят. — Анонимус

Анонимус, ты врёшь. Делается несколько правок в день. — Мимо проходил

Нет, делается по 20-30 правок в день. А в АПЧ еще меньше. Загнулся старый графоман Черненко, загнулся... — Мимо проходил

Всем похуй на вашу Викию и на Абсу. Аминь.

Facepalm абсурдопедии, ибо програмисты у них криворукие

………………..,-~*’`¯lllllll`*~, …………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-, …………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-, ………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-, ………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-, ……,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll.\ ……,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll.\ ….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll\ ….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll\ …..\lllllllllllllllllllllllllll/………\;;;;llllllllllll,-`~-, …..\lllllllllllllllllllllllllll/………\;;;;llllllllllll,-`~-, ……\lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`, ……\lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`, …….\llllllllllll,-~*…………………)_-\..*`*;..) …….\llllllllllll,-~*…………………)_-\..*`*;..) …….\llllllllllll,-~*…………………)_-\..*`*;..) ……..\,-*`¯,*`)…………,-~*`~.……………/ ……..\,-*`¯,*`)…………,-~*`~.……………/ ………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./.\ ………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./.\ ……../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*…\ ……../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*…\ …….|…/…/…/.*`…\………………………)….)¯`~, …….|…/…/…/.*`…\………………………)….)¯`~, …….|./…/…./…….)……,.)`*~-,…………/….|..)…`~-, …….|./…/…./…….)……,.)`*~-,…………/….|..)…`~-, ……/./…/…,*`-,…..`-,…*`….,---……\…./…../..|………¯```*~- ……/./…/…,*`-,…..`-,…*`….,---……\…./…../..|………¯```*~- ……(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/.…/…/…………\ ……(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/.…/…/…………\ …….*-,…….`*-,…`~,..``.,,,-*……….|.,*…,*…|……\ …….*-,…….`*-,…`~,..``.,,,-*……….|.,*…,*…|……\ ……….*,………`-,…)-,…………..,-*`…,-*….(`-,…

Админы очень-ощень злые

Админы очень-ощень злые, за пять правок на грани фола и провокационный ник ip забанили бессрочно

Про РльРёс никто не хочет добавить?

— Мимо проходил

....

Лол, за километр видно, что у авторов этой статьи абсурдопедия вызывает немалый бугурт. — Анонимус

Эпичный баттхёрт чеченки

[7] — доставляет чуть более, чем полностью. — Мимо проходил

Я люблю тебя

наёбывать. Тихо, ща своё мнение о Педеабсурдии напишу.

Третья Абся?!

Чё это? http://absurdopedia.shoutwiki.com — Мимо проходил

Белёк

На викийской Абсурдопедии с 30 ноября 2015 года есть персонаж-талисман. Нелишне буде добавить.— Анонимус

Выблядопедия

Я просто вахуе с этого говна! И они там типо её ради лулзов создавали?! Выблядопедия вся пропитана таким унылым говном что я даже не представляю как выглядят серьезно те кто её пишут если они так смеются! Камни они наверное!

Олмазы нигранённыя. Это у тя, торагой, от обеих посудопузий пригорело или от какой-то конкретно. Чисто познавательный интерес.

Абсурдопедии переехала

Информация устарела:

>>>Копия на Викии ещё существует, но чуть менее чем все последние статьи являются высeрами графoманов. В переехавшей Абсе этот стопроцент немного ниже.

Последние лет пять всё ровно наоборот.

>>>Кстати, Черненко не забывает спaмить авторам на Викии приглашениями переeхать к нему

Усатому диктатору авторы давно нахрeн не нужны. С Викии Абсурдопедию сегодня окончатeльно и беcповoротно прогнали ccаными тряпками в рамках мероприятия по выпиливaнию всех абсурдoпeдикoв концерна Uncyclopedia & Ko. Черненко не то что спамить, сpaть с ними на одном пoлe отказался, о чём пoциент прилюдно засвидетельствовал горелым пyкaнoм посреди Меты: meta.uncyclomedia.org/wiki/Forum:Reorganization_of_the_whole_Uncycs

>>>Форк на Wikia

Теперь это официально «олбанский раздел Uncyclopedia» по адресу absurdopedia.wiki

>>>Польская Нонсенсопедия, братский проект

Адрес сменился на pacoвo поляцкий — nonsa.pl