Обсуждение:Мужской шовинизм/Архив/1

Голосую за оставлении-допиливании стати

Она точно в духе новейшей истинной и первоначальной сути луркоморья, раскрытой нам в интервью императором местных интернетов, заключающейся в том, что истинные-тру-каноничные статии пишутся с ненавистью к чему то. В таком контексте эта статья просто, как глоток свежего пропитанного НАСТОЯЩЕЙ ненавистью воздуха в море безблагодатности. Сомневающихся прошу сравнить статью с только, что вылупившейся статьёй про шофиниста Нифёдова. Там также гордо красуется плашка Ненависть, но вопреки ней статья состоит из почти неприкрытого флюдороса и описания подвигов поциэнта.

что то последние правки уныл кун вносил. Надо бы поправить. Но войну правок развязывать бы нехотелось. Так что оставим их афтору время до завтро на подумать.

А не превратится ли лурк в гламурный башик, где бабошутки уже зашкаливают, про то как я накрасилась, а ребёнок сказал "Хуясе о_О" и кот прыгнул в шредер.

Тут пишут *йи и *зды, что не умеют в заголовки

Я углеродный шовинист, а про меня в статье ничего нету. Перепелить статью нафиг.—Анонимус

Семен Семеныч, этот [1] сайт достоит упоминания? — Lekasey

Это даже хуже, чем почившая статья про долбизм (та, в которой автор упорно доказывал необходимость ББПЕ и Мигового Патгиагхата). Снесите науд, не позорьтесь.

Да ну, отличная же иллюстрация того, что самки не могут в логику и научную аргументацию.

А у меня баттхёрт от того, что меня всю статью называют подругой.

ХАРОШАЯ СТАТЬЯ! ПОЙДУ НАКРАШУ ЕБЛО И КУПЛЮ СУМОЧКУ НА СПИЗЖЕННЫЕ ДЕНГИ МУЖА!!!11 ВСЕМ ЧМАФФ МАИ ХАЛОСИЕ!11

Объявление от авторши первоначальной версии статьи

Женщины прекрасны… ЛЮБИТЕ ЖЕНЬЩИНЬ СУКИ!

Женьшень зело полезен.

MOAR

Больше шовинизмов, хороших и разных! Великоымперский шовинизм — это НЯ!, я гарантирую это!

Да, статья хороша! Не удаляйте, пожалуйста! (Кстати, ума не приложу, откуда нечто хотя бы отдалённо похожее могло взяться на Драматике. Снесите соответствующую плашку, не позорьтесь.)

NO WAY

По моему авторитетному (ирония) мнению, в таком состоянии ей место максимум в инкубаторе.

Разумеется. Перемещайте смело, анонимус гарантирует доработку.

Согласна, что статья требует доработки, но не решилась изначально просить помощи анонимуса, из-за предположения, что статья силами легиона опять превратится в говнометание в сторону баб. Типа того: шовинизм — вымышленное явление, придуманное ТП… ну и тэдэ.

Почему же не помочь глупой самке раскрыть явление, если она не осилила? Всегда поможем! Только извини, подруга, мы исключим из статьи все придуманное, оставим только реально существующее. Факты, понимаешь, превыше лулзов.

Видишь ли, дорогой… Если ты пишешь про человеческие отношения, то смирись с тем, что достоверные факты ты привести не можешь — это не математика. Ты всегда излагаешь свою точку зрения. Или ты хочешь сказать, что в статьях ТП, Женщина, ББПЕ приведены неоспоримые факты? Нет, просто мужской взгляд на женщин с налетом сарказма. Смысл этой статьи — показать именно женский взгляд, понимаешь? При этом я постаралась воздержаться от провозглашения всех мужиков козлами (ибо это не верно). Если анонимус предложит годные картиночки, цитаты, интересные добавления, обличающие шовинистов или сделает статью смешнее, подредактировав стиль — я всегда рада. Я призываю лишь не устраивать войну из-за собственной попоболи и не менять смысл статьи на прямо противоположный. Манифест окончен:)

Солнышко, если ты излагаешь «точку зрения», то неплохо было бы ее подтвердить. Впрочем, для женщин можно сделать исключение. Твоя попоболь нравится мне больше, кстати. «Энштейн сделал открытие не как мужчина, а как ученый» — это прелестно. Но факт заключается в том, что «женщины делают открытия не как женщины, а как ученые» в сто раз реже, чем «мужчины как ученые».

Советую пойти перечитать статью еще раз. Никто не оспаривает того, что история знает больше умных мужчин, напротив, на это прямо уазывается (найди слова: среди мужчин больше гениев). Аргумент заключается в другом. Из того, что Эйнштейн крутой чувак не следует, что каждый мужчина Эйнштейн (найди слова: среди мужчин больше недоумков). Тем не менее — это излюбленная забава шовинистов (именно шовинистов, а не всех мужчин) — мнить себя царем только на том основании, что и у него, и у Эйнштейна было что-то общее (МПХ). «Мы, мужчины, в целом, умнее» — надо говорить за себя, приятель, а не прятаться за Ньютона и Ломоносова, когда аргументы заканчиваются. А иначе получается: у английской королевы есть сиськи, у меня тоже есть сиськи, следовательно, я — королева, поклоняйся, раб.

Ну я таких королев встречал, кстати. Тоже дуры. Шовинизм заключается в том, что не нужно учить самок науке, все равно толку будет немного, но кричат об этом те, кто талантами не обладает, а самки бугуртят. В общем, тема благодатная и срачегонная.

Пусть будет по-твоему, любимый. Только шубу купи.

Надо раскрыть сущность явления в целом. Типа, как «превосходство одной группы над другими на основании чего-то там», а потом показать частные случаи. Так говорит анон, вы, тупые регистрантские свиньи.

Сестра, внеми голосу брата твоего — ананонимуса. Акромя классификации, в которой прослеживается хоть какое-то рациональное зерно, вся прочая наполнялка статьи лютейшая лютейшая ерунда же. Зачем писать статью о таком говне как мужской шовинизм, на основе шизофастического бреда сторонниц ещё большего говна — воинствующего феминизма? Да внеми же голосу разума своего сестра, ибо верую я есть он у тебя. Да возрадуемся же братья и сестры. З. Ы. Хрень с сестрой из статьи надо удалить быстро и решительно. сейчас это какой-то северный лис из негритянской рэп церкви. Ну реально же.

Приложи грелку к больной попе, бро. Рэпачок убирать не хочу, пусть это будет статья, приятная женщинам — как луч света в вашем темном царстве грубого мачизма.

Ох шит, грелка то забористая попалась. Сис, не нужно пафоса, моя попоболь к делу отношения не имеет, статья реально говно же, а тема то благодатная, соберись, будь бабой, войди в горящую избу, коня останови, снеси удыту и запили нормальную тексту, без феминистического бреда. Ато ведь местные онанимусы снесут и запилят какуюнить другую удыту. тут так бывает да. Лучи добра тебе.

Статья в общем неплоха, хоть и сыра. Много печали доставил тот факт, что статья которая должна быть в целом построенная как «тян не хуже кунов» заканчивается тем, что тян должна сделать ровно так за что их и считают унтерменшами: сесть членоносцу на шею, высосать из него деньги, при этом постаравшись не дать, отобрать имущество. Короче говоря: чтобы развеять миф о том, что баба только и способна, что паразитировать на мужике садитесь и паразитируйте на мужиках. Что характерно баттхёрт это доставит не только шовинисту, но и любому адекватному человеку. Так что прослеживается в тема не столько противошовинестическая, сколько мужененавистнеческая. С этим лучше идти в статью феминизм.

Оправдываться и доказывать в статье, что тян не хуже кунов — верх тупизма. Каким образом? Кидать фотки бодибилдерш в сравнении с мужиками-дистрофанами? Да, можно привести длинный список женщин-ученых, а зачем? Задумка: не мериться пиписьками (это скорее прерогатива мужчин) и не делать из статьи феминистический манифест, а ответить иным образом, в русле женской логики. Пусть тян сколько угодно считают унтерменшами, это МУЖСКОЕ мнение, в статье изложена ЖЕНСКАЯ позиция, в том числе некий самостеб над этой позицией. Мужененавистничества как такового нет, статья всего лишь написана в стиле Лурка, так что всеобщее негодование лишь подтверждает факт: пока пишут «Женина — это кусок мяса, намотанный на вагину» (цитата из местной статьи) — мужики ржут. Когда же задеваешь ранимую мужскую психику подобным высером (хотя нет, женский высер даже намного мягче) — случается всеобщий баттхерт и негодование.

«ответить всем в рамках женской логики» — это пять. автор наглядно в обсуждении демонстрирует наличие этой логики. о, братья, оставим эту заблудившуюся овцу со своим резиновым членом и бокалом вина по пятницам. уд0лить к долбеням.

Прошу заметить не всеобщий. Но статья хорошо сдетектировала людей неспособных к самоиронии. В этом уже однозначный вин.

Я уд и УМЕЮ ставить заголовки

Безблагодатно раскрыт женский шовинизм

Эм, а я думал что шовинизм это когда русские презирают украинцев, потому что они великоросы сцука православные да духовные сыновья великой роССийской ЫМПЕРИИ, строители светлого КОММУНИЗМА с танками и ракетами, Гагарином в космосе, с водкой у дивана, просветление несущие богом избранные путеном благословенные — ВЫСШИЙ НАРОД среди равных!!111 А хохлы ток газ дырят и салом заедают… Как то так, в Вики именно так трактуется.

Умеренный шовинист

Статья походу один сплошной троллинг:

Вряд ли автор изначально планировал троллить, скорее у нее и правда говно в голове. Однако, в качестве троллинга статья вполне себе доставляет. Я бы оставил ее as is (и до кучи еще бы и залочил) ради батхерта сотен хомячков и омежек, наткнувшихся на статью.

«Развив мозг, самцы осознали свою незавидную участь сырьевого придатка и испытали коллективный butthurt. После чего решили скооперироваться, согнать всех баб в одну кучу, распределить порядок сношений и заюзать их в отместку»- долго ржал, особенно от фразы «заюзать их в отместку».

«Мужчины же решили посягнуть на святое и отобрать у женщин право выбора. Устроив между собой драчку за ресурс, они, в силу совершенного непонимания матери-природы, определили, что получать баб будет самый сильный — читай, самый наглый, жестокий, агрессивный.» -мегасеверный лис. «Мужское соглашения» (лол, а это как, когда и где было принято, а главное, почему поддерживается всеми мужчинами) отобрали у авторши право отдаться бомжу, хикки или любому другому омеге?

Женщины склонны к коллективному мышлению. Это не в обиду — это просто так удобнее защищать детенышей. Поэтому они считают, что мужчины тоже к этому склонны, и поэтому они дуры. Коллективные.

Брехня. В небольших коллективах мужчины конкурируют группа на группу (или скорее все мужчины коллектива против всех мужчин другого коллектива), в то время как женщины — каждая против всех. Последнее многократно доказано статистикой, объясняется этологически. В больших коллективах (100+ человек) статистически значимая разница между мужчинами и женщинами в данном вопросе не прослеживается.

Тем не менее, один раз найдя козла, бабы начинают считать, что все мужики козлы. У мужиков «все бабы дуры» прошито в спинной мозг, а отношение к каждой строго индивидуальное.

Не нужно путать теплое с мягким. Бабы в массе своей стали считать, что «все мужики козлы» только в тех странах, где произошёл переход к преимущественно городскому образу жизни и «малым» (родители+дети до совершеннолетия) семьям и только в последние 50-100 лет. В странах с традиционной культурой и «большими» (старший мужчина в роду+все его жены+все его дети со своими супругами и детьми) семьями такой стереотип не встречается. Подозреваю, что причиной его возникновения является размывание естественных гендерных ролей в современных развитых странах, следствием которого является неадекватное социальное поведение что мужчин (классический пример: пикаперы), что женщин (классический пример: ТП). Что же касается представления о том, что «все бабы дуры», то оно не «прошито в спинной мозг», а естественным образом возникает вследствие того, что статистически они — действительно «дуры» (в кавычках, потому что в данном случае речь идет не столько об уровне интеллекта или, тем паче, образования, сколько об уровне самостоятельности и правоспособности).

Все больше убеждаюсь, что статья является обычым толстым троллингом (если это не так, то авторша феминистическая долбанашка, и спорить с ней бесполезно). Пикча о «сладкой мужской мечте» это только подтверждает.

Блин, ребята, ВЫ ЧЕ, конечно, многое из того, что я написала — троллинг, точнее стеб. А вы что, хотите сказать, что анонимусы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО относятся к женщинам так, как написано в статье «Женщина»?!!111 Вообще-то я думала, что это просто грубая шутка, нет? Я ни в коем разе не феминистка, но местные рассуждения про то, что брак есть заговор женщин и детей, самка — друг человека и все такое, вызвали желание как-то умерить этот пафос. Разве не для этого существует Лурк? В конце концов, если некоторые анонимусы считают, что женщина — говорящий инкубатор, то почему бы не показать, что альтернативная точка зрения тоже может существовать, а?

А троллинг-то не получился. Получилось говно какое-то. «Я тибя затролело олололо!». Мужыки-то доказали свое право на «самка друг человека», а у баб с этим как-то вьяло. Перепиши с позиции, где бабы сильны по-настоящему, будет живенько и весело.

«Факты — лулзы», иначе — в собственный бложик.

Забавненько, что у мужичков мгновенно пропадает чувство юмора, как только задевают СВЯТОЕ. Наслаждаюсь всеобщим баттхертом, кекеке.

Откуда батхерту взяться в отстойнике? Вот когда и если выпустят — посмотрим, а пока — топчи клаву, шовинистам на потеху.

Уношу текущий вид статьи в свой уютный бассейн

Это отлично — тп пытается оправдать настрой мужчин тем, что они, бедненькие, рожать не могут, и за долб готовы отдать больше, чем самки. Не думаю, что традиции и наша генная суть отрабатывалась осознанно — в обоих случаях происходили спонтанные изменения, и те традиции и гены, которые лучше выживали постепенно заполняли генофонд и мемофонд человечества. Почему лучше выживет мем мужского шовинизма? Давайте подумаем, в какую сторону будут идти отношения, если самец сильнее. 1) Было равенство. Самки захотели больше прав. Самцы их отдырили. Стало равенство. 2) Было равенство. Самцы захотели больше прав. Стало патриархальное общество. Вот и всё. Я не говорю, что это правильно, но это так, и никакая зависть (а я согласен, что она есть) не является причиной установления таких порядков. Благодаря своей силе и необходимости охотиться мужчины легче кооперировались во властные структуры, а наезжать на баб легче кучей, в то время, как бабы тихо сидят по домам. Ещё раз замечу — я не оправдываю шовинизм, я говорю о причинах его появления.

Насёт учёных. Нужно поставить вопрос — ПОЧЕМУ они есть? Если среди мужчин столько умников, значит естественный отбор убивал тупых и оставлял умных (при прочих равных условиях, иначе бы у нас все людьми задротами были бы). У женщин же такого отбора не было. И замечу, что эти рассуждения говорят лишь о том, что, вероятно, среднестатистический мужик умнее среднестатистической бабы, но на частные случаи это не растпространяется. Если среднее арифметическое в группе чисел (1, 3, 5, 7) больше, чем в группе (1, 2, 4, 5), это не значит, что 3 больше 4, «потому что оно в первой группе»; также и конкретный мужик не обязательно умнее конкретной бабы.

Также замечу, что аргументация вида «Школьнег делится знаниями, обретенными на вчерашнем уроке» и «Крик души самца, откосившего от армии, планктонящего в офисе и не способного удержать молоток, когда аргументы заканчиваются.» совсем не выдерживает критики, не смотря на то, что сами являются ответом на неверные факты. Не проще ли сказать, что испокон веков люди счатали, что земля плоская, а работа на заводе — не есть причина или следствие хорошего ума?

Но высер доставляет — отличный способ потроллить быдло. Оставлю себе на память. АнОнаНАнОнаН

Нехилый бангладеш.

Я вот только не всрал одну вещь: а если мне класть на баб (не гей), долб для меня чисто справление нужды, при отсуствии самки, могу и пофапать (не хвастаюсь, но сие есть редкость). На женщин смотрю по их поведению (в большинстве своём они тупые пёзды, жаждущие заботливого удца) и разговору, из чего часто делается вывод, что носитель другого набора хромосом, даже при некотором разумении, руководствуется ведением дыры, а не мозга при запахе удца с профитом. Не бугурт. На счёт статьи: ну что за северный лис про омег и альф. Человек имеет ранговость только в замкнутой группе, то есть в одной группе он может быть и омегой затупным, в то время в другой группе — предводителем. Заебали со своими «это омега, это альфа-самец, у него большой питон». И завершая свой скромный высер, скажу — баба, которая хочет тянуть из самца деньги — всего лишь дыра, в паре сантиметров от которой выходит говно. Одно дело, когда на ней уже лежит выращивание потомства (непосредственно твоего), а другое дело, когда она просто сосёт бабло за возможное потомство. Не будьте уёбками, куны, вы Нас позорите.

Сферический экземпляр тупой дыры. Перенесите в смеудочки и оградите от правок, а нормальную статью нужно написать на тему иррациональности мышления в принципе. Туда могут войти и мачизм, и оголтелый нацизм, и любое другое явление, основанное на иррациональном представлении о превосходстве над чем-либо. Автора же этой статьи сжеч впеч.

СТАТЬЯ ОХУЕННА! А ВСЕ КОМУ НЕ НРАВИТСЯ ШОВИНИСТИЧЕСКИЕ ПИДОРГИ!

Очень плохая статья, если уж писать о шовинизме, то не скатываясь в гендерный, а сейчас с самой первой строчки статья хреновая.

Огромное количество луркояза, лулзов больше чем фактов, трендовые наезды на религиозников и прочая-прочая. Фу.

Внушение комплекса неполноценности

>Каким образом мужчине внушается комплекс неполноценности и что определяет его уклон в строну шовинизма, а не фошызма, например? Комплекс неполноценности из-за лурка и борд внушается. У меня так.

Статья — говно

Какая-то ушибленная мужиком дура перепутала Лурочку со своим говнобложиком, и выложила сюда всё, на что хватило её куриных мозгов. Тьфу и на неё и на статью. Да, авторша, твоя статья говно, и ты ничего не понимаешь в шовинизме. кг/ам тащем-та.

• СМАЧНАЯ ПОПАБОЛЬ! Цель — Лурки = причинять попаболь => так что со статьёй все в порядке! мне статью читать лулзово, а вот попаболь уёбков вроде тебя лишь добавляет ЛУЛЗов! LOL

  Не льсти себе — никакой попаболи у меня нет. Лулзы со статьи ловишь только ты одна: сама написала, сама посмеялась. В таком виде статья не взлетит, и максимум, что ей светит — это вечно гнить в твоём нейспейсе, где ты его сможешь от скуки перечитывать.

  Лурчкую сэра детектировавшего ПОБАБОЛЬ! По поводу взлетит-не взлетит это пусть компетентные органы решают. Но в целом статья уже вполне себе годная. Мнение же размякших на недостотьях последнего года школьников, всегда будет минорным, при виде настоящего творчества НЕНАВИСТИ!

  Респект таким курицам, которые даже понимая всю безмозглость своих сообщений продолжают семенить несмотря ни на что, у них есть цель в жизни, они не опустили руки, а вы, задроты сидите за компами, и бесцельно проводите свою жизнь…

Какой смысл читать луркмор если тут статьи пишут только ради троллинга и задоболи? Люди приходят на луркмор, чтобы получить некие знания, попутно получив от прочитанного удовольствие. Но главное всё таки знания. Если продолжат клепать статьи в духе — Андрей Нифёдов,Ваномас и этой, то луркмор просто потеряет своё лицо. А без лица он никому не нужен будет.

Много ли знаний ты получил от статей об игроте, фильмоте и прочей анимутоте?

Я тоже считаю, что статья говно, и вот почему. В статье нарушен главный постулат Лурки: «факты > лулзы» — в статье нет ни лулзов, ни фактов, а один сплошной батхёрт угнетаемого бабья. А что касается фактов, то они таковы. Мужиков, являющихся объектом вожделения среднестатистической женщины, в России с возрастом становится всё меньше и меньше. На то есть много причин: армия, тюрьма, коррупция, ДТП и т. д. и т.п — но не о том речь. В любом случае факт остаётся фактом — на одну офисную планктонину мужского пола (то есть несудимого мужика с высшим образованием с доходом чуть выше среднего) приходится сразу несколько претенденток, и выбирает он, а не его. При повышении доходов и должности (руководители среднего и высшего уровня), претенденток становится ещё больше. В результате 30-35-летняя разведёнка/вдовица с дитём реально может претендовать разве что на лысого 45-55-летнего пердуна, ибо в борьбе за более молодых мужиков она не выдерживает конкуренции с 20-25-летними претендентками. Ну, то есть, если, конечно, авторша статьи ведёт речь о супружеской жизни бабы с уркоганом/инвалидом, тогда в статье всё правильно написано, но тогда надо так и говорить, что речь идёт об этом случае. Ещё возможен вариант, что авторша — не из этой страны, и там оно всё действительно так, как написано в статье. Тогда можно переписать статью в стиле противопоставления сраной рашки, катящейся в сраное говно, эльфийскому Западу, где каждый мужик делает своей бабе кунилингус, чтобы она не ушла к другому хахалю. Но тогда и статья будет называться по-другому, и вообще это будет уже другая статья. А в нынешнем виде — статья таки говно, и не взлетит никуда выше неймспейса авторши. Такие дела. ICAN 10:10, 5 октября 2012 (MSK)

• что-то логики в рассуждениях не прослеживается. Не ты ли автор простыни о патриархате? Что о факты > лулзы. То с первым в связке уже все нормально. Лулзов таки да надо побольше. Просто не надо воспринимать статью, как какое то википодобное подобие смехучки. Уж очень страно от вас с вашим опытом написания статей, видеть подобную не то, что даже критику, а просто вольное кухонное рассуждение, оторванное от реалий самой стати.

  Простыню о патриархате я не то что не писал, я её даже не читал, ибо дальше первых безблагодатных строк не читал. ICAN 15:05, 5 октября 2012 (MSK)

Вы бабы и мужчины говно в равной степи

Самый лучший только я.

О даааааа, Чёрный Властелин, ты лучше всех!

Зови меня просто Господь.

ЛОЛЩТО?

Какое отношение шовинизм имеет к женщинам? Это учение о неполноценности отдельных наций и рас, к половому вопросу отношения не имеет.

Статью нужно переименовать в долбизм. И с чего авторша считает что статья Женщина написана на Лурке? Там же ясно сказано что она с Драматики.

Тут больше подходит «мужской шовинизм».

Можно и так. Мне кажется, что этой статье также как и феминизму не хватает плашки клюква.

Нельзя. Есть православное определении того что описано в статье — долбизм. Шовинизм же более широкое понятие.

Тогда надо уточнить что речь идет о мужском долбизме.

Срачка о патриархате

Не понимаю, зачем в статью о шовинизме добавлять такую простыню о патриархате (Раздел: Сага о патриархате), причем опять-таки «обличающую» злостных феминисток. По-моему, всему этому эпосу место в статье «Феминизм», разве нет?
Изначально смысл был в том, чтобы КРАТКО проинформировать, откуда вообще взялся шовинизм. Сейчас же все это напоминает срач «мужчины против женщин» и не отвечает сути и смыслу статьи.
Поэтому призываю анонимуса-патриарха подумать над следующими вариантами:
1. Сделать отдельную статью о патриархате.
2. Убрать все это нафиг в «феминизм».
3. Сократить простыню.
4. Еще годные варианты.

Ну всяко взялся он задолго до появления феминизма, так что папрашу тут. Анон не туда переделывает статью, надо ширше брать.

Я имею ввиду, что если патриарх будет править статью в таком русле, то она превратится в плохую копию статьи «Феминизм».

Немного переделала статью. Думаю, в таком виде патриархо-срач допустим. Да здравствует плюрализм!

Да стало полутше. Но все равно простыня. Както не смотрится все это. Не органично. Там где ты советуешь «не читать если» Такие вещи лучше сразу под кат убирать.

«Анонимный мужик, однако, намекает, что у мужеского полу двойной набор хромосом, а у бабьего племени — одинарный.» Интересно, какой средний балл по биологии был у «анонимного мужика» в школе (если он, конечно, вообще проучился хотя бы до 8 класса)?

тот мужик видимо имел в виду это ХХ и ХY хромосомы. Я не биолог и в школе учился крайне плохо, так что не знаю повод ли это упрекать кого то в неполноценности.

Набор хромосом разный, а количество-то все равно одинаковое. Биология говорит нам: без мужчин размножение можно производить только почкованием, то есть без обмена генетическим материалом, а это быстро ведет к вырождению. Двуполые организмы более устойчивы к болезням, например.

Годная статья

Статья понравилась, весело, я бы добавил что никакого равноправия между полами быть не может, а возможен только симбиоз, автору пламенный привет.

Статья конечно годная. Но для меня она похожа на чудовище Франкенштейна. Как будто автор сшил пародию на самые фимозные высеры ненастоящих феминисток, с каким то адекватным текстом.

Согласна, попробую исправить.

Ты так говоришь как будто это что то плохое

Нет. Просто я думаю что как две разные статьи они будут больше доставлять.

Говно

Автор статьи, побрей ноги, накрась лицо, похудей. Прости отца (брата, мужа, парня) который дырил тебя и угнетал. Но не лезь со своими комплексами в уютное. Годная статья — нейтральная статья. А это — ерунда.

От обращения СЕСТРЕНКА пару раз чуть не выблевал под стол. «Сестренка», долбни йаду пару литров и гори в шовинистическом аду, пусть тебя черти мужланы дрючат во все дыры.

Хм… и все-таки ты импотент, лапуля.

Если ты последуешь моим советам (похудеть, накраситься, побрить, наконец, ноги, а может и лицо) — то я готов-таки тебя дефлорировать, самка. Если, конечно, до меня этого не сделал твой брат или папа, когда тебе было 12 лет.

Продолжай дефлорировать мои глаза своими букоффками, я кончаю от твоей необузданной брутальности. А когда в совершенстве овладеешь искусством виртуальной дефлорации, приходи и продефлорируй мою попку своим язычком, БРАТИШКА.

Тащемта двачую ОПа этого говнотопика. «Статья» уныла и не содержит фактов, один бесконечный баттхерт и брызганье слюной. В лучшем случае, троллинг «новой волны», когда на любое возражение сыпятся «ОЛОЛО БАТТХЕРТ». Я даже не уверен, что это писала самка (но знание шлюшьей психологии налицо, да). Предлагаю либо переименовать в «мужской шовинизм» и запилить статью по типу женщина, либо раскрывать тему всего шовинизма, оторвав его от баттхерта конкретной ТП-авторши.

То есть еще один унылый баттхерт который из себя представляет приведенная тобой в пример статья.

Долбанько, ту статью даже писали не тут, у нас лишь перевели. А тебе следует изучить термин butthurt, понять суть и не светить своей ньюфажностью, применяя его как твоя левая пятка пожелает. А собственно баттхерт тут лишь у автора статьи, да у пары негодующих отписавшихся выше детишек, которых ОСКОРБИЛИ.

Для начала. На лурке не так много статей с драматики так, как они во многом безблагодатны и часто совершенно нелулзовы для нашей ментальности. Лурке надо было с чего-то начинать и на что то ориентироваться, но это было давно и теперь лурк уже совсем не тот. Далее от чего нельзя сравнивать две статьи находящиеся в одном пространстве лурки? Пусть бы первая упала с неба на гранитной табличке написанная собственноручно йахве, а вторая созданная руками местных умельцев. Далее про багет. Багет хорошо определяется: наличием дыма и криков, от пригораемой зады. Человек с такими симптомами зачастую, бегает кругами, матерится, выдавая нагора множество несвязного текста. Что собственно поголовно и наблюдается в этом обсуждении. Кстати именно ОСКОРБЛЕННЫМИ написанным в статье. Хотя казалось бы на что тут обижается? Да и про букет автора стати. Помнится один кун делился своей прохладной об обсуждении анимуты. Суть сводилась к тому, что если не дашь искру от собственной зады, не разожжешь запал, своим контролируемым но в тоже время и чувственен багетом, то и эмоциональной отдачи не получишь.

Батхец хорош, когда вызывается компетентным человеком путем логичных рассуждений. Тупо сказать «а все-таки ты импотент» — плохой способ, негодный. Надо сделать хороший текст и наслаждаться новым обсуждением.

Знаешь твои «логичные» рассуждения по поводу баттхерта автора статью гораздо менее интересны, чем сама статья. Вот и ответ. О каком баттхерте идет речь, когда статья — ирония — как над великодержавными шовинистами, так и над гламурными дифчонками. Если ты не понял шутки про «а все-таки ты импотент», объясняю: соль в том, что мужчины гордятся разумностью и логичностью свои доводов (ты — отличный пример) и думают, что глупая самка ничего им не может противопоставить. Мужчина ожидает, что с ним будут спорить, и тут-то он покажет себя во всей красе. Но мужские ожидания не оправдываются — самка отвечает совершенно в ином русле, устраивая мужику разрыв шаблона (и твои эпичные «обоснования» неугодности этой статьи только подтверждают это, так что поздравляю, ты настоящий мужчина). Внезапно, да? Собсвтвенно термин «женская логика», в частности, указывает на лютый фейл, который переживают мужчины, когда, преисполненные ЧСВ от своего ума и сообразительности, и ожидающие, что им будут отвечать по Правилам Ведения Дискуссии, они получают ответ наобум или в зависимости он настроения. Улавливаешь?

Более чем хороший ответ. Снимаю шляпу.

Женский шовинизм?!

Поменять названия на «Женщины поддерживающие мужской долбизм». Или что то в этом духе. Ибо женский долбизм это несколько другое.

Это не статья

А сарказмобол какой-то. Так много сарказма, что даже как-то толсто.

Дочитал вторую половину статьи, а она наполнена сверхтолстой аргументацией. Нет пути.

Жалко что на лурке нет стати Ирония

Туда можно былобы направлять, всех изливших капли своей неоспоримой мудрости в сиё обсуждение. В той будущей статье наверняка будет раздел Само-ирония. Прочитав которой все носители мудрости, в раз прозреют, улыбнутся и перестанут позорить род мужской своей унылой риторикой.

Свойство интернета таково, что рассматривая любой высер нельзя толком определить был ли он написан для прикола или этот бред писали на полном серьезе (об этом явлении здесь даже где-то написано) Собственно, статья об иронии ничего не исправит если взять во внимание этот факт. Кроме того, если сначала написать унылую удыту, а потом сказать что мол это такая ирония, то ерунда ерундой быть не перестанет.

Восприятие субъективно с этим некто спорить и не собирается. Мое во всяком случае настолько искажено, что даже не будучи ТП меня этот текст улыбнул. Во вчерашнем виде, до того, как туда добавили простыню багета о патриархате. —Будда

Лулзов то оно и может доставить как бы, но слабо, ибо написано уныло. Еще хочу сказать что это скорее драматика стайл чем лурки и это печально. Тут и так уже полно высеров которые были написаны только от желания обосрать что либо, не важно хоть с иронией хоть на полном серьезе это не то к чему мы должны стремится.

Опять таки не соглашусь с вами. В статье не безблагодатное обсирание. А ненависть к тому же приправленная самоиронией, что опять таки гарантирует нам, что афтор ну уж как минимум не дебил. И оставляет надежду на допил. В чем мы конечно же и сами, скромном пытаемся помочь.

Блджад! Аффтар всяко не дебил, аффтар — ТП. No diff for you?

Наверное я ошибаюсь, но мне всегда казалось что ТП в принципе не могут в самоиронию. Увидев обратное, мной и был сделан вывод: толсто, что даже тонко.

Вот сферический шовинист в вакууме. ОК, попытаюсь объяснить, для обозначения недалёкого мужчины, в каждом языке, существует масса терминов: дебил, имбецил, гидроцефал и пр. и пр. и пр., просто потому, что есть с чем сравнивать. А вот для обозначения недалёкой женщины — одна только дура и та заимствована из латинского, просто потому что сравнивать не с чем. Помнишь у Михал Михалыча: «Прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры.». Других категорий классик разговорного жанра не углядел.

Если б он запилил классификацию дур о пятидесяти пунктах, то это было бы УГ из УГ. МихМих просто шутил.

Сам он отказался комментировать своё высказывание, сославшись на горячую любовь и к первым и ко вторым.

Ребята, не надо спорить, я — тупая дыра и горжусь этим. Лучше помогите переделать статью, а то мне приходится одной бороться с этими унылыми патриархами, не способными отрешиться от важности своего члена, и которым неведом настоящий драйв. Пожааалуйста… а то мне будет очень грустно, если сие творение в итоге отправят в печь.

Хмм…, вот уж где взаимоисключающие параграфы. Ты просишь Анонима помочь тебе написать статью в стиле ТП… Батхёрт обеспечен.

мое мнение мало кому интересно

Данные срач берет свое начало из желание биологического организма экономить свои ресурсы http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=488386 а данная статья просто попытка прикрыть свой махровый эгоизм и желание все иметь, нихуя ни чего ни делать при этом. Большинству из нас, баб, место только на кухе и в детской. —Мимо проходил

еще один задой статью прочитал. все таки в статье что то не так. не может столько народу читать её задой. при том что вероятно они могут это делать и другими, более приспособленными для этого органами. —Мимо пробатхертил

 в статье не так только то, что это личная точка зрения автора, без попытки анализа сабжа как такового, жвачное описание

—Мимо проходилА

Сволоте, которая делает свои смишные правки в раздел «Женская точка зрения»

Дорогой патриарх, ты что вчера отрезал себе член и теперь с полным правом ставишь свои комментарии в «Женский» раздел, превращая его в сборище взаимоисключающих параграфов? Лучше иди и приведи свой патриархальный высер в читаемое состояние. Удаляю твои охрененно смешные комменты с полным правом, ибо нефиг.
В следующий раз, когда твои ручонки потянутся к клавиатурке, чтобы править это раздел (не вообще, а именно в ТАКОМ духе, то есть опять-таки загоняя туда противоположные смыслу рассуждения), отойди от компьютера, помедитируй, и постарайся отрешиться от своего мужского негодования.
Статья только выиграет, если привести в ней не только мою (единственно верную, конечно же, лол), но и другие точки зрения. Однако это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ должно быть упорядочено и читабельно. Если править каждое слово в духе «шовинисты молодцы, а вы тупые пезды», статья потеряет всю соль, и не будет вызывать бешенный баттхерт. А мы к этому стремимся, да.
Искренне надеюсь на понимание.

А ты не пиши глупости-то. Ерунда не смешит сама по себе, а только усиливает впечатление о бескрайней женской тупости.

Если бы эту статью писал мужик, то в его честном и чистом намерении принести всем зашедшим воодушевляющий батхёрт никто бы не сомневался, а так понимаешь ли, закрадываются сомнения…

Судя по словам «сволота» и «высер», у тебя распотрошило пердак, и теперь, помимо своих естественных обязанностей — помывка полов, стирка носков, приготовление нямки и отстрачивание минета — ты сможешь зарабатывать себе ништяки от мужа насаживаясь на его (и не только, поскольку блѣдская натура женщин — это аксиома) кукан тухлой веной. Конгратюляшки, йоба. Пришла к успеху.

Судя по словам «пердак», «минет» и «кукан», тебе нужно поскорее лишиться девственности, мой грозный тигр.

Не хотелось бы в очередной раз давить мужским началом на твои куриные мозги, но девственности я лишился, когда ты ещё пешком под стол ходило.

Попрошу доказательства в студию.

Цифровой фотоаппарат, на который я пятнадцать лет назад документировал процесс, куда-то проебался, прости. Придётся тебе поверить мне на слово, либо пойти на уд и погибнуть там.

Есть, сэр!

По моему у этой мадам дуршлаг вместо головы.

А по-моему у этой мадам серьезные комплексы и куча проблем. Я закрываю глаза, заглядываю в будущее и — охреневаю от ее будущего. Готов поспорить на штаны того анонимуса сверху — если бы она родилась с удом — то стала бы самым лютым в мире шовенистом, угнетающим и долбошащим телок направо и налево. Реквестирую психолух-куна — пусть поставит диагноз. КТо там ее унижал в детстве и от кого она так настрадалась.

Хаха, ребята! Это пять! Знаете, примерно год назад я общалась на форуме Космополитен (пока эти курицы не забанили меня на веки вечные). Естественно, что стилистически мои фразы были выдержаны в таком же духе, так как я в принципе всегда иронично общаюсь. Так вот что самое интересное. Я клянусь, я просто ГАРАНТИРУЮ это — тупые пезды и овуляшки, над которыми вы так насмехаетесь, за редким исключением, отвечали мне ТО ЖЕ самое и ставили различные диагнозы. Аргумент «мне вас жаль» детектед!
Господи, посмотрите на себя, вы били себя в грудь и кричали «я мужик», «хахаха, тупые пезды такие тупые», но пришла сферическая тупая дыра и заставила срать вас кирпичами и заполнять всю страницу обсуждений своими жалкими стонами.
Иди читай статью про шовинизм снова и снова, пока твоя попа не придет в годное состояние, пока ты не просветлеешь и не осознаешь, что ловить кайф нужно от всего, в том числе и от глупых самок, зануда-кун!

Почему статья должна вызывать баттхерт? Луркмор стал филиалом Драматики?

Неистово лурчую вопрос. Статья прежде всего должна быть информативной, дающей возможность осознать некое явление, и лишь потом доставлять фрустрацию объекту статьи. В противном случае, проще вместо лурка повесить один большой баннер «ТЫ ЗАШЕДШИЙ СЮДА МУДАК И ХУЙ МАТЬ ТВОЯ ШЛЮХА СОСЁТ ХУИ КОНЯМ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР». Фактов встатье нет, лулзов в статье нет. Одна фимозная ерунда. Я бы даже с ней согласился частично, поскольку шовинистское жлобьё у меня рвотные позывы вызывает, но написана статья так уёбищно и ущербно, что складывается впечатление, что об авторе статьи надо пилить отдельную статью.

статья должна вызывать батхерт так как она написана в таком ключе. О том что комуто неизвестно эта сторона лурки. Мы скорбим. А ты попробуй надосуге понять. Почему ты невидишь лулзы в этой статье. Они там есть я гарантирую это. —Мимо быдло

Для того что бы видеть в статье лулзы нужно быть ознакомленным с двумя гранями долбизма. Долбнутыми псевдофеменистками и не менее долбнутыми мужиками долбистами. Дело в том, что статья вроде бы написана как самоирония над статьями женщин, которые почему-то считают себя феминистками.

Так внеси правки, какие считаешь нужными. Из всех правок я откатила только ОДНУ, и то небольшую, которая была совершенно не к месту.

Тут правками не обойтись. Статью надо распилить на две части. Одна как генератор ненависти. А вторая раскрывающая суть. И переименуйте статью в мужской долбизму уже.

Знаю эту мадам

Толсто, очень толсто, редкими местами хохотнул, но настолько толстота лезет наружу, что ни в какую. Хотя на фоне статей ГК и ТП получилось одинаково. Век учись, трольчиха ;-)

Ты с кем-то другим меня перепутал.

Таки нет, уважаемая, я именно что, путём анализа и сравнения, угадал.

Хех, учишь меня правильно троллить?) Ты не мог угадать, в мире куча девушек, которые могли написать эту статью, ник я больше нигде не светила, на лурке до этого не писала, даже в обсуждениях. Так что не заливай)

Он тебя толсто троллит, родная, а вот то, что ты ему отвечаешь — явный признак попаболи. И это, ещё: жамкай «Викифицировать», приобщайся к хорошему тону.

Не совсем верно угадал мысль, но направление верное.

Учить? Нееет, что вы:) Зачем мне ник и IP знать, для этого, я ж не гэбня, всё проще. «Мир» сокращается сначала до русскоязычного (уже поменьше, согласись?), затем до женского (~50% ещё фтопку, верно?), герантофилию и школиё отметаем (те 50% делим на 2, если не на 3), девушки пишущие на лурке, хех, — нуууу очень мало (ну прикину что от силы и с большой натяжкой — тысяча, если не 500). Итак, что мы имеем в характеристиках: завышенное ЧСВ (нехило так отвечать практически на каждый коммент в обсуждении, мало кто так по поводу обычного вброса старается, тут же и с «козомутотенью» пример), в то же время откровенную тролльчиху (сама не раз проштрафилась где-то там ^^^), да ещё и с достаточной долей троллеустойчивости и нигилизма в частности, что в результате даёт нам 2-х специалистов, достаточно востребованных в нашей стране ;) Не отрицаю, что мои познания людей не так хороши, да и ты можешь оказаться обычным мужиком (пресловутое правило 16), может быть даже ахтунгом (лол) осуществившим редкостный по тонкости вброс, но я не верю чтобы Гашек или Чапек воскресли или реинкарнировались, тащемта…

Не, поверь, до этого я НИКОГДА не писала на лурке, так что ты ошибся. Я просто подумала, что ты — мой бывший, так как он знатный луркоеб и тролль и мой стиль общения мог бы распознать. Сорри, мы друг друга не поняли.

К чему эта уверенность? Бывший там или не бывший, но закрой вконтактик, убери руку от лица и подумай головой ;)

Теперь посмотри на время ее постов — почти круглые сутки равномерно с перерывом на сон. Жалко же ее такую, хоть и дура, а вроде ничего так, выделяется из местного зоопарка. Опять же на космофоруме сидела — это надо отличные нервы иметь.

Омг… это был феерический срыв покровов: обличил меня как несчастную виртуалку, приправив все аргументом «мне вас жаль» и, для пикантности, добавив немного лести. Уже тоньше, зануда-кун, ты подаешь надежды, поставлю тебе за попытку троллинга твердую четверочку.

Не виртуалку, а особу с охрененным количеством свободного времени. Жалость реальная, но «бабушкиного» типа, как же так, глазикижеповредитпопкуотсидит. За лесть ты приняла мое удивление, оно было адресовано не тебе.

Да ладно, не оправдывайся. Я вкурила ваш хитрый план, поняли, что я люблю повыебываться, и решили «между собой» пообсуждать мою светлую личность, надеясь, что дифчонка начнет визжать от восторга и хомячить. План удался, я в восторге! Чмоке, мальчики! Будет еще лучше, если вы поможете статье, а то ваша глупая самочка будет лить слезки на клавиатурку, если злые анонимусы ее изничтожат. Честно-честно;(

Я чото п. С кем кто договаривался? У тебя странные глюки в голове, я такие не хочу.

Лурчую, писал без договорняков с кем-либо, хитрых планов и вообще, мопед не мой:)

Чорт, опять забыла закинуться галоперидолом.

1. «Бытописать драмы, а не участвовать в них.» — Сие означает, что тебе нужно изложить не свою, сугубо частную точку зрения, а типичную, характерную для среднестатистической ТП.

2. Ещё раз — «Факты — лулзы.» и только так. «Здесь не бложик.» (c)

3. Тебе нужно не кормить троллей, а указывать места кормления, лично проверенные. Совсем хорошо, если будет подробная рецептура, с пруфами.

4. ???

5. Годная статья.

Смогёшь?

Лично сам ставлю на чёрное «НЕТ», просто в силу присутствия сильного душка красного.

Эээ…вот сейчас ты меня реально загрузил. Это был приступ вдохновения, а тут такие сложные схемы… Боже мой, у меня от этого просто голова кругом идет!! Нет, я правда сижу с квадратными глазами и пялюсь в эти букавки на экране! Ладно, я попробую сконцентрироваться. Но не сегодня. Мне нужно отойти от шока.

Врач/юрист, весь ответ.

Йопт. Сильви, что ли?

Да причём здесь конкретный человек-то (хотя найти её и не составило труда), просто данный набор характеристик присущ именно этим специалистам (ну прям по Шопенгауэру, священника только не хватает:)). Опять-таки, если только это не мужик-тролль, но в таком случае ооооочень тонкий, прямо наитончайший. По опыту общения с женщинами, врачами и женщинами-врачами, я сделал вывод в пользу медика, потом немного покопал гугль, отсеял лишних и, вуаля, вконтактик довершил задачу. Надеюсь, что тайну никому не открою, но, трольчиха — начинающая (по отношению к лурке), явно неопытная в писанине и считает что раз она такая, то все ей должны (в случае ентой недостатейки — лулзы, естессно, мужланы же, ёптыть). Повелись как ни странно те, кто читал «под яшу», невнимательно или просто пролистнул, прочитав 2-3 абзаца. Делаем вывод, что 95%… etc. Остаюсь при мнении что статья равнозначна статьям ГК и ТП. И хотя коронная фраза «не взлетит» писалась в обсуждение практически везде, но тут я думаю будет именно в тему, тащемта: не взлетит. А, пы. зы.: раз бывший-луркоёб — это не может не намекать:D

1) Ты ошибся, я не врач. Ищи дальше, детектив)
2) Статья родилась после того, как я прочитала обсуждение к статье ТП и прозрела — блѣяя… дак вот где простор для глумления. Мужики с умным видом приводят «научные обоснования» того, как глупы бабы и как ПОИСТИНЕ ВАЖЕН мужик. Все эти доводы про «место бабы на кухне, мужики круты от природы» пропитаны таким же гнилым пафосом, как и «Я женщина, а значит я богиня». ЧСВ прямо зашкаливает. Ты так не считаешь, сэр?
Улыбнули девушки, которые писали в обсуждении «Прочитала, поняла, что я тупая дыра, помогите, что делать?» Блѣ… тряпку-тян затроллили мужики и она выкинула свой теплый плед, перестала читать Коэлье и постить фотки котят вконтактике. Похоже, тупая дыра так и осталась тупой, только теперь уже без пледа. Я ДУРА, ЛЮБЛЮ ЛЕДИ ГАГУ, КОТЯТ И СЕРИАЛ ОТЧАЯННЫЕ ДОМОХОЗЯЙКИ И МНЕ НЕ СТЫДНО.

3) Я не могу понять 2 момента.
а. Если ты говоришь, что статья аналогична ТП и ГК, почему ты считаешь, что эту статью удалят, ведь те не удалили?
б. Я не знаю, как лучше поступить со статьей. Есть несколько вариантов:
1. Больше насмешек над мужскими стереотипами, больше женской логики и ненависти в сторону шовинистов, приправленной сарказмом (кароч, то, что было в начале, только лучше), как раз по типу статьи ТП — мне кажется, самое то, но не знаю, допустимо ли такое.
2. Писать совершенно адекватную статью с плюрализмом мнений, также ублажающую шовинюг — но тогда скучновато получится, мне кажется.

Ты не поняла главного, эта статья — квинтэссенция представления абсолютного большинства о бабьем племени, что лишний раз и подтверждается обсуждением оной. И жамкай уже «Викификацию» — это такая кнопка, слева от «Записать страницу».

Мне не показалось, что статья ТП-типичное представление большинства. По-моему, ее суть не в этом, о как раз таки в том, чтобы обличить в смешной форме типичный женский пафос и женские глупости. То есть здесь типичен не воспринимающий субъект, а объект восприятия, если ты меня понимаешь. Я должна приводить не типичную точку зрения большинства (иначе получится «Все мужики козлы!!!111»), а писать о типичном объекте, чтобы каждый узнавал в нем своих друзей и себя. По-моему, так. Нет?

А чо так удово получилось, что не узнают? Плашку тогда в начале повесь. Ну или толщины добавь, а то проскальзываешь сквозь фильтры, аки бактерия стройная.

Ну кто-то, очевидно, узнал, судя по реакции. Что значит добавить толщины?

Тебе сложно это понять, в силу гендерных различий. Поэтому просто поверь — это так и есть. Если большинство ТП думает, что «Все мужики козлы!!!111»(смутно догадываюсь, что это так и есть), то именно об этом и нужно написать. Только с фактами и лулзами. «Стасть — Ненависть — Драма»(чужие, блджад, не твои, с пруфами где бурлят говна) — вот основной двигатель лурки. Хотя бы так.

То есть ты хочешь сказать, что статья «Быдло» — это типичное мнение о быдле? Статья «Небыдло» — о небыдле? Очень странно.

Поздравляю! Ты, как ни когда близка к осознанию понятия «батхёрт».

Блин, батхерт — это когда ТЫ читаешь текст и понимаешь, что написано О ТЕБЕ. Когда ты узнаешь в тексте СЕБЯ. А не когда ты думаешь… хм… так вот что думает о быдле большинство людей… Блин, честно скажу, твои посты вызывают у меня баттхерт, ты меня просто в какой-то ступор вводишь своей непостижимой логикой.

Вот здесь — основная мысль, ну и главную с гедлайнами почитай. И читать это надо не как весёлые картинки, а попытаться осознать, насколько ты это принимаешь и готова ли ты действовать в предложенных рамках.

Блин, я тебе об одном, ты мне о другом. Обалдеть можно, ты что, решил свести меня с ума? Похоже, мы на разных волнах, приятель, прости, но у нас ничего не выйдет. Господи, давно меня уже так никто не грузил, как ты. Так и до кащенки не далеко. Блѣ, щас я буду грузиться на тему «готова ли я действовать в предложенных рамках или нет», ага. Выверять статейку линеечкой и циркулем. Устраивать социологический опрос среди баб «Что ви думаете о шовынизьме?» Чтобы получилось унылое дерьмецо. Че за саморефлекция нафиг? Больше драйва, меньше мозгоебства. Допишу, как считаю нужным, не понравится — переделывайте или в топку и можете дальше вариться в своем «я мужык ололо» Блин, сколько тебе лет, что ты такой умник, чем ты занимаешься? Не ты ли пишешь «смишные» статьи о всяких странных вещах типа аниме и все такое? Все, ты меня затроллил, поздравляю, у меня болит задница, я в ужасе отползаю, ибо мой женский мозг больше не в состоянии переваривать твои умные, логичные доводы.

Хочешь по-простому?! Просто сделай так, только про мужиков.

Ещё сотни строк бесполезного какашкометания…(я уд и только заголовки ставить и умею)

Риали что за моветон создавать заголовок и неначинать бурление? У меня от такого БИРМА!

Протопопота

/R/ Меньше протопопова, больше объективности, блин. От школоло-мудрствований на тему матриархата/матрилинейности все лицо себе разбил. Да и толсто слишком. Притом вся суть сведена к тому, что все шовинисты — спермотоксикозные омеги и неудачники. Очень плохая статья. Я думал, намного лучше будет.

Оки. Так в чем причины ПО-ТВОЕМУ шовинизма?

Альфы считают женщин за половые дырки. Это ли не шовинизм?

Хе-хе… сейчас очень модно быть «альфой». Но это скорее позерство, от него все равно веет дерьмецом. Нормальных женщин от таких самовлюбленных идиотов тошнит. Замкнутый круг: мужчина относится к женщинам, как к ТП — а на него только такие и западают.
Тру-альфы вполне могут быть и бабниками, но они именно женолюбцы, а не женоненавистники, разница есть.

Ы. Солнышко, а ты русский язык вообще понимаешь? Про позеров речи не было, и как они шовинируют — неважно. Важно, что альфачи это делают. Шовинисты ненавидят бап? Ты долбанулась. Шовинисты считают баб за ровное место, но ненавидеть?

По-рюсськи я может и понимать. Но не понимать, в таком случае, что ты понимаешь под «альфой». В статье есть попытка отграничить умеренный шовинизм «я мужик, я крут, глупая самочка опять сглупила», от брызганья слюной «отправьте этих человекодырок на кухню!!!111». Честно, ни разу не встречала альфу, который относится к женщинам, как к половым дыркам. Пример: знаю сферического альфу — богатый, влиятельный дядька, 10 детей от 6 разных женщин. Куча любовниц (хотя уже немолод). Содержит ВСЕХ. Руководствуется железным правилом: выебал=>поспособствовал карьерному росту. Человек чести, в общем))) Ну и где тут шовинизм? Умеренный — возможно. Но в остальном — обычный бабник.
По поводу «ненавидят баб» — у нас есть общества вконтактике, в которых мужчины размышляют на тему, как бы вырезать с планеты всех баб — на полном серьезе, я потом выложу попозже копипасты. Ну если мужчина уделяет много времени вопросу о том, как правильно ББПЕ, закидывает баб говном, постит в контакте демотиваторы про «тупых пезд» — это не ненависть? Если он просто считает баб за ровное место, тихо сам с собой, дак пусть дальше считает, кому он нужен, нас ведь на лурке интересуют именно долбаебы: «я считаю баб за ровное место, а потому доказываю всем, что бабы-ровное место ПОСТОЯННО и не устаю повторять это СНОВА и СНОВА».

Долбизм

Переименуйте в долбизм чтоле, так ближе к истине. —Койот^О

DEL, y/n?

Может быть пора уже удалить статью? Разгребать помойку, в которую её превратили, и/или переделывать желающих нет. Автор в обсуждениях не появляется, так что и столовая закрылась. Перспектив взлететь у неё нет. Проще с нуля что-нибудь подобное написать.

Нет, я переписываю статью, причем конкретно. Добавлю фоток, копипасты. Просто пока делаю это у себя на компьютере, потом внесу сразу все правки. На плашке стоит дата 03.11., так что прошу пока не удалять.

Я пока осилил только начало - такое впечатление, что из говна начинает вырисовываться конфетка. ICAN 10:15, 9 октября 2012 (MSK)

Бабоболь

Прочел черновик, и ехидная ухмылка не сползала с моих губ. Пускай это творение никогда не увидит мэйнспейса, но Б-же, до чего же сладкая, сладкая, сладкая анальная боль у написавшего это маленькое чудо! Пожалуй, я даже сделаю бэкап финальной версии черновика, дабы потомки и отроки смогли причаститься к былинным победам прошлого.

Северный лис, чувак. Кроме тебя все уже давно поняли, что это был стеб и толстый троллинг. Или ты не заметил иронии автора?

Переписала

Переписала статью, добавила ФАКТИКОВ, о которых так долго спрашивали, РИСУНОЧКОВ и КОПИПАСТОЧКИ. Пруфы есть, но поставлю чуть попозже. Убрала матриархо-патриархо срач. Все равно я уже наелась, гы))) Мне кажется, вот примерно в таком виде статья вполне соответствует лурковским рамкам.

Не взлетит.

не знаю, как там кому выше, или ниже по обсуждению. наверное школошовенюги теперь будут писать кипятком от счастья на этот вариант. но по мне так получилось какраз то прилизанное убогое говно, которым и славится сегодняшний лурк. нет в этом всем искры божьего гнева. долбаная википидота в луркоебическом формате. первый вариант статьи был намного ближе к первоначальной-оригинальной идеи лурки и он доставлял. в нем был гнев и ненависть, ирония и драмма. хотя бы в смехучки его, что ли сохранили бы. хотя тот вариант и не смогло по достоинству оценить 95% нынешнего местного населения. что несомненно символизирует.

Хм… я рада, что вы оценили, мне тоже больше тот вариант нравился, он был смешной)) но мне сказали, что статья такая точно не взлетит, а мне бы хотелось-таки, чтобы она увидела свет.
Я попробую побольше ненависти добавить, вернуть кое-что, посмотрим, что получится)

Сказали что не взлетит, всякие бугетоносцы в обсуждении, или кто то из администрации? Если первое то даже и говрить нечего, если второе можно попробовать заручится поддержкой кого то другого из той же администрации. Если нечего не помогает тот первый вариант надо в смехучках хотя бы сохранить.

Ок. Я добавлю кое-что в статью попозже, чтобы было что-то напоминающее первый вариант. Если не лень будет - гляньте. А что конкретно не нравится в этом варианте?

начало скушновато, какойто отто нахринатто. Потом уже все более менее нормально. А так начинаешь читать и хочется дропнуть. Незадевает струнны. Хотя вот там в самом низу пациент нам об обратном ведает. Так что это может моя личная угрюмость. Но все равно адов кутежь что был в начале трушней.

То есть ты думаешь, надо историческую справку убрать?

да хз. Оставь пока. Ты как еще что то планируешь менять или оставляешь на волю анонов? А то смотрю школо-ваяки набегают с своим важным мнением.

Знаешь, я думала, возможно, выложить обратно несколько видоизмененное "борьба с шовинизмом", которая была в первом варианте (ну там про троллинг и т.д.). Немного исправить и добавить "признаки шовиниста" (у меня уже написано, завтра, наверное, выложу). И была там простыня про матриархат... я так поняла, что разрывала всем задницу именно она))) Я ее немного изменила, сделала более пафосной и хотела выложить типа "Заключение", но хз, там-то точно никто иронии не поймет))) Не знаю, может слишком поэтично, но меня просто понесло)))

Блин, давай пока попробую выложить в обсуждении.

Женщины лучше приспособлены к жизни (выше выживаемость организма), способны воспроизводить потомство, роль мужчины при таком раскладе сводится к донорству спермы и добыче еды. Есть еще один нюанс: самцы зависимы от самок, но не наоборот. Сначала от матери, потом - долбительно - от иных женщин. Дхарма самца — покорно ждать, когда самка даст сигнал на спаривание, если же сигнала нет — остается лишь уныло кружить вокруг нее, проклиная свою омеговость.
Развив мозг, самцы осознали свою незавидную участь сырьевого придатка и испытали коллективный butthurt. После чего решили скооперироваться, согнать всех баб в одну кучу, распределить порядок сношений и заюзать их в отместку. Так зародилось патриархальное государство, явив миру насилие, войны и прочие высеры больной мужской фантазии.

Если же говорить о естественном порядке вещей в природе, то нельзя не упомянуть, что природа ставит над самцами эксперименты, наделяя их теми или иными качествами (именно поэтому, например, среди мужчин больше гениев, но и больше откровенных недоумков). А вот решать, удался ли эксперимент или нет, и заслуживает ли данный самец передать свои гены дальше, будет бабец. При этом выбор самки человека в меняющихся условиях совершенно не очевиден и делается скорее интуитивно, исходя из общих задач, стоящих перед видом.

Самцы задой чуют свое уязвимое положение, а потому постоянно стараются принизить самок. Но только подумайте: мужчинки работают, пишут говностишки, поют ртом - и все это только для того, чтобы закадрить самку. БАБА - вот причина и суть всей несчастной самцовой жизни. Самая правильная иллюстрация бытия на Земле - это огромная, величественная дыра, к которой, повизгивая от предвкушения, стремиться член. Дыра-королева, дыра-властительница умов, желанная и таинственная дыра.

И чтобы не выглядеть лишь лошковым инструментом в руках всесильной женской природы, самцы придумывают сотни способов возвысить свое эго за счет метания говна в баб, их угнетения и побиения. Ни о чем в мире не написано и не сказано столько, сколько о женщине. Ничто в мире так не унижали и не возвышали. Да только воз и ныне там: дыра по праву занимает свое центральное место на арене жизни, а разъяренные и возбужденные самцы водят вокруг нее хороводы и, бессильные в своей злобе, жалобно мяуают и скулят о женской коварности, глупости и убогости.

Чем сильнее мужчина зависим от женщины, чем более жалким он себя ощущает - тем сильнее будет его гнев, направленный на самочку, его напускное высокомерие и равнодушие. Дыра преследует его в мечтах и кошмарах, она завораживает его, как маятник гипнотизера, нависает над ним, словно НЛО. Истекающий потом, он пытается отогнать ее от себя, закидать ее камнями, запрятать ее на кухню, завернуть в платок, пнуть и растопать ее... но ее милый, нежно-розовый вид все равно будет томить его сердце.

Раньше самцы могли гордиться хотя бы тем, что они знают науку и искусство, учатся и работают. Теперь же, когда женщины не уступают мужчинам - слабые, безвольные мужики понимают, что больше им нечем крыть и, вместо того, чтобы, наконец, признаться в любви и обожании к женщине, переходят в отрицание и стараются низвергнуть женщину до уровня вещи. Просто - чтобы не бояться.

Блин, не знаю)) Ненависти нет так-то, но мне кажется, баттхерт вызвать должно)) Ну как, болит попа?))

Автору

Тут выше была беседа, что шовинисты ненавидят женщин. И эта мысль сквозит через всю статью. Эта же мысль лишает ее нейтральности, она же помешает ей взлететь. Избавься от нее. Шовинист смотрит на женщину как на второй сорт, он ставит ее не ниже себя конкретно, а ниже мужчин в целом. Ну, например, ты же считаешь обезъяну ниже себя? Но это не значит, что ты ее ненавидишь. ты же считаешь свою кошку (собаку, рыбку) ниже себя, глупее себя, неразумнее себя? Но это не мешает тебе ее всей душой любить. Короче, выветри дерьмо из своей головы. Напиши статью нейтрально, осветив позицию: шовинист = мужчина, проявляющий гендерное высокомерие, считающий женщин (в целом) вторым сортом, глупее, слабее себя и т.д, что однако не помешает ему восхищаться отдельно взятой самкой, проявившей гениальные способности в стихоплетстве или в сочинении/написании книг. Не ставь знак равенства, что раз шовинист — значит ненавидит баб, что он омега, что он лузер, что он вообще говно. Просто личный пример — женский мозг по популяции в целом на 200 гр. меньше за счет ассоциативных отделов (чем мы думаем), отсюда женская глупота, женская логика, интуиция, женская инстинктивность и т. д. Но это не мешает знающим об этом общаться женщинами, также как не мешает собаководам любить своих собачек, кормить их и заботиться о них.

Я поняла мысль. Но… у меня есть подозрение, что многие мужчины — так или иначе считают женщин глупее и слабее:)
Причем среди них есть вполне годные, не лузеры и не говно. Я с такой мыслью не согласна, но освещать ее в статье не хотелось бы и вот почему.
Умный мужчина отличается от маразматика тем, что, возможно, он и считает женщин милыми зверушками, но никогда об этом не скажет. Особенно — женщине!!) Наоборот, он будет с ней уськи-пуськать и говорить, что «женщины-прекрасны!», наслаждаться женским обществом, разве нет? Он не призывает загнать бабу на кухню, не бродит по форумам и не тыкает каждой девушке, что она «всего лишь самоходная дыра». Он холит и лелеет свою «собачку» и никак не старается за счет нее самоутвердиться.
Этот вопрос немного освещен во «вступительном слове», там же указано, что спокойные варианты нас не интересуют. На Лурке нужна драма, так? Кого интересуют собственные заморочки адекватного по сути мужчины? Пока мужчина не переходит в оскорбления, унижения женщин и призыв ББПЕ — его мнение особо никого не беспокоит, (кроме упоротых феминисток, но это все-таки НЕ феминисткий манифест — «мочи мужиков!!!»)
А вот когда он с ненавистью рассуждает о «тупых пездах», «насосала на машину», «иди рожай, убирай и отстрачивай минет, сучка», «НАХУЯ УЧИТЬ БАБ НАУКЕ ТОЛКУ НЕТ!!!1111» — это уже ненормально, это какой-то баттхерт у мужика на почве самок, какие-то проблемки в жизни. Собственно, именно ЭТА сторона и рассмотрена в статье.
Но, возможно, нужно статью просто переименовать в «женоненавистничество». Но звучит не очень. Хз, короче.

Переименуй в «Мужской шовинизм», будет включение в будущую большую статью о шовинизме вообще. Ну иле нет, я хз, самка же писала.

Статью о шовинизме вообще еще никто не написал. Я сама не знаю, как лучше обозначить. Тема статьи, по сути, НЕ — «женщины — глупенькие прекрасные создания, у-тю-тю», а «Женщина-зло», «Женщина — рожалка-убиралка, созданная для удовлетворения потребностей мужчины». То есть именно негативное восприятие женщин, потребительское отношение к ним. Сабж имеет место в истории и сейчас.

А про великорусский шовинизм должны писать хохлы, пшеки и прочие унтерменши?

Вопрос ни о чем.

Автор, мне 22 года, я девственник, за ручку не держал. После прочтения твоей статьи я не испытал баттхерта. Я лишь еще больше убедился что женщины не могут в здравый смысл смысл и логику, а на Лурке должна быть введена матан-капча. Уже есть статьи хикке, битард, задрот, неудачник, нерд, девственник, меланхолик: на нас льется говна в разы больше чем на тупых пезд и гламурных кисо. И вместо того чтобы описать мужской шовинизм который существует с незапамятных времен(у мужчин всегда было больше прав чем у женщин), у тебя получилась еще одна статья о том какие мы противные, гадкие, мерзкие, озлобленные гнилозубы. Может хватит?

«у меня есть подозрение, что многие мужчины — так или иначе считают женщин глупее и слабее:)» — я тебе открою секрет, абсолютно ВСЕ мужчины(за исключением самых упоротых омег и подкаблучников) считают женщин глупее и слабее. Если мужчина говорит тебе что ты красивая и умная, это не значит что он на самом деле так думает: просто он проявляет вежливость и дипломатичность. Вобще чем успешнее и увереннее в себе мужчина — тем больше его убежденность в своем превосходстве над женщинами. Ты пишешь что поздние девственники — самые ярые шовинисты, но это не так. Наоборот, поздние девственники в силу низкой самооценки считают что женщины — прекрасные возвышенные создания и срут бабочками. Женщины мне не дают не потому что я злобный шовинист, а потому что я ставлю себя ниже их и при разговоре у меня заплетается язык и подкашиваются ноги. Уверенные в себе альфа-самцы наоборот, имеют высокую самооценку и ставят себя выше женщин, отлично понимая что это никакие не возвышенные создания, а просто самки готовые отдаться за деньги и статус.

Ну и напоследок:

«Самыми прогрессивными странами в вопросе равенства полов являются страны Евросоюза, Австралия, США. Эти же страны стабильно входят в 20-ку стран с наиболее высоким уровнем жизни» — своего высокого положения эти страны добились во времена патриархата. И равенства там нет, у женщин де-юре больше прав. Одни только квоты на количество женщин в парламенте чего стоят: получается что какими бы высокими качествами не обладал потенциальный депутат, он может не попасть в парламент только потому что у него между ног палка, а не дырка. Сейчас в этих странах неуклонно снижается рождаемость, мигранты вытесняют коренное население, которое фактически медленно вымирает.

«Хиппари, йоги и прочие эзотерики гарантируют: во время долба мужчина отдает энергию женщине и она перенимает его свойства.» — антинаучную удню какую-то пишешь. У меня папа профессор, а мать деревенская ТП без образования. Долб с моим папой не сделал ее умнее, к сожалению.

«опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному выводу — лишенные женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо.» — опять пишешь удню. Во время мировых войн мужчины месяцами жили в окопах без женщин и не превращали друг друга в мясо. Мореплавание всегда было и остается практически 100% мужским занятием и никто никого в мясо не превращает(психопатов не учитываем). При этом женщина на корабле всегда считалась чем-то плохим, поскольку могла внести в дружный коллектив зависть, нездоровую конкуренцию, раздоры и интриги.

Вот смотри, сейчас я поставлю тебе диагноз:)) Ты говоришь, что тебе 22 и при разговоре с женщинами у тебя заплетается язык. При этом у тебя есть явные шовинисткие настроения.

Презрение к бабам и «заплетение языка» — это две стороны одной медали, а именно того, что мужчина живет в МИФАХ о женщине. «Успешные, уверенные в себе самцы», нюхнувшие пороху с бабами, лучше знают женские повадки, поэтому им общаться гораздо проще. Они не возвышают женщин в своих глазах, и одновременно не метают говном. Тут нет уничижительного отношения к женщине — просто баба и баба. К слову, женщины относятся к мужчинам точно также — дескать, ну что с него взять, глупенький похотливый мужичок — я гарантирую это. Это не шовинизм, это, скорее, принятие реалий жизни.

Один из мифов, который у тебя в голове — что женщины отдаются за деньги. У меня нет причин врать тебе, поэтому поверь мне на слово: это не так. Откровенно нищий парень, который не работает — вероятней всего, пролетает. Но большинству женщин достаточно обычной средней зарплаты.
Есть вещи, на которые женщины сильнее обращают внимание, а именно — хорошая (не лошковая) внешность (ухоженность, норм. одежда, прическа), ЧЮ, ум, доброта.
И тут еще один очень важный момент: долб. Между богатым, но плохим любовником и бедным, но годным долбарем… не знаю за всех… но ОЧЕНЬ много самок выберет второй вариант.
Что такое годный долбарь? Тут дело, опять-таки как все думают, не в размере хуя. К слову, мой самый лучший долб был с человеком, у которого был маленький уд. Но он настолько хорошо чувствовал мое тело, был таким неутомим и выносливым, что просто вообще. И тут есть еще один секрет — девушки любят, когда ими овладевают, когда их ЖЕСТКО ДЕРУТ!!! Очень страстно!! Но чувственно при этом, с любовью. Понимаешь?

Это очень просто — тебе 22, твои действия:
1. покупаешь себе журнал «Менс Хелс» или «Максим»
2. смотришь, как в журнале одеты и причесаны мужчины
3. делаешь то же самое
4. качаешься, худеешь, толстеешь, не знаю, что там у тебя. В солярий сходи.
5. покупаешь духи, лучше «Шанель»
6. Очищаешь свой ум от бесполезных переживаний. Наполнись любовью к миру! Перестань НЫТЬ!!! О феминизме, о презренных самках, о снижении рождаемости в Евросоюзе, о том, что на Лурке много статей про задротов — для твоей жизни это АБСОЛЮТНО не важно. Вообще не важно ничего, все мы — одно целое.
7. ставишь себе красивую аватарку вконатакте и начинаешь клеить телок. Ну или на ЛавПлэнет каком-нибудь. Только имей ввиду — 22-ленюю чику ты, скорее всего, на захомутаешь. Поэтому, твоя целевая аудитория — 16-18 лет. Многие школьницы будут писать кипятком при мысли о том, что их потрахает парень постарше.
8. будь готов к тому, что она — ТП, играет в симсов и смотрит Дом2. Но поверь — ЭТО НЕ СТРАШНО!!! Она может быть вполне хорошей, веселой девчонкой, просто слегка инфантильной! Ни в коем случае не показывай ей, что ты ее презираешь и не занудствуй! Будь проще, в общем. Своди ее в кино, в театр, расскажи про мореплавателей, подари цветочки и т. д. А еще лучше — выбирай ботаншу, если сам ботан.
9. Ну и собственно все, есть неплохие шансы, что она тебе отдасться. Ну даже если нет — попробуешь с другой. Школьниц много! И все хотят долбаться!

К слову, мне самой 22 года, я поклялась год не заниматься долбом, дабы очиститься от мужских энергий и сублимировать свою собственную энергию в творчество, но пока получилась только НЕНАВИСТЬ на Лурке))) От недотраха тоже)) Негодую я по поводу ваших «человекодырок», «баба-на-кухню», «тупая дыра» и т. д.

Это плохо влияет на здоровье, нет — серьёзно. Кроме банальной неврастении рискуешь ещё и заработать эндокринный дисбаланс. «Не долбут и прыщи. Прыщи и не долбут. Замкнутый круг получается!» — оч. бородатый анекдот.

Считай, что это мой личный заеб.

"я поклялась год не заниматься долбом, дабы очиститься от мужских энергий и сублимировать свою собственную энергию в творчество" - мужскую энергию, говно, малафью, чего блѣдь? Ты понимаешь что ты поехавшая? Если у тебя есть способности к какому-либо творчеству то наличие\отсутствие долба на них никак не влияет. Миф о том что отсутствие долба стимулирует творчество придумал какой-то долбаеб, ИМХО. Отсутствие долба делает человека несчастнее, только и всего. Лучше сделай доброе дело: дай кому-нибудь.

Ну... блин... не знаю, как точно выразить, это просто на уровне ощущений - я очень хорошо чувствую свой организм и он говорит мне, что пока мне долб не нужен.
По поводу того, что отсутствие долба делает человека несчастнее... Меня отсутствие долба несчастной не делает, но у меня в принципе немаленький долб. опыт, я немного по-другому теперь отношусь к долбу. Долб - это слияние мужского и женского начала, когда человек полностью избавляется от "Я", не остается больше Васьки и Машки, а просто - Мужчина и Женщина в самом чистом смысле этих слов. В этом смысле долб должен быть Ритуалом - с брачными играми, с соблазнением. Если мужчина относится к долбу как просто "потрахаться" - он плохой быдло-ебарь. Если же он подходит к долбу с глубоким чуйвством, стремясь подзарядить своей искрой женщину - тут другое дело.
Но у меня несколько хиппанские воззрения, хз, может, другие о таком вообще не заморачиваются.

Наверное тебе просто надоело, ты уже наебалась вдоваль. даже не шликаешь и не смотришь порно?

Шликаю))) Порно смотрю редко. Да не, не в этом дело, не в том, что надоело... Да долгая это история, ты не поймешь женской логики))) Я пришла к выводу что временно мне нужно отказаться от долба, что мне нужно прийти к гармонии, к балансу. Поэтому я бегаю, снизила потребление мяса, не курю, практически не пью, много гуляю на природе.

Я выгляжу нормально и ухожено, ною только в интернетах. Иногда девушки первые обращают на меня внимание(пикча про одинокого парня и одинукую девушка, которая есть в твоей статье верна на 100%). Но как только это происходит, я теряюсь: у меня заплетается язык, потеют ладони, подкашиваются ноги и т.п. А еще я не люблю всякие клубы, бары и шумные тусовки: мне больше нравится программировать и настраивать Linux.

ой, да ладно, пикча про одинокого парня - гон. Это, может, МУЖЧИНЫ видят себя именно так, но женщины их так не видят. И одинокая девушка... бред.
Тут видишь еще какая проблемка... мужчина может быть и хорош, но в нем все равно могут быть черты, которые отталкивают девушек. Пример: за моей подругой ухаживал мужчина - 25 лет, хорошая работа, машина, действительно симпатичный, умный.
Она ему отказала. Я бы тоже ему отказала. Почему? Например, он любит говорить слова уменьшительно "машинка", "человечек". Это просто антидолб, бабы от такого блюют. Ну и вообще он весь какой-то... слишком навязчивый, слишком миленький, слишком хочет понравится, нет в нем какого-то мужского спокойствия и обаяния. Ну реально не заводит.
Ну дак есть куча вариантов, почему либо программирование, либо клубы? Интернет - отличная вещь. Можно пойти в какой-нибудь тур-поход. Ну а клубы, кстати, отличная вещь тоже - переломи свое отвращение, приди в клуб, йобни пару рюмок водки, сразу похрабреешь)) Я не знаю, в каком городе ты живешь, но обычно клубы бывают "пафосные" - тебе не туда, там действительно бабы за кошельками на ножках приходят. Есть средние клубы, куда ходят обычные студентки, НЕ ШАЛАВЫ, вопреки расхожему мнению, а просто одинокие девушки, которые тоже хотят познакомится с парнем. Не надо быть таким "небыдло", будь проще.

Я живу во Владивостоке. Ты не отсюда? Как в клубе распознать одинокую девушку которая пришла чтобы познакомиться с парнем? Они же всегда с подругами приходят толпой.

Не, я из Е-бурга. Все очень просто: практически все девушки, которые ходят в клуб - одинокие. Занятые не ходят, либо ходят с парнем. Но в любом случае, если ты подкатишь к девушке, а у нее есть парень - она тебе просто так и скажет. К слову, надо нападать на девушку, когда она осталась одна - например, она у бара, а подруги ушли танцевать. Предложи чем-нибудь угостить ее. Тут САМОЕ ГЛАВНОЕ - не то, что ты там будешь говорить, а как ты выглядишь. Если ты классно выглядишь - ей будет пофиг, что ты там несешь. Если выглядишь удово - тебя ничего не спасет. Да: не стоит клеится к сильно гламурным - им нужен парень на крутой тачке и т.д. Но там куча девушек, которые выглядят попроще (просто попроще одеты, не страшные). Тут еще такая фишка: у каждой девушки могут быть свои вкусовые заебы (как и у парней). Так что если даже ты не понравился какой-то девушке - это не повод удавиться.

Да, и вот еще что. Девок очень бесит и напрягает, когда парень неискреннен, то есть он, например, делает комплимент, а в глазах читается "я-очень-сильно-хочу-ебаться!!!". Не нравится девушкам парни, которые им подсирают и хотят понравится. Что-то из себя строят. Наоборот, ее скорее заинтересует человек, которому она нравится, но не до усрачки. Поэтому не надо придумывать что-то типа "Хочешь я угадаю, как тебя зовут?" - это блевотина. Проще сказать "Привет. Ты очень милая. Можно я угощу тебя чем-нибудь?" Ну и НОРМАЛЬНО с ней общайся, не как с говорящей вагиной, а расспроси, чем она занимается, где учится и т.д.

"выбирут долбаря","девушки любят, когда ими овладевают, когда их ЖЕСТКО ДЕРУТ!!!" - хех, чего же ты обсираешь Отто Вейнингера? Получается он все правильно говорит.

Ну дак... Отто слишком все преувеличил. Че за бред - "мужчина, целиком превратившийся в фаллос"? Мужчины так-то тоже любят поебстись, но это же не значит, что это их единственная радость в жизни. Я это просто к тому сказала, что некоторые мужчины как-то лениво, вяло к своей задаче подходят, либо слишком нежно, а это должен быть ДРАЙВ!! То есть если девушка уже готова к соитию:), он не должен спрашивать "А можно мне здесь поцеловать?" "А можно туда палец засунуть?". Это бесит. Просто суешь и все! Без разговоров!) Ну тут нужно чувствовать грань, лезть под юбку на первом свидании - тоже некошерно. Конечно, всегда есть шанс получить по морде, но... кто не рискует...)

"22-ленюю чику ты, скорее всего, на захомутаешь." - почему?

Блин, ну я не гарантирую, я просто предположила. Ты сам говоришь, что боишься девушек и я подумала, что с девушкой, которая младше тебя по возрасту, тебе будет проще.

"твоя целевая аудитория — 16-18 лет" - так они наверное ждут от 22летнего парня большого долбительного опыта. Их не оттолкнет тот факт что в столь позднем возрасте я девственник? Как они к этому отнесутся?

Блѣяя... чувак..)))) Дак кто тебя просит на лбу писать, что ты девственник)))) Не надо о таком говорить, если спросят, а ты не хочешь врать, просто хитро улыбнись, скажи, типа в шутку "да ты у меня первая". Она не поверит, ха)))
К слову, когда мне было 18, я начала встречаться с парнем, очень классным, которому было 22. И он был девственником)) А я нет)) Когда я узнала, я очень долго над ним ржала, но потом-таки дала (не не из жалости, конечно, а потому что была влюблена). К слову, в первый раз у него случился эпик фейл.. да и во второй тоже... но, справедливости ради, если бы я была девственницей, я бы, может, подумала, что так и надо. Но он очень старался и скоро превзошел все мои ожидания. Так что женщины разные бывают, точно также, как и мужчины)

У меня на лбу может и не написано, но окружающие иногда интересуются, спрашивают сколько у меня было девушек. А как получилось что тот твой парень так долго был девственником? Как вы познакомились?

Блин, я фигею, КТО эти окружающие, которые спрашивают, сколько у тебя было? Я вообще такого себе представить не могу. Ну если поинтересовались, дак проще сказать, что это личный вопрос, я бы так и ответила.

Знаешь, познакомились мы еще в детстве, потом долго не общались, потом я случайно нашла его вконтакте, начали переписываться и т.д. Почему так долго был девственником?)) Я тоже сначала не понимала - он реально красивый, нормально общается с девушками. Но потом я поняла. Самое главное, у него... как сказать... очень вкус избирательный - это раз. Многих девушек считает ТП и трахаться с ними не хочет) Да и он в этом плане такой был, скромный (хотя без комплексов, никаких потных ладошек).

Я только одного понять не могу: почему ты просто не можешь снять себе проститутку?

Верная тактика, бро, одобряю. Заведи с этой козой беседу, надави на жалость, притворись невинным козленочком жевственником в 22 года, потом пригласи ее встретиться, потом ее домой, потом ее выеби, потом кинь сюда ее фотки, чобы мы все над ей поржали, какие же все они глупые овцы. Кстати было бы прикольно, да, автор батхертной статьи про козлов-шовинистов была аццки выебана челом-троллем за комментов. Прозрвеаю мегатонны ненависти и сотни похожих разгромных статей по всем интернетам. А вообще если серьезно - так они и появляются, такие бабы и такие статьи. Но что-то болтливая дырочка.. в смысле девочка, об этом умалчивает. А было бы интересно фрейд-куну почитать про несчастную любовь, козла-парня, который разрушил ее веру в мужчин блабла-бла. Блин, а моя бывшая после подобной истории аццки ударилась в ПГМ, хотч до этого все 26 лет своей жизни была примерной атеисткой.

Бро, парень-тролль не может выебать меня, хотя бы потому что я дала обет год не заниматься долбом. Это исключено.
Я даже с мужчинами, с которыми ОЧЕНЬ хочу переспать не сплю. Я ж говорю, статья на почве недотраха написана))
Не было никакой несчастной любви и козла-парня)) Тебе сложно в это поверить по одной причине - в силу зашоренности своего восприятия и баттхерта своей попки ты не заметил, что статья не про "мужиков-козлов", а про "мужчин-женоненавистников". Не все мужчины (далеко не все) негативно относятся к женщинам. Моя вера в мужчин никуда не делась, меня окружают в основном очень хорошие мужчины.
Статья написана, чтобы потроллить таких, ты и насладится всеобщим негодованием)) Я это очень-очень люблю))
Если хочешь ЕЩЕ поставить мне диагноз - читай выше, там другие уже ставили МНОГО хороших, годных диагнозов))

Да и к тому же, мне очень интересно узнать, что движет мужчинами, которые относятся к женщинам, как к дыркам, дурам, козам и т.д.? Зачем мужчины делают это "выебать ее и кинуть"? Я не понимаю мотивов. Мужчины все говорят "тупые пезды, хахаха!" Вместо того, чтобы довести пьяную школьницу до дома, он трахнет ее, сфоткает на айфон и выложит фотки в интернете. Приходилось сталкиваться с такими девочками - это очень грустно. Это какой-то мрак. Задача мужчины - созидать, привносить в мир добро, дарить любовь женщине. Тогда женщина раскрывается, как роза, и отвечает ему тем же! Получается так, что женщины жалуются на мужчин "мужики-козлы", мужчины - на женщин и никто не хочет просто посмотреть на себя и понять, что ОН, именно он боится жить, любить. Самки ищут статусных альф "потому что так надо", самцы косят "под альф". Женщины пользуются желанием мужчины поебстись в своих корысных целях, мужчины пользуются девичей доверчивостью в своих целях, чтобы быть "крутым". Потому что ему сказали, что трахать много баб - это типа круто, так ведет себя мужЫк. Хотя долб - это высшее слияние двух возлюбленных и никак не меньше. Вокруг сплошная клоунада, но у каждого в глазах читается "я очень одинок". Грустно это все.

Глупый вопрос. На чемпионате глупых вопросов дня он занял бы призовое место. Пьяная школьница - это звучит уже как удар кувалдой по голове. Пьяная школьница! Если эта девочка школьница, а уже пьяная и не может дойти до дома сама - ее надо долбать как минимум в три смычка, чтобы утренняя боль во всех ее дырках может быть заставила ее призадуматьсяо жизни, и перестать бухать. Вообще. А уж в ее годы - это априори уже животное, человек пропащий. Без воспитания, без культуры. А те, кто доводит их за ручку до дома - про них потом протрезвевшая блѣдь скажет: он скучный, он слишком правильный, он зануда. И это верно. Потому что женщина живет инстинктами. Вывод простой - если ты позволяешь себе жить как блѣдь - пить, гулять и шалавиться - не удивляйся, что тебя пьяную выебут в три смычка и снимут это на телефон.

Я читаю, то, что ты пишешь и понимаю, что это у тебя нет ни культуры, ни воспитания, а жизнь твоя уныла и беспросветна (если ты, конечно, не тролль, гы:))). Потому что в твоей жизни нет любви к людям, добросердечности, а только потребительское отношение, желание калечить других. Эта жизнь - удел таракана, животного, куска дерьма. Это грустно. Но вообще-то, даже такой человек, как ты, заслуживает понимания.

Ты че хиппи? О какой культуре мне говорит женщина, будущая мать, которая потеряла невинность в 16 лет и у которой уже была дюжина половых партнеров, которая позволяет себе выпивать, которая сидит на лурке? ты мне говоришь про культуру? смеюсь в твое бесстыжее наглое лицо. не думай, что ты особенная. студнота вчерашняя, куга зеленая, ты для меня - мелкая засранка с претензиями. жизнь таракана буахахах. с такими как я у тебя нет шансов в реальной жизни такие как я тебя и долбать-то не всегда будут о чем с тобой говорить, с твоим детским видением мира?

С чего ты взял, что я лишилась девственности в 16 лет, что у меня была дюжина половых партнеров и что я выпиваю? Что-то слишком бурная у тебя реакция на мелкую засранку с претензиями))) Не, я не хиппи, я поддерживаю несколько иные идеи, но ты, конечно же, даже слов таких не знаешь. Знаешь, я очень не люблю ставить ярлыки на людей, но вот сейчас не удержусь: быдло и есть быдло. Sad but true.

Хиппи. И идеи твои тухлые. Ты сама их не понимаешь.

Нет, скорее адвайта. Если тебе это о чем-нибудь говорит.

Я шовинист

Это все херня, бро. В мире куче таких парней, об которых женщины вытирают ноги. Здесь работает одно правило - не считай самку за человека. Считай ее за развитое животное с зачаточным разумом. Эдакой - образованной обезъяной, живущей на 99.99999% под влиянием инстинктов. Никогда не запаривайся о ее проблемах, пофиг ваще на нее. Думай о своем, делай че хочешь. А бабу выебать так это проще парен репы, тока надо знать кого. Знай железно - вечером после 10 на улицах только блѣди, явные или латентные. Отказываются 1 на 20, и то если ты выглядишь уж слишком по уебански и подкатил на хромом запорожце. Далее предлагаешь довезти, заигрываешь, пивка/винца предлагаешь попить - они все с радостью соглашаются, а после говоришь ей снимать портки. Если выебывается - два варианта - либо по печени разок, либо предлагаешь пешком идти назад ей самой (зимой вариант такой лучше). Я не знаю ни одного случая у себя и у моих кентов, чтобы баба начала кричать/визжать/звать на помощь/обсыпать проклятиями/царапаться. Все молча сымают портки и - вперед. Более того - когда довозишь ее после этого - еще улыбается, заигрывает и предлагает встретиться еще. Но знай одно железное правило - не играй в чувака, который может так поступить. Если не уверен доконца - она как чертова акула ето почует и оценит тебя лохобаном, который под шумок решил взломать ее мохнатый сейф и уж тогда она без боя не сдастся - а это уже статья, не советую. Насильничать нельзя, неправильно это, не в те времена живем. Увы. И под конец подытожу - хорошие, порядочные, годные бабы сидят дома, не блѣдуют в клубах, домой их всегда вечером провожает брат/друг/встречает отец, они никогда не бухают, одеваются прилично, НИКОГДА не сядут в машину к незнакомому, как бы он не улыбался. Но таких, бро, ты и не встретишь на улице. Остальные же - животные потаскушки так и мечтают, чобы ты их за гриву и к станку. Потом еще шликать будет лет пять вспоминая этот момент.Такие дела. Да и автора статейки из их числа - спит и видит нормального уверенного в себе парня, чобы дал ей под дых и выебал как сидорову козу.

Хех, не, че-то у тебя вообще какой-то быдло-вариант) Ты, наверное, в каком-нибудь задрищинске живешь, раз так говоришь. У цивилизованных людей все давно уже не так))

Я не знаю кто Вы, сударь или сударыня, но этот вариант работает со времен раннего палеолита. Везде. В масквах и в крызадинсках. Самки везде одинаковы. Села в машину поздно вечером к незнеакомцу - значит долбется. Как в онегдоте про ржевского: а я смотрю на нее - если есть рот - значит сосет буаха

Мда... видимо, ты долбешься только с самыми жуткими шалавами в своей четырке. Либо с очень глупыми. Пичалька. Настоящие радости чувственного долба тебе недоступны. Знаешь, что это значит? Что ты очень плохой любовник, быдло-ебарь. Твоя баба уже наставляет тебе рога, пока ты сидишь за компом. Иди проверь.

cheap talks ;) включи мозг. жена и девушка нужны тем, кому тяжело раздобыть дырятины. потому что жена и девушка - бесплатная и доступная дырятина 24/7. по ходу тебе это трудно вдуплить. 95% парней женятся рано потому, что хочется долбаться, но не дают, а жена всегда под боком. и ради этой дырятины терпят присутствие рядом мерзкой и сварливой жабы. по ходу вокруг тебя лузеры всегда были ну ниче давай пообщаемся узнаешь мир это не задроты хикки вокруг тебя. на а "шалавы в моей четырке" - это такие как ты, самые обычные современные самки. теперь закрой глаза, напряги извилины и вспомни к твоим 22 годам тебя не разу не долбли без отношений? поздравляю, можешь считать себя такой же шалавой в четырке

Представь себе, не долбли. Но в любом случае, даже если кто-то спит без отношений - в этом нет ничего плохого. Важно не наличие либо отсутствие отношений, а подход. Что ты вкладываешь в долб. Я не знаю, честно, твой образ жизни. Может быть, ты даже состоятельный. Может, у тебя крутая тачка. Но я никогда не сплю с такими жлобами, в том числе и потому, что по ним видно - удовольствие женщине они доставить не могут. Мне нравятся чувственные, умные парни, свободомыслящие, с хорошим чувством юмора. Без тачки желательно. Потому что автомобили загрязняют окружающую среду, лучше ездить на велике, либо ходить пешком.

Какая мне к черту разница, с кем ты спишь или нет. Я знаю точно - что со мной бы ты переспала. А по поводу тачек - я уверен, что только те, у кого не хватает внутри (уверенности, смелости, злобы, ума) - заменяют это внешним (тачка, понты)

А по поводу злобы - мы должны быть такими. Иначе ты бы сейачс не вела свою несчастную жизнь. Ты живешь, потому что твой дед и прадед и прапрапра были злые, злобные, жестокие, агрессивные сукины дети, которые всех убивали, а женщин воровали там, где других убивали, и злобно же их насиловали. Поэтому ты живешь сейчас. А если твой сын будет доброчан с лучами заботы и любви ко всем вокруг - то его дети и внуки не будут жить.

Ты путаешься. Война произошла из-за злобы. Не было бы злобы - не было бы войны. Да и в любом случае - сейчас не война, а потому не надо оправдывать свою злобу событиями прошлого.
Ты очень самоуверен) Я понимаю, что ты не можешь себе вообразить, что кто-то бы не захотел с тобой спать) Но перед тем, как переспать с кем-то, я предпочитаю с ним как следует познакомиться. Посмотреть на его интеллектуальный уровень, на мировоззрение, на отношение к людям. Ты уже не прошел тест) Ты живешь в плену стереотипов - о женщинах, о жизни, о том, каким должен быть мужчина. Твой удел - гламурненькие тупые пездочки, такие же зашоренные, которые будут вытряхивать из тебя деньги, а во время долба лежать бревном) Страсть, драйв, чувственность, безумство плоти - говорит ли тебе это о чем-нибудь? Думаю, нет. Вставил-кончил-хрюкнул-пошел дальше.

автору 2

Ответ на предыдущий крайний пост. Мой опыт подсказывает мне, что 99% женщин - живут инстинктами, а не разумом. Еще не одна не доказала мне обратное. Докажешь- я клянусь своим правым яйцом, я буду тебя уважать и считать равным человеко, и всем буду говорить так. Приму пари на любых условиях.

Ха-ха)) Да нахрена мне твое уважение?))) Я хз, разумом я живу или инстинктами, я живу, как мне нравится и ничего никому доказывать не собираюсь, так что уймись))

ссыкуха

Гровка - это ж мужского пола тролль, так что правильно будет называть его "трололошко".

Не знаю, что это значит, видела такой ник у некоторых и мне понравилось, как звучит) Решила так обозваться) Может, это что-то нехорошее, я не знаю)

У меня баттхерт, чо

Бушприт заднего ректального ануса. Почему? Наверно потому что я девственник в 21. Такая вот аерундельная история

зато ты честный и не боишься этого признать, в отличии от 95% забугуртящих в этом обсуждении.

Люрка глючит, поэтому я начинаю новый пункт

Суть в том, что я вроде и не особо шовинист (ну, как в среднем). Вспоминается сцена из 5ого элемента, где Йовович сканирует интернеты и у нее в процессе наступает фрустрация и она плачет. Вот примерно тоже самое я испытал после прочтения статьи и обсуждения. Тщетно бытие! @ Науд так жить, посоны?

Продолжение баттхерта

В чем именно мой баттхерт. В то, что ты считаешь меня неполноценным уродом. Максимум до чего я могу эволюционировать в твоих глазах "похотливый глупый мужичонка". Ты даже не рассматриваешь ситуацию, когда парень боится, стесняется, хикка и т.д.. В статье ты обсираешь пикаперов, называешь их шутами. Но девственники-слоупоки стоят еще ниже их, так как они не выполняют свою "мужскую программу". Почему я должен идти в клуб и снимать там малолетнюю ссыкуху, "так как только с ней у меня что-то может случиться"? Все, короче, идите на уд, агалы...

просто попытайся мыслить чем то большим, чем шаблонные варианты конструкций

бугурт 2

О, да, как же это я раньше не попробовал просто попытаться мыслить чем-то большим, так аудонно. Сразу стало все ясно. Вся твоя статья и твои ответы в обсуждении- иррациональный, стихийный, концентрированный женский яд. Именно поэтому, хикканы и боятся девушек, а ты молодец, развеиваешь их страхи.

Привет! Это не я про "мыслить чем-то большим" написала, хотя я с этим и согласна. Знаешь, я не совсем поняла, почему все подумали, что статья направлена против девственников. Вообще-то - она против мужиков (независимо от девственности) с мерзким характером. Против завистливых мужчин, против тех, кто сетует на "аморальность" женщин, и сам же при этом тыкает каждой женщине, что она "самоходная дыра" (очень высокоморально).
Я не считаю, что быть девственником в 21 - это что-то ужасное. К слову, я знаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО много парней, которые были девственниками в таком возрасте, это совершенно нормальные парни. Но. Эти парни не метали в баб говном, никого не обвиняли и сейчас у них все хорошо.
Ты сам говоришь, что "почему я должен идти в клуб и снимать там малолетнюю ссыкуху". Я не понимаю, откуда у тебя такое мнение. По поводу клубов. Клуб - это просто место для знакомства. Просто там много одиноких девушек, я предложила вариант. Зачем все так омрачать? Не хочешь в клуб - есть вариант познакомиться в интернете. Можно в библиотеке. Да просто на улице.
По поводу "малолетней ссыкухи". Просто такие дела... многие девушки любят парней постарше.
Эта статья - всего лишь ироничный, саркастичный ответ на мужские статьи на Лурке - о феминизме, о ТП, о ГК, о ванильных пездах и т.д., которые пропитаны презрением к женщине.
Не надо сваливать на меня свои страхи. Я НЕ считаю девственников неполноценными уродами. Это бред. Я считаю неполноценными уродами тех, кто относится к женщине, как к швали, к вещи, к неполноценному организму. Кто пафосно изрекает речи о "мужском превосходстве", сам при этом из себя представляя говно на палочке. "Мужская программа" - это созидать, а не трахаться. У мужчины должна быть цель, бесстрашие и доброта к тем, кого он любит. Пикаперы - это не просто шуты, это неразумные обезьяны, которые потрясывают своим удом как единственным достижением. Кто они, что они? Зазнавшиеся лошки. НОРМАЛЬНОЙ девушки у такого никогда не будет. Ты можешь бегать за овцами, истекая слюной, а можешь найти себе хорошую девушку. Чего ты стесняешься, почему? Это глупо. Прыгни с парашютом. Сделай что-нибудь, чего никогда не делал. Бояться вообще нечего. Ну подойдешь ты к девушке, ну откажет она тебе и что? Все, сдохнешь? Глупости все это, жалобные стоны. Если ты хорошо выглядишь, опрятно, если у тебя в глазах есть зайчатки разума, то девушка тебе откажет, только если у нее действительно есть парень, ну либо ты просто не в ее вкусе (любит блондинов, например).

Бугурт вроде бы начал проходить,

но последний абзац все испортил

издеваешься?))) Знаешь, если ты хочешь вызвать у меня чувство вины и начать оправдываться - не выйдет, не-не)) Мы с тобой почти ровесники, я могу пережить, что меня назвали "тупой дырой" в интернете, так что и ты тоже переживешь))

Хули у меня ошибка 413? Я не могу по человечески комменты оставлять

Чувство вины)))))))))))) Но статья и правда злая. Вот что есть внутри каждой тни, ололо. Особенно мне понравилось про прыгнуть с парашютом. И про подкатывание к тянам. А что во время этого подкатывания говорить? "Пойдем поебемся?". Можешь на это не отвечать.

Да лааадно... совсем не у каждой, поверь)) Это просто я довольно саркастичная, люблю злой юмор)) Есть девушки-цветочки, которые бы упали в обморок от такого)) Да че ты бред несешь? Какой "поебемся"?)) Вчера родился что ли?) Блин, да ты меня троллишь по ходу, иди нафиг)) Иди с парашютом прыгни))