Обсуждение:Мужской шовинизм/Архив/5

Он какбы намекает.

Мимокрокодил

С позицией и аргументацией согласен. Но статья, как мне кажется, должна быть чууточку нейтральней. (или в этом вся соль?)

Вся соль же. Была бы нейтральной разве было-бы столько корма в обсуждении? —Будда 11:55, 30 ноября 2012 (MSK)

Взгляд со стороны

Статья понравилась.

Деление людей на мужчин и женщин — пережиток империализма, в светлом будущем не актуален. Мужчина может занимать те должности и работать по тем профессиям, по которым раньше работали только женщины, в виду стереотипного мышления человечества. Женщины также могут занимать те должности, которые занимали ранее только мужчины, с условием того, что женщина будет столь же хорошим и опытным работником в сфере, которую выбрала.

Однако, современные женщины, раз вы требуете равноправия, запомните: не кричите «ты не имеешь права бить меня, я женщина» — теперь все равны, вы не должны требовать к себе какого-то осоебнного отношения только потому, что вы женщины, ведь теперь все равны, и не забывайте древнюю мудрость: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди — так поступайте и вы с ними», и хоть эта мудрость написана в книге, которая является пережитком религиозных заблуждений, всё таки истина в ней есть. В статье же немного прослеживается феминизм, а феминизм в наши дни — проамериканская империалистическая зараза, приверженцы которой трактуют мнение, что женщина выше мужчины, а это не так, все люди равны — мужчины, женщины, все расы, нации и т. д. —Коммунист коммунистыч

ВНИМАНИЕ, В ЧАТЕ ОБНАРУЖЕНА ПИЗДА!

Всем надеть респираторы и взять комплекты ББПЕ у дежурного сюткиниста.

ББПЕ-1 (Базовый Блокатор Дыры Евы одноразовый) универсальный комплект обнаружения и устранения дыры, которым комплектуются все анонимные учереждения РФ. Снабжён одноразовым детектором дыры, портативным говномётом с рожком говна и тюбиком брома (50мг). Также, в комплект входит бита бейсбольная, сборно-разборная, модели «Валерий».

Соблюдайте порядок, следуйте инструкциям дежурного сюткиниста, ищите и обрящите. Фап и хохлосрач до устранения дыры должны быть приостановлены. Участники нофапафона освобождаются от разыскных мероприятий.

Автор статьи встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами, залила бензин из нефти, добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге, построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами, из бетона, залитого мужчинами, и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемый котельной, построенной мужчинами, топливом, добытым мужчинами, поднялась на лифте, смонтированном мужчинами, включила свет по электросети, проложенной мужчинами, от электростанции, генерирующей электричество, построенной и обслуживаемой мужчинами, залила кипятком, полученным из водопровода, проложенного мужчинами, подогретым на газе, добытом мужчинами, кофе, привезённый самолётом мужчинами, с плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённой мужчинами, в магазины, построенные мужчинами, нажала на кнопку компьютера, собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы, созданные мужчинами, зашла в интернет, созданный мужчинами, и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами: «я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?»

Продолжаем на пятой странице

Напрасно ты думаешь, что от судебных заседаний нельзя словить лулзов, судейские очень часто именно этим и занимаются во все тяжкие. Почитай эту и эту стаьи — лулзов полно. Не то важно, что баба порубила кого-то там, а то, почему она это сделала. И дело даже не в том, что шовинисты что-то там считают правильным, а в том, что они себя таковыми вообще не считают. Что-то мне подсказывает, что и ты сама их таковыми не считаешь. lol

Если баба кого-то там порубила — это не говорит в пользу бабы точно. То что женщина терпит жестокое обращение, это, на самом деле, проблема не только быдлана-шовиниста, но и женщины. Они — классические жертва и мучитель.
Хех, есть мнение, что женщины, в принципе, немного мазохистки) Потому что для того, чтобы в себя что-то принимать, нужна некоторая доля мазохизма))
Я вот сама, например, завожусь, если мужчина слегка строг со мной, ну даже не то что строг, а когда на него не действуют мои жестокие подколки, когда он может сохранять невозмутимость)) короче, если я могу заставить его брызгать слюной или обижаться, то все — он проиграл)))) Но как ты сам понимаешь — от шовинизма, который описывается в статье это очень далеко) Потому что если мужчина оскорбляет женщин, плюются в их сторону — то он неадекват и он проиграл))

Ты, знчт, атеншен хора наоборот. Тебя надо залить формалином и на полочку.

О, ты потихоньку начала догонять. Понятие мужского шовинизма, в том виде как ты его пытаешься подать, существует только в женской среде. В текущей версии статьи ты пытаешься объяснить анониму, что он козёл шовинист, подразделяя козлов на обычных, ангорских, горных и пр. шовинистов по степени запущенности. Но вот беда, аноним не раз слышал «все мужики — козлы» и даже знает тех, кто это обычно говорит и привык, до автоматизма, пропускать подобные эскапады мимо ушей. Нужен кретиффчик, что-то нестандартное, типа судебных решений, с захватывающими подробностями. Так понятнее?

Я не думаю, что судебные решения могут переубедить шовиниста. Я думаю, шовиниста не переубедит ничто и никто. Попробует женщина — она ТП. Попробует мужчина — он дыролиз. Только, возможно, какие-то личные жизненные обстоятельства. Это как нацизм. Что может переубедить нацика? Только если его изнасилуют нацисты, наверное, как в «Американской истории X».

Да зачем его переубеждать? Этим пусть мама-папа занимаются. Нужно, например, дать понять, что проявления шовинизма, типа ББПЕ и прочих кошеrных с позиции типичного мужика вещей, могут быть небезопасны. Например, известен случай, когда одна ТП развелась только из-за того, что муж её трахал не будя, а спит она крепко, lol, и потому ничего не получала. Вот из-за мужского эгоизма, как она его называла(или шовинизма, как ты его называешь), и развелась.

Ты аббревиатуру ТП по-привычке применяешь? Ну и в чем она ТП? Я бы на ее месте так же поступила. Вот мне интересно, если бы женщина склоняла мужчину к куннилингусу, но в ответ бы ничего не делала и не давала — как бы мужчина отреагировал? Думаю, был бы недоволен. Я не хочу перегружать статью, я и так считаю ее длинноватой. Я уже точно ничего переделывать не буду, ну точно не сейчас, может быть, позже у меня появится вдохновение. Но идея с судебными решениями мне точно не нравится, они слишком сухим языком написаны.

No comment about ТП. А по поводу судебных решений — ты заблуждаешься, см. здесь или здесь, например. Это просто навскидку, то что под рукой. «When having sex, only the missionary position is legal.» А ты про какой-то дыролизинг.

Е-мое… ТАК ТЫ НЕ ЛИЖЕШЬ?! С этого и надо было начинать. О чем я тут вообще с тобой толкую?

Руками девушкам делать обычно удобнее, чем языком. —Мимо проходил

Согласна, но есть свои моменты… когда мужчина страстно вонзается ртом в пелотку… и там такой накал чувств… в этом что-то есть)))

Увы, это закон Флориды. Просто когда и если ты там окажешься, помни — дыролизинг уголовное преступление, см. предпоследний закон по второй ссылке. А по первой ссылке — каково? Баба отсудила 8,500 фунтов, за недополучение оргазма в течении 21 года.

Знаешь, законы Флориды о дыролизинге — это последнее, что меня интересует)) Не, взыскание ущерба за недополучение оргазма — это фимоз какой-то)) Надо было просто научить или сменить мужика) Зачем же так страдать?)

It's not a fimose baby, it's a real fight against men's chauvinism.

lol

Ну чтоб тебе было немножко понятнее см. здесь.

ты б историю правок научился смотреть. а за ссылку спасибо, забавно. правда, жаль не на испанском, было бы понятнее.

Какой же я беспросветный нуб. Не знаю локальных мемов бразильских йумаристических сайтов.

Людям безразлично, конечно,

Но мой бугурт прошел. Делайте что хотите. Одного не понимаю, почему авторша потакает всем советам. Я просил давным-давно выпилить пункт про Отто- выпилила (возможно даже не из-за меня)

Ну так жидоморье® же. Жиды — няшки и упоминать о жидо-идее гандошить баб превентивно — некошеrно.

Это точно не статья с Драмматики? А то по их традиции фактов почти нет, зато толстоты хоть лопатой греби.

Обсуждения к статье уже засраны, поэтому я могу смело позволить себе еще тут поднасрать. Короче, читать саму статью мне лень. Тупо хочу узнать, снесли ли б — мерзкую пасту от каких — то баб (хотела назвать их ТП, извини меня гровка), шестой совет шовенисту, написанный в порыве отчаянного наркоманства графоманства и подправлен ли истеричный стиль писанины, все эти «пальчики по клавиатурке», «копипасточка» и прочая ерунда. Автор, ты сколько лет височной эпилепсией страдаешь? Откуда столько слабоумного сюсюканья?

Упоминания об этом её печалят и мешают шить шторы.

Нах она вообще от этом пишет? Наверное, это делает ее троллинг тоньше …

…и вкуснее.

Немного антинаучной удыты.

Начитавшийся Аюр — Веды кун (как и его гуру Торсунов) уверен, что принципиально моском мужчина и женщина не отличаются (хотя тут можно спорить, ящитаю), отличия формирует физиология и культурный контекст. Желание женщин рядиться, женская логика, типично женские увлечения — все это гендерные наслоения, привитые воспитанием, как и то, что мужчина должен быть смелым, сильным, суровым, рассудочным и т. д. Однако не стоит забывать о таком явлении, как мужская и женская природы. Термин «Мужская природа» обозначает врожденное стремление индивидуума агрессивно преобразовывать мир вокруг себя, стремление к независимости и к лидерству. «Женская природа», напротив, характеризуется пассивностью, крайним спокойствием и желанием приспосабливаться. Из того, какая природа определяет человека, вытекает и его отношение к себе: носителей мужского начала определяет такая вещь как самодисциплина, носителей женского — потакание своим страстям. Кришнаит -кун уверен, что мужская и женская природы не привязаны к полу индивидуума, а значит может быть мужчина — носитель женской природы и женщина, носительница мужской. Но обычно чаще встречается мужчина с женским началом, чем женщина с мужским. Фанат Аюр — Веды также считает, что эти виды энергии у себя можно разогнать. Так, например, независимо от пола можно начать развивать мужское начало, а значит есть много белка (исключив сахар), заниматься спортом, тренировать самодисциплину и развивать пространственное, логическое о абстрактное мышление. Впрочем, мужчинам все это дастся проще и они станут мужественнее, а женщинам… оно может даться сложнее (в силу воспитания и влияния гендерных стереотипов), а еще у них могут кончиться менструации от спорта и специфической диеты …

Короче, выводы лезут сами собой… Добавлю еще, что знакомый мне кришнаит не воспринимает гендерные стереотипы, считает, что феменистки просто пытаются доказать, что они со своими гендерными наслоениями(возникшими из — за того, что женщинам изначально приписывали только женскую природу и нужными для того, чтоб ее поддержать) пытаются лезть туда, где важны носители мужских гендерных стереотипов (созданный общераспространенной убежденностью, что мужчина априори носитель мужской природы). Это похоже на следующую ситуацию: берем две метал. заготовки и из одной делаем крестовую отвертку, а из другой — плоскую, а потом, блѣдь, начинаем парить всем мозги тем, что плоская отвертка — это круто, и что ей тоже можно закручивать шурупы для крестовой отвертки. Хотя точили ее для другого. Думаю, что всем, кто это прочел, все это также понятно, как и мне.

Перечисляя то, каким должен быть мужчина, забыл бородатым и двадцати лет. Итог: «Админу двадцать лет и он бородат!»

Сравнение про отвертки притянуто за уши, так что это действительно антинаучный бред. Каким образом женщина питаясь мясом, сможет выработать в себе мужские гормоны, спрашивать, видимо, не стоит.

Элементарно, Ватсон. Белок и физ — ра позволяют вырабатывать в организме тестостерон, гормон активности, ответственный не только за мужскую половую функцию. Отсутствие правильной диеты, пожирание углеводов, а еще отсутствие адекватных физ — нагрузок мешают выработке этого гормона. Тестостерон есть и у женщин, но только в меньшем кол — е. Почитай в интернетах, если не знаешь элементарного.
Но есть один косяк: у мужчин сей гормон активен чуть ли не с момента их развития их эмбриона и влияет на формирование моска на этапах его появления. Что какбэ уже много чего гойворит … Хотя там кроме этого хватает различий. Тысячи их.

http://www.tiensmed.ru/news/testosteronusi1.htmlссылкота

Знаете историю о девочке-маугли? Ее вырастили собаки и теперь она рычит, лает и охраняет свою будку.

Дурында, ты опять путаешь теплое с кислым. Тут вопрос не про собачек-человечков. Если бы в той же стае вырастили с девочкой мальчика-маугли, еще неизвестно, что бы там было, чьи гены взяли бы верх и гавкал/-а бы до сих пор эта недоразвитая личинка человека.

Это я к чему. Личность человека — это совокупность всего того, что он увидел, услышал и воспринял за свою жизнь. «Мужские» и «женские» начала — это не более, чем мысли, стереотипы.
Кто-то говорит: женщина — это мягкое, податливое, пассивное существо.
Одна женщина соглашается и ставит себе такие рамки «я мягкая и женственная, а феминистки — несчастные бабы».
Другая — отрицает и ставит себе все те же рамки, только со знаком минус «я сильная и активная, а домохозяйки — жалкие существа».
Истина в том, что никакой истины нет. Все утверждения — чушь, просто вброс говна в вентилятор.
Все на свете — абсолютная ерунда. Но можно понимать, что все иллюзорно и бессмысленно, и тем не менее принимать жизнь, наслаждаться жизнью и ловить кайф.
На самом деле закат не красивее кучи навоза — просто человек привык любоваться закатом. Но лично мне понимание этого не мешает любить закат.
Если я родилась женщиной в обществе, где есть понятие «женского» и, более того, уже впитала это понятие с воспитанием — почему бы не побыть «женщиной»?) Зачем выбрасывать свои кружевные чулочки? Но с другой стороны, не нужно искусственно загонять себя в рамки, если сердце хочет чего-то другого. Леди не ругаются матом? Да идите вы науд))

Ты неправильно понимаешь тезис «леди не ругаются матом», его надо понимать как «что бы леди не говорила — матом это не является, по определению».

… а если кто — то ругнулся, то оно уже не леди …

Нет, это лурчанка. Точнее к этим ледЯм тезис отношения не имеет. А к кому имеет? Да к тем особам, кто именуется леди по праву рождения. И только к ним, увы.

Еще надо помнить, что общественные стереотипы из случайностей не формируются, как и все прочие стереотипы. Олсоу, человек не может любоваться говном по причинам, обусловленным физиологией (мнение мух и прочих не людей в рамках этой дискуссии рассматриваться какбэ не должно). Вот. Ты говоришь, что воспитана как женщина, но почему не хочешь выполнять свою гендерную роль? Хотя да, стремление к последовательности может дать кайф только мазохисту… черт, как я забыла.
И еще немного. Я не писала, что однозначно согласна с кришнаитской концепцией, я только признаю, что в ней есть интересная логика. Вообще отличия глубже, сложнее и обусловлены не столько социумом, сколько различиями в строении моска и тела мужикоф и бап. Что, впрочем, не сильно противоречит мнению кришнаита — куна…

Когда ты говоришь, что человек не может любоваться говном, ты имеешь ввиду какого-то конкретного человека? А то есть такие человеки — копрофилы, так они не только им любуются, они ещё его и употребляют, натурально. И даже различают те самые, пресловутые оттенки.

Когда я говорю про то, что человек не может наслаждаться говном, я имею в виду человеков со здоровым моском. Копрофилы не являются таковыми в силу обремененности диагнозами по МКБ −10.

Ну не знаю, как насчет говна, но помню, когда мне было лет 7, была у меня черепашка. Конечно, когда она была живой, это было неплохо. Но вот когда она умерла… вот это было что-то!! Я решила ее похоронить) Вырыла ей могилу, закопала, провела обряд, нарвала цветочков. И знаешь… мне так понравилось ее хоронить, что я выкопала ее обратно, нашла более живописное место для захоронения, и закопала ее туда. Потом решила построить целый мини-склеп, сделала сама крест, всякие камушки собирала, украшала цветами, гербариями и снова ее перезахоронила. Она уже была слегка разлагающаяся, но меня это не смущало) В общем, с мертвой с ней было веселее, чем с живой)) Это — детский незамутненный ум, который еще не знает, что мертвая черепашка — это что-то плохое.
В любом случае — если у человека странные вкусовые пристрастия, например, он любит говно, в этом нет ничего страшного. Один мой друг очень любит какать. Он просто тащится от этого. Я даже предлагала ему всякие интересные способы продления удовольствия)) Ну да, странновато, ну и что?)
Насчет гендерной роли. Ролевые игры — это супер, это интересно. Но относится к этому слишком серьезно не стоит. Не стоит ставить себе всякие рамки — это бред.

Вот так и надо выражаться, человеки с подтверждённым психическим здоровьем. К вопросу о странных вкусовых пристрастиях. Мне, как-то, пришлось поучаствовать в драме, когда одной склочной девахе представительнице подотряда эффективных менеджеров, мелочные, завистливые людишки благодарные коллеги присылали фотки оных корофилов от имени её подружек. Представь себе: сидишь ты, мирно обедаешь, тут тебе приходит письмецо со ссылкой, типа «Ой посмотри какой у меня новый купальник!», открываешь ты значит ссылку, а там… ПИРУЮЩИЕ КОПРОФИЛЫ! Тошнота, драма, трагедия и море слёз. Собственно ко мне вопрос был такой: «Как бы так открыть фотку, что бы там точно не было этой прелести гадости?»

Трупятина воспринимается проще, чем экскременты, хотя последние мы видим постоянно. Твой друг наслаждается не дерьмом, а анальной стимуляцией прямой кишки. Культура и образование — это рамки.

Лурчую. Гворка, другу посоветуй попробовать отстрапониться.

> В любом случае - если у человека странные вкусовые пристрастия, например, он любит говно, в этом нет ничего страшного. Один мой друг очень любит какать. Он просто тащится от этого. -так срать он любит или дерьмо есть? Это разные вещи!

Дерьмо точно есть, этот факт подтверждён из многих независимых источников.

Хех, мы уже с ним все это обсудили.
1. Сначала я советовала ему дать кому-нибудь в задницу, но он сказал, что мужики его не возбуждают, ему нравится именно чувство во время этого самого.
2. Тогда я посоветовала купить страпон, но тут он сказал, что ему нравится, когда оттуда что-то выходит, а не когда заходит, понимаете?) То есть страпон сначала нужно вставить, а потом вытаскивать, и вот процесс «вставления» ему не нравится, а только процесс «вытаскивания».
3. Тогда мне в голову пришла гениальная мысль! Покупаешь в магазине шарик. Запихиваешь его туда ненадутым (не полностью, конечно, место надувания оставляешь). Потом надуваешь, например, с помощью клизмы. А потом — вытаскиваешь! Вин! Возьмите себе на заметку)

А жрать он дерьмо пробовал? Если нет, то он один из тысячи латентных ахтунгов. На них общество смотрит со смесью любопытства и сожаления.

Так вот кто придумал анальные шарики!

> Один мой друг очень любит какать. — прозреваю У моей подруги с ее парнем

Идея о том что человек это чистый лист от рождения уже сто раз опровергнут сотнями способов. Заипали уже с этим. Понятное дело что все социальные роли формируются в обществе а не от рождения. Но, даже если убрать все гендерные ограничения и условности, это не избавит наших дорогих дам от природных особенностей которыми они наделены, и на которых блджад, эти гендерные роли и построены. И даже более того, если убрать фактор влияния общества на становление гендерной роли то тогда в игру вступят инстинкты. И блѣть поверте, у матушки природы эти роли уже давно определены, а законы по которым они существуют ГОРАЗДО строже.

Петросянство?

разве она не няша?

…или женская логика всё же существует. > С момента утверждения равенства полов «плотину прорвало» — доля женщин в науке увеличивалась на протяжении всего века. К примеру, в РСФСР за 1918—1919 доля женщин-учёных увеличилась в пять раз, а с 1929 по 1936 в два раза, тогда как доля мужчин, соответственно, лишь в два и полтора раза. Бабоньки, доля это часть целого. Из приведённой цитаты следует: а) есть доля учёных обезьян с гранатой женщин, которая растёт б) есть доля учёных шовинистов мужчин, которая тоже растёт(sic!) в) для разрешения возникшей неопределённости придётся ввести ещё и долю НЕХ, которая, соответственно, должна уменьшаться, прогибаясь под натиском из п. б) и особенно из п. а)
Уступая пальму обезьянам с гранатой первенства прекрасному полу, могу только робко предположить, м.б. речь идёт не о горькой доле женщин и мужчин, а о научном вкладе оных, имея ввиду количество работ? Хотя идея с долей НЕХ мне даже больше импонирует.

Разве она не няша?

Сабж с картинки.

Нет, она не няша

А мне норм

Долбать ты лох

Научись в разметку, а потом кукарекай

Ко-кококо-ко кукарек-кукарек-кукарек

Говори по человечески, петушок

Пок-пок-пок-пок коко-ко-ко-ко-ко кудах-тах-тах-кудах-кудах кукарекуууууууууууу

Долбаный стыд, тут беседуют всерьёз со смайлофажиной.

пок-пок-пок ко-ко-ко кудах-тах-тах-кудах кукарекуууууууууууу

Суть ™

Запилите кто-нибудь суть данной статьи.

и в чём же по-твоему суть?

Лично тебе как, анонимусу, расскажу, один уд ты картинку загрузить не сможешь. Баба решила написать статью сделать чоткий кадр, а мужику покайфу сфоткать её заду и пофиг ему на чоткие кадры. Суть не шовинизма, а конкретно этой статьи.

И суть™ авторши. Гровка, загрузи себе на личную страничку.

Не, это не я)

В смысле ты брюнетка или шатенка?

Да, я шатенка, а на пикче блондинка.

Женщина, при таком низком уровне абстрактного мышления вам лучше статьи не писать.

Ну в душе то — блондинка, сознавайся. К тому же гидропирит ещё никто не отменял.

В душе я — Клеопатра, царица Египетская.

О! Ты видишь себя дочерью сатрапа, женой собственного младшего брата и надеешься родить наследника Цезарю?

Дочерью лайнтрапа

Я один заметил, что статью практически вычесали от ГСМ и необоснованного гона?

Полировать ещё есть куда, но она уже давно жизнеспособна. Типаж жлобосамца вполне даже себе раскрыт. Ну разве что не описано явление у совсем мелкодыррической детворы, для которых девочки сплошь классовые враги, подлежащие нагибанию путём дёрганья за косички (у некоторых идиотов оно тупо сохраняется с возрастом). Ну, и мало отсылок к статьям про феминячий долбизм, хотя почти каждое проявление жлобиного долбизма имеет точное, высококачественное хдр тридэ отражение и в быдле женского пола (и наоборот). Но ведь это реально уже косметические мелочи!

Пятая страница на исходе, пора уже. И авторша пообмялась и неймфаги подтянулись.

Анон, ты оптимист. Гона и ГСМ в статье еще много, как и петросянства, просто все это отполировано (за что надо благодарить Будду, фаната трефовых тузов и еще пару — тройку графоманов). Вообще эту хрень надо бы урезать…

А ведь очевидно

Эта статья ведь очень весело высмеивает ТП и прочих ледей, мыслящих подобным образом. Дискач.

Не, статья очень весело высмеивает тех, кто, читая эту статью и прикрывая свой баттхерт, пишет о том, что статья очень весело высмеивает ТП и прочих ледей. Понел?

Ключевое понятие здесь не «ТП», а «весело высмеивает», тогда как требуются лулзы. См. предыдущий подраздел.

Но это ведь реально не статья, а театр доведения до абсурда типа Атеизма.

Ну почитай вот это, там всё «истинная правда»™. Хочешь также?

Заметь, товарищ, я ничего не предлагал, а лишь отметил очевидную абсурдность статьи. Если примешать побольше ненависти в неё, то получится отличная промужская статья. Нет, правда.

И в чем же, по-твоему, абсурдность, мой дорогой друг?

«Все мужики — козлы!»

За всех — не скажу, а ты — по-любому.

Я дыру не лизал, не лижу и лизать не буду!!!

Все ясно, как божий день. «Шовинисты», в понимании пейсавшей статью самки — это на самом деле, уверенные в себе мужчины, умеющие обращаться с женщинами(по-настоящему, а не так как это понимается в современном матриархальном общетсве!), которые не чувствуют себя виноватыми за то, что у них есть МПХ. Аффтаршу, разумеется жутко баттхертит тот факт, что есть еще мужики, не состоящие в вагинальном рабстве, вот она и накатала сей высер.

Поэтому, я заявляю: я шовинист и я чертовски этим горжусь!!!

И вот мой сайт. Может, Уютненькое и превратится в филиал «Cosmo», но его пездам не захватить!

Неуд пиариться.

Блин, ну вы че, сайт не работает. Так неинтересно.

Укозел, уходи.

Дыролизов тред

Я дыролиз 80 уровня. Спрашивайте свои вопросы. Уды не сосу, пёзды лижу.

Как там, в дыре? Не сыро? Не темно ли?

Да нормально вроде. Тян довольна

Опасный момент, псаны! Скоро станет известно, взлетит или не взлетит. Интересно, почему статью еще держат? Собираются пилить дальше, наверное. В любом случае молитесь всем известным вам шовенистическим Б — ам, чтоб не взлетела. Воть.

> молитесь чтоб не взлетела

и не надейся.

Цирк

И театр одного семёна в этом обсуждени.

на сосач, быдло

Уже две недели, как на сосаче и к вам не захожу. Вон даже как вяло все стало. —Будда 15:48, 9 ноября 2012 (MSK)

ну вот и дыруй обратно на сосач, там весело и СМИЩНЫЕ картинки.

Ребята, давайте посмотрим правде в глаза, к пятому архиву всем уже поднадоело метаться говном. Мы уже все всё решили, всё обсудили. Нам нужна свежая кровь, приток которой будет обеспечен только тогда, когда статью выпустят.

Воистину, вот только почему её так подозрительно задерживают?

его задерживают точно также как и любой другой черновик

какая, науд, кровь? Мужикам до шовенизма дела нет, (если они не просматривают черновики в инкубаторе лурмоара). На них и не надейтесь, а если они и появятся, то насрут еще пять архивов — и эта статья повторит судьбу этой. Шовенизм беспокоит только озабоченных феменисток и ТП, думающих, что их притесняют только из — за принадлежности к женскому полу. Marino

Свершилось

Итак, господа, час настал. Завтра эту статью прочитает разномастное хомячье и быдло, и обсуждение, по идее, вскипит с новой силой. Ждем-с

Идеально

Вот теперь эта статья выглядит (практически) идеально. Никакой гонзоты, никакого толстого троллинга, все расписано по пунктам и нареканий вызывать никак не может. Канистру чаю тому, кто дорабатывал. Антифеминист-кун

Не надо дыреть, статья такая же, как и 2 недели назад. Изменилось только обсуждение.—Мимо проходил

а мне норм —Мимо проходил

Да нет же. До этого статья выглядела как баттхерт феминистки, а теперь все ясно расписано.

Я нихуя не понял

Прочитал половину простыни и не смог понять о чем речь. Статья писалась бабой требует переработки. Хоть объясните, шовинизм это хорошо или плохо? —Мимо проходил

Шовинизм — плохо, а вот антифеминизм — хорошо. Я имею в виду ненависть не ко всем бабам вообще, а только к тем, которым все подавай и нихуя в ответ (современные феминистки практически все из них состоят)

Был в ЖЖ такой упоротый персонаж «ру_антифем», это не ты случайно?

Нет, это ж я, Ажура.

ы, давненько ты на связь не выходил…

…мудило.

Ты наркоман шоле? На связь я выхожу регулярно, на ВУ зайди хотя бы.

2я реплика не моя, смотри историю правок, пожста. и я про ирку. афтар там была, правда, теперь чего-то обиделась :/

Я обиделась не «чего-то», а по вполне конкретной причине. Какбэ мнение о том, что я «уд и говно» и не пошла бы я «науд» я словила. Но дело даже не в этом. Ок, я не против такого формата общения, потому что и сама могу ответить. Но вот тут загвоздка — отвечать мне нельзя. Мне можно только жрать говно и молчать. Потому что любые мои попытки что-то ответить расцениваются, как флуд. Кому-то можно постить по несколько фотографий с окурками в вагине и т. п., а мне нельзя кинуть ссылку, например. Кому-то можно послать меня науд, а мне нельзя, потому что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят» и вообще меня зобанят. Интересный устав такой. Хотя мне кажется, что я не особо занимала эфир и никого не оскорбляла. Не понимаю смысла такого общения.

Да, и вот та самая фотка, надо ведь, чтобы она осталась для истории.

LOL. Нет, реально, девочка, у вас на Урале очень клёвая трава. Если тебя шокируют фото с окурками в вагине — что ж, добро пожаловать в этот ужасный жестокий мир энторнет (кстати, уверен, многим они менее отвратительны, чем фото чуть выше). Но в каком месте тебе сказали, что ссылку-то кинуть нельзя? или отвечать в соответствующем стиле? Ты это всё сама зачем-то придумала… И, кстати о птичках, забанило тебя фильтром за удализм на странице участника, это автоматическое действие.

Меня не шокируют, во всяком случае, не до такой степени. А вот кого-то шокирует такая эротика, это да. Мне постоянно угрожали баном, сразу же, как только я пришла и даже еще ничего не успела сказать. В дальнейшем ситуация не изменилась. Конечно, это выражается не так «ну-как заткнись, а то мы тебя забаним», а просто как только я начинаю отвечать на выпады в свой адрес — «завязывай флудить», «ты достала», «довай-довай, забань ее» и мне приходится ничего больше не писать. При этом меня можно поливать говном сколько угодно, это флудом не считается. Очень удобно. И, кстати о птичках, я в курсе, я специально удаляла статью «Эвтаназия» (просто первое, что попалось под руку).

Нет же, если б тебя реально хотели выгнать, то забанили бы, а не просто угрожали. Меньше эмоций, больше логического анализа ситуации, иногда в сочетании с вроде бы имеющимся ч.ю. А вот пословицу про чужой монастырь ты действительно то ли зря игнорируешь, то ли как-то не так интерпретируешь. Чатики-то уд бы с ними, но и в жизни пригодится, поверь…

Это ты поверь, что тебе такая пословица НЕ пригодится. Делать нужно то, что велит сердце, а не то, что предписывает устав. Это, конечно, усложняет жизнь, зато ты проживешь эту жизнь так, как хочешь именно ты.
Да и потом, в любом случае, мне кажется, я вела себя вполне прилично, поэтому поводов для всеобщего отторжения не вижу. Или у вас по уставу нужно обязательно быть атеистом? Свобода совести — слыхал? Я это никому не навязывала, просто ответила на вопрос. И ВСЕ. Я — говно. Я — уд. Я — дура с отсутствием мозгов. Не иначе. Но я-то не могу ему сказать, что он уд. Он же модератор, он крут, а я — так — верующая тупая дыра.

Brunnen_G, который сказал тебе это не модератор.

Ок. В любом случае: оскорбил просто так, ни с того ни с сего и съебался. Можно было бы принять это за шутку, но нееет. Потому что ему можно все. А вот если я ему отвечу, что он говно, жалкая ссыкливая сволочь и вонючая свинья, то мне скажут «как так можно! это неправильно! перестань болтать!» и изгонят с лобного места, блин. Никто шуточки не поймет. Да о чем говорить, я думала, хоть тут будем более или менее на равных, но даже обсуждение трут, хотя, по идее, это не по правилам. Оудоть можно. Мужик не может сам за себя ответить, прячется за своим статусом олдфага и посылает товарищей тереть обсуждения. Ну и о какой шутке идет речь?

Brunnen_G, надеюсь, ты это прочитаешь: ты — уд и говно в квадрате и твой мозг умещается в спичечный коробок. Ну как, смешно? Жду обещанного бана. Обнимаю, твоя.

Чо до фото доебался да? Да тебе самому так слабо просто, короткоствол поди ка.

Я простооставлю это здесь

http://assets2.furfurmag.ru/assets/article_image-image/41/75/2550073/article_image-image-article.ffd43f25-2a8d-48ef-81ed-a29a0e801a91.jpg Умная мысль хорошего человека. Я просто оставлю это здесь—Мимо проходил

ясно

В интернете женщин нет

Поэтому: 1) Статья тут науд не нужна ибо мы в интернете. 2) Пускай авторша статьи дырует готовить борщи.—Мимо проходил

не дыри, женщины есть —Мимотян

Ничего не вышло. Правило № 16 же.—Мимокрокодил

А пруфы?

Писал на статью мужик

Я теперь не шовинист, но так отлично писать статьи на лурки могут только мужики.

Ах да

это мама автора статьи, (видимо залетела в 10 лет)

Мужик её может трахать, а баба — нет!))))

Рвись попка, большая и маленькая.

В целом сгодится

Только лишь почему в статье красной нитью проходит мысль, что мужской шовинизм — что-то плохое? Исходя из этой логики, мужчина залезший на женщину, чтобы с ней потрахаться — шовинист, ведь он уже кагбэ . показывает свое презрение лежа на ней, засовывая в нее член, трогая за сиськи и кончая на задницу, как бы унижает ее. Автор не слыхал полоролевых моделях поведения? Исходя из такого мышления, пропущенного через призму отношения к женщинам, выходит, что совок — это прекрасно, так как равенство, упячка, а мусульманство — отвратительно, так как никакой вам эмансипации.

Статья = подзалупной перхоти онаниста

Ставлю N рублей, что статью писали n+1-дыра-онанистов. И да, дыры тоже принимали участие в писании, хотя я её даже не читал.

> даже не читалдевки, смотрите, ему только от одного названия бомбануло

«Не читал, но осуждаю» — где-то я этакое уже слышал …

Батхерт батхертович

Вся статья — лютый батхерт тупых самок. Особенно радует видео с белорашкинской кикбоксеркой, которую любой бОксер-кмс-полутяж размажет и выепет в первом же раунде. Даже госпожа Рагозина (непобедимая Кувалда) утверждает, что против мужчины на ринге ловить нечего, а уж она-то знает в этом толк (ей, кстати, в первом же спарринге с парнем подправили лицо).

Это они из-за вот этой статьи так расстроились, не иначе.

Статья кака. Аффтар пусть выпьет йаду.

Отписываюсь и покидаю сей храм говноедства и ректальных мучений

Тян не нужны

Дискач… Биореактор идёт лесом. Статью писал кун инфа 100% Вброс годный, а лурку то закрыли.

Толерастичная статья

Пробежался глазами, увидел это > Сёстры Полгар во главе с младшенькой приглашают товарища шовиниста дисциплинированно сос лизнуть клиторца. и читать перестал. Сестер полгар с самого рождения натаскивали на шахматы. inb4:ололо кококо диртач, но сказано об этом достаточно популярным языком тут например http://dirty.ru/comments/311621/ Алсо, насмешишило то что, дескать двоечники это только обладатели пинусов. Учусь в школе и в университете — отстающих тупых баб в разы больше, но им чаще ставят гуд оценки, так НУ ОНА ЖЕ ДЕВОЧКА Статья — ерунда.

> Сестер полгар с самого рождения натаскивали на шахматыА шахматистов, блѣдь, не натаскивали, они сразу «дай-ка я сыграю в шахваты» и сразу гроссмейстер

> Учусь в школе и в университететы уж определись, наркоман.

В школе вождения, дайверов, кинологической, пр. Расширяй кругозор, быдло!

> тупых баб в разы больше А группа наверное с 35 бабами и 5 парнями

А куда деваться то? Институт образованных невест никуда не делся.

Северный лис

Итак, фемино-фашистское дерьмо все-таки взлетело. Очевидно, тупые пезды и их поддыреныши, отсосали администрации. Или, в саму администрацию, пробрался ползучий поддыреныш, не важно. Теперь все, Лурку хана.

Теперь Лурк превратится в еще один ресурс, погруженный в бездну вагинальной оккупации. Скоро, здесь начнется раболепие перед самками, за посыл оных науд, будут банить. А потом, Уютненькое и вовсе превратится в сетевой филиал Cosmopolitan. Пойду настучу в список запрещенных сайтов. Пусть помойку, в которую превратился Луркмор, закроют науд.

Иди лучше портфель собери, да на боковую. Завтра на уроки рано.

Я понял! Я понял!

Прочитав статью осознал один простой факт: шовинист = мужчина + женская логика.

Суть статьи

Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами, залила бензин из нефти, добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге, построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами, из бетона, залитого мужчинами, и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемый котельной, построенной мужчинами, топливом, добытым мужчинами, поднялась на лифте, смонтированном мужчинами, включила свет по электросети, проложенной мужчинами, от электростанции, генерирующей электричество, построенной и обслуживаемой мужчинами, залила кипятком, полученным из водопровода, проложенного мужчинами, подогретым на газе, добытом мужчинами, кофе, привезённый самолётом мужчинами, с плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённой мужчинами, в магазины, построенные мужчинами, нажала на кнопку компьютера, собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы, созданные мужчинами, зашла в интернет, созданный мужчинами, и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами: «я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?»

Автор этого достоин Плашки лучший батхерт обсуждения. Не без шуток реально лучший. Спасибо доставил на отлично!

Вот только недавно думал, идя по стройке, что все же здания строят только мужчины. Хотя надо признать, что архитекторов-проектировщиков больше именно женщин.

Не согласна с тем, что это лучший. Где-то видела более достойного кандидата на премию. Но этот тоже ничего, да, постарался проявить остроумие.

Поговорил с копипастой — день прошёл не зря. ©

Поговорил с теми, кто поговорил с копипастой — день прошел не зря. А вот эта фраза моего авторства, цитатозависимый дружок.

Молодец, сочиняй ещё, чо.

Статья таки говно, и писала ее специально обученая обезьяна. Что это еще, блѣдь, за «психолухи», какой такой «шофенист», что за плевки в сторону хиджабов и женской обнаженки, неприкрытое петросянство в разделе троллинг? Восьмикласники троллят изящнее. Что, блѣдь, за «сайтики», что за «комплиментики/подарочки», что за «ололо»? Вы что, у Лейлы-22 что ли консультировались, как статьи писать? Короче, хотите нормальную статью — пригласите сюда Геркулеса с лопатой — только ему под силу вычистить столько унылого говна. А до тех пор, наверное, не мешало бы плашку с интеллектуальным большинством навесить.

Иди науд, ушлепок, я слегка не в настроении с тобой собачиться. Поставишь плашку — тебе дыра, я лично тебя найду и уничтожу.

Ну что ж ты споришь. Тебе говорят — говно, а ты споришь. (с) И ты, и твоя статейка. Бтв, я вешал таки плашку, кажется проигнорировав твои угрозы. Ничего, что я все же так сделал?

нормальный там раздел троллинга, не дыри

> за плевки в сторону хиджабовты о чём, наркоман?

Статья приведена в порядок, но говноизлияния продолжаются. Уймитесь уже, блѣдь. Я понимаю, что тупопездная Гровка бесит всех самим фактом своего отвисания на лурке и любое предложение ее авторства априорно вызывает ненависть, но давайте будем рациональнее. Во — первых, у Гровки было два дыролиза помощника, поддавшиеся известному синдрому (простите посонам их слабость). Во — вторых, добрый дядя модер обрезал сей высер еще сильнее. Так что пусть живет себе.

Троллите, голубчик? Статья нихуя не приведена в норму, как была говном, так говном и осталась. Да править тут нечего — удолить к хуям, а авторшу забанить.

Ну хотя бы собрать ее ололоканье в тупопёздную копипасту-то можно? Особенно из раздела ниже, там вообще классика жанра.

Вот уж не дыри про «простите посонам их слабость». Некоторым ДОСМОТорщикам тут явно не мешало бы дать банхаммером по голове. Ты посмотри на число досмотров. Эти клованы чуть не каждый свой символ досматривают, пытаясь не пропустить никаких изменений даже в черновик.

> чуть не каждый свой символ досматривают Тащемта, это нормальнае поведение досматривающих —Мимодосмот

Аномально количество этих досмотров и суть вклада этих говнодосмотов. Анально огородили бы тогда уж статью, неуд устраивать мышиную возню с мониторингом правок. Как школьники, ей богу.

Даже не знаю что тут и думать. Может у них попотан кровоточит от одной только мысли, что кто-то откроет черновик и увидит другое мнение, а не этот высер. Или они воображают себя отличными троллями, помогая засирать умирающую лурку долбанутой шлюхе. Которая, кстати, уже совсем поехала(читай раскрыла свою натуру), стала исходить на кровавый понос и лезть с удалениями на чужие страницы. Возможно, они просто продолжают надеяться, что она им даст, ибо месье знают толк в извращениях — на такой-то boner killer клюют.

Да ты чо. И на какие же чужие страницы я лезла с удалениями, скажи мне на милость? Есть мнение, что это ты очень надеешься, что я тебе дам. Грезишь о долбанутой шлюхе и комментируешь каждое мое выступление? Бугага. В комментах я пишу так, как хочу, к статье это отношение не имеет. Если тебе что-то не нравится — дыруй науд с умирающей лурки. Твой баттхерт прекрасен, я вижу, как ты уже месяц не можешь отойти от шока, после прочитанного в статье. Задело, да? До самого нутра, до самого сердечка пробрало? Ну ничего. Пусть это будет началом твоей новой жизни.

Вот это взрыв! Заебись.

Хорошая, годная статья на /lm/

> баттхёрт> попотан кровоточит> у тебя> у меня> ДОСМОТорщикам > SOSNOOLEY> LIZNOOLEYBUTTHURT EVERYWHERE

LIZNOOLY

Суть поста.

Ну че, лизнули дырятинки, шовинюги? Рыдаете, паникуете, мечетесь из угла в угол? Потому что с вас СОРВАЛИ ПОКРОВЫ! Ну и кто тут теперь тупая дыра? КТО ТУТ ТЕПЕРЬ ТУПАЯ ПИЗДА?! Творческие импотенты, вам не доступен угар и кураж, вы можете только страдать! «Ах-ах-ах, удолите статейку, удолите аффтаршу!» Не-не-не, это не тролль выходит с вами на связь, мудилы, это ТРИКСТЕР в истинном своем обличии. Трикстер, который пробрался к вам в задницу и РАЗДЕРБАНИЛ ЕЕ К ЧЕРТЯМ СОБАЧЬИМ! Уползайте в ужосе из своего монастыря мужского засилия и беспредела! Проклинайте баб! А я буду наслаждаться вашей болью!

Гровка, ты в конец долбанулась?

Да, и уже давно, мой дорогой друг.

ЛОЛ, Трикстер — это ж ваще пушка

Вероятно, имелся в виду другой трикстер.

Ну я и говорю, сравнивает себя с таким трикстером — больно много на себя берет

У вас БАТТХЕРТ11111 ВСЕ СОСНУЛИ111 КО-КО-КО-КО, КАК Я ИХ ЗАТРОЛИЛА1111

Гровка уже перешла из фазы словесного поноса в фазу реактивной шизофазии. Жаст эз планнэд.

Напоминаю, что все подколки в свой адрес Гровка воспринимает как чей — то бугурт. Не пытайтесь достучаться до разума разгневанной телки.

Кто сказал, что я пытаюсь достучаться до чужого разума? Мне просто доставляют эти гнойные ОБВМные высеры альтернативно одарённой промежности, навроде таких вот «Я ТРИКСТЕР! Я АНАЛЬНЫЙ ТРИКСТЕР!»(нет правда анальный, прямо как та маленькая анальная обезьянка), «ВЫ ВСЕ ПРОСТО МЕЧТАЕТЕ ЧТОБЫ Я ВАМ ДАЛА!».

Это же просто пушка!

Короче, извини, но у нас тут своя атмосфера.

Пара вопросов к автору

Хм.. Если женщины равны с мужчинами, то объясните мне тот факт, почему, например, женщины работают в неделю меньше (при той же з.п.)? Почему их не призывают в армию? Или вот в ответ на видео «попробуй такую ударить», почему бы не проводить спортивные соревнования мужчин и женщин совместно не деля спортсменов по половому признаку? Мы же равны, не так ли?

Так же хочется заметить, что природой таки определено типичное поведение мужчины и женщины. И то с чем мужчина справляется хорошо, женщина может не потянуть сколько не переучивай. Несогласных феминисток прошу гуглить эстрогены и тестостероны и их влияние на поведение человека. И да, если женщину накачать тестостеронами, то она станет ну почти как мужчина, только останется ли это женщиной?

Или вот вы пишите про волны женщин-учёных заливающие научный мир, но только смысл-то? Где достижения? Науку всё так же двигают не женщины. И таки да, можно вспомнить пару-тройку женщин от науки известных в широких общественных, но вот проблема — их только пара-тройка, их достижения помнит ещё меньше людей чем те, что помнят их фамилии, мужиков всё равно в сотни раз больше.

Кстати, хотелось бы заметить, что именно мужчины создали мир, в котором женщины могли бы заявить о равных правах с мужчинах, припомнив им «долгие века эксплуатации». Неблагодарно как-то дамы получается…

• Привед бро, меня зовут Marino и с недавнего времени (с конца второго архива) я читаю обсуждения к этой статье. Спешу тебя поздравить с тем, что ты стотриллионный посетитель, запостивший известные всем бояны, которые перетекают тут из архива в архив.«Кстати, хотелось бы заметить, что именно мужчины создали мир, в котором женщины могли бы заявить о равных правах с мужчинах, припомнив им „долгие века эксплуатации“». — что — то подобное тут уже писалось раз десять лично мной. Толку — уд. У меня не вышло, чем ты лучше?

Привет, бро. Спасибо за поздравления, очень тронут. Правда я не читал архивы, так как читать километровые простыни чужого баттхёрта мне не доставляет и как-то напряжно. Что касается боянистости мною написанного, то как статья, так и обсуждение к ней состоят из баянов чуть более чем полностью и моё короткое соло на данном инструменте сильно музыку не испортит.

Чем же я лучше? Ну может тем что не пишу «раз десять лично» одни и те же «известные всем бояны».

• Не переживай. У тебя еще все фпереди.

> менно мужчины создали мир Это самый боянный аргумент, причём совершенно не в тему. Почему? Да потому что статья совершенно не о том кто круче мужчины или женщины, а о долбоёбах, которые говорят что тян не нужны и прочих упорышах. Да и плюс ко всему, говорить что всё сделали мужчины как минимум глупо, потому женщины этих мужчин рожали, воспитывали и растили. И что сука характерно, для 99% мужчин мама — это святое, причём этот факт не оспорим и вообще не обсуждается.

Мадам, мыслите шире. Здесь говорится о мире технологий, который как раз развивали мужчины. О всех тех идеях и технологиях, что позволили нам перестать быть совсем животными и стать современными людьми. Уход от животного образа жизни, где у самок и самцов строго разграничены обязательства, чисто мужская заслуга. А «рожали, воспитывали и растили» это и в животном мире есть, и я как истинный долбист с этим не особо-то и спорю и признаю эту женскую заслугу, разве что только с тем возражением что мальчиков раньше по большей части воспитывали отцы.

> тех идеях и технологиях, что позволили нам перестать быть совсем животнымиЭто было 10-15 тысяч лет назад, всё что после, это уже, по большому счёту, свистелки и перделки

Вы о тех свистелках и перделках что допилили женщины в науке? Полностью с вами согласен.

речь шла про то, что после определённого периода, которые был очень-очень давно, весь прогресс пошёл по пути обычного улучшения условий, многие технические средства и изобретения делались лишь для извлечения дохода. По сути, по пути общества потребления.

Изначально речь шла об уходе от животного поведения, одним из следствий которого стало равноправие полов. И здесь можно заметить, что например даже в средневековье крестьяне (а это большая часть населения любой страны на то время) были весьма близки к животным повадкам. Да и многие дворяне позволяли себе вести себя довольно дико (по сегодняшним меркам), уж не буду упоминать как на самом деле они относились к женщинам. Но в то же время те же дворяне были куда как меньше похожи повадками на животных чем например представители каменного века или ранних цивилизаций. Об этом и речь. Люди всё меньше своим поведением напоминают животных (хотя процесс ещё очень как далёк от завершения), что является следствие развития цивилизации, ну а цивилизация… Стоп! где-то поблизости об этом уже писалось.

Современное общество мало чем отличается от средневекового, и уж тем более по повадкам, быдла и интелигенции. А принципиальный уход от животного поведения был при родоплеменном строе. Всё что после — это уже структурные изменения.

До провозглашения равноправия полов (и собственно того момента когда женщины смогли внести свою «лепту» в развитие цивилизации) мир людей прошёл долгий путь. И вели его в нужном направлении мужчины, так как в науку и политику женщин редко пускали, да и те не рвались, а если и пускали, то как номинальные фигуры, и решения за них принимали всё равно мужики. И уж надеюсь вы не будете спорить, что без этого пути мир, каким мы его знаем сейчас, не мог бы существовать?

равноправие полов это результат (причём закономерный) демократии, либерализма и революций, которые в свою очередь осуществлялись мужчинами.

Что же до статьи, то если её переименовать например в «женоненавистник» и допилить до действительно нормального, адекватного описываемому явлению уровня, выкинув излишние пункты о равенстве мужчин и женщин, то и возражений не будет уж с моей стороны точно. Видите ли, как даже пишется в начале самой статье, не все шовенисты — женоненавистники и это факт. Но дальше в этой же статье описывается какие же долбисты злыдни и как они ненавидят всех женщин. Мне кажется или попахивает ВП? Долбисты не ненавидят женщин, они их просто равными себе не считают и уверенны, что это надо учитывать. Вот, безногие например не равны в скорости с бегунами, но могут хорошо выполнять работы в которых скорость перемещения не важна и быть уважаемыми за это. Так и шовенисты (я естественно не говорю о совсем упоротых случаях) относятся к женщинам с пониманием, оставляя за ними ту область, где они могут проявить себя с максимальной пользой и не навредить.

Что же касается матери, то не знаю как там у ваших 95 или сколько их там процентов, а для меня ценна вся семья (и мать, и отец, и жена и все близкие родственники) и в случае чего я готов за любого своего родственника идти до конца.

Единственный конструктивный тред за всё обсуждение, без «ехал батхерт через батхерт».

а по моему тот же батхерт просто с закосом под элитзим.

у вас БУШПРИТ

А по-моему авторшу и её сторонников тут кормят отборным говном и немытыми удцами уже пять страниц обсуждения, а они упорно пытаются выдать количество заслуженно вылитого на них дерьма за свой личный вин. Да ещё призывают сделать выводы из этого фекального количества. Но стоит только посмотреть на качество этих «5 простынь батхерта», как оказывается все аргументы тупопёздной дыробратии сводятся к «олололо батхерт!батхерт!» и «мне вас жаль!». Символизирует.

ключевое здесь >по-моему статья вышла в общее пространство и это таки неоспоримый аргумент.

Неоспоримый аргумент того, что в основное пространство повадились выпускать всякое говно. Любит народ наш всякое говно!

Женоненавистники и шовинисты

Статья явно написана про первых, но никак не про вторых. ИМХО стоит или переименовать или же убрать феминистический бред, так как долбизм, по сути, вещь не такая уж и негативная. Четкое подчеркивание своей гендерной роли вещь распространенная, вспомнить тех же овуляшек или заботливых домохозяек. Их никто, почему-то, никто особо не травит за демонстрацию активной фемильной модели.

поставь {{rename}}

уже кто-то выпилил. Причем без объяснений…

значит забей

Объясняю, ренейм на эту статью ставили раз н-цать. Название стати согласовано с администрацией и всех устраивает. Если тебя не устраивает, то прочти содержание плашек в верху этой страницы.

5 простынь батхерта и «всех устраивает» как-то мало вяжутся друг с другом, не находишь? А в статье смешаны одновременно и мачизм, и секизм и женноненавистничество. Причем последнего больше всего. И его-то, по сути, и обсирают. Из-за чего создается неправильное впечатление об остальных составляющих статьи. Классическая подмена понятий во все поля, а статья превращается в антипод статье о феминизме. Хоть какую-то объективность же надо соблюдать. Поясню причину личного батхерта — все схожие статьи написаны в духе «вот есть такое явление, оно своеобразно, но его можно если не принять, но понять. А есть буйные фанатики этого явления, которые люто, бешено жгут. О них мы сегодня и поговорим». А эта статья слишком категорична и переносит негатив с законченных идиотов типа активных женоненавистников на всех, кто реально гордится своей половой принадлежностью. Отсюда и тонны НЕНАВИСТИ в обсуждении.

>5 простынь батхерта и "всех устраивает" это те самые 95% и 5% естественно нам важно мнение каждого, от этого и обсуждение, но решают все же люди трезвомыслящие от этого и решение. Несогласен в irc к администрации.

>на всех, кто реально гордится своей половой принадлежностью Ну если вам реально нечем больше гордиться. То оно конечно да вы в полном праве >на тонны НЕНАВИСТИ. По качеству статьи же уже все сказано. Вот там наверху есть плашечка со списком осуждений обсуждений. Ходите, сравнивайте, делайте выводы о свободе слова, поправляйте здоровье, ставьте банки, грейте ноги, не болейте, заходите еще.

Бубба какбе причислил себя к тем самым заветным 5%. Заебись пошутил. Жги ещё, клован.

Давай ещё скажи, что твой школотроллинг вызывает что-то кроме машинального лицепальма и вообще будет заебись шутка.

А эта статья слишком категорична и переносит негатив с законченных идиотов типа активных женоненавистников на всех, кто реально гордится своей половой принадлежностью. — тут не нужно гордится! Ты для этого ничего не сделал. Но обламываться по поводу своей принадлежности можно. статья превращается в антипод статье о феминизме. — где мне такое предложение уже встречалось… Все вновьзабредшие постят почти одно и то же, причем вроде бы являясь людьми вполне адекватными. Хотя по версии запиливших высер все адекватные люди должны однозначно принять статью и т. д. и т. п. Сколько авторы статейного высера будут смирять свой когнитивный диссонанс мыслями, что критканы являются шовенистическим быдлом и у них тупо бугурт? Как говориться,если третий муж бьет тебя по роже, то дело не в муже, а в роже. Такая вот шовенистическая поговорка!

конечно встречалось. Только статья про феминизм написана нормально. Сперва раскрытие термина, потом история возникновения и первоначальные цели (вполне благородные, кстати) и только потом современные толирастические реалии и адов неадекват отдельных представителей. А тут — мрак полнейший. Мол, гордишься тем, что ты мужЫг — отправляйся в загон для шовинистов. К слову о гордости — самим фактом наличия пиписки гордиться, действительно, особо не стОит (хотя дедушка Фрейд тут бы не согласился). Дело в самой гендерной роли. А вот гордиться мужскими качествами и моделями поведения это НОРМАЛЬНО. Неадекват начинается при попытке принизить женщину (как правило для поднятия собственной самооценки).

Проблемы этой статьи и не в категоричности вовсе, а в ее клинической тупопездности. Когда через слово спотыкаешься обо всякие фимозные сюсюканья и прочую удыту — уже дела нет до содержания, категорично там что-то или не очень. Причем, если галантно указать писавшей ее самке на эти огрехи — она, блѣдь, ни хуя исправлять и не подумает, а вместо этого, заливаясь горючими слезами от обиды, напишет «да у тибя баттхёрт же ололо I TROLL YOU LOL LOL LOL». Короче, любые конструктивные замечания бесполезны, а тупопездные реакции аффтарши еще больше (лично меня, например) загоняют в болото мужского шовинизма. ИЧСХ, прозреваю, у адекватных самок реакция будет точно такой же, типа, это ж блѣдь какой алкоголичке доверили писать о нашем Особом Женском Мнении — с пожеланиями последней лизнуть розетку.

Про адекватных самок поддерживаю, довелось тутся справиться у парочки.

Тупая дыра Гровка, я тебя выебу!

Я тебя выебу. Выебу-выебу. Не сейчас, но выебу. Я тебя точно выебу. Выебу-выебу. Просто не сейчас.

Феминизм — разводка женщин

Новая статья Новоселова: В обществе очень много завязано на биологическом жизненном цикле самки и самочной иерархии. У самки тоже три уровня прошивки. ВР, СР, НР. Однако если самец движется по иерархии вверх, то самка вниз. Эта наша видовая специфика, сильно отличающаяся от видовой специфики других приматов. Связана с большим, чем у других приматов, периодом созревании и обучения

ВР УРОВЕНЬ
Характерный средний возраст – от 15 (половое созревание)  до 21-23 лет.  В стаде молодая (а значит не вполне самостоятельная, уязвимая и требующая опеки) самка, как только созревала - доставалась именно вожаку. Его любила. Его хотела и предоставляла неограниченный долб.  Им охранялась и подкармливалась. И от него рожала первых, самых здоровых детенышей.  Была счастлива, так как ее половые и иерархические инстинкты были удовлетворены. Именно поэтому у нашего вида максимально долбительно привлекательны именно молодые самки, а не пожилые, как у обезьян.
 В современном мире это верная любящая подруга и жена. Большинство  традиционных сбалансированных культур поддерживает именно этот (ВР) режим и растягивает его на всю жизнь. То есть на всю жизнь продлевается молодость и счастье женщины.  Именно поэтому всегда ценились девственницы. Именно поэтому выдавали замуж рано. А 18-летняя незамужняя считалась засидевшейся в девках.  Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у ВП этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты). 

При матриархате (в СР-НР обществе ) этот ВР уровень утончается. Именно поэтому при матриархате не приветствуются ранние браки. Доминирующие СР самки не допускают ВР самок до ресурсов состоявшихся мужчин. 
В этом контексте понятно и отношение к первенцам. Первенец – детеныш от вожака, от самого жизнеспособного самца. И ему предоставляется максимальный шанс стать вожаком, если это мальчик. Поэтому у нашего вида существует зависимость свойств ребенка в от номера беременности матери. И у первенца максимальный врожденный ранговый потенциал.  Это не могло быть не замечено еще на ранних этапах становления цивилизации. И именно поэтому в большинстве традиционных культур ценятся  первенцы, и именно они наследуют материальнве ресурсы отца.
СР УРОВЕНЬ.
Характерный возраст 23-30 лет. Потом самка изгонялась вожаком и опускалась на уровень ниже, СР. Обычно она имела детеныша от вожака. И для того, чтобы прокормить себя и потомство, она предоставляла строго дозированный долб достаточно сильным и добычливым  СР самцам за подкормку и защиту. Для того, чтобы выжить в СР слое, самке нужны были совсем другие качества, чем в ВР слое. Теперь нужно было не столько любить, слушаться и быть верной и альтруистичной, сколько манипулировать, лавировать, интриговать, выгадывать и конкурировать с другими СР самками за добычу. Выживать. Поэтому набор активных инстинктов  СР самки  сильно отличается от такового у ВР самки.  СР самка стремится предоставлять долб тому из самцов, у которого есть добыча, а не единственному любимому. Попросту, это проститутка. 

 Любая сбалансированная культура, активно формирующая пожизненный ВР слой общества, всячески удерживает врожденные программы самки от переключения на СР уровень.  С активными же  СР самками, то есть с профессиональными и бытовыми проститутками  традиционная культура активно борется. Они называются падшими, порочными и целенаправленно лишаются доступа к ресурсам и изгоняются на дно социума.  Именно поэтому раньше говорили "портить" девок. Так как включение СР уровня часто срабатывает когда бросает первый, любимый мужчина. В этот момент срабатывает инстинктивная реакция на изгнание вожаком. И это изменение необратимо, поэтому с точки зрения сбалансированного социума такая самка дефектная. Изменение активной программы самки  также может быть и возрастным. И именно поэтому в районе 21-23 лет в среднем психология многих женщин меняется коренным образом. Они сами с удивлением замечают, что они становятся "плохими". Это просто биологические часы. 
При матриархате этот слой максимально широк и активно воспроизводится. Женщины, способные искренне любить сильного мужчину, встречаются крайне редко.  СР самка, видя ВР самку, завидует и всячески старается ее опустить до собственного уровня. Например, уже классической стала ситуация, когда одинокие  разведенки, будь то коллеги по работе или «подруги», целенаправленно провоцируют замужнюю женщину на измену мужу или иные действия, ведущие к разрушению семьи. 
Расширению СР слоя способствует также долбительная свобода, совместное обучение мальчиков и девочек и отсутствие воспитания в традиционной культуре . Самки  обычно  проходят ВР уровень слишком быстро, еще в школе, когда  влюбляются в какого-нибудь оболтуса, которого инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Когда вышеозначенный оболтус бросает «испорченную» им девушку, у нее включается СР уровень инстинктов. И опустившись на ВР уровень, она вплоть до пытки замужества оттачивает методы манипулирования самцами. Долбительная свобода, провоцируя молодую самку на частую смену половых партнеров, также делает для нее невозможным воспринимать какого-либо самца как эксклюзивного, любимого.  Женщины называют это «растратить себя». При матриархате, таким образом, женщина, практически мгновенно проходя или вообще минуя уровень ВР, сразу же опускается на СР или НР уровень. То есть она обречена быть несчастна, и всю жизнь довольствоваться мелкими довольствиями от потребления материальных благ. Это собственно и есть биологическая основа общества потребления. Лишить женщину большого стратегического счастья любви и материнства  и подменить его суррогатными мелкими удовольствиями. 
Внутри СР слоя самок есть собственная структура иерархии. Статус СР самки определялся тем, насколько сытно СР самцы подкармливали данную самку за долб. Поэтому для СР самок, как и для СР самцов, характерно гипертрофированное стремление к демонстрации количества ресурсов, которыми обладает особь, попросту хвастовство и понты.   Что является биологической основой общества потребления.  Опущенные на СР уровень, не уверенные в себе особи - гораздо более склонны к обладанию ненужными им предметами материальной культуры. Особенно если спозиционировать эти предметы как статусные. 
СР самка, успешно манипулирующая СР самцами, то есть доминирующая над ними – это и есть самка в режиме устойчивого доминирования.  
СР уровень стадной иерархии в значительной степени состоял из молодых самцов и уже  не таких молодых самок. Отголоском этой стадной тенденции является такое современное матриархальное явление, как образование пар опытная доминирующая немолодая женщина + юный подчиненный мужчина. 
НР УРОВЕНЬ
Затем (характерный возраст от 30 лет до смерти) самка теряла долбительную привлекательность, подвижность, становилась никому не интересна для подкормки и защиты и становилась общедоступна, НР ( в современном мире бл"дь), пока ее не сжирал хищник. В этом возрасте повышается ее "долбительность" , так как в стаде она давала всем в надежде, что хоть кто-то накормит и может тогда не поколотят и защитят от хищника. Парное существование и репродукция  в этом возрасте биологически не предусмотрены. Поэтому браки с «принцеждалками за 30» крайне нестабильны, а  врачи называют этих женщин «позднеродящими». В этом же и причина того, что в возрасте около 30 лет многие женщины начинают активно изменять мужьям и разрушают свои семьи.
ВЗГЛЯД САМЦА
 Мужчины с активной программой вожака, кстати отлично  видят истинный ранг самки и не зарятся на опущенных СР и НР особей. Это хорошо видно в традиционных культурах,  где мужчин  сразу воспитывают как вожаков. Например, на южных курортах. Там  никем не охраняемую "свободную" русскую или европейскую женщину ВР мужчины (арабы, турки, кавказцы и пр.) - не уважают. Это для них по определению  блѣдь – общедоступная НР самка. «Белое мясо», как они  это называют . Женщина, предназначенная  для получения удовольствий, а если умело раскрутить, то и денег. Вожак инстинктивно предпочитает молодых самок, которые его любят и слушаются.
ВЫВОДЫ
Таким образом, при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. И рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно. Да еще и с СР самцами,  репродукция которых предусмотрена лишь условно. Что гарантирует женщине фиаско семейной, личной жизни и отсутствие так желаемого ею ощущения счастья и любви. Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации под предлогом ее переноса на пострепродуктивный старческий период, когда этот вид самореализации уже невозможен. Такое вот изощренное мошенничество. Женщин просто-напросто жестко развели, разрушив их жизни.

Вот так-то, девочки. ФЕМИНИЗМ — ЭТО НЕ ВАШЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ, ЭТО ВАШ ОБМАН. ВАС РАЗВЕЛИ, ПОЙМИТЕ ЭТО НАКОНЕЦ!

Ну и северный лис. Вот это уже точно долбистская копипаста. Такое и надо было использовать в статье, а не выкрики школьников вида «ААААА! ВСЕ БАБЫ ДУРЫ!».

Баттхерт Тупой Дыры — суровей атомной зимы.

Новосёлов анальный клоун, сдырил термин ранговый потенциал у протозадова и приписывает ему вольные определение для свой демагогии. а быдлу норм. этология уровне рунета.

Минутка объективности

Добавление контраргументов, вызвало бугурт и войну правок. Предлагаю здесь спокойно обсудить по-порядку, а что собственно писать.

Это была не война правок, а техническое недопонимание между досмотрами. Все решили в irc. Кстати, напоминаю, что все попытки навешать на статью дополнительные плашки будут откатываться, а излишне ретивые плашкоебы — баниться.

Объясни, почему отсутствует плашка «ненависть», учитывая, что статья не то, что содержит зашкаливающее её количество, а только из неё и состоит. Или перенести уж её в смеудочки, чтоб разбавить баттхёрт авторши лулзами.

Потому что есть плашка butthurt.

1. Идеология превосходства и превосходство это две разные вещи и забывать об этом не стоит. Шовинизм как идеология, служит как костыли лузерам для оправдания своего превосходства. Однако существует и широко распространено, реально доминирование, мужчин над женщинами.

всё верно

2. Я гарантирую, что в РФ, работодатель хорошо подумает, прежде чем брать на работу молодую женщину. И еще трижды подумает, стоит ли её продвигать по карьерной лестнице. Причина банальна: дети. Если их нет, то скоро могут родится, отпуск по уходу за ребенком у нас 1.5-3 лет и после этого работодатель обязан принять работницу на то же место. А если дети уже есть, то возникающие проблемы с детьми обычно решает женщина, в длительные командировки её уже не отправишь.

Поэтому без всякой идеологии, женщине если она претендует на место выше, рабочей на заводе или офисного планктона, надо быть лучше чем мужчина на аналогичную должность.

всё верно

3. Среди мужчин больше гениев

И дебилов.

И тот, и тот по численности уступают аналогичным мужским; да и не только в науке, везде такие дела.

Для того чтобы мыть пробирки особого ума не надо. Если разбить по классам, аспирант, к.т. н., д.т. н., академик. То окажется, что женщин приходит в науку больше, но наверх выбиваются мужчины, хотя по статистике число академиков женщин должно быть больше академиков мужчин.

Вне всякого сомнения, существуют и выдающиеся интеллектом женщины, но их меньше чем мужчин.

Проблема науки для женщин состоит в биологических проблемах, потому что для большинства женщин намного важными являются их дети. Родить детей, воспитать их, удо моё, вне всякого сомнения это важно. Более того, это не является чем-то плохим. Материнский инстинкт. Это не единственная причина, но одна из многих ключевых причин того, что среди великих людей мало женщин.

Шахматы, например. Сёстры Полгар во главе с младшенькой, которые своими успехами

Кто это такие? Каспарова знаю, Карпова знаю, даже Фишера знаю. Специально просмотрел списки чемпионов мира по шахматам, ни одной женщины нет.

Из выше сказанного считаю, что имело место быть, явное извращение фактов, чему на лукре не место.

4. Мужчины сильнее.

Кроме того, прошли те светлые времена, когда вопрос «кто главный?» решался силой.

удваиваю. Самый дебильный аргумент.

Это иллюзия. Наличие ядерного оружия создало некий баланс сил. Но этот баланс может быть и разрушен.

5. А вот в развитых странах….

Самыми прогрессивными странами в вопросе равенства полов являются государства Евросоюза, Австралия, США, Канада.

Не стоит забывать, что они вырвались в перед, когда там была господствующая идеология христианства.

А вот с момента перехода на либеральные ценности, они начали терять свои лидерские позиции.

Кроме того, в этих странах носители идей «равенства полов», банально вымирают. А вот негры, арабы, латиносы с их шовинистическими идеологиями постепенно занимают их место.

совершенно непонятный пункт.

Смена ценностей, на феминистические, в краткосрочной перспективе, обеспечили увеличение спроса и количество рабочей силы, если проще женщины начали работать, и покупать разные гламурные штуковины.

Однако, в долгосрочной перспективе, это означает, что женщины начали меньше уделять внимания семье, а рождение ребенка ощутимо снижало уровень потребления.

В результате, борьба с мужчинами, обернулась ослаблением общества.

• в твоей объективности кое — что спорно. Очень…

Для этого и создал раздел, чтобы спорить. Есть контраргументы приводи их, обсудим.

Да в целом верно все, но слишком категорично про РФ и работодателя. Декретные отпуска у женщин бывают, но не каждый год, знаешь ли. Особенно в этой стране. Особенно с такой зарплатой. Некоторые работодатели даже подчеркивают, что пол претендента на работу в их конторе им не важен (хотя обычно жЫрным шрифтом работодатель любит подчеркивать, что в его фирму нужны мужчины от 25 до 40, крепкого сложения, с регистрацией и стажем работы по специальности от 3х лет). Так, в целом, женщины вполне себе работают и иногда даже справляются не хуже своих коллег мужского пола. Но они меньше мотивированны и так далее. Про то, что для женщины всегда важнее их дети, ты заметил тоже верно.

>Декретные отпуска у женщин бывают, но не каждый год, знаешь ли.

Чтобы вырастить толкового специалиста нужен не один год, и чтобы он был на уровне он должен постоянно этим заниматься.

>Некоторые работодатели даже подчеркивают, что пол претендента на работу в их конторе им не важен

Если нужен массовый офисный планктон, то действительно не важен. Только вопросы шовинизма/феминизма обычно ставят вопрос о местах специалистов и руководителей.

>Так, в целом, женщины вполне себе работают и иногда даже справляются не хуже своих коллег мужского пола.

Разумеется работают. Я говорю об объективном неравном положении, которое е основано ни на какой идеологии, а только на чистом расчете.

Могу тут пример привести этих «не каждый год». Сталкивался с такой «менеджером», которая любила говривать «я работаю в этом бизнесе уже 7 лет». Так оказалось, что за эти 7 лет она была в декретах 2 раза по 3 года, лол. А учитывая её некомпетентность(из-за которой ей и приходилось поминать постоянно свои «7 лет») и хамство типичной жлобовки — это просто мечта для работодателя. Он от неё потом никак отделаться не мог с этими её высерками.

а опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному результату — лишённые женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо (и ипут в жёппу, да).

Это же бред

Бывает и «ипут». И женщины в заключении друг друга «ипут». И превращают друг друга в мясо, полно случаев: школьницы избили подругу и засняли на мобильник и выложили в ВКонтакте. И тут что характерно, превосходство на стороне мужчин. Мужчины могут с нуля создавать многоуровневую иерархию, с небольшим количеством откровенно отверженных, и беспредел сводится к минимуму. У женщин иерархия более примитивная, и более контрастная, и бесправных особе гораздо больше.

У женщин на зоне все отношения строятся на «беспределе», кто сильнее, тот и прав. Хотя, объективно говоря, «те, кто лижут» у них в привилегированном положении, в отличии от петухов на мужской зоне, которые являются изгоями.

Ты норкоман штоле? Какая вдыру объективность может быть в статье таким названием? Давай, ещё расисту расскажи про то, что негр и еврей — они тоже люди. Или пусьриоту про то, что его кумиры… как бы сказать… немного неправы. Или еврею про то, что количество жертв холокоста немного завышено. А то надо же, выдумал — про объективность он будет аффтарше-ПМСнице объяснять. Хорошо хоть не про толерантность. Вообще оудоть, так шишка стала, сейчас геев долбать начну.

Нужны факты

Может стоило бы добавить немного реальных, отличительных персонажей в для примера? Потому что если приводить в качестве картинок каких то одиночных лузеров то возникает вопрос, а достойны ли редкие отдельные личности целой статьи? Для них есть свои Девственник, Жлоб, Быдло.

Статья прекрасна

Глупые луркошкольники думали, что тут филиал их говнодвача, где любое упомянание о женщинах (или появление оной) приводило к единодушному «ББПЕ!!! СПЕРМОПРИЕМНИК!!! ЖЕНЩИНА НЕ ЧЕЛОВЕК!!! ПОШЛА НАХУЙ ШЛЮХА ТНИ НЕ НУЖНЫ!!!». Ох, вы жалки. Увы, увы, но процент биомусора велик именно среди мужчин. Что может быть печальнее скопища девственников, которым нечем гордиться, кроме своей принадлежности к мужскому полу? Иррациональная ненависть к женщинам, объясняемая «Я сам не знаю, но Вася сказал что все женщины шлюхи», говорит об недоразвитости этих «самцов». Если бы вы в самом деле считали, что «ТНИ НЕ НУЖНЫ!!!» то не говорили бы о них сутками. Остается только верить, что среди этих школьников есть потенциально разумные люди, которые гавкают в этом инфернальном хоре лишь из-за стадного чувства.

Участник:Grovka, давай подставляй свою сраку залогинивайся уже.

Спешу тебя огорчить приятель, но я не автор статьи. Более того — мы с ней разного пола. Я простой тридцатилетний тролль, лжец и девственник, который уже многое успел повидать и прийти к выводу, что большинство мужиков жалкие создания, утешающие себя тем, что они хотя бы лучше женщин. Потому что у них есть уд. На этом преимущества заканчиваются. Страх взглянуть правде в глаза и порождает агрессию и демонстративное презрение к женщинам. И мыслят они примерно так «Она мне дала — Она знает свое место! Она дала не мне — Она шлюха! Она никому не дала — Ей нужно показать ее место!» Большинство мужчин не только ученые, а еще тупое агрессивное быдло. Женщин-гопников или женщин-маньяков почти никто никогда не видел. Женщины тоньше чувствуют, они созидают и несут жизнь. Мужчины же разрушители и несут смерть.

Участник:Grovka, успокойся. Мы действительно верим, что это не ты. А теперь помой попу и иди спать.

Конечно, конечно. Успокаивай себя дальше, что никто кроме автора статьи не разделяет ее мысли. Шути про попки и называй себя «мы» — это, должно быть, защитит твою нежную психику от осознования того факта, что наличие хуя еще не делает тебя властелином мира.

О Боже! Сколько кирпичей! Вызванный тобой у меня батхёрт послужит причиной начала конца света! Ах да, ты же тридцатилетний троль-девственник с кучей бабских аргументов, который просто «разделяет её мысли». Тогда всё нормально. Только вот, если ты из «разрушителей и несущих смерть» и это тебя так печалит, то почему бы тебе просто не убить себя и одной кучкой говна на планете станет меньше? Или уд себе хотя бы отрежь, может повезёт и станешь чуть более «тоньше чувствовать и нести жизнь». Хотя какой блин уд у Участник:Grovka?

Смерть — это единственный путь к новой жизни.

> тридцатилетний девственник, который уже многое успел повидать> девственник, который уже многое успел повидать> многое успел повидать> девственник Пеши исчо!

Продолжите свою мысль, сударь. Вы что-то имеете против девственников?

против девственником ничего против, а вот те которые многое успели повидать вызывают улыбку

Ну так я же не говнохикки, который не выходит из дома и работает на удаленке. Общаться с людьми умею, у меня много друзей IRL, работал в разных коллективах, наблюдал и делал выводы.

ТНИ? Кто такие ТНИ?

Теория научной инвольтации, конечно же.

А, ну тогда не нужны. Как бы это не огорчало топикстартершу.

Под картинкою надпися

йА дико стесняюсь править эту статью, но не могли бы вы заменить

"Мужская шофинистская свинья"

На более точное

"Настоящий мужчина".

Свинья ведь это что-то плохое.

не нужно

ведь это же не долбизм, да?

А мне нравится равноправие полов

И что вы все шумите? Равноправие полов прекрасно. Оно открывает столько возможностей. Вот я, знаете ли, люблю в набитом автобусе успеть сесть прямо перед какой-нибудь мадам с большой сумкой на только что освободившееся место, а потом долго с сочувствием смотреть в её глаза: «Вкушай, сучка, все блага равноправия».

Это еще что. При таком подходе ББПЕ из дискриминации превращается в обычный поединок человека с МПХ с человеком с сиськами, естественно, с глубоким опобоиванием последнего, но уже без возмущения общественности. Так что в общем да, все к лучшему.

ну вот видите и к чему было километры пасты генерировать? чтобы осознать такие простые вещи. Но лучше уже поздно чем некогда.

Так мы и не генерировали. Это не мы.

Дааа, мальчики. Стоило только Госпоже покинуть сей храм, тут же геи-девственники-женоненавистники почуяли свободу;) Неужели вы не в курсе, что мужики дырили баб, когда о феминизме ещё никто толком ничего не слышал. Напротив теперь за побиение девчонки светит такая же уголовная ответственность, как за побиение мальчишки.

Госпожа вернулась!!! Долбать!!! Я так долго ждал тебя изнуряя член безудержной дрочкой!!! А теперь есть ты!!! Но если серьёзно, мадам, скромнее надо быть. Вот вы говорите "раньше-сейчас", а на самом деле вся разница между раньше и сейчас в том, что раньше права бабца защищал её трахаль или родитель, ну или какой-нибудь брат на худой конец, а теперь это делает закон. Естественно лучше защищали тех кто достался в вечное анальное подчинение альфам и бетам. Естественно таких было не так много. И вот однажды амега-бабам, которые на раз потрахать с мешком на голове только и годны, и как следствие особой охраны своей дыры не удостаивались, стало как-то батхёртно осознавать свою ущербность. Собсна так и возник этот ваш феминизм. Умным и красивым и так комфортно живётся за спинами своих самцов. А вы, прыщавые уродины с зудом между ног подумайте кто виноват в ваших проблемах. И да, никто не говорит, что бабы не нужны, но вот такие тупые уродины, что здесь разводят высокие дискусы о мировой справедливости действительно годны только в биореактор.

Все хорошо, вот только Биологию в школе надо было бы учить. Нужны-не нужны он тут вместо матери Природы решает. А начал неплохо.

Удручает другое. То что некоторые люди во всём видят возможность кого-то побить, растерзать, наказать. Вот он — вынужденно сдерживаемый садизм. Это серьёзная проблема. Гнев — это нормальная эмоция человека, природная эмоция. Общество заставляет контролировать его, но этим самым забивает проблему вглубь. Человек ищет виноватого — женщин, геев, негров, мусульман, модераторов Лурка — но, по сути, это просто эмоция, которая не направлена на кого-то конкретного, а разрушает изнутри. Мне эта проблема очень близка, так как я тоже довольно гневливая, тут ещё зависит от темперамента. Вообще, помогают активные танцы, долб, драка (на добровольных началах, типа бокса), занятия спортом. С одновременным прогоном в голове мысли о том, как прекрасен, един и бесконечен мир… прекрасен.. един.. ПРЕКРАСЕН, СУКА!!!! Ну как то так ;)))

Хе-хе, госпоже, хе-хе? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит верно? И это, раз уж "покинула сей храм", так и дыруй. Что ты как еврей, в самом деле.

Савельев

Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины - около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины - 300 000. А это очень важные области, они участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. И этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите - умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.

— Савельев (вот так вот надо анон, а то что ты тут доказываешь это все куета)

Хотела ответить на это что-то остроумное, но не хватило нейронов, чтобы составить предложение. Пичалька.

Я удручён

Меня не зацепила статья. Поэтому не знаю, хороша она или плоха. Меня не позабавилол обсуждение. Не знаю, почему.
Что это может означать? Неужели я не шовинист?

Ты просто ниасилил даже одной страницы. А самая то мякотка была где-то на 2-3 странице.

В этом есть доля правды — читал диагонально. Возвратно-поступательно не достало мочи. Меня другое беспокоит — от не-шовинизма до толерастии ИМХО один шаг. Бледен лицом, углубился в самоанализ.

> Неужели я не шовинист?Ты не шовонист, ты — уд.

> ты — уд.ну да, примерно к этому сводится всё обсуждение. Неплохое резюме.

А кто же такие шовинисты на самом деле?

Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:

— Мудак, подлец, — мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.

— Козел — мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» — не помню, кто сказал, но сказано очень точно.

— Любимый — мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.

— Зануда — мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.

— Агрессор — мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.

— Настоящий мужчина — некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.

— Обиженный — мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.

— Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.

На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе.

• Nuff said

Однако, есть же мудаки, подлецы, зануды, обиженные и с мужской точки зрения. Так сказать, абсолютные. Как нам быть с этим?

• Это просто петухи