Обсуждение:Любовь/Архив/2

О подмене понятий и фимозге авторов статьи

Таки статья полна подмен понятий, взаимоисключающих параграфов, детских штампов и неконтролируемой агрессии. Что какгбе намекает нам на то, что статью писали либо юные нигилисты, либо потерпевшие неудачу интровертные личности с терминальной стадией ФГМ. В статье нет ни слова о любви. Любовью здесь называются либо половое влечение, либо влюблённость, хотя это три разных понятия. Тащемта, последние два можно объединить и получить страсть. Да, именно страсть, а не любовь. А страсть - да, проходит быстро, в то время как любовь процесс долговременный. Более близкий к дружбе по своей структуре, только с периодическими (уже не такими постоянными) еблёй и нежностями. Жаль, что на Дваче (откуда, по видимому, пришли авторы статьи) это некому было объяснить.

Не знаю откуда ты вылез, но в обывательском представлении 98% населения "любовь" - это именно галики из разряда "любовь зла - полюбишь и козла", "любовь с первого взгляда", дырочес и прочие сопутствующие явления. В твоем манямирке (и в моем тоже, чего греха таить) описаное тобой верно, только вот вышеназванные 98% этой позиции не разделяют и их критерии иные, в меру таланта авторов отраженные в статье. Если ты с этим каждый день не сталкиваешься, то ты живешь или на необитаемом острове, или у своей мамы в подвале, или в пансионате для одаренных где все поголовно четко чувствуют разницу между "я" логической мотивацией ума и животными психикой и физиологией организма. Акстись, не выебывайся.

Окситоцин

Статью переписать\выпилить. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы увидеть в статье очередное завуалированное собрание сочинений о чём-то, вроде «я её любил, она меня отфрендзонила/бросила и я стал ценником и мизантрАпом». Ну или в крайнем случае — мамкин скептицизм, навеянный всё теми же сочинениями.

Что же ещё могло двигать авторами? Здравый смысл? Едва ли….

Я согласен с тем, что любовь — это процесс куда более простой, чем его себе многие представляют. Окситоцин «играет», говоря простым языком — это симбиоз влюблённости с дружбой (не путать с чистой влюблённостью). Но простота явления ничуть не уменьшает удовольствие, которое мы от этого явления получаем. Да, это наркотик. Но более-менее безопасный (хотя встречаются и особые личности, которые самовыпиливаются из-за «ломки». Но это уже дело в самом человеке).

Любовь и влюблённость никак не мешают интеллектуальному/культурному саморазвитию, в некоторых случаях даже подталкивает человека к «новым вершинам» (особенно, если любовь взаимна), так как радостному человеку вещи даются проще. И во всяком случае, это гораздо лучше, чем с грустной физиономией вбрасывать на лурк подобные статьи, отравляя жизнь и себе, и другим. Кому то повезло, кому то нет, зачем так дискредитировать самих себя?

Человек за тысячи лет эволюции так и не научился окончательно переступать через свои инстинкты/гормоны (а если некоторые из них доставляют нам удовольствие, то необходимость в борьбе с ними сомнительна). Хотя…найдутся люди, которые попытаются доказать вам обратное, зная о сути вопроса чуть больше, чем нихрена.

Безусловно, разум у человека должен быть на первом месте, даже если он влюблён. Но и от чувств никуда не деться. Ни я, ни авторы темы… ни даже вы анонимус не застрахованы от того, что вы завтра не встретите очередную «принцессу», забудете о бредовой статье и слегка ослабите по отношению к ней своё аналитическое/критическое мышление (не глобально, а именно по отношению к ней). Даже если вы циник/скептик и думаете, что с вами этого случиться не может по определению… И в случае чего, вы приготовили «психологический щит» и «пушку, подавляющую выработку гормонов», ага… Gauguin

Если исходить из просто чисел, то становится видно, что от «любви» больше минусов, чем плюсов. Думаю, это и отразили в статье (хотя, признаю, не читал). — Мимо проходил

Древние греки знали всё.^{©, Дилан Хант} — :::>^,,,,^<:::

Кроме теории относительности и квантовой механики. А так у них уже была гелиоцентрическая система и паровой двигатель.

Первая любовь - крик души,сопли и слюни

Значится так.Я познал суть любви,но потом оказалось,что любовь моя однобокая(сказала,что не смогла полюбить меня). История началась с того,что я познакомился с девушкой на сайте знакомств.Ей сейчас 24 мне 21.Встретились,привязались.Потом я узнал,что она не местная (я Москвич) да и ещё к тому же родить не может из-за кучи болезней.Ну фигли,я сначала порвал с ней,потом понял,через неделю,что люблю.Помирились,все хорошо,соблазнил на долб(вот тут я и накасячил первый раз,не кончил потому,что хотел,чтоб она кончила + ещё чувство было от неё такое,зажатости,трудно было возбудиться,хотя она хороша собой,выяснилось,что кончать не может,только если сама и одна).Потом началась у нее учеба,у меня работа + тренировки(бокс - пол года занимаюсь,очень нравится,для себя а не лица бить всем вокруг) стали отдаляться друг от друга,хотя я ее звал к себе(живу с мамой,но мы с ней по договоренности хату освобождаем)пытался возбуждать..нет и все,наверное бревно проще было соблазнить,и перед днем её рожденья я зову её в гости,готовлю сюрприз(ужин при свечах,букет роз,кольцо,монетки из лондона т.к она их собирать любит) а в итоге получаю смс : "мы стали как друзья,нам лучше не видеться больше.Я тебя не люблю".

  Поехал на разборки,подарил цветы с монетками(она их коллекционирует,из англии друга попросил привезти),но эмоции взяли верх..и я согласился с её решением,хотя как бы не пытался собрать волю в кулак - хер.Всегда так - когда влюблен,человека обожествляешь.+ У меня ещё характер такой - мягкий,люди тянутся ко мне,потому что я искренний человек,умею принимать людей такими,какие они есть.Ну и насрать в душу могут.В школе меня травили,года 1.5 до слез(подружился с омегой,и залупался на всех кто косо смотрел на меня,а когда понял,что всем дыры не дашь,пошел по пути добра.Тогда и начали гнобить,альфач пару раз подъебывал,а я дурак не хотел с ним связываться...хоть и дрищ,но мать препод и 3 старших брата против меня одного,но я не сломался.В итогде под конец учёбы со всеми подружился,даже с альфачем..был один хер с рукопашки,в спину говно делал и говорил,до тех пор,пока я в порыве ярости не сказал своему другу,товарищу того хмыря по рукопашке,что ещё раз - и я за себя не отвечаю,тот хмырь шёл сзади и все слышал. Борьба + футбол,и голос внутри который всегда кричит : "я не сдамся,как тяжело бы не было!"(От наруто заразился,всегда хотел быть сильным)

Товарищи,те кто проходил такое,подскажите,где я ошибся??И мне интересно,кто я - альфа?бета?омега?или нормальный человек(я стремлюсь быть таким,потому,что сколько можно совершать одни и те же ошибки?)?На людей ярлыки не вешаю,стараюсь развиваться в меру возможностей.Но вот отношения построить - не только для долбли,а человеческие - и в кино сходить,и о жизни поболтать,и долбом хорошим заняться,не получается пока что.Все девушки,что до неё были,в плане долба - их 3,всегда заканчивалось на сунул/вынул/отсосала/полапал сиськи и жепу в машине,про остальных,их очень много,где поцелуи только были.

Вот угораю с таких долбоебов. Ныть будешь когда накопится фейлов 40-50. Не подошел. У-у-у-у, пукан бомбит. Сам как будто никогда никого не отшивал чтоли. Вот ты оудоешь когда найдешь девчонку "взаимно подходит на 100%", а через пол- или полтора года всплывет какая-то ерунда о которой ты даже не задумывался ибо не сталкивался - и все быстро и решительно пойдет по дыре: тебе придется выбирать между отношениями и своими образующими личность принципами. И еще раз. И еще. А часики-то тикают. Тик-так, тик-так.

Чувак, прочитай книжку хватит быть славным парнем. И будет тебе счастье

Спасибо огромное чувак,книжка хороша оказалась

Внимание! Статья-детектор!

Невооруженным глазом видно, что статья пысана толпой закомплексованных девственников, которые недоверяют, боятся и ненавидят не только девушек, но и самих себя, свои чувства. «Любовь — обман, любовь — болезнь бла бла бла», пьяная школота в видео, а также плашка — ненависть, красноречивы и неимоверно доставляют! Эй, дрочилы, может стоит добавить немного любви в любовь?

девушка, добавьте сами

интересно, как это Лурк повелся на известную псевдонаучную удоту для хомячков о том, что любовь — это болезнь? Странные люди: в 25тый кадр не верят, в боженьку не верят, но в ЭТО — заверните 2.

Мммм

Мммм, а почему не упомянуто вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.B2.D0.B8 А то статья какая то уж чересчур фрейдисткая…

просто и со вкусом

Неоценимую помощь в созидании сиего фотопортрета (и собсно интер’єра) привнесла матушка, ведь только родное сердце способно выдержать бремя любви чада.

http://cs10060.vkontakte.ru/u6697553/-14/x_951d044a.jpg

http://cs10060.vkontakte.ru/u6697553/-14/x_c63739d0.jpg

http://cs10060.vkontakte.ru/u6697553/-14/x_17f252d9.jpg

http://cs10060.vkontakte.ru/u6697553/-14/x_bc5358fe.jpg

фу блѣдь, фу науд. Розы и шампанское в чугунной быдло-ванне с советскими кранами и плесневелой плиткой.

Лурчую этого ↑ натурала. От такой романтики вянут цветы и кое-что еще.

А вообще мой совет. Найди еще 3000 рублей. Снеси стенку между сортиром и ванной, поменяй затирку между плитками и купи новый смеситель. И будет тебе нормальный фотки

Хозяйственно сказал, но так, будто предыдущий анон должен привести в еталонный (для тебя) вид их цугундер. А вообще, то лучше уж снять годные апартаментЫ. Даже, чтоб другие не плакали кровью глядя на это губительное пике человеческой мысли.

Сносить стену между сортиром и ванной — это долбоебизм!

Это заебизм!

Фоткал друг семьи.

Да долбаныйврот!! Когда это уже пройдёт?!

Гы, фотки изрядно повеселили. Заряд смехоты на весь день. — Мимо проходил

мемы о любви

Жаль, что в статье нет лурковской трактовки хотя бы нескольких известных мемов о любви. Взять хотя бы мем «Бьёт — значит, любит». Из него ещё Монтескье в «Персидских письмах» лулзы извлекал. До сих пор стоит закинуть данный мем на любой женский форум — и можно троллить до посинения! Или мем «Любят не за что-то, а вопреки». Винрарная отмазка для тех, кто очень хочет быть любимым, а не за что. Если попытаться оспорить верность данного мема, бурление говн обеспечено, особенно если сделать это на религиозном ресурсе.

И на нерелигиозном тоже. Просто надо поймать кого-нибудь в состоянии «В господе» и чуть чуть спошлить… Годный срач к примеру тута. Еда оставлена в первозданно диком виде специально для отпугивания ПГМнутых с намёком за что в этом авторском разделе таких не любят.

Кстати, после нескольких лет троллинга и поедания вкусной еды на всяких уютненьких бложиках и форумах, посвященных сабжу, я таки понял, что подразумевают под любовью Тупые Пёзды и прочие упоротые романтики/влюбленные ишаки и сформулировал определение. Любовь (истинная) — это абстрактное понятие, подразумевающее возникновение некой очень сильной метафизической симбиотической связи между Женщиной и Мужчиной. Само собой подразумевается, что инстинкты, гормоны и половая долбля не имеет с таким подходом ничего общего.Padonkoff

Ты выёбываешься.

Поправьте ссылку на протопопова

Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция)

Добавьте цитату в статью

Любовь — временное недомогание, излечиваемое свадьбой или удалением пациента от влияний, под действием которых он заболел. Эта болезнь, так же как костоед и многие другие недуги, распространена только среди цивилизованных рас, живущих в искусственных условиях; варварские народы, которые дышат чистым воздухом и едят простую пищу, свободны от ее бесчинств. Иногда она воистину губительна, но по большей части для лекаря, а не для пациента.

— Амброз Бирс, «Словарь сатаны»

Кстати, в том месте статьи, где говорится о разделении в украинском языке любви к женщине и к богу, бульбаш-кун считает нужным добавить, что у нас в белорусском языке имеются слова «каханне» (тот самый эрос) и «любоў» (христианская и не очень).

Любовь — это просто. Когда хочешь быть с человеком, говоришь: «Я тебя люблю». Когда больше не хочешь, говоришь: «Я тебя больше не люблю».

"Любовь подобна гонорее поскольку лечится она" А.Башлачёв

Пару слов про биологические часики

К спору, который уже в архиве «серотонин vs мелатонин»: http://russia.ru/video/nauka_11885/

противоестесственный отбор

«от нещастной любви топиться, вешаться, резать вены и прыгать с крыши, а от щастливой — окончательно переставать думать и с громким треском вылетать с занимаемого места в обществе в какой-нибудь шалаш за 55 километров от Москвы, ect…»

---

Вы так говорите «переставать думать», как будто это что-то плохое.

Таки да! Ради любви даже перестать DOOMать — это что-то определённо оч-чень плохое!

Олдфаг в треде, все в DOSBox!

Что за хрень?

Все же надо бы привести статью в нормальный вид и убрать небыдлохейтерство. Привели же статью про Новый год в порядок.

«Любовь — это животный инстинкт, который медленно и незаметно выедает слабый моск особи и ее внутренние органы. Более того, данная cholera поражает и более тонкие метафизические плоскости у человека…»
Выпилите эту удню про «тонкие метафизические плоскости». А то блжад взаимоисключающие параграфы какие-то.

дибилы какието науд

Предвзятость статьи

В разделе «Любовь как заговор женщин и детей» представлена лишь одна из существующих точек зрения на моногамные отношения, хотя сегодня набирают силу противоположные взгляды. Все больше ученых утверждает, что не моногамные отношения возникли в результате развития человека и общества, а человек и общество обязаны своему возникновению моногамным отношениям. Одним из ярчайших представителей этого направления является американский антрополог Оуэн Лавджой, который разработал теорию объясняющую нашу эволюцию как результат перехода предка человека (ардипитека) к моногамии.

этот раздел сволачи и уроды написали!!!!!!!!!!1чтоб вы сдохли!сами бы бабами родились я бы на вас посмотрела пидарасы!!!!!!!!!!!!!!а вот это чо за сопли были что типо мужыков обижают и не дают им право на детей?да вам же самим дети науд не нужны!чо вы вякаете-то пидарасы долбаные!!!!!!!!!!!!!!вы же сами бросаете своих детей и насрать вам на них!!!!!!!!научитесь любить и нести ответственность а не просто трахаца как жывотные тогда конечно будут вам и дети.любовь есть идите нахрен сволачи бессердечные!!!!!!!!!1будьте вы прокляты пидарасы!!!!!!!!!!!!!

Вобще вот у него уже даже фамилиЁ как-то к этому обязывает.

Согласной ей, именно эта ключевая особенность дала нашим предкам преимущества перед другими обезьянами: самцам больше не нужно было сражаться за новых самок так часто, в результате внутривидовая агрессия снизилась, и появилось время для конструктивной деятельности и постижения своего ОБВМ. По пруфлинку ссылка на ликбез о сабже http://elementy.ru/news/431161 Если такая информация актуальна, готов лично дописать статью. Спасибо

Я вкорне не согласен со всем что написано в статье. Соберём подписи в петицию по выпиливанию этой статьи!!11! :)

ну же!…. или ты подпишешь эту петицию, или я приду домой и убью твою собаку!!)

уроды моральные это писали!!!!!!!

Говна поешь.

Не ну химия там и заговор это все лулзлово. Но млять, как прикажете нормально детей своих растить? Чтоб их одна самка воспитывала, или какой другой хмырь? Ну нафиг. Любовь как и любое другое явление, поразившее неокрепший мозг школьника конечно фимозная вешь. Если долбать много самок попеременно, это черевато и потомством, которым вам потом будут долбать мозг, и букетом ЗППП. Потомство вырастет хрен знает чем, а сам здоровье подорвешь. И никакой альфовости. Даже на против. Обратите внимание на казанов и донжуанов, какие-же это альфы? Это скорее омеги с комплексом (трахнуться побольше раз, пока альфы не уебали). Просто в наше время, омегам разрешили долбаццо с остальными самочками, потому как у альф, кроме самок и так дел невпроворот. Альфа конечно не против гульнуть на стороне, но как правило это делается с ленцой и снисходительностью. Есть любовь или нет, он просто об этом не задумывается, у него есть баба/жена/телочка/подруга, ну хочет она штамп в паспорте, ну да и фиг с ней, для него это ничего коренным образом не поменяет. Вот вам и разница. Обиженные по жизни, постоянно плачут и жалются, что все вокруг их используют, и в мире нет ничего хорошего, а чОткие пОцанчики (от быдла ли, или от небыдла), оценок никому не ставят и ниоткого не ждут.

Кэп утверждает, что это писала тян, пострадавшая от кинувшего её альфы и выставляющая его теперь закомплексованным омегой. Или же сам омега, который такой омега…

Блджад, статья же супер. Чего вы? Я долгое время думал, что любовь -- щастье и радость, но, блѣть, столкнулся с неебическим разрывом шаблона, когда встретился с этим на деле. Тян у меня была супер: зада есть, сиськи на месте, дыра не растаскана, а лицо как у анимешной няшки. Но! Мать мою, но! Мне было так херово ощущать все эти "отношения", встречи у подъезда и подобные вещи, что я, не долго думая, трахнул ее и съебал. Профит получил, девственности лишился, стал мачо, альфой. Итог -- долбите баб, но плюйте с высоты бабушкиной конюшни на отношения. — Анонимус

Разрыв шаблона

Вы мне его обеспечили. Довольны? Вот сидит чувак и ждёт ту единственную прынцессу (даже не любит какую-то конкретную, просто ждёт), понятие любви ему аккуратно заливали в моск на протяжении всей жизни, и вдруг бац! — попал бедолага на лурк. Не, я вашу правоту не отрицаю, просто, блѣ, удово мне от неё, сука. Баттхёрт и всё такое. Неприятно до смерти. Для сочувствующих — кажись, наилучшим выходом для нас будет анус шаблончик аккуратненько зашить и никогда на этой статейке не появляться, во избежание. Можно ещё тихонько мечтать об анальной каре авторов статьи КМПВ, для наиболее обиженных.

Достаточно просто думать своей головой, и не воспринимать всё написанное в Интернете серьёзно (это не только статей на Лурке касается) Dellirium ^[О.] 13:06, 13 июля 2011 (MSD)

Человек разумен! Толпа человеков наоборот тупой, безмозглый, уродливый, ненавидящий все-и-вся зверь! И Лурку делали (и делают) не разумные люди, а эта безмозглая толпа, именуемая человечеством. Пойми это, как я когда-то понял сам. И ты сразу увидишь, что из себя представляет лурка и другие интернеты.

Всё это так. Ну и что. Правильно любишь — ловишь кайф. Ну и что, что ты влюблённый ишак? Какое тебе дело до природы твоего кайфа, а?

Граммар-наци просто охреневает…

А ничего, что я там ещё один шаблончик под катом в борьбе с недугом порвал? Причём если кто-нить тот батхёрт словит — из высера кирпичей можно будет целый замок Лурку сложить. Я ещё помню, что мне товарисчи из этого тима на мыльник за «5 минут до рассвета» в своё время понакидали… Лулзов было, когда еда сама тебе на мыльник сыпется ;) Kali S. Storm

Анон, я тоже влюбленный ишак. So what? после прочтения этой статьи нихрена не прошло, я как был им, так и остаюсь. С другой стороны — нахрен нужна такая жизнь, без любви? За этот год я испытал такую палитру чувств и ощущений, которую я не испытывал прежде за всю свою гребаную жизнь. Я не малолетка и не девственник, но просто даже если подумать головой, и любовь — это вещество, я повторяюсь — so what? — кто из вас, уважаемые, из тех кто на них плотно сидел, мог так просто взять и соскочить?

So what, влюбленный ишак? Зачем соскакивать, если можно не садиться? Не можешь, говоришь, без наркоты? — люби дальше, хуле..

Никто не говорит, что вещества - это обязательно зло. Просто пользуйся с умом. Статья раскрывает тебе "химическую формулу" твоего "вещества", перечисляет побочки и опасные моменты. Упарывайся сколько хочешь, но не теряй голову. Это как с алкоголем и другими веществами - не нажирайся до свинского уровня и не подсаживайся слишком плотно, чтобы не перейти от "я употребляю вещество" к "вещество употребляет меня". Но это всё (как и с алкоголем) получится не сразу, конечно. А кто-то всё равно сторчится.

Запилите цитату

Когда любим мы сами, слово «любовь» - синоним самопожертвования и отречения. Когда любят соседи, живущие за стеной, это слово означает самомнение и нахальство.

— О.Генри «Персики»

Бегбедер знает толк в любви. Еще одна цитата

Любовь - смешное чувство, сопровождаемое неприличными телодвижениями.

— Ф. Бегбедер «Идеаль»

Признание из вконтактика

Вообще от инета пользы нет никакой-кроме зря в пустую потраченного времени…но то что я познакомился с тобой-не вписывается в эти горизонты.. ты такая же как все — у тебя есть друзья, но есть и враги, -завистники..ты превыкла к мягким комплиментам от разных чернозадых даунов-типа ты самая лучшай мама кланусь вахх-и отвечаешь -спасибки-тебе нравится, но в душе тебя это заебло больше чем меня писать тебе всякую долбаторию… тебе нравится когда тебя называют СУКОЙ, МРАЗЬЮ, ЛИПИЗДРЮЧКОЙ В РОТ ЕБАННОЙ-потому что тебя так никто не называл, а душа требует—-но я не буду делать этого. те хачи с которыми ты дружбы водишь-трусы долбанные-русские тоже трусы что дают этим блѣдям разростись. они смотрят тна тебя как на ркусский кусок плоти-в который можно сунуть свой обрезанный удышко-пока из него не покапает их нечистая плесень. я не смотрю на тебя как на телку-я даже выебать тебя не смог бы-мне по уд что это звучит смешно, для меня ты как инопланетянин-как можно выебать цветок? во что? за что*??я даже не верю(серьезно) что ты ходишь каждый час в туалет и один раз в день из твоей прямой кишки вываливается на стенки унитаза с чавкающим пердежом содержимое твоего дня… у меня в отличие от тебя нет друзей и врагов-я единоличный. жизнь не спараведлива-твое сердце переполнено любви, а она валит лес сейчас-любовь твоя. я бы с радостью сделал все-чтоб она была с тобой- мне по уд на жизнь-я бы сел вместо него, если нужны деньги-ты скажи-я достану любые-у меня их нет потому что они мне на уд не нужны-я не получаю удовольствия от того что они могут принести… если кому из твоих близких нужны будут органы-обращайся-я отдам вс е-свою печень, свою почку, вторую-все что угодно-мне по уд на жизнь-нет никакой причины-мне просто по уд.,а так хоть какая-то польза человеку, который мне дорог…а органы у меня-здоровые… люди лежат в больницах при смерти и держутся за жизнь-а я ее не ценю-не тому досталось здоровье..не справедливо…можешь заблокировать-я сказал тебе все что хотел, получил полный катарсис

Одноклассника взломал чтоль, вася?

$objectname$ — ерунда?

Я так давно думал, но, блджад, чо делать с дохуя произведениями, да и вообще с литературой? Если под вами созданную точку зрения относительно $objectname$ подкатывать всю литературу, то от неё вообще найух ничего не останется.

• Не совсем. Во-первых поиски женщины все равно есть. Во-вторых, мой дорогой анонимус, есть еще такая штука как дети..обзаводись ими может быть и поймешь что такое счастье созерцания плодов любви
  • Пока они с вероятностью 99,9% не начнут тебя разочаровывать.
    • Или как говорил один из классиков фантастики "дети - самые рисковые активы"

Что для тебя значит любовь

Смешное видео с ютуба. http://www.youtube.com/watch?v=0iKyv0pGgt0

НЯ!

Я предлагаю вставить плашку «ня» и «взаимоисключающие параграфы» ибо это истина блеать!) А из тех что внизу можно «имеет прямое отношение к веществам»

Любви и обожания в статье нет. ВП? Где? Про вещества — один абзац, но тут не уверен.

• как нет?! А о чем по твоему в статье говорится?)

Гражданский брак

«Анонимус, обязательно ври, что живешь как минимум в гражданском браке!» — то, что автор имеет ввиду, называется сожительством, а не гражданским браком. Исправьте.

• А вы за ту херню типа некоммерческое партнерство?
  • Автоуд, сожительство-сожительством, но самое точное определение в классификации браков — фактический брак. А гражданский брак, как это ни разрывно звучит, обязательно регистрируется в загсе, чтобы быть таковым. Так что исправляем стилистические ошибочки, быстра блѣдь.
    • Тут даже педики с вики тупят w:Гражданский брак. Первый абзац противоречет содержанию статьи. Чего уж говорить, когда из зомбоящика это от каждой ТП слышу.

Деанонимизация!

Мне удалось деанонимизировать одного из авторов статьи. Вот он: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//56/873/56873861_Zadrot_Hh.jpg

Эх, в которых раз убеждаюсь в том, кто верстает лурочку.

=как всё запущено =)))

• устами.. ээм… твоими глаголит истина!!)

Расставим все точки над i

Любовь доставляет удовольствие, и нормальному человеку науд не упало задумываться над природой своего кайфа. Если испытывая любовь вы думаете о биологии и животных инстинктах, то вы — унылый задрот. Если испытывая любовь вы думаете о генетике, то вы унылый задрот. Если испытывая любовь, вы думаете о веществах, то вы унылый задрот. Если испытывая любовь, вы думаете о заговоре женщин и детей, то вы параноик и унылый задрот. Какбы делаем вывод об авторе этой статьи.

Если читая про любовь, вы думаете об авторе этой статьи, то вы… WAIT OH SHI--

Далее. Раз уж на то пошло, то любое удовольствие, приятное ощущение, даже просто прилив хорошего настроения — всё это связано с действием веществ на мозг. Это НОРМАЛЬНО. Этот механизм выработан тысячелетиями в процессе эволюции. И если ты не самоуверенный кретин, то ты будешь поддерживать свои естесственные животные инстинкты, к которым относится инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве. Заметь, мой юный друг, именно инстинкт ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА, который включает себя НЕ ТОЛЬКО стремление потрахаться. Природе НЕ ВЫГОДНА беспорядочная долбля. А если ты делаешь то, что не выгодно природе, то ты с большой вероятностью являешься просто генетическим мусором.

Рассуждая таким образом, нормальным людям™ следует упарываться героином (методоном, опиумом, etc.Дело вкуса), и непариться природой кайфа. И неспорь ведь это — «любое удовольствие, приятное ощущение, даже просто прилив хорошего настроения», «и нормальному человеку науд не упало задумываться над природой своего кайфа».

Сравнение некорректное. Любовь — хороший и годный наркотик, хоть и тяжёлый. Любовь не снижает продолжительность и качество жизни, как героин. Да и дозу достать намного проще — просто очередной раз влюбиться. Можно торчать хоть всю жизнь. А разве это плохо, мать его, торчать всю жизнь??? Мозг сам себе создаёт наркотик сам же упарывается! Это же гениально, мать его!!! Чудеса эволюции!!!

Ерунда все это. Влюбляюсь часто, страдал много, научился душить эту удоту в зародыше - да блеать, очередная принцесса тоже срет говном, пердит, по утрам у нее воняет изо рта и вероятнее всего в нее кто - то уже засовывал уд, и не раз. Трезвое мышление и только трезвое критическое мышление позволяет тебе оставаться мужиком, адекватно смотреть на вещи и не творить всю ту удоту, что вытворяют влюбленные аисты под очередной накатившей "дозой". И да, в уд мне не тарахтело так всю жизнь торчать - больше кайфа от самой долбли в случае, если девочка тебе исключительно приятна и все по взаимной хотелке. Телпые чувства ты к ней одноудственно испытывать будешь, и это хорошо, главное, чтобы это была не та дыраблѣдская влюбленность, что автоматом дает тебе штраф - 100 к IQ. да блеать, помимо того кайфа от долбли есть кайф после качалки, хорошего сна, хавчика, юмора, и куча социальных аспектов типа пришел к успеху бросил заду в кайен - поперли гормоны щастья. На уд лубофф, торчите сами со своими тупыми пездами.

любовь не снижает качество жызни?ну ты аффтар явно не знаешь чо такое безответная и несчастная любовь раз так говоришь!безответная любовь изгажывает всю жызнь, ваще не даёт никак радоваться ничему, от такой любви только боль и страдания.ты помешан на любимом человеке и без него ты не можешь ничего делать полноценно и ничем наслаждаться-боль перекрывает всё.каждый день тебе больно.неделями, месяцами.это ад.это кромешный ад, прямо здесь на земле в твоей жизни.и однажды ты не выдержываешь и кончаешь жызнь самоубийством.и это нихуя не смешно идите науд сволачи бессердечные если вам это смешно!и про безвредность долба-ложь дырёшь и провокацыя-долб вреден для женщины, а иногда супер вреден для женского здоровья потому что таблетки-гормоны с массой побочек или беременность и роды или аборт-всё это вредно северный лисово и всё здоровье может уничтожыть науд.

Тряпка-кун, ты?

эта так называемая безответная любовь, описанная выше - неудавшийся симбиотический союз, это НЕ ЛЮБОВЬ, любовь не заставляет страдать, она внутри нас и по сути если ее нет - проблема не в каком то человеке, а в тебе самом, ты ее не открываешь,вместо нее страх, ненависть, неприятие и далее по списку) Человек ЛЮБЯЩИЙ страдать не будет, даже если его пошлют нах с его любовью, любовь внутри него и есть еще огромное количество обьектов в мире, на которую эту любовь можно излить. Страдают как раз люди, у которых нет любви, но есть чувство одиночества, и чем сильнее страдание от "безответной любви", тем, получается, было сильнее это его одиночество, его неполноценность как человеческого существа. А статья кстати очень циничная и однобокая, без обид)

>быдлу науд не упало задумываться над природой своего кайфа

Поправил автора раздела. Готов поспорить, он и ДОБ кушает в качестве стимулятора, не удосужившись даже хотя бы в википедии посмотреть формулу.

Любовь животный инстинкт… А почему ничего не написано о животных?

Любовь животный инстинкт… А почему ничего не написано о животных? ИХМО, отношения между самками и самцами других животных — вещь весьма интересная, и не всегда (хотя довольно часто) сводится к одной половой долбле. Неплохо было написать об полигамных и моногамных животных, ответить на вопрос, к каким относится человек, Обратить внимание на то, что почти все самки могут долбаться только во время течки, и только самки человека могу давать в любое время.

Обожди-ка, дельфины ещё долбутся для удовольствия. Вроде только они одни из млекопитающих.

Ага не все живтные кстати долбутся сзади…Некоторые обезьянки долбудся спреди.

А лебеди никогда не меняют партнёра.

Ну, да… только вот изменяют налево и направо.(жена есть, но и любовницы обязательно)

Тоже захотелось вставить фразу

Любовь — это результат работы каких-то биохимических механизмов в мозге, да. Но объясните мне, блин, как из этого следует, что любовь это не круто? Быть может, у автора статьи была пара по химии в школе и психологическая травма по этому поводу. Нет, ну ведь действительно приятно, когда в твоей жизни имеет место быть взаимная любовь. Также есть долб, LSD, математика, Xbox, C++, lurkmore, футбол и прочие вышивания крестиком — и все эти радости имеют естественную природу с точки зрения человеческого восприятия. Отсюда следует, что они говно? Gloin

• Я хочу сказать, что это как раз тот момент, где обсуждение начинает сдвигаться в область философии (вот уже и гедонисты поднабижали), а следовательно, неуд дальше долбать вола вечные проблемы.

Таки гедонизм — это плохо??

• Таки правильно, не будем про философию Gloin

У меня так философия и любовь неразделимы. И кстати, мир был бы добрее, если в нём было бы как можно больше философов и романтиков, и как можно меньше циников. На чувства и на удовольствие нужно ориентироваться, а не на разум. Этому нас сама природа учит.

How old are you, guy?

21. И да, не нужно демонстрировать знание английского там, где это не к месту. Не нужно выёбываться.

Что-то подсказывает мне, что ты — лжец и девственник. С такими-то погонами «сдьелать мир лушше и добрейе».

Мир таки можно сделать добрее. Нужно просто избавиться от людей, которые этому целенаправленно препятствуют. Провести праведную чистку. Избавить общество от его «раковых клеток».

Ну вот, снова песня про спасение родины массовыми расстрелами.

И, кстати, ерунда эта ваша пирамида Грэма.

На самом деле — рассуждение о чувствах, вне химической фигни — это высшее проявление логики и разума. То есть логично получать удовольствие от любви без особого вреда, и логично было бы пытаться вылечиться, если удовольствия нет а вред есть. Философия — это не грёбанный матан (и не надо мне тут затирать, что я слижком для этого туп, я год проучился в технарях, и не плохо, но съебал в мед), ведь математическая логика не учитывает столько тонкостей, что она не верна в большинстве случаев. Отсюда, кстати, и возникновения всяких там математический парадоксов, коих для ума гуманитарного (не для дебилов, которые учатся на гуманитарном, кстати) просто не существует. Я о чём? Ах да… Любовь рациональна и логична. Любить не всегда плохо и не всегда хорошо, а как, почему и в каких случаях, да и что такое вообще на самом деле любовь — это предмет отдельного холивара.

А почему ничего не написано про роль государства? Ведь именно государство поддерживает брак, чтобы мужики женились и не выебывались, государство полностью лишила мужчину прав в этом вопросе. Например женщина может в любой момент отказаться от материнства, хоть до родов, хоть после. Мужик не имеет права. То есть если ты поебался с тп, и вдруг она залетит, считай что ты ее раб на 18 лет. Она решает твою судьбу — ведь она женщина, мать, а ты женись и не выебывайся.

Борцун с системой, путеным, мамкой?

Он прав, а ты тупая дыра.

я влюбился, это прекрасно и одновременно мучительно

трахни её, не выёбывайся

Раздел Алсо

А почему про украинский язык написано «даже»? С русским они равноправные и прародитель у них один. Уберите «даже»

O_o Салоед негодует!!!!!11111

Сабж в психологии

Психологическая матчасть прописана убого и однобоко. Отмечу, что приличные современные психологи, типа Фромма и Маслоу, видят в любви (именно в любви, а не в долбле) такой же животный по происхождению инстинкт. Любовь так же естественна для человека, как чистоплотность для кошек — это характерная черта человека. Так что человек, не способный любить — не совсем даже и человек. Человек любящий — это человек, а все остальные — несчастные уродцы, невротики и жиды. Так!

Фромм и Маслоу сами жиды.

Таки неуд жидов в один ряд с несчастными уродцами и невротиками ставить.

Да, жиды то зараза посильнее будет.

Если она присуще не всем, то она уже не характерна.

O rly? Не всем присуща, скажем, гетеродолбительность, или наличие ровно 46-ти хромосом. Что, теперь для человека как вида это нехарактерно?

Эволюция утки обыкновенной

Синдром утенка — это, конечно, классно. Но, увы, утиный мозг не вмещает всех сложностей отношений прямоходящей обезьяны.

Надо бы запилить общие понятия ощущений, чувств и отношений.

В отличие напрямую зависящих от веществ эмоций, чувства имеют обьектную привязку. То есть если ввести указанные вами вещества напрямую, то субьект будет любить весь мир, а не конкретно взятую тян.

Не совсем так. Конкретно взятая тян (если конечно не злоупотребляет парфюмерией с ферромонами или прочими убийственными вонючками) выделяет с потом молекулу продукта ароматазы. Так к сведению — это белок, отвечающий за химический состав запаха из 102 только углеродных узлов с уникальной структурой связей, который фиг в лаборатории точно синтезируешь. А стойкую реакцию с выделением эндорфинов вызывает только соединение с комплементарным белком. Так что импринтинг-импринтингом, а срыв крыши от особого запаха партнёра (заимствованный, кстати, у животных) никто не отменял. И кстати, со стороны тян происходит то же самое… вот только единожды заметив такую «реакцию собственного организма» совершенно не на того, на кого хотелось бы, она ж ведь может и до батхёрта шугануться… и перестать расставаться как с дезодорантами, так и с мыслью, что именно этот кун сильно мешает ей жить. Прецеденты IRL были.

Так что, в описании отсутствует элемент, который становится тригером для выделения веществ и позволяет структурировать общественное пространство и создать нечто вроде эмоциональной карты общества. В отличие от упомянутого синдрома утенка (единовременной фиксации), мы имеем дело с накоплением эмоций в отношении того или иного обьекта.

Проще говоря — с условным рефлексом, базирующимся на опыте результата действия безусловного. Вобще открою тайну большую секретную — так работают 95% мозга.

Такой подход позволяет нам делать применимые на практике выводы:
Как стать влюбленным ослом: 1) Выделить обьект (желательно противоположного пола) 2) Постоянно думать о наилучших чертах обьекта, чем навячивее тем лучше. 3) Поздравляю, теперь выбранный вами обьект (уже субьект) может вытирать об вас ноги использовать в качестве трапки для мытья полов, вы же в это время будете любить и страдать.
Как перестать быть влюбленным ослом(метод Тристана): «Нужно в памяти носить её изьян и самый гадкий»

Последнее не получится. Ибо «Наши любимые полны собственных недостатков. И именно их уникальность доставляет нам истинное наслаждение…» (с)Один из очень циничных эпиграфов к сериям сериала «Крем».

Примеры эмоциональных карт:

1) Любовь к родине (общественное позиционирование): Наше племя — честные и доблестные люди, выполняющие заветы шамана. Люблю свое болото!!! А те что живут в соседнем болоте — это неверные ниггеры, неимеющие ничего святого, которые разбивают яйца с тупого конца, эх ненавижу!!!111

нет так! правильно так: соседнее племя — людоеды, потому что едят людей из нашего племени, мы — не людеды, потому что едим нелюдей из соседнего племени

2) Любовь и ненависть к индивидуумам (личностное позиционирование): Эта тян дает (это мы любим), а этот гад вчера украл огрызок ноги бегемота (ненавижу).

Ну и так далее вплоть до предметных отношений: Люблю клубнику в сметанке.

Добавьте в раздел ссылок «Наука любви» Дарио Салас Соммэр //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4049666

Любовная зависимость или ещё раз о психологии

Психологи, вроде как, чётко разделяют любовь и любовную зависимость. Среди нейробиологических статей не находил информации про любовную аддикцию. Господа луркоёбы, стоит ли упомянуть об этом в статье? (в смысле о зависимости) ЗЫ: исходя из личного опыта, сужу, что любовь=зависимость, в том случае, если объект вожделения не спешит давать, если же спешит давать, то любовь=счастье. Но псейхологи твердят, что истинная любовь никогда не приносит страданий. ЗЗЫ: Обязательно запилите эти ссылки: http://elementy.ru/news/165029 http://elementy.ru/news/431443

даст. Не плачь а подрочи. Даст по любому

Школьные псейхологи, которые вроде как, идут давать медведям.

А лично школьник, котороый «даст. Не плачь а подрочи. Даст по любому», идёт медведям на прелюдию. Лобызать срамной уд.

Люди, я вас люблю! Вы все такие умнички!)

Почему все советуют, если тян не даёт, либо качаться, либо дрочить? Что блѣть других вариантов нету чтоле? Можно завести какое-нибудь животное — ухаживать за ним, чем не любовь, или накопить денех и купить себе например, сказочный мотоцикл, гоночную тачку, и наслаждаться этим как бе обладая, и чем тоже не любовь? А любовь к родине — то ерунда!

А в чём смысл жизни, если не в любви?

Только не говорите, блѣть, что в саморазвитии, которое я лично в рот долбал.

красава!я тоже ненавижу саморазвитие!потому что обычно расвиваются аморальные дегроты!

А в чем смысл жизни вообще? Только не говорите, блѣть, что в любви, которую я лично в рот долбал.

Ты же одноклеточный битард, зачем тебе развиваться?

Смысла нет, братан.

Сдохни, быдло!

Недождёшься, ёпта

42

да идите-ка вы на уд!!!

Грёбанные задроты, всё пытаетесь объяснить любовь, изучить её с научной точки зрения, вместо того, чтобы просто наслаждаться ей. Что за идиотская привычка всё рационализировать? Какого хуя, какого, блѣдь, хуя???? Как же меня бесят жалкие людишки. Они лживые и мерзкие. Вечно что-то осмысляют, дырят про какой-то там здравый смысл, разводят срачи, вместо того, чтобы просто наслаждаться тем, что дала им природа и не выёбываться. Я ненавижу этот мир.

Мерзкий человечишка, ты зачем пытаешься рационализировать поступки других мерзких людишек вместо того, чтобы просто наслаждаться тем, что дала тебе природа, и не выёбываться?

Смысл жизни — не самодостаточная категория, это придумка разума. Все живет и существует, но далеко не все ищет смысл жизни, но живет же! Умрут все люди — никто не станет искать смысла жизни. Так что смысл какой-либо жизни — в том, что придумаешь. Хотя это не так много значит для объекта, которому придашь смысл. Что же касается любви — это да, биохимические процессы, как и мы сами. Это естественно, как радость, злоба, печаль и другие чувства и ощущения. Разумеется, что любовь может принести как положительные, так и отрицательные последствия, но такова жизнь. —Kosen 04:29, 1 августа 2012 (MSK)

Смысла жизни нету, быдло. Мучайся теперь.

Смысла ТВОЕЙ жизни нету. Никогда не забывай об этом.

Гуманитароблѣдок, закукарекал, заместо авроры!

Что же вы блѣть все такие агрессивные?

Потому что у них в жизни нет любви.

Смысл жизни есть у каждого отдельно взятого разумного существа, и нигде больше. Состоит он в том, что бы получать больше удовольствия и меньше неудовольствия. А то, каким образом, это уже дело каждого. Кто-то по средствам любви, кто-то по средствам саморазвития, кто-то помогая людям, а кто-то трахая трупы убитых ими же малолетних мальчиков.

А как же стремление к красоте? Возвышенные чувства вызывают куда более приятные эмоции, чем циничная долбля. И вообще, эта статья по омерзительности сопоставима с окунанием 25-каратного бриллианта в ведро с говном.

Настоящую любовь испытывали единицы. В большинстве случаев двуногие
страдают т. н. влюблённостью — тяжёлым случаем ФГМ

То что настоящую любовь испытывают единицы, ещё больше побуждает меня искать это сокровище. И пусть уже все вокруг перестали в НЕЁ верить, я никогда не перестану ЕЁ искать, даже если на это уйдёт вся жизнь, я не отступлю.

разберись с тем, что это. Чтобы не выпрыгивать с балкона, когда всё обломится.

При чем здесь альфа-самец?

Притом, что пока ты будешь заебывать знакомых прохладными историями о том, что ты НАКОНЕЦТО НАШЕЛ ЛУБОФ какой - нибудь альфач весьма вероятно будет долбать твою принцесску раком, а когда ты обо всем узнаешь тебе от горя и обиды сильно захочется выйти в окно, наивно полагая "вот умру, тогда поплачете". Наивный. Случаи IRL случаются с завидной регулярностью, что не может не символизировать.

Анон, смысл жизни именно в саморазвитии, люби себя, занимайся собой, и самки понабигут

Вообще-то альфа-самцу тоже нужна любовь. Яркий пример - Владимир Высоцкий и Марина Влади. Что это, если не любовь??

Мне не нужны "самки", мне нужна любящая и верная спутница жизни!!!!! Которая была бы только со мной и ни с кем больше.

Новый раздел-определение

Любовь как костыль инстинктов

Всё живое желает размножаться, а также жить дальше. У организмов попроще проблем с этим не возникает — есть жрат — размножаемся, нет жрат — выживаем, боремся за кусок питательного говна. А у такой высокоорганизованной твари как человек возникает проблема — беременность длится долго, выращивать рождённых спиногрызов — ещё дольше. Всё это требует кучи сил на добывание жрат для своей самки и детёнышей и ясен пень несовместимо с выживанием. Шансы на выживание в экстремальных условиях жизни в пещере у заёбанного женатика с оравой голодных карапузов явно ниже чем у бодрого и свежего одинокого холостяка, и пещерные куны это прекрасно понимали.

Однако, если никто не будет трахаться и кормить потом свою беременную самку — так все вымереть могут в течение пары поколений. В результате, за время шароёбства первых людей по пещерам образовался такой костыль к инстинктам — когда инстинкт размножения и инстинкт выживания начинают работать как явные ВП — в голову приходит любовь, которая избирательно отключает моск, одновременно уберегая от разрыва шаблона и обеспечивая продолжение рода.

В итоге те особи у которых любовь работает сильнее — успешнее передают свои гены через выращеных спиногрызов последующим поколениям. А альфы, положившие на любовь, но переебавщие сотню самок играют в рулетку — выживет самка потом одна да с приплодом, не выживет, хер знает. Альфа то наверное выживет, пока не протухнет от старости, а толку, если его генов нет в следующем поколении?

по необходимости — посоветуйте как допилить текст до удобоваримого состояния. ну и нужен ли он тут? помоему нужен, так как мысли такой я тут не вижу, и НЕНАВИСТИ в статье явно многовато.

—1wD8a 21:06, 20 июня 2012 (MSK)

1

—Мимо проходил Работать по — украински — працювати, а робiти — делать. Как то вроде так. И ничего не символизирует…. —Шо це за ерунда? Знатоку украинского языка, который писал в статью — тризуб в сраку и гнать ссаными тряпками. «Работать» — «працювати». «Делать» — «робити»(читается «робыты»). К любви имеет отношение чуть менее, чем никакое. «Любить» — «любити». Можно «любити» Украину, маму, женщину, кого угодно и как угодно. «Любить» — «кохати». «Кохати» можно девушку, жену, любовницу и тыды. «Кохатись» — собственно заниматься процессом, условно эквивалентно «заниматься любовью». Надеюсь, понятно обьяснил. Если кто-то поправит статью — тому луч добра. Украинец-кун. —Пояснение от еще одного украинца: слово «Робити» действительно может использоваться как название «процесса», но это переносный смысл, ровно настолько, как в русском используется слово «Иметь». В русском кстати, анологично же и в «переносном от переносного» смысла используется: «его поимели» = «его сделали». Лушче уберите этот позор из статьи, ну или тогда добавьте про «брать», «давать» и «иметь».

Пусть нет любви

Зачем же ненавидеть?

Прочитал статью, блѣдь, автор полный идиот. Критиковать нужно не любовь, а Обьекты любви. Сейчас парню найти нормальную девушку, как и девушке найти нормального парня, представляется маловозможным.

А науд нужна любовь без объектов любви? Бритва Оккама подсказывает мне, что ты идиет.

Конкретный ты баклан ! Любовь это очень хорошо, но сейчас влюблятся не в кого. Одни тупые пезды и гопники.

Взаимоисключающие параграфы в действии!

Прочитал статью по диагонали

где обещанный мне бугурт? Слоупок.жпг. А ведь я даже испытывал эту вашу Любовь. Да, это северный лис, никому не советую, херня. Особенно если все плохо заканчивается.

Любовь, как повод для качалки

Думаю, ЦА будет полезно знать, что сабж неиллюзорно провоцирует физическое саморазвитие. Если, дорогой мой прыщавый дружок, ты ее любишь, а она тебя не замечает, марш в качалку! Не ей, так кому-нибудь другому потом достанется. Самый изюм, если у нее есть парень-альфа, который относится к ней как дерьму (во всяком случае, с твоей колокольни так видится). Представь, что он грубо ее сношает, а ей это не нравится. Она хочет его бросить, но боится, что он начнет рукоприкладствовать. Хватайся за турник и представь, как отвешиваешь ему дырюлей. Вместо одного-двух раз подтянешься десяток. Вес штанги и гантелей вообще будет расти, как на дрожжах.

Полностью согласен с этим господином. И включаешь хардкор, и представляешь, как ты ломаешь, ломаешь этого уебка со всей ненавистью. Силы и уверенность в себе увеличиваются втрое.

— Мимо проходил написал блѣть — «Не ей, так кому-нибудь другому потом достанется». Гею чтоли?

>и включаешь старый грязный сладж, и валяешься на полу, и заблевываешь все вокруг, задыхаясь от ненависти к самому себе и к окружающей среде

Пофиксил оратора выше. Кстати, это желательно проделать ДО появления в жизни этой самой ЕЁ, чтобы оное появление исключить в принципе. А поводом для качалки, равно как и любого другого варианта саморазвития, должен быть только ты сам, но никак не другой человек или еще какая-нибудь ерунда.

И рилейтед музыка: [1], [2]

Мнение психонавта

Наиболее интересная часть статьи — Алсо. А остальная статья описывает страсть — чувство на 2 порядка ниже. Психонавт со стажем уверен, что понял истинную природу любви (предустановка — Толстой). Да и природу всего остального мира тоже

А вообще, ребята, вам реально делать неуд, если вы всё это пишете :D

Факты убивают

Практически все теоретизирования о любви, в том числе и размещенные здесь, убиваются тем фактом, что половая любовь появилась меж людей совсем недавно: при переходе от вольного парного брака к патриархату. Еще в начале XX века киты антропологии такие как М.Мид, Б.Малиновский, Миклухо-Маклай, Л.Морган наблюдали общества дикарей, которым любовь (а также ревность) были совершенно неизвестны, и писали об этом в своих книгах. Цитаты можно найти в книге Б.Шипова: www.shipov.su При парном браке — он соответствует родовому строю — семья была, муж и жена вместе воспитывали детей, но вступление в брак не накладывало ни малейших ограничений на личную жизнь. Трахаться параллельно с несколькими и до брака, и во время брака было совершенно обычным делом и не вызывало ни у кого ни малейшего осуждения. Кстати, при этом большинство народов было глубоко уверено, что это дело к зачатию ребенка не имеет ни малейшего отношения. Ну и откуда бы взялась при таком раскладе любовная тоска по одной-единственной, если каждая готова дать в любой момент без всяких уговоров и ухаживаний?

Доставляет.

Тема раскрыта полностью. Копипаста-вкуснейшее блюдо. Статью надо закрыть от правок НАХУЙ! Алсо, все, кто против-ТП,ГК или феминистки. Я гарантирую это!—Мимо проходил

пошол нахрен!

Тп с батхертом детекдет

ВСЕ АЛЬФАСАМЦЫ=КУСКИ ДЕРЬМА!!!ЧТОБ ИХ ВАЩЕ НЕ БЫЛО!!!!!!!!!

+1, всех альфасамцов в биореактор1!!!!!!!1111

Омега-куны детекдед!

Мир без альфасамцов был бы лучше

Упразднить к хуям греческий алфавит - альфа самцы сами исчезнут.

Объясните

Про платоническую любовь что скажете? Анонимус лично имел непосредственный опыт сабжа в школьные годы. Тогда еще и пиписька не стояла, о каких половых инстинктах может идти речь в данном случае

что в данном случае платоническая любовь? У Платона, напомню, была лестница, и то, о чем ты говоришь, шло после «низкой» любви

Ты хочешь сказать, что платоническая любовь, то есть без примеси полового влечения, тоже просто биохимия, всплеск гормонов и ничего больше?

Я хочу сказать, что у Платона это не какой-то вид любви, а следующая ступень по возрастающей, она основана на предыдущей, половой-животной, без которой быть не может. Любое чувство это всплеск гормонов и биохимия, будь то любовь к Родине или страх.

Анон очень циничен, если считает чувства только всплеском гормонов и биохимией. И какое половое-животное, если у меня это было до полового созревания. Говорю же, тогда еще писька не стояла. А у нее вторичных половых признаков не было. По Платону если не растет, тогда что это было у меня? Причем долго, лет 5

Тебе ж сказали, что сие не есть платоническая любовь, а есть нечто другое. По твоему описанию это обычное половое воспитание в процессе становления, для школьников — ты учился у взрослых как правильно относится к девочке\мальчику и в это отношение вкладывал одному тебе известное психическое содержание, которое есть у каждого отношения людей. Но это не платоническая любовь. Платоническая любовь — выдумка Платона, к реальности имеет очень непростое отношение.

Примечание от украинки-тян

Украинка-тян неиллюзорно фаломорфирует от открытия, что «робити» в украинском равно трахаться, так как за свои 24 года ежедневного употребления украинского языка ни разу не слышала подобных изощрений. Тащемта, глагол «робити» даже переводится не как «работать», а как «делать», и за ним обязательно следует существительное. Граммар-наци негодуе и требует исправить сию вопиющую ошибку!

белорус-кун хочет узнать: а вы уверены? В нашей мове тож такой глагол есть и тож только в значении «делать что-либо» употребляется, но вдруг вы эмм.. всего лишь благовоспитанны, спросите мужской пол Mogilev Anonimus 00:17, 12 января 2013 (MSK)

Украинец-кун уточняет, что «робити» — это таки «делать», к долбу это слово не имеет отношения. Разве что в виде очень тонкого эвфемизма, который можно понять только ориентируясь на контекст всей фразы/текста.

Статья

Автор статьи — девственник-дрочер, которого послала девушка за то, что сам был ничтожеством. Так что статью — науд.

Покрутись-ка на хую, любитель анальных приключений.

Нет, спасибо. Я твоими любимыми делами не занимаюсь.

Да, сразу видно что, афтора (не автора, а именно афтора) жестоко кинули (потому что он мудак и генетический мусор) и разрыв позвонков у него. Потом в статю набежали мололетние дрочеры и нашли в ней утишение. Конечно у статьи плюс. Утриот гниющие сопли Интеллигентам и ТП. Но настоиашиайя любовь имеет эвалиутсионный смысл (именно с той тян у тебя больше всего шансов создать расу сверхчеловеков которые нагнут окруяиущее быдло). Но к высерам емо это относитсеа меньше всего. Also, существуют примеры великой любви, но к тебе анон это имеет отношение 1:10..00. Так что не парися, если наидиоши такую любовь то забиош на все статьи. А удовольствие от любви это подсказка природы.

Как ньюфажному быдлецу пуканы рвет, прямо загляденье! И невдомек дуракам, что статья писалась долгое время совершенно разными людьми. Но это все — ерунда, главное — написать шаблонную фразу о авторе, которую до него писали стопицот баттхертных быдланов еще три года назад, чтобы хоть немного смягчить боль в попочке.

Согласен, но это говорит только о том что генетический мусор нашел в этой статье утешение. "Без любви не дают (не всовывают), а если с начинаешь рассказывать о любви может поверят и разок дадут, потом все равно на йух. И первый автор задавший дух статьи все равно был. Мусор никому не нужен. И коммент я пишу не чтоб потешить свою ЧВС, а чтоб лукоморье осталось местом где можно обменяемся опытом, и приобрести нужную информацию. Представь что, ты на необитаемом острове с 10 тян, и все хотят чтоб ты их отимел. Подрочи. Потом подумай кого бы ты выбрал. Предлагаю статью приписать (а еще лучше запилить новую) по следующему плану: 1. Теории возникновения любви 2. Роль любви в развитии человечества 3. Любовь и долб в религиозных и философских учениях 4. Любовь в современном обществе 4.1 Любовь и школота 4.2 Любовь и брак 5. Любовь в культуре 6. Мемы о любви Целью новой статьи предлагаю доказать/ опровергнуть существование сферической любви в вакууме, оторванной от недоeоба (есть доступ к долбу), желания обеспечить себе жизнь с удачным партнером (есть свои деньги и ништяки) и других социальных факторов.

Это говорит лишь о том, что ты — дырострадающее быдло с треснувшей задой, причем девственное, как слеза младенца, ибо такое > Представь что, ты на необитаемом острове с 10 тян, и все хотят чтоб ты их отимел. Подрочи. может написать либо классический дрочер, либо долбоеб сказочный, а своим говнокомментом ты пытаешься хоть немного прикрыть и потушить свою анальную боль. Олсо, то, во что ты предлагаешь превратить статью, тут называется википидота, а сторонники таких статей — википидорами, поэтому — на википедию, быдло.

Опа, кажется кто то уже звереет. Да, я сказочный далбоиоб и у меня богатое воображение. А в этом есть что-то плохое? Существование википедии не может быть оправданием для записи малопонятных, бессвязных высеров. Хорошая статья полностью описывающая тему, содержащая действительно интересную может шокирующиу информацию вот что нужно лукомору. И у нас изначально разные цели. У меня написать новую статью, то есть сделать что-то полезное. И твоя критика мне только помогает. У тебя доказать, что я дрочер, девственник, неудачник, долбоеб, быдло возможно школота и имбецил. Только не понятно кому ты это доказываешь.

позволь дать тебе совет: если хочешь переписать статью, бери и периписывай, только аккуратно. Не надо разводить бесполезных базаров, действуй. ~~Мимокрокодил~~

> Хорошая статья полностью описывающая тему, содержащая действительно интересную может шокирующиу информацию вот что нужно лукомору. Оерундельные истории.

ЧЯДНТ?

Под эгидой собственных размышлений о жизни, Вселенной и всем таком (а также о любви и том, что же это все значит) я прочел всю статью и обсуждения к ней, и не испытал батхерта. ЧЯДНТ? Неужели я бесчувственная сволочь?

P.S. Пытался понять скорее, что есть любовь в широком смысле — ко всему живому, то есть способность относиться с теплотой ко всем людям. Размышлять о природе любви в узком смысле (к тяням) считаю бессмысленейшим занятием (как минимум до наступления кризиса среднего возраста). Да, отношения рассматриваю исключительно как союз единомышленников, с проявлением взаимоуважения, взаимопонимания и доверия друг к другу.

P.P.S. Немного перефразирую Маркса: «любовь тем отличается от вдовушки Квикли, что ее нельзя пощупать». А материалисты же утверждают следующее: то, что невозможно измерить, не существует.

В обсуждении, где-то выше, тихий голос рассудка вспомнил о литературе и роли любви в ней: а они такого не писали. Why? Ага, и художники, и музыканты, и философы (про которых тоже внезапно вспомнили). Из чего делаем выводы: писатели, пейсатели, а также все остальные, и не догадывались об истинном значении обсуждаемого (понятия, чувства, хрени — как хотите), а статья впервые открывает человечеству глаза на суровую действительность.

Дальше. Очень узко рассмотрено понятие любви как отношения самца и самки. Любовь может быть как в высшем понимании этого слова: к человечеству в целом, к ближнему, к стране, к языку, к культуре т.д. Более приземленная: родителей — к детям, любовь к ближнему, привязанность, дружба (тоже как бы любовь, но без долба) и т. д. Еще — материальная любовь (не проституция, если чо): к книгам, к музыке, к играм, к вещам (, например, коллекционирование) и т. п. Разные другие виды и подвиды любовий.

Я объясняю очевидное (КО) не для того, чтобы порадовать свое ЧСВ, а потому что обсуждение данной статьи доставляет, причем, куда больше самой статьи, впечатление от которой двоякое. В основном, обсуждают не то, что должно, а просто отношение между полами.

Дальше. Как справедливо отметил перефразирующий Маркса: любовь нельзя пощупать. Нельзя! Нельзя вывести математическую формулу любви (хотя, возможно, статистика и ТВ с этим не согласны). Нельзя доказать закон любви (сколько бы не расшибали лбы об эту стену философы). Нет химической реакции любви (сколько бы не говорили об этом медики, химики, психиОлоги и прочие). Ее нельзя не только пощупать, но и доказать каким-либо (менее — более) научным способом, или данные доказательства можно написать на рулоне и ими же подтереться. Да, собственно, из тех людей, что готовы до хрипоты спорить: «Я знал истинную любоф, а вы — нет, вы пидорасы и быдло!» — никто не может точно объяснить, что есть любовь, почему она есть и с чем ее есть. А, мягко сказать, критики так же не в состоянии доказать, почему ее нет, ссылаясь на буйство гормон (в лучшем случае).

Получается, она как бы есть, но ее как бы и нет. Перефразирую перефразирующего: в любовь, как в бога, пока, — пока не увидишь — не поверишь. Кто-то избавлен от этого (к счастью), кто-то — нет.

И, да, извиняюсь за многабукафф. Так сказать приспичило(зачеркнуто) накипело.

Я ньюфажное быдло и у меня баттхерт, но высраться надо

Креатифф — говно/аффтар — мудак. Я луркоёб, но в этой статье такая ерунда написана, которую мог высрать только 13-летний прыщавый школьник, который тихими одинокими ночами качает правую руку, мечтая только о том, чтобы ему хоть кто нить дал, просто, без эмоций и чувств. Да, это баттхёрт, но эта статья не вызвала у меня ничего больше. Ну, и презрение к аффтару.

Ох как у быдла от фактов-то припекает, а скот все никак не уймется! Больше обиженного мычания, мои рогатые друзья!

авторы вы чё дибилы?вначале написано что её придумали а факты как раз про то что она есть чо за бред вы совсем долбанулись со своим чсв?

Тяжелый случай

Любовь это психологический симбиоз двух людей (ну или одного по отношению к другому), это один из самых офигительных психологических механизмов, и объяснять её заговором, химическими реакциями, гипнозом инопланетян и прочей ерундой — долбоебизм последней стадии.

подозреваю что автор либо полное быдло, либо конченный ботан, потому что этим двум категориям людей любовь как раз недоступна, первым потому что их психика и образ жизни настолько элементарны что влюбляться им в принципе незачем, а вторые настолько сложные (это не комплимент, так как сложность и функциональность, в том числе в плане умственных способностей не одно и то же), что им почти невозможно найти своего чела.

Небольшое послесловие

Людям, учившимся на уроках биологии и химии в школе на четвёрки, а также небыдлу и битардам — если после прочтения статьи возник подъем ЧСВ на почве приобщения к Истине (так называемый «восторг неофита») есть небольшое предостережение — не стоит пытаться нести правду в народ, в лучшем случае они не оценят и возненавидят анонимуса, а в худшем — они оценят, в первую очередь ради получения вышеупомянутого «восторг неофита» и возможности смотреть на окружающих, как на говно. И, словно этого мало, новообращённый хомячок больше не будет входить в кандидаты на размножение, то есть ныне для общества он не будет представлять хоть какой-то пользы, лишь тунеядствовать на нём, sad but true. В целом, анонимус, бери пример с ZOG и масонов — они то давно поняли что нести хомячкам правду, хоть сколько то не обмазанную розовыми соплями, бесполезно, так что помни: Николе Тесла — быть мужем науки, а потребителям яги — жениться на ТП по залёту, nuff said.

таки лицемерить предлагаете? "я вас люблю, мон шер, пойдемте вниз скорей, в подвал"?

Это не лицемерие, а адекватное отношение к миру и бабам в частности. Видимо ты слишком юн и неопытен и не знаешь, что бабы относятся к нам исключительно потребительски, выбирая себе партнера точно также, как они выбирают себе шмотки и штукатурку для долблища. Как сказала мне моя первая любовь 15 лет, когда я уличил ее в ВП по отношению к подруге: "Это лицемерие, это нормально". Для меня это было шоком и открытием, а потом я увидел, что все они такие. Таки дела, мой мохнатый анон. — Мимо проходил — 37.143.14.157 17:13, 8 ноября 2015 (MSK)

Граммар наци негодуэ

Исправьте в разделе «Любовь и генетика» «одевали» на «надевали». Стыд и срам!

А еще тут замечен школололингвист, делающий вывод о бедности/богатстве языка на основе наличия/отсутствия одного слова. При этом даже не учел, что латинский/греческий использовались активно для всяких религиозных заморочек в католической/православной (ортодоксальной, если хотите) церквях. Поэтому неудивительно, что всякого литургического добра в этих языках навалом.

Странное утверждение.

> Хронические случаи являются редкостью и свидетельствуют о том, что индивид имеет психические патологии: безвольно стопориться на одном и том же — не есть нормально.

Да, у меня баттхерт, но не от статьи, а от подраздела, а ещё точнее, от этой фразы. Какой тупой мудак мог написать эту фразу? И почему этот северный лис защитили от редактирования? Мне действительно нужно разбирать и контраргументировать это? Думаю нет, адекватный и так поймёт чушь. Стоить лишь сказать что фразу писало быдло, инфа 100%. Доказательства: «все кто любят — мудаки, тот кто не любит хороший», ну что-то на уровне «БЛЯДЬ ЕБАНЫЕ РЕПЕРЫ, ЦОЙ ЖЫВ, ТУПЫЕ УЁБКИ ПАД НЕГРОВ КОСИТЕ». Аналогии понятны? Или «Вы не любите „Аватар“? Мне вас жаль, вы никогда не понимали любви», тоже самое, только наоборот. Мудачьё.

Самое короткое стихотворение о любви

Ты че, сасцал? (с)

Любовь и "Любовь"

Официально предлагаю во всех контекстах на лурке слово "любовь" брать в кавычки. по причине содержания статьи. инстинкты же епт. наподобие Б-г вместо Бог. Также есть мнение что в статье не раскрыта тема любви как самого продаваемого товара на медиа рынке, выдача его за сознательное и обдуманное чувство вместо автоматического.

А про любовь к родине?

Кто любит деньги - спит с красивой женщиной. Кто любит водку - спит на улице. Кто любит правду - спит в земле.

А кто любит родину - спит в ватнике.

Простите, конечно, я нуб в науке...

Но вам не кажется, что статью надо переименовать во "Влюблённость"? Ибо именно это чувство описывается в статье со всеми этими химическими процессами, гормонами и бла-бла-бла. И таки да - оно не постоянно и быстро проходит. Любовь же - это чувство духовного родства между двумя людьми, при котором ты не испытываешь "крышесносное" чувство потери разума, не мучаешься и не страдаешь, напротив - ты спокоен и можешь нормально мыслить. Вот, к примеру, вы же любите своих близких, родных, друзей - при этом вы же не пытаетесь их идеализировать, превозносить, петь им оды и вообще не испытываете всего того, что характерно для влюблённости. Так что не отождествляйте эти два разных понятия. А вообще, ненавистно это засилье агрессивных, чрезмерно-циничных быдло-материалистов-нигилистов на лурке. Половина обсуждений пропитана этой желчью и говном, а сами они строятся на основе: "ОЛОЛО,статья ерунда" - "Ты уд" - "Соси уд, быдло" - "Нет ты" и прочая аргументация на таком уровне, а может даже и ниже. Побольше бы тут адекватных и добрых людей. — Макфлай

Тащем--то в статье же есть пару строчек про то то что при любви к шахматам и родине никакой биохимии. И опятть же если все сводить к биохимии то обпичкав чувака веществами то он начинает любить всех подряд.

А разве там написано не обратное? «Что характерно, другие привязанности (например, к еде, музыке, шахматам или решению теорем) они к химии сводить не спешат, а зря» — Макфлай

Амфетамин и ФЭА

В статье присутствуют взаимоисключающие параграфы. Сначала написано, что гормон любви - ФЭА (фенилэтиламин) и дана его картинка, и тут же написано, что ФЭА - это амфетамин - альфаметилфенилэтиламин. Это, товарищи луркоебы, разные вещества. ФЭА - дейсвтительно гормон любви, а амфетамин - искуственный наркотик со сходным действием. Химики негодуют. Или статью писали гуманитарии?

А как же Шипов?

У статьи есть научное обоснование в виде книги Бориса Шипова "Великая ложь".

Спасибо за книгу, аноним. Ты всегда мне помогаешь.

++1

Ещё немного про ту самую Истинную Любовь

Совершенно солидарен со авторами статьи. По сути, явление, которое именуется в нашем обществе "Любовью" - лишь следствие полового влечения, инстинктов выживания и продолжения рода. И в 99.9% случаев никаких Светлых Чувств в ней нет. Но всё же хочу немного пообсуждать "Истинную Любовь", за которую так ратует одна из сторон данного срача. Склоняюсь к тому, что данное явление есть комбинация двух условий - собственно, инстинктов + общения двух людей со схожими интересами, мировоззрением и просто подходящих друг другу по характеру. Второе вполне может иметь место и без всякой там "Любви". Например, я с радостью познакомился бы с умным человеком, в компании которого мне было бы интересно, при этом совершенно не важен пол и долбительные предпочтения (Ваш КО). Напротив, имея печальный опыт, скажу, что если я какая-нибудь тян вдруг запустит во мне химическую реакцию своим природным запахом, я не буду добиваться её близости, лишившись рассудка, если её характер мне не подходит. Лучше ещё раз перечитаю сию статью, остужу буйну головушку и займусь чем-нибудь полезным. А вот в случае же, если у нас с тян вдруг будет, о чём поговорить, она не заинтересована в долбле со всеми подряд и не руководствуется материальными удобствами aka завести муженька, зажить на его денюжки и тп (иными словами, подходит лично моим предпочтениям), да ещё это дополняется приятным наркотиком в виде половых инстинктов - то не так уж это и плохо, а скорее даже замечательно. Другое дело, что вероятность встретить подобную Богиню крайне мала, так что лучше не тешить себя надеждами, а смириться с унылым положением дел и жить дальше, принося пользу себе и окружающим. А уж если если подобное вам встретиться - не упустите своё счастье.

А если я не хочу "смиряться с унылым положением дел"?? Может я хочу сделать поиски истинной любви смыслом своей жизни!!!

Мне кажется,что настоящая любовь(истинная) это когда 2 человека,помимо физического влечения и общих интересов,принимают друг друга такими,какие они есть со всеми достоинствами и недостатками,словно родные люди.

Ох статейка занаучена, так можно любые процессы в природе раписать. Циники они конечно циники, пока сами не влюбляются :) Кстати фильм Бабник как раз об этом.

Я спокоен... наконец.

Знаете (да-да, всем всё равно, конечно же... но не суть), а меня эта статья... успокоила. Нет, честно, успокоила, и всё. А знаете, почему? Сейчас скажу напишу.

Сначала у меня была сердечная боль (как там по-местному, butthurt, м?) после прочтения статей «Ты», «Православие», «Б-г», «95%», «Небыдло», «Девственник», «Сказочный долбоёб» и т. п.. Но теперь я вижу, что всё Ваше «уютненькое» — необходимо. Необходимо, чтобы все, все, видели истинное лицо Тёмной Стороны Рунета. Живите и развивайтесь, и ещё пишите. Молодцы, ребята!

Что ты тогда тут делаешь, нормальный человек? Катись колбаской в свои нормальные интернеты.

Брат-онанимус, я аплодирую :)

Тащемта любовь есть, только она проявляется не на этих ваших словоблудиях. Образно, это когда стреляют в любимого, а первая пуля достается тебе. Поняли, кукаретики?

Лолшто? Это, прости, не любовь, а какой-то неимоверно криворукий стрелок, которому огнестрел в руках вообще лучше никогда в жизни не держать.

Психическое расстройство такой мощи, что отключается даже инстинкт самосохранения. Очень емкая характеристика, лолъ.

Да забейте уже на этого психопата.

Автор статьи, у тебя женщина есть?

Я уд и не умею в тело сообщения

Блѣдь, как же вы заебали, уебаны сраные. В лурке нет "автора" статьи. Это коллективное творчество нигилистически настроенной, дырострадающей школоты, будем честны.

Школота не может в написание годных статей, будем честны до конца. А боли проткнутого быдла насчет личности некоего автора доставляют, как и в 2009м.

Trollfacовые выпады

Удар №1:

«Любовь — общепринятое название культурной формы долбительных игр вида Homo Sapiens».

Что, простите? А это не ухаживаниями называется, случайно? Уже видно, что статья — калл. Ладно, идем дальше.

Удар №2:

«Любовь — это животный инстинкт, который медленно и незаметно выедает слабый моск особи и ее внутренние органы».

Пф-ф. А вы знаете, что влюбленный человек не простуживается? Вообще? Да, кстати о птичках...

Удар №3:

«Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — влюбленный ишак».

Так «влюбленность» или «любовь»? Не путайте вспышку с огнем теплое с мягким.

Удар №4:

«Некоторые анонимусы, особенно только осилившие какую-нибудь пафосную научно-популярную статейку (типа этой), любят сводить любовь к химии. Что характерно, другие привязанности (например, к еде, музыке, шахматам или решению теорем) они к химии сводить не спешат, а зря».

Вроде как все нормально, но...

Вы сами же в свою яму и упали. Человек — биоробот. Вы так говорите, будто это плохо.

Удар №5:

«Любовь проходит самостоятельно максимум через два-три года, что вполне соответствует известному эффекту привыкания (любой грамотный нарколог гарантирует). И даже помянуто в неспецифической литературе».

Вообще-то по разным источникам то через пять, то через четыре.

Когда проходит влюбленность, приходит понимание того, что совместная жизнь – это, прежде всего, труд. Ежедневный, ежечасный и ежеминутный. Кстати, психологи приводят еще одну цифру – семнадцать месяцев – время, в течение которого мы находимся под влиянием влюбленности. Именно спустя семнадцать месяцев возвращаются в семью блудные мужья, сделавшие важное открытие: в их новой избраннице, оказывается, ничего особенного нет. Что же до любви, то она начинается – или не начинается – после того, как проходит влюбленность. Это более спокойное, без сумасшедших страстей и эмоций, но и более крепкое чувство, которое может длиться всю жизнь. Больше читайте здесь: http://lady.tsn.ua/psychologia/otnosheniya/skolko-zhivet-lyubov.html

Ну, да ладно, это не страшно. Смешно то, что, снова же, влюбленность, а не любовь.

Удар №6:

«Любовь — это психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на долбительной почве. В острой фазе (влюблённость) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической — эндорфиновой».

Во первых — «Удар №4»; во вторых — не только на долбительной, маньяки вы.

Удар №7:

«Не следует путать любовь с эротоманией. Согласно унылому говну, которое умеет только копипастить, эротомания проявляется повышенной долбительной активностью и её разнообразием».

О, ну хоть что-то. http://www.astromeridian.ru/psychology/39.html

Однако...

Combobreaker!

«Так же наркоман возбуждается при виде всяческих порошочков в дорожечках, потому что знает — настроение внезапно улучшится. Условный рефлекс».

Ну да, natürlich! И почему это должно помогать вашей точке зрения? Наоборот же, балбесы.

Вывод с первой точки зрения:

Не позорьте лурку, снимите защиту со страницы. Ведь Вы же себе плохо сделали, наоборот.

Вывод со второй точки зрения:

Молодцы, ребята, так держать!

Вывод с третьей точки зрения:

А может, эту статью написали те, кого достало то, что, когда люди видят похоть и молодецкую страсть, они орут: «ВОТ ОНА, ЛЮБОВЬ, ИСТИННАЯ, Я-Я-Я-ЯЗЬ!!!»? Но извините, писать тогда нужно по-другому. Совсем. И называть статью не «любовь», а, например, «сперматоксикоз масс». Оки-доки?

— Анонимус, он же «я спокоен, наконец»

• жму руку.

tl;dr. Но статья полное говно, не спорю. Защиту снял. По хорошему ее вообще не мешало бы в переработку отравить.

посмотрел на твои пруфлинки, и как-то призадумался, а не послать ли тебя науд? Потому что это не пруфлинки, а зашквар полный. Мне теперь после них кеш браузера с хлоркой отмыть захотелось.

       Пздц поржал)) Только лурка это не библия, разве что для идиотов и луркоебов, но лучший справочник для наихудших поворотов и событий в жизни, который можно взять.) Но есть один факт - сколько б ты не прожил, все ровно не поймешь жизнь как не старайся)Одни ошибки устранил придут другие) живите и любите)

>влюбленный человек не простуживается

Пруфы-то будут, или как обы...

>розовенький дамский сайтик с комментариями психолуха

...ох, ладно, забей.

Добавить про животноводство.

Товарищи, вам не кажется, что если любовь - животный инстинкт, то неплохо было бы описать, как это происходит у других животных. И не только обезьян. Ведь у них далеко не так все просто, как кажется на первый взгляд.

Анон, нужна твоя помощь или мне северный лис.

Вот моя кулстори. Мне 26 лет и меня, блѣдь, угораздило влюбиться в 15ти летнюю. Пару лет назад я занимался танцами, там и познакомились с ней (назову её Настя). Я видел, что нравлюсь ей, но как и положено недоумевал от этого, к тому же никакой симпатии она у меня не вызывала. Мне больше нравились девушки немного моложе меня, а не на 11 лет! Долго не обращал на неё внимания. Она сама пыталась делать первые шаги, не сдавалась. Я думал, пройдёт и забудет. Через какое-то время бросил танцы, у меня появилась девушка и я абсолютно забыл за Настю.

Полгода назад чисто случайно встретились. То, сё, пятое, десятое, стали переписываться. Без особого интереса с моей стороны, она больше сама писала, чем я ей. В это же время расстался с девушкой и, наверно, от скуки продолжал общаться с Настей. А потом как-то незаметно стал замечать, что она ведь ничего. За то время, что мы не виделись у неё выросли сиськи и попа, да и в целом она похорошела. Выглядела она на пару лет старше, чем была на самом деле. У меня стала появляться симптатия к ней. Потом встречи, влюблённость, правда приходилось прятаться от посторонних глаз. Шутка ли, взрослый дядя и школьница. Короче северный лис. Она до этого тоже встречалась с парнем, которому было 25 лет. Ну вот так вот. Честно, я был в аудо. И это блѣдь школьница!

Продолжаю историю. Она первая призналась в любви. Всё было заебись, но в один день она изменилась, что произошло я так и не понял. Она говорила, что всё в порядке или что сама не знает что с ней. Но она больше не была такой как раньше. Через месяц заявила, что нам надо расстаться, мы не пара, у нас большая разница в возрасте, мало общих интересов и т. д.

С тех пор в моей жизни началась сплошная чёрная полоса. Все мои мысли были только о ней, не мог на чем-то сосредоточиться. Начались проблемы с работой, в итоге я уволился. Хотел быстро найти новую девушку, но быстро не получилось. И до сих пор один. А у неё уже новый парень. На этот раз её ровесник, и всё у них вроде заебись. С каждым днём всё больше склоняюсь к мысли «да ну эту жизнь науд». Я и раньше так иногда думал, но теперь мне кажется, что у меня хватит сил покончить с собой. По сути, единственная причина, по которой я всё ещё живу, так это моя семья.

Бывает уставлюсь в одну точку и смотрю в неё и только думаю о том, когда же всё это закончится. Как же уже надоела эта жизнь. Потом представляю, как я режу себе вены (да, вдоль, я помню).

У неё скоро день рождения. Я как эталонный тряпка-кун собираюсь припереться к ней с огромным букетом роз ну и посмотреть как она отреагирует. Если холодно, то даже не знаю.. а если тепло, то может быть есть ещё маленькая надежда. Есть ведь? Да, анон?

Ещё я думаю продолжить заниматься танцами в той же школе, где и она. Так мы с ней будем видеться 3 раза в неделю.

И вишенка на торте. Она перешла в 10ый класс. Я уже съездил в эту школу и меня согласны взять туда учителем информатики (анон, гноби меня. ради малолетней дыры бросил хорошую работу программером и блѣдь стал учителем информатики. оудоть). Таким образом мы с ней будем видеться ещё чаще.

Но какая уже разница, я ведь понимаю, что её уже не вернуть. Анон, помоги добрым советом. Мне сейчас правда очень хреново.

Или всё таки вдоль?

Тебе 26 лет, блѣдь и ты просишь помощи? Окей, немного обнадежу тебя: любая депрессуха, какой бы она лютой твоему уму не казалась, рано или поздно заканчивается. Теперь осталось дожить до этого момента. Первое: подбери сопли с пола. Неразделенная любовь и обломы на это почве — это норма. Смирись, какие-то движения в эту сторону лишь еще больше навредят тебе. Второе: увольняйся науд, ищи нормальную работу. По максимуму оборви все контакты, все. Добавить в игнор вконтакте, сменить номер и всё такое. Она — раздражитель, и чем меньше ты будешь видеть её\связанное с ней, тем быстрее пройдет. Третье: прекрати размазывать сопли и рефлексировать. Чем больше цепляешься за это состояние, тем больше сам всё затягиваешь. Про отвлечения тоже не забудь: сходи в кино, найди себе хобби, заройся в компьютерные игры — словом, делай всё, чтобы у тебя было как можно меньше свободного времени на подумать о ней. Дай душе отстрадаться, и всё, не вмешивайся в это состояние. И не дай своему уму себя наебать: это не стоит того, чтобы накладывать на себя руки. Знаю, сейчас это кажется тебе важным, но, если осилишь, то через полгода это всё тебе самому будет казаться удней и сам будешь недоумевать, как из-за такой чуши ты еще думал о самоубийстве. Удачи.

У меня было похоже, не так как у автора, но сравнимо. Вышеприведенные советы реально помогают. 1. Не пересекайся, 2. Найди себе какое-нибудь увлекающее занятие, для меня это были кины.

Ты - долбаный наркоман. Тчк. Буквально. Тчк. Никакие слова тут не помогут. В первый раз не поддаться трудно, ибо разрыв шаблона. У психически здоровых индивидуумов через полгода проходит само. Насколько сильно ты за это время заторчишь - решать тебе. А сикалка просто самоутвердилась охмурив взрослого дядю, не обязательно злонамеренно. Для особо заторчавших повторяю: быть рабом своей лимбической системы или нет - решай сам. Слишком немногие осознают что этот выбор действительно есть.

Материнская любовь

Собственно самая тру любовь, которая присутствует у всех млекопитающих покрупнее хомячка (ибо без неё не возможно организованное млекопитание). Забыли как-то упомянуть!
Сразу видно статья - один большой батхёрт "альфа-самцов", которые прыгали-прыгали по шлюшкам, да и остались нахрен никому не нужными (кроме матери, о которую они привыкли вытирать ноги, если вообще вспоминают о её существовании). Собственно любовь межу М и Ж состоит из смеси:

1. Обычной дружбы (уживательства, общие интересы и проч.)
2. Материнского/отцовского чувства
3. Чувства стадности: близости к "своей половинке"

И ничего из того, что написано про любовь в статье к реальности отношение не имеет. Статья не соответствует принципу факты > лулзы и подходит больше для абсурдопедии.

Материнская любовь - инстинкт по сохранению потомства, "любовь" - извращенный инстинкт стимуляции этого самого потомства появления. А тру любовь - это следующая эволюционная ступень после дружбы.

Что важнее

Есть тян, живём вместе, надо б обжениться. Но проблема: чувства есть, а вот вместе уживаемся крайне плохо. Таки что важнее для долгой и щастливой совместной жизни - чувства (любовь) или же совместимость? дискасс!

Убей ее во имя кровавого бога.

На самом деле

Настоящая любовь — это не чувство, не отношение, не привязанность и даже не патология. Любовь — это просто одно из внутренних качеств души сознания человека, такое же как и сострадание эмпатия.

You cannot love a person any more than a tree goes around treeing anybody!*

— Philip Goddard

Статья говно

Нам с моей тян по 16 лет, любим друг дружку с 13-ти и до хз скольки ещё будем. Автор соси уд.

Cool story bro

Как мило, этой статье сто лет в обед, а задницы животных все также исправно детонируют.

Что я вижу, ванилька подорвалась.

Печальный у школотрона конец отношений будет с таким мировоззрением...

Любовь это просто кусок дыры

Известный российский поэт

Я тян и мне обидно

... что вы сравниваете любовь с наркотиками. Что плохого в наркотиках-то, что вы сравниваете их с такой удней? Про наркотики слезливые романы не пишут и ореолом возвышенности их не окружают. Вы просто школота и обыватели, и сцыте повредится, вот и гоните на мою дурь. А дурь очень хорошая, я от нее умные мысли думаю и дела вовремя делаю. А от от любви у меня все подружки замуж повыходили ... тупые гетеродолбительные сучки.

Сказать: толсто — промолчать. Жирно, очень жирно. Жир вытекает из экрана и им залита вся моя клавиатура. Я буквально тону в жиру. И это не преувеличение.

Ой, иди науд. Любовь оскорбили, с напкотой сравнили. Знаю я вашу логику: есть начало, есть конец, а что посередине - вообще никакого значения не имеет. Более того, вы, некогда светлые и няшные, думать умеете только эмоциями. Не понравилось, что любовь(тм) сравнили с наркотиками(тм), так нефиг обдумать прочитанное, нет! Надо лезть в обсуждение и бросаться тампонами из-за ненависти, баттхерта и оскорбления одного из догматов феминизма. -анон

8 марта и "тонны детей"

А вот и нифига. Заходим на сайт со статисткой рождаемости по городу/стране. Смотрим количество новорождённых в ноябре-декабре (они должны родиться в это время, если были зачаты в начале весны) и видим, что эти месяцы ничем не отличаются по циферкам от других и во все месяцы рождается примерно одинаковое количество детей.

Любовь и война

Один мудрец сказал: "Из-за любви все войны". Почему этого пункта нет в статье? Ведь в этой цитате можно видеть как прямой подтекст (Знаменитая Троя, например) и чисто филосовский - любовь ведь бывает не только к дыре, но и к деньгам, влиянию, собственному ЧСВ, родине, партии, геополитике и земле, причин масса. Какой пидорас в дорогом смокинге не развязывал маленькую победоносную войну из-за сотен нефти, например?! А учитывая еще и феноменальную зависимость... - Goebbels