Обсуждение:Мужской шовинизм

---

Архив-1 • Архив-2 • Архив-3 • Архив-4 • Архив-5 • Архив-6 • Архив-7

---

Почему я считаю эту статью бесполезной

«ДА ПАТАМУ ЧТА ТЫ ШОВИНИСТКАЯ СВИНЬЯ, НЕНАВИЖУ ТЕБЯ!!1!!» Потому что вы забыли одну небольшую вещь — во времён каменного века (конкретно — палеолит и мезолит) во всю процветал матриархат. Ту агитацию о превосходстве одного пола над другим тогда взяли на себя именно женщины. В то время женщины могли себе заводить нескольких мужей, сами «самцы» были обязаны охотиться за добычей, охранять дом, детей и свою семью, в то время как женщине это было необязательно. И такое отношение к мужчинам длилось не 1900 лет, а, простите, более чем 10 тысяч лет. Дело просто в том, что сейчас о патриархате, и что он наделал, все помнят. А то, сколько тогда людей погибло во время каменного века, во времена матриархата — нет. Они также забыли, что из-за матриархата во время каменного века мало что изменилось (если не считать улучшение орудия труда) А во время «ужасного долбисткого патриархата», за гораздо меньшее время (десятки тысяч лет матриархата против пары тысячи лет патриархата) изменилось многое. Появились нормальные жилищные дома, автомобили, дороги, национальности, культ и всё остальное, чего не было во время матриархата, и что есть до сих пор. Я не за то, чтобы мы опять вернулись в средние века. Просто лишь хочется, чтобы люди знали правду, а не обвиняли людей в 'привилегиях'. (И это, наверное, для вас иронично будет узнать, особенно после того, как некоторые ТП серьёзно заявляли, что мужчины постоянно зависили от женщин, но никак не наоборот, лол). Зачем я это пишу? Надеюсь, что своим текстом я не вызвал у автора и тех, кто ему делает кунилгус, не припекло, а дал некоторое понятие о том, что далеко не одних женщин притесняли.

Ты перепутал причины и следствия. No discuss

А ты явно не понял/а/о смысла моего сообщения. Речь шла о том, что статья не имеет смысла в том плане, что его автор подаёт содержание статьи не правильно. Если ты, независимый/ая/ое ты наш/а/е считаешь, что мы все тут равны, то стоило бы учесть, что шовинизм своиственнен всем (что ты так сильно отрицаешь), а не только БГМ. Но естестественно, все аплеухи идут именно на последних из-за комплекса неполноценности самизнаетекого. The discuss continues, потому что ож очень сильно хочется дать по твоему долбалу хоть какими-то аргументами, чем ни ты, ни это статья, ни автор и его подсосы не обладают.

Ты поехваший какой-то, не хочу с тобой общаться

ТП детектед

> Ты поехваший какой-то, не хочу с тобой общаться

Какой милый говнотроллинг :3

По теме: статья отчасти права, так как действительно, есть ещё на земле шовинисты, которые не поняли, что Октябрьская Революция всех уравняла, и нет больше разницы между мужчинами и женщинами. Однако, эти шовинисты не имеют голоса в политической среде как буржуазных стран, так и захваченных буржуазной хунтой стран Социалистических. Поэтому их мнением можно пренебречь. Совсем другое дело — феминистки. Феминизм — это по сути обратный долбизм, и мне плевать, куда указывает стрелочка никсельвпиксель, это факт, против которого феминисткам сказать нечего. Феминизм первой и второй волн был направлен на уравнение в правах женщин и мужчин, благодаря движению сурфажисток и Октябрьской Революции, женщина сегодня имеет право голоса, она не ущемлена в правах, может занимать «мужскую» должность: работать машинисткой электровоза, шапалоукладчицей, космонавткой, может даже руководить государством. Тем не менее, права мужчин, в ряде стран, ущемлены службой в армии (в которой обязаны служить и женщины, ведь равноправие же) и некоторыми другими аспектами. Диктатура SJW набирает обороты в буржуазном обществе. Это не есть хорошо, так как SJW сами отлично дискриминируют геев, женщин и либеральных журналистов, чьи права отстаивают. Феминистки сегодня ратуют за дискриминацию мужчин. Поскольку, женщина, в большинстве случаев, прибегает не к логическому мышлению, а к эмоциям, феминистки третьей волны, как напрочь лишённые логики (логически мыслящая женщина не станет шквариться о феминизм третьей волны, так как прекрасно понимает, что в буржуазных странах XXI века имеет больше прав, чем мужчина), выдумали патриархат (хотя, логически, мы сегодня живём при матриархате). Их права, видите ли, ущемляют долбительно выглядящие Лары Крофт. То, что, следуя их «логике», права мужчин так же наршуаются, ведь в играх мы бегаем не жирными волосатыми задротами, а перекаченными «маскулиными» мужчинами, им, феминисткам, плевать. Они готовы ради либерализма бороться с либеральными же правами и свободами, как то: свобода слова, свобода печати, свобода предпринимательства. Красиво изображённая женщина, видите ли, нарушает их «права», не только Лара Крофт, но и кукла Барби например, дай им волю, они и Венеру Милосскую запретят. Исходя из вышенаписанного следует, что бороться надо не с мужским шовинизмом, который давно побеждён, по крайней мере в странах капитализма, а у нас он появился из-за заниженного образования, в СССР шовинизма не было, а с феминизмом и SJW — желанием меньшинств возвышаться в правах над большинствами. Долой диктатуру меньшинств! Даёшь диктатуру Пролетариата!

Всем, кто еще верит в «равноправных» суфражисток и прочий белый и пушистый «феминизм первой волны» — срочно бежать гуглить Первую Мировую в части британской мобилизационной кампании «белое перо», в которой ВНЕЗАПНО участвовали те самые суфражистки. Метод: раздача белых перьев мужскому населению, чтобы сыграв на их чувстве стыда и патриархальном стереотипе «мужчина-защитник» — отправить на фронт. Женщинам, перья, суфражистки также ВНЕЗАПНО не раздавали. Равенство во все поля. Ну и наконец, Великая Октябрьская в этой стране, что за «уравнение мужчин и женщин». Уравняли нас так интересно, что женщинам дали права на жизнь, свободу, репродуктивные права, ранний пенсионный возраст, работу полегче, иммунитет к смертной казни за любые преступления, и т. д. Мужчинам дали армию, тюрьмы, шахты и высотки, репродуктивные обязанности без прав, поздний пенсионный возраст, казнь, пожизненное, строгий и особый режимы заключения. Аерундельное же равенство, говорю.

Ваш отзыв необходимо сохранить как экземпляр сферического баттхёрта в вакууме

Либерастиной воняет, фу

> расстрел без суда и следствия (XX век) После вышеприведённой фразы статью высер дальше не читал.

Пример не зря без пояснений дан. Если ты думаешь что это только про совков или фашистиков — у меня для тебя сюрпрайз, мазафака. Этим очень много кто грешил, особенно при колонизации Африки в войнах с местными папуасами. Не говоря уже про ПМВ.

Есть три основных права человека: на бесплатное жильё, на бесплатное образование и на бесплатную медицину. А вот права на жизнь выдумано либерастами, ибо чиновник, укравший гигантскую сумму из бюджета страны, заслуживает расстрела из миномёта. В 30-е же годы, по политической, вполне мог пойти преступник, который на допросе сказал что-то вроде: «Ебал я вашу красную власть в туза» и ему инкриминировали 58-ю. А потом таких граждан осужденных массово реабилитировали прихвостни капитализмы — горбач, ельцин и их антинародная хунта. Народ, кстати, голосовал за сохранение СССР и Советской власти.

А зачем человеку жильё, образование и медицина без права на жизнь, долбоеб? Зачем тебе вообще хоть что-то, если твою жизнь в любой момент можно будет прервать? Жилье, образование и медицину в могилу с собой заберешь?

А зачем тебе право на жизнь, лол? Его-то с собой в могилу тем более не заберёшь.

Монастыри и эксперимент по поселению самцов на необитаемом острове доказывают обратное

Мужской шовинизм в женских колониях

Наиболее упоротые женоненавистники мечтают вырезать всех баб на планете и полагают, что в таком случае наступит Царство Доброго Мужского Братства. Стоит напомнить, однако: 90% насильственных преступлений совершают мужчины, а опыт заточения самцов в одной клетке без самок приводит к неутешительному результату — лишённые женской ласки, мужчины с удовольствием превращают друг друга в мясо (и ипут в жёппу, да). Ня! Увы, из-за достижений демократии упечь их в одну палату со строго когерентной им Андреа Дворкин крайне сложно. «Принудительное» лечение теперь исповедуется только после того, как пациент чего-то реально натворит, но для превентивных задач используется «недобровольное» (критерии которого по глобусу разнятся, но ТАКОЕ подпадает под медцугундер практически везде). Так что молимся всяким «психиатрам без границ».

> Наиболее упоротые женоненавистники мечтают вырезать всех баб на планете Оу, наверное это наиболее упоротые женоненавистники пишут «манифесты о полном уничтожении» по половому признаку? [1] Валера Соланас написал, ага. Или может быть, Femitheist Divine [2] — наиболее упоротый женоненавистник? А может это наиболее упоротые женоненавистники создают говнопаблики «Мизандрия, КНН» и им подобное? Гровка, лживая ты сука.

Автор, ты видимо понятия не имеешь, какие условия в армии и тюрьме — там не только мужчины будут друг друга в мясо превращать, но и женщины если их запереть на несколько лет и даже животные в тесных замкнутых пространствах, какими являются твои армия и тюрьма, да ещё при скученном содержании и разного рода депривациях и стрессе тоже становятся агрессивными друг к другу и не только превращают друг друга в мясо, но это же мясо жрут и расклёвывают. Что-то в мужских монастырях монахи друг друга в мясо не превращают, хотя живут без женщин, а вот насчёт долбли в жёппу — сказать ничего не могу, может быть там такое и бывает, но тщательно скрывается. А ипать друг друга в жёппу самцы очень даже могут и при избытке самок — Гейропа и СШП явное тому подтверждение с их однополыми браками и заднеприводными ценностями, хоть и они лидируют по равноправию полов на нашей сраной планетке, и вообще — гомосексуализм — явление абсолютно естественное, плохо что мужчин не учат с детства любить друг друга как парни-натуралы любят девушек, а отношение к натуралам не такое как к инвалидам, у которых нету руки или ноги, а к гомофобам — соответственно как к врагам народа, поэтому гомодолб в мужской среде увы, воспринимается весьма негативно, что и служит причиной всех гейских бед. Тут дело не в наличии или отсутствии женщин и женской ласки (иначе бы мужские монастыри всех религий, где есть монашество, не были бы обителями добродетели и покаяния, но были бы местом зверского и дьявольского насилия монахов друг над другом, чего увы, пока что не происходит), а в условиях, в которых эти самые самцы и заточены без самок в одной клетке. Не секрет, что армия и тюрьма это тесное замкнутое пространство, скученное содержание, свобода индивида и его личности, равно как и возможность покинуть социум — крайне ограниченна, плюс ещё жесткий стресс, принудительное удерживание там, депривация, тяготы и лишения сводят с ума любого, заставляя превращать заточенных там самцов друг друга в мясо. Плюс ещё содействие командно-офицерского состава, администрации тюрем и колоний, которые используют возникающую в таком северный лисе животную иерархию (потому что условия тоже животные) для того, чтобы салабонами и зэками было легче управлять и как-то пресекать проявления бунтов, недовольства и неподчинения с их стороны. То же самое бывает и у самок человека и даже у братьев наших меньших при скученном содержании в тесных клетках и невозможности их покинуть.

Вот пруфы, призванные разрушить всё, что тут описано (кроме того факта, что мужчины реально совершают 90% насильственных преступлений, но не стоит забывать, что даже тёмная сторона медали имеет обратную светлую сторону — именно мужчины изобрели 99,9999% всех изобретений и поддерживают всю нашу цивилизацию — весь вред от преступлений многократно окупился с пользой) и оправдать мои гипотезы — https://vk.com/page-91307931_50465945 - как раз из уютненького контактика, таки да — на женской зоне порядки могут мало чем отличаться от мужского варианта (основные отличия — приемлемость гомодолбительных отношений и возможность безнаказанно стучать на своих) и вот http://exzk.ru/nasilie-v-zhenskix-tyurmax/ (почитай и уверуй — будь бы у женщин мужская сила — мяса было бы куда больше, а долбля особей своего пола, находящихся в одной клетке без самцов распространена куда больше), и ещё вот: http://nekhill.livejournal.com/97654.html, а также отрывок с этого сайта http://www.tinlib.ru/psihologija/socialnaja_psihologija_intensivnyi_kurs/p20.php:

Скученность — субъективное ощущение нехватки пространства — является еще одним фактором стресса. Давка на задней площадке автобуса, автомобильные пробки или чрезмерное количество жильцов в комнате студенческого общежития создают ощущение неконтролируемости ситуации (Baron others, 1976; McNeel, 1980). Может ли это способствовать проявлению агрессивности?

Стресс, испытываемый животными в перенаселенном замкнутом пространстве, повышает уровень агрессивности (Calhoun, 1962; Christian others, I960). Конечно, между крысами в клетке, оленями на острове и людьми в большом городе существует заметная разница. И все же, несомненно, в густонаселенных городах происходит большее количество преступлений и люди там испытывают больший эмоциональный дистресс (Fleming others, 1987; Kirmeyer, 1978). Жители густонаселенных городов, в отличие от жителей городов с меньшим населением, чаще испытывают страх. Уровень преступности в Торонто в четыре раза выше, чем в Гонконге. Но гораздо больший процент жителей Гонконга — их в четыре раза больше, чем жителей в Торонто — сообщают о том, что они боятся выходить на улицу (Gifford Peacock, 1979).)

А армия и тюрьма как раз являются такими вот замкнутыми пространствами с почти скотским обращением и перенаселение там в порядке вещей — данная фотография типичной камеры типичной российской тюрьмы срывает покровы: http://interesno.org.ua/wp-content/uploads/2015/03/1720.jpg. А человек, как известно, произошёл от животного, но не совсем от обезьяны — кое-что общее у нас есть с мышами и крысами (поэтому прежде чем испытывать что-то на человеке, сначала испытывают на мышах и крысах) и даже со свиньями (мы можем есть одну и ту же еду, а органы свиней даже пересаживают людям).

К тому же данную теорию, описанную в статье, разрушает вооот этот вот эксперимент (пруф http://fishki.net/1482105-sluchajnyj-jeksperiment-dokazal-prevoshodstvo-patriarhata.html), где группу из нескольких мужчин и нескольких женщин поместили на разные необитаемые острова, и оказалось, что мужчины без женщин очень даже могут выжить и притом в настоящем равенстве и братстве — не было ни насилия, ни издевательств, но женщины без мужчин, как оказалось, напротив — не выживут, и это надо зарубить на носу каждой феминистки, вот только в данном случае для мужчин, оставшихся без женщин, остаётся одна беда, куда более худшая, чем насилие, дедовщина, опускания всё вместе — как рожать детей? И срок на преодоление этой беды — от силы лет 50, потом все вымрут как вид, лишённый способности размножаться. Искусственную матку мы пока что не изобрели и ближайшие лет 50 вряд ли изобретём, опыт применения генной модификации и инженерии на людях очень мал из-за идиотских запретов большинства опытов над людьми, то же самое с клонированием, к тому же оно может стать причиной деградации и возможно, вымирания человечества — азгарды из сериала Stargate SG-1 явно это показывают. Так что — да, без женщин на данный момент мужчины не выживут точно (лет через 100—200 если будем также развиваться и не случится какого-нибудь БП — может быть) — не смогут вынашивать и рожать детей, также как и женщины без мужчин — сейчас конечно они уже могут рожать без мужского участия, но поддерживать цивилизацию — навряд ли, так как более 99% рабочих заводов, АЭС, ГЭС, ТЭЦ и т. д. и т. п. — мужчины, а женщины в подавляющем большинстве случаев даже не умеют обращаться с компами. Я вот вообще не видел ни одной женщины-программистки, не говоря уже об экземплярах, которые были бы хотя бы равны по мастерству, умению и интеллекту равны среднестатистическому мужчине-программисту.

Аффтаршу в принципе не интересовала объективность, корректные сравнения, етц. Ей было важно написать что самки такие воздушные существа, какающие радугой, а злые шовинисты их не любят потому что злые. Ну а началось все с того, что она прочитала вот эту статью, и ей очень захотелось творить.

Приятно видеть, как у неоценивших статью шовинюг плавится пукан. Правда анус режет, да?

От того, что кому-то «разрезало плавленный пукан» и появилась эта статья. Я ведь тут давно сижу и все знаю. — давно тут сижу и все знаю

«именно мужчины изобрели 99,9999% всех изобретений и поддерживают всю нашу цивилизацию — весь вред от преступлений многократно окупился с пользой» Бугага. Анон, ты дебил или прикидываешься? В каком месте мужчины, изобретающие полезные вещи и поддерживающие нашу цивилизацию, окупили вред от преступлений своих собратьев по гендеру? Или ты хотел сказать, что Чикатило и компания были великими изобретателями?)))

Мужской пол не обязан нести коллективную ответственность, тупая ты дыра. Ну или давай мы тебя сожжем науд за преступления Элизабет Батори, Белль Ганнесс, и им подобных.

А кто говорит о сожжении кого-либо, дебилоид?))) «Мужской пол не обязан нести коллективную ответственность» Ну ясен пень. Но тогда мужской пол также не имеет права коллективно принимать почести от факта изобретённых обладателями МПХ полезных ништячков. Согласен, анончег?)))

Я говорю о сожжении, тупая ты дыра. Перечитай выше.

Я догадывалась, что ты пироман психованный)))

Как что-то плохое.

Плюс изобретатели составляют самый что ни на есть мизер от общего числа всех мужчин. Подавляющее же большинство вас, обладателей членов, и близко не способны на что-то подобное. Ты, анон, принадлежишь к большинству. И просто тупо пытаешься равнять себя с выдающимися личностями на основании наличия колбаски между ног)))

Ты к ним тем более никакого отношения не имеешь, сколько бы «колбасок» в тебе не побывало.

Что значит «тем более»? Анон, никакого отношения к великим изобретателям мы с тобой не имеем в одинаковой степени. Тот факт, что у тебя, в отличие от меня есть колбаска между ног не делает тебя к этим самым изобретателям ближе)))

Да у тебя оральная фиксация на колбасках, похоже. Ты не переживай, ты этих колбасок сколько хочешь можешь насобирать. Возможно, даже от великих изобретателей, чем черт не шутит.

У меня оральная фиксация на колбасках? Ну можно и так сказать. Когда какая-нибудь колбаска оказывается в непосредственной близости от моего рта, мои зубы тут же, на автомате, её обхватывают. И прокусывают)))

Вот и я о чем. Зачем прикидываться будто тебя волнуют великие изобретатели, когда все помыслы о колбасках.

То что я люблю кусать колбаски не означает, что все ми помыслы только о них)))

Ссылка на «эксперимент» вообще убила. Анон, какой это эксперимент? Это телевизионная передача, сценарий которой был написан заранее. В реальной жизни гендерная принадлежность находящейся на необитаемом острове группы людей вообще никак не повлияет на их способность важивать. Забрось на необитаемый остров офисных планктонов мужского пола, не имеющих навыков выживания в дикой природе без благ современной цивилизации — так они там помрут недели через три)))

Тем не менее, планктон мужского пола как-то выжил, в отличие от женского.

А где доказательства, что эти мужики и впрямь были настоящим планктоном? А не предварительно обученными людьми?))) Я же говорю, что сценарий этой передачи стопудов был прописан заранее.

А где доказательства что они были «предварительно обученными людьми»? Заговор кровавого патриархата? По мне так наоборот, это фемно хотело повыебываться ИРЛ, но эпично обосралось, приблизительно как с «днем без женщин».

Короче ты сам себя выдаёшь эпичным долбоёбом, ссылаясь на телевизионную передачу как на серьёзный источник. Ты бы ещё Дом 2 вспомнил)))

Я на нее не ссылаюсь, я не ОП, это вы с ним, два долбоеба, за нее зацепились. Спорим, если бы вдруг каким то волшебным образом бабы на острове преуспели — ты бы размахивала этим «серьезным источником» как флагом?

Ты бы проиграл спор)))

«более 99% рабочих заводов, АЭС, ГЭС, ТЭЦ и т. д. и т. п. — мужчины, а женщины в подавляющем большинстве случаев даже не умеютобращаться с компами» ржу ни магу)))

Хочешь сказать на АЭС, ГЭС и ТЭЦ в основном бабы работают? Ну а «обращение с компами» это расплывчатая категория.

Женщин-программисток он не видел. А я не видела твой мозг, анон. Значит ли это, что он (твой мозг) не существует?)))

Зато я видел женщин-погроммистов. Жалкое зрелище.

Мужчин-погроммистов этим женщинам точно не переплюнуть)))

Да ты что? А не дыришь?

На перфокартах традиционно програмировали одни тётеньки, а мужик считалось должен пахать на заводе, иначе «не мужик».

А человечество, надо полагать, до сих пор на перфокартах программирует?

а я вот люблю когда программеры дыратые в прямом смысле слова

> ипать друг друга в жёппу самцы очень даже могут и при избытке самок - Гейропа и СШПпотому, что чтобы попасть под суд достаточно одного женского слова о «долбительным домогательстве», и если выбор между тем чтобы добровольно трахать трапов, или не добровольно после женского слова стать петухом на зоне, то лучше трапы на воле.

Альтернативная реальность это, а не мнение

Аффтару невдомек, что не все женщины мечтают рожать деточек, а дамаг здоровью наносится и в случае мужчин.

Ну и да, в попытках оправдать шовинизм подменяются понятия. Во-первых, речь идет об уровне жизни в развитых странах, а не об их влиянии на мировой арене (он как раз повысился в корреляции с либерализмом и феминизмом, но признать это, видно, религия не позволяет), во-вторых, спад рождаемости в развитых странах — это совершенно нормально и не дает повода говорить о вымирании, поскольку женщины откладывают материнство на возраст около 25+ ради карьеры (https://drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GWC1WQWZqbm9DQVU/view/ линк, пятый пункт), ну а в-третьих, иммиграция не работает так, как её пытается описать товарищ автор — большинство иммигрантов быстро ассимилируется в обществе и бросает свои культурные замашки ради буржуазных ништяков, и наличие не-арийцев не делает генофонд хуже, так что разговоры о том, как негры и арабы способствуют вымиранию белой раSSы, перетекают из шовинистического бреда в куда более занимательный.

Не нужно приписывать повышение уровня жизни феминизму. Это достижение НТП, коему феминизм ничуть не способствует, а даже наоборот. То очередная поехавшая из вуменстадис напишет трактат о том, что при патриархате женщине запрещали громко пукать (Эшли Ингл ее фамилия, есличо) [3], то всем стадом затравят учоного, посадившего пепелац на комету. С таким же успехом можно приписывать повышение уровня жизни православию или введению ЕГЭ.

не стоит допускать фемок к написанию статей, ибо статьи превращаются в злобное, лишенное лулзов глумление.

Они даже в глумление не могут. Все что они могут, так это говна в рот набрать и плюнуть в мужской пол.

Да вся статья — не более чем баттхерт сельди, которой нечем похвастаться, кроме дырки между ног. Давно уже не существует никакого долбизма, заслуги Ады Лавлейс, Марии Кюри и т. д. признаются всеми. Шовинисты не любят отнюдь не их, а именно ТЕБЯ, долбаная шлюха. Потому что ты тупой биомусор, можешь только размножаться и вынашивать детей. И кричать, что все мужики козлы. Так что к тебе относятся именно так, как ты заслуживаешь — как к животной самке. Не сравнивай себя с Кюри — она ученый, а ты и твои подруги-феминистки — скот. У меня есть несколько знакомых женщин, которые смогли реализоваться в своей профессиональной области — почему-то все они уважаемы своими коллегами-мужчинами, успешно строят карьеры и не кричат о долбизме. Ну а у лузеров по жизни всегда кто-то виноват — шовинисты, ватники, пиндосы, евреи, рептилоиды.

Это в России нет никакого долбизма — слава коммунистам, Крупской и великорусскому религиозному пофигизму! А во многих западных, в основном в протестантских странах (Германия, Великобритания, США) проблема долбизма есть — и ещё какая. Для многих там бог и сатана — часть объективной реальности (так же как для тебя фотон, например), часть «контекста», даже если человек не особо верующий. И религиозные тексты и наставления (вроде нашего «домостроя») воспринимаются на полном серьёзе. А наш «домострой» — это верх либерализма по отношению к женщине в сравнении с протестантскими воззрениями. По крайней мере у нас женщина не считалась буквально собственностью мужа/отца. И аукционы жён, как в Британии XIX (и начала XX) века у нас не проходили (крепостной — он крепостной, независимо от пола). Так что феминизм на западе — весьма актуален. А его перегибы лишь отражение первоначальных загибов: также как «чёрный расизм».

Время очередных прохладных историй. В 19-м веке проходили аукционы — значит там долбизм, в смысле баб ущемляют. Нет, долбизм то там конечно есть до сих пор, но по отношению к мужскому населению. Это против кого, интересно знать, введена «позитивная дискриминация»? А кого по первому доносу на нары отправляют, даже не утруждаясь доказательством вины? Так что иди ты науд со своим дискриминированным манямирком.

Ну ниггеров там тоже особо не ущемляют и даже наоборот. Однако ж расизм — реальное явление на Западе. Не то что наши клоуны, а всё серьёзно. Так же и с дискриминацией женщин. Её особо не видно, но она реально есть. Место женщины в семье очень многие воспринимают как бесплатную служанку. Просто представь себе, что твой папаша заставляет твою мамашу бросить работу и стать домохозяйкой, вплоть до названивая её боссу. Для нас, русских, это — дикость. Обычно бывает наоборот (выгоняют на работу — деньги нужны). А вот на Западе — как раз норма. Много разводов именно на этой почве. Я уж не говорю про отношение отца к дочери (в немецком языке сын — он, дочь — оно). Соответственно такое же мировоззрение переносится на работу. Начиная, с ежедневного приготовления кофе и мытья чашек всему коллективу (это то что меня реально удивило в немецком офисе), заканчивая заваливанием всякими «мусорными» и бесперспективными в плане личностного и карьерного роста проектами. То есть мужской шовинизм, несмотря на все «победы» феминисток, проявляется до сих пор массово в быту, в ежедневных мелочах. И это не даёт феминисткам расслабиться. Сколько там сидящих «безвинно не нарах»? Десятки? Сотни? Тысячи? А с постоянным давлением и подчёркиванием половой ущербности ежедневно на протяжении всей жизни сталкиваются десятки, сотни миллионов женщин. Да и то, что вину даже не пытаются доказать — это тоже проявление шовинизма. Нате, бабы, отъебитесь. Жизнь людям ломать будем, но серьёзно воспринимать долбительные преступления не будем. Так это называется. Не волнует их, кто там на самом деле кого обидел. Волновало бы — разбирались бы.

Статья даже после правок

Полная унылая ерунда, писаная бабой или дыролисом, полностью оправдывающим(-щей) феминизм и матриархат.

Заебись статья, оставьте, плес.

А теперь помогите разобраться, плес (дадададядолбоеб). То ли статья настолько отлична, что открыла мне глаза на то, что я не шовинист, то ли я это уже читал где-то на КНН и у меня уже выработалась толерантность? Чой-т непонимат. И еще вот чо, это статья написана потенциальной фощыздкой (радфемлом или как там), или обычной девушкой, пытающейся выдавить из себя мизандрические нотки, понимания сути лурки для? Атветити плес, а то ребенка своего съем.

Вот таже ерунда, всю жизнь считал себя шовинистом, а из статьи мне и 10% качеств не подходит. Эти пелотки не дают мне даже нормально побыть шовинистом. Ну ууумные!

Вот это вот говно статью писало.

Адекватная девушка, вроде, и статьи нормальные. А вот эта ерунда какая-то.

В каком месте она была адекватной? Она ради этой «удни», собственно, на Лурк и приперлась.

Писали статью всем девчачем, ставьте лойс сестры))00

Причины шовинизма с т.з. шовинизма

Ненависть, это прежде всего реакция на несправедливость, особенно на такую, которая не подлежит корректировке. Женщины задуманы природой, как более слабые и глупые и должны подчиняться, об этом говорят инстинкты. А по факту прав у них настолько больше, что и связываться с ними опасно. И вот эти более слабые существа смотрят на мужчин сверху в низ, потому что их сделали ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ классом. Просто баба, Моника Левински может бросить вызов президенту Америки, обвинить его в домогательствах и испортить карьеру. По факту они сильнее мужчин и они это прекрасно понимают. Мужчины не вели бы себя как алени, если бы мы имели действительно справедливый закон. Но справедливости нет, а отсюда и ненависть. Она совершенно законна.
Например был в деревне идиот, которого все презирали без всякой ненависти, а потом пришли фашисты и он стал полицаем с автоматом. Он остался тем же слабым идиотом, но уже со властью. И жители деревни стали его ненавидеть. А что им делать? Ведь они до нельзя унижены, а деревенский дурачок ходит и плюет на всех. Относиться к такому персонажу по прежнему не получится, поскольку дав этому ничтожеству власть, его сделали врагом. Бабам тоже дали власть и она тоже НЕЗАКОННА. Но мужчины ненавидящие и опасающиеся их более адекватны, чем возомнившие себя владычицами морскими злобные твари.
Своими инстинктами эти твари воспринимают ненавидящих их мужчин как неадекватов, демонстрируя шизофреническое, раздвоенное сознание. Чего еще ожидать от тех, кто так удобно устроился на двух стульях?
Нам создали такие условия в которых ВСЕ СТАЛИ НЕАДЕКВАТАМИ и делать упор на том, что неадекватны именно и прежде всего мужчины, некорректно. Нормальные люди в дурдоме, которым к тому же управляют психи, тоже вели бы себя странно, но еще более странно ставить им это в вину.

ЕЩЕ ПАСТА:

Выпячивая женщин в науке и культуре, феминистки только подчеркивают естественное неравенство полов. Выделяя женщину-ученого, женщину-спортсмена, женщину-писателя, они сами разделяют понятия человека и женщины, оскорбляя последнюю.
Когда в истории человечества делается очередной рывок в науке, технике, культуре — это называют достижением ЧЕЛОВЕКА, не смотря на то что в 99% первооткрывателем является мужчина. Громко объявляется: «первый человек на Северном Полюсе», «первый человек на Луне», «человек открывший антибиотики», «человек открывший Америку». Никто не говорит «первый мужчина», говорят — «первый человек», не говорят «мужчина-ученый», говорят просто «ученый», подразумевая что он представитель всего человечества, а не только мужской его половины. Но когда рано или поздно в коллективе исследователей появляется баба… феминистки неистово напирают: «ЖЕНЩИНА-ученый», «ЖЕНЩИНА-политик», «ЖЕНЩИНА-космонавт».
Да если бы «фемины» уважали особ женского пола и идентифицировали их как полноценных людей, то не видели бы необходимости в понятии «первой женщины» там, где уже есть «первый человек». Не ломали бы их, подавляя традиционную выигрышную деятельность, взамен заставляя показушно гнаться за бутафорным равенством в чуждых дисциплинах.
Ан нет, феминистки акцентируют на том, что баба — недочеловек, зверушка, которая совершает сенсацию каждый раз, когда догоняет ЧЕЛОВЕКА, будто говорящая обезьяна.

Ты как бы не забывай, что в подавляющем большинстве европейских (и не только) языков «мужчина» и «человек» это одно слово. Не просто омонимы, именно одно и тоже слово. Говорим человек — подразумеваем мужчина, говорим мужчина — подразумеваем человек. В немецком например, женщина вообще — «оно», пока её выебли. Потому у них феминистки и не выглядят такими клоуншами как у нас.

Мужской шовинизм

Мужской шовинизм (англ. Мale chauvinism) — собирательное название различных несуразных идей, которые некоторые обладательницы пелотки приписывают представителям мужского пола, пытаясь обвинить их во всех своих проблемах. Сам по себе шовинизм является всего-навсего агрессивной формой поцреотизма и связан с идеологией национального превосходства, но речь в статье пойдет не о нём, а о так называемом мужском шовинизме, или чувстве превосходства мужчин над женщинами.

Дамы ордена Нобелевки

За 110 лет (1901—2011) премию в областе физике получили аж две женщины, причём одна из них — совместно с двумя мужиками. И на это ещё дана ссылка, дескать убедитесь, какие мы умные.

А че всем пригорело?

Нормальная статья, лол. Люди с такими убеждениями действительно есть, в лурке же котируются статьи о типажах.

А «пригорело» от того, что уступить самке место в автобусе и долбашить свою жену в пьяном угаре на кухне, это, сука, мягко говоря два разных шовинизма. А статья не про шовенизм, а про быдло, а какими убеждениями страдает быдло, глубоко пофиг, но об этом в статье нет нихуя.

Пригоревшие себя увидели, потому и пригорело. Алсо статью писала баба и хвасталась своей дырой, толсто тралируя по ходу долбанатов в обсуждении (см. архивы).

Какой-то дикий северный лисо-винегрет

Сука, в этой статье намешали всё: быдло, нищебродов, поцреотов, неудачников, тупых пёзд, простых ахтунгов, яжматерей, овулей с овуляхами, гопников, упоротых феминисток и либерастов… и всего пару абзацев про шовинизм. Всё просто мальчики, которым не дают — быдло-шовинисты, девочки, которых не долбут — упоротые феминистки, надо их как-то между собой, что ли… А всё почему? Правильно, потому что к написанию статьи приложили свои нежные ручонки бабы, которые само собой распоясались. Девочки, идите дайте уже кому-нибудь, глядишь одним шовинистом станет меньше. :)

И, блѣть, повесть на статью плашку, что она огорожена от легиона! 10:37, 29 марта 2018 (MSK)

Таки мне интересно, типичному шовинисту все же не дают или он по пьяни дырит свою жену? Уточните, пожалуйста.

Эту статью писали всем вундержином?

Потому что после ее прочтения прям так и хочется пойти на кухню, дать жене\матери\тяночке в долбальник и сказать что сыр в бутерброде уже остыл, ну или вообще в «другой лагерь» перейти. После ее прочтения ощущение будто тебя связали 20 немытых жирух и объелозили менструальными вагинами все лицо. Причем я подобное и не практиковал, но после прочитанного говна стойкое ощущение именно этого. Но вообще лурка мертва уже 5 лет так что пофиг.

xynta

По сравнению с другими статьями, наглядно заметно, что писалось понятно кем, вместе фактов сплошная жирнота в попытке собрать классы, фубля. Неясно ни почему это убожество до сих пор не было приведено в божеский вид, ни как это может собирать архив копипасты, 95%, не иначе.

> сплошная жирнота в попытке собрать классы А то! Высер страшной тупой дыры же.