Обсуждение:Атеизм/Архив/23

Он как бы намекает.

…Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул.
— Какой же я идиот!
Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
— Брось, — сказал ей Дьявол. — Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно смотрела на босса.
— Ты ЖЖ читаешь? — спросил он.
— Иногда, мой господин.
— Так вот… Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
— Что именно, мой господин?
— Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
Он захихикал.
— Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…

— Пруфлинк

Краткое содержание предыдущих серий

Статья почему-то вызвала столько срачей, сколько не набралось в ПГМ и Православии вместе взятых; набежали православы, агностики, буддисты, джайнисты и прочие хуисты; норма по срачам была выполнена и перевыполнена, из-за чего обсуждение стало непрактично и нечитаемо. Кому интересны срачи, предыдущие версии обсуждения всегда доступны в архивах:

• Обсуждение:Атеизм/Архив/1
• Обсуждение:Атеизм/Архив/2
• Обсуждение:Атеизм/Архив/3
• Обсуждение:Атеизм/Архив/4
• Обсуждение:Атеизм/Архив/5
• Обсуждение:Атеизм/Архив/6
• Обсуждение:Атеизм/Архив/7
• Обсуждение:Атеизм/Архив/8
• Обсуждение:Атеизм/Архив/9
• Обсуждение:Атеизм/Архив/10
• Обсуждение:Атеизм/Архив/11
• Обсуждение:Атеизм/Архив/12
• Обсуждение:Атеизм/Архив/13
• Обсуждение:Атеизм/Архив/14
• Обсуждение:Атеизм/Архив/15
• Обсуждение:Атеизм/Архив/16
• Обсуждение:Атеизм/Архив/17
• Обсуждение:Атеизм/Архив/18
• Обсуждение:Атеизм/Архив/19
• Обсуждение:Атеизм/Архив/20
• Обсуждение:Атеизм/Архив/21
• Обсуждение:Атеизм/Архив/22
• Обсуждение:Атеизм/Архив/23

Также этот вопрос вылез за пределы самого обсуждения статьи и проник в другие уголки бескрайнего Луркоморья, что тоже доступно в архивах:

• ВУ/Архив/2009-06-27
• ВУ/Архив/2009-08-05
• ВУ/Архив/2009-10-31
• В альтернативную версию
• В версию с дореволюционной орфографией
• И даже в не взлетевшую статью

Читать много и вкусно, далее же предлагаю сосредоточиться на напиливании статьи nobody cares, lol.

В этом мире ничего нет!

В этом мире нет ничего Карл! Ничего, нет Карл! Даже бога нет Карл!

Атеистам на заметку

Хвала Аллаху Господу миров мир и благословение Его Посланнику Мухаммаду и всем тем, кто последовал его путем. А затем то что будет ниже это мысли по поводу религии атеистов их пути. Это не будет какое то выдающееся опровержения или еще что то, это всего лишь размышления логические. Также не обещаю что написанное будет построено постепенно или плавно от темы к теме, так как буду писать то что приходит в голову и что вспомню. Во первых я хочу сказать что я мусульманин и мыслю как мусульманин и считают Ислам единственной религией истины на земле а остальные религии либо ложь от начала и до конца либо искаженные остатки прошлых пророчеств Пророков до Пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует, то есть эти люди в частности называющие себя иудеяи и христианами исказили религию Пророков Исуса и Моисея мир им, и не уверовали они в Пророка Мухаммада да благословит Его Аллах и приветствует, хотя он нес ту же идеологию что и Пророки до него. Тем самым все они стали неверующими и отошедшими от истины. То есть от сюда хочу сказать что не надо сравнивать Ислам с религиями лжи у которых как раз и есть недостатки потому что они выдуманы и искажены людьми. Далее хочу подметить что есть разница между Исламом и мусульманами сегодняшними, в том что не каждый назвавший себя сегодня мусульманином несет в себе идеи и правила этой прекрасной религии, если ты хочешь узнать что такое Ислам ты должен читать Коран и Сунну предания от Пророка Мухаммада да благословит Его Аллах и приветствует, то как он жил и его сподвижники что он говорил и приказывал и как он разъяснял Коран это и есть религия Ислам а многие сегодня называющие себя мусульманами могут вообще относить себя к этой религии лишь со стороны со своей нации а сами являться такими же неверными как и другие. То есть коротко говоря Ислам не надо судит по поступкам мусульман, потому что человек не идеален ему свойственно ошибаться и отходить от истины будь то в убеждениях будь то в греховности. Поэтому глупо говорить а вот я знаю мусульманина он водку пьет и делать с этого вывод что в Исламе значит все такие или в Исламе все так плохо нет ты должен посмотреть а что говорит Ислам о таком поведение, или что говорит Ислам о скачачих на красной площади лизгинку, это Ислам или это болезнь этих личностей приписывающих себя к Исламу? И для разумного это должно быть понятным точно также как если я например увижу атеиста который пьет водку не справедливым будет сказать что все атеисты такие. Если это стало понятно, то наверно тебя атеиста удивило как это я называют атеизм религией, ведь ты атеист вроде как ни в кого не веришь ни в бога ни пророков. Я скажу каждая идеология по сути является религией, и твоя религия это атеизм твоя идеология состоит в том что ты не веруешь в Бога, это и есть твоя религия, точнее надо сказать что ты внешне утверждаешь что ты не веруешь в Бога хотя внутри это далеко не так. Ваша религия была придумана группой людей чтобы противопоставить себя в основном религии христиан которая главенствовала в европе, так понадобилось людям отделить религию от государства а для этого надо было людям дать то что заменить религию на другую религию безбожия, так появилась теория дарвина который думал что родился от обезьяны бедняга точнее бедняги те кто ему поверили так как судя по тому, что он еврей на сколько я знаю я очень сомневаюсь что он верил в эту теорию. Затем пришли Маркс и Энгельс, Сталин и Ленин, по сути это твои божества о атеист, ты поклоняешься их идеологии и живешь ей. Ты смеешься над мусульманами типа вот они глупцы веруют в сказки, а я вот умный. Да нет ты не умный ты как раз таки и есть тот кто поверил в сказки маркса и энгельса, дарвина и подобным им шарлатанам. Я как то читал что пишет ленин, скажу честно этот больной на голову человек писал книги для подобных больных как сам он потому что его книги может понять такой же больной как он, и больше чем уверен что 99 процентов коммунистов не понимали его книги и кто прочтет книги ленина тот это поймет пишет он там разные глупости с заумными словами, и хреновыми идеологиями запутанными. И понимаешь читая его что его идеологию понимали единицы. Вы говорите типа мусульманам навязывают веру в Бога. Но вас самим навязали веру в атеизм сначала насильно через коммунизм. Потом уже по средством мыслей разных идеологов. Если тебя спросит на чем ты основываешься ты можешь заявить на каких то научных открытиях, и типа они противоречат религии. Во первых вопрос какой религии они противоречат? Ведь в начале я говорил что Ислам не подобен другим религиям. И также добавлю если ты спорил с каким то мусульманином и он не смог ответить тебе на какой то вопрос то это потому что этот мусульманин невежда в этом вопросе а ни потому что нет ответа на этот вопрос в Исламе. Хвала Аллах Ислам достаточная и полная религия дает ответ на любой вопрос, однако не каждый человек знает все эти ответы. По этому если ты разумный не обольщайся тем что кто то из мусульман не дал тебе ответ на какой то вопрос, поищи ответ на этот вопрос у более знающих, ведь ты заявляешь что ты ищешь истину в этом вопросе? Не гоже заявляющему что он ищет истину опираться на какой то спор с человеком делать выводы о религии Ислам. Если начать с первоначальной вашей идеологии о том как появился мир многие из вас заявляют что все получилось случайно произошел взрыв и потом все как то само по себе расположилось в идеальном порядке как сейчас солнце встало на свою орбиту луна на свою звезды на свою земля на свою, на земле из молекул появились организмы из них еще какие то и так потихоньку сами по себе появились насекомые, рыбы червяки человек слоны и другие животные. И ты после этого хочешь мне утверждать что ты человек разумный и не веришь в сказки религий? Когда ваша сказка может выглядит со стороны глупее чем поступок индейцев поклоняющихся солнцу или луне, они хоть думают что это солнце и луна все создали! Если я тебе скажу можешь ли ты представить себя что например айфон пятый возможно так что он появится сам по себе? Например пройдет миллиард лет и вот сам по себе появился айфон пятый у тебя возможно такое вообще ты себе это как представляешь? Как думаешь если ты будешь заявлять что это возможно то в какую псих больницу тебя положат в твоем городе? Разве возможно такое чтобы вот так потихоньку в течении миллиарда лет молекулы пластмассы превратились в кнопки, а молекулы какого то метала в провода тонкие, потому все это само приделалось к системе, потом сам по себе создался экран телефона айфона, да еще и сенсорный, потом все это с годами как то друг другу прилипло, и вот о чудо появился сам по себе телефон айфон ты его поставил на зарядку, и о чудо там еще внутри есть разные программы которые тоже случайно туда попали, и выход в интернет. Я тебя спрашивают ты допускаешь что такое может произойти? Если ты не глупый ты наверно скажешь нет конечно этот глупость. У меня вопрос элементарный, а что сложнее создать телефон или человека? Судя по сегодняшним научным открытиям, человека сложнее создать так как все твои супер доктора наук до сих пор не создали даже крылышка мухи не то что человека! Если это стало понятно то как ты не допускаешь случайное создание телефона само по себе но допускаешь сказку в случайное создание мира само по себе и еще в таком идеальном составе с такими идеально созданными организма и все это создано в гармонии и все случайно!? Ты не допускаешь создание пласмаски под название телефон но допускаешь такое!? Кто более достоин чтобы над ним смеялись что он верит в сказки ты или мусульманин который верует в Аллаха? Кто достоин насмешек тот кто верит что создал этот мир Аллах Всемогущий и Всезнающий, или что этот мир так случайно произошел спонтанно произошел взрыв и все это произошло случайно. Я скажу тебе сколько миллиардов взрывов должно произойти чтобы случайно произошел не айфон а простой фонарик телефон? Сколько!? Ты допускаешь что в результате одно из взрывов из ни чего появится телефон фонарик? Или хотя бы допускаешь что в результате взрыва из буквы выстроятся в стихотворение Пушкина про кота ходящего по цепям? Допускаешь ли ты что такое может произойти думаю, что нет. Но ты допускаешь куда великое событие чем это. Ты смеешься над верующими говоря что мы верим в то что мы не видели, но сам ты достоин более смеха людей ты разве сам видел что был какой то взрыв или это теория которую тебе написали люди такие же как ты? Ты веришь простым людям в их теории которые научно даже не доказаны они чуть ли не каждый день опровергают друг друга. Ты тоже по сути значит веришь в то что не видел. И то что научно доказать не можешь. Тебя обманули просто на просто, ты жертва идеологии атеистов, ты же сам не понимаешь многих этих открытий, большинство этих атеистических теорий всего лишь теории даже научно не доказанные как можно строить свою идеологию на предположениях и догадках!? Твоя идеология плавает от открытия к открытию! Твоя идеология зависит от таких же как ты людей, большинство ваших гениев открывателе являются тронутыми психически, либо больными на голову. Мы верим Своему Господу который послал на землю идеального человека Пророка Мухаммад да благословит его Аллах и приветствует жизнь которого свидетельствует о его почете и о высшей нравственности и правдивости мы верим в то что он принес истину. А вы верите разным пьяницам сомнительным личностям! У которых если их проверить на психику обычно не порядок в голове бывает у них прогресс вроде в какой то науке а сами они как люди не уравновешенные если посмотреть на личную жизнь ваших научных докторов выдумывающих теории то там мрак по верх мрака. Эти люди не достойны чтобы им верить и следовать за ним не говоря уже о бреде и глупости их теорий. Ты можешь сказать но там все научно доказано, я скажу ни чем там не доказано тебе научно оболванили вот и все сам то ты не способен все это изучить и понятьи провреить!? Или что вы все атеисты супер доктора всех наук и открытий? Нет же. Ты максимум прочитал книжек десять и все ты решил что все там научно подтверждено и ни какого Бога нету? А ведь заявление что чего то нету тоже нуждается в доводе а у вас его как раз таки нету. Это как гогарин ваш полетел в космос и потом говорит ни какого там бога нету потому что я его та мне видел! Глупец, это как ты в Москве выйдешь в метро и скажешь я был в Америки и что то я там не видел ни какого обамы наверно его не существует! Ты всего лишь в метро вышел какая Америка алё!? Также и гагарин лишь на ближнее небо вылетел ! Да и кто сказал что Бога можно увидеть в этом мире!? И кто сказал что только то что можно увидеть то реально существует на основе чего строится такая теория? Вы сами верите в электричество или радио волны хотя вы их не видели. В мире есть много чего во что вы верите но его сами не видели. Просто может где то в книге прочитали что есть такое животное например но сами вы его не видели но почему то верите что оно существует из за того что его якобы другие видели это и есть по сути вера. С этой стороны становится ясна шаткость вашей идеологии также она разнится у вас от группы к группе так что почти трудно найдешь двух атеистов одинаково думающих также как трудно найти двух христиан которые могут объяснить выдуманную их попами теорию о то троице. Вы можете сказать что религия это опеум для народа, одурачиваете людей чтобы брать с них деньги. Я скажу может какие то религии и есть одурачивание людей но не религия Ислам. Вы говорите вы лишь клянчите деньги и т. д. Я скажу если кто то с вас клянчит деньги так это идеологии безбожия которые управляют вами, элементарно давай посмотрим на государства мира, в той же Европе или России, например у человека есть бизнес он почему то должен со своего бизнеса честного заработанных денег ни с того ни с сего он должен платить 20 или 30 а может и 50 процентов от своего заработка государству, разве это не есть самый что не на есть рэкет в законе? С чего это и почему он должен отдавать свои честно заработанные деньги государству и за что? По сути у него силой забирают деньги он как раб вынужден часть своего имущества заработанного платить хозяину. Они говорят что природные ресурсы принадлежат народу, но затем эти ресурсы в трое дорого продают своему же народу! Если они принадлежат народу почему народ платит за них в трое дорого а ни получает их бесплатно? Это люди которые правят по вашей идеологии безбожия и неверия! Кто кого оболванивают думаю предельно понятно. В Исламе в государстве построенном на законах Ислама человек мусульманин обязан в год заплатить 2,5 процента со всего имущества и то если его имущество превышает 80 граммов золота и то если оно в течении года пролежало, и эти деньги ил продукты или животные которых он выплачивает согласно Исламу идут не понятно куда а бедным в этом государстве. Все большей нет на имуществе мусульман ни каких обязательств и налогов сверх этих 2,5 процента. Вот и сравни чья идеология оболванивание людей а чья идеология даже в этом вопросе идеальна. В Исламе предписано брать малую часть имущества богатых и отдавать бедным. А в ваших идеологиях безбожия забирают до 50 процентов и отдают таким же богатым и это на официальном уровне все. Ты обязан выплачивать налог за землю почему то, потом налог за свой заработок потом еще за что то скоро воздух будут продавать если еще не продают, ты в государстве безбожия должен за все платить. По сути если бизнесмен будет жить по законам этого государства то он будет нищим а его бизнес пойдет на убыль если он будет платить все эти налоги и выполнять все что от него требует это государство по этому они и обманывают государство утаивают свои доходы и делают другие комбинации по обману государства, я молчу о простом народе который вынужден существовать от зарплаты к зарплате или от пенсии к пенсии. В тюрьмах той же Америки говорят до 2 миллионов человек а может и больше не все так прекрасно в самой развитой стране в мире как кажется со стороны! Так вы и живете в своих супер умных государствах построенных на идеологии безбожия. Если посмотреть на ваш коммунизм так называемый то там людей держали как роботов ни кто там и разбогатеть не мог ни сказать лишнего. Боялись власти как Бога! Это есть ваши идеологии. Ты можешь сказать вот ваши мусульманские страны отстали в техническом прогрессе от всего мира живете в грязи и отсталости это по причине Ислама! Я скажу эти мусульманские страны отстали в техническом прогрессе только потому что они последовали за вашей идеологией безбожия, точнее ее навязали там выходцы из ваших стан с помощью меча, поставив там своих марионеток которые правят по выдуманным людьми законам только это и есть причина отсталости этих стран потому что им не дают развиваться, только какая та страна начинает развиваться сразу туда летят самолеты Америки спасая мир от «терроризма». Именно когда мусульмане отошли от религии и идеологии Ислама тогда их и постигло то что постигло. По этому то что сейчас происходит в так называемых мусульманских странах произошло только по тому что они отошли от религии Ислам как народ так и их правители. Когда мусульмане крепко держались своей религии пол мира было под их властью и жили они прекрасно. Это ответ тебе на то, что является опиумом для народа. Даже в этом вопросе твоя идеология атеизма далека от идеала и как раз таки и есть опеум для народа а точнее пиявка которая доит народ а как она выглядит на практике пожинают люди живущие в государства правящих по законам безбожным. И так в каждом вопросе можно найти логический и правильный ответ на ваши вопросы. А вот ваша идеология мертвая и надуманная атеизм был придуман людьми такими же как ты, ты заложник мыслей таких же творений как сам и не более того. Твоя религия основана на теориях и предположениях которые рушатся с каждым новым открытием. Вот и подумай на чем ты и как тебя одурачили. Истина в Исламе, Ислам дает разумные и истинные ответы на все разумные вопросы, просто искать эти ответы нужно не у невежд а у людей знающих свою религию и возвращаться к первоисточникам. Изучай религию Ислам, и узнаешь истинную религию и жизненный путь которому стоит следовать и во что стоит веровать. Это пока все что хотел сказать. Это далеко не все что можно сказать есть много чего сказать. Однако суть в том что человек сам должен искать путь истины, не в спорах а в поиске истины.

Восхвали Аллаха, тебя заметили. Пативэны выехали. — Специалист по обрезанию головного моцга

Мне так кажется весь ислам придумали шовинисты для оправдания угнетения женщин.

Женщина-ребро, которая всю жизнь должна каяться за поступок какой-то Евы, из-за который выгнали из рая, чем не хватает? Ислам анимистическая религия, они все суть не слишком разные, просто распространен в регионах с низким уровнем образованности, а так я бы например был не против исламизации нашей нации, хоть бухать меньше станут.

Нихуя, бухают ещё так. У них даже поговорка есть, что мол под крышей Аллах не видит. И по блѣдям ходят. И всё остальное тоже делают.

(разговор грузчиков, с припухшими лицами сидящих на деревянных ящиках и курящих дешевые сигареты в перерыве между разгрузкой на овощной базе)

Таки нет, это были студенты медфака Каразинского Университета, которых родители за большие деньги отправили сюда учится.

То что за них заплатили большие деньги не делает большими их мысли и их умы. Что они будут делать с этими знаниями в области медицины? Разве что делиться ими с коллегами, сидя на ящиках в перерыве между разгрузкой на овощной базе.

Ты это к тому, что только глупый мусульманин будет рассуждать про «под крышей Аллах не видит»? Но глупых мусульман ровно столько же, сколько глупых всех остальных: 95%. А это и значит, что «бухают ещё так.»

При этом многие глупые муслимы не бухают, так как по нельзя и цепочки ночью Аллах не видит они не осиливают, в то время как у правосланых такой, пусть и дающей сбой защиты от дураков нет, поэтому Ислам предпочтительнее, как гос религия, а умным по хорошему вообще религия не нужна, он и так бухать не будет и удней не страдай не потому что кто-то там накажет.

Ты сцуко не представляешь, как активно начинает работать мозк быдла, когда дело касается бухла. Сразу вспоминается история про алкаша, которого жена заперла в квартире. Так он выковырял глазок и сосал водку через трубочку из бутылки, которую ему принёс сосед. Науд ваши гос религии, пользы — никакой, вреда — овердохуя.

а умным по хорошему вообще религия не нужна да нет ты не умный муслим наверху это наглядно доказал

Вы спорите о какой-то удне, на самом деле. Какая разница, помогает ли ислам от алкоголизма больше или меньше чем христианство? В любом случае, религия пытается лечить симптом, пряча реальные проблемы под ковёр. Религия вообще работает над тем, чтобы государству не надо было бы повышать уровень жизни, повышать средний уровень образования в стране и заниматься прочими полезными вещами. Но это дурацкий подход, потому что реальные проблемы никуда не деваются, а это значит, что рано или поздно они таки выплывут. Поэтому религию надо изничтожать калёным железом, чтобы она не давала государству возможности решать реальные проблемы косметическими средствами. — Срикет

Вот ты весь такой умный и правильные слова по сути сказал, только все это красивые утопические слова, вот ты говоришь про государство, подразумевая под этим прослойку чиновников, как о какой отдельной от общества инстанции, они не из космоса прилетели, они так же из народа, по-наглее и по-удачливее слегка может, но средняя температура по больнице, там такая же как в целом в обществе внутри отдельно взятого государства. Что бы получить лучший чиновников, или в твоем варианте лучшее государство тут менталитет менять надо, у порядочного общества и чиновники будут порядочные, у такого как у нас, ну вот так и выходит. Образование тоже без помощи родителей не привьешь, ну не интересно делать одно и тоже из дня в день, в том числе и учиться малолетнему долбоебу, а если его родители место него заняты пивком и просмотром сериалов, радуйся страна очередному долбоебу. Образование начинается с семьи, и если убежав от миру в уголок поглотителей пивасика малоледний долбоеб пилит в ВОФку, а вечерком яга на ловочке, ну какая тут образовательная программа на другие треть дня сработает. Да хули там говорить, когда большинстве семей выдыхая на чада ненаглядное табачный дым, отец толкает речь, в стиле безалкогольное пиво шаг к резиновой женщине и в том роде про естественность и даже рпавильность распития, и трезвый выбор вообще болезнь, как в таком обществе ты образование поднимешь, авторитет-то и этого суда выше, чем у учителя. Нужна ментальная ломка, сильная так как в Сингапуре было, у нас к сожалению страна большая накачанных ребят в черных рубашках на каждом углу как у них не поставишь, что бы они растолковали на понятном быдлу языке почему бухать моветом и спившаяся помойка Юго-восточной Азии превратилась в мирового лидера полупроводниковой промышленности, самой блѣть высокотехнологичной промышленности, с великолепным образованием и ростом уровня жизни, и сделали это не пустыми программами в расчете на сознательность и красивыми речами, а дубинками в руках активистов. У нас под копирку не пройдет, так что нудна и жесткая идеология для правильного программирования мозга, лучше ислама на данный момент я не вижу, хотя сам и атеист. Еще хотел написать много букв, но передумал.

Тоже мне, специалист по исламу. Скажу по секрету — все авраамистические религии — одного поля ягоды. Иудаизм ещё более-менее, но тоже — то ещё явление. Есть только одно решение — нормальная система образования. Как показала практика — она она сама по себе сделает общество — атеистичным.

о грузчик по какому еще секрету? ты в своем уме? то что все авраамические религии одного поля ягоды это не для кого вообще не секрет кроме тебя видимо, ты настолько заплыл тупостью что кроме общих размытых фраз уже и выдать ничего не можешь что это за нормальная система образования? нормальная то есть норма по отношению к чему к втоим мозгам заплывшим нечистотами?

Повышение образования, видимо, утопия. :) Лучше быть реалистами и ориентироваться на воспитания быдла, которое может удержаться от алкоголя, только потому что боится выдуманного гнева выдуманного бога. Но это всё ерунда, на фоне того, что будет если попытаться в России массово привить ислам. Видимо мышление этого анонима прибито гвоздями к реализму так прочно, что представить себе такую картинку ему не удаётся. Но у меня с фантазией нет таких проблем, и я скажу что случится: общество будет расколото. Как бы аккуратно не проводилось подобное введение ислама в общество, общество расколется, потому что обязательно найдутся силы, которые будут работать на раскол общества. А раскол общества кончится глобальным северный лисом, типа того, что можно наблюдать на Украине. И, по-сути, этот атеист, поражённый исламом головного мозга, ратует за то, чтобы превратить расею-матушку в полигон для религиозной гражданской войны, то есть искусственно вогнать её в средневековье. И это всё на фоне рассуждений об утопичности мышления окружающих. — Срикет

а с чего ты решил что ты живешь лучше чем жили люди в средневековье? чем твоя жизнь сейчас отличается от жизни тогда? тем что у тебя смартфон есть и тем что ты можешь в интернете писать? Еще Лермонтов говорил что да были люди в наше время не то что нынешнее племя и это он говорил 200 лет назад примерно так а что сказать о современном обществе «людей 21 века»? В основном тупицы одни с единственными ценностями и убеждениями живи пока живется и заработай побольше. На Руси ислам вводить никто не собирается Ислам вообще не вводится. К нему призывают и те кто по умнее отвечают на призыв а остальные ждут когда мусульмне наберут силу и придут с мечем, что бы этим Мечем расчистить путь Слову и очистить земли от мерзости и многобожия. Затем устанавливается мудрое и справедливое правление по Закону Аллаха, а неверующие платят униженно дань, за то что пользуются правами граждан в этом благородном обществе. Так было в истории. Расписывать сейчас тут картины образа жизни нравов и быта времен когда исламская цивилизация была на высоте, та же Андалусия, я не буду, не та аудитория, а кому интересно тот и сам найдет информацию.

Отличная копипаста. Просто в палату мер и весов. — Срикет

Где бухают и где религия? Вы вообще роль бога с ролью вытрезвителя не попутали, спорщики? — Непьющий атеист.

Он стал жить лучше просто потому, что может разнообразно жрать от пуза, обучен грамоте, имеет доступ ко всем знаниям и развлечениям мира… А подожди, но это же — ерунда. То ли дело ислам, где можно отрезать жене нос за измену, взорвать автобус с неверными, рэзать баранов и ежедневно биться головой об пол в Мечети.

Исламопетушок закукарекал) Нормальное — это образование образца советского или американского второй половины прошлого века.

Ислам произвел реальное историческое чудо, действительную системную революцию. Население Аравийского полуострова — этот народ-быдло, народ, по сравнению с которым многие животные выглядели более человечными, кардинально изменился буквально за десять-пятнадцать лет. Например, когда пришло повеление от Всевышнего о полном запрете на употребление спиртного, по улицам потекли реки вина и другого алкоголя. Никому не пришло в голову скрывать свои запасы. Исчезли убийства, разбой и грабежи. Аравийские караванные тропы и дороги стали самыми безопасными в мире. Люди забыли, что такое воровство. Мухаммад — Посланник Аллаха сказал: «Народы прошлого погибли потому, что за воровство наказывались только простые и бедные люди, а знатные и богатые за ту же самую вину не наказывались. Клянусь Аллахом, если бы моя дочь Фатима совершила воровство, я бы сам отсек ей руку». За прелюбодеяние и блуд были назначены жесточайшие наказания. Когда пророка Мухаммада спросили, что такое религия, он сказал: «Благая нравственность». Ислам гарантировал права детей, женщин, сирот, вдов. Ключевыми ценностями в мусульманском обществе стали богобоязненность, справедливость, совесть, скромность, стыд, милосердие, чистоплотность, честность. Первое откровение Посланник Аллаха получил в 610 году. Уже через сорок лет Ислам распространился на территории в несколько миллионов квадратных километров. И даже не столько из-за победоносного оружия, сколько, прежде всего, за счет нравственного примера.

Твой визг услышан. А теперь осознай несколько простых вещей. Во первых, твой Мухамед не преуспел в дискуссиях (в отличии от иудеев и христиан), поэтому кроме как навязывать свою религию мечом он ничего не мог. Во вторых, у Ислама был краткий период расцвета, но он был и у иудаизма, и у христианства. И точно так же быстро сменился периодом упадка. В третьих, средний исламопетушок вообще не имеет ни малейшего права рассуждать о каком то там прелюбодении, потому что его пророк страдал геронтофилией и педофилией одновременно. В четвёртых, в исламе у женщин прав даже меньше, чем у его аналогов. В пятых… А вообще — мне надоело. Твои попыптки приукрашивать выдернутые из контекста факты и мифы понятны, но мой тебе совет — занимайся этим в другом месте.

Во первых то что ты лжец уже видно из твоего первого тезиса. Простой, обыкновенный туповатый лжец. Мухаммад начал свой призыв не с меча и в течении 13 лет он призывал Словом и на этот призыв откликнулись тогда лучшие люди того времени из числа иудейских ученых и христианских монахов, а так же благородные войны и тонко-чувствующие поэты из числа арабов-многобожников. Ты же тупица знать ничего не знаешь кроме той грязи что ты вынес со своих информационных помоек по котором ты бродишь, хотя бы изучи историю ислама если не хочешь что бы даже мусульманские школьники животы надрывали от смеха над тобой, когда ты возьмешься критиковать ислам. И лишь спустя 13 лет, после призыва, когда у Пророка уже было укрепленное государство в Медине, тогда он направил послания ко всем правителям того времени, Византии, Персии и другим провинциям с призывом подчиниться Богу или Меч. Кто подчинился сохранил свою власть, кто высокомерно отвернулся — Аллах разорвал царство тех. Знай же о тупица что Ислам всегда распространялся Словом, а там где были препятствия на пути Слова, в виде высокомерных, душевнобольных правителей, тогда использовался Меч, что бы расчистить дорогу Слову. Никакой силой оружия невозможно покорить сердце и заставить его верить, оружие лишь для того, что бы держать в страхе нечестивцев вроде тебя.

Второй твой тезис я тебе говорю про исламскую цивилизацию. У иудеев никогда небыло цивилизации, эта секта сыграла лишь эпизодическую роль в истории человечества, а что касательно христиан, то когда они ползали в грязи и лечились заговорами и прикладыванием крестов к больному месту, попутно сжигая своих ученых, мусульмане того времени строили городские водопроводы и проводили сложные операции на кости, а упадок произошел по причине отхода мусульман от ислама. Христианская цивилизация только сейчас набрала высоту, но ее блеск и сияние в действительности гнилостное свечение трупного разложения которое бывает на могилах. Я еще раз говорю что у ислама не может быть периода упадка или подъема, эт оможет быть у людей, которые либо живут по исламу либо нет. Остальное и опровергать нет смысла — стандартные исламофобские шаблоны которыми набита твоя тупая голова их опровергли уже все кому не лень. Совершенно очевидно что у тебя рвота вместо мозгов и вот для таких как ты поганах лжецов как раз и используется Меч.

Ты, петушок, не сильно кукарекай: в отличии от тебя — я действительно изучал авраамические религии и историю ислама знаю. Фактически ислам — единственная религия, которая буквально через нескольких лет после основания устроила резню. Иудеи этим не страдали вообще, а христианам понадобилось несколько веков. Не лады были у ислама со словом, не было ни иудейской религиозной юриспруденкции, ни христианской аппологетики и софистики. Исламская демагогия оказалась настолько слабой, что у твоих единоверцев не осталось средств кроме войны. А уж демагогию про покорение сердец оставь дурачкам, Святослав от такого заявления сдох бы от смеха, и твой Мухоед, кстати, тоже.

Твои же рассуждения о цивилизации вызывают у меня лишь лютый фейспалм. Иудеи — одна из древнейших самобытийных цивилизаций, которая, к сожалению, была уничтожена римлянами. Твои остальные высеры просто смехотворны. У авраамических религий есть цикл развития с едиными временными интервалами (зарождение -> расцвет -> стагнация -> безумие -> стагнация -> затухание). Так уж вышло, что расцвет ислама пришёлся на безумие христиан. Но увы, период расцвета очень короток и длится всего пару веков. Сейчас ислам впал в безумие, результат чего мы видим прямо сейчас: большинство исламских стран — жалкое и отвратительное зрелище, пара успешных — банальные петрократии. Ты можешь бится в истерике, сучить ножками, называть меня бякой, но в этом холиваре объективная реальность против тебя. Поэтому сделай себе одолжение: съебись из сего небогоугодного места, пока у меня не нашлось пары часов свободного времени что бы опустить тебя окончательно.

Где ты изучал авраамические религии, тут на лурке чтоли? Или прочитал книжку советского «историка» написанную по гос.заказу? Вот и набита твоя голова теперь шаблонами ворочание которыми заменяет тебе мыслительную деятельность. Давай же о порождение ехидны приводи доводы на свои слова если ты говоришь правду, какие у тебя доводы что ислам — единственная религия, которая буквально через нескольких лет после основания устроила резню. Назови дату основания ислама и потом дату резни и что это за резня и пусть все увидят что ты лжец! Тот чье острейшее оружие передача ложного подобен дрофе которая защищается испражнениями. А ты лжец еще и потому, что твое неверие в Аллаха разве это не ложь на Аллаха, Великого и Славного? Аллах — истинный и любезна Ему истина и на истине стоят небеса и земля, и не видел я никого более посрамленного чем лжец. Не погибали династии, не гибли царства, не проливплась неправедно кровь из за чего нибудь кроме сплетника и лжи, не укрепляется ненависть и гнусная злоба ничем, кроме сплетен и лжи и домтанется передающему их лишь ненависть, позор и унижение, а тот кому он доносит будет смотреть на него такими глазами, какими смотрят на пса.

В университете, а потом уже самостоятельно. С первоисточниками я тоже частично знаком, хотя предпочитаю справочники. Датой основания ислама считается 610 год. Первое убийство произошло в 614. Четыре года, Карл! Дату начала резни думаю ты и сам знаешь, и пол-века не прошло.

В кафирском университете где истории религий изучаются по книженкам атеистических писак, по которым у них выходит какая-то параллельная история которая существует только у них в воображении. Итак лжец пишет, что датой основания ислама был 610 год, при этом он не поясняет что это такое «основание ислама». Ты что тупица думаешь это как дата основания москвы там или киева? В 610 году пророк Мухаммад получил первое откровение от Аллаха, вот что было в 610 году, и лишь в 613 он впервые выступил с публичной проповедью. А так изначально ислам, как образ жизни когда человек поклоняется Единому Богу Аллаху был заложен еще Адамом — первым человеком, по этому это твое университетское образование всего лишь поверхностный взгляд на океан знаний и то, в неясную туманную погоду. Дальше лжец пишет что в 614 году началась резня — что это за резня лжец не пишет, ну на то он и есть лжец.

К сожалению — уже нет, хотя лучшей выжимки по религиям, чем советская Настольная Книга Атеиста — я не встречал, хоть и прочитал немало. Но ты прав, парвая проповедь была в 613, а значит до первого убийства прошёл всего год. Год, Карл. Ты действительно даун, раз приводишь доводы против себя самого.

Так что за резня там была в 614?

Не резня, первая кровь. Один муслимчик шлёпнул одного язычника, за то что тот обоснованно усомнился в бредовости верований первого. Первой резнёй пожалуй что можно назвать нападение на караван курайшитов. После этого сражения с Курайшитами стали обычным делом. Заметь, Мухамед ещё жив, а его последователи уже воюют с коренным населением. Северный лис, товарищи, я не могу сходу вспомнить ни одной религии с подобным прецедентом. А дальше уже по накатаной. Скажем твой пророк, Кааба мать его, казнил оппозицию в Мекке. Феерическое безобразие, ни Иисус, ни Будда таким не страдали. В кровавых разборках был замешан разве что Моисей, но ему, сцуко пришлось сорок лет водить стадо рабов по пустыне, пока на сменилось поколение.

Ты ничего не доказал кроме того что ты лжец. То у тебя вначала резня, потом оказывается уже не резня, а первая кровь и опять лжет поганый шайтан теперь там у него уже какой-то мусульманин кого-то там убил. Сначала говорил что это религия началась с резни, а теперь уже это просто какой-то муслим убил какого-то многобожника за то, что тот с ним не был согласен. Тоесть эту полную ахинею этот дегенерат выдает за свое университетское образование. Ты не в пту часом учился лживый тупица?

То что пророки кого-то убивали значит так нужно было и убивали обычно шайтанов вроде тебя. Тоесть очищали землю от мерзости. Но тебя навряд ли убили бы живи ты в то время, ты же трус поганый, жил бы там себе в своей норе темной и тихонько бы сочился ненавистью в бессильной злобе к благородным посланникам божьим которые принесли на эту землю Свет Истины и Справедливость Законов Аллаха. А что касательно курайшитов и нападения на них то первое нападения на караван язычников было с целью вернуть свое имущество в котором мусульмане сильно нуждались, когда они переселились в Медину, потому что язычники мучили и убивали первых мусульман, так как не могли противостоять им словом. Мусульмане были вынуждены оставить свои дома и имущество и переселиться в Медину город Пророка, а оставленные дома и имущество несправедливо захватили курайшиты и распродали все. Когда мусульмане узнали, что караван с вырученными от торговли их имуществом деньгами возвращается из Сирии они решили на него напасть и вернуть себе то, что принадлежит им по праву. Это и было первое нападение, после которого началась война между мусульманами и многобожниками, в которой Свет победил Тьму и тьма рассеялась.

Ржунимагу, ты себя то читаешь, овцеёб? Год от проповеди до убийства. Сколько прошло до первого массового убийства я не помню и мне лень искать, но было дело при жизни немолодого Мухамеда, так что где то 15-20 лет. Вдумайся в эти цифры блѣдь, абсолютный рекорд по аврааимическим религиям. Ислам начался с резни, продолжился резнёй, является резнёй и будет резнёй, пока не у вас не закончится исторический период безумия. Но дальше ты полностью открыл личико, Гуюльчатай, и начинаешь убийства и грабёж оправдывать. Фактически разница между тобой и средним игиловцем (которых ты называл неправильными муслимчиками) лишь в том — что ты — ссыкло. В принципе эта более чем наглядная демонстрация нынешнего состояния ислама и его адептов. Заметь, даже христиане стесняются инквизиции и не говорят, что так и надо было. Спалился ты, иблисская подстилка.

А по поводу иудеев, то евреи-мусульмане, которые берут свое начало от одного из сыновей великого Пророка Аллаха Ибрахима(Авраам) стали называться иудеями, когда поселились в землях Иудеи, а как называлась их религия сегодня доподлинно неизвестно, но мы точно знаем что они были мусульманами, то есть покорными Богу. Евреи которые были на том, на чем их оставил пророк Муса исказили эту религию и превратились в иудеев, в секту и к ним был послан Иса, что бы вернуть их на Прямой Путь религии Единобожия.

Ржунимагу! Ты иудеев совокупно записал в мусульмане, что ли? Запиши ещё зороастрийцев. Иудеи гораздо древнее муслимчиков, так что они — в своём праве, а вы — всего лишь откольники и девиация.

Иудеи не мусульмане, они иудеи, как эта секта стала называться от местности в которой они обосновались. Мусульманином может быть только тот, кто во всем следует за пророками и посланниками божьими, такими как Ибрахим, Муса, Иса и Мухаммад — все они были мусульманами, то есть покорными Аллаху. Мусульманин это не название религии или секты, а описание образа жизни человека — муслим с арабского переводится «покорный Богу».

Фееречиский долбоёб, эта местность (Иудея) стала называться по названию народа (иудеи), которые получили своё название от имени основателя 13 (малого) колена Израиля — Иуды, четвёртого сына Иакова, сына Авраама. Северный лис, как же у тебя мозг засран. А уж называть иудеев — сектой — это вообще за гранью здравого смысла. Иудаизм старше вашей плагиатной религии на добрых десять тысяч лет. Понимаю твой комплекс неполноценности по сравнению с древними христианами и ещё более древними иудеями, но всё же — заканчивай позорится.

о невежда просто твой разум не способен заглянуть в историю дальше википедийных выкладок которые пишут такие же невежды которые в свою очередь списали это из книг еще одних невежд которые учились в университете по книжкам невежд. И так вы это свое невежество по кругу гоняете. Иудеи потомки Исраиля сына Исхака который в свою очередь был сыном Ибрахима(Авраама). У Ибрахима было два сына Исхак и Исмаиль. От Исмаиля пошла линия где в конце родился пророк Мухаммад и от Исхака пошли потомки, среди которых были Иуда, Давид, Соломон, Моисей, Иисус. Изначально они назывались евреями, а Иудеями стали называться некоторые народы которые стали жить на землях которые принадлежали клану Иуды одному из сыновей Исраиля. И тогда не было иудаизма, так как ни Ибрахим, ни Исхак, ни Исраиль, ни Иуда не были иудеями. Иудаизм появился именно в той местности в который жил народ который стали называть иудеи. Они исказили религию посланников и позже уже эту искаженную религию стали называть иудаизм, так же как и христианство. Иисус не учил такой религии как христианство и его учеников никто не называл христиане. Христиане возникли уже намного позже в виде секты могилопоклонников. А в основе, все пророки и посланники и те кто следовал за ними мусульмане — покорные Богу. Как назывался этот образ жизни во время Иуды или Моисея на их языках нам сегодня не известно, но зато мы знаем как называется этот образ жизни сегодня а это ислам и вся хвала Аллаху!

О, блевотина обезьяны, уж что-что, а историю Израиля и иудаизма я знаю. Ты несёшь фееричиский бред. Действительно, родоначальники еврейского и арабского народа по легенде были братьями (и неуд коверкать их имена на свой лад, мы на русском говорим), но всё остальное понаписанное тобой дерьмо — это какой то невыразимый северный лис. Слово еврей, жид и иудей — суть одно и то же — искажение йехуди, прошедшее сквозь разные языки. Иудаизма тогда действительно не было, его ранняя форма возникла парой поколений спустя после исхода из Египта. До прихода евреев эта земля называлась Ханааном. Христиане возникли в нулевых, как результат безумия иудаизма (циклы авраамических религий, ага). В то время шаталось огромное количество якобы пророков, вносивших в иудаизм отсубятину (в случае Иисуса — это абсолютизация греха) бодро выпиливаемые римлянами и самими иудеями. Христианам просто повезло больше, чем остальным. Изначально кроме этой самой абсолютизации греха их отличие было лишь в том, что они считали что Иисус — таки мессия, хоть он и не выполнил всех пунктов обязательной программы (вернётся и доделает). Что до ислама — его тогда даже в зародыше не было.

И что ты тут хотел сказать кроме того что уже повторил то что я сказал? Ты что вообще мне доказать хочешь о адская растопка? Просто ты тупица не можешь понять что ислам это не что то новое это не новая религия, а это образ жизни который вели все пророки и посланники Бога во все времена начиная от первого посланника Ноя. И все пророки призывали к вере в Единого Бога Аллаха и к покорности Ему и это и есть то что мы сегодня называем ислам. Слово ислам происходит от слова истасляма — подчиняться. Уясни это для себя о униженный своим невежеством.

Да ты конченный упорыш, иудеи жили по канонам иудаизма, хрситиане — христианства, джахалийцы, у которых и был позаимствован Аллах — вообще были идолопоклонниками. Я понимаю твои комплексы: ислам — религия — молодая, но ты тут пытаешься приписать себе добрых десять тысяч лет чужой истории.

Тупица ты прешь с ослиным упорством против явных очевидных фактов впрочем это очень хорошо так как мне даже делать ничего не надо, ты сам себя унижаешь о тупорылый. Слово еврей жид и иудей это сейчас в головах невежд это суть одно, тогда как в действительности это разные понятия. Еврей идет от слова иври так сам себя называл Авраам и вбей это в свою тупорылую голову что он никак не мог быть иудеем потому что Яхуда (Иуда) от которого пошло это название, родился намного намного позже. Религию иудаизм придумали потомки Яхуды и она не имеет никакого отношения к религии Авраама, поэтому к ним и посылались множество пророков в том числе и Иисус которых они убивали, настолько они стали заблудшими и высокомерными. Поэтому свои познания о религиях засунь себе куда нибудь, ты невежественное чмо, способное мыслить лишь википедийными выкладками. Джахалийцы…а это еще кто такие? Ты уже решил теперь сам придумывать религии? О тупоголовый знай же хотя тебе зачем эти знания что Аллаху поклонялись все пророки и посланники во все времена! Иисус кому поклонялся? Иисусу скажет тупица или Богу! ответ тебе тупицe Иисус поклонялся Элоаху как это имя приходит в Танахе (Торе) или Элохиму как это звучит на древне арамейском. Но ведь Аллах это из религии идолопоклонников арабов возразит тупица, и ответ такому что изначально арабы были на религии Ибрахима (Авраама), он со своим сыном Исмаилем был пророком среди них и научил их религии Единобожия, поклонению Одному Аллаху. Потом через поколения иблис заблудил арабов и они стали помимо Аллаха поклоняться другим божествам. То есть основа у них была религия Ибрахима, которую они исказили и затем к ним был послан последний посланник Мухаммад с тем, что бы вернуть их на религию Ибрахима. Как видишь реальность несколько отличается от твоих примитивных представлений о ней.

Кукаретик, ты вернулся? Ты же только что ушёл виляя задой. Ну ладно, уд с тобой. Как ты, маленький кусок говна, мог бы и заметить, я не называю Авраама — иудеем (о чём уже писал где то в этом треде), потому что иудаизма тогда ещё не было. Но, сцуко, муслимом он тем более не был: до твоего мухоеда и его графомании ещё сотни лет, осознай это, тупая ты свинья. Джахилийцы — это люди, жившие во время джахилии, слышал такое слово? Да, это они придумали твоего Аллаха и ещё нескольких божеств. Мухамедко, по сути, сделал то же самое, что и Константин: подвёл под стороннюю религию базис иудаизма с выдёргиванием главного божества (у греков это был бы Зевс, у египтян — Ра) с сохранением обрядов оригинала. Вы унаследовали их фетишизм: точно так же почитаете камешек за святыню, главу их пантеона (Аллаха, ага), совершенно дикий обряд хаджа, а так же массу других закидонов. Не волнуйся, христиане точно так же унаследовали обряды и закидоны митраистов. Конечно же, этот выдернутый из своего пантеона Аллах не имел никакого отношения к Яхве Иисуса, Иисус про него просто не знал, идиот. Как и Авраам. Желание подменить второго первым понятно, у муслимчиков должно здорово свербеть в заде на фоне многовековых христианства и иудаизма, но сцуко, подшивай свой разорванный анус в компании себе подобных, а не на лурке.

Я лучше тебя о безмоглый знаю что такое джахилийя. Во-первых люди живущие во время этой джахилийи называются не так как ты придумал, а называются они джахили (с арабского «невежды»), во вторых арабы жившие в период невежества (джахилийи) были многобожниками, поэтому этот период и называется джахилийя, период невежества, так как арабы сбились с истинной религии на которой оставил их Ибрахим и впали в невежество относительно Создателя небес и земли и стали наряду с ним поклоняться идолам и вымышленным божествам. А дальше там ты уже просто бред свой кафирский пишешь у которого вообще нет никакой основы, просто твои тупорылые измышления.

А, джахили значит. Блѣдский аллогичный язык. Запомню. Но ты, дружок, мой «кафирский бред» (какой кафир, тупая ты скотина, я — вообще агностик) опровергнуть не сможешь. Факт: Аллах не имеет никакого отношения к малопонятному богу Авраама. Факт: Аллах был лишь одним из многих божеств у арабов. Факт: арабы были и остаются фетишистами. Факт: вы копируете обряды, этих самых джахили. Можно продолжать, но с тебя и этого хватит.

Тупица я тебе еще раз говорю ислам не может никуда впасть, эти знания, эти незыблемые принципы правила и положения как были изначально таковыми и остаются без изменений, а вот народы, приписывающие себя к исламу могут впасть в упадок по причине того, что отошли от принципов ислама, что мы и видим сегодня на примере мусульманских стран, где люди погрязли в невежеестве и в погоне за благами этой жизни, поэтому они и унижены. Но призыв сегодня вновь набирает силу и вместо одних народов приходят другие народы и сегодня это народы стран запада, которые входят в ислам и тут уже ты лжец не сможешь сказать, что эти сотни тысячи молодых юношей и девушек, выросших среди мрака безбожия или искаженных религий типа христианства входят в ислам под принуждением оружия.

О, дерьмо собаки, как не может, когда уже впал? Посмотри на ИГИЛ, это же — феерический средневековый северный лис. Да и остальные мусульманские страны немногим лучше, Турция и Эмираты ещё держатся, но остальное — жалкое агрессивное убожество. Микроскопический Израиль натянул вас на кукан и даже не вспотел, про США я вообще молчу. Да вы же мировые обсосы, которые представляют угрозу лишь для друг-друга. Ислам в Европе существует ровно по двум причинам: вы плодитесь как кролики, а Европа поражена мультикультуризмом чуть более, чем надо. Не волнуйся, это — временно. В конце концов вы просто осточертеете обывателям окончательно, границы прикроют, пособия отменят, а полиция получит отмашку поступать с вами по закону. Судя по Франции вольготной жизни вам осталось лет на десять, а потом — кукуй в Ирак.

При чем тут игил? Я тебе об исламе говорю, а ты мне про сектантов-хариджитов рассказываешь которые периодически появляются на сцене исламской истории. Ты это о тупорылый невежда иди своим друзьям по разуму рассказывай тут с тобой не выпускник пту разговаривает. Я в отличии от тебя знаю что такое Ислам и что такое Коран и сунна и могу отличить истину от заблуждения и людей истины от заблудших. Это что касательно игил. А что касательно турции и эмиратов, то что для кафиров пределом развития считается строительство высоких домов, то это показатель, что вы все меряете лишь с материальной стороны и уважение у таких как ты вызывают лишь жлобы которые смогли купить себе большой джип. Я тебе еще раз говорю, что мусульмане унижены лишь по прочине того, что отошли от ислама и каждый народ впал в невежество, стали гордиться своей нацией, вот мы турки крутые, а мы египтяне крутые и так каждый народ. Это вопрос времени, когда мусульманские народы очнуться от вековой спячки и вернут себе вновь былое величие, которые заключается не в том, что будут построены высокие дома и будут чистые улицы, а в том, что Слово Аллаха будет возвышенно и будут унижены все остальные ложные идеологии и все кто их придерживается. В Европе, в России да и в Америке коренные народности этих стран входят в ислам — никто их не принуждает никаким оружием и я не говорю вообще о тех пакистанцах или арабах котрые туда понаехали. Судя по франции там скоро объявят шариат.

Действительно, на выпускника ПТУ ты не тянешь. Скорее так на семиклассника. Ты — далеко не первый муслимчик, которого я опускаю, но безусловно самый безграмотный. И не заводи старую песню про: Мы все — д'Артаньяны, а пидарасы — неправильные муслимы. Эту байку ведут приверженцы всех религиозных и псевдорелигиозных течений, она скучна и примитивна, избавь меня от неё. Вы все — абсолютно жалкое зрелище. В своих странах вы устроили северный лис, в чужих — живёте на пособия. Вообще нормальных мусульман я встречал только в Израиле. В историческом контексте вы — выроженцы. Конечно лет пятьдесят ещё побарахтаетесь, может протянете сотню, но в конечном счёте будущее ислама столь же незавидно, как и его предшественников. Во Франции вас скоро начнут линчевать. Не веришь — пообщайся с французами. Скандинавы, как ни странно, тоже к этому вплотную подошли. Скорее всего последним крупным преступлением ислама как идеологии станет разжигание националистических настроений в Европе с роковыми для муслимчиков же последствиями. Вы — абсолютно чужеродный элемент на теле пост-христианской цивилизации, как ни крути.

Опускает он…Как мне видится со стороны, то опущенный тут только ты. Нахватался дерьма от гнилых подростков с мдк и лезет в академический спор. «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.» — Мимо Марк Твен

Сиди молча и жди своей очереди. Сейчас обслуживается тупой_муслим#1.

Вы — абсолютно чужеродный элемент на теле пост-христианской цивилизации, как ни крути. ага, нечто подобное бормотали недовольные нечестивцы в свое время и на теле христанской цивилизации в Византии. Однако к твоему сожалению действительность не зависит от того что желает твоя черная порочная душа.

Ну, долбанашка вроде тебя не знает истории религий, это — понятно. Ты удивишься, но нет, не бормотали. После того как Константин объединил доминирующий в Риме митраизм и молодое христианство — религиозная резня прекратилась. Были там разборки меду конфессиями, но это — уже другая история, да и до масштабов резни между суннитами и шиитами им далеко. Хреновый твой пример, дурилка, но от обсоса вроде тебя, я другого и не ждал.

о тупица лживая я тебе совсем о другом говорю я говорб что когда-то шайтаны вроде тебя в римской империи тоже говорили что безродные вонючие пастухи из пустыни как они называли мусульман тоже чуждый элемент на теле христианской цивилизации. Слова грязных нечестивцев во все времена одни и те же. Затем уже скоро Византия пала и ее освобожденные от гнета и тирании своих правителей народы толпами входили в ислам видя его красоту и совершенство! А шайтаны вроде тебя, которых не добили, расползлись по своим темным дырам и от туда уже тихо ненавидя лютой, сатанинской ненавистью верующих единобожников, строили свои дьявольские козни.

О, выкидыш свиньи, в своём ли ты уме? Византия пала в результате ряда неудачных военных кампаний, только и всего. Не подводи свою бестолковую религию под банальные средневековые конфликты.

если бы ты действительно был знаком с историей исламского халифата то ты бы узнал, что период расцвета исламской цивилизацией нельзя сравнивать с периодами расцвета кафирских цивилизаций. Особенно халифат достиг своего процветания во времена Умара ибн Абдуль Азиза, это где то через сто лет после смерти Пророка, при нем в больнице на каждого больного выделялся один золотой динар(вес динара 4 грамма золота), представьте себе 1300 лет назад была больница, в которой на больного выделялось 4 грамма золота в день, это по сегодняшним меркам : около 6 тысячь рублей!!! Теперь назови мне хоть одну больницу в мире где сегодня столько выделяют на больного в день бесплатно!? Нету на оборот с тебя будут сдирать деньги даже за то что должно даватся бесплатно. И это лишь один факт, и это было 1300 лет назад! Во время Умара, закат-милостыню дял бедных привозили в африку, и не могли найти бедных кому отдать милостыню ! То есть всем уже раздали и не знали куда деть деньги и продовольствия, кричали ан улицах и объявляли чтобы нуждающиеся выходили, но ни кто не выходил по причине того что не нуждались. Тогда халиф приказал расыпать зерно на горах чтобы даже птицы не нуждались на территории халифата!!! Сам халиф когда стал халифом, приказал своей жене отдать все свое имущество так сказать в общак! Также забрал все имущество у разных должностных лиц которые его приобрели его незаконным путем, и этот халиф Умар правил всего 2,6 года !!! За этот срок он добился таких успехов. А ведь этот человек далеко не являлся лучшим правителем мусульман !!! Конечно были в истории Ислама плохие правители которые хапали богатство, и чем ближе к нашему времени тем хуже было. Но когда правление строго было по Исламу тогда халифат достиг того рассвета который я указал выше и я далеко не все явления указал в то время. И ни когда ни какая система кафирская не добьется таких успехов и не добилась. Ни коммунизм, ни христианство, ни иудаизм ни другая идеология ни когда не добивалась таких успехов. Потому что нету у них такой программы как в Исламе. Потому что Ислам это религия от Создателя этого мира, и Он Аллах наилучшим образом ниспослал законы для людей. И проблема только в том что люди не руководствуются законами Аллаха, а руководствуются своими страстями. Когда же люди начнут руководстваватся законнами Аллаха тогда будет благо на земле. И поэтому все кафирские режими усиленно расшативали халифат на протяжении всех 1400 лет, и им это удалось тогда когда большиснтво мусульман отошло от Ислама и только тогда, и то официально разрушен халифат всего около ста лет назад! То есть 1300 лет государство существовала. И если бы мусульмане не отвернулись от своей религии то еще бы существовало инша Аллах.

Да ты упоротый, что ли, сравнивать затраты на медицину с разницей в полтысячелетия. Не отвечай, вопрос был риторический. Умар — персонаж условно положительный, но эффективных менеджеров-бессребников история знает овердухая. По сравнению с тем же Ли Куан Ю твой Азиз — пустое место.

Ладно идиот, я пожалуй прислушаюсь к мнению мимо проходящего марк твена, тем более что ты слил по всем тезисам наверху, был уличен во лжи и тупости и я наглядно доказал что ты лжец и тупица. Как можно спорить с абсолютно лживым существом? Читатель во всем разберется сам. Спорить с тобой тупорылым мне совершенно не интресно и жаль тратить время. Давай пес гавкни на последок!

О, анальный клован, нет ничего более жалкого, чем обсрамшись по полной и слив всё, что только можно слить, принимать гордую позу победителя. Ты — жалкий обосрыш, который не знает ни собственную религию, ни историю. У тебя нет логики: ты усилено отнекиваешься от установленных фактов убийств, а потом заявляешь, что убийства — это аудонно. Презираешь материальные достижения, но приводишь их в качестве саксесс стори. Споришь со мной два дня, а теперь утверждаешь, что тебе это совершенно не интересно и нет на это времени. Ты даже к демагогии не способен: твой межушный ганглий уже усох и не способен выйти за пару вдолбленных тебе паттернов. Короче говоря ты — типичный средний муслимчик, тобишь — примитвное безграмотное быдло. Иди же, сын свиньи, стучи головой в пол мечети, долби овец и лоли, занимайся другими мухамедоугодными делами, а в исторические диспуты — не лезь: не твоё это. О, и напоследок:

Лучше пить и веселых красавиц ласкать,

Чем в постах и молитвах спасенья искать.

Если место в аду для влюбленных и пьяниц,

То кого же прикажете в рай допускать?

Молодец, хороший пес, послушный. Свои знания религии ты уже продемонстрировал выше дойдя до того что начал придумывать уже какие-то новые никому неведомые религии, а в обсласти истории просветился ты только после того как я тебя в ней просвятил и тебе пришлось лезть на википедию что бы убедиться что мои утверждения верны. Но такова суть лжецов. По поводу убийств ты заявил что ислам начался с резни, я доказал что нет, и ты начал петлять пытаясь какими-то выдуманными тобой убийствами доказать что ислам начался с резни. Речь не о том убивать это хорошо или плохо. Таких как ты хорошо. Но суть в том, что ты никаких фактов не привел о лживая тупица, кроме твоих голословных заявлений там ничего нет, а потом ты сослался на то что тебе лень искать. Демагог такой демагог…Лжец ты тупорылый и мне доставляет удовольствие позорить таких как ты везде где вы высовываете своей грязный лживый язык. А что может быть позорнее чем клеймо лжеца? Ну ка пес, голос! Але оп!

Ути пути свинка, ты хочешь таким детским способом остановить меня от закатывания тебя в грязь? Я могу делать это целый день. Ты сам подтвердил разграбление каравана (мне действительно лень искать дату), убийство оппозиции в Мекке и заявил, что это — хорошо (второй раз уже). Суть в том, привожу тебе общепринятые исторические факты, которые признают все, кроме обтекающих муслимчиков (у христиан есть более хардкорная версия, ну да не суть). Ты удивительно убог даже на фоне тех самых студентов — медфаковцев, хотя и они особой эрудицией не отличились. Ты можешь называть меня лжецом, ссылаться на Виккпедию (кстати говоря, я пользуюсь другим справочником), биться в истерике, пускать пену, уходить с поднятой головой и полыхающей задой хоть сто раз на дню: это уже ничего не изменит. Твой эпический слив останется жить в веках… ну или сколько там протянет лурка.

PS: ты испортил мой эпилог, мудила. Я добрых пять минут искал этот стих.

Хорошая псина, молодец. А может ты еще и хрюкать умеешь? А ну ка хрюкай!

Ггг, что, порося, захотел услышать родную речь? Так мамка тебе твоя на что?

Мне тут совершенно не понятно о каком таком эпичном сливе ты говоришь. Ты с самого начала стал лгать, что ислам начался с резни. Когда у тебя потребовали довод на это, ты сначала стал путаться в датах, потом когда тебя ткнули в твое невежество и ложь, ты стал говорить, ну хорошо, не с резни, а там мусульманин кого-то убил. Когда тебя попросили привести довод и на это, ты ничего не привел, а перескочил на нападение каравана, которое случилось уже после того, как добрая половина арабов перешла на сторону Мухамеда, и стало быть ни с какой резни ислам не начинался. Вывод: ты лжец и слил уже сразу, а вот где слил муслим — не понятно. PS: А красивых девиц ты увидишь разве что на экране монитора, лаская свой член своей рукой. Кто-то хоть действительно пощупает красавиц и его потом в ад, а тебя, глупого онаниста, закинут в ад, а ты ничего, кроме своего члена и не трогал даже.бггг

Ой, а кто это у настам опять расхрюкался? Я предельно честен, то что твои галлюцинации не совпадают с реальностью — не мои проблемы. То что ты не понимаешь аж нихуя — очевидно: твой межушный ганглий не имеет этой функции. Я утверждаю, что ислам начался с крови. 4 года от официального основания, один от проповеди — первое убийство. Первая резня (то есть массовое убийство) — это то самое знаменитое ограбление корована, даты не помню, ну да уд с ним. Мухаммед ещё был жив, значит прошло лет 20 максимум. Про добрую половину — это уже твои фантазии, правильно говорить — куча отбросов, которых неплохо так долбли первое время и чисто по собственной глупости не задушили заразу в зародыше. Вывод: ты тут крутишься как уж на сковородке, пытаясь подшить разорванную задницу, да зря: с постом зияющий разлом ширится, скора тебя через него можно будет вывернуть на изнанку.

PS: Проецируешь на меня свои комплексы? Поросёнок, ты — на столько жалок, что мне становится стыдно тебя опускать. С чего тебя вообще интересуют девицы, тебе подобным Аллах дал коз. Только смотри, жрать её потом нельзя: страшный грех.

PSS: Посмотрел я всё таки дату первого ограбления коравана: 623. То есть даже опуская того язычника-неудачника — 10 лет. В 625 была первая крупная битва с кучей жертв, Мухаммеда там чуть не убили, но не повезло. То есть до первой религиозной войны — 12 лет.

Да, интересно, а что это за первое убийство?

Блѣдь, я же где то уже писал в треде. Если сильно интересно — ищи.

Я все внимательно читал, ты там пишешь, вначале путаясь в датах, что через год после первой проповеди Мухамеда какой-то мусульманин кого-то убил. Когда тебя попросили привести пруф на это убийство, ты это проигнорировал и стал уже писать про караван. Ты таки приведи пруф на это убийство, иначе ты лжец и все твои громогласные заявления о эпическом сливе муслима — пустая болтовня.

Но-но, я в датах не путаюсь. Я собирался считать от официальной даты основания Ислама (читай первого глюка Мухаммеда), а свинтус предложил перенести на три года до первой проповеди. Окей, ему же хуже. Можешь почитать «Пророк Мухаммед» Пановой/Бахтина, там эта драка и её итоги (разбитая голова) упомянуты. Видел я ещё дореволюционную статью с особо хардкорным описанием, но уж это искать не буду, уд с ней. На караван я перешёл, потому что один язычник — ну как то не впечатляет. А в караване уже охрану перерезали, много фрагов. Если всё равно не впечатляет — переходи сразу к войнушке (2 года после каравана), там было жмуриков — обмазывайся — не хочу.

То есть, там теперь не убийство, а уже теперь драка…хм, понятно.

Шайтан тупоголовый во первых кафирские книжки вообще не довод так как они там пишут что хотят лжецы и ты наглядное тому подтверждение. Во вторых ты тупица что вообще хочешь этим доказать рассказывая про караваны и прочее? Последний пророк был послан как милость для миров и откликнулись на его призыв лучшие люди того времени, тогда как нечестивцы всякие им противостояли. Пророк пришел с истиной которую способен постичь только обладатель здорового разума, а с высокомерными злодеями нет никаких разговоров с такими должен разговаривать меч.

Хули ты тут делаешь тогда меченосец? Аквариума нового ждешь?

Да тебе, блѣдь, вообще ничего не довод, кроме сборника стишков сомнительного качества. Как раз незаагаранжированное мнение и есть найболее достоверное, сами то вы в своих грешках, хе-хе, не покаетесь. Не дозрели ещё. Что хочу сказать? Я троллю тебя, говноголовый. Просто тыкаю палочкой в комплексы среднестатистического муслима, ведь религия у вас, скаже прямо, паршивенькая: резня, педофилия (кстати до Айши я даже не дошёл), полный северный лис. Твой «последний пророк» был, судя по всему, обыкновенным шизофреником: описания его откровений (транс, судороги, холодный пот) сдорово напоминают припадки при шизофрении. Кстати говоря — это и сейчас толком не лечится. Ему просто повезло с окружением. Гримасы истории.

Драка завершившаяся убийством. Только не надо про состояние аффекта.

Муслимчик, редактировать коментарии с ответом — фу. Верни кафирского шайтана, это потешило моё эго.

Для меня доводом является Коран и сунна в понимании первых праведных поколений мусульман и это самый незаангажированный как ты говоришь источник, так как Коран это слово Аллаха, а не сочинение людей, тем более сочинения кафиров на тему ислама, сколько раз на проверку в них оказывалась ложь и дезинформация, коверканье фактов и извращение истории и все это для того что бы опорочить призыв Пророка Мухаммада да благословит его Аллах и приветствует и затушить свет истины. А Пророк и его сподвижники это лучшие и самые правдивые и искренние люди, а кто их будет сравнивать с кафирами нечестивцами душевнобольными пьяницами которые пишут книжки по истории, и скажет что последние лучше то такой глупец. Пророк Мухаммад с самого начала пришел и начал разъяснять принципы Единобожия своему народу и предостерегать их от многобожия и опровергать их измышления, так все 13 лет в Мекке он воспитывал свой народ и призывал только к Единобожию, и откликнулся тот кто откликнулся, и не призывал он к убийствам и резне, все это наглая ложь, первые десять лет не было на мусульман наложено почти ни каких обязаностей кроме таухида(Единобожия), потом уже когда мусульмане окрепли, и у них уже было свое государство тогда им было велено вести джихад с кафирами. И так было и до него, Пророки мир им приходили к своим народам и ни кто их с распростертыми руками не встречал, более того с ними воевали и словом и делом, кого то из Пророков даже убивали над другими издевались и порочили, возьмем Нуха(Ной) мир ему 950 лет он призывал к Таухиду(Единобожию) и предостергал свой народ от ширка(многобожия) и только отвеило ему не больше сотни человек! Можно представить чего натерпелся Нух мир ему от своего народа. Далеко не надо ходить как издевался народ нашего Пророка Мухаммада мир ему и благословение над ним, они обзывали его разными кличками порочили его, смеялись над ним, издевались над ним, потом пытались соблазнить его усладами этой жизни чтобы он оставил призыв к Таухиду, но наш Пророк ни на шаг не отходил от Таухида, вплоть до того что они решили убить его, и он вынужден был бежать от них и переселится в Медину. И также поступили его сподвижники до него, и не призыал Пророк мир ему и благословение к сражениям и убийствам, пуст приведут довод на обратное если они говорят правду. А по поводу Корана, то если очередной лжец будет говорить что Коран это сочинение людей, то пусть найдет изъян в Коране или пусть все люди соберутся и напишут что-то подобное Корану, если он говорит, что Коран написали люди от себя, значит это можно написать человеку, то тогда почему до сих пор ни кто подобное Корану не написал!? Я уже молчу о том, чтобы написать, а потом призвать людей к этому и за тобой искренне последует миллиард людей! Разве это не слишком заманчиво написать книгу, за которой последуют миллиарды людей? Где же те, кто пытался это сделать!? Этот человек, прежде чем болтать о Коране должен прочитать его, а потом что-то говорить, если бы он прочитал Коран и понял его смысл, он бы не говорил такое. Не справедливо не читая Коран говорить что это сомнительное сочинение? Он говорит, приведи довод, что Коран от Аллаха, ответ тебе прочти Коран сам, и ты убедишься, что он от Аллаха! Как можно оспаривать что то, не ознакомившись с этим беспристрастно!? Прочитай Коран и читай его внимательно и потом задумывайся над его смыслом, и ты поймешь, что не мог такое человек написать! А ведь это только перевод если бы ты знал арабский, на котором был ниспослан Коран и читал бы его то эффект был бы еще сильнее. По этому я тебе ни чего доказывать не буду, вот Коран открой и прочитай, ведь если ты ошибаешься, то ты должен понимать цену своей ошибки! И нет сомнений, что ты заблуждаешься. Но если ты реально ищешь истину и хочешь убедится Коран слово Аллаха или выдумка людей, то тебе нужно его прочитать, а потом задуматься может ли быть это выдумкой или нет, способен ли человек написать это или нет! По этому я тебе сейчас не будут приводить что мог бы привести, однако скажу если ты искренен то сам прочтешь Коран и убедишься, а если ты не искренен и желаешь лишь спора и забавы, то нет мне смысла тратить на тебя время, и приводить тебе какие то доводы, ведь твоя цель не узнать истину, а поспорить и отстоять всеми силами свою точку зрения. По этому подумай, ты из какой категории и потом делай вывод.

> А по поводу Корана, то если очередной лжец будет говорить что Коран это сочинение людей, то пусть найдет изъян в Коране или пусть все люди соберутся и напишут что-то подобное Корану, если он говорит, что Коран написали люди от себя, значит это можно написать человеку, то тогда почему до сих пор ни кто подобное Корану не написал!?Если ты не видишь трудов, которые ведут человека дальше, чем его может завести коран, то ты слепец. Или, что скорее всего, ты не разу не заглядывал ни в коран, ни в какие другие труды. Если бы ты хотя бы в коран заглянул, ты бы увидел, что современное мировоззрение по сравнению с мусульманским — это результат многовекового развития. И это не могло бы не навести тебя на мысль почитать что-нибудь ещё, кроме корана. Но если ты этого не сделал, значит ты не читал корана, и лишь прикидываешься правоверным муслимом, на деле сам являясь протухшим кефиром.

Спасибо, аноним, я не осилил бы прочитать ахинею такого размера. Добавлю, что качество Корана как поэтической литературы — довольно сомнительное. Ещё при жизни Мухаммеда некоторые мекканские поэты прямым текстом говорили, что Коран — отнюдь не блещет. Впрочем, скоро они были казнены. Не любил старик критики. Со своей стороны могу сказать, что читать русскую версию Корана можно только в случае бессонницы: помогает. Как поэт Мухаммед не стоил даже ногтя Омар Хайама.

Но ведь ты снова врешь. Даже мне, с моими скромными познаниями в области мусульманской истории, это видно. Те мекканские поэты, о которых ты говоришь, подстрекали к убийствам и, собственно, сами стали жертвами своих призывов. Как говорится: Не рой яму другому, сам в неё попадешь.

Да это суть этих шайтанов лгать. Как еще Иса говорил обращаясь к иудеям которых этот шайтан тут любит ваш отец дьавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь говорит свое ибо он лжец и отец лжи. Так и эти искажают, лгут чушь свою несут и говорят это истина. Вон как этот наверху тут пишет про какие то труды. Какие еще труды? карла маркса? Куда они ведут дальше? В огонь они все ведут труды эти твои. Коран это слово Аллаха, который создал тебя из капли и создал небеса и землю, а ты мне какие то труды тут суешь…

Да уд тебе, они лишь говорили, что есть стихи лучше чем Мухаммедовские. Тот же Башшар и Абу — живые (точнее мёртвые) примеры. К убийствам призывал якобы подстрекал один мединский (а не мекканский) еврей, который вообще писал что то вроде сатиры. По мне, так он лишь призывал курайшитов вести борьбу с исламом.

Открыл коран и прочел — Корова. Наверное книга по животноводству. Последователи корана почему-то в спорах ссылаются на долблю овец, наверное корову ниасилили. Впрочем, они говорят про эту долблю так, как будто в этом есть что-то нехорошее. Наверное коран учит их правильно долбать коров, но коровы в горах растут медленно. Вывод — если бы аллах был, ему было бы стыдно за мусульман, перед теми же самыми коровами, ну или овцами. Ну а поскольку бога нет — самое время давить гусей. Нессущий в свет

Дави гусей@сжигай утят!!

• Ну ладно пришло сюда проповедовать глубоко больное существо с исламом головного мозга, которое убеждено в ложности всех остальных over 9000 религий, что его делает абсолютно таким же, как и любого представителя любой из этих религий. Но науд было с ним спорить о долбаном несуществующем аллахе, знает только аллах.

• Аллаха не существует, потому что в своё время его победил Порноаллах, который теперь всем на небе и заправляет.

• Устаревшая информация, бро. Великий Кецалькоатль победил и Порноаллаха.

Богу насрать на Лурк

Причем в комментах. — Бог, из древних.

Что это !!!! ААА!!! Убейте ее (статью)!!!

Атеисты самые ужасный. Они омерзительные. Я их боюсь. Они хотят доказать мне, что меня нет! Я тут страдаю, а они говорят, что это электрические импульсы. (я получаю информацию об ущербе, наверное это можно назвать болью — Терминатор). Хера с два. В говноигре over9000 дохнет мой персонаж, я рву любимую майку, болеет моя любимая собака — я получаю инфу об ущербе, мне НЕ БОЛЬНО!

Они хотят доказать что вообще ничего нет, даже их самих. Они все кончают солипсизмом.

Ты — есть. К сожалению.

Я — есть. Бога — нет. Бинарная логика выше религии, что, собственно, коту шредингера уже безразлично, поскольку его уже тоже нет в живых. — Убей в себе кота шредингера

— Supremum76

«К сожалению.» ??? Не желаете ли сжечь меня на костре за ересь против религии «наука», которая на самом деле нее имеет ни какого отношения к науке?

Очень странно, у вас из вашего существования вытекает «бога нет», а у меня из моего существования вытекает совершенно противоположное. Кратко говоря, природе «без бога» просто нет необходимости в сознании, эмоциях, чувствах. Это только мешает выживанию. Гипотезе «механистической» природы достаточно жонглирования элементарными частицами, полями и прочими математическими конструкциями, которые вы догматично принимаете за реальность."Чувства" лишние в математических конструкциях, но тем не менее они есть. Электрические импульсы между нейронами это не «чувства» и не «мысль», иначе придется признать, что и камень мыслит и чувствует. Можно и о таком фантазировать в теплом уютном местечке. Однако в острой жизненной ситуации, очень четко осознаем, что мы не камень. Возможно у вас чувств нет? Но вот же вы пишите «к сожалению», значит сожалеете все же о чем то.

При чем тут проблемы квантовой механики, я не понял. Хотели «интеллектом задавить»?

Во-1-х. Пусть тебя Б-г научит разметке. Во-2-х, кто тебе сказал, что «сознание, эмоции, чувства мешают выживанию»? По современным научным представлениям эмоции, чувства, сознание, в куче с этикой и моралью есть продукт эволюционного развития гоминид.

И не только гоминид, кстати говоря. Канисам тоже нечто подобное свойственно.

Сам вымрешь, ископаемое, не хватало только бензин на тебя тратить.

*"Чувства" лишние в математических конструкциях, но тем не менее они есть.* Кто сказал? Психология может и не выросла в точную науку, но идёт к тому.

*Электрические импульсы между нейронами это не «чувства» и не «мысль», иначе придется признать, что и камень мыслит и чувствует.* Ты где у камня нейроны нашёл, боговерчик?

*Но вот же вы пишите «к сожалению», значит сожалеете все же о чем то.* Сожалею, что невосполнимые ресурсы планеты растрачиваются на твоё существование.

— Supremum76 11:28, 8 сентября 2015 (MSK)

кто тебе сказал, что… — Я как бы могу и свое мнение иметь. По современным научным представлениям…—Чьим представлениям? «Британских ученых»? Вы знаете, в научной среде не приняты фразы типа «ученые доказали». А принято указывать авторов (дабы можно было запросить их работы в библиотеке) и их аргументацию. Я как кибернетик, утверждаю, что в моей практике конструирования адаптивных устройств, понятий эмоции, сознание и т. п. вовсе не требуется. И если не спекулировать сложностью, а опереться на метод доказательства математической индукцией, то при сколь угодно сложной организации устройства с «целеустремленным» поведением, потребность в выше перечисленном не возникает. Я могу строить искусственные нейронные сети с разной степенью приближения к естественным, или наоборот, с заточкой на мои прагматичные цели, но в этих сетях нет эмоций, чувств и т. п. сколько бы нейронов и синапсов я в них не добавлял. Можно симулировать чувства, создавая робота-куклу для забавы, но и только.

Ты можешь создать нейронную сеть на 10 миллиардов нейронов, сконфигурировать их в структуру подобную нашему мозгу? Вызывайте докторов, у нас тут нобелевский лауреат пропадает.

Ты где у камня нейроны нашёл, боговерчик?—В чем принципиальная разница? Труды Ульянова-Ленина о материализме почитайте, о его теории «отражения». В «не живой» материи уже заложены предпосылки механизмов адаптации.

Принципиальная разница? А где хоть что то общее между мозгом и камнем (о тебе лично речи нет, и так понятно, чем набита твоя голова).

Сожалею, что невосполнимые ресурсы планеты…—Э, полегче:) Вы еще форму черепа мне измерьте:)

Зачем? Важно не кто кем родился, а кто кем стал. Ты стал боговерчиком и теперь тебя надо переработать на метан.

Вы знаете (хотя вы, будучи невежественным идиотом, точно не знаете), в научной среде принято сначала знакомиться с научными исследованиями по предмету, а потом высказывать свое «мнение», а не бросаться фразами: «Я как бы могу и свое мнение иметь, что Земля имеет форму зады, дайте мне из библиотеки исследования по этому вопросу». Почитайте Анохина с его научной школой об эмоциях, возникающих при обработке параметров полученных результатов действия в акцепторе результатов действия. Почитайте Ухтомского с его трактовкой эмоций, как механизма мотивации для выживания организма за счет адаптации к условиям жизни. А потом уже демонстрируйте здесь свой кретинизм, если будет желание.

Человек в дефекации смыслов порождает социально зависимую общность людей, способных эту смысловую сущность подъедать. Бог во всех его церковных проявлениях — полное говно, но пипл — хавает. То, что наблюдается тут в обсуждениях всего-навсего процесс пищеварения, где-то вдали от ануса.

Религия и Церковь это не одно и тоже. Вера и Доверие это не одно и то же. Почитайте позднего А. Н. Толстого. Как впрочем и в науке научные учреждения и Наука это так же не одно и то же. В науке также встречаются спекуляции. Наукой порой обосновывают идеологии всякие там. При этом Наука то ведь совсем в этом не виновата, она просто инструмент. С Религией похожая история. Сам же я симпатизирую Буддизму и Гностицизму, хотя это все также приближение к истине, как впрочем и любая Научная теория является только приближением.

Понимание проблемы доверия, веры и выстраивание на их основе социальных отношений не всегда упираются в необходимость привнесения божественной сущности. Иногда достаточно приемлемой аксиоматики. И в этом смысле бог — тоже просто инструмент для того, чтобы облегчить содержимое карманов, мозгов, и, вообще, предотвратить от того, что религиозные общественные отношения считают греховным. Отмычка жулика — ничего более. Или член насильника. Выебанная против воли самка тоже может испытать оргазм, что собственно верующие и получают в процессе своей веры, взамен вышеперечисленных ограничений. Симпатизируй будде дальше и не забывай сглатывать у своего далай-ламы, а то от исповеди отлучат. — Убивший в себе будду с особой жестокостью

ЗЫ Неврозов на Йэху http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1614762-echo/.

Практически все религии крайне вредоносны даже в отрыве от церкви. Ты — живой тому пример.

— Supremum76 Подведем итог. АГМ - атеизм головного мозга. Болезнь в легкой форме проявляется в период полового созревания (переходный возраст) подростков. Проснувшаяся кундалини по мозгам бьет видимо слишком сильно. Обычно проходит сама собой переходя в норму - обычный для человеческих особей сон разума. Но в тяжелых случаях болезнь обостряется. Человек бредит наяву, начинает считать себя мыслящим бамбуком, упорно утверждает, что белое это черное, а красного и вовсе нет и прочий подобный бред. Все это крайне плохо сказывается на профессиональном и личностном росте пациента, на его личной жизни, в зависимости от степени АГМ. Ближе к смерти АГМ может выродится в свою противоположность, примитивнейший суеверный культ загробной жизни. Лечить пациента, обращаясь к его разуму, бесполезно. Интерфейс восприятия бытия безнадежно сломан. Помогает лоботомия и электрошок. Если АГМ не в терминальной стадии, то может помочь сильный испуг от очевидной возможности немедленной смерти.  При проявлении агрессии пациента следует изолировать.

Наше простейшее цитирует Успокоителя. Ниже падать просто некуда.

Можно еще поднапрячься и услышать молитву сперматозоидов.

Мусульманин на связи

О атеист, ты говоришь что ты читал какие то научные статьи, у меня риторический вопрос а с чего ты взял что там правда написана? Ты физик или химик и проверил что там правда написана? Например они пишут мир создан от одной амебы или что то такое, или мир спонтанно получился от взрыва и все получилось само по себе, в мире появились миллионы разных живых существ сами по себе, появился человек, птицы, и все так идеально на земле сделано кем то что на ней легко жить для человека, и все это само по себе получилось? Я задам вопрос этим ученым которые говорят такое, сколько нужно взрывов произвести в пустыне чтобы сам по себе появился телефон нокия с выходом в интернет? Допускают вообще эти ученые в своих теориях что при миллиарде взрывов сам по себе появится телефон нокия с выходом в интернет? Я думаю если кто то из них такое заявит то его в псих больницу отправят! Так почему же они допускают появление всего этого мира самого по себе без творца? Они смеются над нами верующими мусульманами типа мы верим в Аллаха в то время как мы его не видели! А вы видели этот взрыв? Если нет на основе чего вы его утверждаете? На основе каких то теорий и предположений? Вы видели как человек от обезьяны произошел или это лишь ваши сказки? Вы видели как из амебы само по себе все произошло?И почему вы сейчас из этой амебы не можете ни чего сделать? Атеизм это религия, да религия иначе не назовешь, основанная на предположениях разных людей, истинным глупцом выглядит тот кто верит атеистам! Мы верим Господу миров, а вы людям которые вместо фактов предоставляют вам какие то теории! Я вам говорю какой бы атеист не был ни куда он не денется кроме как в итоге он обязан утвердить существование творца хочет он этого или нет сколько теорий не придумывай взрыв произошел или еще что, мы им говорим что взрыв кто то сделал, если вы скажете его сделало какое то другое явление, мы скажем, а как произошло это явление, вы скажете еще другое явление, мы скажем а это явление от куда, и вам ни чего не останется как сказать что кто то живой сделал это и от туда пошла цепь того что вы говорите будь это взрыв или что! Если же вы скажете само по себе все произошло то вы будете противоречить сами себе так как в мире ни чего само по себе не происходит, а происходит от воздействия одного на другого! По этому сколько теорий не стройте конечная цепочка вас даже в ваших искаженных и ложных теориях приведет к существованию творца всего этого мира! Или как минимум того кто сделал это взрыв так как само по себе ни чего не происходит об этом говорит ваша наука! Они атеисты даже по своему называют Бога, как природа, или высший разум, или высшая сила! Наверно многие слышали такую терминологию от атеистов? Вот то что вы называете высшим разумом или природой это и есть Всевышний Аллах создатель всего сущего.

Далее религия Ислам ни в чем не противоречит науке, у Ислам нет проблем с наукой! Это у науки есть проблемы с кадрами, по этому постоянно друг друга опровергают!

Мне если честно смешно слышать когда человек простой говорит я атеист потому что все научно доказано, эти слова еще можно было здраво воспринять от того кто разбирается реально в этой науке! Но ты невежда назвавший себя атеистом и обвиняющий мусульман в слепой вере! Ты сам слепо веришь каким то статьям якобы научным, в то время как ты не обладаешь знаниями, тебя просто загрузили и ты поверил! Да загрузили потому что у тебя нет знаний в науке чтобы проверить, а правду ли они написали или нет? То есть ты слепо поверил что в какой то «научной» статье или книге все правильно написано, почему слепо? Да потому что у тебя нет знаний таких чтобы удостоверится, а правду ли там говорят или нет? Далее как всем нам известно что большинство этих научных открытий это теории, не более того, сегодня одно открытие делают завтра приходит другой ученый и опровергает эту теорию доказывая ее не обоснованность! Так как ты не обладающий знаниями делаешь для себя религией слово какого то там Василия Петровича, когда ты не способен вообще проверить, а он правду говорит или нет? Да тебе красиво могут там все расписать, однако ты не можешь проверить! Это могут проверить только ученые того уровня который писал эту статью, остальные лишь слепые последователи этих теорий!

Мы же мусульмане следуем за религией от Аллаха, и за лучшим из людей Пророком Мухаммадом саля ЛЛаху алейхи ва салам, который отличался благим нравом и правдивостью и не говорил по своим страстям! Религия Ислам дает нам ответы на все наши вопросы и в ней мы находим благо и успокоение наших сердец.

Атеизм в древни времена был чуждым для всех! Так как все верили в Бога тогда, и многобожники и христиане и иудеи и индусы и философы, все верили в Бога, так как Аллах ниспосылал Пророков и Посланников одного за другим и знания какие то оставались у народов! Это в 19-20 веке выдумали новую религию атеизм дабы выдавить из власти христиан мракобесов, которые тормозили научное просвещение в мире! То есть религия атеизм была использована чисто в политических целях для управления массами, и отдаления христианства от власти. Это цель атеизма была! Для этого придумывались теория Дарвина и прочий бред!

Разумный человек поймет что его кто то создал, и не может быть такого что этот мир находится в таком идеальном взаимодействие, и все в этом мире течет именно по каким то законам установленным кем то, ты видишь солнце восходит постоянно там же, также луна, одни животные рождаются другие умирают, от одних животных одна польза от других другая, весь животный и растительный мир взаимодействует друг с другом и все это идеально создано кем то, не может быть так что они сами себя создали да еще так все рассчитали чтобы взаимодействовать чтобы была гармония в мире! Разумный человек сразу поймет что у этого мира есть великий Создатель который обладает величием, мудростью и неисчерпаемыми знаниями! А раз Он создал это значит есть причины для этого! И Аллах указал нам для чего Он создал мир и человечество в частности и как им жить в этом мире! Аллах дал разум человеку, и послал к нему посланников которые бы разъясняли кто такой Аллах, и как ему поклонятся. У каждого человека есть внутри желание быть рабом, поклонятся, особенно когда он в тяжелой ситуации и не от куда ждать помощи он своим сердцем обращается к своему создателю хочет он этого или нет. А эта религия атеизм полный бред, сам подумай умер ты и нет тебя все ты исчез! Страшнее этого и не придумать! А если ты твоя религия атеизм ошибается, то второго шанса у тебя пожить в этом мире не будет! По этому ищи истину в Исламе, второго шанса ни кому не будет дано после смерти ты встретишься с тем что отрицал и уверуешь, но в это время уже вера тебе не поможет, а будет лишь наказание и вечный ад который ты отрицал!

Думаю того что я сказал достаточно чтобы подумать и глубже изучать Ислам и не верить каким то научным статьям, ты сначала обучись науке прежде чем верить статьям, а когда ты научишься этим наукам то поймешь что Бог существует! А пока ты лишь являешься слепым последователем тех кто написал эти статьи а проверить их ты не сможешь пока сам не станешь разбираться в этих науках а на это уйдет ни один и не два года а может несколько десятков лет! Так не ужели ты думаешь истина так сложна что для того чтобы ее познать нужно десятки лет учится? Получается истину дано познать лишь малому количеству тех кто достиг высот в этих науках а остальные обречены либо блуждать в заблуждении либо слепо доверять этим ученым которые пишут статьи о том что бога нет выдвигая какие то свои теории? И потом вы еще будете говорить что религия это опиум для народа и обман? По моему нет хуже обмана чем выдумки атеистов и их лживые теории, а их слепые последователи не чем не отличаются от тех кто поклоняются тараканам в индии !

Также не все ученые этих наук безбожники среди них есть те кто доказывают существования Бога и вертя в существование Бога! То есть даже у тех кто достиг успеха в науке нет единого мнения что Бога не существует!

Моё образование включало углублённое изучение физики, так что завали. Остальную ахинею читать было лень.

Слышь, правоверный, если хочешь, чтоб написанную тобой удню кто-то таки прочитал — пиши покороче, и, желательно, тезисно. Один взгляд на эту стену текста отбивает желание связываться с очередным спеолимпиадником даже троллинга ради. Ну и да, наука с религией «друг друга отрицают» только в фимозгах особо упоротых представителей обеих сторон, коих навалом. Вменяемые люди складывают в голове картинку мира под себя и не долбут мозги другим.

На самом деле наука с религией не пересекается. Точнее - науку религия не долбёт. В статье про Критерий Поппера об этом подробнее.

Ну да. Религию как таковую наука, тащемта, не долбёт тоже. Я примерно это и хотел сказать, что они друг другу не противоречат. Технически. Атеистам с религиозниками сраться на почве материализма это не мешает.

Это уж смотря как воспринимать бред шизофреников, который они выдают за истину в последней инстанции. Если дословно - то противоречит, но это проблемы религии, а не науки, науке пофиг. Если же воспринимать образно - ну тогда СПГС не знает границ.

Ок, давай для начала разгоним по разным углам религию с наукой как таковые и исповедующую то и другое биомассу. Науке на религию пофиг, потому что нефальсифицируемая теория, которую рассматривать бессмысленно. Религии на науку пофиг, так как Вселенная по определению создана Богом, как бы его там ни звали (для авраамических религий), и в её изучении ради извлечения/изобретения ништяков нет ничего зазорного. Всякие восточные религии ака философские школы и отпочковавшиеся от науки материалистические учения предлагаю в данном контексте отправить науд с пляжа, это другое.

Что же касается радикалистов-шизофреников с обеих сторон, так зачем их слушать? Толковый софист любое, самое однозначное утверждение может убедительно вывернуть в свою сторону. Потом, ради лулзов - в противоположную. А потом вообще нассать сверху и уйти троллить следующего поциента. Где смысл, Билли? Собственно, мифические нормальные люди в свой шаблон встраивают понемножку от науки, философской подоплеки религий и вообще всего чего найдут для подстраховки от разрыва. Жить становится гораздо проще.

О, ты смотри, кому-то таки не лень оказалось высер ОПа прочитать...

Сам в шоке. Меня хватило только на первый абзац.

А скажи, носитель истины, какую же именно версию ислама нужно принять: суннитскую, шиитскую или хариджитскую?

-- На связи учёный --
> О атеист, ты говоришь что ты читал какие то научные статьи, у меня риторический вопрос а с чего ты взял что там правда написана? Ты физик или химик и проверил что там правда написана? Так никто и не говорит, что там абсолютная правда написана. Наука уже под 2000 лет не ищёт абсолютных истин. Наука состоит из предположений, часть из которых подтверждается, а часть - нет! Наука рассуждает в терминах "если - то". Если из облаков льётся дождь, то они сделаны из воды. Если одно плечо рычага в два раза длинее другого, то конец этого плеча движется в два раза быстрее, чем короткого. "Если ... , если... , если.." - с этого начинается любая научная мысль. Наука описывает взаимосвязи явлений. Как явные, так и неявные. Именно поэтому науке глубоко наплевать на Аллаха, как на субъект: он не участвует непосредственно ни в каких наблюдаемых взаимодействиях. Хотя понятие"Аллах" науку интересует (теологию, психологию), но только в том смысле, как люди рассуждающие об Аллахе психологически деформируются.
> Так почему же они допускают появление всего этого мира самого по себе без творца? Отвечаю: потому что 1) этот мир объективно существует, 2) "творец" в этом мире объективно не наблюдаем, т.е. отсутствует. "Если-то", взаимосвязи, помнишь? Нет наблюдаемой и подтверждаемой взаимосвязи между существованием мира и "творцом" (ввиду не наблюдаемости последнего). А вот взаимосвязь между наблюдаемым (в "микроскоп" и телескоп) миром и веществом в том состоянии в котором оно предположительно находилось в момент гипотетического "Большого взрыва" есть. Потому Большой взрыв - это общепризнанная гипотеза (т.е. предположение) сотворения мира. Но всего лишь гипотеза - одна из. Есть и другие. Просто наиболее подтверждённая и распиаренная.
> Ты сам слепо веришь каким то статьям якобы научным, в то время как ты не обладаешь знаниями, тебя просто загрузили и ты поверил! Да загрузили потому что у тебя нет знаний в науке чтобы проверить, а правду ли они написали или нет? То есть ты слепо поверил что в какой то «научной» статье или книге все правильно написано, почему слепо?... Ну почему же слепо? Люди ездят на машинах, работающих на механике и термодинамике, читают твой текст с компьютера, работающего на квантовой физике и информатике, убивают друг друга из оружия, работающего на химии и т.д. И всю эту "техномагию" придумали и собрали обычные Василии Петровичи и Джоны Смиты. Взаимосвязи, помнишь? Зная взаимосвязи можно обернуть их в свою пользу. Можно подчинить себе природу - в этом конечная цель науки (забегая вперёд скажу: именно поэтому "природа" не есть "бог науки". Ты ведь не желаешь препарировать Аллаха и заставить его исполнять твою волю? Хотя послушав некоторых исламских проповедников на счёт последнего сомневаюсь ...) Так что вера не слепа: на любое своё утверждение учёный может провести эксперимент, который это утверждение подтвердит. И люди верят именно этим наглядным экспериментам, а не тексту. А вот про Аллаха такого не скажешь, не покажешь...
> Это в 19-20 веке выдумали новую религию атеизм дабы выдавить из власти христиан мракобесов, которые тормозили научное просвещение в мире! То есть религия атеизм была использована чисто в политических целях для управления массами, и отдаления христианства от власти. Это цель атеизма была! Для этого придумывались теория Дарвина и прочий бред! Спешу тебя огорчить: атеисты были ещё до мухамеда - в Древней Греции хотя бы (само слово как бы намекает). И теория Дарвина придумывалсь для того чтобы навести порядок в классификации живых существ (т.е. для нахождения взимосвязей и последующим управлением (селекцией)). Но насчёт управления массами ты, как ни странно угадал. Есть такая вещь как социал-дарвинизм: как раз об этом. Т.е. да, наука, как и религия может и используется для управления массами. Но ты перепутал причину и следствие: наука не создавалась для этого, она просто эффективнее, чем религия в управлении массами и потому религию власти выбросили на помойку - как старую, не нужную вещь, воняющую на весь дом.
> Разумный человек поймет что его кто то создал, и не может быть такого что этот мир находится в таком идеальном взаимодействие, и все в этом мире течет именно по каким то законам установленным кем то... Ну насчёт идеального - это ты загнул. В мире очень много неидельного и грязного (те же свиньи, хе-хе), которые существуют независимо от человека. И атеисты всегда стремятся на это указать (нахрена Аллах создал столько буквально дерьма?). И как раз таки разумный человек прекрасно понимает, что никакой любящий бог никогда бы своих любимых детей в такой ад бы не поселил. Ну а насчёт того что взаимосвязи какие-то особенные, выдуманные: так какие-то по-любому должны быть! Просто интересно какие взаимосвязи ты назвал случайными? Когда бросаешь кубик и выпадает единичка - это очевидно ничья не воля. Ибо единичка ничем не особенее, чем остальные пять цифр на кубике. Так и со взаимосвязями - текущие ничем не особенее, чем любая иная алтернатива.
> А эта религия атеизм полный бред, сам подумай умер ты и нет тебя все ты исчез! Страшнее этого и не придумать! А если ты твоя религия атеизм ошибается, то второго шанса у тебя пожить в этом мире не будет! Как раз-таки если ошибается, то будет :)! Там перерождение или рай (или ад) - любое посмертное существование лучше полного несушествования. На этом все религии и построены (а сатанизм том числе и ислам). Ну а настощему мужчине боятся окончательной смерти ... Мы же не какие-то там бабоподобные арабы, чтобы из-за этого! Ну страшно, ну и что. Есть вещи пострашнее, на самом деле ... Живём же.
> Думаю того что я сказал достаточно чтобы подумать и глубже изучать Ислам и не верить каким то научным статьям, ты сначала обучись науке прежде чем верить статьям, И как, извините, обучится науке не веря научным статьям? Но с другой стороны ты прав: не надо верить научным статьям, надо их проверять! На семинарах, практикумах и в лабораториях: только так можно научиться науке и убедится на опыте в её величии. И в бесполезности Аллаха.
ну и напоследок самое смачное > У каждого человека есть внутри желание быть рабом, поклонятся, особенно когда он в тяжелой ситуации и не от куда ждать помощи он своим сердцем обращается к своему создателю хочет он этого или нет. Согласен : у чёрнозадых быть рабом в крови. У нас у русских, у белых в крови свобода. Когда православный говорит "я раб божий" - он говорит что он раб ничей и никто не имеет права им владеть(ибо бог в православии ничем владеть не может, ибо он и так есть всё). Ну а атеисты и подавно свободны от всей это абсолютно бесполезной мути.

Как-то жиденько и неубедительно. Муслиму ты явно в силе мысли и в аргументах уступаешь, что наводит на мысль, что ты никакой не ученый, а обычный уд.

Ответ мусульманину

В предыдущей простыне нашел перечисление одного миллиарда и восьми взрывов, которому противопоставлено устройство нокиа с выходом в интернет. Всемилостивый и милосердный, говоришь? Тебе давно пора убить в самом себе безбожника. Начни свой джихад с себя не откладывая. ЗЫ И поспеши, а то я всех гурий, отложенных тебе на загробную жизнь перепорчу.