Обсуждение:Политкорректность

грамарнаци негодует!! миграция — переселение внутри страны! Эмиграция — переселения из страны в страну!! так же для справок: эмигрант — тот кто понаехал, иммигрант -тот кто съебал науд, ремигрант — тот кто съебался, но осознал и вернулся исправить везде!!!111ОДИН

Вы все долбоебы! —Мимо проходил

Есть ещё ЕРЖ-стайл вариант — репатриация.

---

Архив-1

---

Неразумное меньшинство ставит раком разумное большинство? С этим миром что-то не так

Может ли мне кто-то внятно ответить на простой вопрос? По какой логике и какого хуя вообще большинство должно вставать раком, снимать штаны и подставлять свой зад меньшинству? Какого хуя нормальное большинство должно уважать и не обижать ненормальное меньшинство? Что за долбаные двойные стандарты, может мои чувства оскорбляет это меньшинство, какого хуя они не проявляют толератность большинству, не уважают законы и традиции большинства и навязывают свои законы и традиции меньшинства? Выходит что меньшинство, которое требует от всех толерантности в отношении к себе, само по себе является совершенно не толерантым в отношении к большинству! Почему же 3% педиков можно быть нетолератными в отношении 97% нормальных людей, а 97% обязаны быть толератными к этим 3% процентам? По законам природы и логики — у кого масса больше, тот давить массу меньшую и меньшинство либо интегрируется и становится частью большей массы, принимая ее правила и забыва свои, либо упирает и вымирает науд! Но сейчас тенденции идут вопреки логики и природных законов, меньшая масса лоббирует свои интересы и вытесняет большу массу своими правилами! Вы только вдумайтесь в суть этого процесса… если вы после этого будете считать что толератность это хорошо, то у вас хунта, не логика. Запомните — большинство должно нагибать меньшинство и заставлять его подчиняться правилам большинства, а не наоборот!

> Неразумное меньшинство ставит раком разумное большинство? С этим миром что-то не так

Скажи это старшине в армии, который один и долбоёб, ставит раком всю роту умников. Меньшинство всегда управляло большинством, и никак иначе. Просто ныне этим управляющим меньшинством стали педики, только и всего. — Анонимус

Как же гомофобные дебилы любят все переворачивать с ног на голову…

Два чаю. Гей — не обязательно неразумный. Алан Тьюринг гарантирует это.

Не путайте тёплое с мягким

Когда слово действительно является оскорблением (как «нигер» в США), то его нормально заменять политкорректным синонимом, также, как некорректно говорить «Чурка», это «Лицо кавказской национальности». А вот когда, например, «урод» заменяют на «альтернативной внешности человек» или «толстяк» на «горизонтально ориентированный», это, ИМХО, напротив — выпячивает уродство человека напоказ. Ну толстяк, ну и уд с ним, а «горизонтально ориентированный» смешно по-умолчанию, а когда вводится официально — верх тупизма. Поэтому замена «нигер» на «афроамериканец» — это хорошо, правильно, так надо, а замена «толстяк» на «горизонтально ориентированный» — это лулз. —Толстяк

Толерантность для чайников

Если не брызгать слюной по поводу хачей и педиков, то можно с удивлением для себя обнаружить, что толерантность — понятие комплексное. И включает в себя следующие основные понятия: политкорректность, веротерпимость, долбительная свобода и космополитизм.

Политкорректный человек, сидя с девушкой в ресторане, буде ему приспичит покакать захотеть, нагло солжёт ей, что идёт сделать важный звонок на улицу, и бросит её одну, обманутую и дезинформированную, чем, кстати, согрешит, нарушив заповедь не врать. Вот мудак-то, а? Не политкорректный, а честный и справедливый человек должен прямо и нетолерантно заявить своей девушке: «Я иду срать! Говном! Но сначала поссу! А потом я попытаюсь как можно чище вытереть заду удовой туалетной бумагой, плохо вымою руки, потому, что мыла тут как всегда нет, а если есть, то разбавленное, кое-как посушу их сушилкой, а потом мы будем с тобой обниматься и танцевать!» И никакого утаивания или замалчивания! Больше подробностей! И потом ещё рассказать, как он посрал, и какого цвета было его говно.

Аффтар, честный человек не будет дыреть про важный разговор, а просто скажет, что ему нужно отойти. Подробности сиего действа никого не интересуют, недолбоёбам и так всё должно быть понятно.

> кстати, согрешит, нарушив заповедь не вратьПоссал на тварь националистичную. Свободу Pussy Riot!

Веротерпимость не даёт христианам пожечь на кострах всех атеистов, как это было в средние века. Ну, и наоборот, как было в 1937-м. Тем более, что воинствующих атеистов сейчас опять не в пример меньше, чем воинствующих христиан. А вообще — всех нужно пожечь! Оставить только многобожников(у них и Бог Атеизма тоже есть), растаманов(им вообще не до религии, они молекулу ищут) и даосистов(этим похую на всё).

веротерпимость веротерпимостью, но в отсутствии «толерантности» частенько укоряют, если кто-то совершенно справедливо критикует религиозное мракобесие, определённых служителей РПЦ итп. Жечь никого и не надо, но когда нельзя сказать о чём-то правду, тк она может показаться кому-то неприятной — нах такое

Долбительную свободу, естественно, лучше вообще запретить. «Только то, что есть в природе не даёт греха в народе!» И брать какое-нибудь социальное животное, например, волков, в качестве этолона. Кстати, почётное такое животное, и на Руси в почёте, даже Бог такой был, Семаргл. Поэтому всех обкалывать сывороткой правды, сажать на детектор лжи, и спрашивать «ТЫ ДРОЧИЛ???», и на ответ «Да!» тут же с криком «А ВОЛКИ НЕ ДРОЧАТ!» рассаживать ему голову из ПМ. Да и всем тем, кто занимался оральным долбом (вне зависимости от роли), да и вообще, трахал самку не во время течки, тоже в голову по пуле, чтобы как в природе было, ибо вот! Правда, грустьпичаль: гомиков придётся оставить, так как среди волков гомосексуализм есть, и используется для демонстрации доминирующей роли в стае среди самцов.

Космополитизм (терпимость к другим нациям) позволяет нам без брезгливости пользоваться канализацией, которую изобрели итальянские римские пидарасы. Но патриоту лучше, конечно же, выгнать из страны всех чурок! И принципиально перестать пользоваться всем, что они принесли, так как русскому человеку эти «низшие народности» нихрена полезного дать не могли, так как у них ниже АйКью. Начнём же, по алфавиту, с армяшек! Для начала нужно пожечь всё, что сделали их конструкторы, список здесь: http://hayreniq.ru/izvestnie_armyani/konstruktory/3547-nauka-konstruktory.html

Так что да здравствует борьба с толерантностью в отдельно взятой стране! На деревья, товарищи, обратно на деревья!

Толерантность Vs Толерастия

Сё таки это два разных понятия. Более того, толерастия часто — это анти-толерантность Толерантность подразумевает, что к моим заёбам тоже будут относиться толерантно — ака, человек имеет право. Его право заканчивается там, где начинается право другого. Итого — если иудеи, или мусульмане соблюдают свои обычаи в стране и христианам на это похрен, то это толерантность. Если христианам вздумается поставить ёлку у себя в раёне, то это их право, так же как и право евреев построить се синагогу там же. Но, к примеру, если муслимы начинают роптать, что, блѣ они не хотят видеть ёлку христиан на Рождество, то это уже НЕтолерантность (мусульман к христианам). А если ещё власти заставят убрать ёлку, чтобы муслимов не обижать, то это уже толерастия и, соответственно анти-толерантность.

Залочили

Локарь, хватит лочить статью. Быдло, хватит провоцировать локаря.

И еще, пример сферически политкорректностного высказывания:

Оказывается, доля русского населения на Кавказе сокращается. Хотя там, как известно, живут очень гостеприимные народы и не бывает национализма.

А вот доля кавказского населения в Москве — отчего-то возрастает. Хотя там кишмя кишат скинхеды, как мы знаем. Парадокс.

— [[1]]

И где пример то, долбанашка? Ты этот высер дома на стеночку в рамке повесь, а не тут, уж уд бы с ним, что к политкорректности он относится чуть менее чем никак. А чо вы, сударь, заволновались? Пейсы жмут?

Опять залочили

А что вы имеете против толерантности? Это в интернетах дорогой рлхм может ненавидеть всех и брызгать говном на все что движется. А среди людей надо как-то сосуществовать. И толерантность единственный механизм позволяющий это делать без взаимного уничтожения.

А еще политграмота. И массовые расстрелы.

В случае с массовыми расстрелами палачи в 95% случаев сами заканчивают жизнь у стенки. Поэтому этот классический случай взаимного уничтожения не лучшая альтернатива взаимотерпимости. Хотя с точки зрения мизантропа…

анашой надо разбавлять, истину вам глаголю!

Против толерантности мы ничего не имеем. Мы только хотим, чтобы она была симметрична. Потому как когда говорящая макака хватает в метро белую девку за заду — это нормально, он так воспитан и мы должны это терпеть. А когда я бью этой макаке бутылкой по голове — я нацист, фашист, ксенофоб и вообще меня нужно сгноить.

Вся статья состоит из подобных соплей не имеющих к толерантности никакого отношения.

Вот и хорошо.

мы имеем против толерантности то, что она выродилась из «надо сосуществовать» в ту самую толерастию, «ах какой ты, дурак, умный, какой национально особенный, как здорово режешь баранов на лестнице и как незамутнен интеллектом». В результате все и сводится к уничтожению — даже ложка говна уничтожает бочку меда, а уж ведро говна способно просто таки творить чудеса в этом плане. Да и вообще, нельзя сосуществовать с долбоебами, только с человеками, а вот кто тут человек а кто паразит, мелкий вредитель и заразный триппер — это мы еще будем посмотреть, оно не наличием рук-ног-хвоста определяется а поведением. Так что баран должен сидеть в своей кошаре а не оборудоваться человечьими правами, в том числе на то самое мирное сосуществование. До тех пор пока не перестанет быть этим бараном, что некоторым вполне удается.

А вот мне например твое прыщавое лицо не нравится. Почему я должен проявить толерантность и не оставить отпечаток своего ботинка на твоей харе? Даже одно прыщавое лицо портит вид города. А несколько таких харь просто таки могут настроение на весь день испортить. Да и вообще прыщавые задроты должны сидеть дома и писать в /lm/. И до тех пор пока не пройдет пубертатный возраст не выходи из дома rlhm.

а патамучта у меня и ботинок крепче, и харя больше, причем классическая такая, добрая-добрая, лысая и бородатая. Вот поэтому сиди и проявляй толерантность. В случае же с задой, вазелином, баранами и прочим — шансы еще есть, хоть и минимальные.

кстате насчет вазелина. Почему ты так озабочен проблемой сохранения целостности зады? Если нигра порвал тебе тухес в детстве это еще не значит, что все нигры плохие.

а патамучта мне вообще не нравится понятие еппли, безотносительно в какое отверстие. И если некий мудак ставит на Первое Главное Место в своей жизни именно долблю, и плевать ему на последствия, на социальные события, на отношение к себе, на все вообще лишь бы куда уд всунуть, и на этой почве почувствовать себя щастливым и гордым, то такое скопление биомассы на высокое звание человека не тянет, а значит подлежит уничтожению и утилизации.

Так у тебя спермотоксикоз просто. Ты хоть вздрочни, полегчает, сразу увидишь, что мир не так плох и люди вокруг добрые, отзывчивые попадаются.

а еще есть лоботомия. Тоже улучшает окружающий мир. Точнее его восприятие, палец покажи — уже щасте наступило. Сколь прекрасен нравственный мир кретина (С).

Я догадывался, что понятие традиционной долбли тебе мало знакомо. Но это никак не относится к толерантности. Если тебя имеют против твоей воли надо просто обратиться в органы правопорядка. Ведь как определять кто относится к биомассе. По мне так ты первый кандидат. Закон бумеранга никто не отменял.

ну то есть обратись в ментуру — там помогут, у них тоже уды торчком? Проблема не в том что меня таки реально имеют, а в том что меня хотят иметь, и приходится с этим бороться, тратить силы и ресурсы, тех же ментов содержать, бить долбальники отдельным особо зарвавшимся пидорасам и тп. Все как раз потому что в этом вашем обществе идея «ебать все что движется» вынесена не просто в допустимые, но прямо таки на флаге золотыми буквами вышита. Вот это и есть та самая нетолерантность — я не хочу допускать не просто уже реальных противозаконных, разрушительных, вредных и тп действий, то есть начинать возмущаться и бороться когда такие действия уже произошли и зада уже потеряла девственность или за пять секунд до этого, а весьма заранее, когда только появляется персонаж позиционирующий себя готовым к. Активно позиционируешь? Парадами ходишь и гордо достаешь? По долбалу сразу. А сиди тихо и не выступай — и долби там своих дружбанов куда угодно, это никого не волнует.

Не обольщайся, няшка. Учитывая что ты написал о себе как о лысом бородатом уродце никто тебя долбать не захочет, ну кроме правильных пацанов в тюрячке. Только вот есть один ньюанс — эти правильные пацаны, которые реально могут тебя выебать, гей-парадов не устраивают. Алсо, прозреваю обиженного латента. мимо-проходил-кун

Ви таки считаете что женщинам есть действительно какое-то дело до бород и лысин? другой-мимо-проходил-кун

Не передёргивайте, тора гой. Вышеозначенный лысый уродец апеллировал исключительно к защите себя любимого от злых-злых ахтунгов. Геям ведь тоже до женщин нет никакого дела.

Неть, это таки ви передергиваете. Вышеозначенный лысый уродец (ли? у вас есть пруфпики? может тогда ограничится характеристикой «моральный уродец»?) всего лишь утверждает что морда у него достаточно широкая и не прыщавая чтобы самому пинаться сапогами. Впрочем, я что-то увлекся, защищать упоротых товарищей не входит в мои планы.

По National Geographic Channel (американский аналог дискавери) иногда вместо рекламы крутят короткие пятиминутные передачи «FAQ», в которых сжато описывают какое-нибудь явление. Так вот, в одной из таких передач, посвященной словам и связанными с ними лексическими значениями, проводилась интересная параллель между политкорректностью и новоязом. Для меня оказалось неожиданностью, что на канале, призванном просвещать американских детишек, политкорректность почти открыто назвали оруэлловщиной. К сожалению, у меня записи этой передачи нет и поверхностное гугление ничего не дало, потому реквестирую. Если кто вдруг найдет это видео, добавьте в статью.

Сравнили политкорректность и новояз в контексте того, что это удачное изобретение, освобождающее слова от негативных коннотаций. Никакой критики политкорректности там нет. Also, называть негра негром, а не чернозадым — тоже политкорректность, и такая политкорректность полезнаи н необходима.

Картинко

Есть православная иллюстрация к статье (Изображение:Политкорректность lyapustin.jpg). Но статья залочена…

Самки рода Gopnikus Prostitutus под ягу объясняют что такое толерантнось

Начнём с того, что ты - дыроглазое мудило. Кавказцы - не чёрные, как, например, афрорусские, а море - предмет неодушевлённый, ему пофиг. Поэтому сосни-ка хуться, любитель "творчества" запорного.

опять про толерастию

RLHM, не нравятся чурбаны — твое дело, но это ни каким боком к политкорректности не относится = хреновый пример. Никто тебе не позволит «пытаться насиловать одноклассниц» хоть в той же Пиндосии, где за один только пошлый вгляд можно получить срок за долбительное домогательство.

пофиг мне на нации — мне не пофиг на чурбанство. На полное и явное неосознавание последствий, результатов действий в плотно населенном городе а не в ауле, и прочее. Точно так же надо бить по долбалу и русское быдло ссущее из окна — «мы в нашем колхозе завсегда так делаем!». Но вот дальше уже разница как раз имеющая отношение к толерастии. Быдло получает по долбалу и идет науд, а чурбана не трожь — это уже притеснение по нафиональному признаку получается. В пиндосиях то же самое, белого закроют — а негра или арапа (или еврея, кстате) не трожь, не потому что он не так уж много мудит, а потому что тронешь — развоняется. Это и есть та самая толерастия в чистом виде, когда «все ерунда, главное — нельзя даже минимально обижать нещастное меньшинство». В результате это меньшиньство мгновенно становится большинством, но уже не расовым и пр а интеллектуальным.

бред, если мочить чурку сразу и за дело, то максимум что можно огрести — это те же люли от чурки со товарищи, 282-я статья точно не светит.

RLHM — петросян?

Собственно, по поводу этой его сказки:

Сосед режет барана на лестнице, его (пятая) жена ездит на машине в чадре, а великовозрастное дитятко пытается насиловать одноклассниц? Принципы толерантности обязывают не возмущаться, а радостно принимать подобное культурное многообразие. И ни в коем случае не дырить за такое этого соседа ногами и дубинами.

Собственно, придумал он скорее этот «пример» с бодуна. И место этой ерунде в примечаниях. А что там с сабжем случилось — я не знаю. Раньше хоть статьи писал, а сейчас проталкивает всякую удыту в статьи.

ту мудаггг? Про чадру и автомобиль это вообще известная история,

Ты наверное хотел сказать не «история», а анекдот. Понимаю, лузлы=факты не для тебя писаны.

1) гуглить самостоятельно, мудило. 2) ты дебил, да? Открыл для себя рефы, и начал их даже здесь, в обсуждении, ставить, чтоб вообще каша получилась?

и между прочим не из этой страны а из Англии. Про баранов и одноклассниц — вот это из этой, да, можешь гуглить самостоятельно, а можешь просто вон на рынок, даже в маськве, сходить (а у мене у предков он прямо в соседнем доме, НЕНАВИЗХУ

И? Иди сри в гастарбайтер, если сильно НЕНАВИЗХИШЪ. А тут-то зачем? Ну, а про одноклассниц… это школоте было адресовано? Мол, ваших одноклассниц хачи пытаются насиловать. nobody cares about this shit.).

когда одноклассниц долбут — щкольнеги обычно только рады (хоть и завидуют). А вот когда дочек-племянниц, то почему-то не очень.

Lol what… КО из себя строишь? Мессидж был именно для школоты, а не для отцов. Перечитай свои же слова: великовозрастное дитятко пытается насиловать одноклассниц? (не племянниц)

ты мудак? А кого оно еще должно насиловать? Когда оно будет пытаться долбать тебя, а не своих (или имеется в виду что твоих?) одноклассниц, то будет уже совсем тяжело.

А что случилось… вы, долбоебы, набижали. Все тупее и тупее. То ли систематическая долбля вас баранами передает тупость таким вот анальным путем, то ли просто сами по себе тупеете, от самостоятельного москового напряга на тему ограничений — «это не говори, так не думай», что немедленно вырождается в «не думай вообще», то ли просто дебилизатора пересмотрели, и кроме политкорректностей нахватали себе в голову и обычного дебилизма. В последние годы, чсх, процесс идет по резко нарастающей.

Это просто ты долбоеб, уже нихуя не пишешь. Зачем ты тут вообще теперь нужен? Нищеброд к тому же, Москва чем-то ему не нравится, так и видно ненависть провинциального быдла.

смеудочки, что вам, долбоебам, так нравяцца, не пишу, факт. А конкретно маськва мне не нравится ровно потому, что я тут в ней и базируюсь. Жил бы в мухосранске — не нравился бы мухосранск. Впрочем, мухосрански мне и так не нравятся.

С какого ты от сабжа отклоняешься? Мне похую где ты там живешь. Собрать всю эту удыту в один пример, а потом важно так — погугли. WTF? Ты эту удню на уровне анекдота написал, с какого анонимусы должны гуглить, чтобы подтвердить всю эту удыту.

анонимусы могут гуглить. Мудакам типа тебя, разумеется, надо разжевать, положить в рот, закрыть челюсть и долбнуть по черепу киянкой, чтоб хоть что-то внутрь попало, я догадываюсь.

В общем, ты понел. Никто не будет перед тобой стелиться, даже если у тебя были заслуги в прошлом. Рак, он есть рак.

это ты к тому, что раком встанешь? Спасибо, не надь, не интересуюсь.

Вот ты и попался. «Пруфлинк»…. Где в том пруфлинке что-то по существу, да и где Англия? (Про чадру и автомобиль это вообще известная история, и между прочим не из этой страны а из Англии) Где все это?

ищи сам. Срач был довольно громкий, именно про Англию, паков, хиджаб и вождение.

на срач в рефах в обсуждении отвечать даже не буду, ибо тебе мудаку сказано что это криво? вот и отсоси, раз не понял.

Может у них в их джунглях и водят в чадре, да и в России в шапках-ушанках ходят, только каким, спрашивается, удом это относится к толерантности? Это скорее очередная сырая клюква… В общем, если не знаешь сабж — не пиши, не будь дыроболом. Уж лучше совок иди в говне мешай, это лучше получается и с настоящими пруфлинками.

к толерантности это относится в плане «терпеть и не возбухать, ибо такие культурные традиции! и к ним надо относиться толерантно!». Когда тебя такая тетка, которая нихуя из-за руля не видит (я не буду касаться вопроса вообще качества вождения такими персонажами, это отдельная история) переедет — будешь прямо Аллаху жаловаться, конечно он тебя выслушает и пожалеет. Да, сразу отмечу, что культурная традиция садиться за руль выжрав целый самовар водки — идет ровно туда же.

Засунул твой высер в примечания. Найдутся добровольцы, нашедшие пруфы для твоего высера, — не против, пусть идет обратно. А пока это чистой воды петросянство, я ведь тоже могу понаписать «если у вас нигры на лестничной площадке торгуют наркотиками, а вьетнамцы жарят бездомную собаку и т. д. и т. д.»

именно так. Ну не на лестничной площадке но вон у лумумбария, а что жарят вьетнамцы — можешь поехать в Люблино и спросить у местного населения, у них как раз свежие впечатления, после закрытия черкизятника. Если живым вернешься, то осознаешь.

И да… LOL ты кажется путаешь терпение и терпимость.

Терпимость это всего лишь система терпения того, что тебе не нравится. Вариант (с лоботомией?) «спасибо, доктор, я по-прежнему ссусь в койку, но после вашего лечения меня это совсем не волнует!» — фантастика. Впрочем, если мозгов нет, то качественная промывка их остатков вполне способна действительно убрать последние очаги КД и общего дискомфорта, и вместо даже анального терпения будет анальное наслаждение.

Посмотри в словаре или в той же педивикии чем отличаются, и без своих примеров, если можно. От них мозг разжижается. И мне кажется, ты узко на предмет смотришь, сабж не только к ниграм и шахидам относится, но и к панкам и т. д. То есть если к тебе придет пирсингованное быдло на зачет это не значит, что ты должен ему поставить незачет только за то, что он пирсингованное быдло, но и не значит, что ты должен поставить ему зачет за это. В этом и кроется сабж, а резать зверей/водить с пакетом/насиловать — тебе не позволят законы (на чем человечество и держится) вне зависимости от всякой религиозной/этнической и т. д. принадлежности. Вот с этого и небольшой баттхерт, что ты понимаешь сам сабж через узкую призму «терпеть, улыбаться», то есть в искаженном виде.

ооо, вот она, толерастия во всей красе. Подменяем понятие, а потом этак удивленно вопрошаем — «как, вы не хотите быть счастливыми и радоваться культурному многобразию????777». Да, к панкам и быдлам это тоже все относится, я там специально упоминал, но панк сам по себе достаточно безвреден, если держится в рамках и заду все-таки подтирает. А законы… ап том и речь, что законы без неписаных моральных правил мертвы и не работают. Написано в законе «нельзя причинять моральные страдания и притеснять на расово-религиозной основе» (ну да, вполне разумный закон, и красиво так звучит, и вроде как не вызывает желание поменять на противоположный) — а что дальше? Исключительно те самые слабоформализуемые понятия, «а запрещать ездить в чадре — это притеснение?», «а посыл науд с зачета быдлана, у которого в носу такой тоннель, что виден пустой череп?», «а можно мне сразу посылать науд нигру/гринго/чурку/гайдзина/жыда/гоя/etc, не дожидаясь, пока он обоснованно докажет, что относится к 95%»? Лично же я вообще понимаю любую терпимость именно так — ибо оцениваю действия, поступки, индивидуев и сообщества не по жидким и прекрасно обтекающим словесам, а по реальности, которая не меняется. По тем самым действиям, последствия которых несут мне отвращение, геморрой или даже прямой вред. И никакие пропагандонные завывания не способны — для меня — замазать эти, пусть и всего лишь ожидаемые а не уже свершенные, проблемы. А более тяжелая стадия начинается, когда гемор уже огребли, когда арапы уже буянят а негры грабят, а пропагандонство идет то же самое — «их нельзя обижать, у них такая культура!». Когда уже построили под окнами рынок и населили его 100000 чурками, а не только собираются. И ожидается, что все смажут свои очки вазелином и будут продолжать наслаждаться, а не просто стоически терпеть.

Ладно-ладно. Ты уже все намешал. Словами «их нельзя обижать, у них такая культура!» ты скорее напомнил всяких любителей животных, вроде PETA, которые любят зверюшек даже больше, чем людей. Но это больные люди, да и не в этом соль. Знаешь же, что нигры в СШП за это все боролись, то есть действует система противовеса, так что если какая-нибудь безумная газета употребит слово «нигра» она может обанкротится из-за последующей шумихи, а за обзывание простым белым смертным нигры «нигрой» может последовать увольнение с работы. Поэтому там такие и политкорректные, здесь же ты не назовешь нигру «нигрой» только потому что не захочешь в бубен получать, вот и все. Никто не обязан при политкорректности анус лизать и восхищаться иной культурой, но и тупо угнетать из-за мелкой удни, вроде той же чадры или кольца в носу, по идее политкорректности не должен. Ах, да, подходи к предмету без максимализма. Ведь, как сказал Эйдельман: …любую вещь можно довести до абсурда. А что тут говорить, к умным людям нужно прислушиваться.

О! именно это и есть — победившая толерастия и политкорректность. Нигру нигрой не называй, арапа за барана на лестнице даже не думай привлекать, латинос ходит накокаиненный — это тоже даже ни подумай пресекать. Петы — да, то же самое, только в приложении к зверюшкам. А без максимализма и расстрелов на месте за первый же шаг в сторону дебилизма очень быстро и возникают все эти радости — сначала чадра и гондон, а потом, когда таки кого-нибудь переедет, и все остальное — ибо поциенты, пробив себе небольшую дырку, напрочь не способны останавливаться. Так же как борьба против вешания негров — это нормально, а борьба против называния негров неграми должна быть выжжена напалмом.

В общем, говорить, как понимаю, бесполезно. Ты же конченный идиот. Дали ему линк, кстати, где вполне сносно ЕРЖ описывается что такое толерастия, а не то, что в твоем карикатурном воображении творится, нет же, опять дырит какую-то ересь… В общем, ищи пруфы сам на свои же анекдоты, если не найдешь твоя петросянщина заменится на реальные лулзы, вроде замены слова «black» на «african american». ЗЫ: И да… у тебя кажись шизофрения, таких бессмысленных постов еще не доводилось читать.

учись четать, думать и понимать что тебе пишут. А не отыскивать какие-то завывания насчет «по капле выдавливать из себя хама» и тут же их забивать себе в череп, вместо мыслей. Разбавив бугагашечками, для лучшей смазки.

Забавно это звучит от человека, прости, дыробола, который предлагает четать, думать и понимать за него. В качестве домашнего задания. То, что пишишь о сабже на основе своей провинциальной ненависти к баранам, чадре и одноклассницам, видимо, которые тебе не дают/давали… Что ж, твое дело. Только нужно было писать сюда, там бы ты мог распространять свой фимоз из шуток, забавных слов и анекдотов сколько угодно. В общем, мне не зачем с немодом трепаться, через недельки две приду за пруфами, которых конечно не будет, и перенесу сей фимоз в отдельную статью смеудочки.

Ну как же прекрасно, что толерантность и прочая политкорретность в нашей стране исключительно столичная затея кучки пидеров. Вся остальная Россия всех нерусских иначе как «чурки» никогда не называла и не будет называть еще долго.

Вернемся к нашим баранам

Мудак RLHM опять отстаивает свой высер, хоть и слил в предыдущем треде. Мне не довелось там поучаствовать, поэтому начнем заново.

>Сосед режет барана на лестнице — где ты видел, чтобы резали барана на лестнице? Это элементарно неудобно. Делают это во дворе.

• Удобно к пожарной лестнице привязать холално, задними лапами и потрошить.
  
  

>жена ездит на машине в чадре — это вообще торжество твоего долбоебизма. Какая тебе разница в каком головном уборе ездит водитель? Где ты видел в России водителей в чадре? Ладно бы претензии были к шпилькам, которые влияют на безопасность, но ПЛАТОК… В эмиратах, катаре, кувейте — миллионы женщин ездят и в хиджабах и в чадре.

>великовозрастное дитятко пытается насиловать одноклассниц — педофилия как и изнасилования уголовные преступления. При чем тут политкорректность или толерантность. Приведи пример случая, чтобы человека не посадили за изнасилование из уважения к его культурным традициям. Отвечай четко по вышеперечисленным пунктам, с пруфлинками и без свойственной тебе шизофазии. А до тех пор буду откатывать плод твоего больного воображения.--K43 01:39, 1 октября 2009 (MSD)

науд пошел, да. Насчет сливания особенно. Уже все вопросы обсудили, если тебе мудаку недостаточно, если ты как баран не способен видеть вокруг все то что происходит в реальности а не в твоей ограниченной бараньей картине мира — ну что ж поделать, баранов мы не режем. Просто откатываем.

А я жажду общения, ибо ничего внятного противопоставить аргументам из прошлого треда ты не смог.

поди с кем-нибудь еще пообщайся, лучше анально, это эффективно лечит от оптимизма и веры в человечество. Я действительно не в состоянии противопоставить ничего подобным аргументам — «а я ничего такого не видел! значит нету!». Когда тебя прирежут или переедут подобные культурно альтернативные тогда может чего и осознаешь, но будет уже поздно для дискуссий.

От тебя требуется только ответить на три вышеперечисленных вопроса. Всего 3 предложения.

что тебе ответить? Что во дворе это в Москве (что не сильно лучше), а в 100 км от мкада уже и на лестнице можно и нужно? Что не сажают не впрямую из-за принципов, а из-за того что тронь какого негра или гарачего кавказского дитятку — вони не оберешься (а вот это уже на основе этих самых принципов), он типа права имеет, и трахать не собирался, и почти даже не всунул, и вообще она сама блѣдь? Что на машине ездить — надо головой вертеть, а не вид через смотровую щель (чадра это не платок, это было бы еще в рамках)? Так я это уже говорил. Нипанимаете. Ну что ж, будут вас учить через заду, все глубже и глубже. Но и то, впрочем, не поможет, вы ж к этому быстро привыкаете и даже начинаете получать удовлетворение.

Итого:

1. Ты признаешь, что про барана на лестнице надырел, ради бОльшей драматичности?

2. Про вонь ты говоришь в будущем времени. Я просил конкретный пример. Мало ли что тебе кажется. Может ты просто ссышь дать по долбалу обидчику, и подсознательно успокаиваешь себя этой отмазкой? Примеры давай, примеры.

3. Ты видел чадру? Каким образом чадра мешает головой вертеть (верьтет кстати нужно максимум градусов на 20). Щель в чадре достаточная, чтобы нисколько не влиять на поле зрения. Опять же где примеры, пруфы, а не только твои фантазии?--K43 02:23, 1 октября 2009 (MSD)

1 увы нет — было в реальности, в тех самых 100 км от маськвы. Правда, поциента таки отдырили. Принципы толерастии оказались слабее 2 по долбалу, да еще чужому малолетнему долбоебу, давать незаконно, увы. А законно — не работает, ибо тут же и поднимается немеряная вонь про культурные особенности, вплоть до того что баба должна молчать и только давать, когда ей прыкажут. 3 вот кто вертит на 20 градусов, и кому «не влияет», того из-за руля и надо сразу науд, ввиду опасности для окружающих. Хоть в чадре, хоть в шляпе. Но в шляпе понятно, науд послали (увы, не в этой стране, тут купившему джип права бесплатно) — он и идет, палимый, а в чадре — начинается все та же толерастическая вонь.

Ты опять уходишь ответов

1. барана резали на ЛЕСТНИЦЕ?

2. опять будущее время и предположения. ПРИМЕРЫ давай.

3. Еще раз: ОТКУДА ИНФА, что конструкция чадры ограничивает подвижность головы и поле зрения?
Читай пожалуйста вопросы внимательнее. Я ничего из того что ты перечисляешь не видел ни ИРЛ ни в зомбоящика. Только плачь поцтреотов в интернатах, пэтому приводи примеры.--K43 02:47, 1 октября 2009 (MSD)

1 да, именно так. Прямо в подьезде. Быдлохрущебы, с заваренным мусорником и вообще засранной, но тем не менее. 2 пока тебе в заду не засунут — будешь отрицать существование анального долба? идешь в любую школу побыдластее, и наслаждаешься. Или спрашиваешь у любого небыдла зачем он дите в школу отводит-встречает 3 достаточно посмотреть на конструкцию, и сразу станет все ясно — если, конечно, понимать, какая именно подвижность и обзор реально нужны для нормального вождения. А зомбоящик смотреть не рекомендую — последний моск (костный?) разьест.

Ну хоть на один вопрос ответил, хоть и соврал.
1. А не дыришь? Пруфы есть. Определенно, дыришь. В подъезде просто физически недостаточно пространства для этого процесса. Я сам резал барана, посему уверяю тебя, это практически нереально.
2. Ты будешь отрицать существование ктулху, пока он не заховает твой моск? ПРИМЕРЫ ДАВАЙ СЦУКО!!! А до тех пор, это только твои фобии.
3. Ну посмотрел конструкцию, не стало ясно. ЧЯДНТ? Вот чадра — объясни мне КАК она что-то ограничивает.

О-хо-хо. Вы еще подеритесь, горячие финские парни. И да, статью зря восстановили — как было говно, так говном и осталось, и надежд на улучшение не видно.

Согласен. По мне так вообще проблема высосана из пальца, и писать тут не о чем. Смехотворный раздел с примерами формулировок это наглядно подтвержает.--K43 03:18, 1 октября 2009 (MSD)

тяжело быть мудаком, я понимаю. Горько, абыдна и вокруг все удово.

Неудивительно, что понимаешь. Потому что твоя писанина здесь чуть менее чем полностью состоит из стонов на тему, как много вокруг быдла и как все удово.

Инвалидов обижають!

Почему инвалидам дают льготы? Это дискриминация! Инвалиды такие-же люди как и мы! Какое право вы имеете утверждать, что такие особенности как: «слепота, отсутствие рук/ног и т. д.» являются дефектами? Они просто несколько своеобразны!

совершенно верно! И почему им уступают места в транспорте, как и старухам со стариками?! В дыру этот шовинизм!

GRAMMAR NAZI НЕГОДУЭ

Ту пидорасину, что написала «жирдяй», следует кочергой по долбалу настучать немедля. Понимашь, мой юный друг, внесловарное слово «жердяй» произошло от слова «жердь». Палка, понимаешь, такая длинная и тонкая. ТОНКАЯ! ЖЕРДЬ! А никак не ЖИР! Чуешь, что «жердяй» это второе имя Сабониса-дистрофика, а не чокнутого-профессора? Я понимаю, конечно, что ты услышал это слово в детском саду от такого же малолетнего долбоеба, как и ты. И в школе на русском языке это слово не упоминалось. Но «дыра» там тоже не упоминалась. И «уд», и «ебать», и «говно». Так какого хуя ты говоришь на языках, продолжения которых не знаешь?

Кроме того, слова: жирный, жирдяй, бродячее говно на свиньих лапах — носят оскорбительный оттенок. А ведь в большинстве случаев причиной ожирения являются эндокринные нарушения (w:Синдром гиперкортицизма, например) и больной не виноват, что унаследовал болячку. Вот тут то и раскрывается истинное назначение корректности, как этической нормы.
Еще одна ссылочка для РЛХМа: w:Психоз. Да-да, гиперраздражительность и эмоциональная неустойчивость — симптомы удовой тучи болезней. Представь себе: всего лишь из-за маленькой опухоли в мозгу тебя раздражает мелочь. Друзей нет, потому что любой человек хоть раз да взбесит тебя каким нибудь проступком. Нет друзей — нет нормальной работы и семьи. Даже ближайших родственников ты заебал вечными истериками. Так, в депрессиях нижточно прожита вся жизнь. И ты умираешь один в пустой квартире, уткнувшись носом в клавиатуру. И все это из-за нарушения химического баланса организма, вызванного еле заметным на томограмме новообразованием, для лечения которого, возможно даже не нужна операция. К чему я это все? Сходи к невропатологу РЛХМ, искренне советую.

Да даже по его личной странице заметно, что невроз у него такой, что просто северный лис.

Массоне

В Чюркестране не хотят делитцо опытом жизни в мегаполисах, получаетцо какое то неуправляемое толпа, которая не может вкрутить лампочку или заменить кран . Продавцы тоже хороши всучивают технохерню каторой сами не обучены включить. Зато админчег кормит метамидофосом и затыкает рот, кто не хочет такое хавать. Страна говноедов какая то.

• Мну казалсь што йа дастатачна харашо владейю паддонкаффским, штоп понимать самы хитравыйебаный поцт, но блѣть у тя реальне траблы с компаноффкай предложений, мудель. Самта понел, чо сказать хател?
  • Воот и я об этом, что мы не обучены подыреть, и понять о чом базар.
    • За сибя дыри, мудило.
      • За себя вникай в удоту. БРХЛМ
        • Чмоке всем массоне в этом чяти!
          • Прикольно на школоту смотреть, и политкорректировать ну или троллить.
            • Я хотел послать тебя науд, но…вдруг, сквозь застланные пеленой кровавой ярости глаза, понял, насколько все это приевшееся, глупое и занудное занятие. Так что, лучи добра.

• Зачем аджику в глаза насыпал.
  • ТЫ ХУЙ БЛЯ, Я СОЖРУ ТЕБЯ ПО ЧАСТЯМ СУКА ЕБАНЫЙ ПИДАРАЗ КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА БЛЯ НАХХУЙЙ КИШКИ ЧЕРЕЗ ГЛАЗА БЛЯ ВЫПУЩУ АДЖИКОЙ С МАЁНЕЗОМ ТЕБЕ АНУС СМАЖУ СУКА РОЛЛТОН ЗАВАРЮ ЕПТА В ЧЕРЕПЕ. ПОШЕЛ НАХУЙ НОРКОМАН!!!!!!!!11111111111

Как эта копипаста разрушающе действует на мозги юных имбецилов.

???Массоне, блѣдь?!МАССОНЕ?!ВЕРНИСЬ ОБРАТНО В ПИЗДУ,ДЕГЕНЕРАТ МАССОНЕ!!!!!1

Во-во. Согласен с предпредыдущим оратором.

ты грязная шлюха.

а вот и тот юный имбецил

мог бы и не представляться, все и так видят.

• Я же свадебный гененерал, меня на праздники ВДВ,морского флота ,ПВА,и другие, допускают на Удафком или АУК,а ви сначала добейтесь.

школьник решил включить отсутствующий моск и «опустить» опп-та? Печально, печально…

Ты все еще выходишь на связь, мудила?

В моё время у детей была фантазия побогаче, и если они хотели сказать «Ты — уд!» они не стеснялись придумывать собственные ругательства. Теперь же всё, на что они способны, «благодаря» Лурку — копипастить ты грязная шлюха и Ты все еще выходишь на связь, мудила?. Грустно всё это.

Мудилка, скажи, зачем ты изливаешь сюда свои пространные монологи?Перейди на свободную частоту и хоть онегдоты задвигай там.

Школьник, вернись ко второй записи этого треда, осознай в полной мере свою одноклеточность и съебись. Смысл появления «пространных монологов» сразу исчезнет.

О, очнулся, мудила!:) Стал замечать окружающую реальность. Въеби галоперидолу еще для бодрости и дыруй луркоёбить.

Школьник даже считать не умеет. Первая запись — Зачем аджику в глаза насыпал, вторая — …

Людям безразлично.

Не пытайся говорить от имени т. н. «Легиона», школьник. От того, что ты не признаёшь свое дерьмо, твоим оно быть не перестаёт.

• Намокрон какой то.
• Сидит Роза Исенкулова паред Путеным и Назарбаевым, они её не слушают о своем проблемах дырят, она

- Уважаемый Путен -Уважаемый Назербаев ноль внимания. Тяжела роль поберушке.

Кто все эти люди?

• Школота

Северный лис, почему статью нельзя править то? Оо

Ну дык это ж не политкоректно, да и массоне возникают.

А массоне кто?

Массы? Типа Легион?оО

Какой легион?Гая Люция?

на Украине

Никакого правила обязывающего употреблять исключительно предлог «на» со словом «Украине» в русском языке нет и никогда не было. Это все бред воспаленного фимозга кацапских грама наци. Речь идет максимум о традиции употребления. Алсо, расовый русский поэт Пушкин писал «в Украйне» исключительно из соображений политкорректности.

• «В Украйну». А расово хохлятский Шевченко, внезапно, писал «на Украйне».

Запилить бы новинку в статью

Вот, что появилось на сайте музыканта Кена Хенсли в новостях (http://ken-hensley.com/):

«Judges in England have been formally instructed not to refer to members of the Romanian 'Roma' people as Gypsies because they could be offended. From now they are to be referred to as (and I am not making this up!) 'members of a travelling community'. Please modify your 'Very 'Eavy, Very 'Umble' albums and I will re-name my black Labrador! NOT!»

То есть, в Англии цыган цыганами теперь также называть не слудует, а следует употреблять формулировку «члены некоего сообщества по путешествиям». Пипец, товарищи.

Да толерасты вообще долбнутые, лобируют всю хунту подряд, но таки правильный перевод «члены путешствующего сообщества» и это северный лис. Интересно, а сами цигане вместе «Эй ромалы» тоже должны теперь говорить «Эй члены путешествующего сообщества», чтобы не оскорблять чувства друг-друга? Они бы лучше законы против порнух и проституции с коррупцией выдумывали, а то только и выдумывают как бы очередным меньшинствам идиотов угодить и как бы очередной корпорации позволить ущемить в правах простых людей и узаконить обдиралово денег"

Безблагодатная статья

Меня не покидает ощущение, что сия статья написана православным поцреотом. Анон, развей мои сомнения.

Не могу развеять. Сщщитаю также.

По-моему, с самого начала было очевидно, что статья написана представителями интеллектуального большинства. Как раз для таких случаев у нас есть плашка {{большинство}}… кстати, где она? Сам я даже не пытаюсь что-то здесь править — пусть поцреоты пишут что хотят, но хоть не лезут в другие статьи.

Мне кажется, или какие-то долбантяи не понимают, что слово «россиянин» — это собирательное для «житель России», а вовсе не признак национальности. Сука блѣть, какие-то поцреоты троллят меня, когда я говорю, что тёплое — это тёплое, они налетают: «А! Попался! Либераст политкоректный! А почему не сказать мягкое?» Я им: «Ну не обязательно мягкое, могло быть и жёстким». Они: «Ну так говори, что жёсткое». Я: «Ну вообще-то это не важно, мягкое или жёсткое, важно, что тёплое». Они: «А, прикрываешься тем, что тёплое. Стыдно, что мягкое?». Я: «Да почему стыдно? Ну мягкое, но мне в данном случае не это было важно. Я хотел сказать, что тёплое». Они: «Ты мудак, все кто говорит тёплое — мудаки. Надо говорить мягкое». Такие дела. Или это я чего-то не понимаю?

Мне кажется, долбантяи ищут особый смысл у слова «россияне», которое придумал шалунишка Карамзин как синоним слова «русские».

Статья была бы благодатной, если бы в обсуждение не набижали лысые и не свели всё к хачам. Вообще надо было бы добавить лулзов и классических историй про того негра, который устраивался на работу, нихрена ничего не зная о своей будущей профессии, и после того как его послали в направлении МПХ подал в суд что типа его ущемляют, так как он нигра. Или про учителей в Пиндостане, которым запретили ставить плохие отметки детям, дабы не вызывать у них стресс. Вот тогда был бы толк. А так очередной срач развёлся на 100500 страниц.

Кстати, автор даёт нам любопытное направление развития статьи. Набрать самых ядрёных случаев и примеров и выложить их. В статье уже есть ссылка на новость про попа, посаженного за фразу «гомосексуализм это грех». С десяток таких же доставляющих примеров сюда поместить.

Ну слава богу, дождались

Добавление раздела

Предлагаю добавить в статью раздел «мнение либераста» (или что-то вроде этого). Само мнение будет попозже (надеюсь, будет). Поскольку читать эту богомерзкую богомерзкость я за просто так не стану, не могу исключать, что в ней уже есть что-то на эту тему, в этом случае, можно просто объединить какие-то части статьи в такой раздел. Мнения на эту тему будут? —Zeratul

Мнение либераста

Зрите в корень, господа. Основа толерантности везде одна. Называеться — в чужом монастыре, чужой устав. Приехал куда-либо-нибудь, оглядись. Прикинь уд к носу: а как тут люди живут? Не ссут ли на тротуар в центре города? Нет? Странно конечно. А не обеспокою ли я кого нибудь, обоссав, средь бела дня, воон ту клумбу? Ой, никто так не делает. И я не буду. Вот собственно и всё. Никаких головоломок. Ну а если всётаки ссать на тротуар, то надо быть готовым обьявиться чюркой, негрой, обезьяной или «рюсский варвар»..

В том-то и дело, что, когда эти приехавшие начинают ссать на тротуар, то толерасты кричат местным, у которых это не принято, «ах, это же их обычаи, традиции, религия, их надо уважать!». А поговорка, вообще-то, на самом деле такая: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». А пидорасов я буду называть пидорасами, потому что они пидорасы, дебилов — дебилами, и все остальное прочее буду называть своими именами.

>А пидорасов я буду называть пидорасами, потому что они пидорасы, дебилов — дебилами, и все остальное прочее буду называть своими именами. Своего папу тоже пидорасом назыаваешь? А маму, поди, дебилкой?

• Суть толерантности: если англичанин приезжает к арабам, он должен уважать арабские традиции. А если араб приезжает в Англию, англичане должны уважать его арабские традиции. Потому что в Англии толерантность есть, а в Саудовской Аравии нет, и их это не волнует. То и то крайность, разумеется.

Я ошибаюсь или нет?

Разве толерантность — это не когда ты не даешь в зубы чурке/гею/негру только за то, что он чурка/гейц/негр? Сейчас в среде интеллектуальных масс принято считать, что быть толерантным — значит, закрывать глаза на преступления, совершаемые чуркой/геем/негром, но ведь если даешь в зубы только за цвет кожи либо долбительную ориентацию, в то время как пострадавший ничего предосудительного не совершал, то ты и есть нетерпимый дебил, а если даешь в зубы чурке/гею/негру, дебоширящему на улице, то, наоборот, делаешь правое дело. Впрочем, давать в зубы за дебоширство стоит вне зависимости от национальности дебошира, но заднепроходные активисты любят скатывать всё в крайности.

Нет, ты не ошибаешься. Но насчет дебоширства тут есть такой нюанс. В общем случае простому гражданину очень сложно доказать, что он законно самооборонялся от преступника по двум причинам: 1) если нет свидетелей, то следствие неизбежно будет рассуждать так — «У него зубы выбиты, а у тебя нет; стало быть, ты и виноват»; 2) в отличие от тебя, криминальный элемент хорошо знает, что нужно говорить в случае попадания в ментовку, и заранее готовит пути к отступлению. В результате не удивляйся, что если ты вдруг дашь в зубы дебоширу, то он притащит в качестве свидетелей пол-района своих дружков, которые в один голос покажут, что ты ни с того ни с его кинулся бить морду порядочному человеку, который ничего такого не делал. Это общий случай общения со шпаной, когда национальный фактор не замешан. Ну а теперь сам подумай, какие выгоды дает шпане в такой ситуации возможность навесить на противника «политическое» обвинение. Что делать со всем этим — вопрос очень сложный (скажем, расширение критериев необход.обороны решит эту проблему, но создаст много новых, из-за возможности разных злоупотреблений), и, гм… представители интеллектуальных масс, написавшие большую часть этой статьи, какое-либо нормальное решение вряд ли предложат. —Мимо проходил

Развитие мультикультурализма в Европах

В связи с последними событиями реквестирую апдейт раздела.

Мультикультуризм - годная адаптация дружбы народов для капиталистической Европы. Одобряю. Скоро и в рашке будет так, только пукина свергнем, и заживём!..

Короче

Большинство должно уважать культуру меньшинства а меньшинство соответствовать культуре большинства. В этом и есть толерантность. Только кто то нехороший обрезал вторую часть выражения и настал северный лис

• А я требую аннексии Палестины к хуям собачьим.

Жид детектед.

Анекдот

-Бэрримор, а кто это шумит у нас под окнами? - Это геи, сэр. - А чего они шумят? - Они требуют толерантного отношения к себе, сэр. - А разве мы к ним плохо относимся? - Да нет, сэр. - Так чего же они шумят? - Педерасты, сэр!

Можно добавить в качестве эпиграфа:

 Самое худшее, что может с вами случится, это - родиться в Америке БЕЛЫМ, ЗДОРОВЫМ, МУЖЧИНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ.
                                                                                                     Американский фольклер

руськие и русня

для мена есть РУСЬКИЕ и есть РУСНЯ. РУСЬКИЙ — Обычный парень, у которого мать шлюха, а отец руський. Они имеют место быть, но я считаю, так как это не нормально, они должны при людях не показывать свое славянское нутро. Нравится — дома у себя или в гетто тусите, общайтесь, и т. д. Но не в тех местах, чтобы вас все видели. РУСНЯ — конченые долбаебы которые кроме происхождения имеют еще манеру общаться непокорно, дерзить и вообще вести себя как джигит. БЛЯДЬ! Если ты родился рабом — будь рабом! Ты не будешь хозяином! Уд с ним что ты — ошибка природы и у тебя другая нация! Но это надо скрывать! Вот у нас в Мечети есть один полотер. Мне кажется что он — славянин. Но он покорный человек и не ведет себя как русня, а с виду он нормальный раб. Вот против таких я ничего против не имею.

Блѣ, я всё понял! Теперь не хохлы а Евроукраинцы, кацапы — Еврорусские и Азиаторусские а коренной житель Австралии — Австралоавстралиец.

Сдохни, чурка

Ой, как русне-то припекает. А ведь вам, быдлоидам, не нравится, когда вас начинают лечить по вашим же рецептам.

Ты жид или чурка?

Нашёл быдлоидов, сам делишь людей на рабов и т.п. хоть существует это только у тебя в голове, потому-что твоя мать (которая как тебе(только тебе) кажется не шлюха) научила тебя долбаной делёжке на своих и чужих. И если на то пошло то вообще-то эти ваша РУСНЯ и РУСЬКИЕ значат в мире куда больше, чем ваши верные.Кто прислушивается к вашему мнению? кто хочет ваших женщин? какая страна вас вообще во что-то ставит? ну ка дай вспомню имя этого известного учёного ну... как его там? не получилось, ну и хер с ним вы никто и звать вас чурка! Все срать на вас хотели! ибо вы тупоголовые идиоты с манией верного и не обладаете примитивной критикой того что вам в уши льют. Только долбаный идиот страдающий ФГМ может найти верного и неверного. Верные и неверные они только от того что вам так кто-то(кто сказал что только ваш бог существует - как и говорили другие про своих, то есть шансы равны, и тот кто сказал что это и есть правда и понятия добра и зла и прочей херни придуманной людьми для тех кто сам не смог до этого дойти) сказал, а другой передал. ВСЯ ЭТО ВАША ХЕРНЯ ДЛЯ ТАКИХ КАК ТЫ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ САМИ НЕ ДО ЧЕГО ДОЙТИ!(Интелектуальным путём, если ты не понял, а ты не понял) РУСНЕ припекает только от того что он встретил токового долбонутого как ты. А у вашего раба есть страна которая науд может весь мир похоронить, не точто вашу точку на карте мира. И в этом случае мы решаем кто тут верный, а кто нет! И хватит уже долбанного расизма!

Тролинг

Еще парочка идей для тролинга В обсуждениях ношения паранжи и т. п. заявить о правах эксгибиционистов(-ок), апелируя к агрументу: мол если внешний вид человека — его личное дело, то почему ходить голым не разрешают, ведь это совершенно природно и даже полезно для здоровья?

Алсо. В вопросе о многоженстве поинтересоваться: пчему это за право геев и лесбиянок на женитьбу идет борьба, а за право свингеров или любитлей «в троем»(хоть убейте не помнб как називаеться) — нет?

Политкорректность это плохо?

Почему сазу и безапелляционно в статье говорится, что политкорректность — зло? Вы, блѣдь что, обкурились? Вот представте на миг, что вы сами гомодолбуалы или афроамериканци — было ли вам приятно, если бы над вами постоянно смеялись, издевались или мучали вас?

Пидоры и негры, друг, пидоры и негры.

Негры — это название расы, обозначение её представителей этим словом ничуть не является издёвкой или оскорблением. А если кто-то не любит расу негров, он не будет любить их и под любым уебанским политкошерным названием, хоть «афроамериканцы», хоть ещё каким. Аффтар сиего высера хоть статью дочитал до конца? «Афроамериканцы» — вообще канонічный пример тупого громоздкого политкошерного слова, употребление которого как бы намекает, что употребляющий считает того, кто подразумевается под словом «негр», кем-то плохим. Про гомосеков — вопрос отдельный. Есть такие, которые никому не мешают и занимаются своим делом: Тьюринг, Чайковский, например. Если кто-то хочет таких сажать/мочить итп, то он, определённо, уебан. Но пидоры, которые ничего не умеют, кроме как вопить на весь мирец о том, что они трахаются в сраку, махать своими флагами и утверждать о том, что они абсолютно ничем не хуже гетеросеков (кэп негодуе) — уебаны ничуть не меньшие, хотя многие из них, скорее всего, просто позеры и выёбываются, что прибавляет им ещё over 9000 баллов к уебанистости .

Недалёкий, пидоры борятся за свои права (брак, усыновление, наследование, парады, борьба с гомофобией), поэтому кричат.

А ещё (правда, пока не у нас, а в основном в англоязычных странах) есть блѣди (sluts), которые либо терпеть не могут, когда их называют блѣдями, либо терпеть не могут, когда это слово произносится, как что-то плохое. Знающим язык Шекспира советую полуркать «slut shaming» и «SlutWalk». Лулзы гарантированы.

На секундочку, представьте себе мир с перебором прав. По моим представлениям — жить в таком таки можно, но требует скила, ох, как требует… Зло ли политкорректность? Однозначно да, но — меньшее и необходимое. Такие дела.

Прочел Максима Шапиро «Уважение культурных традиций»-интересный взгляд на обсуждаемый вопрос. Биография автора неизвестна-сверхтонкий тролль?

mr-bison.livejournal.com, может, там что-то прояснится.

Сумбурность

Не понимаю, почему в статье в одно свалена как реальная толерастия, так и феминистическая ерунда про вагиноамериканцев и ФГМ чиновников с «альтернативно одарёнными». Во первых это разного поля ягоды, а во вторых почему то не упоминается, что изначальные «жиды, чурки, пидоры» это оскорбления, и до толерастии все спокойно их называли евреями, кавказцами и гомо.. ладно, содомитами и педиками. Нет, конечно упоротая толерастия это игра в одни ворота и очень плохо, но статья подозрительно напоминает статейки праворадикалов и чей то бугурт от запрета оскорблений на национальной почве. Даже видео висит из серии «Во время ВОВ это союзники подговоренные сионистами из Израиля, напали на Германию, а коммунизды и либерасты это оружие жидомассонов».

поскольку тебе вряд ли кто ответит, отвечу я — если что не нравится, перепейши сам, только аккуратно.

Я в этом вопросе люто ангажирован, поэтому в статью мне лучше не лезть, только насру. Но и не буду требовать перепелить, понимаю что мне никто не обязан.

Ну так учись, ёпт. Признаватся, что ты ангажирован все равно что соглашатся: "да, балаболю без обоснования, бывает" - а ты разъясни безупречно, если будет хорошо - никто не уберет.

• В целом толерастия потроллена за дело. Но видео действительно запредельно уёбищное. Убрал. Вернул православный «Канадский бекон», раскрывающий суть мультикультурализма.

ЛПП

"Политкорректность даже в этих ваших Америках не более, чем этическая норма, предназначенная для сглаживания противоречий. Любой америкос может забить болт на политкорректность, и это не наказуемо (если только не переходить в ксенофобию)". Ничего не вышло! Знакомый мент ездил в 90-х в СШП по обмену к местным копам. Водят, значится, его по участку, а он возьми да ляпни вслух: "Сколько у вас негров-то работает!" Америкос чуть яйца с испугу не выронил: "No nigger, no nigger, Sasha! Blackman! Blackman!" 94.143.240.133Олег.

• «Негр» и «nigger» — два разных слова. Адекватный перевод русского слова «негр» — как раз «a black» (+опционально «man», «woman» или «person»). Если твой друг сдуру ляпнул «nigger», он должен радоваться, что негры ему тыкву не начистили. Это всё равно что зайти на рынок в России и громко сказать «Сколько же чурок и хачей тут работает!»

Интересно, с какой стати я в СВОЕЙ стране должен боятся что мне начистят тыкву какие-то чернозадые бараны?

• С такой, мой маленький недалёкий друг, что если ты называешь человека чернозадым бараном в любой стране, и ты не чемпион мира по боксу (или хотя б по бегу), будь готов к чистке тыквы. Политкорректность и вежливость оттуда и появились, что людям не хотелось получать дыры за длинный язык.

Политкорректность в действии

— Я фильм скачал с этим… как его… негр, который в «Я — легенда» снимался…
— Папа, ты что — расист?!

Статья местами гавно

Ибо толерасты прокрались. Сходу можно назвать неугодный текст - к чему дебильный абзац про нациков, которые сидят за нетолерантность и поэтому возмущаются? Тут в первую очередь любой человек с мозгом будет на их стороне, а во вторых - лишено смысла. Ну да, беззаконие толерастии рубит секирой всех, включая низшие слои общества - ну и что? Спасибо сказать, что кроме людей ещё кто-то срок мотает?

• Судя по тому, что статьёю недовольны обе стороны, статья хорошая.

Франция

Походу автор не в курсе что во Франции вообще нельзя разделять граждан республики на "французов" и "арабов". Там вообще не поднимается вопрос о терпимости к "национальным меньшинствам" по причине их отсутсвия (де юре). Французы - это граждане Франции, а граждане Франции - это французы.

Цигане, в/на моей Украине?

http://vg-news.ru/news/20130449270.html

Толерантность - это когда зада красная от ярости, а голова улыбается и кивает.

анекдот на тему толерантность: — Папа, а у вас ведь в Советской Армии была толерантность?

— Кто тебе такую фигню сказал?

— Ну, ты ж сам говорил, что вместе с тобой служили украинцы, татары, буряты, грузины и латыши. И, типа, все зашибись было…

— Запомни раз и навсегда. Толерантность — это фальшь, либерализм и гомосеки! А у нас, в Советской Армии, была дружба народов.

Писсуары для людей с альтернативными размерами

Я бы заменил на фото дамы, мочащейся в писсуар, желательно стоя. just for luls. Any objections?

Я оставлю это здесь

http://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/

Стоит отметить

что рашка страна победившей политкорректности, но у нас все двояко: про чурок и жидов плохо нельзя, а пидоров с хохлами обсирать можно.

Политкорректность vs. СС

Собственно вопрос на засыпку: а что приоритетней — сабж или Свобода Слова? — Мимоход — 05:39, 14 ноября 2014 (MSK)

Считаю, что свобода, но не полностью, ибо так и в прямое оскорбление можно уйти.

Маломобильные группы

Это не только всевозможные инвалиды. Это ещё:

• Просто пожилые люди (бабки и дедки), которые с трудом ноги переставляют. Они официальной инвалидности могут и не иметь (хотя это надо умудриться) - просто старческая слабость.
• Молодые и не очень мамы (иногда и папы - мама могла и умереть при родах) с колясками - это, кстати, самая многочисленная "маломобильная группа". Так что если к вашему подъезду приделывают пандус, то не надо возмущаться, что у вас в подъезде нет инвалидов и это пустой распил бабла. Чиновники парируют детьми!

Так что это не политкорректность в чистом виде (хотя мамаши и обидятся, если вы приравняете их к инвалидам), а вполне оправданный термин: надо под одну гребёнку собрать совершенно разнородные группы населения, которым неудобно перемещаться по ступенькам/на большие расстояния.

К чему приведет толерантность

Наткнулся на сборник аерундельных историй: "Беспощадная толерантность (сборник)".