Старое обсуждение:Голодомор

Основная статья

Голодомор (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Голодомор, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Голодомор, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Статья чуть более чем полностью засрана ватой, русскими нацистами и тролями. В текущем состоянии отражает только градус фимозности состояния недообщества. Удалить науд.

кто написал"по логике Сталина (а до него Троцкого и Преображенского) оно было совершенно необходимым для проведения а) механизации с. х.; б) индустриализации и в) вооружения, без которых совок — именно совок, а не Союз Советских Социалистических Республик.по логике Сталина (а до него Троцкого и Преображенского) оно было совершенно необходимым для проведения а) механизации с. х.; б) индустриализации и в) вооружения, без которых совок — именно совок, а не Союз Советских Социалистических Республик."

предложение не завершонное и длинное сделайте удобочитаемым. это относится ко многому но к этому особенно

Это современный лурк? Приют обиженный поцреотов и русских нацистов?

Я уд0лист и не научился ставить заголовки

«А ты готов отдать свое имущество в колхоз и работать за трудодни ради возрождения Великой России?!». лол что блѣть? Так как это не в тех самых ковычках, следовательно добавлено после написания предыдущих вариантов. Автор строки настолько долблан, что сам нихуя не понял, что написал. А если и понял, то не так. Я лично нихуя не понял. Какой науд «колхоз» если 1) Великая Россия — это Великая Русь, то бишь расея при царе, то бишь монархистская ерунда и при чем тут колхоз? 2) возраждение Великой России — т.е мы ща в заде живем, а во времена царя Петра жили заебись, и вот именно это мы и должны возрадить путем коллективизации хозяйства? Смею полагать автор имел в виду развитие СССР, а кому оно науд надо?

Ты просто нихуя не смыслишь в современной политике.

Замените битый ссыль на решение КАСУ о голодоморе: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9470003

Перепишите это. В нынешнем виде статья непригодна для чтения вообще. Сам попозже сделаю, что смогу, но только не обижайтесь потом.

В чем ерунда? Вселенная не содрогнется, согласен, но само явление в сердцах быдл отзовется по сильнее нигров в контакте.

Явление да, а статья — ерунда. Куча подтем и ни одна не раскрыта.

I second this.

Люто бешено реквестирую добавление в эту статью сей картинки повышенной винрарности: http://www.nationalsecurity.ru/25.jpg

Контент — в Хохлосрач, отсюда — редирект.

А при чем тут хохлосрач-то? Эдак можно и Пасечника в хохлосрач слить. Голодомор — тема, вполне достойная отдельного упоминания и расширенного раскрытия.

Мем отдельный, статья должна быть отдельная, я щитаю, не надо ничего переносить и удалять, а вот дописать контента и лулзов надо. --Asper 09:01, 24 января 2009 (MSK)

Статья — поцтреотическая ерунда.

Автор раздела «…и немного истории» — помесь долбоёба с известным хозяйственным инструментом.

нет ты

двачую. зачем здесь бессмысленный и беспощадный холивор

Вот как это делается:

а вообще-то, голодомор — это печально, ящитаю. 30 млн погибших всё же. nobody cares, впрочем.

скока-скока????

вас послушать, так в СССР все должны были вымереть еще к 50-м годам 20-го века

полный моветон. Стебаться над такой темой — это отмороз, совок, манкурт и полный путинозный отстой. Жаль, автор очень жидко обосрал херовой статьей хорошую энциклопедию.

мечтаешь о компенсациях, друже?

чувак, мне своего хватает, от родин-держав ничего не получаю и не прошу. Просто есть граница любого стёба, мера (человеческая).

Скажи спасибо пасичнику, он давно голодомор в хохломор превратил

Ты уд

Укр, сожри на майдане своих детей

Долбоеб, стебутся не с голодомора, а с того, что из него пасечник сделал. Везде удово было. И исчо -идите в уд, я написал голодомор с маленькой буквы умышленно.

Статья жестоковата для Уютненького, ИМХО.

как-то по-мудацки над голодомором стебаться. ну над поволжьем постебитесь еще. над хатынью. над освенцимом. над белоруссией, которую гитлер выпилил чуть более чем полностью. цЫники удовы.

Неприкосновенных тем нет! Смеяться можно и нужно над всем. Идите науд, общечеловеки.

долбоеб. посмейся над трупом своей мамаши.

если ты голодный укр — сожри труп своей мамаши

ты уд

feel butthurt, хохлятина?

сосни удцов, луркоеб. никаких батхертов. ты просто уд.

укр подкован в сосании и поедании удов, это у него генетическо-голодоморное

москаль явно не вырос из детсадовских штанишек. сливает на уровне «сам дурак». продолжай упражнятся в глубоком минете

+9000. вот на днях в Москве очередную чуйку для хомячков вбросили, назвали терактом в метро. какой нахрен теракт, если от несчасных случаев на дорогах каждый день куда больше народу принимает смерть. тучи соболезнований от хомячков, но мы то знаем, тем кто был в метро Лубянка/Радиальная уже всеравно. да, нехилый butthurt для спецслужб, зато терористам доставляет.

Дружок, если б на голодомор так не дрочили, он бы голодомором и остался, а сейчас это — хохломор. Скажи спасибо гниющенке

так перестань дрочить. и он станет обратно голодомором.

это ты украм говори

да как бе особо никто и не дрончет, кроме юсчинка. это вас путиновизор обманывает

украм везде чудицца путен, наверное, это долбимвол укров

москалям везде чудятся укры. наверное это долбсимвол москалей…

Это северный лис…в рот по хую и разошлись

может подойдёт http://ctrlalt.ru/photos/309-1240837925.jpg

Пока вижу поцреотическую удню. Жаль видеть это здесь.

Аналогично. Терминальная стадия ФГМ выдается полным отсутствием лулзов и тоннами тупого поцреотичного говна. Факты->лулзы

Зашел на первую из реальных ссылок по голодомору
http://www.holodomor33.org.ua/category?id=6
В левом верхнем углу картинка. Картинка из России. Более полная версия:
http://s2.ipicture.ru/uploads/080724/V5zuNm2U6S.jpg
Зачем такое делать? Причем подобное встречается постоянно.
Проблема в том что голод на Украине превратили в политику.
И уже давно не стесняются в средствах. Херня в том, что версия этой статьи откорвенно нашистская, да и ладно,- удивляйтесь поцчему фсе соседи вас не любят. Мопецу, с оказией, респект. И анек с Дурдома: -Национальная идея украинцев состоит в том, чтобы от них все отклепались. -А Русских? - Ко всем доклепаться!

Закон о пяти колосках

вроде так назывался. может, вписать?

Йобаная школота! Дело блѣть не в том кто какол, а кто кацап. Дело блѣть не в отсутствии чувства юмора. Не путайте блѣть уд с пальцем. Там умирали люди и пофиг — хохлы это были, или кацапы. Таким же макаром можно поржать с окупации Ленинграда

Наивный. Ты думаешь, не ржали? Когда тов.Маленков громил Музей обороны Ленинграда и раздувал Ленинградское дело: "Измышления антипартийной группы о якобы особой судьбе Ленинграда...". Когда кирпичный завод-крематорий сровняли с землей, перепахали и разбили на этом месте Парк победы с лодочными станциями на прудах (бывшие карьеры завода), в которых растворен пепел over200к... И ничего, лет через 20, когда понадобилось, достали из помойки, отмыли, раздули - и вот вам, "город-герой блаблабла..." Божья роса. Так что политическая целесообразность и ничего личного, а Лурк против IRL - просто институт благородных девиц.

или событий в Бабьем Яру. Пофиг что Ющ это политизирует. Это не повод осмеять само событие. Пидорасы! Лурк отличный сайт, но блѣть найдется долбоёб каторый насрет.

Иди и всем говори, что твою прабабушку убил и съел лично кровавый Сталин! А потом начинай говорить, что смеяться над такой ужасной смертью твоей прабабушки нехорошо. Укр, одно слово

«Иди и всем говори, что твою прабабушку убил и съел лично кровавый Сталин» идиот, так можно высмеять, что угодно. Твой прадед погиб на войне? иди и всем говори, что твоего прадеда убили и съел лично кровавый риббентроп. Твоя прабабушка умерла от диабета? иди и всем говори, что твою прабабушку убил и съел лично кровавый диабет. И не надо только мудозвонить, мол я укр. Я русский, не только укры способны испытывать жалость к безвинным жертвам.

Я уже высказывался у Лебедева. Во всех этих нервических реакциях есть одно обстоятельство важное. Голодомор был следствием продразверсток, продналога, коллективизации — в конечном счете, большевистского переворота. Как голод в Поволжье. Расстрел польских военнопленных. Всесоюзеый лагерный барак. И т. д. Но поскольку нынешняя верхушка российская этого признавать не желает, ни в Поволжье, ни на Украину Путин-Медведев не поедут и колени не преклонят. Не каяться, а выразить сострадание. Поэтому и в Россию не приедет никто, например, на закладку достойного мемориала жертвам репрессий. Нет такой закладки, нет мемориала, не приедут. Вся тональность реакции России узнаваема: подводная лодка? она утонула. Понятно, почему Укрину колотит. Несочувствие воспринимается как оскорбление и является им. Хотя усатый и не прочь, наверное, был попугать голодом не на шутку, но он знал, что хватит и тысячи померших. А гибли миллионы. Нет, голод не организовывали специально. Это не умышленное убийство, а убийство по халатности. И здесь вопрос, считать ли таковое геноцидом. Если нет, то какое слово подобрать? Вопрос есть. Но, повторюсь, 90% всех этих выбросов в политике — результат отсутствия элементарной эмпатии, сострадания, просто жалости. Надо для начала ужаснуться смерти людей, а не выебываться. Ужаснувшись, уже выебываться достойно, как приличествует политикам87.189.240.135 02:11, 18 января 2010 (MSK)Юрий Бужор http://buzhor.livejournal.com/

Кацап выше, +1, ящитаю, что ты самый адекватный в море говносала и водки в этом треде — 16:49, 25 сентября 2013 (MSK)

Забавно читать про следствия переворота... Хохлы необучаемы

О «Версии Небыдла»

Реквестирую возврат выпиленнго пруфлинка на исследовательское исследование «одного исследователя». Хохлам — лузлы, поцреотам — потешить ЧСВ и почесать ФГМ. Юный разум асилил многа букафф:Открытое письмо т. Шолохова т. Сталину и передовицу Правды, про то как херово жилось в этой стране при царе. Хуяссе, это целых две страницы. Оказывается, Гречкосій- хохляцкий архаизм обозначающий человека-не-сеющего-гречиху. Бычий брод- отдыхает, Мост-на-Кэме нервно курит в сторонке.

С моей точки зрения — всё совершенно верно. Виноваты в первую очередь хохлы с их ЕРЖ-подобной жадностью. Ненадо было свой же скот резать и зерно прятать!Пожадничали немного, а потом удивились, за что от НКВД-шников дырюлей получили, а если не получили, то подохли от голода!

на Украине, на Урале, в Сибири и куче других регионов люди ели трупы умерших от голода сограждан. Боялись выпускать детей из дома, потому что процветал каннибализм. Придурок, как ты думаешь хохлам просто вкуснее было друг друга жрать и поэтому они свой скот резали(НАХУЯ?????) и зерно прятали. И видимо пожадничало много русских: интеллигенция, крестьянство, само нквд, армия — кароч все эти люди по ходу свой скот резали и зерно прятали, за что от НКВД-шников дырюлей получили. Выходит так, школота?

А вот помоему, тебя тоже можно назвать представителем и ярким показателем «умственного пргресса» школоты. А если не школота, то просто напросто обыватель, верящий зомбоящику. Хохлы пожадничали изза того, что не хотели трудится на общее дело, и ныкали свой скот и зерно куда подальше, а потом когда всё собственное же хозяйство по мудацки проебали начали удивлятся, с чего так голодать начали!Вот зато когда наконец голод замучал, они всё же сдались и пошли работать в колхозы, после чего как указано в статье, жратва начала появлятся — магия просто, ну а хуле!Поменьше читай западную пропаганду (у америкосов жертвами голодомора с начала были 1 милл. человек, потом через года-два у них уже и 10.милл было, а теперь и про 30 милл. подыреть любят), да и отечественным «правым» идиотизмом навроде СоЛЖЕницина или Новоудской особо не увлекайся, а то заблевание ФМГ в кратчайшие сроки гарантирован, в любом случае -я ГАРАНТИРУЮ ЭТО (ибо сам раньше, как последний овощной обыватель эти стененая либерастов о сталинских репрессиях послушать любил)))

Удню не городи. Живет себе крестьянин, живет, худо-бедно хлеб выращивает, скотину, а потом вдруг, внезапно начинает проявлять неебическую «жадность». Блѣть мне интересно как ты, мудак, бы взвыл если бы пришел дядя с ружьем и ради возрождения нанотехнологий реквизировал твою колымагу или компьютер, а тебя блѣть с твоей удобной работы в какую нить шарашку, заполненую таким же сбродом как ты, засунул и заставил за трудодни работать. А хуле, я уже от такой картины тонны лулзов ловлю.

я не школота, не смотрю зомбоящик, не фанат гипножабы-новодворской, не болею фгм, да и либералом себя не считаю. просто я не понимаю сколько надо долбиться в мозг, чтобы такую удню сочинить: "«„Хохлы пожадничали изза того, что не хотели трудится на общее дело, и ныкали свой скот и зерно куда подальше, а потом когда всё собственное же хозяйство по мудацки проебали начали удивлятся, с чего так голодать начали!Вот зато когда наконец голод замучал, они всё же сдались и пошли работать в колхозы, после чего как указано в статье, жратва начала появлятся“»" Конечно, этим проще объяснить всё, чем тем, сталинская коллективизация оказалось полным фейлом, массовые репрессии крестьян не очень хорошая вещь, да и то, что экспорт зерна и пр на запад у нас тогда зашкаливал. Лучше затирать удоту про жадных хохлов. Да вообще при чём тут хохлы?? я говорю, что голодомор это не хохляцкая проблема — это было почти на всей территории твоего любимого совочка. Что блѣ все ленивые и жадные были? Кстати 30 миллионов по голодомору никто не называл, эт ты не дыри. Поищи в интернете архивы нквд за те годы, их блѣть не западная пропаганда писала. И только не надо дыреть, херню типа «да ты знаешь, я тебе в этих архивах такого понапишу…» вот возьми и понипиши — уд у тебя чё получиться — Анонимус"сталинская коллективизация оказалось полным фейлом, массовые репрессии крестьян не очень хорошая вещь, да и то, что экспорт зерна и пр на запад у нас тогда зашкаливал." долбоёб,с хуя ли коллективизация оказалась фейлом,если дальше голод был только в послевоенный год,но это объясняется послевоенной разрухой,а дальше вы блѣдь хохлы отлично голодали?коллективизация закончилась и жрали вы на селе уже нормально,ни один хохлёных не подох при сформировавшейся коллективизации.Ты лучше долбанько напиши куда блѣдь делись 8 мильёнов хохликов после 1991 года(сюда не входят съебавшие в другие страны)?блѣдь,совка уже не было,и голод не объявляли по ящику,странно,но и сталина не было,а население издыхало похлеще,чем в 30е и в 46м. Коллективизация хоть и не лучшим образом заявила о себе в 30тые годы, но лишь таким образом можно было бы поднять производство тяжёлой промышленности, а в частности военной. То, что многие хохлы к хуям припрятали то, что должно было пойти на благо общего дела -факт, или почему именно там подохло так много хохлов от голода?Про голод по всей СССР попрошу не дыреть. Архивы НКВД смотрел. За время 30-32 годов было арестовано около 20 тыс.человек и с моей точки зрения мало арестовали!Будут знать как сопротивлятся советской власти, специально не вступая в колхозы пряча зерно!

Одобряю зпт Отец всех народов тчк Всех голодоморцев в газенваген зпт ибо неуд прятать народное зерно зпт Сталин тчк

Поцреотичный юный друг, сразу видать, что ты из сельской местности с удобствами во дворе, и знакомые тебе старперы с умилением вспоминают времена, когда у них не было паспортов, и для каждого выезда из села/деревни они брали справку, а переселяться самовольно в другое место они не имели права.

— АнонимусЕбанат,ты где про паспорта,а точнее их отсутсвие прочитал?а при царе-батюшке у всех крестьян были паспорта,но тут пришёл кровавый сталин и у всех лично отобрал их,чтоб они нихуя не съеблись.А теперь поделись,долбоёбина,где брали рабочих для понастроенных овердохуя заводов и фабрик?Не на селе ли,блѣдь?А как это они из села-то выезжали?Это тебе для размышления с какого хуя делали коллективизацию.хотя такого долбаната на село нужно срочно вернуть,а то в городе засиделся,блѣдота.

Как нации опускают себя

Рашка не пользуется авторитетом у соседних стран. Нас, прямо скажем, не уважают. Но кто же эти самые ненавистники? Многие народы после развала той страны, почуяв возможность дыреть все, что вздумается, начали…

голосить. Взять хотя бы поляков. Катынь — дело прошлое, однако, как сильно воют паны, упиваясь трагедией. Будто Польша — сучка, которой разорвал заду красный болт, а она трубит об этом каждому и зазывает зрителей. Вот и Украина заводит шарманку о голодоморе… улавливаете суть? Не надо опускаться и позиционировать себя как опущенного и поруганного, презрение и соответствующее отношение обеспечено. Громко голосить умеют только ЕРЖ, ибо культура такая, другим не стоит и пытаться

Молодец, анонимус. Ты только что еще сильнее опустил свою любимую Рашку в глазах читающих эти строки. Так держать!

+1. Достали уже ныть. Со всеми этими катынями, холокостами и тд.

Золотые слова. Хорош уже ныть про "пиндосов и жидов".

Я думаю, что с россиянами ни один вменяемый человек в одном поле срать не станет. Такой то народ - пидор.

Откат

Откативший мою правку про то что тема хохло-мора форсилась еще до Юща, свидомыми и особенно хохло-диаспорой. Ты как бымудак очень не прав мил человек. Пиар этой темы был задолго до пасечника на самом деле, но все же зашкалил именно благодаря его стараниям. Возращать ремарку не буду. Но ты не прав, заметка о том что сей сабж болие древний чем Ющ была бы к месту.

Просьба о картинке.

Видел как-то картинку: Стоят Ющ со Сколопендре в обнимку и держат плакат «Голодомор», а рядом стоит свинья с плакатом «Саложор». По-моему в тему. Сам не нашел, но если кто наткнется, запилите в статью, пожалуйста. Если (с) не защищена и хозяин позволит, естественно.

ЕЩЕ ОДНО МНЕНИЕ Рассмотрим хронологию событий. 1929 год, в России только что кончилась гражданская война, начинается первая пятилетка (то есть восстановление промышленности и хозяйства). Пока ещеЗапад готовится экономически, без военного вмешательства, задушить советскую Россию. Первый шаг к этому сделан заблаговременно — это отказ от приема золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам своего сырья за границу, которое теперь является единственным источником поступления валюты в страну. Послевысылки Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго на ввоз на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики. Смотрим на даты: первая пятилетка начинается в 1929 году, в 1930—1931 годах эмбарго ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!

тоесть имелся выход остановить на полпути индустриализации и на все плюнуть но в старне остались только бы котлованы  и недостойные заводы. Короче выбор был или проебать промышленость в которую уже было вложено чуть боль чем дохуя  или проебать сельское хозяйство ясное дело выброли сельское хозяйство.

поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия (началась как раз в 1929 году). В США перепроизводство продуктов (в том числе и особенно — зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки — вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане - в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё — кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

ИМХО, надо написать не «поведение Запада», а «совковое описание поведения Запада».

почему?

Да потому, что у Запада тогда своих проблем было выше крыши. Правда проблем меленьких, типа предотвращения мятежей у себя, а не закрытой не мешающей экономики.

"отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть" - англичане-то сами в курсе этих оерундельных историй? Гебня арестовала пару их инженеров под предлогом шпионажа, потому и уднули эмбарго. Как только их освободили, эмбарго сняли.

http://hansard.millbanksystems.com/lords/1933/apr/11/russian-goods-import-prohibition-bill#column_506

> То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!"

"Золото из Госбанка доставляли пароходами в Ригу, а оттуда сухопутным путем в Берлин, в Рейхсбанк. В начале 1930-х золотые грузы из СССР прибывали в Ригу каждые две недели. По данным американского посольства в Латвии, пристально следившего за советским экспортом золота, с 1931 года до конца апреля 1934 года из СССР через Ригу было вывезено золота на сумму более 360 млн золотых рублей (более 260 т). Однако решить проблему внешнего долга и финансирования индустриализации за счет имевшихся в Госбанке золотовалютных запасов было невозможно."

http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina

Уносите оерундельные истории Старикова отсюда на более ватные ресурсы.

В других странах

Предлагаю поцреотам, в чьём Пути Срача эта статья занимает достойное место наряду с Этой Страной, люто, бешено дырящим о том, что СУКА БЛЯ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ТОЛЬКО УКРЫ ПОДОХЛИ РУССКИЕ КАЗАХИ БЛЯ ВОЛЖАНЕ БЛЯ ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ СКОПЫТИЛИСЬ, соснуть питательного. Вот в самом деле, хули вы до укров доёбываетесь, что они делают из голодомора трагедию? Что, блѣди, говорите? Укры «узупируют» право называться жертвами кrовавого rежима? Не вспоминают о жертвах в России и Казахстане? А хули, уёбки, это их должно заботить? Если вы, суки, такие сознательные и совестливые, то организуйте, науд, собственные национальные голодоморы и отмечайте их до усрачки. Кто вам мешает это делать? Неужто клятіє хохлы дотянулись? Не-а, всё прозаичнее. Внимайте, подонки. В замечательном, просто оерундельнейшем корпративном путиноцентричном режиме, что построился в этой сраной стране, любая попытка почтить жертв гэбни, без официоза о происках Госдепа СШП непременно ставит метку либераста, засланца-уд-пойми-кого и фошыста, отрицающего Решающий Вклад Советского Народа В Победу Во Второй Мировой Войне.

2GN: Ажно целых ДВЕ ошибки! Граммар-Рейх не забудет тебя!

>>Вот в самом деле, хули вы до укров доёбываетесь, что они делают из голодомора трагедию?

Не до этого, мой эмоциональный товарищ. А до того, что они из этого прискорбного события делают акт направленного этнического геноцида и на этом основании сплошь и рядом выдвигают претензии к России. Но можно ведь договориться и до того, что Вторая Мировая тоже была результатом сговора Сталина и Гитлера с целью истребить побольше украинцев. При том, что от опровержения данного бредового мнения указанная война вовсе не превратится в весёлый парад.

Вообще интересно какая сука каждый раз выпиливает или ставит на грань выпиливания инфу про голод во время великой депрессии в СШП. Старая годная несколько википидорская версия абзаца:

Аналогичная ситуация, если не круче развилась и в самих свободных демократических СШП во времена Великой депрессии. Данное открытие было сделано учеым из Этой Страны с помощью статистического метода, которым был предложен в совке и которым сейчас весь мир авторитетно вычисляет число убиенных Сталиным, Мао, Адольфычем и другими аналогичными. Немало доставляет, что исследование было сделано на основе самых правдивых из открытых источников - документов из библиотеки конгесса СШП. Полученное чило в 7 лимонов, дополняемое рассказами о мотодах преодоления кризиса в свободной стране вполне интересно смотрится рядом с миллиардом расстреляных политических врагов Сталина. примечательно, что исследование, выложенное автором на русскую и англицкую педивикию было мометально выпилено, теперь по интернатам ходит копипаста текста исследования.

Сcылка на то, что педивикия полностью выпилила статью по этой теме.

Борисововысер еще тут? "- Ужас! А что говорит официальная статистика?

- Ещё в конце XIX века в Америке была создана крепкая статистическая школа, но тут произошла осечка. Статистических данных по рождаемости и смертности в США за 1932 год просто нет.

- Как это?!

- Очень просто. Нет, и всё. Отсутствуют. «Статистический отчёт за этот год не составлялся», - так написано в официальном документе. За все года есть, а за 1932-й нет. Сведения появляются позже, в виде ретроспективы. Наш исследователь Борис Борисов изучил эти ретроспективные сведения, провёл анализ тенденций, рассчитал возможные варианты. Это обычная рутинная социо-статистическая работа. И пришёл к фантастическим результатам. Если верить имеющейся американской статистике за десятилетие с 1931-го по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли ни много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек..."

>Статистических данных по рождаемости и смертности в США за 1932 год просто нет. Вот статистические данные, которых нет. http://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorical/birthstat_1932.pdf Удолить, автора расстрелять с говномёта.

Нах статья?

Не важно, чьи поцреоты правы — суть остается: тема ну никак не лулзовая.

Можно подумать, что Холокост — лулзовая.

Статья — гавно, засилье великоросского шовинизма, стёб над несмешной темой, альтернативная точка зрения отсутствует. НАХ.

спасибо. ваше мнение очень ценно для нас.

—Мимо проходил Я просто оставлю это здесь:

Сталин И. В. Письмо Л. М. Кагановичу и В. М. Молотову 18 июня 1932 года

Для Кагановича. Кагановичу и Молотову (для членов ПБ).

Очень прошу вас обратить внимание на следующее обстоятельство. Как помните, в связи с постановлениями ЦК и СНК о сокращении плана хлебозаготовок места обратились в ЦК с просьбой разрешить им довести план хлебозаготовок до села. Мы отказали местам, сказав им, что сокращение плана надо использовать пока что исключительно для стимулирования посевной работы. Теперь ясно для всех, что мы были правы, сосредоточив внимание работников на посевной работе. Но мы были правы не только в этом отношении. Мы были правы еще в том отношении, что не дали местам механически разверстать план хлебозаготовок по районам и селам (колхозам) по «принципу» уравниловки и тем подорвать как хлебозаготовительную работу, так и хозяйственное положение колхозов. Главная ошибка нашей хлебозаготовительной работы в истекшем году, особенно на Украине и Урале, состоит в том, что план хлебозаготовок был разверстан по районам и колхозам и проводился не в организованном порядке, а стихийно, по «принципу» уравниловки, проводился механически. без учета положения в каждом отдельном районе, без учета положения в каждом отдельном колхозе. В результате этого механически-уравниловского отношения к делу получилась вопиющая несообразность, в силу которой на Украине, несмотря на неплохой урожай, ряд урожайных районов оказался в состоянии разорения и голода, а на Урале обком лишил себя возможности оказать помощь неурожайным районам за счет урожайных районов области. Я уже не говорю о том, что ряд первых секретарей (Украина, Урал, отчасти Нижегородский край) увлекся гигантами промышленности и не уделил должного внимания сельскому хозяйству, забыв, что без систематического подъема сельского хозяйства не может быть у нас и подъема промышленности. В этом между прочим проявилась оторванность секретарей от деревни. Результаты этих ошибок сказываются теперь на посевном деле, особенно на Украине, причем несколько десятков тысяч украинских колхозников все еще разъезжают по всей европейской части СССР и разлагают нам колхозы своими жалобами и нытьем. Что нужно сделать, чтобы не повторять ошибок истекшего года? План нужно довести до района и колхоза, но довести нужно не механически и уравниловски, а с учетом особенностей каждого района, каждого колхоза. Так как при данном состоянии наших организаций у нас не может быть абсолютно точного учета этих особенностей, то надо допустить надбавку к плану в 4-5%, чтобы создать тем самым возможность перекрытия неизбежных ошибок в учете и выполнить самый план во чтобы то ни стало. Предлагаю: 1) Созвать не позднее 26-27 июня совещание секретарей и предисполкомов (предсовнаркомов) Украины, Северного Кавказа, ЦЧО, Нижней Волги, Средней Волги, Нижнего Новгорода, Москвы, Татарии, Башкирии, Урала, Казакстана, Западной Сибири, Западной области, Белоруссии по вопросам об организации хлебозаготовок и безусловном выполнении плана хлебозаготовок. 2) Раскритиковать на совещании ошибки нашей хлебозаготовительной практики в истекшем году и наметить пути организации хлебозаготовок с доведением плана до районов и колхозов и учетом положения каждого района, каждого колхоза. 3) Ответственность за состояние сельского хозяйства (края, области, республики) и за успехи и недочеты хлебозаготовок этого года возложить лично на первых секретарей Северного Кавказа, Украины, ЦЧО, Нижней Волги, Средней Волги, Московской области, Западной области, Белоруссии, Татарии, Башкирии, Нижегородского края, Урала, Казакстана, Западной Сибири, Восточной Сибири, ДВК, что ни в какой мере не должно, конечно, освобождать от ответственности соответствующих предисполкомов и предсовнаркомов. 4) Соответствующие решения ЦК разослать бюро обкомов, крайкомов, национальных ЦК.

И. Сталин.

P.S.Пруфы кому интересно ищите сами, их в сети полно.

• Даже если Сталин и Ко таки никого не хотели уморить, они все равно в ответе за трагедию. Потому что начальник всегда в ответе за все, тем более когда он пользуется диктаторскими полномочиями. Чем больше прав, тем больше обязанностей.
• " 2) Раскритиковать на совещании ошибки нашей хлебозаготовительной " — это просто нечто … «3) Ответственность за состояние сельского хозяйства …. возложить лично на первых секретарей Северного Кавказа» — просто красавег! В целом, эта бумага — типичная бюрократическая отписка по Паркинсону [1]. Ничего интересного.

«—Мимо проходил Я просто оставлю это здесь:» — Вы, очевидно, плохо осведомлены относительно того, какой у этого мудака был стиль общения со своими подчинёнными. Данный текст может означать что угодно, вплоть до того, что это так он хлопает в ладошки и громко радуется удачному выпилу укров.

Мнение свідоміта

Сам хохол, свидомый. Но это имеет особого значения, ведь рассказы родственников услышал задолго до становления свидомым. 
История почерпнута не из публицистики, а из первых уст.
Моя родня была довольно зажиточными кулаками (что довольно опраданно при наличии девятерых детей, а тогда по представлениям деревенщины, кажому отпрыску нужно было что-то оставить). Началось все с раскулачивания. Прислали в деревню агронома, подселили к нашей семье. Так как агроном понял что семья не "враги народа" - решил предупредить (я не знаю точной юридической процедуры, но было примерно так), если моя родня не укажет на зажиточных соседей как на кулаков, то следующими на раскулачивание будем мы. Указали, соседей сослали в сибирь, из многодетной семьи вернулась одна дочь, якобы прокляла наш род до седьмого колена (видать по этому у меня нет тян). В итоге в дом сосланых поселили парочку нищих, которые вместо того чтобы развивать сельское хозяйство на наработаном дени на пролет друг другу вшей ловили, коммунизм во все поля. Вот такое было начало коллективизации. 
Когда же пришел голодомор, мой прадед сумел правдами и непрадами вывезти семью к Воронежу, там смогли пережить. Когда же пытались только уехать, односельчане уже жрали друг друга.
История историей, но можно сделать довольно простой вывод. Голод был. Голод был там, где было много чернозема и развитое сельское хозяйство, как мы его сейчас называем. А на подавляющем большинстве таких территорий жили украинцы. Рабочих, но хозяйственных ссылали, а циников ставили на их места, отсюда и неурожай, делать то нихуя не хотели. Хотели подрезать класс зажиточных крестьян, а вышло что подрезали нацию.
Факт преступления был, спорить глупо, но Рашка как правопреемница СССР вину пизнавать не хочет(ведь не только она, ага), но и те же деньги Сбербанка делить не хочет (тут уж один правопреемник, хуле). Вот определились бы, делить ответственность и бабки, либо брать и бабло и ответственность. Вот вам и одна из причин НЕНАВИСТИ свидомитов к Рашке.

Это паста?

Nope

Украина не взяла на себя обязательства выплатить часть государственного долга Советского Союза. Питательный питон, как вы и заказывали, - получите-распишитесь, мсье салоед.

Брать на себя выплату части госдолга СССР для Украины целесообразно только после подсчета паритетной стоимости зарубежного имущества СССР (которое, как известно, в одно рыло досталось современной РФ) и подсчета доли УССР как полноценного соучредителя СССР. Навяливать долги без учета активов - москальский лохотрон.

— Анонимус::а бабло,сформировавшее госдолг,брали под залог зарубежного имущества?хули ты долбанат несёшь?какое науд имущество за рубежом?ты уже подсчитал,сколько бабла вбухали в развититие Салоедии?не желаешь платить,то и неуд дыреть.А то хохлы сами себя раскулачивали(москалей для раскулачивания лично сталин вам не засылал вагонам - у вас долбоёбов типа касиора и чубаря хватало),а теперь рашка отвечай за то,шо мы сами сделали,да ещё и бабло дай.И на этом сразу станоится понятно к чему эти вопли про голодомор - хочют просто бабла на этом поиметь,жертвы им в уд не упёрлись.Ну,и когда подыруешь в банк отдавать взятый кредит скажи там,что отдашь долг только когда паритетно подсчитают стоимость имущества банка и своей доли,как сочредителя банка за свои налоги.

МЛО - малоросских людей обижают, аналогично РЛО

Отписавшийся ниже малоросс (про поцреотов и англицкий) явно принадлежит к интеллектуальному большинству великих укр-посривротов. У русни во всем виноваты жЫды, у хохлов и хачей- русские. Долбоебы вы одним словом

Очень существенно, что русским поцреотам очень хочется, чтобы данный холливар был только между ними и украми. Тогда можно верить в то, что это всего лишь специальная олимпиада, со всеми вытекающими. Но НА САМОМ ДЕЛЕ, если русский поцреот осилил английский, то он может убедиться хотя бы даже здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor в том, что мнение не последних англоговорящих (или англопишущих)не сильно отличается от укрского. Русскому поцреоту, решившемуся прочитать «ихние» статьи, баттхёрт обеспечен. В частности любопытно мнение Джорджа Оруэлла по сабжу… Если, дабы баттхёрт возымел действие, нужен КО, тогда вот он: сабж не является холливаром между украми и москалями, а он есть, как это часто бывает, «несогласие» болотофилов с «мнением» людей, населяющих более чистоплотные регионы не только Львова, но и всего земного шара.

чувак, ты нас зотроллел. не знаю, как теперь дальше жить…

Баттхерт? от ультимативного довода в форме статейки в педивикии? В этом вашем интернете хрен поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил.(с)

Мнение пиндосав и ангоязычных толерастов насчет хохломора очень важно для нас

Да насрать как-то, по демографии видно, что голод был, но по нейже видно, что не такой большой, как рассказах «про голодавшую бабку». Официальный Запад в плане материалов по истории конечно придерживается всего, где пишут про «уууу, страшный совок» неофициальному Западу давно на вас всех просто насрать или даже появляются на удивление нейтральные и адекватные исследования, где нет фантазий в духе «люди жрали друг друга». Реальный запрос на антисоветизм объективно прошел, фонд Сороса последний грант дал в 2004 году, больше эта ваша писанина никому не нужна.

Кое-что про фотографии

«Пруфы отсутствуют как таковые, нет даже фоток доведённых голодом до дистрофии, и это при массовом распространении фототехники в тогдашних СШП.» Вопрос: почему тогда на выставках, посвященных голодомору, по ошибке используют фотографии именно американцев, пострадавших от Великой Депрессии? Пруфы: http://www.vesti.ru/doc.html?id=261085 http://obozrevatel.com/news/2009/3/10/290431.htm http://www.segodnya.ua/ukraine/cbu-podmenila-holodomor-velikoj-deprecciej.html

Итак, будет ли какая-то реакция? Я вижу два варианта: удалить бредовое предложение про отсутствие фотографий; добавить примечание, что версия об отсутствии фотографий мягко говоря спорная, в котором дать ссылку на вышеупомянутый казус с выставкой (этот вариант более лулзовый, так что я за него).

Второе.

Тогда попробую добавить примечание (надеюсь, это добавление не постигнет печальная судьба правок, сделанных другими Анонимусами).

В процессе добавления меня выкинуло на http://lurkmore.to/Lurkmore:Гайдлайны#Примечания

Где я прочитал:

«Сноски и прочие зачёркивания часто используются для полемики в статьях или выражения альтернативного мнения непосредственно рядом с основным. Это недопустимо. Потому что это убивает читаемость на корню. Злоупотребление будет караться баном. Если вы не согласны с каким-либо утверждением в статье, то категорически не стоит писать в сноске гневное опровержение. Читайте следующий раздел.»

В связи с этим, пока что воздерживаюсь от внесения правки и спрашиваю, что делать дальше: просто удалить предложение про отсутствие фотографий или, несмотря на недвусмысленное указание в гайдлайнах, всё же добавить примечание?

Не надо добавлять примечание со словами «авотуд, всё было не так, ща я вам объясню, как пральна, посоны!», лучше исправить уже имеющееся (например, начать с «бытует мнение, что», а потом привести пруфы на несостоятельность этого мнения). Текст должен быть логически связным, а не противоречить сам себе (если цэ не смеудочки). Алсо вот чего можно впилить заодно.

Тогда попробую переписать весь абзац.

"Не будем сейчас обсуждать, почему было принято такое решение — по логике Сталина (а до него Троцкого и Преображенского) оно было совершенно необходимым для проведения индустриализации и вооружения, без которых совок — именно совок, а не Союз Советских Социалистических Республик. " И что именно должен был сделать совок? Где окончание мысли? — Анонимус

Кое-что про историю

Основой голодомора были в основном экономические и управленческие причины. Пруфлинки можно найти в сети. СССР был должен овер 9000 золотых, занятых перед первой мировой войной, в основном у Франции. СССР сказал - хер вам, а не золото, кредиторы сказали - хер вам, а не заграничные золотые вклады и имущество. За годы гражданской в стране был технический коллапс. Золото растащили, бумажные долги СССР не котировались. Был введен запрет на поставку технологий в СССР от Франции и Англии. Единственным обменом на оборудование, технологии и военные новшества были поставки сырья, драгоценностей и ценных культурных экспонатов. В профите оказались Германия (к которой были применены те же санкции) и США (ибо профит). "Что бы продать что-то ненужное, нужно купить что-то не нужное", а в стране денег нет. Логично грабить корованы - забрать это у церкви и народа. ЧСХ собирали армейским методом по разнарядке, с запасом и КЭП констатирует: использовали не все. В итоге изъятый хавчик пропадал, что вызывало лютый батхерт у обездоленных и голодные бунты. Голод затронул все регионы СССР, производящих котирующийся товар, ессно укр и бел как зону наиболее пригодную для земледелия и поволжье как почти котирующуюся. При этом на полученные деньги строили всю ту базовую для промышленного развития страны инфраструктуру, что потом была доблестно распилена ЗОРГАМИ при приватизации и кое что еще. Фактически за нее было заплачено трижды - костьми тех кто голодал за валюту, костьми тех, кто строил бесплатно, костьми тех, кто участвовал в гос займах при восстановлении и обустройстве страны в 40 - 50е.

— АнонимусЕрунда,всего того,что позаимствовали у церкви и у народа(а хуле у него было взять,если в царской рашке этого нарота было до 90% будущих колхозников?)не хватило бы при всяческих подчётах на овердохуя заводов.Да к тому же прошли две войны - 1мировая и гражданка - всё,что можно было взять - взяли все,кто мог взять при интервенции,плюс 10% съеблись во франции работать шохверами и с собой таки что-то да прихватили,так что бабла на "постороить заводы" из оставшегося после взятия другими ну нихуя не хватило бы.Про то,на какие уды строили промку толком не знают до сих пор,а ты тут,ебанько,раскрыл всем блѣдь счас всю правду,ога.

to Ruwshun

нужно — нужно. В том примере все преподносится как очевидная мысль, что все весело и с песней должны были бежать в колхоз. Хотя лозунг был — земля крестьянам, а не государству. И только полные дегенераты могут быть против. хотя по логике и по фактам все наоборот. Либо надо целиком убирать дебильный пример про форд-фокус.

По факту, те кому было что терять — то есть самые работящие и непьющие (да-да, я знаю сейчас прибегут совки и заведут шарманку что работящих крестьян не было, а все было кулаками украдено и нажито неправославным путем), были больше всех против колхозов, а наоборот дегенераты, бездельники и алкашня всякая бежала впереди начальства и вовсю кричало «забирайте все что есть у меня» (потому что забирать было нечего) и быдло жаждало патернализма. В примере про форд-фокус все представлено наоборот: тот кто владеет фордом, если он нормальный, ДОЛЖЕН сам прогнуться перед соседом — алкашом, у которого его нет. И дегенерат — это собственник, а не алкаш. А менталитет деревенский, здоровый, без шуток он есть, и я хоть как-то пытался найти синоним из «закрытого общества» — школьная иерархия. Менталитет, здоровый, он есть (по крайней мере был) и описать его быстро нельзя. Но суть проста — жесткое поведение, один раз прогнешься — тебя прогнут еще 100 раз, получишь прозвище обидное — никогда его не забудут, всегда надо давать сдачи, думай прежде чем сказать что-либо, безделье — грех, надейся только на себя, от государства подмоги не жди и т. д.

это всё очень спорные тезисы, но абзац сам по себе был слабенький, поэтому проще целиком потереть.

Хлодомор

А про газовый Хлодомор уже задвигали? Император уже много раз намекал. Или пока ещё некритично?

Да что-то мелькало… — :::>^,,,,^<:::

голод

Я согласен, что "Не следует забывать о различиях между голодом, вызванным тотальным неурожаем, и голодом по причине насильной экспроприации пищи" Неурожай - обычное природное явление. А вот инициированная Сталиным и лизателями зады Сталина экспроприация - это другое. Это - катаклизм. От Сталиноидов, как и от Путиноидов, вреда больше, чем от Озимой совки.

Неурожай - обычное природное явление. А вот нехватка хлеба в городе из-за того, что сельский бизнесмен вася пупкин зажал 40 тонн зерна в амбаре до лучших времен - катаклизм, который Сталин и сталинцы успешно устранили.

Не раскрыта тема голода во Львове

Надо бы добавить.

Нужно отметить, про то, как хохлы с Западной Укрины предъявляют претензии к нам, не смотря на то, что у них голод был результатом расдыряйства польских властей (Западные Украина и Беларусь были присоеденены к СССР лишь в 1939 г.)

Ещё они рассказывают, как в 1937 году, во Львове, злые НКВДшники во главе со Сталиным ходили по хатам и отбирали ЖРАТ. Всем рассказали бабушки и прабабушки.

Ну а ещё надо написать,что западную укру присоединили только потому,что закончились к тому времени расовые укры на восточной,а сталину лично понравилось всех морить голодом,вот он и захапал западную(и даже больше),чтоб продолжить геноцидить лично.в голодоморе конечно же нихуя не участвовали всякие там касиоры да чубари,это всё лично сталин заморил,лично приезжал и вытаскивал мешки с зерном их хованок в земле,которое за осень и зиму успевало или сгнить(в лушем случае) или покрыться ядовитым грибком,а когда из этого зерна делали жрат,то пухли от отравы или двигались крышей от отравы.Голод - это ка в концлагерях у фашиков - ни одного опухшего,а у хохлов всё наоборот - дохуя опухших,что признак отравления грибковым зерном.

Блѣдь, я охреневаю с мразотности русни. Превратили уютненькое в удню со своим нацистским юмором.

Обожаю слюни и сопли о "Голодоморе"

Клянусь, ничто так не веселит как ноющие хохлы, с пафосом пускающие сопли о том как их обирали москали - классика свидомого маразма. И невдомёк хохлам что люди смеются над этими ноющими гастарбайтерами, что и без того статус украинца как "позорного недочеловека" благодаря этому нытью опускается ещё ниже (куда уже ниже?). А потом украинцы плачут, что их презирают везде. Так зачем ныть, есть уже два ноющих народа - евреи и цыгане, а теперь ещё и хохлы добавились.

Нашел каноничный сблев от украинского поцреота из обсуждения статьи про бандерложство:

 А еще я бы хотел узнать является ли убийство 7 миллионов человек голодом достаточно мягким отношением? И опять же, я не вижу связи между вашими разглагольствованиями и тем вопросом который я задал в начале. То что в ваших глазах один кровавый режим выглядит не так плохо по сравнению с другим, не мешает украинцам ненавидеть их одинаково.

А я бы хотел узнать, почему вот этот бздежь про 7млн. не украшает главную полосу статьи http://lurkmore.to/Миллиард_расстрелянных_лично_Сталиным, это настоящее преступление против Лурка. Процитированного юзера срочно найти по айпи, установить личность, и запилить о нем отдельную статью, он этого достоин, нет, даже 10 статей. А термин "сказочный долбоеб" аннигилировать из русского языка и далее называть указанный психотип именем данного юзера. Хотелось бы слоупочно спросить у интеллигентишки, как именно производились репрессии и "голодомор" (да, я взял это в кавычки, сосите уд)? Приезжали москальские бригады с центра совка, т.к все 30млн тогдашних этнических украинцев отказывались отбирать хлеб у соплеменников даже будучи комиссарами на местах? Все партийные должности на Украине занимали токмо москали и жиды? По-моему даже самый перепоротый свидомяра не ответит на эти вопросы утвердительно. Партийные должности в союзных республиках всегда занимали преимущественно представители титульной нации этих республик, интернационализм же. И упоротых комуняк среди этих партийников-нацменов (как пример - сегодняшняя чебурятня, где каждые выборы 99% "голосуют" за ЕДР), задолизствующих центру и демонстирующих "рвение" было тоже предостаточно (cогласно вышеуказанному примеру - вполне вероятно, что еще больше, чем в государствообразующей республике). Я может чето не понимаю, но геноцид как бэ подразумевает притеснение одной нации другой, и как раз в этом неувязочка у голодоморофилов, здесь ведь свои притесняли своих не хуже, чем чужие. Холокост подходит под эти критерии геноцтда, "голодомор" нет. Голод тридцатых - страшное преступление совка, но не расовое. А непосредственно про "миллионы заморенных" и откуда они берутся довольно сносно написано в статейке. Замечу еще, что про свой голодомор мало воняют даже нохчи при всей своей вонючести и казахи, что пострадали не меньше украинцев. А именно только укропоцреоты и воняют, с чего бы? Впрочем, в статье и этот факт присутствует.

Голодомор был геноцидом по классовому признаку. И да, то что формулировка "геноцид" в международом праве не содержит уничтожения людей по классовому признаку - было продавлено в своё время Совочком, специально, что бы весёлые 30е нельзя было признать геноцидом. Сути это, впрочем, не меняет, а она в том, что власть нарезает по формальным признакам группы людей подлежащие уничтожению. Признак может быть любой - форма черепа, вероисповедание, социальный слой.

Я думаю, что ты должен сосать уд— Мимо проходил

Запилите книжку в статью

Дэвис Р., Уиткрофт С. Годы голода. Сельское хозяйство СССР, 1931—1933 — американцы против того, что голодомор был чисто антиукраинским, они доказывают, что голод был всесоюзным.

Занимательная математика

«После этого Ющ периодически светил няшную мордашку в программах на тему, неизвестно какими расчётами и „припущеннями“ увеличивая количество жертв и постепенно доведя количество умерших до 6 миллионов. Понятно, что считать можно по-разному, поэтому пошли в ход все возможные методы: степень учёта миграций населения внутри республики и за её пределы, запись в жертвы локалхоста против дюже самостийной нации абсолютно всех умерших украинцев-граждан, и т. д. Но до количества, указанного в пропагандистской листовке доктора Геббельса, не дотянулись. Тогда Пасечник опять полез в телек и оттуда задумчиво изрёк: „нужно ещё добавить неродившихся, потому что умершие женщины были молоды и могли бы родить“. Пожалуй, смысл в этом есть, как и простор для творчества. После этого количество жертв подскочило до 8 с чем-то миллионов, которые в дальнейшем сам Ющенко ничтоже сумняшеся округлял до 10. Вот такая вот бухгалтерия…»

То есть со всякими натягами демографические потери Украины от голодомора — 8-10 миллионов. Это не только умершие, это эмигрировавшие, это не родившиеся и т. д. То есть тупо продолжаем имеющийся рост населения ДО голодомора, сравниваем с наличием ПОСЛЕ голодомора — вот такие потери. Нуок. А теперь другие веселые цифры: 1993 год — 51 870 400, июль 2014 — 42 818 389, разница — 9 052 011. И это наличные потери, без учета потенциальных, типа а вот что было бы если рост 80-х продолжался. Вопрос к украм — вы когда в связи с этим печальную дату введете?

Еще ссылочки интересные

http://www.unian.net/society/1012691-vo-lvove-v-pamyat-o-jertvah-golodomora-vyilojili-iz-svechey-gerb-ukrainyi.html

Хохломор. Начало

По информации в СМИ на 1 марта 2016 года посольство Монголии в России подтвердило требование украинской стороны выплатить компенсацию за разорения Киева войсками Бату-хана. Власти Монголии с нетерпением ожидают списки граждан Украины, пострадавших при разорении Киева. Москаль, покайся! Монголы готовы платить, а ты - нет!

Статья - ерунда

В мирное время погибло овер 8 млн. человек. В 3-4 раза больше чем в Первую мировую войну. В мирное время, в эпоху тракторов и удобрений. Не вижу смысла пояснять, что причиной этому была особо умная политика коммунистов в целом и Усатого в частности. А в статье со смеудочками пишется про жадных крестьян, которые почему-то зерно отдавать не хотели. Причины голодомора не раскрыты от слова совсем, причины просто заболтаны ватой, писавшей статью, лишь бы не признавать вину за случившееся.

а ты только этого,блѣдь,и ждёшь,потирая потные ручонки,в ожидании свалившегося бабла за "признание вины"?ясен уд,что тебе хохлине милее читать,что виноваты рашкованы,уссатый и москальские коммуняки,которых усатый вагонами отправлял из москвы,чтоб отбирать зерно у расовых укров.А то,что сами же хохлы сдавали своих же соседей,называя их кулаками,сами же хохлы отбирали у хохлов последнее,чтоб не обосраться при сдаче плана(думать они ж не хотели при этом,потому как неудом было),сами же и докладывали про успешно выполненный план,сами же хохлы получали от усатого премии да грамоты,а когда объявили по радио голод,то оказалось,что виноваты все остальные,кроме хохлов.Мой юный дружок-долбоёб,такое бывает только в сказках,а в жизни оказывается,что виноваты оказались сами хохлы,потому как рулили на окраине в руководстве расовейшие ураинцы + немножечко жидков.Вот тока против жидков вы пёрнуть бы побоялись,а на рашку модно срать.Я тебе тему раскрыл?

кроме своей тупости и ненависти ты, пидораха, ничего не раскрыл. И да, я русский, и знаю, что из-за советской власти с голоду мёрли не только хохлы.

Ты не русский, а космополитичное безродное гавно!!!

Мнение анонимуса

Думаю, что никому не нужно объяснять, почему в организации голодомора обвиняют русских. По сути, советские республики ну никак не могли решать свою судьбу сами за себя, то есть, Украина в составе СССР не могла лично осуществлять внутреннюю политику, что вполне очевидно. Условно говоря, "главной" республикой в СССР, так же, как и Сербия в Югославии, была Россия. Очевидно, что все косяки, которые допустило советское правительство, ложатся на плечи Москвы, то есть, русских. Насчет крестьян. Дорогие мои! Человек никогда не захочет работать ради общего блага, если у него забрать то, что он лично нажил непосильным трудом. Посудите сами: если человек имеет собственное хозяйство, то зачем ему делиться всем этим добром с каким-нибудь алкоголиком Васей, который никогда не работал и работать не будет? Это даже с экономической точки зрения невыгодно: зачем человеку делиться с кем-то своим достатком без никакой выгоды? Не спорю, государству выгоднее, когда люди работают на него, а не на самих себя. Смешно это говорить, но начальнику хотелось бы, чтобы работники трудились с утра до ночи, без перерывов и выходных и все заработанное отдавали ему. Тем не менее, так не бывает.— Анонимус

Полагаю, вполне очевидно, почему и для чего используется термин голодомор. Имея столь явный идеологический и политический окрас. Очевидно, что ничего иного, кроме как антироссийской идеологемы, в этом нет. Сваливать всё на "главную" республику в лице Москвы — очередной финт ушами. Ну а о том, как Украина осуществляет внутреннею политику не "в составе", говорить вообще наверное не стоит. Но главное, конечно, не это, а упоминание крестьян. Контекст же! Рассуждения об общем благе конечно же часто могут стать почвой для спекуляций и манипулирования, но из этого же не следует, что коллективизация проводилась ради алкоголика Васи, "который никогда не работал и работать не будет". Даже логически это более чем абсурдно. Но чего не сделаешь ради того, чтобы выставить государство в неблаговидном свете, намекая на прелесть капиталистического рая и пр. либертарианостии? Капиталисту, разумеется, смешно: всё для фронта, всё для победы всё для прибыли и ради выгоды. Пускай работники трудятся с утра до ночи, по максимуму вкладывая свой труд и получая взамен энное денежное поощрение на усмотрение владельца рабочих мест. Все несогласные — паразиты-социалисты, не достойные приобщаться к прогрессу и культуре творцов-благодетелей. Рэндофилам было бы по нраву, но так не бывает (разве что в Биошоцке, и то пока был восторг от Восторга, причём не для всех и не во всём).