Старое обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/5

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Разведёнка с прицепом/Архив/5, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/5, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

ЦП уберет кто-нибудь?

сабжэ

Мизулина, залогинтесь. Пока никто не ебёт детей (и дети никого не ебут), это не ЦП. И, к слову говоря, даже если это ЦП, опциональный протоколо ООН, ратифицированный как Россией, так и наверняка всеми государстваи, на территориях которых в недрах облачных ЦОДов обитает лурк, дозволяет преследование ЦП законом лишь в трёх случаях. Каких — см. сам протокол в качестве домашнего задания, можно уточнить что одно из них — преследование цели разбирания ребёнка на органы(sic!).

Я хуй и не смог заголовок

Я вам пикчу принёс, ребята.

забирай свою нерусскую говнокартинку назад.

Учи ангельский, тупое быдло, за ним будущее.

Хуй соси, пидр.

Куркуль и Литвагин два мудака

Вы что, лузеры, женились на разведенках и теперь с горящей задницей гадите в статью? Вот ведь два говноеда.

у тебя какие то проблемы?

Куркуль, если тебя пиздит по морде подросший сынок от предыдущего ебыря твоей жены-разведенки, не надо здесь бугуртить и подозревать окружающих в том, что они такие же дебилы и женились на разведенках. Хотя может ты ищешь единомышленников, чтобы излить им свое горе? Извини я тут тебе не помощник, добрый совет бросай свою б/у самку нахуй, соплями на Лурке горю не поможешь. PS Хватит вандалить статью, уродец.

а то че? задрочишь себя насмерть? да похуй мне, угрызения совести мучить не станут.

Лол, ОП, у тебя комплексы какие-то, что ли? Я в этом обсуждении с вами за компанию не срал и не собираюсь. — Евгений Литвагин^{стена срача} 20:53, 28 ноября 2013 (MSK)

он тебя с Мерцающим перепутал, впопыхах

вот мне интересно

чем думала антибаба когда писала статью ибо у нее в одном месте встречается:

• «Прежде чем вступать в серьёзные отношения с РСП, следует хорошо осознать следующие факты: вступая в подобные отношения, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих правах к уже существующей неполной семье;»

и рядом в иллюстрации ровно такое же утверждение обозначено каноничным примером женской логики. Эт че, такая самоирония? Или это реально писала баба с намерением внедрить подобный штамп в неокрепший моск анонимуса? зы. да и кстати, где пруфлинки на бабу, которая потеряла свое достоиснтво облив бывшего мужа помоями, если не будет, я эту вашу фантазию удалю нахуй тоже.

Ну дык что тут говорить 80% разводов в дефолт-сити инициируется бабами.

это-то вполне понятно, мужика вполне устраивает наличие жены детей, при которых он может пить, ебаться на стороне или вообще нихуя ничего не делать. Нахуя ему подавать на развод, речь не об этом вообще.

Вам на сайт Woman.ru надо. Там более 9000 тем про разведёнок с прицепом, которые засраны троллями разной толщины, ТП, овуляшками, чайлдфри и прочими интересными личностями под завязку. Ешь- не хочу!

«нас и тут неплохо кормят»

Вы, долбоебы, добегаетесь

Что статью запрут нахуй до сисопа, и вас, ебланов, побанят. Кукуль, прекрати забег и отпиши моду. А идиету с галкой «править анонимно» было бы неплохо ремня под сраку и принудительный викиотпуск, в назидание.

Я извиняюсь, но мне 45 лет, жена и трое детей, этих ваших разведенок переебал три вагона, а Мерцающий и Куркуль два долбоеба-пиздолиза, которые ни хрена не знают и портят нормальную статью.

Никого не волнует, чего и сколько ты переебал, а за 45 лет можно было бы отрастить хоть какое-то подобие мозгов, прежде чем срать там, где не положено. Своим говнометанием ты практически 100% сынициируешь лок статьи и для автоподтвержденных участников, что не даст ей развиваться. А тебе, разлюбезнейший, должно быть стыдно за свое чисто школьное поведение. Надеюсь, что банхаммер таки прилетит в твою пустую голову.

и как же твоя жена родить-то смогла после того как «детородный ресурс»™ израсходовала аж дважды? ты там рядом с ней когда просыпался от страха не усирался, случайно?

Я этого анона уже выставил на обозрение в баню, еще чтоль дифов подкинуть?

По поводу спорной правки: беременность и роды сами по себе не влияют плохо на организм самки. Плохо влияет окружение: социальное положение овуляшки и ее семьи, экология, материальная обеспеченность, следование рекомендациям врачей и СТРЕССЫ И НЕРВНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ. Само собой, когда 15летняя мокрощелка из семьи полубомжей рожает «в домашних» условиях, дико угорая по алкоголю и куреву в процессе откладывания личинки, положительно на ее организме это не скажется.

Антибабы упороты по самое немогу и дискутировать с ними практически бессмысленно, написали эту статью с огромной кучей несуразностей и хуиты. Сейчас хоть боле-менее вычистили статейку, но им этого мало, надо чтоб ненависть зашкаливала, одного они не понимают, что выглядят идиотами очень часто из-за своего хейтерства. Попросил пруфлинк, допустим, на морально опущенную самку после того, как она облила помоями бывшего мужа и отсудила у него хату — в ответ какоето мычание мол сходи в суд посмотри. Между тем, если бы нашли пруфлинк, статья бы только выиграла для них же, а то местами выглядит как влажные фантазии обиженных мужчинок.

Говно во время развода льется рекой. Причем с обеих сторон. Но РСП обычно пытается еще и запретить обаться с ребенком (там полный пиздец) потому говна льется еще больше, ведь надо же еще и пояснить дитяти что папа мудак.

вполне себе могу представить, хоть и не был на подобных разводах, а разводился я два раза уже. А папашка реально мудак, если не может договориться с какой-то глупой бабой, но это лично мое имхо и я не собираюсь с ним как с флагом лезть в статью. И еще одно имхо, которое у меня есть: если мужик не хочет развода, то семья не распадется, бабы склонны прощать все: измены, алкоголизм, лень. Ебать мозг можно тетке до самой смерти и при этом сохранять брак — поэтому в любом разводе инициатор мужик.

Не еби мозг. Ты мыслишь стереотипами и основываешься лишь на своем опыте. Да, бабы очень терпеливы, но под одну гребенку всех причесывать.... Распадется семья и еще как. Есть шибко-безмозгло-независимые и думающие одним днем. Так что не пизди. Читай конец сатьи: матери-одиночки гораздо хуже разведенок. Наличие прочерка в графе «отец» говорит о явной слабости на передок и провалившихся попытках привлечь к ответственности многочисленных ебарей, ЛИБО О КРАЙНЕ ЗАПУЩЕННОМ КОМПЛЕКСЕ «Я САМА».

я ебал твой мозг? ахуеть

А я мамку ипал тваю азаз

твои геронтофильские фантазии меня забаляют

Твая шлюхаватая мамаша миня тоже))

это хорошо, что у такого задрота как ты с выебаными напрочь мозгами, есть хоть какая то радость в жизни, пусть даже представлять себе секс со старухой.

Багет быдляка - бесценна))

озолотился штоль?

ВОПРОС

Пизда обязательно должна быть разведена? То есть обычные самки-одиночки-мамки не = разведёнка с прицепом? Если =, то какого хуя статью ещё не переименовали? А если не =, то какого хуя в статье описываются в куче оба типажа, но под клеймом разведёнки?

не, к этим у антибаб вообще отрицательное отношение, мол давала по пьяни неизвестно кому, вообще смотреть даже не надо в ее сторону, они же все моралфаги, что пиздец.

А че у нас тут теперь уютненький филиальчик антибаб? Осло, надо бы кому-нить добавить зеков в «список женящихся на сабже».

будешь смеяться, но это уже в статье было. я даже больше скажу, там была фраза что-то вроде: чтоб охомутать лоха, который случайно с ней переспал, баба будет ебаться со всеми алкашами и уголовниками квартала, пока не забеременеет от кого ни будь и не повесит отцовство на терпилу. При этом конечно, сам писатель не про себя пишет, а про друга своего, ага, а сам он — грозный ебун разведенок.

Эту статью писали обиженные петушки-хейтеры на основе копипасты из блога одного чувака, которая разошлась по всему рунету. А ты еще ждешь от нее логики. Убеждения дороже фактов-с. — Мерцающий 12:54, 29 ноября 2013 (MSK)

ЛоЛ, так ты сам же колючкину писал, что, мол, статья готова.

Писал я о company of heroes 2, об этой же я писал, что она говно. Альт. версия пока жива. Проблема заключается в том, что в этой статье есть убогий, хейтерский, но посыл. Мне основную мысль выстроить не удается из-за привычки во всём видеть свои достоинства\недостатки и неоднозначного восприятия вещей. У антибаб и мужыков с опытом в этом плане всё просто ввиду наличия одной-единственной извилины. — Мерцающий 13:05, 29 ноября 2013 (MSK)

Не секрет, что у вас вокруг статьи уже некий кружок неймфагов образовался. Вот и пользовались бы моментом пока высер закрыт от легиона антитянов. А вычленить годноту — не проблема. А если уж проблема, то ты точно не в теме, дружок. Вместо того чтобы пилить альт.версию — вы кормите и кормитесь в обсуждении или «вандалите статью», которую нужно перепиливать полностью. Кстати, вопрос в шапке треда так и остался без внимания.

Неймфаги пересрались между собой, к тому же после окончания сроков лока снова прибегали анонимусы и всё откатывали. Годноты здесь практически нет, и вычленить её невозможно — здесь идет соответствующий стиль, без которого статья сразу бледнеет. В идеале нужно пилить заново, саркастично обливая говном всех в равной мере — и жлобоватых мужиков, клюющих на «дешевую пизду» с ребенком, и неудачников-мужей, из-за которых женщина ушла, и самих баб. А пока вся вина за всё, включая развод, свалена на бабу с ребенком, очень по-мужски, однако. PS Где там идет смешение типажей? Покажи конкретно. — Мерцающий 13:17, 29 ноября 2013 (MSK)

Лол, что вы там переписывать собрались? Статья шикарна в ее текущем виде, ни отнять, ни прибавить. Есть позиция, есть посыл, есть аргументы — не вижу ни одной причины что-то в ней «перепиливать полностью», надо, наоборот, сохранять ее примерно в текущем виде, чтобы она не скатывалась в упоротое и слепое хейтерство, как это было со вчерашним многолетним долбоебом.

> смещение типажей — хех, так если убрать слово разведёнка, то получается мамка-одиночка с прицепом, к которой все описанные атрибуты также применимы. Если даже нет чёткого смещения, то всё равно нужно чОтко разграничить понятия. А как разграничить? Никак, лол. А значит нужно переименовать. В мать-одиночка, например. Не? Если нет, то разъясните разницу между рсп и просто пиздой с прицепом.

Различие несущественно, в общем-то, это есть два сорта одного явления. Сделай новый раздел в статье и опиши там мать-одиночку, говнять законченную статью, переименовывать, что-то где-то там основательно переписывать нахуй не нужно. Займитесь, наконец, делом, а не сопли по обсуждениям размазывайте.

В этой классификации мать-одиночка стоит еще ниже чем рсп, гавно той же серии но сортом ниже, так как она не смогла родить ребенка в браке, ниже идут уже просто бляди и маргинаки

эт сейчас статья залочена и ажиотаж спал практически на ноль, а 2 месяца назад тут вакханалия творилась такая, что пиздец, соваться туда вообще бесполезно было

> Займитесь, наконец, делом, а не сопли по обсуждениям размазывайте. — не по адресу, тузик. И раздел пилите сами. Просто возник вопрос. — (-_(-_-)_-)

Кто тузик, ты тузик, епта. Лично меня статья полностью устраивает в том виде, в каком она есть сейчас. Она называется «разведенка с прицепом», и в ней полностью раскрывается именно этот типаж. Для описания смежных типажей следует писать новые статьи или просто написать дополнительный раздел, указав различия (при том, что в статье уже объясняется различие рсп с незамужними одиночкам и вдовами. Что еще вам надо?), но уж никак не заниматься хуитой вроде «переименований», «кардинальных перепиливаний» и без того неплохой статьи и прочим ИБД. На лурке полно хуевых статей, рекомендую ваш творческий зуд направить на них, а не с малолетними ебланами в откатизме упражняться.

Кто упражняется, ты упражняешься, епта. Этот подраздел с различиями нужно грамотно втереть в начало статьи и поубирать оттуда однобокую хуиту. > Редки, но тем не менее реальны, случаи невиновности разведенок. Бывший муж действительно мог быть мудаком-неплательщиком, алкашом, наркоманом и психопатом. Но, не с ее слов, друг, а по решению суда. — ну и что это за хуита? Типичное подстройка фактов под статью. В мире крайне мало подобных РСП не попадающих под описание в статье? Если вы так считаете, то вы нихуя не видели в жЫзни, друзья. Этих ваших сраных ущемлённых мужьями разведёнок пруд пруди. По численности они могут вполне себе конкурировать с РСПмразями. Всё это типичные стереотипы. Ещё и плашку убирали за мной, лол.

статья до сих пор полна антибабовской хуиты и отсебятины. а разгадка одна — они нихуя не умеют в женщин.

Статью изначально писали теоретики на диване, обиженные омежки, женохейтеры и прочие опущенцы. Я очень сильно сомневаюсь, что из авторов кто-то вообще был женат.

А эти антибабы — тоже самое что и ахтунги?

Антибабы — термин, введенный одним пользователем женского пола во времена написания этой статьи. Забавно, что оно стало настолько популярным в луркоебской среде.

Хотите сказать, что грофка ввела термин и тут же нашлись горящие головы и запилили сайт антибаба? так они за нашу гровку-активистку в курсе?

Сайт-то уже был, но сомневаюсь, что тамошний контингент в значительном количестве участвовал в написании статьи «РСП». Хотя набеги были, скорее всего.

в написании нет, а откатывать правки и в обсуждении срать тут довольно много порезвилось народа.

Тебе, похоже, эта статья наносит личное оскорбление. Так в чем же дело?

Нет оскорбления и нет никакого дела.

Мелкие огрехи, перестройку структуры предложений, неточности в терминах можно править прямо на месте. О каком «основательном перепиле» вы вели речи парой абзацев текста выше?

Ну это был как вариант. Я не настаивал.

Не забывай, что мы — не педивикия с НТЗ, а без своей женоненавистнической позиции эта статья потеряет львиную долю своего очарования.

Не забываю. А ещё не забываю первый постулат факты>лулзы.

Вот поэтому статью и следует оградить от слепого хейтерства, но и в нейтральном ключе писать не стоит.

моя позиция — если обсираеть баб так обсирать по делу, не надо придумывать оправдания собственной уебищности. ведь посыл статьи какой? — баба считает якобы брак и рождение ребенка в нем чуть ли не главной целью жизни, а потом вдруг ни с того ни с сего развод инициирует, а муж при этом типа жертва. Ахуеть, я сейчас разрыдаюсь. Вообще то если брак это все, что бабе нужно от жизни, антибабам стоило бы подумать почему она от них свалила несмотря на то, что они ей эту цель осуществить предлагали всеми силами.

Мужик таки жертва, ибо детей ему не дают воспитывать.(да и дети безотцовщина) а бабе то похер. Вообще таки вопрос почему в 80% случаев баба инициирует процесс развода неясен. ИМХО предположу, в современном мире есть возможноть опереться в пропитании на собственных родителей, потому-то и начинается развал. Хотя все проще. «Так, в России среднестатистическая женщина вступает в брак в возрасте 22,8 лет, а первого ребёнка рожает в 23,2 года (в теории получается, что регистрация отношений происходит на 5 месяце беременности среднестатистической российской невесты).» ах да, и еще, у Укров 60% это разводы с детьми. 50% на одного ребенка и 10 на 2 и более.

Если взглянуть правде в глаза — в современном мире часто не только баба является изнеженной блядью, не готовой к семейным трудностям. Мужики тоже часто инфантильны, несамостоятельны, не хотят заработать лишнюю копейку, чтобы самим лучше жилось. ББПЕ опять же. Пьянство, жмотство, равнодушие, охлаждение чувств…Да и просто в браке через несколько лет может всё измениться — от красивой чувственной пары до вечно переругивающихся людей. Тут надо разводиться, чтобы банально не сожрать друг друга. Сейчас 21 век на дворе — как и встарь, баба многое ради детей может вытерпеть. Но всему есть предел. Потому и разводятся.

Да уже сотни раз этим антибабам говорилось на этот счет. Мужику похуй, что он в браке и при этом не работает, пьет, спускает деньги или блядствует, а с женой сексом занимается раз в месяц, при этом разговаривая с ней только фразами «есть че пожрать?». его все устраивает (мамочка же о нем именно так заботилась) и он будет сидеть на жопе пока жена не хлопнет дверью. Жена с ребенком такое терпеть не может и идет оформлять развод. А так, женщина по природе своей брак старается сохранить по мере сил, так что пусть в себе корень проблемы ищут, а не в бабах. нет, они только и могут, что дрочить на 80% разводов инициируемых женщинами.

Ты опять выходишь на связь? У тебя мамка разведенка что ли была? Отцовской ласки не хватает по жизни? Как же ты, идиот, не понимаешь, что будь все так, как ты говоришь, то статистика разводов была бы писят на писят. А ты упорно пытаешься подогнать четкий факт под свое извращенное представление о реальности, которое явно отдает мужененавистичеством. Так что свали отседа, антикун, ты тут не нужен.

да я вас омег по жизни чморю и чморить буду

Не ну пиздец, мужик бухает не работает ебется налево направо с бабами. ВОПРОС, блядь а как он вообще женился то?

из под мамкиной сиськи вылез, устроил чувихе демо-режим (конфетно букетный период), та растаяла. дальше продолжать?

Из-под маминой сиськи, вылезают личности по определению не работающие. А заводить детей в семье где оба родителя не работают, вообще абсурд. Мимо.

тихо сам с собою, ты вот сейчас о чем вообще?

Ты так и не объяснил как с неработающим мужиком детей заводить.

сначала объясни схуяли ты взял что он изначально не работающий обязательно. Он может работать, потом уволиться, может быть стьюдентом изначально, да мало ли.

"Из-под маминой сиськи, вылезают личности по определению не работающие." И потом, НАХУЯ ЕМУ БРАК? Если он бухает и пр.

это кто тебе наплел? мы все вообще то изначально не работающие и когда то из под мамкиной сиськи вылезжие, ты кончай уже бредить. А нахуя ему брак? — ты статью хоть читал вообще — там все сказано, доступ к бесплатной пелотке, ну и обслуга бесплатная в виде жены

Ты блядь странный, ты с термином "сожительство" знаком? И потом дополнительный вопрос, дети в таком случае нахрена? Или у тебя какя-то жуткая история женился завел детей потом бросил работу и стал бухать? Короче куркуль, если этот гипотетический мужик до брака бухал и ебся, то ему брак нахуй не нужен. А если в браке стал бухать то это уже в статью алкоголизм, тут уж причин дохуя. Но блядь в стаье и так написано, если мужик алкаш, то ему на детей уже похуй, и он не мешается, его тупо лишают родительских прав. Но пардон 60% процентов разводов с детьми. Причем половина разводов( разводов вообще) из-за алкоголя. Т.е. 30% алкашей в глазах баб. Это при реальных оценках от 2% до 10%. Так что заткнись нахуй. В статье все правильно

ты опять в сфоих фантазиях каких то, иди остынь

Куркуль, ты ни одного пруфа не привел и ни одной цифры, так кто из нас ддомыслы и фантазии постит?\

какие тебе нахуй нужны цифры, чего? иди проспись

Фу, какие же вы мерзкие:)

Давно не заходила в это обсуждение, сейчас почитала и поблевала. «Бабы то, мужики сё». Сидите тут, как старушки на лавочке, и перетираете. Вот точно — антибабы. Бабы в худшем смысле слова, только с членом. Мужчина должен о великом думать, о высоком. Об адронном коллайдере, о космосе, о мимолетности жизни, о политике и истории. А вы вы на женщинах зациклились, тп-шки.

Нихуя никто ниче никому не должен. — Мимо проходил

толстовато

гровка — ты пизда!

Ахаха. Напомнило: Мэгги! Мэгги — ты пизда! Мээээгги! Мэгги — ты пизда! (для малограмотных сообщаю: Мэгги — это Маргарет Тетчэр, премьер-министр Великобритании в 80-е. Сраная панкушная песня приобрела пикантный политический оттенок, вот неожиданность). PS Коллайдер кстати у меня на заднем дворе стоит, в процессе сборки, пока всякие там глупые гровки занимаются своим бизнесом-хуизнесом, на рабочем столе лежат планы по совершению Г'еволюции во благо народа, а в интернете для поддержания всего этого на один сайтик каждый час капают шекели в немалом количестве. Так шо всё под контролем, не бессспокойтессссь. — Мерцающий 19:36, 29 ноября 2013 (MSK)

> для малограмотных бла-бла-бла — пиздец. Не знаешь, что означает «Мэгги! Мэгги — ты пизда! Мээээгги! Мэгги — ты пизда!»? Ты малограмотный. Мерцающий гарантирует это.

Азаза, затраллел. Не ведись, лалка. Вообще, Тэтчер немало хейтерских песен посвящено было. — Мерцающий 20:02, 29 ноября 2013 (MSK)

ОК. — (-_(-_-)_-)

я кончил, пойду бухать

В общем я умываю руки, если откатов каких-то обратных не будет, считаю что дисбаланс поправил. А то такие, блядь, пушистые жертвы аборта разведенок, чего только их бросили, таких милых и ламповых.

Лурк сгнил

Раньше социальные статьи отличались саркастичностью, цинизмом и, возможно, перегибами, но зато отлично бичевали пороки современного общества. Нынче же все скатывается в толерастию и википедоту, убивая весь цымус на корню. Такими темпами мы в статьях о проститутках и героинщиках начнем читать, что это милые люди, которые всего лишь немного оступились и прочий либеральный кал.

он давно сгнил, чтоб ты знал, а теперь иди на хуй

я знал, что тебе понравится, гг

Ведь осуждать героинщиков и проституток -- это очень цинично и контр-культурно. Выше этого только осуждение педофилов, либералы негодуют просто.

Как вы все заебали

Опять возню устроили из-за незначимой херни. Вам не надоело? Кукуль, может, перестанешь уже анально оберегать статью от всего, что не нравится лично тебе?

эт вы, ребята, анально оберегаете статью от всего, что не нравится лично вам и занимаетесь откатизмами, так что ну ты понел

Дружок, ну ты так бездарно стрелки-то не переводи. С анонами в войны правок игаешь ты и исключительно ты. Или тебе диффов накидать сюда? Оставь статью в покое и займись чем-нибудь еще.

да ты что?! ну и что ты этим докажешь?

Что ты - хуй, страдающий ИБД, конечно же. Или анальным вахтерозом статьи, это уж как посмотреть.

считай что уже доказал, а теперь — иди нахуй

Why so butthurt?

уже вернулся? хуй знает отчего у тебя так с моих правок печет, или участвуй в обсуждении, или сходи еще раз на хуй, может раслабишься наконец

Какой агрессивный школьник, однако. Баюс-баюс.

правильно делаешь, дурилка ты картонная. завел тред с говорящим самим за себя названием и начал ныть, а теперь пытаешься отмазаться? гг

А порванный ребенок все пытался неуклюже перевести стрелки. Продолжай.

да не вопрос, что там у тебя с ребеночком, врачи то хоть сошьют или уже пиздец, хоронить пора? А то ведь останется тебе одна забава со сгухой развлекаться.

Ого, оно вошло в режим шизофазии. Продолжай потеху, скоморох!

очень хорошо, что тебя это веселит

Ты уже выдохся? Так быстро? Ну вали тогда сраку штопать. Возвращайся за добавкой, когда тебе угодно.

со своей сракой занимайся сам, с песнями и плясками и улыбочку пошире не забудь

Ох уж это школие со своим любимым киданием стрелок. Разучи еще аргументов на будущее, чтобы больше не обсираться так жиденько, ок?

к мамочке сходи поплач, школие-то тебя уделало бедненького, стрелочки-то оно перевело. гг

И грамматика внезапно захромала. К чему бы это? Единственное, что уделало это школие - свои портки. Алсо, школие уже даже не скрывает, что оно - школие. Сорт оф вин.

гыы

Ниток дать?

ну откуда у тебя нитки, швы расползлись чтоль?

День шел, а порванный школьник все срал под себя. Вот потеха-то.

записки из личного дневника?

Из твоего, да. Не устал портки марать? Снеси мамке, пусть стирнет.

у меня кажись был такой дневник и школьника того тузиком звали

Ох уж это обосранное дите, все бы ему тявкать и стрелки переводить. Ну потявкай еще, щеночек, если это хоть немного захилит твою порванную в клочья сраку. И, напоминаю, за дополнительной порцией твоего унижения милости прошу когда угодно.

сраку ты свою зашиваешь там походу, уж очень медленно отвечаешь

такой длинной идеальной лесенки на лурке еще не было

Спасибо, подрочил.

пояснения к моей правке вызвавшей срач

Во первых в этом абзаце нихуя не был указан предмет, в чем вина разведенок, хуй знает, автор соплежуй. Сейчас написали, что виновата разведенка в разводе, исключая случаи, типа доказанные в суде. А ничего, что в абзаце идет подмена понятий? Суд устанавливает не вину в разводе или способность кого-то к браку, а способность выполнять родительские обязанности, что немного в другой плоскости лежит. Оно конечно если чувак лишен родитесльких прав, то в браке он скорее всего будет полный ноль и ничтожество, но тем не менее, неспособность или нежелание жить в браке может не содержать всех признаков необходимых для лишения родительских прав. Короче, аноны, логику немного следовало бы знать прежде чем спорить. ЗЫ: вахтерам, я пока прекращаю забег спецолимпиады, но если за мудачества свои анон ответить не сможет, я этот абзац буду продолжать откатывать как хуиту.

А ты тупой. И за-за тебя блядь пришлось КО звать в статью. В чем вина убийцы? В воровстве? В чем вина разведенки? Ну ты понел.

доказывать что то мудаку, не знакомому с основами логики я не собираюсь, абзац содержит подмену понятий, а ты со своей защитой чубаки идешь нахуй

Батенька, там чистой воды дедукция была написана. Если суд лишил род прав, то такой мужик — хуй и в развле брака точно не виноват. А про вину в разводе, нежелание жить в браке и пр. ты из хуя откуда-то высосал. В каком месте статьи собственно причины развода рассматривали?

прочитай то, что ты написал только что еще раз, только не торопись и обдумай свои слова на этот раз, внимание: «Если суд лишил род прав, то такой мужик — хуй и в развле брака точно не виноват» — вот из-за таких дедукций, я делаю выводы что антибабы — говно.

Я - не он, но ты таки тупой хуй. Я тебе разжую, так и быть: 1. род прав лишают или оклеветанных, или конченных долбоебов. 2. конченными долбоебами за 1-3-5 лет брака, блджад, не становятся, это - хроническое. 3. "Как все", "остепенится", "стерпится-слюбится". Без комментариев. 4. Вiводъ: баба сама, ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, спуталась с долбоебом или тупо не подходящим ей мужиком потому что часики тикают, а никого лучше на тот момент просто не было, или по каким-то другим одной ей известным причинам и радостно родила от него. Т.е. она или тупая или ебнутая. Мужик тут в чем виноват? Видели глаза перед кем ноги раздвигали. А для всех остальных случаев есть отдельная статья. — Мимо крокодил

Что же мне рассказывала жена про первого? Одни ужасы. Я прям-таки плакал, так жалко её было. Показывала вмятины на черепе, шрамы. Рассказывала, как пытался убить из охотничьего ружья, как у нее кровотечение внутреннее было, что она чуть не умерла, а он сидел рядом с ней, смотрел телевизор и приговаривал: "да когда же ты, сука, сдохнешь". Что еще...не работал, гулял, заражал страшными венерическими заболеваниями, бил стекла, ребенка, курил, пил и наркоманил (почему так и не снаркоманился через 6 лет после развода, т.е. до сих пор - непонятно). Через полтора года совместной жизни задаюсь лишь одним вопросом: "как он продержался 7 лет с ней?!!!" Жизни никакой. Хочется и выпить, и покурить и побить, так чтобы шрамы были и вмятины на черепе. Иной раз так тяжело, что думаешь - как было бы хорошо, если бы тебя нечаянно где-нибудь на улице грузовик сбил. Буду с сыном ходить на твою могилку, носить цветочки, рассказывать, что "мама хорошая", что "маме сейчас хорошо"...

Разведенка виновата в том, что она — разведенка. Неужто непонятно? Вот я не понимаю, какого хрена тут столько моралистов развелось. Вот есть же куча статей про тех же веганов и прочих извращенов. Там четко написано — да, есть нормальные люди, которые не трахают другим мозг и занимаются этим, потому что им так нравится. А дальше речь пойдет о запущенных случаях. Вот тут такая же статья — есть нормальные разведенки, а есть хтонические примеры из серии «сынок, я же тебе говорила — не бери бабу с чужим приплодом!».

Здесь нет такого пояснения. С точки зрения первоначальных авторов, все разведенки — абсолютное зло во плоти, которые виноваты абсолютно во всем, их надобно ебать и кидать, использовав, как вещь. Именно поэтому статья и хуита.

ладно бы так, а то ведь к этому еще моралфажества накидывали какого-то неъебенного, как вспомню сколько было соплей по поводу встроенного видео, мол как посмел ебарь какой-то чадушко ударить папашкино, или там что брак — святая хуйня и женщина должна быть хранительницей очага. Пиздец комики.

Не-не-не, тут как раз пояснение есть. И они блядь в том абзаце который ты насилуешь. Есть разведенки поневоле. Да таких вполне можно брать. А вообще куркуль смоги в статистику разводов. И причин. разводов.

при чем тут статистика разводов, вообще? неужели так сложно залезть в учебник по высшей математике и найти, что такое необходимые и достаточные условия? Какого хуя из того, что разведенка не виновата в разводе, в случае лишения отца родистельских прав через суд, делается вывод, что во всех остальных случаях виновата она? Пока это насилие над логикой существует, я буду насиловать этот абзац и точка. PS: Как вам такой вариант? Разведенка с прицепом, никогда не виновата в разводе, потому что в противном случае, суд лишил бы ее родительских прав и ребенка забарали бы или органы опеки или отец. Абсолютно согласуется с вашей логикой, че.

ОМГ, Куркуль, есть статистика разводов, с причинами. ПРичины могут быть чаще женскими и чаще мужскимми да? К примеру алкоголизм 1 к 7 что это женская причина. короче адо вот это пришить [1] анализируй

при чем тут статистика разводов, долбоебище? статья вообще не о разводах и их причинах, пиздуй обратно на свой вциом и там дрочи, я вижу дыру в логической конструкции и мне хочется взять и уебать автора за это, что я и делаю собственно.

• Короче, если никто другой внятно этот абзац не перепишет, то я в поннедельник лезу своими грязными лапами.
• Исправил, спасибо, однако, по поводу процентов, кто тебя учил, анон, так лихо делить процентное соотношение в статистических выборках? если 51% причин разводов из-за алкоголя, а процент разводов с детьми 60, то с какого хуя цифра разводов с детьми должна быть 30%? она может быть любой вообще говоря, в пределе от 0 до 100%. Чтоб выявить корреляцию между алкоголизмом и разводами в семьях с детьми нужны дополнительные исследования, арифметическое деление тут не проканает, кури теорию множеств.
  • А что ее курить? Ты ее то как раз и не курил. Это тервер батенька. Если у тебя свойство А в 51% случаев а свойство Б в 60%, то 30% это ожидаемая величина. То есть Если у тебя из 100 браков 60 распалось с детьми, а 51 по причине алкоголя, то абсолютно очевидно что как минимум от 9 до собственно 51 разводов с детьми пересекутся с разводами по алкоголю.
    • Эт что у тебя за тервер такой? Если распределение равномерное, например, то алкашей и в той и другой части будет ровно 51%, может тебе отдохнуть лучше, водочки накатить, а не насиловать свой мозг недоступными тебе вещами?
      • Ну, да равномерное. Я про общий процент итого, а не про процент в доле. Т.е 51% в тех 60% и есть искомые 30% детей у которых папа кабе алкаш. (к слову это тервер в чистом виде. Если вероятность события А=1/2 и Б=1/2 то вероятность собятия АИБ=1/4 или 1/2*1/2)
        • при чем тут общий процент, если рассматривается «процент виновности» разведенок? Какая нам разница как разводились бездетные? И 10% алкоголиков нахуй сюда? Я тебе выборку подберу из 10 блядунов-алкашей и 90 трезвенников-девственников, как думаешь, если будет среди них хоть неудавшийся брак с детьми, на какую группу он попадет? А я тебе точно скажу 100% будет на 10% алкашей приходится, так что прекращай уже напрягать свой интеллект: не можешь срать — не мучай жопу.
          • Ой дебилушка. Свой бы ты напряг. 1. Алкоголь — мужская проблема в основном. 2. 51% по мнению баб и 10% по мнению статистики, улавиваешь или нет?. 3. Ты тервер ниасилил. Совсем. Приводить пример 1 брака из 100, это извиняюсь хуйня и не статистика. КАк говорится 1 смерть — трагедия, смерть миллионов — статистика.
            • Я не собираюсь вникать в твою шизофазию, улавливаешь?

Смишные вы, честное слово. Нахуя вы для матана используете данные соцопросов вциома, в которых каждый пиздит кто во что горазд в зависимости насколько его припекло в процессе развода или в процессе семейной жизни? По действующему законодательству для развода достаточно желания одной из сторон и необязательно обоюдного. Причину развода в заявлении можно вообще не указывать, так как она никакого значения для процедуры не имеет. Но, если есть желание, можно написать причиной любую хуйню - от скромного "не сошлись характерами" или "совместную жизнь не ведем с 1913 года, совместное ведение хозяйства прекратили еще раньше, с 1905" (когда сказать вроде как нечего, а пиздеть стыдно) до классического "пилбилкурилизминялниибалниудилял" (что, не будем строить девственицу, иногда бывает правдой, но далеко-далеко не 100%) - доказывать это необязательно, да и просто не требуется - и так разведут. Так что в этом случае вы с тер.вером пердите в лужу, вся эта ботва - не статистические данные о причинах развода, таковых достоверных данных просто нет.

ты слоупок и не вник в предмет спора, гуляй в общем.

Хуле там вникать. Те самые 3,5 прицепа от тех самых разведенок на основе своего уебищного жизненного опыта (им же мамка рассказала, что старый папка пилбилкурилупотреблялвещества, новые три такие же казлы), левых соцопросов (ОБС, британские ученые) и матана с тервером пытаются пропихнуть мысль, что во всех разводах виноват алкоголизм. Причем мужской алкоголизм. Обычная песня всех рашенблядей про рюсский алкоголик тунеядец итд. А под шумок еще и предлагают признать что разъебаная б/у лоханка лучше тесной молодой пелотки

вникать не хочешь — твое право, продолжай сосать хуи

Стата алкашей этой страны

Неужто вы верите официальной статистике? Большинство этих самых алкашей даже не зарегистрировано. Миллионы их.

Нет, мы верим тп, которые точно знают, что 95% мужыков в этой стране алкашня, наркоманы, тунеядцы, инфантилы, нищеброды и импотенты, одновременно ебущие налево все, что имеет технологические отверстия, тратящие сотни нефти на блядей, кокаинум, бухло, танчики итд итп. Непонятно только нахуя с таким пошла в ЗАГС, сказала «я согласна»(паяльник на 1кВт у манды вроде никто не держал), потом раздвинула ноги и замутила личинку.

• мне на статистику похуй. этот анон берет из разных групп данные и произвольно их друг на друга накладывает вот из за таких долбоебов потом 146% и получается.

• Да забил бы уже хуй. Такая активность не помешала бы в других статьях/черновиках.

• фиг знает, просто какие-то темы интересны, какие-то нет, опять же у меня дурная привычка есть — люблю срачи. А так я сейчас в личном пространстве начал статью о А.Градском писать, но пока вдохновения маловато.

Нарокоманы, блядь. Официальная статистика (http://www.rg.ru/2012/03/11/alkogolism-site.html)) официально 2-3%, Верхняя оценка неофициальных оценок не может быть в 5 раз больше. Это нужно совсем игнорить.

2-3 процента это абсолютно конченные, смертельно больные люди. Еще процентов 5 в эту категорию скоро попадут, еще процентов 30 регулярно нажираются до зеленых чертей. Так что иди нахуй.

У меня пруфы есть а у тебя нет, иди сам туда же.

ты откуда вылез, чучело, какие нахуй пруфы, на что?

На 30% регулярно нажирающихся, хуила. На 2-3% Пруфы есть. А то что все поголовно бухают.. ты их не привел

ну скушай это хотя бы:

Глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк в декабре 2013 года сообщил, что «Каждый москвич в год потребляет около 10 литров виноградных и плодовых вин, примерно 16,5 литров водки, около 2 литров коньяка и 90 литров пива»[33]. Иными словами, каждый житель столицы включая стариков и младенцев выпивает ежедневно коктейль состоящий из примерно 5 мл. коньяка, 30 мл. вина, 50 мл. водки и 300 мл. пива.

— загнивающая

ОК чувак, но ты сейчас привел среднюю температуру по палате. Это 1. Бухло считают в пересчете на чистый спирт это 2.

ты задумайся об одной вещи, всякий раз когда ты свою пайку не выпиваешь, кто-то выпивает двойную, за тебя долбоеба. ты, мразь такая, своей трезвостью наносишь ущерб детям, старикам и беременным женщинам.

Ты куркуль настолько Слоупок и Хуй что я уже сам наел опрос о частоте бухания. [2] тут пишут что 3% ежедневно 11 несколько раз в неделю. Итого 14% остальные это бухающие 1 раз в неделю и реже. ИМХО РАзведенки по видимому наастолько всклочные бабы что для них офис менеджер выжравший в пятницу-субботу пивасика просто редкостная сволочь.

пох, что ты там наел, и на твой анализ я кладу хуй. можешь писать жалобы

Какбе… о вдовах

Слишком расхваливаются вдовы. Но стоит допустить, что некоторые стали оными при собственном содействии. Криминал не имею в виду. Просто довела мужика. Анон знает несколько случаев: один зболел и «не дожил до зимы», другой спрыгнул с балкона 7 этажа, обоим еще небыло 30…
Будь осторожен…

блин, после войны правок я этот абзац выкинул нахрен, надо глянуть в истории, там анон какой-то более внятное дал описание различий. То, что антибабы написали — полная хуета, не будет вдова стелиться перед тем, на кого даже у разведенок не встает.

У кого встает?

что у кого? гг

У разведенок нечему вставать. Или ты общаешься только с членодевками????

ты мал и неопытен, я тебя прощаю

Лол, смешно читать «ты мал и неопытен» от типичной агрошколоты.

смотри жопу от смеха не порви, гг

Как же я могу порвать твою жопу смехом?

не умеешь — не берись, значитсо

встают торчком клитор и соски!

Торчащий клитор? Ты точно с хуем не перепутал?

перепутать можешь только ты, школота

Клитор может набухнуть, но не торчать, не путай, девственник

эт у тебя там яйца набухнуть могут, а не торчать, а клитор вполне себе может, если тебе надо чтоб он из под одежды выпирал, то эт твои проблемы

ага, вот только сам клитор скрыт клиторальным капюшоном иди нахуй

вот умора, а ничего что он скрыт далеко не у всех, и что мешает ему торчать под капюшоном? ты реальне долбоеб все таки

Угу, под капюшоном, и малыми и большими губами. Торчать — Резко возвышаться, выступать над поверхностью чего-либо; Клитор над поверхностью пизды не выступает, Надо губки раздвигать

да ты просто генератор лулзов, давай толкай определение поверхности пизды

ты сюда КО призываешь, второй раз уже...Ты дебил, какие- тебе лулзы?

так ты готов или нет, дать определение поверхности пизды, если нет — то тебе низачот

Гугли слово поверхность.

кто такой Гугли?

Ты еще и Петросян. //_-)

да, а ты моя Степаненко, чмоке

Цирк продолжается

Гровке по-прежнему адски припекает в анусе. Извивается, как уж на скороводке. Это вин!

Ты — хуй. Вин гровки в том, что в её честь в одном только этом обсуждении создано не менее 5 тредов. — Мимо проходил

Это не вин, это фейл. Глобальный фейл лурка, собравшего в одном месте столько любителей лизать женскую половую пизду через Интернет. Вместо того чтобы переебать ссаной тряпкой по еблу и выкинуть на мороз, они усиленно внимают льющимся выделениям из пизды той, на которую за много лет не позарился ни один кун полуторамиллионого провинциального мегаполиса. Это редкий по своей эпичности Фейл c большой буквы. И да, мерцающий пидарок, залогинься.

твои комплексы меня забавляют

Ребята, вы такие смешные… и убогенькие. — Мимо

Реквестирую плашку «Butthurt» в заголовке статьи. Плашку «Ненависть» надо убрать, можно поставить «К. О.» Достоверно, объективно, по делу. — Хуеплет

Это что за евнух там ссаными тряпками размахивает? Тебе наверное тян не дают, титан одиночества.

Ненависти в статье вполне хватало, пока её не скатили в говно мерцающие куркули, превратив одну из лучших статей в весьма посредственную.

Я хотел чтоб статья еще и у антибаб батхерт вызывала, похоже я на верном пути.

> антибаб Ты придумал новый мем? Заебал уже эту хуиту форсить. Откуда вы вообще лезете, блеать.

UPD: Аааа, понял! Это такой унылый говносайтик и ты его решил тут попеарить. Ну поздравляю, теперь о нём знает уже 4,5 анонимуса.

«ты антибаба, смирись с этим». так и будет на плашке, гг

Ты болен, приятель. Тебе повсюду бяки с антивумен.ру мерещатся. Не сиди там больше. Никогда.

ты ошибся, говносайтик тут пиарю не я, хочешь для эксперимента я его удалю из ссылок в статье и посмотрим за реакцией анонов? зы: ты болен приятель, все на свой счет принимаешь.

Зачем тогда гудишь про него в каждом втором посте, окрещивая антибабой каждого не согласного с тобой? А если ссылки в тему, зачем же удалять? Всё правильно аноны сделают. Ты это, главное на антивумене эту статью не показывай и лурочку не показывай. Твои «друзья» тут не нужны. И личный вопрос: твоя мама сабж или ты женат на сабже?

хочу и гудю, тебя ебет?

Железобетонная аргументация от завсегдатая антивумен.ру Куркуля-оглы. И всё таки ви не ответили на вопрос: вам неприятна данная статья потому что в ней нелестно отзываются о вашей почтенной матушке, или же потому нелестно сказано о вас, «неудачнике, инфантиле, алкоголике, нищеброде, альфонсе, бывшем зэке, понаехало из Мухосранска и т. д., часто живущие с мамой», состоящем в супружеских отношениях с описанной мадам?

дурак ты, нахуй мне на ваш сайтик ходить, мне тут 4 архива ваших бредней хватило до отрыжки? кто тебе сказал, что мне неприятна статья, долбоеб? я вычистил из нее практически все несуразности, что вы туда напостили, меня она практически устраивает в текущем состоянии, так что иди проспись.

ОК, вычистил оттуда не несуразности, а самые «смачные» моменты, которые были тебе неприятны, включительно те, что были в первоначальной версии от автора. Довёл статью до не_неприятного лично тебе состояния. Так сойдёт? Теперь статья не вызовет полновесного баттхерта ни у РСП, ни, тем более уж, у посетителей того сайта, у которых ты хотел попоболь вызвать.

эти твои смачные моменты никакой критики не выдерживают, фантазии это конечно хорошо, но держи руки над одеялом, ладно?

Да чё ладно, уже что есть, то есть, не воевать же с такими как ты упорышами. Досмотреть и залочить нахуй, ибо такими темпами «правдорубы» скатят ее в нейтральность, а там и до обожания недалеко.

все таки тебя что-то беспокоит, может тебе проктологу показаться?

Беспокоит меня хомячьё вроде тебя, фанатично отстаивающее свою непререкаемо «правильную» позицию, в несметном количестве расплодившееся в последнее время на лурке. Пиздуйте в жж обратно, или откуда вы там понабежали.

не умеешь свою позицию отстаивать — это не мои проблемы, я все свои правки в обсуждении вешал и хуй на вас ложил

Мнение отстаивать я умею, но от спецзабегов держусь поодаль. Никто не хочет выглядеть таким дебилом как ты, пойми это уже. Кому нужно — читает досмотренную версию, она ещё читабельна.

мне глубоко похуй кем и как я выгляжу в твоих глазах, ты для миня никто и звать тебя никак

Примите хуйца перорально и успокойтесь. Основная жижа ненависти размусоливается как раз-таки в обсуждении. В статье все предельно точно и ёмко изложено. Тупым пездам, которые от статьи блюют кровавым поносом, настоятельно рекомендую наконец-то оторваться от компа и начать за собой следить и ухаживать, а так же сходить на прием к профессиональному психологу. Только это поможет не остервенеть в конец и не наступать вторично на грабли своего долбоебизма. И знай, шлюшка, что чем больше скабрезных контраргументов ты сейчас попытаешься выдвинуть обратно в мой адрес, тем ничтожнее твоя жизнь, раз ты тратишь ее на срач в интернетах. Плашка «Butthurt» — самая уместная вещь в данной статье. Можешь начинать опровергать мое мнение, ничтожество. — Хуеплет 01:29, 12 декабря 2013 (MSK)

Опровергать? Эээ, я в целом согласен с твоим мнением. Ты вообще кому это высрал?

У меня сложилось впечатления, что где-то там пробегала ТП со своим охуенно важным мнением. Это ей. Через монитор яйца не видно. Мог ошибиться с расстановкой двоеточий, но в целом похуй. Плашку повесил, пусть висит. Все равно придут админы и переебут всё по-своему. — Хуеплет 01:52, 12 декабря 2013 (MSK)

мне похуй, пусть висит, хотя лично мне непонятно, с хуяли ты снял плашку ненависти, полюбил чтоль разведенку после прочтения статьи?

Потому что в этой статье нет ненависти. Есть констатации фактов, причем спокойные. Статья не является ни призывом к биореактору, ни чьим-то персональным выхлопом эмоций. Посему, собственно, и. — Хуеплет 00:58, 20 декабря 2013 (MSK)

а, ну ладно

Разбирая сорта Мерцающих Куркулегровок

Задавшись причиной слепой ярости и ядерного баттхерта Мерцающего и Куркуля от данной статьи, решил разобраться в причинах. И вот что нарыл в этой куче дерьма. Наши поциенты постоянно фиксируются на ряде пунктиков, из чего легко сделать далеко идущие выводы. Итак: Пункт 1: Постоянно фигурирует какой то мужик, от которого разведенка ушла поскольку тот бухал и бросил работу. Постоянно фигурируют отсылы на тему «бабы уходят от мужиков, которые не могут заработать денег к успешным мужикам». Тут даже студенту 1-го курса медицинского очевидна проекция поциента на успешного мужика, к которому уходят все разведенки. То есть в реальности наши «успешные» мерцающие куркулегровки женаты на разведенках с прицепом. А вот постоянно поливаемый грязью мужик, от которого ушла с ребенком жена мерцающего куркуля, очевидно альфа-самец. Ну не станет никакая баба выходить замуж за безденежного омега-задрота и рожать от него детей, если пьяница бездельник и выскочила замуж и родила, значит стопроцентный альфа-самец, который потом ей сел на шею и пошел в загул по бабам за счет жены. Тут то и становится понятна ненависть мерцающих куркулей к альфа самцу, очевидно, что на них эти самки и не смотрели пока были без прицепа, лишь желания свалить спиногрыза на шею лоха и неудачника заставило их выскочить замуж на мерцающих куркулей. То есть сам мерцающий куркуль омега-задрот, женатый на разведенке с прицепом от альфы, классика. Пункт 2: Постоянно защищается факт, что разведенки не рожают ребенка от нового мужа по причине чисто экономических причин. Это явно указывает на факт, что именно их жены предпочитают растить чужого ребенка и ездить в Ебипет за их счет, но при этом всячески отмазываются от обязанности рожать ребенка от нового мужа. Очевидно, что гены мерцающих куркулей настолько плохи, что их жен-разведенок тошнит от самой идеи иметь от них детей. То есть мало того, что мерцающая куркулегровка задрот и омега, так у него и денег не хватает содержать семью из 4 человек. И еще, похоже что статья у них зародила смутное сомнение, что жена не рожает не только из-за экономичесих причин, а просто водит за нос, пока рожать не будет поздно из-за климакса, который увы не за горами. Отсюда яркая ненависть, которую наши поциенты не могут из-за страха потери выместить на своих разведенках и выливают в статье. Пункт 3: Постоянно добавляются в список жертв разведенок более успешные люди, чем та масса лузеров и неудачников, которые на них женятся. Очевидна проекция мерцающих куркулей на этих жертв и попытка себя представить в лучшем свете. По факту же сводный тип неудачника, женившегося на разведенке, полностью описывает мерцающих куркулей. Суммируя данные факты становиться ясно, что собирательный образ разведенок и их жертв описан со снайперской точностью, что вызывает у целевой аудитории ядерную попаболь и настойчивую фиксацию на вандализме статьи.

Резюме: Вычистить ВСЕ правки Мерцающего и Куркуля из статьи, запретить им под страхом удаления правки к данной статье. Профит? О да! P.S.Место для бугурта пиздолизов ниже, попкорн куплен, начинайте!

Смешались в кучу люди, кони, сабли, петросяны и шизофазия. Если под бугуртом понимается любое несогласие со статьей, чьим-то мнением или истиной в последней инстанции — у меня вопросов нет. PS Я не женат, если шо. PPS > Вычистить ВСЕ правки Мерцающего и Куркуля — если ты не можешь принять чужую точку зрения до такой степени, что тебе нужно кому-то что-то запрещать — хм…Кто тут про баттхерт ненароком упоминал? — Мерцающий 22:06, 18 декабря 2013 (MSK)

• Кому ты заливаешь Мерцаша? Ну ладно Куркулегрофка бугуртит понятно отчего, боится стать героиней статьи, но ты то? Не женат на разведенке, но светом от твоей жопы можно осветить пару населенных пунктов средней величины? Отчего так бесит тебя именно осуждающая разведенок информация? Ты же даже запилил в личном пространстве уныло слащавую версию про разведенок, так что после прочтения хочется взять пару разведенок в дом на воспитание, постелить им коврик у двери и насыпать полную миску Вискаса, и после этого ты тут заливаешь про рак, и уважение чужих точек зрения? Единственная мысль на которую ты меня навел, что от тебя даже сбежала разведенка с прицепом и ты тоскуешь по ней, но это уже совсем клиника. Даже стремно твои правки откатывать, вдруг ты себя порешишь с горя?
  • Лол. Ты настолько тупо и неадекватно всё описал, что мне тебе даже сказать нечего. — Мерцающий 17:57, 29 декабря 2013 (MSK)

а писали якобы статья раздражает только разведенок, гг

Нет, Куркуль, статья раздражает только тебя

Свои вялые попытки, с позволения сказать, «троллинга» кого-либо не имеющего непосредственного отношения к сабжу пробуй реализовать в профильных статьях, или напиши новую. А здесь не надо.

да ладно — живи, че с тебя взять то?

а мне кажется ты хуй 1. то что большинство разводов происходит по причине синебольства мужа — факт, о котором мы все прекрасно знаем. 2. простая логика подсказывает, что второй ребенок сейчас уже само по себе решение не простое и хорошо обдумываемое, для любой семьи, хотя у быдла все проще, задача номер один — сеять свое семя и просто воспитать хорошего человека недостаточно, отсюда начинаются твои выводы 3. сомневаюсь что на фапабельных РСП женятся неудачники, ребенок в таких случаях вообще уходит на второй план. диагноз: ты днище ебаное

В статье есть прекрасная оговорка про калдырей. Не понимаю чего спор-то?

Такое ощущение, что все тупые пезды безнадежно застряли в 90-х годах. "Большинство разводов происходит по причине синебольства мужа" — а идите-ка вы нахуй со своими быдлячьими шаблончиками. Нынешнее поколение инфантилов разводится из-за пульта от телевизора и прочего "не сошлись характерами". Да наконец, банально два хомячка наигрались в любоф и закономерно разбежались. Но вот не стоит вину за это сваливать на один пол, вы, шовинистические свиноматки.

Мифы и легенды

" Отец — не тот, кто породил, а тот, кто воспитал. Редкая женщина нынче согласится воспитывать и тратить свои драгоценные силы на ребёнка от другой самки, даже если его отец — её муж. Верх лицемерия требовать от мужчин того, на что никогда не пойдут сами. Полюбишь женщину — полюбишь и её ребёнка. Только настоящая любовь™ позволяет закрыть мужику глаза на тяжесть и ненужность повозки, которую ему придётся тащить в гору семейного благополучия вместо того, чтобы создавать что-то своё, родное. "

Одна женщина вот так написала по теме воспитания чужого ребенка...прямо как в вашей статье :

"ну не знаю, каждый для себя решает ... я никогда не приму ребенка мужчины, даже выносить рядом не смогу, не говоря уже о каком то нормальном отношении. Почему тогда мужчина должен принимать чужого отпрыска? "

Вот ссылка : http://www.woman.ru/relations/men/thread/4096134/

Остальные бабы как обычно изо всех сил пытаются внушыть мол что не важно кто био - отец киндера а важно кто воспитал.

кулстори. а чего хотел то, собственно?

Пруфлинк видимо представил — Мимо проходил

дык вроде и не спорит никто особо, хотя при желании найти можно пруфы и на случаи когда отчим заменял отца и вполне себе успешно. просто одно дело чего мы хотим от других, и совсем другое на что мы готовы сами пойти, о чем и сказано.

какой ёбаный моралфаг тут лезет

почему РСП не может выебать собственных детей в хвост и гриву? тебе что, жалко их чтоль? Жалостливый такой - женись на ней да вопитывай как тебе надо.

ок

обиженный мамочкой долбоеб таки значит

Потому что небыдло.

кто небыдло?

• кроме того что эту правку внесло малолетнее обиженное мамочкой чмо, есть более объективные причины не совать в статью это небыдлячье мнение, повторюсь,

Во первых битье не является характерным признаком сабжа, а че можно еще впридачу написать чтоб переводила прицеп только на зеленый сигнал светофора, не сорила фантиками на улице, а хули, она же может вырастить недобропорядочных граждан иначе. Во вторых, воспитание детей не тема этой статьи. В третьих, эта правка как минимум хреновато согласуется с вот этим утверждением статьи: «В отношениях с РСП её ребёнок — бомба замедленного действия. Причина — педагогический тупик, заключающийся в том, что мамашка может не разрешать применять передовой метод воспитания пиздюлями в отношении своего дорогого прицепа», я не отрицаю возможно эту фразу статьи написало быдло, но из-за твоей правки возникает ощущение, что или ты идиот или автор тезиса о пиздюлях как передовом методе воспитания.

Дважды, трижды, n-жды.....

Интересно (в статьте этого нет), имеются ли различия между одиножды РСП и дважды(трижды, n-жды...)? Если она заловила в свои сети лоха, но он сбежал от нее через полгода - влияет ли это на ее характер в худшую/лучшую сторону или не влияет?

эт смотря чего ты ждешь от таких отношений — ничего серьезного у тебя с ней скорее всего не выйдет, баба-распиздяйка да еще с кучей детей тебе надоедят рано или поздно.

Робкое мнение «за»

Вы так говорите, как будто разведенка это что-то плохое. Не заметил в статье такого архважного «плюса» разведенок как наличие уже более-менее подросшего ребенка (или детей). Я сам хотел бы иметь детей, но меня больше всего от этой мысли отпугивает то, что свойственно детям в возрасте лет до 3-х: все это хождение по нужде вне предназначенных для этого мест, всякие болячки и дикий рев по любому поводу, «хочу — не хочу» и т. п. Я понимаю, что все это естественно и может даже приятно, но такие перспективы не радуют ни разу, а взрослые сознательные дети (родился, сразу заговорил и потребовал велосипед) сразу не родятся. В случае с разведенной дамой можно вступить на путь отцовства в более удобных условиях, минуя все неприятное. Да, ребенок не будет считать меня отцом в чистом виде. И чо? Я сам был в ситуации развала семьи, только в роли ребенка возраста семи лет. И приходящий в гости потенциальный папа-отчим не вызывал у меня никаких отрицательных эмоций, наоборот — мне казалось, что это такой персональный взрослый кореш, с которым можно будет и на велике покататься и в кино сходить. Так и было, может мне просто повезло. Не знаю, что есть «отцовство» в чистом идеальном виде, но по себе знаю как складываются дружеские отношения между отчимом и ребенком. Вся разница в том, что называешь не «папа», а по имени и отчеству. Зато нормальное детство в кругу полной семьи. Да, есть нюансы типа наличия у отчима бывшей семьи и детей (а ее может и не быть), но ребенка это напрягает только в более-менее сознательном возрасте, когда ему можно уже все объяснить, когда ты для него уже не далеко не посторонний человек.

В общем, уже более-менее взрослые дети у разведенной женщины — плюс при определенных обстоятельствах, согласитесь. Мама, привыкшая самостоятельно обходиться с ребенком и ее более-менее взрослый ребенок дадут больше возможностей для ценителя личной свободы, своих личных дел и карьеры. Все же беременность и первые годы жизни младенца сильно привязывают к дому и жене. Минусы же разведенки понятны, о них и так много сказано.

Кроме того, есть люди (и я в их числе), которые разделяют мнение, что самыми главными и первейшими родственниками в семье считаются именно муж с женой, а самое главная цель брака — создать прочный союз взаимопонимания именно между этими двумя людьми (интересно, что я встречал такое же мнение в статьях некоторых православных священников). Пусть я идеализирую или упрощаю жизнь, но кто скажет что это невозможно? В этом смысле дети могут быть, а могут и не быть вообще (как будто бездетные не имеют возможности создать счастливый брак), главное жить в согласии со своей второй половиной. Создать здоровые отношения — задача так-то, а если ты видишь, что с тобой их создавать не хотят, а лишь милостиво не отказываются от твоей компании и принимают от тебя материальную и нематериальную помощь (будучи с ребенком или без него — без разницы) — зачем вообще тогда тебе такой человек?! Как наличие ребенка влияет на то, что тебя вообще не принимают как отдельную личность, тебя не хотят уважать? Если женщина не уважает мужчину как полноправного участника семьи, то это будет что с ребенком, что без него.

Кроме того, не озвучен вариант, когда материально разведенная женщина обеспечена и чисто меркантильных интересов к мужикам у нее нет (или они не на первом плане, не стоят остро — поддержка богатых родителей, например). Что в этом случае? Нужно сильное плечо, поддержка, опора? Ну так точно такие же мужские скиллы потребуются от чела даже для семьи «с нуля». Да и конфетно-букетные периоды требуют вложений. Если денег жалко, то лучше не жениться, наверное?! Деньги в любом случае будут тратиться не только на себя одного. Для кошелька одинакового разорительны (кому как, в общем-то) покупки что для чужого, что для своего ребенка, что для чей-то бывшей жены, что для своей. Слушаем песню «С рождения Бобби пай-мальчиком был» из м/ф «Остров сокровищ».

Весь мой спич в том, что варианты могут быть разными. И я лично для себя допускаю, что мне может встретиться девушка, с которой у меня смогут завязаться действительно хорошие отношения — мне важен именно этот момент. Конечно, в любом случае я буду НЕ СПЕШИТЬ и ДУМАТЬ. Мне за 30 лет (я из тех кто был увлечен собой любимым и карьерой) и окружают меня в основном дамы подобного возраста, среди них и сабж есть. Искать младше? Вариант, хоть и не без косяков. Например, я себе просто не могу представить отношения с одинокой и свободной женщиной младше меня, с большой разницей в возрасте. Есть в этом какая-то дисгармония. Кроме того, уже как-то спокойнее начинаешь смотреть на жизнь, а спокойствие помогает делать боле осознанный выбор не торопясь, чего я и всем желаю.— Анонимус

Два прицепа оратору выше

Вот речь не мальчика, но мужа.

> И я лично для себя допускаю, что мне может встретиться девушка, с которой у меня смогут завязаться действительно хорошие отношенияно в силу отсутствия опыта и мозга ты не допускаешь, что будешь для нее тем, чем описано в статье.

прицеп не догоняет, что статья про рсп и почему на них не стоит женится с точки зрения свободного обладателя мпх. сабж не про то, как это все видится прицепу. кого ебет как он там глядел на потенциальных поставщиков ресурсов? как поставщики ресурсов смотрели на него — вот вопрос достойный гамлета. ботан за 30 озаботился поиском самки, сам он в этом плане зеленее хуя кузнечика, однако смело озвучивает свое видение процесса

Доброго лулза ради можно пойти от обратного. Возьмем сабж как собирательное, концентрированное выражение крайне негативных свойств женского поведения по отношению к мужчине. Возьмем красочки почернее, чо жалеть то для хорошей картины? Для сабжа в общих чертах характерно:

• Алчность, стяжательство, сугубо меркантильные интересы во всем. Страстное желание припасть к источнику ресурсов.
• Отличные способности и наличие арсенала для осуществления хитрых комбинации затаскивания жертвы в сети (система лжи, , лицемерие, «демо-версия»). Все средства хороши ради соблюдения п.1
• Способность удерживать жертву в сетях долгое время, подавлять любые поползновения и волю (система превентивных мер и манипуляций)
• Наличие чужого спиногрыза (или нескольких) серьезно осложняющего жизнь состоявшейся жертвы плюсом ко всему остальному, в том числе дополнительной нагрузкой на бюджет и нервы.
• После осуществления операции поимки — низведение жертвы до человека без права голоса. Жертва стабильно поставляет материальный ресурс, но остается один на один со своими проблемами
• После удачной охоты — погружение в телесный и духовный гедонизм.
• Любые хорошие стороны личности отсутствуют как таковые

Ничего не забыл, что касается сабжа? Специфические свойства ТП или гламурщиц нет смысла указывать, потому что ТП она хоть с ребенком, хоть без ребенка ТП, это в соответствующих статьях. Итак, обрисован крайне негативный собирательный образ. Раз есть крайний негатив которого стоит держаться подальше, должен же быть вроде как и крайний позитив? Женщина-мечта с ребенком, так сказать? Давайте посмотрим (скорее — помечтаем), как выглядит антипод сабжа, перевернем ситуацию наоборот.

• Женщина-альтруист. Щедрая, всегда готовая помочь последним ближнему и поддержать сирых, никогда не упрекнет за копейку. Ненавязчива, не лезет со своими проблемами, только с помощью.
• Честная, бесхитростная (единственный пункт без лулзов — это просто должно быть по умолчанию)
• Предоставление полной свободы действий своему мужчине. Вопросы «ты где был?» и «когда вернешься?» полностью отсутствуют в разговорах, потому что мужчина волен делать все что угодно когда угодно, это полностью одобряется и поддерживается. На рыбалку так на рыбалку, по бабам — так по бабам!
• Ребенок свой. Маленький человечек, который совершенно не осложняет жизнь папе, не просит сходить погулять или посмотреть мультики, знает свое место и умеет себя вести. Может сбегать за пивом если потребовать. С младенчества зарабатывает себе на жизнь сам чтобы не напрягать тратами родителей.
• Папа — единственный человек с правом голоса в семье, центр ее внимания и заботы. Обеспечивать семью при этом не обязательно, см.п.1.
• Жена из сил выбивается чтобы быть красивой и читает умные книжки чтоб уметь поддержать разговор. А также поддерживает порядок в быту и умеет вкусно готовить любые разносолы. Судя по положению пунктов выше еще и обязана успевать хорошо зарабатывать.
• Недостатков НЕТЪ!

Остается только последний пункт добавить — «идеальная женщина с ребенком НЕ СУЩЕСТВУЕТ». Важно понимать, что сабж (хоть концентрированный собирательный образ, хоть ИРЛ) далеко не идеальный вариант, но даже самая хорошая и желанная своя жена со своим же ребенком ВСЕГДА обладает хотя бы некоторыми особенностями сабжа, что-то ВСЕГДА будет напрягать. И после прочтения статьи (кстати, зачот) я не понял, что по замыслу все-таки является самым плохим в сабже. Чужой ребенок? Личностные свойства сабжа? Ядреная совокупность этих двух параметров? То есть если «чужой ребенок» заменить на «свой» то общая картина отношений станет позитивнее? Еще раз толкну свою мысль — если жить с человеком хуево, то с ним будет жить хуево при любом раскладе.— Анонимус

существуют ли вообще женщины, которые совсем не напрягают? мож не заморачиваться тебе, анон, а пользоваться шлюхами или кулачком?

Куркуль ты все смотрю зарабатываешь на морожку у своей мамки-разведенки? Право дело шлюха в тыщу раз честней и лучше чем твоя мамаша. Во бля ты спиногрыз ебучий. Никого не волнует что тебе и твоей мамке нужен дебил спонсор.

ты дурак и отец твой дурак, и мамка твой дурак, но это неважно ты все равно не поймешь, бгг

Я конечно дурак что учу тебя, малолетнего дебила, жизни, но это не отменяет факта что ты сын слабака, которого твоя мать-истеричка довела до того, что он сначался спился, а потом выкинул вас с мамкой на мороз. И вместо того чтобы научиться хоть чему то из своего печального опыта, ты поливаешь своего батяню последними словами и вылизываешь пезды разведенок типо своей мамаши. Тебе вообще повезет если тебя по дурке от армии откосят, ибо таких как ты там чмырят весь срок. Иди напиши про биткойны в школьную стенгазету, может училка-разведенка тебе пятерку поставит из солидарности.

тут немного не так. сначала его мамашка довела его папку до скотского состояния, а потом выкинула в одних трусах на мороз. теперь она совместно со своим выблядком пользуется отобранным с помощью сучьих законов имуществом и алиментами бывшего мужа при этом обильно поливая его гавном.

эк тебя пронесло

> И вместо того чтобы научиться хоть чему то из своего печального опыта, ты поливаешь своего батяню последними словами и вылизываешь пезды разведенок типо своей мамаши. Да, работаю с таким. Родители развелись. Правда, вырос альфа-качок, но на стороне матери. Считает, что папаша виноват.

То, что ты (а на деле вдолбившая это тебе в голову мамаша) искренне считашь себя альфакачком не делает тебя таковым, лол.

большое спасибо автору за сие "робкое мнение за". Грамотно, четко, по пунктам. Отдельно доставило брызжущее желчью быдло, оставившее пару комментов. По сабжу - РСП дама сложная, браться за неё нубу, разумеется, не рекомендуется.

Обычная, но не тупая пара в современном обществе часто живет первое время "гражданским браком", проверяя совместимость в быту, детей заводят они только когда прошли предварительный период, любят друг друга и согласны терпеть/холить обнаруженные баги, материально и морально подготовились к тратам и трудностям, с этим связанным, уверены друг в друге. В случае с сабжем, разумеется, нуб рискует вляпаться в хардмод-режим сразу, не будучи к этому готовым и не пройдя предварительную подготовку, если повелся на демо-режим. В итоге - пиздец, связанный с тем, что все его сбережения, которые он привык тратить на себя любимого, надо вбухивать в семью, и тратить на неё, внезапно, чуть ли не все свое свободное время. Тут же ещё выясняется, что и на личном фронте все не так, как он думал, выявляются нестерпимые баги, которые в обычном режиме становятся видны задолго ДО свадьбы.

Связано это, как мы видим, с тем, что дурень просто думает не головой, а головкой. В этом плане брак с РСП становится аналогичен браку по залету, с учетом опыта РСП в бракоразводном деле и семейной жизни. Таким образом, если понимать, что ты делаешь, думать головой, вестись не только на сиськи и пытаться строить отношения с подобными женщинами будучи готовым и зрелым, то очень вероятен хэппи-энд со счастливой семейной жизнью, домашним уютом и вполне адекватным ребенком, коему ты может и не заменишь отца, но вполне можешь стать другом и защитником. Согласен с тем, что РСП мечтает разделить (в идеале - переложить) хотя бы часть бремени быта на мужика. "Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое". *Пожимая плечами* Когда у тебя есть деньги, достаток и власть над своим временем, хочется позаботиться ещё о ком-то. Кто-то заводит котов и кошек или собак. Кому-то этого мало, и построив более-менее карьеру, он пытается построить семью. Иногда не "с нуля". З.Ы. Живу один, родители до сих пор живут вместе, обвинять меня в бытии прицепом бессмысленно.

Порядочная РСП, кстати, матримониальные поползновения дураков с розовыми очками сама отклоняет, если видит, что он просто не понимает во что ввязывается. Одну такую знаю - в офисе по соседству работает. Зашел к ней на чай в перерыв - она сидит одна в офисе и плачет. Спрашиваю: "что случилось?". Говорит, замуж зовет любовник. Ну, я нихуя не понял, вроде радоваться бы надо. Говорит, что послала его. "Почему?", спрашиваю. Потому, что у него в голове амуры, в глазах любовь, но мыслить рационально и понять во что ввязывается он не способен. Зеленый ещё. А она его любит и ломать ему жизнь не хочет. Если, "протрезвев", не передумает и позовет ещё раз - тогда и видно будет. Так-то. А вы "рсп- пиздец, рсп - пиздец"...

А у нас в статье и порядочная РСП есть и непорядочная. А то что работать надо много это пипец факт. Но тут тонкость, а бывщи муж маячит или нет?

Блять какой смысл тут сраться?

Я хуй проссу, че вы тут друг другу доказываете, ведь обе стороны прекрасно понимают, что написанное в статье - прада, просто эта проавда может быть либо в радикальной форме, либо в более компромиссной, конечно исключения бывают, но мы то обсуждаем явление в целом, так что упырьте мел!!!!

так ведь индукция и логика - не методы для тп рсп и их прицепов. show must go on

уж сколько раз твердили миру

Borsig, или как тебя там, ты что же думаешь каждая баба такой из себя тонкий психолог и может раскусить и увидеть все отрицательные черты своего избранника заранее? не ебанулся ли ты случаем?

не видит что избранник сказочный долбоеб или нарк синебол итд? или она после первой палки бежит в загс? если тп тп то это надолго . причем здесь сказочный долбоеб если его выбирает такая же сказачная тупая пизда?

очень знаешь ли редкий случай когда баба рожает детей от готового нарка и синебола, ты в курсе как люди деградируют вообще или нет?

так сорви покровы как до зб «нормальный мужик» после зб деградирует и почему

частично они уже в этой статье сорваны — читай место где про демо-режим сказано, первое время парочка друг для друга включает демку и склонна прощать всякую хуету лишь бы была возможность потереться гениталиями.

демо-режим не равно деградация личности. кто после этого самка которая прощает всякую хуиту лишь бы поебстись а потом и затащить в загс? это говорит лишь о том же — тп ебется со сказочным долбоебом и заодно говорит «согласна» в загсе, хотя можно было продолжать просто ебаться дальше как кролики. печать в паспорте же не гарантирует каких-нибудь преференций в этом деле, напротив уже активно продвигается по уголовной ответственности термин «супружеское изнасилование» и не в этих ваших интернетах а в вполне себе рл. сказочный долбоеб-то тут причем? то что он долбоеб не изменит факта что его спарринг-партнер является тупой пиздой, схуяли тут выставлять тупую пизду пострадавшей стороной. весьма по-бабски за свои решения ответственность скидывать на кого угодно только не на себя. так что насчет «попался» типа завелся от сырости — лпп. и насчет нормальный мужик вдруг стал нарком итд по тексту — лпп. до этого же он им не был, так с чего бы вдруг?

демо-режим это то, на что люди покупаются и часто начинают строить планы и думать что так будет продолжаться вечно, и подчас даже реальное ничтожество может вполне удачно притворяться успешным, «нормальным» мужиком. ты долбоеб если не понимаешь что люди первый раз вступивщие в брак чаще всего не обладают достаточным опытом для того чтобы точно представлять что их ждет. люди чаще всего в этот период думают гениталиями, так чт оиди нахуй со своим ценным мнением кто кого выбрал, тебя послушать так бабы всем правят, кого брать в мужья кого не брать. Объясняю на пальцах ты приходишь в магазин, покупаешь машину, красивая, модная, фарш хороший, тест драйв вполне себе. А через полгода у тебя начинает то кресло скрипеть, то коробка наебывается, то стеклоподъемник. Согласно твоей логике именно ты и виноват что выбрал эту хуету, не это не заводской брак нихуя.

ты не обладаешь опытом, думаешь гениталиями при этом считаешь себя достаточно взрослым и умным чтобы вступить в брак, а долбоеб я? оригинально

естественно ты, долбаеб. тебя же никто насильно покупать ее не заставлял, а все свои влажные фантазии по поводу брака или непредоставление достоверной информации о товаре потом можешь озвучивать в суде. ты думаешь машина вечно у тебя будет как новая? детские у тебя аналогии, тебе сколько лет упоротый? на любую деталь в машине и на нее саму есть гарантия или по сроку или по пробегу. кое-что положено менять в определенное время безотносительно его фактического состояния. и то гарантия действует если эксплуатируется машиина согласно правилам. если же такой прицеп как ты или твоя мамка рспшка или твоя девка тоже рспшка знают только где руль и куда бензин лить, не следят за ней, возят картошку россыпью в салоне, там же делают минеты узбекским гастарбайтерам итп ясен красен машине пизда и раньше может случится. но виновата в этом по твоей логике машина? и потом начинается пиздежь "нормальный мужик сам по себе стал нарком алкашом итп" "попался реальный долбаеб". к тому же не все то бракованые детали что именно тебе браком показалось - это тебе потом в суде обьяснят. опять ответственность за свои решения и действия перенаправляешь? а может ты сама рсп?

только вот СК ниразу не Закон о защите прав потребителя. В СК нет никаких ограничений или запретов по вступлению в брак реальных долбоебов наркоманов алкоголиков игроманов нищебродов тунеядцев и др чем по мнению рсп были все их бывшие. совершеннолетний дееспособный не состоящий в другом зарегистрированном законном браке — TAUGLICH! так что твои аналогии с бракованой машиной мимо кассы.

с тобой все ясно — иди нахуй. Отрицать скрытые дефекты и придумывать нелепые наезды на потребителя мол он должен все знать — иди лечись. Если ты привык, что твоя мамашка за тебя несет всю ответственность и все решает, это твои проблемы — женщина не обязана быть мегапсихологом, да и в принципе не может предвидеть все, как ты тут ситуацию обрисовываешь. Выбор происходит в условиях неполной информации, говорить о том что кто-то дурак в данном случае как минимум некорректно.

Нуок блядь, раз ты такой… такой! Давай мы с тобой соберемся и перефразируем. Нравися тебе это, или нет, но у нас сейчас рыночная экономика. Если ты купил у ары баржу за лям и разъебался на ней об дерево потому что на ней не оказалось тормозных колодок, то ты — лох и сам виноват. Ты прав, на брачном рынке никто никаких гарантий не дает, поэтому вину за лажу несет ИНИЦИАТОР сделки (а брак — это, внезапно, сделка) потому что заключил ее не потрудившись разобраться или нафантазировав себе лишнего. Глаза видят что руки берут, так кто им, блядь, доктор, что они не смотрят? Поищи тогда уж статистику каков процент разводов инициированных мужчинами среди браков инициированных мужчинами и каков процент разводов инициированных женщинами среди браков инициированных женщинами. Сам ты хочешь пышную свядьбу ценой в полугодовую зарплату чтобы «лучше чем у Маньки» Или на штамп в паспорте тебе похуй? А потом еще одну, если вдруг разведешься? Потом вспомни что тебя этим в детстве грузили мамаша и, опционально, бабка, и подумай еще раз. И подумай, сколько браков реально инициализировались самими мужиками, а сколько… обществом.

вину за лажу несет тот кто налажал, не придумывай. твои попытки изобразить мужчин какими то недееспособными мудаками просто смешны.

гм… совсем дурачок похоже. Баба тащит в загс мужика, который ей априори не подходит и виноват в этом по-твоему мужик. Наверное потому что ему похуй? Яхз, лол.

Нахема, ты?

Наркоман штоле, сука?

гугли значение слова априори и не выебывайся. кикие могут быть априори при выборе человека — ты ебанулся по полной

нет, ты. Если корова к своим "за двадцать" не определилась чего она по жизни хочет и не поняла что хуй ей чего светит, то это - ее проблемы. Выбирает себе пару методом перебора - ее проблемы. Вышла замуж не потому что готова и хочет, а потому что надо - ее проблемы. Перепутала коня с принцем? Ее проблемы. Ее в загс за нос никто не тянул, она сама выбрала себе такую пару, так и хуле ныть что под ослиной шкурой оказался таки осел, а не мустанг? Чудес, блядь, не бы-ва-ет!

бедолага, тяжело тебе наверное жить, бгг. ничего, максимализм с возрастом проходит

ололо и приходит готовность жениться на РСП, лизать жопу и сосать хуй ради карьеры, жить в кредит и прочие житейские радости. Только дурак берет на себя ответственность за чужое счастье и только лох исправляет чужие ошибки за свой счет. У нас слишком разные системы ценностей для того чтобы вести конструктивный диалог.

женщины в итоге сами не знают чего хотят, но отвечать за это должны мужчины? это как раз и есть недееспособность и мудачество. тащемта получается что это женщины недееспособные мудаки.

каким образом вина может лежать на недееспособном? у тебя в голове каша

ну надо же, как про мужланов так распинаться то окей, канает формулировочка. а как выяснили что это вовсе даже бабы, так забугуртила.

недееспособные не несут ответственности за поступки, ты настаиваешь что не несут ответственности мужики и вообще якобы они не при делах, потом говоришь что недееспособны женщины, но при этом настаиваешь на их ответственности - при чем тут бугурт, если у тебя в башке каша?

мужло не несет ответственности за то что его самка которая усиралась как хотела замуж и красивую свадьбу потом вдруг передумала, уже в браке, и уже с дитем. а вообще да, я утверждаю что бабы эрефии имеют особый дееспособно-недееспособный статус, чтобы иметь плюшки с первого и не отвечать из-за второго. в качестве пруфов почитай законы.

да, мне похуй.

вы тут все ебанулись я смотрю. Будущего супруга можно просечь заранее, по родителям, отношению к быту, к будущему и по другим деталям, также как и порой невозможно сделать это в принципе: он может крайне правдоподобно пиздеть, он может изменится от заебов и несбывшихся мечт. И наоборот, даже наркот или алкаш уставши от трипов реально может изменить всю свою жизнь из-за влажной ламповой пизды. Я не говорю, что у тней, как все чаще бывает, степень фантазий относительно своего будущего и будущего семьи может дико зашкаливать. Сейчас некоторым особам достаточно иметь привлекательную внешность и пару прочитанных книг, чтобы считать неприемлемым для себя продолжение отношений с куном не купившим квартиру/машину к трицатнику. Переменных дохуя, что не вывести единую формулу никак. Но вам же похуй, вы посраться тут собрались.

хоть ты и тупиздень, но мне нравица что ты подтверждаешь мои слова

а мне очень печально, что такой гавноед как ты со мной солидарен.

ты был даже не вторым вообще-то, так что кто тут жрет за кем, прикинуть несложно

А я нашел профит в разводе. Оказывается, одинокие мамашки с работой льготные категории при зачислении дитяти в Садик. ( честно подумал о ебанутости общества)... Блядь с такой семейной политикой ебнуться можно, как численность населения поднимать??? Матерями одиночками???

лучше всего и не расписываться, прикинь - можно например не заявляя об отцовстве жить с бабой, плодить детей и она еще от государства будет получать пособие как мать одиночка.

Да, у нас ебанутое государство.

почему? Четкая тема. У меня двоюродный брат так 2 детей растит. Не шибко много конечно, но зато нахаляву, а халява-то ой какая сладкая.

а если альфа?

А что, если самка от альфа-самца забеременела? типа такой альфа, что отказать не смогла? и как альфа, он съебался быстренько…

кого это ебет и что это меняет?

Ты сука свой высер в статью занес? 17 летний альфа хулиган…Блядь… ты описываешь ШАЛАВУ а не РСП.

был тут какой-то хуй озабоченный статистикой, хуй знает откуда он 2% взял, я посмотрел статистику разводов около 50% разводов приходятся на родителей с детьми, что он брал и откуда — сие тайна великая есть.

На самом деле это должно в корне менять первый абзац «Откуда есть пошло». Понятно, откуда пошло. У альфы не может быть семьи, в браке он кагбэ не очень. Но дети у него много, да.

Типа такой альфа, что еще и женился? Это уже не альфа

по твоему все альфы — холостяки? по моему у тебя что-то не то в голове у альфы как правило много жен, бгг

Альфа женившийся по залету? Хуйня какая-то. У альфы баб много, но со всеми ими брак заключать?

не путай брак и семью, ок?

Не примешивай к внебрачным детям статус РСП (прицепов от разведенок).

лолшто?

Семья и брак в случае с разведенкой это едино. Многоженство запрещено, а внебрачные дети еще хуже чем прицепные. А если они в браке от альфы то вобще похуй кто был у твоей РСПшки до тебя, Альфа омега бета дельта и пр.

нихуя не понял, что ты собственно сказать хочешь? Я двинул всего один тезис — у альфы как правило много жен, и похуй, что там говорит закон. Если баба в шоколаде за спиной у альфы, нахуй она будет права качать? Я тебе десятки примеров приведу реального многоженства, да хоть Путина возьми, хоть он и развелся, что у него дочери — исчезли и пропали чтоль, типа уже и не семья? Не, ну эт его личное дело конечно, поддерживать отношения или нет, но женщины склонны прощать альфам загулы и детей на стороне, если альфа продолжает финансово участвовать в жизни своей бывшей, то у нее и мысли не будет куда то в суд подавать да и от поебушек не откажется и многоженство по факту будет существовать.

Ты не неси хуйню. В Гражданском браке альфы нет свадьбы, нет и развода. Нет развода, нет разведенок. Да у него много баб, но это не жены. (Дочери путина рождены в законном браке, и им не требуется доказывать родство, а вот внебрачным детям таки да, иногда и через через суд. Да и алименты тоже через суд, а так то что ты говоришь это ДОБРОВОЛЬНЫЕ бабки альфы), а мы в статье пишем про жженую РСП с опытом судебных разбирательств и разввода.

не путай гражданский брак и сожительство, ок? может не будешь выглядеть идиотом временами тогда.

А я не путаю. Я явно разграничиваю понятие Гражданского и Законного брака( см мойй пост слепошарый Куркуль). Или если тебе приспичило Гражданского и Фактического брака.

потому и выглядишь идиотом. w:Гражданский_брак

Нет ты: "В бытовом общении в настоящее время под гражданским браком зачастую имеется в виду сожительство,у сожительство, незарегистрированный брак, фактический брак без официальной регистрации в органах ЗАГС " п. 1.2. твоей статьи. w:Фактический_брак

если по бытовому, то тогда нехуй строить целку и прикидываться мол ты не в курсе того, что бывают незаконные жены, мудилко. а коль заводишь разговор о законе и юридических терминах то уж будь добр пользоваться строгими определениями.

Я в курсе про незаконных жен и пр. Но ты так и не пояснил как выглядит развод с незаконной женой? Строгие термины? Я их тебе указал, вместе обыденными терминами, а ты выдимо, посты оппонента не читаешь вообще. Демагог хуев.

а схуяли я должен был что то пояснять про разводы? я написал кокомуто мудню, что он мудень раз считает что альфа не может жениться, при чем тут разводы вообще?

Ты на название статьи посмотри. Альфа может жениться. Но Альфы не женятся по залету, что тут трудного? А залеты каких-то любовниц от Альфы вообще не имеют отношения к сабжу статьи, хотя и имеют отношения к алиментам. И да, раз уж ты тоже решил юридически поспорить, то термина "незаконные жены" нет. Есть сожительницы. Гражданские партнерши. И да, Куркуль, ВП-детектед, то похуй что говорит закон, то блядь строие определения.

ВП у тебя в башке, я сначала именно бытовое понятие жены толкал и похуй было законная она или нет, это ты там что то начал пиздеть про брак, развод и официоз. а еще альфа обязательно будет советоваться с тобой, жениться ему по залету или нет. шантажировать залетом его не получится скорее всего, но прикинь, есть альфы которые добровольно женятся на залетевших от них бабах. а что будет потом — любовь на всю жизнь, развод или шведская семья — это уже дело десятое.

Тогда нехуй тут называть идиотами за бытовое определение сожительства. Ида, тут ты сосешь хуй. w:Жена это женщина находящаяся в браке. w:Брак - Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу. Права блядь и обязанности. А у сожительниц ни прав ни обязаностей.

ты все такие дебил

Слив ззащитан. Иди нахуй со своим бытовым понятием жены. Это сожительница.

ага, как ты используешь бытовое понятие гражданского брака - так нормлаьно, а мне бытовое понятие жены использовать нельзя - иди хуй соси соседа-альфы который так на твоей мамашке и не женился, поживи лет 5 с бабой в незаконном браке, а потом пизди про отсутствие обязанностей и ответственности, гудбай хуйло.

Ты своим понятием законных жен к сожительницам примешал(цит: И похуй законные или нет), дебилушко. И да 5 лет в незаконном браке никаких обязанностей сами по себе не накладывают. Цитирую Википедию ""Согласно ныне действующему Семейному кодексу РФ, незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей, хотя права детей, рождённых в браке, не отличаются от прав детей, рождённых вне брака."

и что это меняет? согласно британским учённым 20% детей рождённых в браке рождено по залёту от альфы, и часто не только муж не знает, но и сама залетевшая постаралась поскорее забыть, что ребёнок не от мужа lol

Хуйня не 20, а процента 3.