Старое обсуждение:ПГМ

Основная статья

ПГМ (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье ПГМ, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:ПГМ, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

---

Архив-1 • Архив-2 • Архив-3 • Архив-4 • Архив-5 • Архив-6

---

Невзоров о происхождении термина

Неожиданно для себя наткнулся на его версию: https://youtu.be/PPJJvk1OSn8?t=1419

Мосгортранс знает толк в ПГМ

Вот такую урну обнаружил возле остановки. Что же это? Православный городской мусор? Православие георгины метель? [2]

Вера

Так а чё, каждый верующий в православного Б-га анон болен ПГМ?

на Укране. Без комментариев

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2661464&cid=9

Сперли окно и молятся на него. Аналогично «обоссаному углу» в Черновцах

А мне по душе этот северный лис, я даже щитаю это прекрасно. Веруны сами отправят свою религию на помойку истории, главное побольше жадных попов, долбанашек-цорионовых и явлений христа на засаленных обоях.

Фигасе! А как же компенсация стоимости стекла для хозяев?

А? Чётамухохлов? Ну и кто смеялся над блинами с лопаты? Укробыдло такое укробыдло.— Мимо проходил

Колхозники везде одинаковые.

пути заражения ПГМ

Литургия – главное богослужение православной церкви – заканчивается причащением верующих Святыми Христовыми Тайнами, или Святыми Дарами. Что же это такое? Согласно христианским представлениям, во время литургии приготовленные заранее хлеб и вино превращаются в истинные Тело и Кровь Христа. В конце литургии священник из алтаря выносит чашу со Святыми Дарами, читает молитву и начинается причащение. Верующие под пение «Тело Христово примите, источника бессмертия вкусите» благоговейно вкушают Святые Дары.

Внешне Святые Тайны выглядят как кусочки размякшего белого хлеба, пропитанные сильно разбавленным столовым вином (кагором), и верующие из одной ложки, часто облизывая её языком и губами, поедают эти кусочки хлеба. Как священник, прослуживший в церкви двадцать лет, могу сказать, что некоторые причастники при этом испытывают религиозное воодушевление или пытаются его изобразить, но большинство верующих делает это из чувства религиозного долга. Но главное то, что из одной ложки – на церковном языке она называется «лжица» – может причащаться до двухсот человек, через слюну передавая друг другу своих глистов, вирусные и бактериальные инфекции. То, что организм каждого человека содержит в себе, как правило, множество известных болезнетворных микроорганизмов, бактерий и вирусов – сейчас является медицинским фактом.

Активность бактерий и вирусов в организме зависит от компетентности иммунной системы человека. Плохая экологическая обстановка крупных городов, пожилой возраст и хронические болезни людей снижают эффективность иммунной системы. Таким образом, церковь становится зоной повышенного риска инфицирования глистами, бактериальной и вирусной инфекцией – ведь основной и постоянный контингент верующих состоит из пожилых и больных людей, пришедших в церковь за исцелением. И причащаются они ради своего исцеления из одной ложки-лжицы!

Убеждение в том, что Святые Тайны уничтожают бактериальную и вирусную инфекцию, является всего лишь предметом веры человека. Глисты, болезнетворные бактерии и вирусы живут по своей «вере», суть которой – размножение и распространение. В этом смысле они очень «любят» церковь. Православная традиция целования икон, мощей, крестов и рук у священников, даже если они очень святые, также способствует передаче инфекции.

Может быть, постоянная агрессивность, раздражительность и подавленное настроение многих верующих связаны с глистами и хроническими инфекционными процессами, которые постоянно поддерживаются традиционной церковной жизнью?..

После литургии священнику предстоит совершить для своего здоровья самое страшное – то, что осталось в чаше после причастия, необходимо съесть, или на церковном языке – «потребить». А в чаше к этому времени находится смесь из совершенно раскисших кусочков хлеба и человеческой слюны, которая попадает в чашу со лжицы во время причащения. Обычно потребляет чашу диакон, но если его нет или он как-то смог увильнуть от этого, то потребление святыни достается священнику. Правда, любители алкоголя – священники и диаконы – потребляют чашу с большим удовольствием, тем более что после потребления полагается порция кагора. Здесь уместно заметить, что, по моим многолетним наблюдениям, среди духовенства и церковных прихожан очень мало здоровых людей.

Когда я ушел из церкви, то первым делом занялся чисткой своего организма от не очень святых даров, полученных во время службы. Воздержусь от интимных подробностей, но только скажу, что на это ушло несколько лет. Лечение одного иерсиниоза заняло полгода.

— Игорь Поляков

мнение атеиста, который считает исключительно АТЕИЗМ признаком психически здорового человека

Доставляет паста на Скептике

Моща - нетленное тело угодника Божия

— Словарь живого великорусского языка Вл. Даля

Мощи - тела святых христианской церкви, оставшиеся после их смерти нетленными

— Словарь Брокгауза и Ефрона

То есть, согласно этим утверждениям, в раках должны лежать нетленные тела погибших мужчин и женщин. Да, возможно со следами насильственной смерти, с отстувующими частями тела, но нетленные. Без всяких следов гниения и тому подобного. Так ли это?

Вот отрывок из описи вскрытия мощей православных святых безбожными жыдокоммуняками. Жыдокоммуняки вскрывали останки святых, что бы произвясти инвентаризацию и показать тупому темному быдлу, что попы их наебыавли около 1000 лет. Жыдокоммуняки вскрыли даже мощи того самого Сергия Радонежского. И составили подробную опись, с которой можно ознакомится здесь: http://www.skeptik.net/miracles/relic.htm

Ну что Вам сказать, Аноны. Документ интересный, но какие-то моменты даже вызывают страх, ибо вместо нетленных останков там оказывалась в лучшем случае просто всякая фигня, а в худшем…

Мощи Ефрема Новоторжского, г. Торжок. 5 февраля 1919. Череп кирпичного цвета, внутри черепа вата. Кости, при чем оказалось 6 лишних костей, 2 бедренных, 2 тазовых, 1 плечевая. Лишние кости по наружному виду свежие.

Мощи Иулиании Новоторжской, г. Торжок. 5 февраля 1919. Кости, между ними найдены кости рук (суставы пальцев), но по преданию их быть не должно, так как руки у нее были отрублены, и она "приплыла вверх по течению без рук[1].

Такое противоречащее житию открытие весьма смутило духовных отцов, и объяснить это "чудо" они затруднились.

 Мощи Князя Гавриила, Юрьев-Польский. 17 февраля 1919. Кости скелета, лежащие на слое ваты. Мелкие кости кистей рук и ступеней ног отсутствуют. Обнаружено 2 лишних височных кости. Пяточные кости лежали в позвоночнике. Кроме всего, найдена тонкая кость, похожая на ребро ребенка.

http://www.skeptik.net/miracles/relic.htm

Вопрос. Откуда лишние косточки? Не уж то попы всяких левых чуваков мочили, когда косточки святых приходили в негодность?

При всем при этом под определение нетленные останки попадают только:

Мощи Князя Георгия, г. Владимир. 15 февраля 1919. В княжеских одеждах недавнего происхождения мумифицированный труп. Длинные белые шелковые чулки с фабричным клеймом.

и

Мощи Ефросинии Полоцкой. г. Ростов. 26 апреля 1920. Мумифицированный труп. Грудная клетка разрушена. Череп отделился от шеи. Волос нигде не обнаружено. Покрывающая лицо кожа скрыта под слоем какой-то плотной коричневой массы.

В самом первом пункте же вообще было написано, что попы ой как наебывали пипл с мощами Артемия Веркольского.

Мощи Артемия Веркольского, Архангельская губ. 20 декабря 1918. Разделенный на 3 части гроб, в первой части вата, во 2-й церковное облачение, в 3-й небольшой красный сундук, перевязанный шнуром и запечатанный печатями Веркольского монастыря. По вскрытии сундука обнаружено: обыкновенный уголь, перегорелые гвозди и мелкий кирпич. Признаков костей нет.

При вскрытии присутствовали монахи и архимандрит Иоаникий. Некоторые монахи со словами, вот как нас до сего времени обманывали, начали снимать с себя монастырскую одежду и, бросая в угол церкви, говорили: "довольно нас дурачить". ... Одна из деревенских женщин, когда увидела то, что было найдено вместо мощей, сказала: "я-то, дура, прошлый год приходила сюда и, когда подходила к раке, вся дрожала от страха, думая что здесь действительно нетленный святой, а вот тут смотри, какая дрянь наложена вместо святого". 11-19 г. (Великий Устюг).

Или же вообще…

Князя Константина, "чад его" Михаила и Феодора, матери Ирины, г.Муром. 10 февраля 1919. Четыре мешка с костями. Вата и тряпки, которым придана форма груди. Но при вскрытии мешка, в котором должна была находиться голова Ирины, оказался череп с провалившейся срединой, набитый, как и другие, ватой и тряпками. На дне раки под головам фигур с левой стороны найдена костяная брошка с надписью "Шура".

Бедная, бедная Шура. Мне ее жалко! Что с ней попы сделали?

Однако, где нетленные тела? Интересно было бы услышать мнение оппонентов на этот счет.

у вас ссылки не работают

WTF

Б-г — всемогущее существо, существует вне времени. В виде Иисуса приходит на землю — перестаёт существовать вне времени («оставляет власть на небе»), начинает cуществовать во времени?!

Для Бога времени нет

ну, надо различать православных и православнутых!

Православность волатильна в зависимости от уровня духовности, православный может стать православнутым и наоборот.

Троллинг ПГМнутых

Рис. 1. Еда Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть надо уметь

Ребят, потскажите, как затроллить ПГМнутого (завёрнутого на борьбе с долбославием), да потоньше.

Ритуалистика христианства пришла из митраизма (солнцепоклонничества), а многие православные праздники и традиции позаимствованны из долбославия. Вгугли и вперёд.

Верховный жрец солнечного божества носил тот же титул, что и глава католической церкви, — «папа» или «святой отец». Церемониальное облачение Папы Римского в точности соответствует одеянию митраистских священнослужителей: высокий головной убор, называемый тиарой или митрой, и красные ботинки, явная аналогия с обувью жрецов Митры — красными солдатскими сапогами, отличительному знаку древнеримских военачальников. 1. Тролли не отличают католических церквегандонов от русских православных воинов света. — DmitryCAESAR 19:17, 10 марта 2016 (MSK)

Ггг, ещё скажи что правослабные архиереи не носят митру, а на иконах не рисуют солнце… пардон, нимбы.

Бракс, вот ты говоришь «правослабные», очевидно, имеешь в виду, православных, скорее всего православных РПЦ МП. Как-то недобро их имеешь в виду. Но можно ли уточнить, ты так же относишься а) к православным РПЦ КП? б) И к не очень православным униатам?

Ко всем отношусь паршиво. К католикам, протестантам, муслимам и т. д. — тоже.

Раз ко всем относишься паршиво, хочу поитересоваться, какие у тебя ярлыки-дразникли для других конфессий? Православные РПЦ МП — «правослабные», Православные РПЦ КП — ? Униаты — ? Католики — ? Иудеи — ?

Почти всё с лурка подцепил. Полистай соответсвующие статьи.

А я знаю, что ты из соответствующих статей подцепил, а что не подцепил? А про униатов так вообще статьи нет, эта группа только в какой-то тухлой копипасте упоминается. Такшта, вопрос остаётся в силе.

Христанутые — они и есть христанутые, хоть юниаты, хоть не юниаты.

Бракс, таки обращаю твоё внимание. Получается, что для православных РПЦ МП есть специальная дразнилка — правослабные. А для остальных христиан — христанутые, в кучу всех. А для иудеев так и вовсе не нашлось. То есть вроде как ко всем относишься одинаково паршиво, но к некоторым таки более паршиво.

Включи на секунду свой мозжечок и подумай, какое говно воняет в рунете больше: православные, католики, муслимы или иудеи, и получишь ответ на свой тупой вопрос.

Мы не только декларируем свою планетарную миссию, но и способны на это. Оружие у нас есть. Негров будет крестить именно РПЦ МП. И первый храм на Луне будет наш. DC

Суесловец, умом прельщённый, никакого отношения нимб к солнцу не имеет. Божественный свет был до того, как Господь сотворил светила. У Христа, к примеру это означает «Сущий», то есть Слово было всегда, в отличии от Солнца. — DmitryCAESAR 20:32, 10 марта 2016 (MSK)

Дима-юродивый, да ладно. Что есть «слово»? Комбинация букав алфавита, имеющее значение? Тогда ДНК-код — это слова. Но, ЧСХ, тоже были не всегда.

Про ДНК на, алфавита не было, а СЛОВО было. Слово — это, вторая ипостась триединого Бога — DmitryCAESAR 20:40, 10 марта 2016 (MSK)

> Понятие «слово» в научном употреблении является основополагающим понятием (аксиомой) в лингвистике. Все иносказательные употребления обозначения этого понятия являются примерами употребления данного понятия в других областях человеческой деятельности, для которых автор или не может найти соответствующего обозначения своей мысли, или считает введение нового обозначения ненужным. Так что любые иносказательные употребления данного обозначения необходимо считать обиходным языком общения, допускающим несущественные отклонения от грамотности и общей образованности. Как правило, такая необходимость возникает при изложении субъективной или эмоциональной речи, как неотъемлемой части человеческого быта. итак, либо «слово» — это основополагающая часть лингвистики, то есть науки об языках, а значит, до возникновения языков слов не было, либо ты пытаешься задвинуть что-то «субъективное и эмоциональное», либо антинаучное.

Вот именно, антинаучное, бо моё утверждение основано на вере, потому как лежит вне закона достаточного основания. Подробности здесь. Вообще, с чего ты решил, что статья об антинаучном должна обсуждаться в научном ключе? DC

Психиатрия вполне себе наука.

Зело определись, алфавит или таки психиатрия.

Когда мы говорим о ПГМ — у нас сначала психиатрия, а потом уже всё остальное.

Вера в антинаучное вполне себе может быть предметом научного исследования.

Херню порешь. [3] Твоя вера — гибрид иудаизма с митраизмом. У вас даже единобожие условное. Смирись.

Писано вики-люмпенами типа Тризета c Кустракитом. Откуда тебе, рабу тления, знать что такое иудаизм, тем более о моей вере? Из курса научного атеизма? Тебе чётко разъяснено, что означает нимб на иконах Спасителя. Либо опровергай, либо признай свою несостоятельность. А то ведёшь себя, как нубилесса на кастинге Вудмана, английских слов непонимающая. Воистену, будь мужиком! DC

Кстати, у меня был научный атеизм, хотя я был и продолжаю оставаться агностиком. Религиями и их историей я в своё время интересовался, так знаю знаю об иудаизме и христианстве куда больше тебя — убогого. Я, ясен пень, не собираюсь опровергать еврейскую мифологию, это было бы абсурдно. Что бы что то опровергать — нужно воспринимать всерьёз, а серьёзно воспринимают сказки только пятилетние и имбецилы. Могу найти тебе невикепедийные ссылки на исследования происхождении нимба, но все они упираются или в митраистов, или древнегреческую религию. Смрирись, правослабный: попы носят митру, день рождения Иисуса совпадает с днём рождения Митры, ваш святой день — Воскресенье (день Солнца), Митра и Иисус — оба сыны божьи, оба спасители, оба родились от девственниц, обо собираются вернутся, оба вознеслись на небо, оба должны стать царями от бога, и т. д., и т. п. наберётся на диссертацию. Про ритуалы вообще лучше не начинать, да у вас даже крещение совпадает. Нравится тебе это или нет, но вы всего лишь подражатели тех, с кем типа боретесь.

> Митра и Иисус - оба сыны божьи. Христос, истинный Бог Наш — по Символу Веры «от Отца рожденна прежде всех век, рожденна, несотворенна, Единосущна Отцу, им же вся быша.» Никакого солярного значения. Никакого отношения к девятиюнитному индоиранскому многобожию. Авраамической родословной по материной линии. С рождеством тоже история мутная: в христианстве привязка идёт не к Солнцу, а к Звезде. Всё бы вам окаянным срамничать в лужу, да пузырьками любоваться, тролли вотще. ЗЫ. Изучай матчасть, вразумляйся. DC

Ггг, я только что привёл тебе кучу совпадений (примерно треть, от того, что я могу вспомнить без гугла), а ты кукарекаешь что «никаких аналогий»? Не смеши мои тапочки. Хотя если подумать, то другого выхода, кроме засунуть голову в заду перед лицом суровой реальности у правослабных и правда нет.

Тебе зловредному хулителю изначально было сказано, что в православии Солнце не божество, а творение Божье. На чём все твои аргументу по существу крыты. После чего все твои «аналогии», не более чем поедание говна перфорированной столовой ложкой, хотя допускаю, что в твоём разумении это нечто иное. Скудоумие в пределах референтного значения для агностиков. Тролли ещё. — DmitryCAESAR 13:30, 11 марта 2016 (MSK)

Понимаешь, дорогой христанутый, я не принимаю в качестве аргумента мифы, хоть еврейские, хоть ещё какие. Так что для использования этого аргумента тебе придёться сначала доказать а) наличие бога б) то что он — христианский ц) валидность Ветхого Завета, что невозможно по определению. Поэтому смирись и жри аналогии. Религиозная жизнь среднего правослабного мало чем отличается от среднего митраиста. Если что то плавает как утка, крякает как утка, то оно и есть утка.

Ах ты ж во чреве недобитый!

• утверждение 1: > Твои мифы — гибрид иудаизма с митраизмом....твоя ритуалистика произошла из солнцепоклонничества...
• опровержение: > В моих мифах Солнце не божество, а творение Божье.
• Утверждение 2: > я не принимаю в качестве аргумента мифы.

В уста ж тебе блудилище! — DmitryCAESAR 15:03, 11 марта 2016 (MSK)

О тупая овца, ритуалистика != мифы. Ты выполняешь ритуалы поклонения Солнцу, значит ты — солнцепоклоник, даже если не осознаёшь это. Только и всего.

Cглатывай богопротивный козёл. Я выполняю ритуалы поклонения Господу, значит русский православный воин света, и осознаю это. — DmitryCAESAR 17:40, 11 марта 2016 (MSK)

Гы, ты выполняешь ритуалы поклонения богу Солнца, значит ты — солнцепоклонник, только тёмный, сам не осознающий своего положения. Вот протестанты — они от ваших языческих ритуалов отказались, иудеи — не перенимали, а вы все — язычники по незнанию. Фейл, правослабный язычник, еврейский Б-г таких как ты в Рай не пускает. Будут тебя черти в заду атата целую вечность.

А ведь верно подмечено, нельзя пса в столовой прикармливать, потом ни калачом не выманишь, ни ссаной тряпкой не выгонишь. (см рис. 1) — DmitryCAESAR 18:56, 11 марта 2016 (MSK)

И не говори, уж сколько тебя тряпками санным бьют, рожей в унитаз макают, а ты всё ещё здесь. Моего кота и то было проще к лотку приучить. Надо бы придать тебе ускорение путём передачи энергии от моей ноги — твоей заднице, да вот беда, не могу так просто ударить животное. Гуманист я.

Да не гуманист, а онанист ты, умственный, так сказать мастурбатор. Вместо того чтобы возвращаться на блевотину свою, учился бы у кота лотку, пёс. — DmitryCAESAR 19:17, 11 марта 2016 (MSK)

Пекинес что то тявкнул, или мне послышалось? Будешь шуметь — запру на балконе, а то и вовсе выкину на мусорку, доберману Тузику на съедение.

• > Ребят, потскажите, как затроллить ПГМнутого (завёрнутого на борьбе с долбославием), да потоньше.
• > Выкинуть на мусорку, доберману Тузику (sic! такие клички у дворняжек гандонище) на съедение

До свиданья лолка. Не подавись — DmitryCAESAR 19:42, 11 марта 2016 (MSK)

Кекеке. [4] Не дорос ты пока до религиозных диспутов, правослаб. А значит твоя судьба — кормить собой Тузика.

Встретились, значит, на лурочке два жирных тролля — один православный и один атеистический. Ну и давай спорить, кто из них толще… — Арматоголик 19:20, 11 марта 2016 (MSK)

Агноститический.

Православных троллей не бывает. Тролли — существа языческие. Wait… OH SHI~

Лечение

Как ни парадоксально, лучшая терапия от ПГМ — отправить поциента к батюшке. Тараканы в головах у ПГМнутых обычно не имеют ничего общего с собственно православием. Поэтому священник, скорее всего, при прямом обращении к нему объяснит, что все это ерунда, а правильно верить так-то. Неприятным побочным эффектом может стать появление новых, уже каноничных, закидонов. Впрочем, поскольку церковь приспосадливалась к жизни в реальном мире, их терпеть будет полегче. Главное, чтобы не ударился в сектантство. Если больной считает вас авторитетом и прислушивается к вашим словам, можно освоить теорминимум самому и влиять на него в лучшую сторону непосредственно. — 22:38, 10 марта 2016 (MSK)

! ВНИМАНИЕ !

Модеры, одмины или кто-ещё-там может редактировать статью, допишите, что ПГМ — это ещё алсо и аббревиатура «противогололёдные материалы»!

Очень важно да. Ещё заголовок такой въебал. Думал ты существование Б-га докозал.

Руслан Соколовский

Я абсолютно уверен что этот хер зачитывался этой статьей для придания себе образа атеизма головного мозга. Ееее, Докинз!

Ничего удивительного, учитывая, что кумиром этого бидолбуалиста является луркоёб Ларин.

Переработка статьи

ПГМ — это частный случай ХГМ, а не наоборот, как это может показаться из статьи. — Лурик

А при прочтении статьи Баскова может показаться, что все её фильмы и даже она сама вышли из гоголевской шинели «Зелёного слоника».

картинку добавьте

https://pbs.twimg.com/media/Cl5RwfWWAAQPGws.jpg

Стокгольмский синдром

https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/15534656_261588714259600_1620504827366735872_n.jpg?ig_cache_key=MTQxMzE2Njk5NzkzMjgzMzc0OA%3D%3D.2

и мякотка

Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные. — Матфей (9:12)

Модеры, Христом Богом вас прошу: закиньте в эпиграфъ (ибо это релевантно, остроумно и критично). — НесвятЪ (обсуждение)

Непроверенное трололо, но добавить цитаток для троллинга стоит

http://worldcrisis.ru/crisis/2691210/

Запилить!

Запилите видос в галерею: https://youtu.be/Yvcl1z9EVDE

Нашёл доставляющий лютейший бред:
Справка «МК»: Ученые установили, что волна, распространяемая колоколом, убивает болезнетворные бактерии в радиусе нескольких километров. По мнению некоторых специалистов, звон колоколов спрособен обезвреживать вирусы гриппа, желтухи и даже уничтожает тифозную палочку... Наши предки, догадываясь об этом, во время эпидемий звонили в колокола круглосуточно. Кроме того ультразвук, присутствующий в колокольном звоне, угнетающе действует на организмы мышей и крыс, и потому в России раньше использовали их для «звуковой дезинсекции».
Источник здесь: http://www.mk.ru/social/2015/01/29/kolokolnyy-zvon-prigovorili-k-tishine.html

ПГМ в других странах

Просьба осветить сие явление за пределами "Этой страны" и вообще бывшего СССР. Вот например в Сербии ПГМ является (как, в многом, и в современном Путинрайхе) основой лютого ура-патриотизма, доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=QJj5lV3Dpkg Вообще, все страны, большинство верующих-християн в которых исповедуют именно християнство византийского обряда (это ваше т.н. "православие") можно зачислить в список "ПГМ ближнего зарубежья". При том градус неадекватности представителей рассовых сербских/болгарских/греческих ПГМ ни чуть не ниже "исконно-русскаго", чем доставляет.

Завадота

Начало на ВУ.

Здесь подробнее. Для примера возьмём ПГМ#Религия здорового человека.

• Отличная цитата не-пойми-кого, суть которой в том, что если ты не читал священное писание одной из крупных религий, ты неуч. Збс! А почему не «Вселенную вкратце» Хокинга? Deal with it: всё это просто исторические документы уже ушедших эпох. Которые представляют собой сугубо историческую ценность. Как w:Кодекс Хаммурапи, блеать. Никакой другой ценности там нет. О чём можно узнавать из Ветхого завета? О том, за сколько дней бог создал Вселенную? О том, что ахтунгов надо побивать камнями? О законах диких племён стопицот лет назад? Бывает прикольно почитать эту ахинею, потому, что кто-то ее воспринимает всерьёз, но «неуч»? Быдлопритча.
• Мало ли тут тупых цитат, цитата может быть интересна тем, кто это сказал. Отборный ФГМ известных звездопёзд тут цитировать любят. В данном случае это цитата неизвестного, которая всего лишь нравится какому-то хую Кочергину. Я мельком посмотрел, какая-то недоджигурда, которая БДСМит тёлок. Чтобы цитировать в статье про ПГМ не-пришей-дырные «притчи», которые нравятся этому весьма унылому мужику, пусть он для начала сожжёт пару атеистов или ещё как-то прибавит в меметичности.
• «Религия здорового человека. Таковая, как ни странно, существует» — щас нам, видимо, изложат Истину с большой буквы И. «МД с ОБВМ, просиживающий штаны на матане, органической химии или, Б-же упаси, гуманитарных науках, как правило, проецирует свой скудный школоёбский опыт на более высокие для себя материи» — это, видимо, надо понимать так: школьника учат наукам, естественным и гуманитарным, и затем он, сука такая, берёт и применяет свои знания и навыки к религии. «Результат предсказуем — убогие попытки троллить верующих, устраивая им экзамен по всем овер 9000 текстам его конфессии, хотя бы часть списка которых он потрудился выучить» — результат, действительно, предсказуем: от этого у верующих, которых, видимо, и представляет автор цитаты, бомбит. Они же особенные, к ним с такой меркой подходить нельзя, блеать. «Разумеется, ни одного из них сам дырюк не читал, но осуждает» — вот как! А ты сам, дырюк тупой, читал рукопись-ногопись Ньютона, например? Или о трёх законах классической механики ты узнал всё-таки из учебника? (Если конечно, вообще узнал, в чём я сомневаюсь). Наука так и делается — оригиналы читают историки. Остальные отжимают суть. Это подтвердит любой физик/математик/естественник. Читают в оригинале с неисторически-познавательной целью только актуальные работы. Кто из вас учил механику по Галилею/Ньютону? ОТО по Эйнштейну? Биологию по Дарвину? Хотя, конечно, книжки Докинза мы все читаем в оригинале — из них просто учебник по теории эволюции ещё не успели написать. (Хотя процесс идёт, мне уже попадалось изложение докинзовой теории ЛУЧШЕ, чем у Докинза, возможно, что лет через пятьдесят или сто его идеи плотно войдут в учебники, но его книги, наоборот, читать перестанут). Но какая может быть актуальность у Ветхого, блѣть, завета?
• «Вера — это не про то, сколько и где жиды мотались в пустыне, можно так было или нет. Не про то, влезли бы стопицот биологических видов в араратский плавучий домик или нет. Не про то, в какие кустики бегал Будда от своего дерева и куда поехал Мухаммед на крылатой колеснице. Не про то, можно ли ходить по воде и летать по воздуху. Вера — это совсем другое и о другом». Хочется, видимо, высрать какой-то умняк, как другие проповедники делают. Ну же!!! ««И» — «иносказание», поинтересуйтесь значением словечка.» Так что, вера это иносказание? Иди, скажи муслиму, что его Мухаммед это иносказание, он тебе отрежет твою пустую башку, и потеря для мира, прямо сказать, будет невелика.

Я уже заебался цитировать и комментировать. Просто по диагонали: «Пояснение для лауреатов спецолимпиады, популярно, медленно и два раза»: пошёл ты науд с такими формулировками, вероучитель удов. «макароны и изоленты не считаются». Настолько отлично важная имхота, что надо аж подчеркнуть. «По исполнении доложить. Свободен». Слов, блѣть, нет. Доложи мне на карточку сначала что-нибудь, прежде, чем командовать. А я ещё посмотрю, исполнять или нет.

На ВУ F написал, типа, если там (то есть, тут) ерунда, кто, мол, мешает её выпилить. А кто это делать должен? Я один раздел заставил себя прочитать и такое чувство, что в голову насрали. Это все правки надо через мозг пропускать, а потом выяснится, что смысла там и не ночевало. Кароч. Это Димо №2. Оно, вроде как, съебало, что, конечно, хорошо. Что делать со статьёй — есть предложение откатить её на 18 июля 2020‎, не вдаваясь в детали, потому, что молоко за вредность от чтения и вникания на lm явно не предусмотрено.

P.S. Я не З., я допускаю, что это я мудак, а вокруг все умные. Доложить об исполнении приказывать не стану. Так поправьте же меня, может, это действительно не высер долбоёба, а что-то разумное, доброе, вечное.

> «Религия здорового человека. Таковая, как ни странно, существует» — щас нам, видимо, изложат Истину с большой буквы И.Я, возможно, в оффтоп сейчас сваливаю тему, переходя с обсуждения Завацкого на религию, но всё же… как ни странно, похоже религия здорового человека существует. Читал тут Judea Pearl'а, который, как я понимаю, еврей и в ихнюю версию христианства погружён. Он учёный, математик, философ немного, но он умудряется не смешивать религию с наукой. То есть, он берёт какие-то байки из Библии и на их примере что-то там объясняет. Например, когда он разбирает как люди реагируют на вопрос вида «что произошло» (заданный богом Адаму, который не сказал «я сожрал яблоко», он сказал что-то типа «это всё эта сука, которую ты мне дал, она меня уболтала», бог потом спросил Еву «жрала ли ты яблоко на ночь, Ева», которая тоже не ответила на вопрос прямо, а стала валить всё на змея, отвечая на вопрос «почему», а не на вопрос «что произошло»), не складывается впечатления, чтобы Перл бы верил в то, что эта история реально происходила (хоть и упоминает, что читал её сотню раз). Для него Библия — это основополагающий текст его еврейской культуры, который читать надо, чтобы свою еврейскость повышать, но не какая-то там истина в последней инстанции. Из других эпизодов когда он в тексте упоминает Библию, вообще складывается впечатление, что они там в Израиле изучают Библию как мы изучаем Пушкина, и примерно в том же нарративе: не в смысле, что Пушкин/Библия вещают истину, а в смысле Пушкин/Библия -- это культурное наследие, с которым надо быть знакомым для успешной социальной адаптации.

С другой стороны, только евреям, наверное, доступно такое отношение к Библии. Было бы странно, если бы русские, слушая проповеди в православной церкви, повышали бы таким образом свою еврейскость. Так что вопрос «религии здорового человека» применительно к русским остаётся висеть в воздухе. — Срикет (обсуждение)

Недавно я (по другому поводу) наткнулся вот на это: w:Религиозные взгляды Исаака Ньютона. На случай TL;DR процитирую пересказ анонимуса:

А на какую глупость толкнула религия сэра Исаака? [Ньютон был верующим – прим. Гуида] Пишут, что когда ему пришла пора выбирать между саном с прилагающимся доходом в 60 фунтов и научной карьерой, он собирался выбрать второе (ему повезло, что вскоре обязанность профессора принимать сан отменили, так что выбор прошёл для него безболезненно, но он ясно обозначил своё отношение к этому вопросу). Правящую церковь он называл «Синагога Сатаны», но благоразумно на неё не залупался, дабы потом это место профессора не потерять. Среди друзей и учеников имел разношёрстную публику — от атеистов до... как бы назвать ортодоксов, чтобы не перепутать с ортодоксами... конформистов, во. Был крайне недоволен тем, что считал ранними искажениями христианского учения: догматы о Троице и т.п. Цитата: Ньютон обнаружил, что некоторые слова или даже буквы, существенные для понимания смысла текста, отсутствовали в ранних рукописях Нового Завета, и соответствующие прочтения не были известны ранним Отцам Церкви. Когда оказалось, что эти искажения включают в себя слово «единосущный», не зассал сделать абсолютно неизбежный вывод о том, что Иисус творение, а не Творец, не смотря на то, что это рушило всю привычную картину мира. (Как сегодня, например, половина физиков не признаёт, что эвереттовская интерпретация неизбежно следует из двухщелевого эксперимента, поскольку масштаб выводов не соответствует масштабу экспериментов). Осуждал культы поклонения жалким человечишкам («святым»), считая это идолопоклонством и порицал манеру целовать гнилые потроха («мощи»). Каково?

Учёный — это менталитет, который себя в чём угодно проявит, хоть в религии. А то, что верил вообще — родились бы вы посмертным ребёнком, как Ньютон, или вас бы священник домогался, как Докинза, для вашей психики бы это тоже бесследно не прошло. Можно извинить кое-какие тараканы в таких обстоятельствах, ящетаю.

К чему это я? Моё личное мнение в том, что премию за религию здорового человека надо отдать Ньютону! Но я же это мнение держу при себе, а не пихаю его в статью ПГМ, которая, вообще-то, посвящена религиозному (и конкретно православному) фричеству! Иными словами, религия здорового человека безусловно существует, но в чём она заключается — вопрос остродискуссионный, а раз так, надо не втюхивать своё единственно верное мнение, а хотя бы попытаться объективно описать срач. Но даже если это делать, ведь явно же не в этой статье.