Политические координаты

Пример распределения популярных идеологий по координатам

Политические координаты и отношение к конфликтам

Альтернативные координаты от либертарианцев, по осям личной свободы и экономической свободы (а не авторитаризм-либерализм и правизна-левизна)

Антропоморфное изображение каждого квадранта в виде миловидной аниме-девушки

Политический спектр правых и левых — более упрощенное представление картины

Политические координаты — координаты, используемые для определения политических взглядов по разным осям, а также связанные с этим мемы.

Основной вариант: разделение на ось авторитаризма-либерализма и правизны-левизны. Альтернативный вариант: разделение на социальных правых/левых и экономических правых/левых, или на личную свободу/несвободу и экономическую свободу/несвободу. В этой статье будет описан главным образом классический вариант, ибо именно на этих координатах делается большинство связанных мемов.

Описание

Стереотипная музыкальная композиция для каждой известной идеологии

Склонность к авторитаризму означает любовь к сильной государственной власти и коллективизму, а склонность к либерализму означает нелюбовь к государственному диктату и склонность к индивидуализму.

Склонность к правым идеям означает консерватизм, традиционализм, иерархию, религию, предпочтение рыночной экономики, а к левым идеям — социальный прогресс, неприятие традиций, атеизм/агностицизм, предпочтение смешанной или плановой экономики.

Право-авторитарные идеологии (верхний правый угол, обычно синий цвет): монархизм, теократия, исламизм, фашизм, национал-социализм, неореакция.

Лево-авторитарные идеологии (верхний левый угол, обычно красный цвет): коммунизм, сталинизм, маоизм, чучхе.

Право-либеральные идеологии (нижний правый угол, обычно жёлтый или фиолетовый цвет): классический либерализм, либертарианство, анархо-капитализм.

Лево-либеральные идеологии (нижний левый угол, обычно зелёный или оранжевый цвет): социал-демократизм, прогрессивизм, фрейдомарксизм/культурмарксизм, анархо-коммунизм, анархо-синдикализм.

Альтернативный вариант компаса от либертарианцев предполагает распределение не по правым-левым и авторитаризму-либерализму, а по личной свободе-несвободе и экономической свободе-несвободе. При таком распределении, классические ультраправые и классические коммунисты оказываются в одном и том же квадранте (в данном случае — левом нижнем), ибо и те и другие подавляют как личную, так и экономическую свободу в случае своего прихода к власти. Также в одном квадранте оказываются христианские демократы и национал-консерваторы вроде Республиканской партии США и британской Консервативной партии (правый нижний угол), которые подавляют личную свободу в угоду религии и традициям, но оставляют экономическую свободу. В левом верхнем же углу (оставляют личную свободу, подавляют экономическую) находятся левые прогрессивисты, фрейдомарксисты, большинство феминисток и ЛГБТ-активистов, Демпартия США, британские лейбористы, а также левые анархисты. Ну и наконец, в правом верхнем углу (и личная, и экономическая свобода) находятся сами либертарианцы (анкапы и минархисты) и классические либералы.

Краткое отношение квадрантов друг к другу можно сформулировать так (перевод из англонета):

Правые — это про порядок, традиции и иерархию, на которых построено любое вменяемое общество. Левые — это про демонизацию и разрушение традиции, с закономерно вытекающим из этого хаосом и «войной всех против всех».

— Мнение авторитарно-правых

Правые — это про индивидуализм и максимальную свободу личности (в той мере, в которой это не наносит прямого вреда другим людям). Левые — это про ограничение и удушение свободы под надуманными предлогами.

— Мнение либертарно-правых

Правые — это про попытки определённой прослойки людей сосредоточить всю власть и все ресурсы исключительно в своих руках и использовать их как им вздумается, не считаясь с лишениями и даже жертвами среди всех остальных. Левые — про попытки этому воспрепятствовать.

— Мнение авторитарно-левых

Левые — это про проявление эмпатии и базовой человечности ко всем людям без исключения. Правые — это про произвольное деление людей на категории и разрешение одним категориям официально и безнаказанно угнетать и даже убивать другие.

— Мнение либертарно-левых

Или, если переводить на русский одну из картинок в галерее (перевод допускает лёгкие вольности):

Как видят свой квадрант авторитарно-правые: Бог, семья и нравственность. Как они видят остальные квадранты:

• авторитарно-левые: Дьявол/Антихрист
• либертарно-левые: педиковатые приспешники Дьявола/Антихриста
• либертарно-правые: беспринципные наёмники

Как видят свой квадрант либертарно-правые: Свобода. Как они видят все остальные квадранты: Буквально 1984.

Как видят свой квадрант авторитарно-левые: Идеальный мир, в котором все счастливы. Как они видят другие квадранты:

• авторитарно-правые: нацисты
• либертарно-правые: рабовладельцы
• либертарно-левые: полезные идиоты

Как видят свой квадрант либертарно-левые: Любовь, равенство и наука. Как они видят остальные квадранты:

• авторитарно-правые: фашизм
• авторитарно-левые: красный фашизм
• либертарно-правые: странненький фашизм

Стереотипы, связанные с каждым квадратом

В околополитической тусовке о каждом квадранте ходят свои стереотипы о том, какие у типичного представителя каждого квадранта типичные черты поведения и характера, интересы, увлечения, стереотипные фразы, любимые идеологи, философы и политики.

Авторитарные правые (AuthRight):

• Склонны к постмодернистскому вывиху мозга, демонстративному эджлордству и моральному релятивизму, постоянной постиронии (из-за чего сложно отличить, когда они говорят искренне, а когда шутят), некоторому абсурдистско-ироничному фатализму (постоянно предвещают скорый конец клоунского мира и считают, что над этим можно посмеяться сквозь слезы вместо того, чтобы впадать в уныние).
• Первыми придумали Лягушонка Пепе и Вояки.
• Любят аниме и японскую и южнокорейскую культуру вообще (ибо во-первых, у японцев и корейцев, как и у всех монголоидов средний уровень IQ даже выше, чем у европеоидной расы, во-вторых, считают их развитыми странами, достойными стоять вровень с белыми, а в-третьих — их культура не заражена Хаосом и Тиранидами в виде леволиберальной повесточки), испытывают страсть к азиатским женщинам несмотря на слова о необходимости расовой чистоты и резкое осуждение белых женщин за связи с неграми и арабами (оправдывают тем, что, по их мнению, азиатки, в отличие от эмансипированных белых дамочек, ещё не заражены феминизмом и не рассматривают мужчину как человека второго сорта).
• Большие любители настольных и компьютерных игр серии Warhammer 40000. Любимая фракция — Империум.
• Имеют крайне двойственное отношение к современным России и Китаю: с одной стороны, уважают за нежелание покоряться толерастической повестке и демонстративное наплевательство на «права меньшинств», а с другой — недолюбливают за чрезмерный авторитаризм и подавление инакомыслия (в том числе и по отношению к представителям своего квадранта), ведь многие современные западные ультраправые, пусть и ненавидят различные меньшинства и считают их по определению вредными для общества люмпенами — но при этом считают оптимальным устройством общества всё же либеральную демократию, а не тоталитаризм/авторитаризм (их идеал — США середины XX века или, с оговорками, современные Япония, Южная Корея, Тайвань и Сингапур).
• Ненавидят ислам и мусульман несмотря на то, что исламисты в том же квадранте. Обоснование: с точки зрения западных авт-правых, муслимы пытаются навязывать СВОИ ультраконсервативные порядки на НАШЕЙ территории — пусть либо уезжают обратно, либо ассимилируются и не совершают терактов: по мнению большинства правых (и авторитарных, и либеральных), мультикультурализм не работает и в принципе не может работать — иммигранты обязаны ассимилироваться в местную культуру, если они отказываются это делать — то с вероятностью, близкой к 100 %, превращаются в агрессивных люмпенов, создающих кучу проблем на ровном месте.
• Придумывают мозговыносящие своей подробностью теории заговора, зачастую увлекаются эзотерикой и неоязычеством, считая христианство «еврейской религией».
  • Вообще срачи между христианскими фундаменталистами и неоязычниками в среде ультраправых довольно распространены. Первые считают христианство неотъемлемой основой западной цивилизации, другие считают, что истинная коренная религия — язычество (германское, славянское, греко-римское и др.), а все авраамические религии считают по определению куколдовскими. Язычество и/или оккультизм больше характерно для интегральных традиционалистов, а христианский фундаментализм — для более мейнстримных правых авторитаристов или клерикалов. Также существуют светские националисты — для них характерно то, что критики называют «биологизаторством»: упор на зоологический расизм и/или эволюционную психологию. Своего рода пример атеизма-материализма не с марксистской или либерально-демократической стороны (с которых он идёт чаще всего), а с ультраправой.
• Питают слабость к анимешным трапам вроде Астольфо несмотря на заявленную неприязнь к ЛГБТ.
• Бесятся, когда марксисты пытаются приписать им единство с капиталистами. С точки зрения самих ультраправых, они являются сторонниками «третьего пути», то есть в равной степени антикоммунистами и антикапиталистами («консервативными революционерами»), так как, по их мнению, и марксизм, и капитализм работают против национальных интересов (но если марксисты хотят полностью упразднить капитализм, то ультраправым достаточно просто заставить капиталистов служить национальным интересам, а не только своему кошельку).
• Постоянно избегают прямо называть себя нацистами/фашистами и признаваться в этом (из-за табуированности этой идеологии после поражения во Второй Мировой и Нюрнбергского трибунала — хотя, справедливости ради, неореакционеры и интегральные традиционалисты — всё же не нацисты).
  • Однако, всё вышеперечисленное относится к молодому поколению ироничных криптофашистов. Более старшее, «бумерское» (буквально или фигурально) поколение авторитарных правых обычно менее иронично и больше упарывается по радикальному христианству, чем по расовым теориям и неофашизму. Это стало причиной несколько неприязненного отношения к ним со стороны радикальных белых националистов, которые прозвали их «куколдосерваторами» (cuckservatives) и ругают за, по их мнению, слишком юдофильские и произральские взгляды (с точки зрения самих белых националистов, что евреи, что муслики — враги белых).
• Самые частые козлы отпущения: всевозможные этнические и сексуальные меньшинства. Стереотипно считается, что наиболее часто это евреи, но на самом деле не всё так однозначно: если ультраправый Гитлер корешился с мусульманами против евреев, то ультраправый Брейвик, наоборот, считает Израиль форпостом цивилизации на Ближнем Востоке и заявлял о готовности союза с евреями против исламизации Запада.
• Популярные идеологи: Юлиус Эвола, Рене Генон, Бенито Муссолини, Франсиско Франко, Мигель Серрано, Юкио Мисима, Мэн-цзы Молдбаг (Кёртис Ярвин), Ричард Спенсер, Майло Яннопулос, Стив Бэннон, Ник Фуэнтес, Александр Дугин, Егор Просвирнин, Яроврат (Владимир Фролов), с натяжкой Эдуард Лимонов, Бен Шапиро, Такер Карлсон и Дональд Трамп.

Либеральные правые (LibRight)

• Очень любят свободный рынок
• Считают главным критерием принадлежности к правым любовь к личной свободе и рыночной экономике и нелюбовь к государственному диктату, а не приверженность «скрепам» вроде нации, религии, семьи и традиций (из-за чего записывают в леваки классических ультраправых с их авторитаризмом и коллективизмом).
  • Так что не удивляйтесь, когда какой-нибудь Светов называет Гитлера или Муссолини левыми: в системе координат либертарианцев и классических либералов, фашисты и нацисты — действительно левые, ибо крайние тоталитаристы с активным вмешательством государства в экономику (но без полного госпланирования экономики, как у коммунистов). То, что одни по крайней мере на словах провозглашают интернационализм, эгалитаризм и др, а другие — расовое превосходство, элитаризм и др., считается ими несущественным: с точки зрения либрайтов, это сорта тоталитарного дерьма — и марксисты, и фашисты, и фундаменталисты хотят в стиле Оруэлла тотально зарегулировать личную и экономическую жизнь граждан ради своих сверхценных идей, а уж делают это они во имя мирового коммунизма, расового превосходства или единственно верной религии — дело десятое.
  • Вообще принцип неагрессии (non-aggression principle, NAP) часто ошибочно понимается как якобы «только государству нельзя совершать насилие, устраивать концлагеря, трахать гусей etc, а частным лицам можно». На самом деле суть принципа неагрессии скорее звучит примерно как «насилие допустимо только для самообороны или защиты собственности, начинать насилие первым нельзя (в таком случае совершающие его сами станут легальной мишенью для оборонительного насилия)».
• Выступают за легализацию почти всего, что только можно (большинства видов наркотиков кроме самых вредных вроде опиатов и фентанила, казино, эскорт-услуг, огнестрельного оружия, в некоторых случаях даже частных армий и частных тюрем),
• Обычно достаточно толерантны к ЛГБТ и феминисткам (пока те спокойно живут и не требуют к себе особого привилегированного отношения), но при этом некоторые из них недолюбливают негров и мусульман за нецивилизованное поведение, при этом в подавляющем большинстве случаев нормально относятся к евреям, считая их адекватным этническим меньшинством (в отличие от автрайтов, среди которых распространено отношение к евреям, как к по определению враждебной белым группе).
• Так же, как и автлефты, либрайты не любят всех, кого считают тунеядцами, но у них совершенно разные критерии причисления к тунеядцам и причины их не любить: для либертарианцев, тунеядцы — это все получатели социальных выплат, ибо заставляют государство облагать высокими налогами честных предпринимателей ради каких-то нищих отбросов, слишком ленивых, чтобы найти работу, а для коммунистов тунеядцы — это сами предприниматели, а также безработные и рантье, ибо берут ресурсы общества, ничего не предлагая взамен.
• Многие считают коммунистов хуже нацистов (ибо они подавляют как личную, так и экономическую свободу, а фашисты щемят только личную свободу, а экономическую не особо).
  • Отсюда проистекает интересная закономерность: в России либертарианцы занимают резко оппозиционную позицию, ибо рассматривают действующий режим как продолжение советского (только если они об этом скажут коммунякам и советским имперцам — тех удар хватит!). В США же большинство либертариев и класслибов занимает в целом консервативно-охранительскую позицию: их полностью устраивают существующие в «мировом гегемоне» праволиберальные порядки и они хотят, со своей точки зрения, законсервировать их от безумного левачья и чёрных расистов, которые сначала всех подвергали гражданской казни за недостаточно толерантные высказывания, а в 2020 году и вовсе как с цепи сорвались и начали открыто грабить и жечь страну. Однако, от классических республиканцев американские либертарианцы отличаются отсутствием религиозной компоненты, поддержкой легализации лёгких наркотиков, а также неприязнью к внешним военным интервенциям и большим расходам на оборонку (являясь изоляционистами во внешней политике).
• Обычно нерелигиозны (но не разделяют и воинствующий атеизм многих левых).
• Так же как и автрайты, либрайты любят постмодернистские мемчики и запутанные теории заговора.
• Уважают США за наибольшую степень экономической свободы из развитых стран.
• Самое противоречивое это то, что некоторые либертарианцы считают, что подростки уже достигли полового созревания и могут дать осознанное согласие на секс, поэтому требуют понизить возраст согласия до 13-14 лет (из-за чего их обвиняют в педофилии), в итоге произошёл раскол на жёлтый и фиолетовый цвет квадранта (один поддерживал такое, другой нет, какой именно из них — автор статьи не помнит).
• Самые частые козлы отпущения: бюрократы и сильное централизованное правительство. Поскольку, как считают либертарианцы и классические либералы, чрезмерно сильное и влиятельное правительство — зло.
• Популярные идеологи: Айн Рэнд (Алиса Розенбаум), Мюррей Ротбард, Август фон Хайек, Людвиг фон Мизес, Мильтон Фридман, Френсис Фукуяма, Ганс-Герман Хоппе, Михаил Светов, Хавьер Милей, с натяжкой Рон Пол, Рэнд Пол, Алекс Джонс и Пол Уотсон.

Авторитарные левые (AuthLeft)

• Любят утверждать, что «настоящий коммунизм ещё не был испробован на практике» (чем их любят троллить, прилагая эту фразу к изображению тех же гор черепов в Камбодже от красных кхмеров). Сами автлевые не признают Пол Пота коммунистом и считают его шизом, прикрывавшимся красными идеями — но остальные квадранты им не верят и считают красных кхмеров отличным предостережением от того, к чему ведёт неумеренное увлечение коммунистическими идеями (ведь в отличие от СССР, Китая и даже КНДР, в Кампучии к примеру реально отменили деньги, то есть подошли ближе к идеалу коммунизма — другой вопрос, что отмена денег достигалась насильственным переселением людей из городов в деревни и принудительным сельскохозяйственным трудом за еду под угрозой смертной казни).
• Зациклены на вульгарном материализме и отрицании сверхъестественного (в противоположность части авторитарных правых, зацикленных на эзотерике либо авраамизме), что служит предметом критики со стороны более мистически настроенных квадрантов, считающих чисто материалистическое мировоззрение глупым и самонадеянным. Кроме того, даже если принять на веру чисто материалистическое мировоззрение — мы можем воспринимать окружающую реальность исключительно при помощи мозга и органов чувств, а потому нет никаких гарантий, что мы живём не в транслируемой нам в сознание симуляции.
• Жёстко ругают либлефтов за их зацикленность на борьбе за права дискриминируемых рас и полов (по мнению автлефтов, бороться надо в первую очередь за права дискриминируемых классов и сословий, ибо богатые всегда богатые, будь они хоть чёрные «трансформеры», а бедные всегда бедные, будь они хоть белые цисгетеромужики).
  • Убеждённость в том, что якобы национальные, расовые, религиозные и половые различия определяющего значения не имеют — только классовые, являются одной из «скреп» марксизма наряду с убеждённостью в том, что якобы существует только материальный мир, Бога нет, загробной жизни нет, вообще ничего нематериального нет (ни в классически-религиозном, ни в вульгарно-эзотерическом смысле) и что якобы идея не может сильно влиять на материю.
• Порой необоснованно недолюбливают людей с нетрудовыми доходами (рантье, игроков на криптовалюте и др.), записывая их в «паразиты-эксплуататоры» вместе с капиталистами и живущими за счёт родственников безработными, грозясь, что силой заставят их всех работать в случае прихода к власти.
• Придают чрезмерно большое значение роли экономики и производственных отношений в развитии общества и истории («истмат»), отрицают роль пассионарных сильных личностей и то, что социальной реальностью будет являться то, во что верит большинство людей (и поэтому грамотная пропаганда способна сильно изменять мир, ведь если все или почти все во что-то верят в плане общества, политики и др. — то это и станет действительностью).
  • На самом деле, даже самый ярый идеалист (в философском смысле) не будет спорить, что экономика ещё как влияет на политику. Проблема в том, что марксисты, словно ситхи, возводят в абсолют и утверждают, будто бы экономика и материальная база — это ЕДИНСТВЕННОЕ, что реально имеет значение. Очевидно, что это не так: убеждения людей, их психология и т. д. ещё как способны изменять окружающую реальность.
  • Вообще твердокаменная упёртость некоторых автлефтов в вульгарном материализме в стиле «я не верю в ваши материалистические законы истории — зато они в тебя верят» являются невыносимо раздражающей самонадеянностью с их стороны: упорное отрицание субъективности всех точек зрения и попытка высокомерно вещать о якобы объективности своей точки зрения на основании вульгарного материализма. В этом смысле марксисты не отличаются от религиозных фундаменталистов.
• Как следствие из предыдущего пункта — цепляются за модерн, превознося разум, науку и материализм, отрицают как домодерн («традиции и вера превыше всего, человек ничто перед Высшим и Божественным»), так и постмодерн («истины нет, есть лишь разные мнения — во что поверит большинство людей, то и назовут истиной»). При этом, однако, многие из них признают, что объективной системы морали не существует (в отличие от догматов интерсекциональной «новой этики» у либлефтов).
• Регулярно оплакивают распад СССР (некоторые даже не теряют надежды его восстановить) и периодически спорят о том, действительно ли современный Китай остался коммунистическим или же превратился де факто в империалистического хищника под красными флагами и теперь ничем не лучше США, которым противостоит на мировой арене.
• Самые частые козлы отпущения: тот социальный класс, который считается ими правящим в данной формации. То есть в случае развитых стран — капиталисты (хотя по факту реальным правящим классом могут быть и не капиталисты, как в США, а силовики, как в России, или партийные функционеры, как в Китае, или исламское духовенство, как в Иране).
• Популярные идеологи: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин (Ульянов), Иосиф Сталин (Джугашвили), Лев Троцкий (Бронштейн), Мао Цзэдун, Эрнесто «Че» Гевара, Фидель Кастро, Андрей Рудой, частично Дмитрий Пучков и Клим Жуков.

Либеральные левые (LibLeft)

• Зациклены на стремлении постоянно влиять на умы людей, разрушая устоявшиеся традиции и стереотипы, ведь по их мнению, культура слишком заражена патриархальными/расистскими/гомофобными предрассудками и надо заставлять людей постоянно ставить все культурные установки под сомнение и деконструировать их (из-за чего критики обвиняют их в том, что они разрушают национальные культуры и традиционные семьи, делают мужчин слабыми, внушая им, что токсичная маскулинность вредна и нужно открыто говорить о своих чувствах и слабостях, а женщин делают распущенными шлюхами и матерями-одиночками, внушая им, что быть сексуально раскрепощённой — это прекрасно и признак сильной и независимой женщины).
• Твердокаменно убеждены в том, что «обратного расизма/сексизма не бывает», например, утверждают, что расизм/сексизм — это предубеждения ПЛЮС власть, поэтому предубеждение тех, у кого нет власти, против тех, у кого она есть, не будет расизмом/сексизмом (даже если на самом деле у данного конкретного белого парня вообще нет власти, он выходец из бедной семьи и изгой в школе/обществе).
• Нередко утверждают, что женщины якобы не могут быть инициаторами домашнего насилия (даже по отношению к своим несовершеннолетним детям) и якобы только защищаются от него. Случаи самообороны лиц мужского пола от домашнего насилия матери или жены объявляются многими фемками и сойбоями наглой ложью.
• Считают, что дискриминировать мужчин могут только другие мужчины, но не женщины (по мнению критиков, утверждения вроде «ты сам виноват, что тебе положена воинская повинность и повышенный пенсионный возраст, потому что эти дискриминационные законы для мужчин созданы патриархатом, а ты, будучи мужчиной — тоже часть патриархата» являются виктимблеймингом с точки зрения идеологии самих же либлефтов)
• Идеализируют страны Скандинавии, такие как Швеция, Норвегия, Дания, утверждая, что в них построена наигуманнейшая на текущий момент система равенства и справедливости, мультикультурализм и социал-демократия. Другие квадранты относятся к этому скептически, указывая на провальность концепции мультикультурализма и агрессивное поведение мигрантов, а также на чрезмерно большие налоги, из-за чего невыгодно стремиться к большому доходу: какой смысл проявлять инициативу в повышении своего финансового благосостояния, если бОльшую часть твоего дохода заберут налогами, чтобы раздать тунеядцам — не проще ли тогда самому быть тунеядцем и сидеть на социалочке?
• Придумывают огромное количество небинарных гендеров и считают трансгендерный переход настоящим подвигом.
• В противоположность многослойной постиронии «новых правых», либлефты зациклены на максимальной искренности и считают, что людям будет психологически лучше всего, когда они максимально честно и открыто будут делиться друг с другом своей психологической болью, чтобы избавиться от травм и комплексов или хотя-бы смягчить их (что, впрочем, не мешает им, по своей терминологии, обесценивать страдания, не вписывающиеся в их картину мира: например, истории о материнском насилии над детьми или о повышенной вероятности сексуального насилия со стороны мигрантов).
  • Но несмотря на это, за показной искренностью скрывается такое луковое наслоение лжи, что ой. Да и навязанная искренность сама по себе ведёт к процветанию лжи — если искренне верить, что люди не врут, нагло врать становится намного легче. Кстати, именно отсюда идёт придумывание гендеров и болезней.
• Проповедуют моральный абсолютизм, только, в отличие от морального абсолютизма «старых правых», основанный на светском гуманизме, а не на религии и традициях: как результат, многие либлефты считают нормальным и нравственным практически все половые извращения (кроме педофилии, и то не всегда: известный американский прогрессивистский видеоблогер и стример Vaush регулярно ратует за снижение возраста согласия), зато считают безнравственным убийство всяких общественно вредных преступников вроде Джорджа Флойда (при этом всячески радуются смерти безобидных правых интеллектуалов вроде Константина Крылова и Дарьи Дугиной), нежелание пускать в свою страну мигрантов, национализм и традиционализм — из-за чего для людей правых взглядов многие фанатичные либлефты выглядят не очень качественно притворяющимися людьми чуждыми инопланетянами с вывернутой наизнанку системой ценностей.
• Имеют склонность заступаться за всех, кого они считают угнетёнными и находящимися в меньшинстве, какими бы сомнительными личностями эти сами «угнетённые» не были. Например, многие либлефты имеют склонность заступаться за мигрантов-мусульман, считая их жертвами предрассудков о терроризме, некоторые даже доходят до поддержки мусульман в тех конфликтах, где они якобы являются «угнетёнными» (Израиль против Палестины, Албания или Босния против Сербии, Индия против Пакистана, буддисты против мусульман в Мьянме, Китай против уйгурских сепаратистов и т. д.) — хотя, казалось бы, крайне мизогинный, гомофобный и юдофобный исламизм является полной противоположностью всему тому, что продвигают либлефты. Никто не спорит, что Сербия, Израиль, Индия, Мьянма и др. далеко не безгрешны — но любой серо-серый конфликт превращается в чёрно-серый, если в нём одной из сторон являются исламисты (в чёрно-чёрный, если муслимы сражаются друг против друга). Особенно если исламистов поддерживают и считают несчастными жертвами западные леваки самого худшего пошиба. Как это у них всё в голове укладывается — тайна, покрытая мраком.
• В отличие от максимально материалистичных автлефтов, некоторые либлефты имеют склонность к мистике в духе нью-эйджа или викканства (но традиционные авраамические религии сильно не любят за патриархальность).
• Нередко верят в равенство не только всех рас и национальностей, но и всех биологических видов на планете, являясь веганами и зоозащитниками, а также борются за экологию и предвещают скорый конец света из-за парникового эффекта (правые обычно не верят в это совсем, считая глобальное потепление естественным процессом, роль человека в котором минимальна, а северным странам оно даже будет на пользу, а авторитарные левые несогласны с методами леволибералов, называя Грету Тунберг, Ала Гора и иже с ними «буржуазными экологами», которые пытаются вычерпывать море ложками, заставляя обычных обывателей отказываться от автомобилей, вместо того, чтобы давить на ТНК, которые и создают львиную долю парниковых выбросов).
• Самые популярные козлы отпущения: белые мужчины, особенно если ещё и гетеросексуальные и цисгендерные. Но в зависимости от страны, образ угнетателя может меняться, например, в Израиле для местных леваков это евреи консервативных взглядов, в России русские консервативных взглядов и др.
• Популярные идеологи: Славой Жижек, Ноам Хомский, Михаил Бакунин, Пётр Кропоткин, Жорж Сорель, Пьер Прудон, Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Умберто Эко, Мишель Фуко, Карл Поппер, Джордж Сорос, Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, с натяжкой Джордж Оруэлл, Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес.

Гибридные квадранты

Помимо четырёх основных квадрантов, в рамках политкомпаса также есть так называемые гибридные квадраты, находящиеся на стыке двух других. Краткое изложение их основной сути в рамках данной мем-культуры:

• Авторитарные центристы (AuthCenter) — национал-большевизм и красно-коричневые варианты классического фашизма. С одной стороны, максимальный авторитаризм, национализм, неприязнь ко всем социально/культурно левым идеям — а с другой, отсутствие дроча на монархию, аристократию, религию и прочие традиционные ценности авт-правых. Зачастую, будучи крайне правыми в политике, являются притом умеренно левыми в экономике и, проповедуя превосходство своей нации/расы над прочими, выступают (хотя-бы на словах) за равенство в рамках своей нации и против монархии, аристократии и буржуазии.
• Либеральные центристы (LibCenter) — классический анархизм, анархо-либерализм, анархо-индивидуализм и анархо-примитивизм. Максимум анархизма, вольнодумства и отвержения существующих норм, демонстративного противопоставления себя мейнстриму, но притом нет ни дроча на капитализм (как у либ-правых), ни на гендеры, феминизм и/или экологию (как у либ-левых). Существует стереотип, что анпримы являются самым спокойным и «познавшим дзен» из квадрантов, ибо видят, что материально-техническая цивилизация не имеет смысла, ведь человек эволюционно предназначен для того, чтобы быть счастливым при жизни охотников-собирателей. С этим полу-квадрантом связан мем Monke: искажённое monkey, то есть обезьяна, являющееся отсылкой к «return to monke» (доведение до логического завершения идеологии анприма о том, что уже сама эволюция в «дважды сапиенсов» была ошибкой). Вопреки стереотипам либ-левых о том, что луддитским мракобесием страдают только авт-правые и авт-центристы, во многом и для либеральных центристов свойственны теории заговора о ядовитом фториде в воде, вредных вакцинах, вредном облучении вышками 5G и т. д. (ведь всё это рассматривается лишь как часть вредной техногенной цивилизации). Среди анархо-примитивистской части наиболее популярен Теодор «Унабомбер» Качинский. Также сюда иногда относят известного правдоруба Джулиана Ассанжа и Ноама Хомского, который его частично вдохновил.
• Правые центристы или просто Правые (Right, RightCenter, CenterRight) — максимум правизны, где-то посередине между авторитаризмом и либерализмом. Часто предстают, как классические империалисты-колониалисты с условной демократией в метрополии и агрессивным подавлением колоний. Сюда часто относят британских империалистов викторианской эпохи вроде Сесиля Родса и Горацио Китченера (да и всю политику Британской империи в целом), а также американских «ястребов», как республиканцев (вроде Рейгана, отца и сына Бушей, Чейни, Райс), так и демократов (вроде супругов Клинтон, Обамы или Байдена — хотя во внутренней политике демпартия всё же более социально левая, чем респартия, но во внешней они почти все «ястребы», а в экономике почти все за рыночек, кроме внепартийных политиков вроде Сандерса). Спорно, но встречается отнесение сюда (а не к авт-правым) Пиночета, по причине отсутствия в его идеологии фапа на монархию/аристократию/религию/расовые теории, но притом максимальном фапе на капитализм и «невидимую руку рынка» (спорно потому, что он притом был максимально авторитарен).
  • Следует отличать от правоцентристов в значении умеренных правых на линейной шкале от крайне правых до крайне левых.
• Левые центристы или просто Левые (Left, LeftCenter, CenterLeft) — они же «арбузы» (watermelons или просто melons, из-за того, что находятся на стыке красного и зелёного квадрантов). Максимум левизны, посередине между либерализмом и авторитаризмом. Пытаются лавировать и усидеть на двух стульях между классическим марксизмом и мультигендерными постструктуральными идеями «новых левых». С одной стороны, считают что Сталин, Мао и особенно Пол Пот были слишком авторитарны и этим испортили репутацию всем левым — а с другой, их раздражает чрезмерная зацикленность либ-левых на расово-гендерной или экологической борьбе в ущерб противостоянию капитализму.
  • Следует отличать от левоцентристов в значении умеренных левых на линейной шкале от крайне правых до крайне левых.
• Следует расписать ещё Центристских центристов (CenterCenter), находящихся ровно на пересечении всех 4 квадрантов (Т.Е. прямо в середине схемы; грубо говоря, Истинно нейтральный, или даже Нейтральный скучный; обычно выделяются каким-то оттенком серого цвета; могут варьироваться от аполитичных и «просто никаких» до неистовых фанатиков идеологии «отсутствия идеологии как таковой»; самая слабо задокументированная группа).

Галерея

• 

  Любимый источник новостей для каждого мини-квадранта по мнению Реддита

• 

  Как каждый квадрант видит остальные квадранты

• 

  Российские политики после 1991 года

• 

  Современные политические партии России

• 

  Как каждый квадрант видит остальные квадранты, дубль 2

• 

  Разные взгляды на деторождение

• 

  Один из вариантов бинго для определения своих координат

• 

  Другой вариант бинго

• 

  Мемный компас на тему российских политических типажей

• 

  Как вызвать когнитивный диссонанс у каждого квадранта одной фразой

• 

  Политические координаты Чедов, если идут по пути трансгуманизма, совпадающего со своей частью компаса — становятся «вознесёнными»

• 

  Как считается, либеральные правые смотрят аниме все поголовно, а из остальных квадрантов — только наиболее умеренные и наиболее радикальные представители

• 

  Продвинутое бинго с ещё большим количеством позиций по квадратикам

• 

  В тему семейных пар

• 

  Двойные стандарты каждого квадранта

См. также

• Сабреддит с мемами политкомпаса — один из немногих сабреддитов с правым уклоном (хотя левые не банятся в основном). Осторожно: там умеренный градус русофобии! Поддерживают Израиль и Украину, высмеивают неадекватных левых.
• Описание мема на Know Your Meme