Старое обсуждение:Православие/Архив/1

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Православие/Архив/1, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Православие/Архив/1, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Драка

ПАЦАНЫ, Я НЕ ЗНАЮ КАК К ВАМ ДОБАВЛЯТЬ В СТАТЬЮ ССЫЛКИ НА ВИДЕО, ТЕМ БОЛЕЕ ОНА ЗАЩИЩЕНА. ПОЭТОМУ ПРОСЬБА ДОБАВЬТЕ! ВОТ ССЫЛКА!

http://www.youtube.com/watch?v=aKzDOcBY4hA

СМЕШНОЕ ОЧЕНЬ ВИДЕО!

МИМО ПРОБЕГАЛ

Прошу добавить в статью сию ссылку http://www.youtube.com/watch?v=eSY_m_L2Xig здесь та же драка, что и в статье, но с куда более доставляющими комментариями

Мироточивые иконы

Шоу для особо фимозных ПГМ-щиков. Почему не разоблачаем эту хуйню?

По этому поводу существовало предписание Петра I попам: «Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью»

Это исторический онигдод, не более того.

Будучи оторванным от контекста указ Петра I выглядит осуждением мироточению. Сей указ появился после реформирования Петром церкви и отмены патриаршества. Многие роптали и пускали в народе слух, что иконы мироточат-плачут от реформ. Именно поэтому Петр I издал такой указ.

Ага-ага иконы срут маслом на самом деле.

Член комиссии по описанию чудесных знамений в Русской православной церкви Павел Васильевич Флоренский высказывался так: «...есть опасность, что кому-то хочется прославиться, и он симулирует чудо. Ну и ладно! Даже то, что есть такой дурак, который делает это — тоже чудо во славу Божию!»

как ты её разоблачать-то собираешься? Доволоки свою тушку до ближайшей мироточивой иконы и попробуй миро. Вот после и поговорим масло это или нет.

Кстати по поводу икон вообще. Были христиане выступашие против икон, "не сотвори себе кумира" и всё такое... Получается несоответствие заповедям :))

статью выпилить

а при чем тут вообще сабж? есть же статья про ПГМ. где тут мемтичность? предлагаю статью выпилить

• How about no?

Ваша статья - говно, вы ницчего не понимаете в пrавославии. Курите статью про ислам - вот как надо таки делать статьи про опиум для народа. На этом вашем луrкморе нет небыло и небудет годной статьи о пrавославии. Что, несомненно, символизирует.

Конкретизируйбля. Хорошая, православная статья.

Почитайте обсуждение, все таки написано. факты < лулзы. Тащемта из статьи анон узнает о сабже мм вообще нихуя, зато может оценить уровень петросяна афтара.

Ты, сука не улавливаешь суть слова "конкретизируй"? Какие факты из статьи не соответствуют действительности? Что нужно добавить? С принятием православия мозг переходит в спящий режим что ли? Удалить и всё, а возразить по сути не получается. Даже срач нормальный устроить не можете.

Краткий FAQ по Православию

По причине переизбытка петросянства, ФАК перенесён в обсуждение для допиливания или выпиливания. В: Скажите, в чём же отличие между Православием и другими Христианскими религиями
О: У католиков и прочих неправославных не настоящий Бог, а бракованный и поддельный. Может быть даже сам сотона! Таким образом, анальные кары и адЪ ждут их.
В: Скажите, а что будет с теми кто даже и не слышал про Б-га? Всякие дикари в Африке?
О: Жить смущаемыми адской сотоной и ничего с этим не делать? Желали бы, открыли для себя Бога! Таким образом, анальные кары и адЪ ждут их.
В: Но что тогда делать с теми кто жил до появление Христианства?
О: Прекратите меня смущать! Христианство было от самого момента сотворения мира, а все кто не желал принять Бога прокляты! Таким образом, анальные кары и адЪ ждут их.

К.О. напоминает об Иисусе и его мучениях на кресте. Погуглите милые старшеклассники и не давайте глупых ответов на глупые вопросы.

В: Скажите, в чём же отличие между Православием и другими Христианскими религиями
О: Православие признает Священное писание (Евангелие и Ветхий завет) и Святое предание - письменные свидетельства и поучения прославленных подвижников прошлого. Православие использует неизменённый Символ веры, как основное определение Христианства. Православие канонизировало богослужение на национальных языках, равенство поместных (национальных) церквей, признание подвижников святыми только после процедуры обретения нетленных мощей.

Основные христианские ереси - Католичество и Протестантизм (очень много вариантов). Основные отличия Католической церкви - изменение Символа веры путем включения в член о Святом Духе слов "и Сына исходящего", что в конечном итоге привело к появлению догмата о наместничестве Божием на земле в виде Папы Римского. Введение в религиозные догматы правила о первичности значения языка богослужения, т.е. службы должны идти на латинском языке вне зависимости от того, понимает ли паства этот язык. Постоянная модификация базовых постулатов в угоду действующим папам привела к появлению такой практики, как Индульгенция, что привело, в свою очередь, к появлению Лютеранства и Протестантизма в целом. В настоящее время Католицизм мутирует в неоязычесво путем экуменических преобразований.

Осторожно! Статья написана воинствующими евреями

И является ярчайшим примером buttherdа у жидофф при виде Православия. -А разьве православные сами не жиды?)

-Подтверждаю. Почему например в статье про Аниме нет никакого говна, а только восхваление??? а потому, что причина описана выше!

• Ми, гусские люди, гешительно пготестуем пготив жидовских пговокаций! Гасовое евгейское Лугкомогье в очегедной газ показало свою сионистическую сущность! Ви таки пгосто ненавидите все гусское!
  • Луркморье тут не при чем, тут при чем именно тот, кто писал эту статью

Дисклеймер

Если статья таки доставила, рекомендую внимательно прочитать страницу обсуждения, так как только здесь и сейчас гастролирует православная труппа. Более емкое представление о ПГМ можно получить прочитав посты «вразумителей».

И помните — религия дело каждого, но обосрать не запрещается :)

• Да, хоть бы срали по делу. А то школота чё то сама придумает — сама посмеется. Уныло чуть более, чем целиком.

Алсо, дисклеймер к библии: [1]

ДОСТАВЛЯЕТ!!!

Доставляет не по-детски, гораздо лучше даже чем статья про ПГМ, что пострадала от войны правок гораздо больше. Но сливать статьи вместе ни в коем случае не надо. Пусть так поживут. Особенно доставила драка армян с греками за то кто будет церковь пидорасить драить. ПГМ-нутым: Вы унылы, даже при самом аццком butthurt-е не выдаете таких лулзов как это статья, аминь! (что значит ваистену)

Тем кто не достиг терминальной стадии — release your mind!

nuff said

Голая статистика

Просто люди опять перепутали дьявола с богом...
Значит снова плутать им века по кровавым дорогам...

— Харизма

картинка доставила, вот ещё в нагрузку [2]

• OMG! Как страшно жЫдь! К стате, кто такая Харизма?

Сил моих больше нет!

Вы, ребята, что-то тут вообще… Если кто-то считает, что Бога нет, а есть зарплата, успех и Билл Гейтс, то это его личное мнение. А такие «смешные» вещи, как то, что нельзя знать содержание Библии, просто оскорбительны. Ни разу я не слышал, чтобы Воинствующие Атеисты предоставляли убедительные док-ва отсутствия Бога. Другое дело, что:

• Православие сейчас неумеренно насаждается.
• Появляется множество глупейшего сатанизма. Повысмеивайте его, ребят!
• РПЦ действительно подходит к стадии католиков, превращаясь в машину для выкачивания власти и денег.
• Догматы несколько устарели.
• Обряды ставятся априори, а вера — апостериори, и это ужасно.
• ??????
• PROFIT

Но 5 проблем не делают предмет тем, что вы из него сделали. И читать просто неприятно. Кто у вас целевая аудитория — все или… кхм…? Ужас! Я удаляю всё наиболее глупое и оскорбительное на. Электроник.

Ололо, верующая интеллигенция пожаловала. Пиздуй поститься, тут ты нахуй никому не нужен, или, убыточный, назови мне ХОТЯБЫ ОДНО доказательство ПРИСУТСТВИЯ твоего б-га на этой планете.

ты живешь и мирно срешь в камментах, а значит Б-г есть и он даже тебя любит.

За «убедительные док-ва отсутствия Бога» надо убивать на месте.

Аргументируйте. Кроме всего прочего, перечитайте свою фразу. За убедительные доказательства отсутствия Бога, пожалуй, действительно следует убивать на месте. Посоветовал бы начать прямо с себя.

Ладно, покормим тролля. За атеизм говорят w:Критерий Поппера и w:Бритва Оккама. Что возражать будем? Или кто-то придумал способ провести w:Критический эксперимент, который докажет существование бога?

Дитя моё, у тебя такой пиздец в голове, что даже под пыткой не представить — Оккам изобрел свою бритву, FYI, как раз как доказательство Бытия Божьего. Стыдно не знать. Бля.

Критерий Поппера ничего не имеет общего с истинностью утверждения. Это критерий научности. То, что знание о Боге ненаучно — то же мне, открыли Америку. Отсюда следует, кстати, что знание об отсутствии Бога ненаучно по тем же причинам. Короче, садись, два.

Что и требовалось доказать, аргумент в принципе неотразимый, ибо ваистену. Еда оказалась неудобоваримой, бедный тролль отравился :)

Бритва Оккама в данном конкретном случае неприменима, потому как есть явления, которые невозможно разумно объяснить при отсутствии Бога. Над Experimentum Crucis -работаем, вполне успешно.

«потому как есть явления, которые невозможно разумно объяснить при отсутствии Бога» — например?..

Мы работаем, сайта у нас ещё нет. Чудеса, например. Разные явления, получившие названия паранормальных. Тут или Бог, или эзоболтовня.

Копеечная пьезозажигалка для дикаря Мумбо-Юмбо — «явление, которое невозможно разумно объяснить при отсутствии Бога». Далеко ли вы ушли от мумбо-юмбовцев, православные?

А чем эзоболтовня хуже бога как объяснение паранормальщины? Да и не доказательство это. Неповторяемый эксперимент не может считаться достоверным. В лучшем случае вместо статуса сказочников получите статус фриков, что ничем не лучше.

Тем, что эзоболтовня — болтовня. Критерий Поппера, по-моему, только за. Мы работаем над повторяемым экспериментом.

Ну вот доработаете, тогда будет за, а пока что изофаллично. Кстати, как вы этот эксперимент представляете? Очень уж интересно.

Ну дык тут обсуждение этичности статьи, а не вопросов веры. Так что не изо.

От прямого вопроса уходим? Ну-ну…

православным сосать. Единственный способ эффективной борьбы с вами — как раз подобное оскорбление. Вы от этого пухнете, дохнете и проявляете свою глубинную тупость. Что несколько способствует продлению агонии этой страны, стремительно погружающейся в пучину долбоебизма во всех формах, и православие как одной из основных таких форм.

Школота! Пионэрия! Ебать мой лысый хуй, я извиняюсь. Подмечено, к стате (с), вконтактах слово «тупость» в основном используют хачи с VIP-аккаунтами, типа «Люблю блондинок, ненавижу тупость, я Руслан из Дагестан». «Глубинная тупость» это уже v 2.0 — Ачхой-Мартановский уезд, ага-ага.

Это ещё вопрос, с кем надо бороться. И кто является причиной агонии. Но матершину и несдержанность я вижу лишь с вашей стороны. Точнее, нет, не вопрос. Ббороться надо с подобным вам, товариСЧ, быдлом. Хотите, расскажу, откуда взялся атеизм? Этому виной — не наука, а жажда иметь знание другого рода. Знание, что всегда можешь при должной доле ловкости совершить любое деяние безнаказанно. С другой стороны, атеизм ведёт к принципу кто нас наградит, если не мы и стремлению таковые деяния совершать. Отсюда преступность. В вашей речи присутствует нецензурщина и попытка дискриминировать целый слой населения, так что

пухнете, дохнете и проявляете свою глубинную тупость

как раз вы. Собственно, ваш ответ — лишь повод для моего аргументирования, так как информации не несёт, за что вам — спасибо. Electronic 16:42, 30 марта 2009 (MSD)

всегда пожалста. Надевайте свой белый фрак и пиздуйте откуда пришли, неимоверно довольные собой — здесь интернет, здесь вас легко могут послать нахуй. И так именно что дискриминировать целый слой населения, слой настолько тупой что способен ВЕРИТЬ. Не знать, не полагать, не догадываться, а ВЕРИТЬ. Да еще в одной из наиболее мутных версий, этом вашем православии. Сращенном с царем батюшкой и норотом, во всей своей полноте и дебилизме. Насчет же преступности… подавляющее большинство уголовников — вполне так себе верующие. Тупые, конечно, да только это вам не отмаз. В списках состоят, на церкву крестятся и все там остальное выполняют. Каются даже и рыдают, прости господи наши грехи тяжкие, а то жить хуево — аж прям хоть завязывай. Потому что атеист в ответе только перед самим собой. И сам от себя он ни отмазаться ни скрыться не сможет, так и будет сам себе отвечать до самого конца. А от ваших богов — легко, вариантов много, от сложнейших богословских конструкций отмазов до милости и всепрощения, покаялся, искупил морально и пошел дальше радостный такой, и тюрьма прямо дом родной. Да, и как выясняется в интернетах (ПРУФЛИНК), почему-то никак это ваше православие не мешает наебывать по мелочи а наоборот способствует. Грабить и убивать офисная планктонина скорее всего не пойдет, так она и без богов не пойдет, а вот наебать на копейку, от автобусного билета до мелкого кидка ближнего своего, всегда и с радостью. Чем православнее поциент тем более он почему-то склонен к таким действиям, почему — не знаю, но регулярно наталкиваюсь.

Гражданин, не причисляйте себя к атеистам, не оскорбляйте неверующих. У вас шансов жить по совести уже гораздо меньше.

Всепрощение наступает, когда человек покаялся и осознал свою вину. Гуманнее и логичнее сказать ему, что Бог его простил, дело за людьми, и отчасти успокоить его совесть, чем заставлять его мучиться, осознавши, в эН раз сильнее. Но это вопрос недоступной Вам этики.

У кого-нибудь есть возражения? Обращайтесь.

в сад, в сад с словоблудием. На данный момент легко наблюдаем именно этих ваших христанутых в разных формах, которые воруют-убивают, потом замечательно всепрощаются, и по-новой. И ничерта им не мешает. Потому что гуманность и всеобщая любовь к людЯм. Вот они и не мучаются, на окружающих-то им ясно дело насрать, козлов и лохов, а господь простил, адназначна, он всех прощает.

Ты почему еще здесь сцуко? Как я надеялся, что матан-капча вас отсеет, но видимо она еще недостаточно сложна.

(Хатрираза! Пределы ваши даже для восьмиклассника — раз плюнуть. К тому же я математик.)

(Лучше уберите, а то забудете теорию, возразить не сможете. :-P)

В какой ещё сад? Следует отличать христанутых от христиан. Сомневаюсь, что вышеописанных Бог простил. Это их дело. Хотя не зря говорят — паршивая овца всё стадо портит.

Я вообще сейчас не вопросы веры обсуждаю, а вопросы этики. Уютненькое становится похоже на его абсурдопедическое описание, и мне жаль.

Задевает религиозные чувства?

Кто, капча? Дибилизьм несколько задевает человеческие чувства. Та же история, что с теорией Дарвина — большинство нифига не смыслят, а опровергают и вставляют свои 5 центов.

«невозможно разумно объяснить при отсутствии Бога» — что, совсем невозможно? Совсем-совсем? Никогда и ни за что? Можно доказательство? И построже.
«Сомневаюсь, что вышеописанных Бог простил.» — какая разница, чего там себе думает б-г, речь шла об их поведении. — Kagamin 23:02, 17 апреля 2009 (MSD)

Да тут и спорить не о чем. Любая религия - это психотерапия. Человек слаб, ему нужно во что-то верить. С верой народ построит что хочешь - хошь церкви, хошь коммунизм, главное ему направление указать :) Любой религиозный обряд использует самовнушение. Например исповедь - по сути это разговор с психологом, после которого он говорит что-нить типа "иди, прощаются тебе грехи" и грешник внушает себе "всё, покаялся, теперь хорошо заживу" и уходит счастливым. Ну а молитва - это самовнушение в чистом виде :) Ну а по поводу христа, так мне понравилась одна версия (не помню где читал): христос не был сыном Иосифа, потому что тот взял Марию в жены уже беременной (а в те времена беременность не от мужа была страшным грехом) т.к. пожалел маленькую глупую девочку. Это было известно всем вокруг и каждый норовил при случае поиздеваться над маленьким христосиком, обзывая его словами типа "приёмыш" и т.д. Христос, естественно весь в слезах, приходит к матери и спрашивает "А кто мой отец?" Ну и что могла ответить на этот вопрос женщина, которой и самой было очень стыдно по этому поводу? Отвечала "Твой отец - бог", чтоб ребёнок не задавал больше никаких вопросов. И так с малолетства христос внушил себе что он и на самом деле сын божий, ну а когда подрос годам к 30 по прям совсем возомнил себя мессией и пошёл в народ... Но это уже отдельная история :))

Было

/r/ больше картинок с Фофудьеносцами. Фантастические маразматики. Кто найдёт ещё 2 картинки, получит один бесплатный тэг <gallery> ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 13:42, 8 августа 2007 (MSD)⟩

Лол, фиксед. И таки где я могу получить свою долю? --Shayd 16:20, 8 августа 2007 (MSD)

В центре выдачи призов в обмен на ещё одну картинку! ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 18:33, 8 августа 2007 (MSD)⟩

Таки статейка маленькая, большее количество корпстинок разнесет её нелепо. --Shayd 15:13, 8 августа 2007 (MSD)

Так оно в галерею горизонатльно упакуется замечательным образом. Впрочем, да, лучше для СПХ открыть ещё одну статью и галерею поместить туда, а здесь оставить первую картинку в качестве иллюстрации. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 18:33, 8 августа 2007 (MSD)⟩

Хотелось бы пруфлинк про 117 % если это известный мем а не цифра с потолка. Анонимус 15:35, 8 августа 2007 (MSD)

Хотелось бы пруфлинк про хотение пруфлинка про 117 %, если это известный мем, а не вопрос о статье, полной Святой Истины! ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 18:33, 8 августа 2007 (MSD)⟩

Симонович-Никшич, с его хоругвеносцами, — совершенно реальный далбаёп, а не кто-то там с потолка. ;) --Хатхи 19:00, 8 августа 2007 (MSD)

Нет ну цифру 117 придумал тот кто накалякал эту статью, или какая-то выдающаяся личность?

Это известнейший мем Рунета. Только необразованные, дремучие деревенские жители не слышали о нём. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 22:08, 14 октября 2007 (MSD)⟩

Переправим болезную в смехуечки? --12:48, 16 августа 2007 (MSD) ← это Участник:Oal

Do nótъ wantъ! Более объективных сведѣнiй сыскать никак не можно. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 22:08, 14 октября 2007 (MSD)⟩

"Является государственной в странах бывшего СССР. " ← это 85.141.159.197 Мелочи, конечно, но в Российской Конституции отдельной статьёй прописано то, что у нас нет государственной религии. ← это 82.138.49.144. Подписываемся, господа.

Ну и ну. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 22:08, 14 октября 2007 (MSD)⟩

Господа ДЕБИЛЫ-АТЕИСТЫ, которые хают православие и вообще всякую веру в Бога, учите матчасть. Статья полное ГОВНО, автор мудак, не знакомый с предметом. Вы бы лучше почитали богословскую литературу и попытались хотя бы изнутри взглянуть на православие прежде чем кидаться какашками, почитайте Кураева. Ну раз вы не уважаете религию, почитайте хотя бы Канта, о доказательстве Бытия Божия. А вот научные господа-атеисты плевок в вашу сторону: "Во-первых, с точки зрения христианства (да и просто здравого смысла) наука имеет очень ограниченную сферу деятельности. Поробуем показать эти границы. Безусловно, все то, что говорится под именем науки о дочеловеческом мире не является таковой вообще. Почему? Потому что все эти представления не подпадают под те минимальные требования, например, воспроизводимость, проверяемость, с которыми со времен Ф. Бекона сказанно само понятие науки. Как-то Честертон замечательно сказал: “Немногие замечают, как мало знают ученые о доисторических временах. Чудеса науки непрестанно восхищают нас; но они возможны лишь потому, что фактов все больше. Когда речь идет об открытиях или изобретениях, доказательство - это опыт. Но никакой опыт не поможет создать человека или увидеть, как он был создан. Изобретатель может понемногу создавать аэроплан, даже если складывает цифры на бумаге или куски металла у себя во дворе. Когда он ошибется, аэроплан его поправит, свалившись на землю. Но если ошибется антрополог, рассуждающий о том, как наш предок жил на дереве, предок, ему в поучение, с дерева не упадет. Нельзя взять к себе первобытного человека, как берут кошку, и смотреть, ест ли он себе подобных и умыкает ли подругу. Нельзя держать первобытное племя, как держут свору собак, и смотреть, насколько развиты племенные инстинкты. Словом, когда занимаешься прошлым, надо полагаться не на опыт, а на свидетельства. Однако свидетельств так мало, что они не свидетельствуют почти не о чем”. Точно также можно много говорить о том, насколько согласуется Большой Взрыв с учением о творении мира. Но надо помнить, что Большой Взрыв никто никогда не видел и не увидит пока у нас отсутствует машина времени. Так что пока мы не научимся оборачивать стрелу времени назад, все прошлое будет находиться вне сферы научного способа познания мира. Особенно это относится к дочеловеческому прошлому, ибо в нем отсутсвуют вообще какие-либо свидетельства разумных очевидцев, в согласии с которыми мы могли бы интерпретировать данные наблюдения. " Ссылка на статью http://sysoev2.narod.ru/docRAN.htm Так что господа-атеисты не надо рассказывать байки про якобы "темное православие" ,нести унылое говно о том, что попы обманывают "серый" народ и стригут с него бабло. Ваш божок - В.В. Ленин, на которого Вы молились 75 лет давно уже сгнил, а Наша церковь жила и жить будет, потому что 95 процентов - идиоты. Они всегда будут целовать иконы, пиздиться в очереди за святой водой, а выйдя из церкви, пойдут к гадалке лечиться по фотографии, по дороге читая гороскоп на сегодня.

Вот эту дрисню нужно срочно в статью! Пиши есчо.

А ты ответь за дрисню или дедушка Дарвин запретил тебе мыслить иначе? факты в студию!

За фактами - добро пожаловать к зеркалу. Там увидишь главное доказательство теории Дарвина. Прекращай демагогию.

По теории Дарвина - ты произошел от амебы и являешься космической плесенью на окраине вселенной, но я думаю, что человек нечто большее чем просто плесень. Почитай Канта, там увидишь другие доказательства.

Угомонись. Мы всего лишь белковые организмы, только гнезда строим покомфортнее чем у ворон, и украшаем их чем-то подороже сигаретной фольги. Жрём/срём/ебёмся и говно выбрасываем подальше, чем гориллы от своего логова (и то не все еще научились, у меня на днях новые соседи понаехали из ебеней - так за пару недель проживания ни разу не попали пакетом с отходами в мусоропровод - рядом оставляют).

ЗЫ. Что именно из Канта? Какие могут быть доказательства? В эту хуету можно только верить искренне. Доказательства ищут только те кто не верит. И потом, во времена Канта не было радиотелескопов, генной инженерии и квантовой механики. Более нравится Ницше: "Даже если и есть бог, то нам он не нужен. Он мертв." Да и вообще бога нет.

Таинства

Больно уж статья маленькая, да и лулзы >= факты. /r больше фактов, обещаю ближе к ночи начать раздел ==Таинства== для настоящей статьи.

Исправил стаью, а то такое впечатление было, что ее написал страдающий ПГМ. Были, кстати, в истории рейды на православные форумы? мож про них кто напишет?

Рейдить на православные форумы — это как обманывать постояльцев интерната для умственно отсталых детей копрофагов, слишком просто, скучно и противно. Никита Камхоров 14:01, 8 октября 2008 (MSD)

О йа йибу. Какая бездна сарказма и иронии.

Ну как, наебался?

К счастью, не все, но не всех панически мало, да и те, при близком рассмотрении, оказываются троллями

какое такое ебанутое щастье приносит аффтару этой строчки что вверху тот факт, что якобы не все христософилы ебануты? И похуй на вторую часть фразы, по ебалу Lind’у, я щитаю.

Собственно потому и добавил про троллей.

Двачую. Вообще роль православия в истории России нераскрыта, царское правительство, которое им прикрывалось, было говнище еще хуже теперешнего правительства. Теперешняя ностальгия по царской Рашке — хуета для быдла, там было говно на говне, а сверху говна сидел поп на попе

Эдак вы прямо, злобно как. Нейтральность статьи под сомнением.

Ну я поэтому и пишу тут, а не там, чтобы не добавлять ненависти:-) --Самир 18:13, 30 октября 2008 (MSK)

Внатуре, про «при царе» надо ебануть, поверхностно порывшись в голове вспомнил «Самодержавие, Православие, Народность» — заебательский быдлолозунг для ебли мозгов от графа Уварова. Алсо, «С появлением интернета появился ПГМ» — напейсавший есть расовый преступнег!

Это сейчас они тихие, когда надавали по ебалу, а когда были у власти, доводили людей до того, что они с бомбами на ментов кидались. Это как же, бля, попы должны были человека довести, чтобы он мечтал сам себя подорвать на бомбе, это пиздец.

кароче вешаю пару плашек, так то.

Православие, как наиболее распространенное на территории РФ

Как наиболее распространённое что? Заболевание мозга? Кстати говоря, это весьма сомнительно. Российская Федерация включает в себя ряд мусульманских регионов, где религиозными пациентами являются все жители чуть менее чем поголовно, а не 2 %, как у нас (если судить по статистическим опросам, а не по сектантской пропаганде).

алсо есть буддистские калмыкии и прочая якутия

на кавказе воще исламский лепрозорий — инвайт, иначе здохнешь, а в России нет нихрена одно блядство да мужедрочество . гы гы гы .

Так, учим понятия логики. Быдло -> Православный, вероятность ок. 70 % Быдло -> Верующий, вероятность ок. 8 % (стремится к 0) Прочие -> Православный, вероятность ок. 30 % (виной тому — двадцатые года) Прочие -> Верующий, вероятность ок. 60 % Человек -> Быдло, вероятность чуть более, чем наполовину (скоро будет 95 %) Отсюда верующих менее 35 % (увы!), Православных — 50 % (ага!)б из них 3/4 быдла. Отсюда все подмены понятий.

Я один вижу тут деление на ноль? Православие эксплицитно подразумевает верующесть, нет?

есть понятие "номинально православный", т.е. крещеный, скажем, во младенчестве, но неверующий. Вообще, прочие -> верующий по-моему сильно преувеличено, но даже если те же 30% есть, уже много.

Атеизм

Добавьте соответствующую статью. Абсолютно верно, что среди православных есть больные ПГМ, но это не все, а лишь половина! Атеисты тоже подвержены фимозу головного мозга, и в большей степени, чем христиане! Зайдите на любой атеистический ресурс и полюбуйтесь их высерами!

про коммуняк же есть, а атеисты сами по себе не образуют явной группы, такой как православные либо коммунисты.

Ещё как образуют. Воинствующие атеисты, богоборцы всякие. Очень фимозные товарищи.

• Чувак, ты в каком веке живешь? в XXI-м, или в 1920-х годах?

Лучше уж было тогда жить. Идиотам произвола не давали. А православные — на то они и правые — и тогда жили, служили и выжили..

Ну, мы и говорим — быдло.

Ты дурак или прикидываешься??

мимими

17:23, 3 декабря 2008 (MSK) Нешто воинствующих атеистов не видал?

• Которые призывали бы взрывать церкви и расстреливать попов, как в 30-х годах? Да нет, как-то не наблюдается таких.

Наблюдаются и покруче.

Православный детектед. Предоставь пруфы…

Православный, выложи фото крестика с «суп /лм/»!

Вот пруф, например: http://atheismru.narod.ru/ сайт создан истеричным атеистом, инженером А. М. Крайневым. Фимоз ГМ налицо.

Я тотально не понимаю зачем нужны линки на пруф фимоза атеистов, если этот самый пруф во всем данном обсуждении, а также ниже, выше и вокруг красным углом проходит через всю плоскость раздела, гордо именуемым «Обсуждение»? Даже самая слабая фантазия решительно рисует неутешительную картину и заставляет сотону плакать от того, насколько нелепым была идея создать заточенные под неверие ни во что клоны ВораксовЪ.

Вот атесит же: Фомин

Какая глубокая внутренняя культура! А ну-ка, нормальные люди на Луркоморье, на 1-2-3,1415 рассчитайсь! В принципе, оно и понятно — от ламеров, кои до сих пор луркают, ждать нечего.

«Рассчитайтесь!» — просто Татьчныч детектед, ага-ага.

Категорически +1. Статья про АГМ — нужна каг бэ для баланса. А то как-то некрасиво получается.

Опять статья залочена! Кину пока сюда

<cut>

pasted

>[[Shit bricks|срёт кирпичами] ororo, Oal, допили же, чего навоялъ.

Ребят, религия — это не то, над чем можно смеяться. Пожалуйста, уберите вашу статью о православии.

Поддерживаю. Это оскорбление религиозных чувств и разжигание религиозной вражды. Анонимус

«Встретимся в суде» (с)?

Пусть хуй сосут. Перевожу на русский — «Выдуманная и абсолютно бездоказательная, несуществующая в природе хуйня, но в которую, однако, верит (или делает вид, что верит) большая часть быдла — это не то, над чем можно смеяться.» Давайте тогда уж смеяться над тем, что существует в природе. Над мудаками — верующими (самообъебосами и самозасиранцами собственных пустых черепов), над мудосранцами-президентами (причем ваши ничуть не лучше американских, к примеру), над быдлокомплексами среднестатистического мудака и его более, чем странными сексуальными предпочтениями и прочая и прочая. Ололо, сосните-ка хуйца, верующие, вы, проебывающие свою единственную реальную жизнь в обмен на мифические «отношения с б-гом» и несуществующую загробную жизнь! Ололо, стоярожденные недоноски! Мы в ваши «церкви» не приходим пиздеть, что вы оскорбляете нас самим фактом своего существования, вы, воплощение отсутствующего здравого смысла и самого разума! Пошли нахуй отсюда! Быстро, решительно!

Поздравляю. Лучше чем вы, не скажешь. Позволю себе вас процитировать:

Пусть хуй сосут. Выдуманная и абсолютно бездоказательная хуйня под названием атеизм, утверждающая, что Православие — это выдуманная и абсолютно бездоказательная, несуществующая в природе хуйня, причём так считает большая часть быдла — это не то, над чем можно смеяться. Грех смеяться над убогими, однако. Над мудаками — неверующими (самообъебосами и самозасиранцами собственных пустых черепов), над быдлокомплексами среднестатистического мудака и его более, чем странными сексуальными предпочтениями и прочая и прочая. Ололо, сосните-ка хуйца, неверующие, вы, проебывающие свою единственную реальную жизнь непонятно на что! Ололо, стоярожденные недоноски! Вы, воплощение отсутствующего здравого смысла и самого разума! Пошли нахуй отсюда! Быстро, решительно!

Прошу прощения за небольшие правки, делающие ваше высказывание более правдоподобным. Не надо превращать Луркоморье в сортир. Electronic 16:54, 30 марта 2009 (MSD)

нахуй, нахуй. Здесь — интернетное лохоморье а не церква, и здесь набигаете и соответственно сосете именно вы, без вариантов, что собственно и видно по глубинной вторичности всех речений. Как минимум пока, я понимаю что работы по засиранию последних мозгов ведутся полным ходом, и ыв интернеты направляются экспедиционные корпуса омудачивания, но некоторые места интернетов еще все-таки держатся даже под таким наплывом говна как лезет из христанутых черепов. Вопрос же кто таки на самом деле оказался мудаком выяснится только там, откуда нет ни возврата, ни даже связи, и чего, как мы считаем, нет и вовсе. Вот там и повеселимся.

Так Россия и погибнет… Кто такие «именно вы?»? И удивительно, что вы всё ещё что-то понимаете.

погибнет, конечно. Скатится в сраное говно и там с громким бульком утонет. Вашими усилиями, подменой мозгов — лозунгами и верами, подменой этики и культуры — заповедями и кодексами, истины — всякой хуйней и пропагандоньем, осознания (хуевой) реальности — воздушными замками, сказочками для еврейских детишек и планами путиных. Мне, впрочем, уже похуй, я отсюда уже почти сьебался. Но ведь засрете всю территорию в процессе, и хорошо еще если не нюками. Никакая НОАК спасти (путем массовых расстрелов, разумеется) не успеет.

Антон, залогинься

Оно и видно, что вам на страну нас.ать. За державу обидно!

Статью оставить!!! Кому не нравится, в правом верхнем углу есть крестик

Двачую. Кому не нравится — нахуй это во-он туда, быстро, решительно!

http://lurkmore.ru/index.php?title=Обсуждение:Православие&curid=2662&diff=212795&oldid=212731 Лол — ну Семён Семёёёёёныч!

что не так?

Вот интересно…неужто никто из воинствующих атеистов не задумывается, что среди верующих найдутся здравомыслящие люди?) Или в рядах «инет-ителекуально-неибацо-продвинутой-ителлегенции» принято, что верующий = быдло?

• Если _вам человек говорит, что его возбуждают маленькие дети, но он их не насилует, не совращает, _вы посчитаете этого человека педофилом?

"Если бы бога не было, его следовало бы придумать" (с)

Я согласен с тем, что ортодоксы — смешны. Согласен с тем, что РПЦ, в своем нынешнем состоянии, не радиостанция человек-богу…а бизнес. Я не верю в Эпос Еврейского Народа, сиречь Ветхий завед. Ибо бред. Также поклоняться можно Каллевале… Зато я верю в Новый завет. Искреенее считаю, что если жить по нему…люди будут чуточку лучше. Верю в Эволюцию, теорию больщого взрыва и искрене свято верю что земля вращается вокруг солнца.)

плюсодин.

Я тоже быдляк?

да. Накуя новый завет? Если бы люди жили по совести, было бы ещё лучше, чем по новому завету. — 14:44, 11 марта 2009 (MSK)

Ээээ… как это только новый завет? Новый без старого, как Партия без Ленина, Вы не быдляк, просто не верующий.

А вот это уже притягивание за уши понятий : Вера и верующих.)))

Верующим можно быть вообще без ортодоксов, я знаю много таких людей.

Да хуй сним. Все равно я против аксиомы : Верующий = быдляк. К примеру академик Сахаров был Верующий…он тоже быдло?)

А Чайковский вообще был гомосексуалистом. Но мы любим его совсем не за это, так ведь?

Конечно, не за это. И сахарова и Канта уважают не за их религиозные убеждения.) Но это не отменяет, что они у них были!

Вы уважаемте Сахарова!? Какой рукой, если не секрет? Правой или левой? Стыдно, к стате (с), должно быть.

Естественно, Чайковски тоже был верующий, так от чего он музыку писал? От анальной стимуляции жёпы или от божественного вдохновения?

))) Странно у вас получается…если гомосексуалист — значит не может быть верующим?) В штатах под капанием на мозг, кст некоторые «неправильные» возращаются к исконому использованию половых признаков. Но я не о том. Мыслящий, человек, небыдло…пусть он хоть немец, хоть дисидент, хоть прааативный… может верить в бога. Просто делать это, как велит РПЦ, Союз Михаила Архангела, и прочие Хоругвенносцы, глупо.

почему глупо?

Потому что они преследуют свои цели.

А какие цели они преследуют? Это важно!

ты тоже преследуешь свои цели, значит тебя слушать тоже глупо?

мыслящий — не может. «А где в вашей модели бог? — я в этой гипотезе не нуждаюсь». Великие умы мыслят одинаково (будем пользоваться всемирным вариантом а не местным насчет дураков у которых мысли сходятся), и соответственно если в каком-то черепе угнездилась мыззль о богах и вере — значит мозгов там нет. Просто по определению. Не может мозг, в современном обществе а не 100 лет назад, совмещать такое в себе — когнитивный диссонанс должен возникать, что неотвратимо ведет к каким-то изменениям. А вот небыдло классическое — так может, еще как может. Хоть в каких богов, ему похуй, лишь бы вакуум в мозгах заполнить чем-нибудь поднимающим ЧСВ.

Где док-ва?

Это пиздец, извините. Вы себя к «великим умам» пока еще не причисляете?

А доказательство Канта?)

— Доказательство Канта, — тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, — также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.

Как приятно спорить с читающими людьми.) Ладно, оставим мысли о наличае Бога как такового. Собственно, это впринципе не доказуемо. Но почему вера стала врагом европейской цивилизации? Почему новой безликой массе псеводомыслящих (если мыслящих, то мыслящих стадно в одном направлении) так важно доказать, что верить в Бога глупо? Да дело в том, что псевддоразум, отрицание всего становится как раз новой религией. Зачем верить, если все пустое? Мы не созидаем, мы разрушаем! Мы осуждаем! «Анонимус беспощаден» (с) «Мы разрушаем, потому что мы сила!» (с) Это не докзательство класса «сперва добейся». Просто воинствующий атеист с пеной у рта и матом в речах достойных (три ха-ха), становится не лучше инквизитора или моджахеда.

Передергиваем-с? Отрицание не всего, а всего выходящего за рамки разумного. Любой вменяемый атеист по сути скорее агностик (в религиозном, а не философском смысле — не путать!), ибо догматизм и отрицание очевидного — свойство веры, но никак не разума. А воинствующими атеистами становятся те, кто считает себя обязанным противостоять воинствующим фанатикам, для баланса сил. И, как правило, пена у рта — лишь игра на публику, которая разумных аргументов не понимает. Ибо если пустить всё на самотек фанатики быстро устроят мракобесие и разожгут костры инквизиции, которые, как известно, ничего не освещают и никого не греют. Люди вообще любят иллюзии, они помогают скрыться от реальности. Вера — это костыль для примитивного разума, который помогает кое-как передвигаться калеке, но лишь мешает здоровому. А смешение понятий «культура», «мораль» и «вера» — вообще демагогический прием сторонников веры, пытающихся убедить, что если не будет веры — сразу наступят страшный суд, ад и погибель, ибо если не будет бога с большой плеткой, который за всеми следит — люди сразу начнут невозбранно воровать@убивать.

Ну допустим, что все же Бог дал на возможность быть такими какими мы есть. И верим мы в него или нет… не суть вобщем. Да и Страшный Суд… хоть и разразить должен давным давно, но без антихриста не случится. (На эту роль очень многие посягали, но вышло как-то не по рок-н-рольному).

За неимением возможности в ближайшие три года ожидать четырех веселых ребят на коняшках, пофантазирую на тему для чего нужна вера. Любая религия — способ контроля быдла. Бесспорная аксиома. Но мы говорим не о религии, а вере. Откинем догматы, погрязший в деньгах клир и толпы фанатиков. Все это проявления религи, а не веры. Вера базируется не на том, что Бог Авраамов убил каждого десятого египетского первенца, а пожалуй на Нагорной проповеди. Что может быть плохо в этом фундаменте? Вера есть костыль морали. Что будет с человеком, если он лишен этих костылей? Да ровным счетом ничего. Но ему самому придется вырабатывать некий багаж…с которым ему жить. Именно потому многие приходят к вере с возрастом. Бездумно брать «мудрость» из Библии… получится еще один фанатик. К любому историческому источнику нужно подходить с умом. Ведь сама Библия написана во первых людьми, а во вторых в те времена, когда за воровство, к примеру, просто отрубали руки. Я не верю, что даже прозженный атеист не использует в еровпейском (или евразийском =)) обществе, какой-то из христианских моралий. Его простой не поймет социум. Кстати общество, хоть мерзкая инертная масса, очень не глупый фильтр. Оно само отбрасывает то, что ему не нужно. Ну покрайней мере я не видел Битардов на улицах, с подчеркнуто битардовским поведеним)

И вновь демагогствуем!

Ой…оказывается Атеисты-сруны такие лапочки, и все делают только ради баланса сил. Ну просто Ночной Дозор.

Про троллей и просто идиотов речь не ведется.

Кст…про Нагорную провповедь. Неужто она тоже несет полную деструкцию?)

Вот так всегда с богоборцами…) Они могут с пеной у рта доказывать, что верить глупо, что РПЦ — полный бред, что сама библия — порождение ZOG… и даже иногда можно согласитья) Но когда попросишь оспорить то, чему учил лидер секты Ессеев…тут и начинается ступор.))) Оспорьте Нагорную проповедь. Ждемс)))

Двачеры вы реально ебанулись

Написали пачку бездоказательной хуиты — вы реальное отродие СССР и прочего быдло-пролетария.

Ога, а СССР это типа зло, потому что там не финансировали церковь из бюджета. Хуйцов сосни пойди.

«Наибольшего расцвета в России достигла во времена царизма, когда кровавая гэбня запиливала всякого, кто позволил себе усомниться в святости крашеных досок и крупногабаритных попов. Да-да, православохулие было уголовным преступлением в царской Рашке, так-то. Даже простое совместное чтение Библии дома без участия попа у некоторых заканчивалось Сибирью[6].»

Где пруфлинк? Хоть одного запили? Рот закрывали, ибо блять потом появлялись всякие сведетели Иеговы и прочие уроды(аки анонимусы :)), более того, достоверно известно, что к примеру было восстание жидовствующих (его затеял еврейский расовый жЫд — купец) http://medievalrus.narod.ru/vinokurov.htm — пруфлинк (есть еще учебник в МГУ — сборник лекций по Отечественной Истории)

• Взять к примеру купца Рябушинского, который заказал у архитектора Шехтеля домик себе. Построили этот дом на углу улиц Спиридоновка и Малая Никитская. Так вот стоит этот домик напротив той самой церкви где Пушкин с Гончаровой венчались. Так вот, когда Шехтель проектировал этот дом, то Рябушинский особенно попросил сделать в верхних (почти что-мансардных частях) этажах часовенку, для его староверских нужд. Вопрос, с чего бы это Рябушинского шифроваться? А еще были всякие боярыни Морозовы, протопоп Аввакум, а еще много кто был кто от церквушки, синодика, по щщам получал за то что крестятся не так как надо

Инквизиции у нас не было никогда.

Хи-хи-хи. Атеист вписывающийся за староверов против православных — это, конечно, виртуозный финт. Взаимоисклющающие параграфы временно признаются взаимодополняющими, ага-ага. Рукоплещу.

• А она и не нужна была, инквизиция появилась как способ бывшей римской империи контролировать свои бывшие провинции. Все директивы инквизиторов появлялись в лоне римских церквей, а не на пустом месте. Потом когда бывшие провинции стали достаточно сильными инквизиция резко ослабла, а потом и вовсе сошла на нет, поскольку толку от нее никакого не было. Говнославие так и не сделало инквизиции поскольку у Руси (России) не было такого влияния в Европе как было у Рима, и удерживать этого не надо было.

по поводу:

«В XVII веке у православных случился самый известный раскол по такому ужасно важному вопросу как с какого конца разбивать яйцо каким количеством пальцев махать перед крашенными досками. Победившая партия троепальчников в огромных количествах запиливала двоепальчников, ссылала их туда, где жить нельзя и заставляла их платить себе бабки за откат (это считалась самая гуманная мера). Пацаны-двоепальчники тоже нехило отжигали, жгли себя в скитах, замаривались голодом, убегали в забугорные страны, чтобы не заставляли махать тремя пальцами. Короче, всем было весело.»

Опять же налицо очередная порция хуиты: ибо как анонимус выразился «двоепаличники» были раскольниками, что мешало целостности церкви, (ну к примеру сейчас представить, что какая-нибудь область выходит из состава России (та же Чечня), что отпустим их, да?) а такого быть не должно, однако опять же, где пруфлинки о том, что на раскольников распространялись какие-либо дополнительные налоги или их вообще убивали? Зато сами раскольники сжигали себя, что по христианским традициям ну ни как не может быть правильно. Так-то.

• А тут ты пгм-кун какой-то бред несешь поскольку то, что ты говоришь это ымперскость чистой воды. «Что отпустим их, да?» а куда бы ушли староверы, они из той же России были. Исторический так сказать опыт показывает что Франция не распалась, из-за гугенотов, как Англия осталась Англией несмотря на всех пуритан и прочих друзей римско-католической церкви. В тебе играет дуратская ымперскость «Куда это они без нас?!». Или же ты признаешь что Россия была слабая, поскольку несогласие одной (немногочисленной) группы могло привести к распаду целой 1/6 Земли. Как и уход миллионной Чечни никак бы не порушил 148-миллионную Россию. Так что вот, не пизди, православная, ты, вагина.

+ Стилистика написания автора как бы говорит нам, что он жЫд (использование Б-м и прочие пейсательские изыски) П.с.ы. это еще не полный список, так что первое попалось под руку, так что жЫдо анонимус, попизди еще, мы посмеемся.

Торадицио-кун?! Ты? Набижал говна поесть?

Ни хуя не он: ано, пизди сколько угодно, только пизди аргументированно, а иначе иди сосни хуйца.

щито, ви таки антисимит?

щито, ви таки гей-сотонист?

а это всё ещё обязательно?

Хочу только сказать. Такое отношение не делает вас особо крутыми, господа битарды.

Хочу только сказать: уходи. Просто уходи.

Господа ДЕБИЛЫ-АТЕИСТЫ, которые хают православие и вообще всякую веру в Бога, учите матчасть. Статья полное ГОВНО, автор мудак, не знакомый с предметом. Вы бы лучше почитали богословскую литературу и попытались хотя бы изнутри взглянуть на православие прежде чем кидаться какашками, почитайте Кураева. Ну раз вы не уважаете религию, почитайте хотя бы Канта, о доказательстве Бытия Божия. А вот научные господа-атеисты плевок в вашу сторону: "Во-первых, с точки зрения христианства (да и просто здравого смысла) наука имеет очень ограниченную сферу деятельности. Поробуем показать эти границы. Безусловно, все то, что говорится под именем науки о дочеловеческом мире не является таковой вообще. Почему? Потому что все эти представления не подпадают под те минимальные требования, например, воспроизводимость, проверяемость, с которыми со времен Ф. Бекона сказанно само понятие науки. Как-то Честертон замечательно сказал: “Немногие замечают, как мало знают ученые о доисторических временах. Чудеса науки непрестанно восхищают нас; но они возможны лишь потому, что фактов все больше. Когда речь идет об открытиях или изобретениях, доказательство - это опыт. Но никакой опыт не поможет создать человека или увидеть, как он был создан. Изобретатель может понемногу создавать аэроплан, даже если складывает цифры на бумаге или куски металла у себя во дворе. Когда он ошибется, аэроплан его поправит, свалившись на землю. Но если ошибется антрополог, рассуждающий о том, как наш предок жил на дереве, предок, ему в поучение, с дерева не упадет. Нельзя взять к себе первобытного человека, как берут кошку, и смотреть, ест ли он себе подобных и умыкает ли подругу. Нельзя держать первобытное племя, как держут свору собак, и смотреть, насколько развиты племенные инстинкты. Словом, когда занимаешься прошлым, надо полагаться не на опыт, а на свидетельства. Однако свидетельств так мало, что они не свидетельствуют почти не о чем”. Точно также можно много говорить о том, насколько согласуется Большой Взрыв с учением о творении мира. Но надо помнить, что Большой Взрыв никто никогда не видел и не увидит пока у нас отсутствует машина времени. Так что пока мы не научимся оборачивать стрелу времени назад, все прошлое будет находиться вне сферы научного способа познания мира. Особенно это относится к дочеловеческому прошлому, ибо в нем отсутсвуют вообще какие-либо свидетельства разумных очевидцев, в согласии с которыми мы могли бы интерпретировать данные наблюдения. " Ссылка на статью http://sysoev2.narod.ru/docRAN.htm Так что господа-атеисты не надо рассказывать байки про якобы "темное православие" ,нести унылое говно о том, что попы обманывают "серый" народ и стригут с него бабло. С меня бабло ни кто не тянет, хотя я считаю себя православным и за руку в церковь ни кто не тащит, в отличаи от сектантов разного толка, но это уже другая история.

Да идите в хуй православеры

$SUBJ, со своим божком — недоноском

Сам пошел на хуй. Вот так.

< $SUBJ, со своим божком — недоноском Это, ты уебан в интернетах такой смелый, скажи мне это в лицо чмо...

Это интернет, детка, тут могут послать нахуй.

Повод задуматься

Вы, которые повзрослев телесно, позрослеют духовна и интелектуальна, задумаются и придут к Богу. И куда же пойдете вы? В праволсавный храм. И как же тяжко вам тогда будет вспоминать вашу нынешнюю хулу! Сколь невыносим вам будет единственно всгляд на Св. Причастие! А сколько из вас уже запуталось в сетях сил тьмы и потеряны для Царствия Небесного! Остановитесь! Не пльюйте в колодец, из коего, даст Бог, кодато напьётесь Воды Живой! --Oлег 13:36, 4 апреля 2009 (MSD)

Ага. Прям к митрополиту Табачному, Алкогольному и Всея Гешефтов в ноги рухнем. Спаси батюшка и укажи Путь Истиный. Если Бог — это «православный храм» в кего нынешнем виде, с табличками «свечки, купленые вне храма, тут Богу не угодны!» при входе — то дул в хуй такой б-г. А если Бог есть всякое хорошее, то непонятно чем неугодна может быт ьему хула на шакалов, творящих мерзкие свои дела именем его. Алсо, соси хуй быдло.

Опять клевета и наговоры на Его Святейшество. И всегда одни и те же. Так что не грех ему в ножки поклонится и прощения попросить за всю эту грязь! А идти надо к Иисусу Христу, каковой и есть Господь Бог. Обличение лицемеров и волков в овечьей шкуре праведное дело, но клевета на честных людей и, куда более, слуг Его, суть мерзось перед Господом. А огохульство и подавно!! --Oлег 00:30, 5 апреля 2009 (MSD)

Сосни хуйца! Я вот уже был христианином и сознательно от него ушел, так как читал не всякую толково-бестолковую хуйню, а первоисточник и понял что это полная хуйня (Криворукий мстительный творец в ветхом завете и полное несоответствие православия учению самого христа). И никогда к этой хуйне не вернусь. Люди приходят к религии в старости, так как чуют что скоро отбросят копыта, а хочется вечной жизни, да чтоб еще с блекджеком и шлюхами. Выхода из такого положения нет, но есть доступное решение — уверовать!!! Пиздец бля я бессмертен ибо верю. Найдя такое спасительное решение сознание стремится найти как можно подтверждений, и находит ведь — в первую очередь находит единомышленников. Ну а дальше понеслась!!!

Уверуй снова и покайся, пока ещё есть время! Ты не понял, Ветхого Завета. Его нужно рассматривать с учётом времени и людей. Тогда они были более закоренелые в грехе. А чтобы понимать, нужно много учтиться и читать с молитвой. А Православие — это незамутнённое учение Христа. И не только в стрости люди верят. Сейчас очень много еврующей молождежи! Ты закрываешь глаза специальон, чтобы не видеть Истину. Одумайся. --Oлег 15:42, 2 июня 2009 (MSD)

Если со мной случится такая хрень к старости, я ни в коем случае не попрусь к попам, слишком я их хорошо знаю (Кстати лучше уж иметь деловые отношения с жидом, нежели с попом-проверено). Хорошую религию придумали индусы — реинкарнирую в бабоеба баобаба, или в зверюшку какую. А скорее все же в человека или в зеленого человечка. А баобабами станут ХГМ-куны ибо тупоголовые!

Вот так, неприемля живого Христа, погибшие хватаются за диавольские измышлеиня к совей окончательной погибели. Посмотриет, до чего вы докатились! До иудейства и язычества. Только бы не с Христом!--Oлег 15:42, 2 июня 2009 (MSD)

Толстовато, конечно, ну да ладно, зачет.

Ой-вэй, тут пгойпадают пгимечания!

Основу православия, в первую очередь, составляет догма о неотделимости Бога, веры и прочих радостей от церкви. Объясняется это достаточно просто, как бы человек ни старался, ни напрягался, но без таинств он останется в полной жопе (не путать с душеспасительной срачицей!) и в итоге получит тотальный экстерминатус, так как единственным проводником бога на земле является церковь.

— Ложь, пиздёж и провокация

Учите матчасть, школие. — Всегда ваш, ПГМ-кун.

Какая интересная ссылка, а мужики то не знают. А какое это имеет отношение к вопросу, ПГМ-кун?

Lurkmore:Правила № 2-3, вроде бы, никто не отменял?

Противоречия то где?

Да пожалуйста:

Объясняется это достаточно просто, как бы человек ни старался, ни напрягался, но без таинств он останется в полной жопе (не путать с душеспасительной срачицей!) и в итоге получит тотальный экстерминатус

— статья

Православные не считают, что все иноверные и инославные не спасутся

— педивикия

Или раз Старший Брат сказал, что дважды два — пять, то так ему и быть? :)

Ага, теперь понял. Выше говорится не про иновецев вообще, оставим этих нехристей, а непосредственно про воцерквлённых.

Однако, создаётся впечатление, что кем-то специально назначены люди, примечания трущие))) Хочу заметить, что FAQ противоречит Библии чуть менее, чем полностью, особенно второй и третий пункты. По второму пункту в Библии ясно указано, что внешние судятся по совести, а по поводу тех, кто жил до Христианства, там же есть специальный параграф — «сошествие во ад», где описывается, как Иисус таки извлёк из ада людей, находившихся там до нашей эры. В общем, сейчас буду откатывать последнее затирание, и если ктой-то опять выпилит примечание, будет анально покаран Капитаном Очевидность.

FAQ убран, по причине переизбытка петросянства и статья перепилена в сторону Православности.

— Уютненько?

Выпилите нах, потому что это не статья, а весьма эмоциональный высер автором своего нахуй никому не упёршегося мнения. Анонимус перепутал Луркоморье со своим блогом, наверное.

Залогиньтесь, ПГМ-кун

Да нет, серьёзно. Я понимаю, что Луркмор — не Педивикия, и он не руководствуется ложным понятием «непредвзятости», но статья несёт слишком сильный отпечаток сугубо личных переживаний автора, даже для этого ресурса. Плюс, пытается петросянить.

Православные заняли у автора денег и не отдают. А потом выебали его девушку и снова не отдают. Это каг бэ очевидно.

Эээ. а ничего, что это НЕ один человек писал.

Я автор. Какие-то предъявы?

Да, есть. Анонимус, пишет тебе твой батя. Какого хрена ты, щенок, подслушиваешь наши с твоей мамой разговоры на кухне? Мало ли, что мы там говорим о православии за обедом, тебе ещё рано даже задумываться о таком!

Ну, просрался ты. Предъявы-то какие? — Kagamin 18:14, 22 апреля 2009 (MSD)

*facepalm* Туговат… Такие всё портят. Ладно, для тебя специальным пояснением: предъява в том, что статья написана на основе кухонных бесед «за жизнь». А в них редко высказываются здравые мысли.

Редко — это мягко сказано, у православных с мышлением вообще туго. Уж что есть, о том и написано. А незначительные девиации незначительны, зачем их упоминать всуе? — Kagamin 20:57, 23 апреля 2009 (MSD)

Не-а, в статье много хуиты, которая в реальности места быть не имеет. Анонимус, либо признай, что тебе всё о православии рассказали на кухне родители или в подъезде друзья (услышавшие это на кухне от родителей), либо скажи, что ты сам понимаешь, что это хуита и ты её написал для лулза. Второй вариант, имхо, тебе предпочтительнее, право.

Чем конкретно ты недоволен? Тебя фотки смущают? — Kagamin 21:01, 24 апреля 2009 (MSD)

Кагамин, ты правда не читаешь/не понимаешь что тут написано, или прикалываешься/троллишь? Можно хоть в обсуждении попридержать жажду лулзов и быть посерьёзнее?

Короче, склифософский, ближе к телу, а то букав я знаю много и писать их могу долго.

Какой некрещенный человек, служит диаволу и исправляет все мои плашки?

Не хватает немного про православный креационизм. Богатая тема для высмеивания, начиная с сотворения мира 6 тыщ лет назад вместе со светом, идущим от звёзд миллионы лет, заканчивая «следами человека рядом со следами динозавров» и прочей ерундой. Конечно, сами православные далеко не все креационисты, но уж точно все креационисты — христиане (что в наших условиях почти = православные). Еще детали: — православный креационизм есть по большей части тупой перевод протестантской литературки из США (особенно забавно, что формально православие именно США и протестантизм терпеть не может); — приверженцы ПК обожают раздувать десяток случаев палеонтологических мистификаций и мошенничества, делая вид, что не замечают нескольких десятков тысяч нефальсифицированных открытий; — усердно требуют преподавать их «теорию» в школах как альтернативу дарвинизму.

Дарвинизм Головного Мозга (ДГМ) — эта тема тоже ждет своего первооткрывателя.

Также не охвачена примыкающая диомидовщина: борьба с ИНН, паспортами, покаяние за состояние в пионерах и ношение сатанинского октябрятского значка, а также проклятия вечному огню. А тоже богатая тема. По ходу, РПЦ решила лучше подавиться или умереть от несварения, чем выблевать диомидовцев из своего лона, так что болезнь просто загнана вовнутрь и будет проявляться чем дальше, тем сильнее.

• Про ИНН зачотная тема. Монашка-тян рассказала что до 26 не получала ИНН, т.к низя. Тут еще такая неувязочка тогда вываливается — как православные себя посчитали, ведь НЕЛЬЗЯ. Про Креац. и Диом., незнал. Познавательно.

На самом деле Православие это демократично и толерантно

Хватит бздеть пионеры-чигивары. Уже одни такие дибилоиды как вы были в при Ленине . (ломали церкви вешали попов и тп и тд) А на тупой ислам НИКТО НЕ ГОНИТ, Ибо ПИЗДЕЦ ВАМ НАСТАНЕТ как на МКАДе так и в ваших Россейскех Мухострансках.

Двачую. Но, к счастью, не мы одни это подметили Веганы#Любава Малышева :)

Предлогаю тогда повесить попов , сжечь церкви и подорвать школоту на ненависть, пусть испишут ТО ЧТО ОСТАНЕТСЯ цитами из УПЯЧКИ. Ахули делать ещё БЫДЛУ(?

В свою очередь предлагаю местным умникам поагитировать вешать мулл и жечь мечети. Причём агитировать не в Интернете, сидя жопой на занозистой тубаретке в мягком кресле, а где-нибудь посреди дагестанского аула. А что, мусульмане — они куда более зашоренные и недалёкие, нежели православные, им разъяснить, что к чему, скорей нужно :)--Кот Епидофор 19:28, 13 мая 2009 (MSD)

Мусульмане никогда на это непойдут, запомните это раз и на всегда, у них родители были не такие каk вы, но наше быдло может насрать где угодно, вот это и самое СТРАШНОЕ.ВПЕРЕД и с ПЕСНЕЙ. «убейте кого нибудь»

Мусульманам тщательнее промывают мозги. Христианство, к счастью, загнивает. Хотя, в последнее время спохватились и пытаются возродить институт заливания дерьма в головы с младенчества, но надеюсь сфейлят. Правда, к сожалению, не потому что повысился уровень образованности людей, а по другим причинам.

И именно по этому вы срете именно православие?) Оно же само сгниет))) Не последовательно как-то!).

Если христианство загнивает — то это полный кобздец. Что останется? Дебильные атеисты? Deevrod 10:04, 25 июня 2009 (MSD)

Мне на на то что христианство загнивает пох, я атеист! Но вот только одновременно в месте с этим загнивает и вымирает наша цивилизация...

Меня конечно назовут поцреотом, нацистом и еще каким-нибудь неадекватом…но мои предки со знаменем Христовым на Куликовом поле стояли.) И многие из вас тоже имеют такие корни. Неужто вам перед собой не стыдно?)
Хотя нет…не стыдно. Но религию, даже которую не можешь принять, но ту которая объединяла, защищала, сохраняла твой народ… хотя бы не следует бросаться на нее как моська на слона.

буагага. Твои предки на Куликовом поле, так чтоп ты был в курсе, стояли ни за какую ни за Русь Святую, а за Единую и Неделимую Монгольскую Империю против отложившегося провинциального вождя обьявившего о своей самостийности, в качестве призванных колониальных войск верных императору. Учи историю, далпаепп, а не красивые православные сказочки для разжиженных москов.

Ложь, пиздеж и провокация. Вы как будто не понимаете, что это всего лишь прикрытие. Ваша любимая Монгольская империя уже разлагалась и держалась за счёт одной только России, а Мамай мог её восстановить и втоптать Россию в грязь. На Куликовом поле мы отвоевали свою окончательную независимость (а не на каком-нибудь Угре) (пруфлинк: Советский энциклопедический словарь, см. статью «Монголо-татарское иго»). Так что учите историю, товарищ. Deevrod 11:11, 25 июня 2009 (MSD)

Ну таки дгавствуйте! после куликовского сражения была одержана победа в битве, но никакой независимости не получили, это была попытка поиграть мускулами перед зажравшейся крышей. попытка удачно проканала. а лишь спустя длительное время князь поехал договариваться, чтоб ему рулилку отдали и чтоб он ей сам мог распоряжаться. и, кстати, все эти рассказы, что Пересвет был монахом — бред! постаралась педивикия христианская, которые прибрали славу в свои руки. Вспомните, что только после володьки_кровавое_солнышко Русь, на которой он поставил крест, стала проигрывать битвы, до этого князь Святослав и его предки ходили по всем землям, да пистон вставляли от имени славянской веры, и, надо признать(!), что иноверцев не ущемляли! (этим и поплатились) но до конца от своих исконных традиций не отказались. а как пришли попы, че сделали? посжигали все к чертям собачьим, переиначили все чуть менее, чем полностью, создали шаблон и залочили его от неугодных правок, чтоб его реже разрывало.

Просто жопой чую или укра или долбослава. Язычество померало почти естественным путем, как сейчас померает христианство!

Хреново чует твоя жопа =) че там помирало? как это выражалось? его выпилили в чистом виде на глазах у жителей при поддержке руководства. да потому что баба понравилась и ему (вовке) ультиматум поставили: или пикой в глаз или в попу раз. вот он и решил ее без боя взять, присоединиться к византийскому голубому стаду.

Культ предков — это в чистом виде то, что христиане называют язычеством. Так что ты, во-первых, либо крест сними, либо штаны надень. Во-вторых, под знаменем Христа много кто и где стоял, ходил, бегал, скалал, ездил и много кого грабил, жёг и резал — история Европы это, в основном, история войн христиан против христиан же. А стыдно в первую очередь должно быть человеку XXI века ползать на карачках перед расписными досками и лобызаться с сушёной расчленёнкой.

Не передергивай. Язычества в моих словах ни на грош, лишь уважение к своим корням. Нет там и Иерусалима…после первого крестового похода… ни зверств в Лангедоке… ни даже травли старообрядцев. Если на то пошло, Православию нежели Католичеству, почти не в чем каться перед очередным «Человеком Нового времени». А на счет стыда…Веру каждый воспринимает по своему: кто-то хранит глубоко в душе, а кто-то в храмах молится. Как было написано на воротах Бухевальда «Каждому свое»

ага, заступничек, покайся от имени их всех — поможет, вдруг что упустили, али вдруг власть сменится? :) андрюшку боголюбского знаешь? ой как отжигал, да сжигал от имени веры своей. не надо разводить пустой демагогии, но очевидно одно, что с приходом христианства на Русь — пришла братоубийственная война. и во вгемя невъебенной_октябйской_поебени 17го года тоже такое повторилось.

Христенаство виновно в феодальной раздробленности Руси? ..хм…оригинально… оригинально… Да еще и в революции 17-го года? …просто супер.. . Вам бы новый уч’ебник написать. Ценители оценят!

Всем похуй.

Всем похуй на «всем похуй». Это Гегель, на самом деле. Закон отрицания отрицания. Слышали про такого?

минус на минус - дает плюс :)

Православие и ПГМ

Собсно с хуя ли тrавят православие и там, и там. Статьи практически одинаковые, злобные импотенты атеисты закупились вентиляторами и запаслись говном

Статьи надо объединить, и скорее всего, объединить под заголовком ПГМ, потому как Православие и ПГМ вещи разные.

Двачую. Лично готов взяться переписать.--Кот Епидофор 18:40, 13 мая 2009 (MSD)

Ну вы уже поняли, куда вам обоим идти, да?

Править статью? :)--Кот Епидофор 18:43, 13 мая 2009 (MSD)

Да, вот эту :)

А можно начать прямо здесь? :)--Кот Епидофор 18:53, 13 мая 2009 (MSD)

Это даже говном назвать нельзя. И уж тем более не вентилятором.

Отец Кураев чётко и ясно низвергает все «аргументы» атеистов

Собственно вот здесь. Смотрите и писайте кипятком, злобные атеисты!!

Очередной толстяк. Делаем ставки, сколько он тут будет резвиться до бана? Мое мнение — неделю или около того.

Посмотрел до конца, но так и не увидел Кураева. В чем подвох?

Ваше мнение имело бы смысл, если бы не одно но.

Штунда

Эээ, я немного не въехал, а то что написано в рукиногии про Штунду это что троллинг такой? Текст просто очень академичный и ни хера не кореллирующий с немецким текстом. Что это за херня такая?

== Добав…

P.S. Ваш Ктулху)

Просьба

Прошу нахрен выпилить эту статью и перенести её полезное содержание в ПГМ. Авторы нихрена не разбираются в православии и смотрят на проблему лишь поверхностно. А оболочка нынешнего православия — увы, ПГМ. Deevrod 14:24, 24 июня 2009 (MSD)

Не переживайте, сердцевина не лучше.

Вы Новый Завет читали, товарищ, прежде чем это говорить? Deevrod 10:01, 25 июня 2009 (MSD)

So?

Вам там что не понравилось? Deevrod 16:14, 25 июня 2009 (MSD)

Премилейшая книженция, только православие это не только библия, скорее говоря совсем не библия, а ещё over 9000 user`s manual`ов.

А святые отцы и иже с ними вам-то чем не угодили? Deevrod 16:36, 25 июня 2009 (MSD);;

Тем, что они были гоями.

Нормальное православие

Анонимус анально набижавший на статьюстарательно добавлявший правки про нормальное православие, пожалуйста, поясни что это такое. Ты отделяешь нормальное православие от православия РПЦ, чтоли?

• Вообще-то православие оно и РПЦ-изводе неплохо, но это оболакивается в такую оболочку, что получается именно то, что описывается в статье. Deevrod 16:14, 25 июня 2009 (MSD)
  • Ну дык, если вы не заметили, то статья непосредственно про Христа полна любви и обожания, хотя и немного специфического. Иисуса анонимус любит, что до еврейских сказаний и РПЦ, то разве бывает другое православие (тут т описаное) кроме как от РПЦ. ну не считая всяких там ХРистоверов и проч., что еретики поганы.

Тора-гой Deevrod, вы так старательно вводите понятие нормального православия, противопоставляя его, ну, ненормальному, что ли, но раскройте хоть нам понятие нормального православия.

• Или уж сразу понятие нормальной религии.
• Нормальное православие — религия Христа, ненормальное — религия ПГМнутых фофудьеносцев. Статья посвящена второму, но ведь надо сказать, что есть и первое! Deevrod 16:52, 25 июня 2009 (MSD)
  • А поцчему ви считаете, что религия Христа — нормальная? Также, было бы интересно узнать, из чего вы заключили, что религия Христа — православие.
    • Потому что эта религия не занесена позднейшими наслоениями. Deevrod 16:56, 25 июня 2009 (MSD)
      • То есть чем раньше — тем кошернее? Культ Матери-Земли доволен.
        • Культ матери-земли тут вообще побоку. Deevrod 17:05, 25 июня 2009 (MSD)
          • Почему?
            • Потому что не имеет отношения к Христу. Deevrod 17:08, 25 июня 2009 (MSD)
              • А нормальные религии — это только те, которые имеют отношение к Христу?
                • Я про неправославие ничего не говорил. Deevrod 17:12, 25 июня 2009 (MSD)
                  • А почему вы не хотите говорить про неправославные религии? Вы предубеждены?
                    • Потому что статья про православие. Deevrod 17:19, 25 июня 2009 (MSD)
                      • А вы знаете, что именно подобная нетерпимость и узость взглядов является причиной десятков конфликтов на религиозной почве, тлеющих по всему миру?
                        • Где вы у меня нашли нетерпимость и узость взглядов? Или вы так поняли меня, что я считаю только православие нормальной религией? Если да, то это, конечно, не так, надеюсь, что вы это поймёте. Статья про православие — значит я в обсуждении не рассматриваю неправославные религии. Была бы статья про религию — я бы рассмотрел все религии, которые знаю. Deevrod 17:27, 25 июня 2009 (MSD)
                          • Не пытайтесь уйти от ответственности! Вам известно, сколько маленьких детей ежемесячно погибает в Индонезии из-за непрерывных религиозных распрей? Представьте себе их страдания, и вы до конца жизни будете просыпаться среди ночи в холодном поту, раз за разом повторяя «Простите меня, дети»! Что вы намерены предпринять, чтобы загладить свою вину перед ними и искупить ваши безответственные поступки?
                            • Пожалуйста, укажите мне, где я сказал, что православие лучше ислама или какой-нибудь другой религии. Deevrod 17:42, 25 июня 2009 (MSD)
                              • Не оправдывайтесь — свою совесть не обманешь. Вы уже готовы покаяться, отказаться от своих заблуждений и начать новую жизнь?
                                • Так. Вы признаёте, что я не писал, что одна религия лучше другой, но при этом считаете, что я так считаю. Значит, я говорил это (мысли мои вы прочитать не можете). Но, значит, вы это слышали. Где? Deevrod 17:49, 25 июня 2009 (MSD)
                                  • Вопросы здесь задаю я. При каких обстоятельствах вы решили заняться разжиганием межконфессиональной розни? С какими целями? Ваши отговорки оставьте для идиотов. Итак?
                                    • Межнациональной розни я не разжигал. Ещё раз спрашиваю: почему вы так считаете? Deevrod 17:56, 25 июня 2009 (MSD)

Все, не могу больше, я сыт. Кто хочет, доедайте.

• Я надеюсь, вы извлекли много лулзов, тролля меня? Deevrod 18:00, 25 июня 2009 (MSD)
• Троллинг троллей, фу.
  • Ты так говоришь, как будто каннибализм — это что-то плохое.
  • Но разве я — тролль? Deevrod 18:14, 25 июня 2009 (MSD)
    • Православный.
      • Да, я, возможно, православный, но я не тролль; я не вижу троллинга со своей стороны. Пожалуйста, докажите мне, что я тролль, и я буду иметь причину перевоспитаться. Deevrod 18:21, 25 июня 2009 (MSD)
        • Ладно, представим себе на секунду, что вы не тролль и что остаётся? Исключителный идеалист от православия, до тошноты прямо. Лучше быть троллем, чем столь наивным.

• А почему вы считаете, что у фофудьеносцев неправильная вера. Они пользуются поддержкой церкви. Вы что, против церкви? — Kagamin 11:19, 26 июня 2009 (MSD)
  • Если Deevrod не троллит, то на этот вопрос, задаваемый не один раз, он не отвечал, наверное, по причине когнитивного самэ-знаете-чего.
  • Вера-то, может быть, и правильная, мне только спектакль не нравится, который ими вокруг этого разыгрывается. Deevrod 21:46, 26 июня 2009 (MSD)

Lolwhat?

• [3].

Что-то мне подсказывает, что все просовковые и атеистические статьи пишет один и тот же школьник.

Сдаётся мне, за всеми христианскими религиями стоит ZOG. Сами посудите: Иисус был жидом, сама религия в принципе жидовская, сборник ветхих сказок тоже жиды составляли, однако, по жидовской религии сами жиды — высшая раса, а другими всегда можно пренебречь (см. сказку про еврея с другом в пустыне), по христианству же ты — лох, чмо и должен быть девственником. Как там главжид учил: «Ударили в правую — подставь левую и не забудь подать на церковь». Так-то.

Трололо, школоло и копипсто

пгавославие — конкретный паразит. да и все верующие заблуждаются с утверждением, что божок-то один. раз исус (правильно писать с одной буквой, господа пгм-нутые и не надо говно на вентилятор бросать) поднялся на небо, вы его считаете богом, на него молитесь, а куда делся его папа? каким образом он слил? вывод один, христианство — это аналог педивикии, куда невозбранно дописывали кошерные статейки, популярные мемы сами же пропагандисты, чтоб быдло получило ФГМ от прочтения всей той хуйни в сборнике сказок. ваши нападки, кроме жалкой улыбки, ничего не вызывают, включайте мозг, ибо насколько он должен быть сонным, чтоб не замечать элементарных вещей, которые происходят?

была просто власть, к ней добавились теневики в лице верователей, у которых страсть как чесались руки, чтоб порулить. порулили, прочухали их фокус да захотели на них забить, поэтому на смену пришли банки, так они прибрали не только власть, но и деньги.

Видео «Где находится клитор?» не робит и, по видимомму, было выпилено с ютуба. СЛедует перезалить.

Статья очень правильная. Надо добавить еще больше

Читаю обсуждению и наблюдаю жестокий батхерт :) Они блин уважения хотят. Мол религию надо по умолчанию уважать. Нельзя ни в коем случае обидеть чувства верующих (но зато похуй на то, что чувствует все остальные живя рядом с ними). А с чего вы это решили, что вас и ваше мировозрение кто-то должен уважать? Вам в голову не приходило, что уважительное отношение — это то, что надо заслужить? Вы серьезно не можете понять того, что ваше мировозрение при попытке непредвзятого критического анализа вызывает в основном смех и недоумение?--EvgenijM86 14:48, 3 августа 2009 (MSD)

• А ты хуй!
• Тонкий троллинг от некоего En-Uru-Gal

http://rebenok.by/community/index.php/topic,126677.45.html http://rebenok.by/community/index.php/topic,50074.135.html Вроде слив удался. Админ грозится забанить, юзеры злятся.

• En-Uru-Gal под наблюдением. Лузлы овер 9000. Кто хочет лузлов налетай!

<* А ты хуй! Полностью согласен с товарищем :))), ты просто вонючий хуй, который сидит на теплом диване толстой, целюлитной сракой и пиздит мне, что он якобы умеет мыслить критически, хотя куда тебе мыслить, и верующих человек у ентого гандона вызывает только смех. Скажи мне это в лицо и я докажу тебе, что я достоин уважения!

Если появился зуд в попе

Господа православные, не надо удалять куски текста из статьи. Подобный вандализм быстро откатывается и будет откатываться. Сколько набегали на статью — все стремятся стереть текст, ни слова не написав в обсуждении. Во всем обсуждении ни одной нормальной попытки опровергнуть какую либо строчку из текста. Почему? Неужели даже несколько доводов не можете привести для опровержения написанного?
Трудно конечно будет продвинуть в статью про-православную точку зрения, в сообществе, где большинство атеисты, но это единственный для вас способ повлиять на текст статьи. Например конкретно про «чудо благодатного огня»: удолист утверждает, что все враньё. Ну так выскажитесь в обсуждении, приведите пруфлинки. Если будете убедительны скорее всего кто-то и поддержит вас в стремлении удалить еретический текст. Ну или хотя бы не будут мешать этому.
Сравните с обсуждением статьи про Ислам. Оно пестрит опровержениями к каждому абзацу статьи (ну и срачем между троллями конечно, как же без них). И они таки имеют эффект. Первоначально статья представляла собой далекий от реальности наброс тролля. А сейчас это конструктивная критика, правда с кучей неточностей. Адекватных муслимов получается больше таковых православных? Ваш батхёрт конечно забавляет, но в то же время удручает, что не можете ничего возразить.--85.175.214.87 22:36, 10 сентября 2009 (MSD)

Зачем тратить время на болтовню? Гораздо разумнее потратить несколько часов на войну правок, и получить в результате несколько банов и статью, залоченную в ненавистном варианте.

Мне кажется (не забыл перекреститься, ага), что сама статья оскорбительна скорее для упёртых ПГМ, но не для истинно Православных. И, да, я знаю, что Православие неотделимо от Церкви и Таинств, которые на лурке подвергаются высмеиванию, но в любом случае, уж истинно верующих, статья не исповедующих Православие задеть не должна, nein? Ну а то, что она вызывает баттхёрт у тех «православных», которые стали таковыми лишь потому, что это стало своеобразной модой, вполне предсказуемо. А Православие и ПГМ — какбе не одно и то же.

Лично я истинно верующих Православных на хую вертел. А православие = ПГМ. Любое.

«Истинно православный» — это масло масляное. Ты хоть знаешь, что значит «православный» и может ли он быть истинным и неистинным?

лолшто?

Так хорошо начинал, но плохо кончил. Опять, как очередной лох навесил ярлык тому, чего ты не знаешь и не хочешь понимать. Ну, если хочешь по существу, так по существу: < Ты хоть знаешь, что значит «православный» и может ли он быть истинным и неистинным? Православные как правильно было здесь уже сказано - это ортодоксы христианства. Православное учение - это то христианское учение, которое дошло до нас в неизменном виде со времен первых христиан (на все бредни по поводу переписи Нового завета, требую докозательств), поэтому Православие еще называют Равноапостольным. Как известно после "великого" расскола, Православие расскололось на два течения - собственно православные и католики, и как было справедливо указано, имеено на почве догматики. Католики ввели догмы: непогрешимость Папы, так как именно он является наместником Бога на земле и является правопреемником св. апостола Петра. Первый Папа - был св. апостол Петр. 2-ой догмат заключается в учении о чистилище. Оба этих догмата мягко говоря протеворечат учению Христа, так как согласно Библии непогрешим только Господь Бог (святость и непогрешимость - это все таки разные вещи), а о чистилище ни в Ветхом ни в Новом Завете ничего не сказано, и является чистой выдумкой. Протестанты (основатель - Мартин Лютер) наоборот убрали из православного (ортодоксального) Христианства - всех святых, иконы, мощи, таинства, а в современных течениях вообще впав в ересь, англиканская церковь (течение в протестантизме): женское священослужение, признание гомосексуальных браках и т.п. Следует отметить, что ни православные ни католики не имеют к этому ни какого отношения, т.к. Библия явным образом запрещает мужеложество. Выпады в адрес христиан, о том что они молятся крашеной деревяшки - полная чушь и не знание предмета. В предсталении монотеистов(иудаизм, ислам) Бог - не имеет лица, т.е. безликий, у Христиан же наоборот, Бог - личность, сверхразум, единый в трех лицах. Поэтому на иконах изображают лик Христа и христиане поклоняются не крашенной деревяшке, а образу изображенному на кресте или иконах, читаем святых Отцов. Флуд типа " На самом деле, у труЪ православных чтение Библии вовсе не является обязательным[ЩИТО?] (как, скажем, у протестантов)." - опять же полный бред, рассказанный родителями на кухне, которые ни когда не ходили в Церковь и ничего не читали, проповедь в любой Христианской конфессии строится на Священном Писании, а в православии еще и на трактовке Библии св. Отцами, и конечно же как и для любого Христианина каждый православный должен читать Писание. То, что службы в православной церкви проводятся на церковнославянском языке - чистая правда, это является частью Православной традиции, и если кому-то, что-то не понятно в службе, спрашиваем об священика, учим старославянский, читаем книги, вообщем занимаемся самообразованием. Тот, кто сетует на не понятность службы, даже если она будет вестись на современном русском, все равно в Церковь не пойдет и придумает новую отговорку. Квантовую физику то же далеко не все понимают, но подобные опусы в ее сторону не отпускает. От прочих разновидностей христианства православие отличается:

• массой непонятных пережитков, типа мироточения икон. Это свойство изучено физиками и химиками уже давно, но для православных это всё равно чудо. Ссылку пожалуйста на авторитетных ученых, а побольшому счету наука - это разновидность веры, с той лишь разничей, что кто-то верит в Бога, а кто-то во всесильность науки, читаем тут http://sysoev2.narod.ru/docRAN.htm

• непрерывным флюродросом действующей власти на протяжении всей своей истории, причем совершенно не имеет значения, кто именно у власти в данный момент — Путин, царь-батюшка, фашисты, татаро-монголы или большевики. За долгие год, церковная власть выработала в себе автоматический рефлекс смирения и спокойствия, причём чем жёстче гнёт, тем истовее и искреннее флюр. Это тоже бред, учим историю товарисчи. РПЦ в годы великой отечественной войны собрало больше миллиона рублей пожертвований в помощь красной армии, та самая РПЦ, попов которой верезали молодцы-большевики, и которая не побежала кланяться в ноги гитлеру, хотя к тому были все предпосылки. На этот счет можно городить много фантастических теорий, но факт вещь упрямая. С царем-батушкой тоже не всегда все было гладко, вспоминаем эпоху Ивана Грозного, а про татаро-монгол я вообще молчу, откуда автор откопал столь редкостный бред для меня остается загадкой...

"...Тогда же приобрели масштабность такие гиперфимозные хрени, как насильное крещение и ссылание надоевших жён в монастырь. Сожжения еретиков, охота на ведьм и прочие ужасы из фильмов про инквизицию в России присутствовали в гораздо меньшей степени, чем в католической Европе..." Опять не понятно откуда автор берет такие сведения, православие в крестовых походах и охотой на ведьм никогда не принимало участие, автар привидите факты. "...В XVII веке у православных случился самый известный раскол по такому ужасно важному вопросу каким количеством пальцев махать перед крашенными доскамитак нельзя говорить!, креститься..." здесь вообще комментировать нечего, прямое оскорбление христианин(которого, кстати, создал Бог) животным(обезьяной), который считаем себя предком амебы и космической плесенью на окраине вселенной (Дарвин рулит - хули ученые доказали), всетаки это проблема автара, если ему так нравиться пусть будет амебой. Основой Православия является - Любовь, причем не человека к Богу, а наоборот. Бог - есть Любовь.

"...Несмотря на провозглашенное равенство всех перед господом, сами священные книги не подтверждают этого. Книга 23я «Второзаконие» стих первый: «У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне» и.т.д..." Опять автр все попутал, читаем деяние апостолов - послание евреем, в котором как раз говориться о том, что обрезание и жертвоприношение животный отменяется и объясняется причина. Вообще, созадется впечатление, что автар нахватался верхушек не пытаясь вникунть в суть религии и с радостным визгом кинулся обличать Православие. Такие недоделанные обличители, "открывшие миру глаза" были и будут всегда, Церкви не привыкать, в ее истории были аппоненты посерьезнее вас, однако она их пережила и вас переживет. А ваш бог - В.В. Ленин и прочих основателей марксизма, которым вы поклонялись, давно сгнили и аплеваны потомками, а Правослвие живет уже 2000 лет и жить будет.

Библия

Ссылка Библия ведёт на православие. Это не вполне правильно (а как же жыды, католики, и миллионы протестантских течений???!!!!111). Надо бы написать отдельную статью.