Википедия: различия между версиями
Polynsiy (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 35: | Строка 35: | ||
== Бюрократия == | == Бюрократия == | ||
Система, которую создали и взрастили в Википедии предполагает очень высокий уровень бюрократии и если в английском разделе-родоначальнике бюрократия минимально контролируется, то в русском она расцвела пышным цветом до такой степени, что в год выбирают всего 2-3 администратора. Так, для назначения всего лишь администратора (по сути, модератора) требуется длительная возня с голосованиями, обсуждениями, сложными итогами. В итоге многие сдвинутые школьники сидят днями напролет в этой Википедии, готовясь выдвинуться в администраторы (при этом с большой вероятностью статус не дадут, так как бюрократия для того и создана, чтобы всех максимально динамить и искусственно повышать стоимость, по сути, бестолкового флага). А для удаления или возврата той или иной статьи требуется делать целое обсуждение, в котором всегда могут появиться разного рода рекламщики, которые будут всячески мешать процессу обсуждения и саботировать подведение итога. Из-за такой системы стало популярной проплата итогов в карман админов, так как добиться правды простыми способами практически не представляется возможным. | Система, которую создали и взрастили в Википедии предполагает очень высокий уровень бюрократии и если в английском разделе-родоначальнике бюрократия минимально контролируется, то в русском она расцвела пышным цветом до такой степени, что в год выбирают всего 2-3 администратора. Так, для назначения всего лишь администратора (по сути, модератора) требуется длительная возня с голосованиями, обсуждениями, сложными итогами. В итоге многие сдвинутые школьники сидят днями напролет в этой Википедии, готовясь выдвинуться в администраторы (при этом с большой вероятностью статус не дадут, так как бюрократия для того и создана, чтобы всех максимально динамить и искусственно повышать стоимость, по сути, бестолкового флага). А для удаления или возврата той или иной статьи требуется делать целое обсуждение, в котором всегда могут появиться разного рода рекламщики, которые будут всячески мешать процессу обсуждения и саботировать подведение итога. Из-за такой системы стало популярной проплата итогов в карман админов, так как добиться правды простыми способами практически не представляется возможным. | ||
== Технические сбои == | |||
'''Сбой Википедии в октябре 2021 г.''' — произошёл вечером 7 октября 2021 г. [[Википедия]] и её русский раздел в частности не открывалась несколько часов. На другой день Википедия заработала. Причиной сбоя Википедии, могла послужить техническая неисправность её серверов или масштабная DDos-атака на её сервера расположенные в Нидерландах (для всех «европейских» разделов Википедии, включая Русскоязычную, немецкую, голландскую, украинскую, польскую). Накануне был сбой Гугла, Инстаграма, Фейсбука, и Вотсапа. | |||
== Примечания == | == Примечания == | ||
Версия 07:17, 11 октября 2021
Википедия — один из наиболее известных сейчас веб-сайтов. Фигурирует во всех топах поисковых систем (как российских, так и иностранных), а почему так — вы поняли. Несмотря на обильную критику и загнивание, рост энциклопедия продолжается. В итоге у них уже больше миллиона статей, чем не может похвалиться ни один известный нам энциклопедический проект на русском языке. При всей популярности проект оказался безвозвратно коррумпирован — добавляются и удаляются целые статьи и тексты за деньги, админы удаляют и возвращают статьи за деньги. В 2021 году вскрылось, что проходит рейдерский захват Википедии со стороны государства, основная часть активных участников оказалась глубоко коррумпирована, коррупция охватила даже Арбитражный комитет.
История
Сайт был совместной разработкой Джимми Уэльса и Ларри Сенгера. Потом, по какой-то причине, может, кидок, а может просто братская свара, Сенгер отсекся, а рулить всем стал умный Уэльс. В итоге уже через пару лет после открытия Википедия заняла лидирующие позиции в англоязычном инете, после чего было принято решение о расширении. В итоге было открыто пару сотен разделов Википедий почти на всех языках мира. Русский раздел тоже открыли. И он почти сразу стал популярен. Начальным развитием раздела занялся Владимир Медейко.
Русский раздел стал существенно шириться начиная с 2006 года, когда был большой наплыв новых участников. С годами рост участников только увеличивался, появлялись новые правила, конфликты, традиции, терминология. Шли войны внутри и вне проекта. В конечном счете отпочковалось много новых проектов, работавших по технологии вики. Многие из них существуют до сих пор (например, Викизнание, Вики-Традиция, Циклопедия). В русской Википедии правил Роман Беккер, который в 2006 г. создал организацию ОСЦВ для пропаганды гомосексуализма, вообще Беккер еврей, гей и клизмофил живущий в Израиле, лже-психиатр, мошенник и бывший серый кардинал русскоязычной Википедии. Беккер выгнал Серебра, Дрима и других из Рувики.
Развитие шло опережающими темпами и пока русский раздел Википедии преодолевал тысячные отметки, англоязычный вышел на миллионные. В итоге английский раздел настолько усложнился, что даже было отключено создание статей всеми желающими людьми. То есть, Википедия перестала таковой быть по сути.
Что касается русского раздела — свой миллион он тоже взял, но счастливым его не назвать. Проект пошел в стадию гниения, участников стало меньше, правил больше, засилье рекламщиков и вандалов. В итоге темпы развития сильно упали, но проект пока живет. Возможно, скоро мы увидим проект — убийцу Википедии. Из какой страны этот проект придет не понятно. Может быть даже Китай. Россия пока довольно далека от реализации идеи создания своей Википедии, властьимущим выгоднее купить отдельных лиц в обычной Википедии, выделить бюджет на создание государственной Википедии, а потом растащить его.
Правила
Википедия соткана из правил и тупой бюрократии. Там главным является правило о нейтральности: нельзя писать так как тебе хочется. Что глупо. Также нельзя работать через открытые проксики, что не есть хорошо. А еще запрещены дополнительные учётки, что делает свободу творчества минимальной. Если в классической англоязычной Википедии правила соблюдаются адекватно, то в российской царит власть «большевиков» (а точнее, видимо, морально пострадавших во времена совка), когда все напрочь доводится до абсурда, правила трактуются в очень жесткой форме и против большинства участников, практикуются профилактические блокировки неугодных, имеются «расстрельные списки» и т. д.
Особенно стоит отметить правило об именовании статей. Спереди ставится фамилия, затем запятая, имя и отчество. Извратились так, что даже вместо Димы Билана у них Билан, Дима Николаевич… Правило, кстати, какое-то древнее и из-за общей лени и тупости участников никому в голову не пришло его поменять. Заменить названия в Википедии — не то же, что заменить названия в стране. Один бот решает вопрос за час.
Статьи
В Википедии есть статьи самого разного качества. Часто для увеличения статистических показателей делаются ботостатьи, это обычно статьи про различные географические объекты, а также поселения, в них приводится краткая справочная информация, типа почтового кода, количества жителей, часового пояса и т. д., по сути в подобных статьях Википедия выступает в виде справочника. Нетривиальной информации в подобных статьях нет, созданы они исключительно ботом. Та же проблема есть в мелких вики-проектах, где те же ботостатьи обычно создавалась, чтобы накручивать число статей. Например, статьи о персоналиях, в которых вместо актуального исследования и описания интересных для читателя событий, приводится информация типа «имеет аккаунт в Facebook, в котором есть 100000 подписчиков» и т. п. Клепать такие статьи можно практически в неограниченном количестве (нужно лишь по сути просто пройти по аккаунтам), что приводит к отсутствию фактического смысла в таких статьях. К тактике ботостатей прибегают обычно по причине того, что реальных авторов в проекте нет или практически нет, а каким-то образом создавать статьи надо, чтобы поддерживать впечатление, что вики-проект жив, а не исдох. Большое количество ботостатей приводит к снижению качества вики-проекта, ведь по сути никакого смысла в таких статьях нет и после прочтения остается впечатление, что собственно ничего прочтено не было. Если в Википедии это еще не так заметно (ведь никто все статьи Википедии не читает), то в мелких вики-проектах вызывает стойкую ассоциацию с «мусором», ведь даже в роли справочника смысла мало — кому нужно знать, сколько у блоггера подписчиков в инстаграме, когда это можно глянуть на самом сайте. Является одним из примеров low effort content, наравне с созданием статей крайне маленького размера.
Критика
Проект постоянно критикуют. А есть за что. Отсутствует свобода личности, навязываются непонятные глупые правила, придуманные стайкой сумасшедших, отсутствует самое элементарное уважение к труду. Так, кучу уважаемых ученых и просто классных людей заблокировали просто из зависти к их труду. При этом процветают люди, которые совершенно бездарны и более серы, чем мыши. В проекте правят статьи недостаточно компетентные люди (неучи) и вандалы, портящие статьи. Существуют двойные стандарты: лиц, неугодных администрации проекта, банят вплоть до бессрочки, а вандалов-анонимов, калечащих статьи, не банят и не откатывают их вандальные правки годами. Пример вандализма Также в Википедии много статей с орфографическими и грамматическими ошибками (пропущены буквы, несогласованы падежи и т. д.), которые никто не исправляет. Система управления в Русской Википедии напоминает политическую систему в РФ. Произвол, репрессии и подавление оппозиции. При этом вандализм анонимов может висеть неоткаченным до плюс бесконечности. Иногда в Википедии могут забанить бессрочно без веских причин, и иногда, даже по статическому IP адресу[1]. Впрочем В Лурке практика блокировок по статическому IP вполне обычна. Админы в русском разделе Википедии создают «опг», вступая в сговор с вандалами («вандалы в законе»). По этой причине любой вандализм, особенно мелкий и подлый остаётся неоткаченным. При этом массово блокируются ботом под видом прокси-серверов целые крупные диапазоны IP адресов различных государств, заблокированы на 3-5 лет даже частично многие провайдеры из России. Качество статей в Википедии, в последние годы неуклонно снижается, из-за общей некомпетентности админов и блокировок многих добросовестных участников и IP-адресов. (а это мешает находить ошибки и опечатки в статьях и исправлять их). В разных статьях информация дублирует друг друа иногда информация не вяжется с названием статьи. Версии статей в Русской Википедии могут месяцами висеть не патрулированными. А в это время анонимы и вандалы успеют в хлам искалечить статью. В проекте установлена каптча, которую невозможно пройти, на изменения, или удаления шаблонов, запросов источников. Качество статей в русском разделе Википедии ниже чем в английском, немецком и даже в украинском разделе. Википедия испытывает викистагнацию в своём развитии. Новые статьи теперь пишутся только о новых событиях или как подстатьи к более крупным статьям. 16 января 2020 г. из Википедии удалены 13 ссылок на монографии Михаила Мишустина, назначенного премьером России. Это может свидетельствовать о сговоре руководства Википедии и российских властей. Видимо они скрывают компромат на чиновников России.
Платная составляющая
Надо отметить, что Википедия умеет умело маскироваться под некоммерческий проект, так как демонстративно отказывается размещать у себя рекламные баннеры, ссылки, упоминать каких-то спонсоров и т. п. Понимают они, что реклама не даст таких денег, как могут дать простые «лохи», которые верят в «силу» «свободного» знания. Эти самые лошки раз в год (обычно ближе к Новому году) исправно платят руководству Википедии денежки, притом немалые. За раз набираются миллионы долларов. И это с системы «по сусекам», когда отдельно взятый человек отправляет по 5, 10, 20 долларов. В итоге — хороший реальный доход, а формально выглядит, что проект некоммерческий. Тем временем основатели и люди особо к ним приближенные катаются по самым разным странам мира с целью и без таковой.
Также нельзя списывать со счетов так называемых «платников», которые уже много лет редактируют Википедию на платной основе. Созданы целые «колонии» аккаунтов, которые в интересах властьпридержащих изменяют самые различные статьи Википедии, вводя в них точку зрения, устраивающую путинскую власть. Наглядным примером стало так называемое «дело 12 редакторов», когда оказалась вскрыта целая банда, закачивавшая в Википедию пропутинский контент. Не удивительно, почему, несмотря на жесткую цензуру в сети, путинцы так и не заблокировали Википедию — они ее решили напрочь … коррумпировать. В итоге американский проект на американских серверах с американским руководством оказался полностью и всецело коррумпирован — изменения в статьи вносятся за деньги, админы молчат за деньги, противники Путина также ничего не делают за деньги. В итоге всех тупо купили или, вернее, коррумпировали.
Бюрократия
Система, которую создали и взрастили в Википедии предполагает очень высокий уровень бюрократии и если в английском разделе-родоначальнике бюрократия минимально контролируется, то в русском она расцвела пышным цветом до такой степени, что в год выбирают всего 2-3 администратора. Так, для назначения всего лишь администратора (по сути, модератора) требуется длительная возня с голосованиями, обсуждениями, сложными итогами. В итоге многие сдвинутые школьники сидят днями напролет в этой Википедии, готовясь выдвинуться в администраторы (при этом с большой вероятностью статус не дадут, так как бюрократия для того и создана, чтобы всех максимально динамить и искусственно повышать стоимость, по сути, бестолкового флага). А для удаления или возврата той или иной статьи требуется делать целое обсуждение, в котором всегда могут появиться разного рода рекламщики, которые будут всячески мешать процессу обсуждения и саботировать подведение итога. Из-за такой системы стало популярной проплата итогов в карман админов, так как добиться правды простыми способами практически не представляется возможным.
Технические сбои
Сбой Википедии в октябре 2021 г. — произошёл вечером 7 октября 2021 г. Википедия и её русский раздел в частности не открывалась несколько часов. На другой день Википедия заработала. Причиной сбоя Википедии, могла послужить техническая неисправность её серверов или масштабная DDos-атака на её сервера расположенные в Нидерландах (для всех «европейских» разделов Википедии, включая Русскоязычную, немецкую, голландскую, украинскую, польскую). Накануне был сбой Гугла, Инстаграма, Фейсбука, и Вотсапа.
Примечания
Ссылки
