Западнический тоталитаризм
 |
Западнический тоталитаризм — неофициальное общее название жёстких мер, которые в цивилизованном мире применяются для принудительного оцивилизовывания людей (приобщение их к либерально-демократическим ценностям).
Преамбула[править]
Для многих, наверное, является секретом то, что либерально-демократическое оцивилизовывание в Европе, да вообще и везде, всегда проходило как правило принудительно за редкими исключениями ещё со времён насильного принятия Христианства взамен западники не знают этой поистине невероятной тайны просвещённого Запада. Так вот, западники капитализм, благодаря которому люди сами идут работать и хотят делать это как можно больше, чтобы заработать больше денег, если есть достойная зарплата и хорошие условия труда. Точно также человека и оцивилизовывают, зачастую принудительно.
В любом народе есть некая западного мира. Так на Западе было всегда со времён ренессанса. Демократический просвещённый Запад всегда против тоталитаризма, но на самом деле цивилизованный мир представляет собой именно тоталитаризм интеллектуальных элит. В этом и есть самая страшная тайна цивилизованного западного мира. Интеллектуальные элиты именно диктуют другим как правильно жить и тем самым просвещают народ. В отличие от Запада, на Ближнем Востоке политическими элитами почти всегда являлись разные дорвавшиеся до власти люмпены и просто не умные люди с низким уровнем IQ, которые так же создают тоталитаризм, но никакого успеха не имеют. В плане тоталитаризма у всех всё примерно одинаково. У всех есть пропаганда, репрессивная машина и т. д. Это лишь инструменты и они у всех одинаковые. Главное то, что делается (что строится) при помощи этих инструментов. Например, когда в той же Европе политическими элитами были глубоко верующие люди, то там были тёмные времена средневековья. Однако, стоило к власти придти либерал-демократам, сразу же начался рассвет. Инструменты достижения целей остались такими же (пропаганда, силовое воздействие), но результат стал другим. Всё зависит того кто именно владеет этими инструментами. То есть в пропаганде и репрессиях нет ничего плохого, если этими инструментами пользуются именно интеллектуальные элиты, которые строят цивилизацию.
Вообще, любая власть в любой стране ведёт пропаганду среди населения и всячески пытается всех склонить на свою сторону. В России в начале 20-ого века к власти пришли коммунисты-большевики, которые впоследствии стали вести свою агрессивную пропаганду коммунизма среди населения СССР. В Германии к власти пришли нацисты и стали всех склонять к нацизму. В арабских странах западники и религиозные фундаменталисты часто меняют друг друга за счёт революций. Каждый из них ведёт свою пропаганду среди населения. Одни пропагандируют демократию и либерализм, а другие заставляют всех жить по законам Шариата. Причина процветания конкретно западного мира именно в том, что там к власти пришли именно подлинные интеллектуальные элиты (либералы и демократы), которые также ведут пропаганду своих ценностей, просвещают население. Зачастую и им просвещать народ приходится принудительно и даже тоталитарными методами, если ситуация слишком запущена. Самое большое заблуждение многих начинающих западников говорит о том, что в цивилизованном мире всё добровольно. Это неправда. Зачастую некоторые ценности приходится проталкивать силой, то есть принудительно оцивилизовывать людей.
Настоящий западник-реформатор, стоящий у власти, всегда должен быть латентно тоталитарным. Ему просто придётся насильно оцивилизовывать население, если оно будет сильно противиться цивилизации. В этом плане, в российской истории, именно таким был Пётр I. Он просто знал как надо делать правильно (как в Европе) и всё, не ебёт. Во Франции был Наполеон I, который был тоталитарным демократом. В Германии подобным типом был Гитлер, который знал что нацизм это путь к цивилизации. Он просто знал, что при демократии всем будет лучше и всё. Эти люди знают как надо и делают. Пётр I всё копировал с Западной Европы. Наполеон I копировал демократию с передовых государств античности. Гитлер плагиатил цивилизацию с полового просвещения, а родителей могут даже посадить в тюрьму за то, что их дети прогуливают такие уроки. Точно также дела обстоят и со всем остальным. Учеников заставляют носить одежду противоположного пола, чтобы они понимали, что это нормально. Заставляют положительно относиться к секс меньшинствам и различным видам нетрадиционных браков, в том числе и к однополым бракам. За фашизм и нацизм могут даже и посадить. И всё это вполне нормально, так как людей надо образовывать. Есть всякие мигранты и деревенщины, которые не хотят впитывать культуру цивилизации и к ним приходится применять репрессивные меры так как этих дикарей надо просвещать.
Любую идеологию приходится двигать принудительно так как сами по себе люди консервативны и ленивы. Приходится принудительно продвигать всё. Отучать людей от ксенофобии (различных форм нацизма, фашизма), приучать к науке, приучать к нормальному отношению к различным бракам и секс меньшинствам, бороться с коррупцией и прочими преступлениями. Всё делается только принудительно и никак иначе. Есть конечно процент людей, которые сами бегут вперёд очереди к следующему этапу цивилизованности, но многих приходится подгонять. Некоторые не способны понять очередного обновления либерально-демократических ценностей (новшеств цивилизованности) и тогда приходится применять силовые меры и тоталитарные меры. Приходится насильно обращать их в цивилизованную религию, срезать бороды, заставлять мыться, обучать наукам, отучать от ксенофобии, приучать к разным видам брака, загонять на уроки полового просвещения и т. д. Например, в Рашке быдловская молодёжная субкультура АУЕ должна быть уничтожена, пытки в тюрьмах и прочих государственных заведениях должны быть искоренены также как атеистами. В этом плане коммунисты в России были даже цивилизаторами крестьянского скота в своём роде, когда всех делали атеистами и просвещали население (преподавали грамоту и естественные науки). Однако, их чрезмерная жестокость, садизм и ГУЛАГ не позволяют назвать их цивилизаторами. Во время сталинских репрессий коммунисты почти всю страну пропустили через школу тюрьмы и конц. лагерей, и таким образом вся их работа по образованию населения пошла коту под хвост. Они не чувствовали меры тоталитаризма. Потом это усугубилось их банальной узколобостью, когда они тупо перестали признавать новые науки, вроде кибернетики.
В России[править]
В России проблема с западничеством и цивилизованностью кроется в двух причинах:
- <!! российские западники не могут придти к власти или удержать её >
- <!! российские западники очень ленивы и не хотят применять большие усилия, чтобы принудительно просвещать массы более глупых людей >
Именно эти 2 причины делают Россию вечно отсталой страной.
В России западники считают, что глупый российский народ бесполезно приобщать к цивилизации и опускают руки. Они думают якобы на Западе все прям бегут приобщаться к следующему этапу цивилизации. Ничего подобного! Либерал-демократам на Западе точно также приходится зачастую из под палки заставлять людей впитывать очередную ступень цивилизации. Например, в США после введения однополых браков (десятые годы 21-ого века) многие набожные работники загсов отказывались регистрировать такие браки и реально приходилось привлекать этих людей к серьёзной уголовной ответственности. В Западной Европе многие родители противятся тому, чтобы их дети ходили на уроки полового просвещения или гей-парады. Приходится привлекать таких родителей к ответственности и даже сажать в тюрьмы. И это в 21-ом веке! Да, вот так жёстко. А вы как хотели? Когда продвижение очередного этапа цивилизации пробуксовывает в обществе, его приходится искусственно подталкивать репрессивной государственной машиной. Так было и будет всегда. Поэтому либерал-демократы должны всегда стоять у власти, чтобы постоянно пользоваться услугами государственной репрессивной системы для её помощи в продвижении очередного этапа либерально-демократических ценностей. Это и есть западнический тоталитаризм. Вы не просто должны предлагать людям цивилизацию, вы должны им её вдалбливать так как из-за своего низкого интеллекта многие могут не понять зачем оно им надо. Во времена демократа Наполеона многие европейцы тоже не понимали зачем им нужна эта демократия, свобода и права человека. Однако вскоре Франция стала передовой державой и все поняли, что им это действительно надо. Во времена Петра I большинство дикарей в России тоже не понимало зачем им всё это западное нужно. Однако Пётр I из отсталой страны создал империю. Либерально-демократические ценности (цивилизацию) надо проталкивать в массы силой, принудительно, тоталитарно! Так было и будет всегда и везде. Однако, стоит отметить, расы и нации всё же отличаются по уровню восприимчивости цивилизации. Некоторые сами бегут к цивилизации, а других практически невозможно к ней приобщить.
Западнический тоталитаризм у демократов[править]
Некоторые подумают, что это только сомнительные для обычные люди зачастую не понимают не только либеральные ценности, но и демократические. Поэтому демократические ценности также надо постоянно подкреплять достаточно жёсткими действиями, которые некоторые называют репрессиями. Например, в США перед выборами среди населения постоянно приходится вести достаточно навязчивую рекламную компанию этого события, то есть по сути вести пропаганду одного из главного события демократии. Пока в отсталых странах сторонники тоталитаризма в СМИ ведут пропаганду <a href="/lurk/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" title="Культ личности|культа личности]], демократы же в СМИ ведут пропаганду выборов. То есть инструменты всё те же (пропаганда в СМИ), но применяются для разных явлений и результат совершенно разный.
В 21-ом веке в США был случай, когда одну женщину посадили в тюрьму на 25 лет всего лишь за её умышленную попытку проголосовать на выборах по чужому бюллетеню. То есть демократы в правительстве США при малейшем посягательстве на их демократические ценности сразу жёстко дают всем понять, что демократические ценности нерушимы и никому не стоит даже пытаться на них посягать. Вот поэтому демократия в США действительно есть и именно поэтому же в Рашке её почти нет. В Рашке учителя безнаказанно «карусели» устраивают на выборах, то есть в открытую насмехаются над демократией и выборами. Это явный плевок в строну демократов, всей государственной демократической системы и каждого гражданина. Вот посадить бы в тюрьму показательно на 25 лет (как в США) половину виновных учителей подобной школы — сразу все забудут о том, что такое «вбросы» и «карусели» на выборах, под страхом тюремного заключения. Сразу демократия заработает как надо. Больше никто из учителей или кто-либо ещё не будет заниматься подобным на голосовании. Тоже самое и с борьбой с коррупцией. Расстрелять бы показательно сотню другую чиновников-коррупционеров, сразу всю коррупцию в стране как рукой снимет, гарантированно. Это западнический тоталитаризм.
Многие думают, что либерально-демократический цивилизованный мир это мягкость и бесхребетность, но зачастую это совсем не так, когда, например, дело касается важных либерально-демократических ценностей.
Итальянский фашизм как радикальная форма западной либерал-демократии[править]
Не секрет, что фашистская Италия была тоталитарным элитарным государством. Руководила там итальянская элита и буржуазия (интеллектуальная элита), причем крайне радикально. В те времена хорошенько угнеталось всякое пролетарское крестьянское быдло (в отличии от паршивого Совка, в котором всё было наоборот). Теперь-то понятно, почему совки так ненавидят западных капиталистов и фашистов. Если в Совдепии была диктатура пролетарского быдла, то на западе была диктатура умных буржуев. В этом смысле фашистская Италия была западным либеральным государством, только крайне радикальным.
Вывод[править]
Все политические фракции, стоящие у власти проталкивают свою идеологию, зачастую пользуясь достаточно жёсткими методами. Коммуняки, нацисты и монархисты толкают культ личности, а демократы с такой же силой проталкивают выборы и власть народа. У каждой политической фракции своя программа, ценности и установки. Все политические фракции при нахождении у власти стараются максимально эффективно протолкнуть именно свою модель мышления. В этом плане либералы и демократы не исключение. В Рашке многие западники думают, что западничество это полная свобода, разброд и шатание, отсутствие идеологии. Это не так. У либерал-демократов есть общая чёткая программа и они должны её проталкивать в массы, зачастую даже жёсткими методами. Так делается везде, в том числе и на Западе. Короче говоря, методы у всех в целом одинаковые и не меняются: пропаганда, репрессии разной степени жёсткости, etc. Но результат работы у всех совершенно разный! У либерал-демократов на выходе получается культурно развитое просвещённое толерантное сытое свободное общество, которое с точки зрения западника гораздо лучше, чем общество у коммунистов, монархистов, нацистов и всех остальных. Поэтому либерал-демократы лучше всех остальных с точки зрения западников.
Вопреки распространённым заблуждениям, типичный либерал-демократ не должен быть мягким и бесхребетным. Он должен быть таким же жёстким, как и все остальные (коммунисты, нацисты, монархисты, etc). Только так он сможет достичь поставленных целей. В Рашке либерал-демократы стали это наконец понимать только в 2017-ом году, когда, например, всё равно стали показывать скандальный фильм «Матильда», несмотря на многочисленные протесты монархистов и верующих, и даже православный терроризм с поджогами кинотеатров. Это конечно радует многих западников. Наконец-то в Рашке либерал-демократы перестали быть бесхребетными и стали более радикальными.