Дискредитация оппозиции
Дискредитация оппозиции или же опарашивание оппозиции — характерное занятие определенных личностей, что самим фактом своего присутствия очень сильно вредят репутации оппозиции действующей власти в стране. Могут быть как специально натренированные агенты, внедряющиеся в оппозицию и впоследствии её разлагающие, так и просто деятельные дураки и фанатики, занимающиеся этим ненамеренно.
Практически полное опарашивание оппозиции произошло в России, и в итоге большинство народа либо сконцентрировались вокруг Путина несмотря на наличие существенной критики его власти, либо просто стало всё отрицать, полностью разочаровавшись в любой публичной политике с последующим самовыпиливанием из политической жизни страны (что на руку тому же Путину). Остались только подвластные государству спойлеры вроде думских старцев.
Процедура[править]
- В некоторой стране есть неоптимальная власть, которая не отвечает чаяниям народа,
- Появляется оппозиция, желающая занять место власти,
- В составе оппозиции объявляется много активных неадекватов, которые громко жужжат и дискредитируют всё движение,
- Оппозиция оказывается дискредитирована и полностью теряет популярность.
Описание[править]
Старая оппозиция[править]
Российские политики вроде Ходорковского, Березовского, Немцова и прочих, что были некогда вхожи во власть (в те самые лихие 90-е), однако в ходе дворцовых споров оказались сокрушены и изгнаны из рая. Стали активными критиками Кремля, однако большой поддержки среди народа не нашли, несмотря на использование традиционных американских либеральных лозунгов. Фактически они были лже-либералами, которые просто тупо отрабатывали данные им деньги, но сама либеральная идея, как и демократизм были для них крайне чужеродны. Связано это с тем, что в народе их традиционно считают такими же олигархами и жуликами, как и действующую власть, следовательно не видят смысл предпринимать активные действия для смены одних жуликов на других в период нестабильности (также распространено и мнение, что эти оппозиционеры распиливали бы ещё больше). Также есть опасения, что при том же условном Ходорковском жизнь станет ещё хуже, так как он уж слишком далёк от простого народа (в особенности пожив больше десятка лет за кордоном).
Новая оппозиция[править]
Новые люди, которые строили риторику на взглядах демократической партии США, в том числе стали массово пропагандировать терпимость к разного рода извращенцам и прочие сомнительные нововведения. Это такие популярные якобы либеральные издания как Doxa и т. п. В результате сыграли как хороший спойлер для Путина, так как увидев возможную выдачу прав извращенцам и пропаганду смены пола, люди поспешили проголосовать за «спасителя» Путина, чтобы этого не произошло (хотя самому Путину годами было похер на проблему извращенцев, и заниматься ими стали только тогда, когда рейтинги стали падать). Не помогло им и то, что в странах с победившей идеологией таких «либералов» цензура еще более сильная, чем в России 2010-х, например в Facebook, где недопустимо выражение альтернативного мнения.
И что интересно, все эти якобы внесистемные оппозиционеры пользовались протекцией и их сайты и материалы были свободно доступны — а всё потому, что они показывали неприглядную и якобы единственную альтернативу власти для людей, после чего между таким мрачным будущим и Путиным народ выбирал Путина: наличие такой оппозиции оказывалось полезным для действующей власти.
Почему так происходило? Оппозиционеры делали ставку на ложную идею «враг моего врага — мой друг», и принимали в свои ряды персонажей вроде Киломяу, которые своим присутствием просто превращали всё в блядский цирк. А ведь если бы одиозных персонажей в оппозицию не допускали, а строили риторику на улучшении жизни большинства народа, то в оппозиции было бы куда больше людей. Сами же поехавшие естественно прибывали в оппозицию за лёгким профитом, найдя наконец место, где можно делать вид что ты против власти и получать пиар или поддержку (так как нормальным людям такие персонажи просто противны).
