Самообразец
Внимание: статья-самообразец самообразца. Следует ожидать тут ментальной гимнастики высшего порядка. Это такой прикол, фишка.
Самообразец (самопример, самоэкземпляр…) — это когда некое вещание о некоем понятии (смысле, толке, типе…) даёт пример (экземпляр, образец, токен) того понятия через само себя, через само вот такое вещание. Этим достигается эффект, лулза, остроумия: самообразцовость фигурирует в арсенале хакерского юмора в числе приёмов, которые мы условно называем «игры с рамкою». В Неолурке кто-то решительно занялся этим: статья про рекурсию пытается задействовать рекурсию, демонстрируя наглядно именно то, что написано на упаковке о чём повествует. Статья о самоподобии самоподобна, но рекурсию не задействует намеренно, чтобы обозначить смысловой контраст. Статья о красном Геринге уводит от смысла, подбрасывая красные сельди. Классический же троп — картинка внутри картинки.
Однако, именно здесь, в статье про самообразец, метаиронично подстерегает нас мощный прикол. С одной стороны, статья совпадает с самою собой, чисто тавтологически, и сим представляет собою пример самопримера: статья про самообразец образец статьи про самообразец. Однако, это предельный, особый, необычный и нетипичный случай: все-превсе иные логически мыслимые способы сделать самообразец, не являются энциклопедическими статьями про самообразец. Вопрос о том, является ли эта статья самообразцом (…самообразца) — приводит к вывиху мозга. Можно проследить аналогию с парадоксом Греллинга—Нелсона: неавтология ли «неавтология»? Если «неавтология» неавтология, то это по определению автология. Но если это автология, то она обязана быть неавтологией!
«Самообразец» же можно обставить чуть иначе, достигая ещё более мощного эффекта. Является ли фраза:…
понятие „самообразец“
…— самообразцом?
Тут логически два противоречивых варианта, и они оба верны, но не через нарушение логики, а из-за произвольного выбора рамок интерпретации. Если указывать на конкретный экземпляр: именно то, что читателю предложили узреть выше, конкретную инстанцию фразы «понятие „самообразец“» — то, фактом того, что контекст навязывает принять это, как образец понятия «самообразец», это автоматически становится самообразцом. Однако: фраза «понятие „самообразец“», как тип, а не токен вне контекста его появления — может быть употреблена вне такого контекста, где её предлагается воспринять в качестве образца. Лишая, таким образом, самой возможности стать самообразцом.
Итог феерический: самообразцовость данной статьи была сбережена тем фактом, что внутри себя содержит самообразец понятию самообразец, а раз так — то и сама статья наследует качество самообразцовости… и лишь за счёт этого она целиком стала самообразцом. А раз так, то это ещё и самоиллюстрация — «ослабленное» обобщение сабжа.
