Михаил Кучмент

Михаил Кучмент

Михаил Львович Кучмент — российский бизнесмен, создатель российской версии компании Hoff. Очень активно пиарится в сети и склонен к удалению различных сведений компроментирующего характера. Сообщалось о том, что Кучмент прибегал к практике обеления репутации. Находится под санкциями многих стран Запада (попал в черный список из-за поддержки войны).

Биография

Родился Кучмент Михаил Львович 28 августа 1973 года в Москве. Учился в Московском физико-техническом институте, но его так и не закончил, хотя кое-где указано, что институт был окончен в 1996 году. Свалил прохлаждаться в США, пока в СССР происходили всем известные сложные события. Потом вернулся, чтобы начать мутить свой бизнес (что тогда было популярным занятием). Но в итоге работал обычным сотрудником в начале в Samsung Electronics, а потом и в российском гиганте М.Видео. В последнем занимал пост директора по маркетингу (то есть отвечал за стратегию по впихиванию клиентам всякой бытовой техники, которую М.Видео в начале только и продавала). В 2008 году устал работать на дядю и создал свой магазин, чтобы барыжить мебелью и разными товарами для дома. Помогал ему в деле Александр Зайонц. Компанию назвали Домашний интерьер и она стала представлять марку Hoff в России. В апреле 2015 года Кучмент подался в банкиры, был избран председателем наблюдательного совета и стал бенефициаром Совкомбанка. В 2021 году стал инвестором медицинского сервиса Checkme. В 2022 году попал в черный список западных государств.

Международные санкции

Михаил Кучмент попал под санкции целых трех западных государств в 2022 году из-за связей с российским руководством. Первыми наложили санкции США 24 марта, к ним присоединилась Великобритания 4 мая, а затем и Канада 27 мая. Пока до сих пор не наложены санкции Европейского союза, Японии и других союзников США. По мнению налагающих санкции Кучмент совершает коммерческую деятельность в секторах российской экономики, обеспечивающих существенный источник дохода для правительства, которое начало вести военные действия на Украине и поэтому должен нести ответственность за материальную или финансовую поддержку действий, которые не одобряются западными странами и Украиной. На фоне санкций Кучмент покинул наблюдательный X5 Retail Group видимо для того, чтобы и они не попали под санкции до кучи к Кучменту.

Связь с Кириллом Комаровым и Росатомом

Михаил Кучмент был упомянут как хороший знакомый Комарова, который, в свою очередь, также близко знаком с остальным руководящим составом Совкомбанка, включая и братьев Хотимских, и Дмитрия Гусева. А уже сам Совкомбанк помогает прокручивать делишки Росатому через этого Комарова.

Итак, «свадебные» дела с Совкомбанком» у ГК»Росатом» начались в 2014-2015 гг. Вскоре банк братьев Хотимских даже решил помочь «Росатому» с постройкой АЭС «Ханхикиви-1». Говорят, что все это стало возможно особым, дружеским отношениям господина Комарова, как с братьями Хотимскими, так и с председателем Совета директоров «Совкомбанка» Дмитрием Гусевым. Г-н Комаров, естественно , неплохо знаком и с председателем Наблюдательного совета «Совкомбанка» Михаилом Кучментом. Еще в 2013 году международное подразделение «Росатома» — компания «Русатом Оверсиз» и Fennovoima подписали контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Россия в 2014 г. получила 34% в проекте. В декабре 2014 г. парламент Финляндии одобрил проект строительства АЭС. Проектом занимался Кирилл Комаров. Об этом сообщали «Вести». Но потом начались некие сложности, поэтому ГК «Росатом» начала привлекать внешнее финансирование для строительства АЭС «Ханхикиви». На просьбу откликнулся сердобольный «Совкомбанк». Он обещал открыть проектной компании Fennovoima кредитную линию на 500 млн. евро. Об этом сообщали «Скандалы». Но тут сам собой возникает такой вопрос: проекту АЭС общей стоимостью до 7 млрд. евро до того были обещаны только средства ФНБ. Но выделение траншей было отложено. Именно поэтому «Росатом » должен искать внешнее финансирование для проекта. «Совкомбанк» заключил соглашение о финансировании проекта в Финляндии. Но неожиданно в Финляндии начались протесты против строительства новой атомной станции, тем более, что строить объект должна скандально известная компания «Титан-2» Григория Нагинского. В финской прессе начали выходить нелицеприятные материалы про бизнес Нагинского. Но ФНБ выдал первый транш на строительство АЭС — 920 млн. евро. Но сегодня строительство АЭС в Финляндии перенесено на 2028 год » по независящим от ГК «Росатом» обстоятельствам». Что же стало с кредитной линией в 500 млн. евро? И куда ушли 920 млн. евро из ФНБ?

— The Moscow Post

Кампании по обелению репутации

За последние несколько лет было запущено пару пиар-компаний, в основном поставлена задача описать биографию Кучмента с освещением только позитивных моментов, без упоминаний любого негатива. Публикации с компроматом и негативной информацией обычно удаляются. Отмечается, что используется тактика размещения позитивных публикаций в различных СМИ и других источниках для того, чтобы они оттесняли негативную информацию, которая появляется или появится в будущем. Рекламные публикации про Кучмента и его бизнес регулярно появлялись например, на Forbes.ru, Life.ru, Rbc.ru и иных крупных российских проектах. Пиар добавил и сервис tadviser.ru. Хвалебная статья с биографией Кучмента вышла на проекте fb.ru. Много и других примеров.

Размещение в Википедии и последующий провал

В 2020 году предпринималось несколько попыток разместить рекламную биографию Кучмента в Википедию. Связано это с тем, что в Википедию любят пропихивать разных бизнесменов и считается, что такой пиар может помочь подниматься бизнесу и даёт дополнительные очки тому, кто имеет такую статью. Однако участники Википедии явно не оценили заказуху от Кучмента и быстро удалили статью о нем, а во второй раз начали флуд для того, чтобы снова удалить статью. Ниже интересные цитаты из обсуждения.

Прошу администраторов провести объективную оценку значимости персоны по ВП:БИЗ (а не как Участник:Кронас, который через 20 минут после создания выставил её на КБУ наверняка не читая). В текущей ситуации в Википедии невозможно спокойно и без последствий написать статью о бизнесменах, особенно если это самые топовые персоны. Поэтому приходится применять Википедия:Многоликость#Допустимые. В очередной раз убеждаюсь в том, что отношение к новичкам "никакое": висит шаблон о редактировании - патрулирующему плевать, новичок написал с хорошим оформлением - надо скорее подать на Википедия:Проверка участников/Andreyivancov. Кронаса давно пора самого проверить и понять что именно его толкает уничтожать в Википедии всё на своём пути (и порой потенциально значимые темы), как будто ему за это платят...— Andreyivancov 16:24, 22 июня 2020 (UTC)

Насколько соответствует правилам снятие пометки к быстрому удалению самим автором статьи? Эту вашу правку следует расценивать как добровольное признание в кукловодстве? По второй части комментария предупреждение по ВП:ЭП. Кронас (обс.) 16:31, 22 июня 2020 (UTC)

А вы считаете своё поведение этичным по отношению к новичкам? Знакомо ли вам ВП:НПУ?— Andreyivancov 16:33, 22 июня 2020 (UTC)

Не вижу связи по поводу отношения к «новичкам» (которые так мастерски владеют разметкой, терминологией и даже правилами, а также совершенно филигранно линкуют, чтобы KrBot вдруг не увидел, а напоследок еще и создают «личную страницу») и заказным рекламным контентом. Сами посмотрите — так и сквозит из всех щелей заказухой в вашей статье. Больше всего мне понравился довольно оригинальный прием к самовольным снятием шаблона и номинацией своей же статьи на КУ. По всем признакам создается ощущение, что «заказ протухает». Кронас 16:46, 22 июня 2020 (UTC)

Зато я вижу эту связь, у вас стало модным прикрываться якобы борьбой с рекламой и оплаченным участием при выставлении на КБУ всего и вся. Не знаю уж какие вы цели на самом деле преследуете. В данном случае нет здесь рекламы, ошиблись вы на этот раз. Линковка умышленная естественно, зачем оставлять статью сиротой если есть упоминания.— Andreyivancov 16:51, 22 июня 2020 (UTC)

у вас стало модным прикрываться якобы борьбой с рекламой и оплаченным участием при выставлении на КБУ всего и вся - и это нормально. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Рекламный текст - это по меркам Википедии грех на порядок более тяжкий, чем статья без доказательств энциклопедической значимости: доказательства значимости, в принципе, поискать можно, а вот рекламу надо вырезать под корень в зародыше. — Grig_siren 17:13, 22 июня 2020 (UTC)

А вы считаете своё поведение этичным по отношению к новичкам? - лично я считаю его поведение вполне этичным по отношению к новичкам. Состояние "новичок" - это не индульгенция на нарушение правил. Грубая аналогия: если человек сел за руль автомобиля и выехал на крупную дорогу - то за нарушения правил и возможные последствия ДТП он будет отвечать независимо от того, какой водительский стаж у него написан в водительских правах. Хоть 2 дня, хоть 20 лет - спрос со всех одинаковый. — Grig_siren 17:13, 22 июня 2020 (UTC)

Прошу администраторов провести объективную оценку значимости персоны по ВП:БИЗ - обращаю Ваше внимание на то, что "объективная оценка" не значит "оценка в Вашу пользу". Со своей стороны я соответствия персоны этому разделу правила не вижу. В текущей ситуации в Википедии невозможно спокойно и без последствий написать статью о бизнесменах, особенно если это самые топовые персоны - и это нормально. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность, а бизнесмены (особенно топовые) - это группа повышенного риска по возможным нарушениям этого запрета. Поэтому приходится применять Википедия:Многоликость#Допустимые - тем участникам, которые пишут нормальные статьи на нормальные темы, обычно не приходится применять никаких ухищрений. Необходимость как-то изворачиваться и обходить установленные запреты - верный признак того, что участник пришел в Википедию не для того, чтобы ее улучшить, а для того, чтобы протолкнуть свои или чьи-то интересы. висит шаблон о редактировании - патрулирующему плевать - шаблон "редактирую" не является монопольной защитой от редактирования другими участниками. Он всего лишь предупреждает других участников о повышенной вероятности конфликта редактирования. новичок написал с хорошим оформлением - надо скорее подать на Википедия:Проверка участников/Andreyivancov - во-первых, не надо путать и смешивать теплое с мягким. Запрос на проверку участника связан не с тем, что он новичок, и не с тем, что он хорошо оформил статью, а с тем, что он при этом совершил очень сомнительные с точки зрения правил Википедии действия. Во-вторых, вопросы оформления статей вторичны по отношению к их содержанию и праву на существование. Так что если соответствие предмета статьи правилу ВП:КЗП не доказано - то никакое оформление не спасет статью от удаления. Кронаса давно пора самого проверить и понять что именно его толкает уничтожать в Википедии всё на своём пути (и порой потенциально значимые темы), - во-первых, обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на Вас тоже. А эта Ваша реплика является нарушением этого правила в форме "переход на личности". Во-вторых, в Википедии действительно есть много чего такого, чего в ней быть не должно (в частности, рекламно-пиарной активности), и деятельность участника по чистке этого мусора заслуживает уважения и похвалы. И тот факт, что при этом под удаление попала написанная Вами статья, - это в первую очередь повод присмотреться к написанной статье, а не к личным качествам и мотивации номинатора. — Grig_siren 17:06, 22 июня 2020 (UTC)

У меня к вам предложение перейти на основную учетную запись, с нее также лучше всего публиковать такого рода рекламные страницы, чтобы у сообщества складывалось соответствующее мнение о вашем вкладе. В текущей ситуации вижу с вашей стороны неуважение к коллегам — все эти прыганья по разным обсуждениям, обвинения уважаемых участников в несуществующих нарушениях и, конечно, злостное нарушение ВП:НИП — и все эти действия делаются с одноразовой учетки, в чем вы ранее сами и признались. Продолжение какой угодно дискуссии возможно только после перехода на основную учетную запись. Кронас 20:01, 22 июня 2020 (UTC)

— Википедия К удалению

Заслуживает внимания итог по удалению статьи о Кучменте в Википедии.

Некорректная номинация: сам автор(sic!) так снёс шаблон КБУ[8]. Так еще и с личными претензиями участнику. Маневр известный, иногда так и до «снятия номинатором» доходило. За продолжение такой практики как снос шаблона и переходы на личность иногда и банят. Сверх того, наблюдая непродуктивное обсуждение тут, предлагаю, или-или: Автору оспаривать через Шаблон:.hangon Кому-то иному, кроме как автору, пересоздать номинацию с корректной формулировкой (а не «мне не нравятся, как люди тут себя ведут, и сейчас я вам выдам ценные указания»), если на то будет желание. Закрыто — Bilderling 10:08, 23 июня 2020 (UTC) PS: Саму нужду в номинации, что КБУ, что КУ, полагаю очевидной: статья - типичная ура-биография с успехами, однако, фирмы(sic!) и пачкой ссылок на интервью, мол, посмотрите, какой маладэц ;

В декабре 2021 состоялась новая попытка разместить Кучмента в Википедию, но она провалилась. Пиарщика выявили, а статью удалили. Но пиарщик не захотел успокоиться и начал обсуждение о возвращении статьи. Выдержки далее.

Приветствую, сегодня утром опубликованная мной страница была удалена по причине "Нет доказательств энциклопедической значимости". Однако данная персона является одним из крупнейших и виднейших предпринимателей в нашей стране стране и основателем / сооснователем крупнейших предприятий, банков и компаний, таких как Hoff, Совкомбанк, X5 Retail Group (торговые сети «Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель», цифровыми бизнесами «Vprok.ru Перекрёсток», «5Post», «Около» и медиаплатформа «Food.ru») и, по моему мнению, удовлетворяет критериям значимости для предпринимателей. Насколько я понимаю, первая версия его страницы (написанная не мной) содержала рекламу и по этой причине была удалена, однако я верю что моя версия соответствует всем правилам Википедии, и что человек, о котором была написана статья заслуживает место в этой энциклопедии. Прошу восстановить созданную мной страницу. С уважением Classiqq (обс.) 11:56, 22 декабря 2021 (UTC)

является одним из крупнейших и виднейших предпринимателей в нашей стране стране и основателем / сооснователем крупнейших предприятий, банков и компаний, таких как — это, конечно, хорошо, но правило ВП:БИЗ содержит также важное условие: «если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли». Ну и где это влияние, а также источники, подтверждающие его? по моему мнению, удовлетворяет критериям значимости для предпринимателей — ну разве что по-вашему мнению — по мнению автора статьи. А с точки зрения Википедии соответствие персоны правилу ВП:КЗП пока что не доказано. первая версия его страницы (написанная не мной) содержала рекламу и по этой причине была удалена — во-первых, вопрос о существовании статьи привязывается к её теме, а не к автору. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и даже жестоко. Причём этот запрет действует параллельно с другими правилами Википедии и независимо от них. Так что восстановление статьи возможно только после того, как вы представите черновик, в котором будут доказательства значимости персоны и в котором не будет даже намёка на рекламу при очень-очень пристрастном просмотре. Cozy Glow (обс.) 12:15, 22 декабря 2021 (UTC)

Спасибо за оперативность, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли Я полагал, что это скорее относится к менеджерам? Ведь это их персональное влияние в рамках деятельности компании надо доказывать? Ведь такие крупные компании как Hoff и Совкомбанк, с многомиллиардным оборотом, вполне себе оказывают влияние на экономику региона и отрасли, разве существует необходимость доказывать персональное влияние человека который является их основателем и фактически управляет всей их деятельностью? Спасибо! Classiqq (обс.) 12:49, 22 декабря 2021 (UTC)

Я полагал, что это скорее относится к менеджерам? Ведь это их персональное влияние в рамках деятельности компании надо доказывать? — не только. Это относится к любым предпринимателям. Таково требование правила ВП:БИЗ. Ведь такие крупные компании как Hoff и Совкомбанк, с многомиллиардным оборотом, вполне себе оказывают влияние на экономику региона и отрасли, разве существует необходимость доказывать персональное влияние человека который является их основателем и фактически управляет всей их деятельностью? — доказывать надо не сам по себе факт этого влияния (в чём никто не сомневается), а то, что его заметили и подробно описали независимые авторитетные источники. Ибо деятельность персоны должна быть интересна широкой публике, а не только тем, кто с ней связан. Cozy Glow (обс.) 12:57, 22 декабря 2021 (UTC)

Спасибо большое за ответы, о человеке есть достаточно большое количество публикаций, которые подтверждают интерес широкой публики к этой персоне, я не приводил их все, что бы статья была максимально нейтральная (боялся что сочтут за рекламу, как вы писали выше). Достаточно ли этого чтобы подтвердить его значимость? Я еще новичок на вики, но судя по всему тут довольно тонкая грань в случае с предпринимателями, где необходимо доказать их значимость и при этом не иметь ни намёка на рекламу в статье. https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/387513-s-etimi-rebyatami-tochno-zarabotaem-vladelec-hoff-o-mekke-russkogo https://www.forbes.ru/biznes/396247-takoy-stress-test-ne-proydet-ni-odin-reteyler-chego-ne-uslyshal-vladimir-putin-na https://www.forbes.ru/article/349727-mihail-kuchment-schaste-prityagivaet-uspeh https://www.rbc.ru/magazine/2018/10/5ba29f069a7947d290ddf6b6 https://www.marieclaire.ru/karera/mihail-kuchment-kogda-myi-nachinali-vse-krutili-paltsem-u-viska-/ https://rb.ru/news/medtech-proekt-checkme/ https://henderson.ru/company/mikhail-kuchment/ https://mipt.ru/alumni/intervyu-s-vypusknikami/mikhail-lvovich-kuchment-biznes-eto-igra-v-pas/

Первые три ссылки на интервью с ним самим. Не пойдет. Дальше не смотрел. — Bopsulai (обс.) 14:16, 22 декабря 2021 (UTC)

Посмотрите четвертую статью, пожалуйста. Classiqq (обс.) 14:20, 22 декабря 2021 (UTC) 14:19, 22 декабря 2021 (UTC)

Тоже интервью, всё с его слов. Такой источник не подойдёт. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:22, 22 декабря 2021 (UTC)

— Википедия К восстановлению